Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У травні 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» та просить зобов`язати відповідача припинити членство [PERSON] в Політичній партії «Опозиційна платформа - За життя». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що реалізуючи своє право на свободу об`єднання у політичні партії вона приймала участь у виборах, висунувши свою кандидатуру на посаду Варвинського селищного голови. На час висування своєї кандидатури на участь у виборах на відповідну посаду вона стала членом Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», що підтверджується постановою Варвинської селищної територіальної виборчої комісії від 26.09.2020 № 12 «Про реєстрацію кандидатів на посаду Варвинського селищного голови Прилуцького району Чернігівської області». За результатами виборів позивачка вступила на посаду Варвинського селищного голови, що підтверджується рішенням Варвинської селищної ради від 07.12.2020 № 2 «Про початок повноважень Варвинського селищного голови». 24.02.2022 та 26.02.2022 позивачка засобами поштового зв`язку направила на адресу ПП «Опозиційна платформа - За життя» заяву про виключення за власним бажанням з членів відповідної політичної партії. ПП «Опозиційна платформа - За життя» є юридичною особою, має код ЄДРПОУ 21709375, зареєстрована за адресою вул. Велика Васильківська, 23 Б в м. Києві. Проте, до часу звернення із позовною заявою, ніякого повідомлення про результати розгляду поданої заяви не отримала. Тому позивачка просить суд зобов`язати відповідача припинити її членство в ПП «Опозиційна платформа - За життя». У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила задовольнити з викладених в ній обставин. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Своїм право на подачу відзиву на позовну заяву не скористався. Суд, розглянувши подані стороною документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 3 ЦПК України одним з основних засад (принципів) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як з`ясовано судом, постановою Варвинської селищної територіальної виборчої комісії від 26.09.2020 № 12 «Про реєстрацію кандидатів на посаду Варвинського селищного голови Прилуцького району Чернігівської області» [PERSON] стала членом Політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», що підтверджується наданою копією постанови та додатком до неї. Згідно рішення Варвинської селищної ради від 07.12.2020 № 2 «Про початок повноважень Варвинського селищного голови», за результатами виборів [PERSON] вступила на посаду Варвинського селищного голови. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про політичні партії в Україні» політичні партії є рівними перед законом. Органам державної влади, органам місцевого самоврядування, їх посадовим особам заборонено виокремлювати у своєму ставленні певні політичні партії чи надавати їм привілеї, а також сприяти політичним партіям, якщо інше не передбачено законом, у провадженні їх діяльності. Втручання з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб у створення і внутрішню діяльність політичних партій та їх структурних утворень забороняється, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Членом політичної партії може бути лише громадянин України, який відповідно до Конституції України має право голосу на виборах. Громадянин України може перебувати одночасно лише в одній політичній партії. ( ст. 6 Закону «Про політичні партії в Україні»). У силу вимог ч. 5 ст. 6 Закону України «Про політичні партії в Україні» порядок вступу до політичної партії, зупинення та припинення членства в ній визначається статутом політичної партії. Політична партія «Опозиційна платформа - За життя» є юридичною особою, має код ЄДРПОУ 21709375. Як встановлено судом при дослідженні доказів наданих до позову, позивачка 26.04.2022 направила на ім`я співголови політичної партії «Опозиційна платформа - За життя» [PERSON] заяви, з проханням на підставі ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про політичні партії» припинити її членство в ПП «Опозиційна платформа - За життя» за власним бажанням. При цьому позивачкою так і не надано до суду жодного належного та допустимого доказу щодо отримання відповіді від керівництва ПП «Опозиційна платформа - За життя» на свої заяви від 24.02.2022 та 26.02.2022. Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до статті 6 Закону України «Про політичні партії в Україні» щодо припинення чи зупинення членства в політичній партії», який набрав чинності 19.04.2012 передбачено, що громадянин України має право в будь-який час зупинити чи припинити своє членство в політичній партії шляхом подання заяви до відповідних статутних органів політичної партії. Членство в політичній партії зупиняється чи припиняється з дня подання такої заяви та не потребує додаткових рішень. З цього ж дня припиняється перебування громадянина України на будь-яких виборних посадах в політичній партії ( ч. 6 ст. 6 даного Закону). Згідно з вимогами Закону України «Про політичні партії в Україні» членство позивачки у партії припиняється з дня подання нею заяви про припинення членства та не потребує додаткових рішень. Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про політичні партії в Україні» забороняється втручання з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування або їх посадових осіб у створення і внутрішню діяльність політичних партій та їх структурних утворень. На підставі викладено, суд вважає, що сам факт надіслання повідомлень про намір припинення членства у партії не доводить наявності порушеного права позивача та у такому разі не передбачає процедури його поновлення, а діяльність партії та її осередків чітко регламентується Статутом партії, в якому, в тому числі, прописано процедуру прийняття до членів партії та підстави припинення членства у партії. Європейський суд з прав людини в рішеннях Sutyazhnik v. Russia від 29 липня 2009 року, Esertas v. Lithuania від 31 травня 2012 року зазначав, що у справах можуть бути обставини, які свідчать про відсутність соціальної потреби чи нагальної суспільної необхідності, які б виправдовували відхилення від принципу правової визначеності. Тобто не потрібно скасовувати правильне по суті рішення суду лише заради правового пуризму. Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку щодо відмови у задоволенні позову [PERSON] як необґрунтованого. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed