Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] відповідно до Свідоцтва про право власності від 25.09.2003 року, яке видане виконкомом Суховерхівської сільської ради. Посилається на те, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , являється його колишнім зятем, але фактично в даному господарстві не проживає більше року, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї. Зазначає, що реєстрація відповідача у вказаному господарстві перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися його власністю на свій розсуд, так як відповідач в господарстві не проживає більше року, він втратив будь які зв`язки з господарством, а тому вважає, що вправі ставити питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, згідний на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в\~судове засідання\~не з`явився. будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності від 25.09.2003 року, яке видане виконкомом Суховерхівської сільської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1567881 від 25.09.2003 року, [PERSON] є власником житлового будинку та господарських будівель в [ADDRESS] (а.с.5,7). Донька позивача [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 03.03.2022 року, що підтверджується рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.03.2022 року (а.с.8). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №56 від 20.06.2022 року, виданого Кіцманською міською радою стверджується, що [PERSON] зареєстрований в будинку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає більше року, умови проживання задовільні (а.с.6). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача, більше року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved