Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, де третьою особою виступає Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , є сином позивача та проживає разом з ним. Вказує, що він перебував у шлюбі з відповідачем [PERSON] до 28 вересня 2012 року, після чого рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці шлюб було розірвано. Стверджує, що відповідач з дня розлучення вихованням сина не займалася, не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дитини, матеріальної допомоги не надавала. На даний час проживає за адресою [ADDRESS] . На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] та стягнути на його користь судовий збір. У зв`язку із вищезазначеним, позивачка вважає, що поведінка відповідача в даному випадку є винною, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно своєї доньки [PERSON] . Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив суд його задовольнити та підтвердив обставини, наведені в позовній заяві. Представник третьої особи в судовому засіданні вказав, що позивач звертався до них з приводу отримання висновку органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування було встановлено, що мати дитини не займається вихованням дитини та її не утримує. З огляду на наведене, органом опіки та піклування був наданий суду відповідний висновок. Також, в судовому засіданні суд заслухав пояснення неповнолітнього [PERSON] , який вказав, що мати ніколи не займалась його вихованням та не спілкувалась з ним. На даний час його повністю утримує батько. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причину неявки та її поважність суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи а також приймаючи до уваги позицію неповнолітнього [PERSON] , вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] до 12 вересня 2012 року, після чого його було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с. 11). Відповідач є матір`ю його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 18.08.2007 року серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно довідки про склад осіб, місце проживання яких зареєстроване у житловому приміщенні/будинку, видану від 18.04.2022 року (а.с.8), неповнолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом із батьком, [PERSON] , за спільною адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки міської дитячої поліклініки (а.с.26) та характеристики учня 9-Б класу Чернівецького ліцею №18(а.с.9), вихованням, навчанням та доглядом за неповнолітнім [PERSON] займається його батько - позивач [PERSON] . Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12 липня 2022 року за №369/22, вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] - матері неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 14 липня 2022 року, наданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради за №01/0224/2685, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Мати дитини - [PERSON] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , без поважних причин самоусунулась від виховання малолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. А тому орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відносно цих вимог закону суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні сина знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а саме, як показами самого позивача, так і неповнолітнього [PERSON] , а також вищевказаними дослідженими доказами, з яких вбачається, що відповідач по справі дійсно нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться життям сина, його станом здоров`я та навчанням. Суд також враховує наданий Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, згідно якого відповідач по справі - [PERSON] , не займається вихованням неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та майбутнє дитини. Проаналізувавши зазначені обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та переконливі докази винної поведінки відповідача [PERSON] та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно свого неповнолітнього сина [PERSON] . За таких обставин та зазначених вище положень законодавства, з урахуванням встановленого факту ухилення [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню свого неповнолітнього сина [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідача слід позбавити батьківських прав. Також, згідно ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме понесені позивачем витрати пов`язані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved