Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, у якому зазначила, що 18.07.2015 Виконавчим комітетом Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб із [PERSON] (актовий запис № 09). До укладення шлюбу - [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . Батьківство стосовно сина відповідачем визнано у встановленому законом порядку. [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] . Спочатку сімейне життя складалося добре, проте, протягом останніх років шлюбні відносини поступово погіршилися, виявилися різні погляди на життя, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклується про сімейні відносини. Неодноразові прохання про налагодження нормальних стосунків та надання матеріальної допомоги для утримання родини не дали жодних результатів, відповідач не вважає за потрібне змінювати свою поведінку та спосіб життя. [PERSON] влаштовує постійні скандали, що ображає честь і гідність позивача та їх спільних дітей, пред`являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Враховуючи вказані обставини, подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам, тому даний шлюб бажає розірвати. Подружні відносини припинені, спільне господарство сторони не ведуть, шлюб існує формально. Ухвалою судді від 31.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.07.2015 виконавчим комітетом Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 11), [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно положень статтей 51 Конституції України та 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження є неможливим, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому приймається судом. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд

Outcome: approved