Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що померлий батько до дня смерті був головою дворогосподарвтсва в [ADDRESS] і на день смерті з ним проживала його дружина [PERSON] , її мати, та [PERSON] . [INFO] в с.Люта, Великоберезнянського району померла її мати - [PERSON] , [INFO] . ЇЇ мати як спадкоємець першої черги прийняла спадщину за батьком, оскільки проживала з ним і була зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не оформила її нотаріально. Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем, який бажає заявити про своє право є вона, позивачка по справі. За життя її батьки не залишили заповіту, тому має місце спадкування за законом. Позивачка вказувала на те, що упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків. Це пов`язано з тим, що хворіла, і не була обізнана в законодавстві. Крім того, вона вважала, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила у управління майном, користується ним, доглядає за будинком, в літній період проживає в будинку. З цієї причини нею не подано вчасно заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним вище, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю утри місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак до суду надійшла заява, в якій позивачка просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення рішення на стадії підготовчого судового засідання. В судове засідання не з`явився представник позивача адвокат Кульчицький Р.Р., однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти винесення рішення по справі у підготовчому засіданні. Представник Костринської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, також надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі . Проти задоволення позову не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. З матеріалів справи вбачається, що батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ). За час життя остання була головою дворогосподарства будинку [ADDRESS] . Також встановлено, що мати позивачки [PERSON] прийняла спадщину за своїм чоловіком [PERSON] , оскільки проживала з ним і була зареєстрована за вищевказаною адресою, однак не оформила її нотаріально. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачкою пропущено строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved