Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 14 лютого 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 3. Позов мотивує тим, що 14 лютого 2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що після народження другої дитини у них з відповідачем почалися проблеми в сімейному житті, а саме мало місце систематичне психологічне насилля з боку відповідача, що проявлялось в образах нецензурною лайкою у присутності дітей, звинуваченнях у неналежному веденні домашнього господарства, при тому, що за наявності двох малолітніх дітей та фінансової можливості, відповідач не забезпечував родину всім необхідним. Вищезазначені обставини стали причиною для звернення позивача до психолога, оскільки від поведінки відповідача страждала не лише дружина, а й діти. 27 листопада 2021 року позивачка із дітьми переїхала до власного житла у м. Василівка Запорізької області, а відповідач дізнавшись про це почав погрожувати їй фізичною розправою, що стало причиною звернення до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Також, позивачкою було пред`явлено позов про розірвання шлюбу, що за її заявою залишено без розгляду. У лютому місяці відповідач приїхав до позивачки та вмовив їх повернутися до нього, стверджуючи про наміри змінити своє ставлення до родини, переглянути погляди на сімейне життя. Позивачка повіривши чоловікові повернулась до нього, однак жодних змін у його поведінці не відбулось. Внаслідок такої життєвої ситуації, позивачка остаточно прийняла рішення розірвати шлюб із відповідачем, оскільки не має більше бажання терпіти знущання над собою та дітьми, планує будувати своє життя без відповідача, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved