Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 31. Від спільного подружнього життя у сторін народилася дитина: [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження від 24 вересня 2013 року, свідоцтво № [NUMBER] . З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про сина, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання сина\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 3000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 31.05.2022 року до суду від представника відповідача [PERSON] - адвоката Бобович М.М. надійшов відзив в якому відповідач заперечував що до стягнення аліментів в розмірі 3000 грн., визнавав позов частково а саме на суму 1309 грн. 06.09.2022 року від представника позивача [PERSON] адвоката Баскевич Д.В. до суду надійшла відповідь на відзив з уточненням позовних вимог, а саме стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з урахуванням уточненої заяви. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував що до задоволення позовних вимог відповідно до уточненої заяви. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. За правилами\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи зі змісту ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими остання проживає. Положеннями\~ст. 185 СК України\~передбачено, що той з батьків, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину. А також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи малолітній [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З часу припинення спільного проживання відповідач абсолютно ніяк не піклується про сина, який перебуває на утриманні позивача, матеріальної допомоги не надає. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved