Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 15427,99 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву без номеру від 03.04.2013 року. Даною заявою підтверджується той факт, що відповідач була повністю проінформована про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Так, акцептуючи пропозицію банку [PERSON] підписом у заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнала та погодилась на запропоновані банком умови користування послугами банку. Одночасно з зазначеним засвідченням приєднання до угоди відповідача, дія договору підтверджується фактом користування [PERSON] картковим рахунком та використанням кредитних коштів. Відповідно до виявленого бажання, [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, для користування кредитним картковим рахунком остання отримала кредитну картку. Так, позивач свої зобов`язання до договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак, [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушила зобов`язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 07.02.2022 року остання має перед позивачем заборгованість у розмірі 15427,99 гривень, яку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 15427,99 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. У позовній заяві позивач не заперечував проти розгляду справи за відсутності його представника та винесення заочного рішення. Рахівським районним судом Закарпатської області, з метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, було двічі розміщено оголошення на офіційній веб-сторінці Рахівського районного суду Закарпатської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Відповідач [PERSON] в судове засідання 19.09.2022 року повторно не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов, зустрічного позову та/або додаткових доказів до суду не надходило. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлена відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03.04.2013 року [PERSON] отримала кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку та базовою процентною ставкою 3,0 % в місяць на залишок заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 03.04.2013 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом [PERSON] , заборгованість останньої по договору станом на 07.02.2022 року перед банком становить 8427,99 грн., яка складається з наступного: 8427,99 гривень - заборгованість за тілом кредита, у тому числі, 8427,99 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту. Згідно із випискою з особового рахунку [PERSON] , відповідач користувалася картковим рахунком та кредитними коштами, а саме здійснювала поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо. Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позивачем було відкрито [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено 03.04.2013 року кредитний ліміт у розмірі 300 гривень. У подальшому кредитний ліміт неодноразово збільшувався, востаннє 28.07.2022 року до 22000 гривень. При цьому, 23.06.2021 року, кредитний ліміт зменшено до 20453,99 гривень, а 01.07.2021 року кредитний ліміт зменшено до 0,00 гривень. Згідно довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» між позивачем та [PERSON] був підписаний кредитний договір без номеру, за яким останній було надано кредитні картки: № [NUMBER] , відкриту 03.04.2013 року з терміном дії до лютого 2017 року; № [NUMBER] , відкриту 21.06.2013 року з терміном дії до квітня 2016 року; № [NUMBER] , відкриту 25.05.2016 року з терміном дії до грудня 2019 року; № [NUMBER] , відкриту 13.01.2020 року з терміном дії до листопада 2023 року. Відповідно до статуту АТ КБ «ПРИВАТБАНК», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року № 594 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 серпня 2019 року № 712), позивач є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Приватбанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке було правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~\~ [PERSON] свої зобов`язання не виконала і тому станом на 07.02.2022 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 8427,99 грн., яка складається з наступного: 8427,99 гривень - заборгованість за тілом кредиту, у тому числі, 8427,99 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 15427,99 гривень, яка була наявна станом на 23.12.2021 року. Проте, як вбачається з виписки за договором № б/н за період 03.04.2013-09.02.2022 року, відповідач 07.02.2022 року двічі поповнила картковий рахунок на загальну суму 7000 гривень, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем зменшилась до 8427,99 гривень. Окрім цього, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 07.02.2022 року, а не станом на 23.12.2021 року. У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, на суму 8427,99 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № PROM6B0QTJ від 16.02.2022 року Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2481,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1354,63 гривні, що пропорційно сумі задоволених позовних вимог (8427,99/15427,99*100%=54,6%; 2481*54,6%=1354,63). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: partial