Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 12 жовтня 2002 р. у виконкомі Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 від 12.10.2002. За час спільного проживання у сторін, народився син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Проте, на протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивачка почала відчувати, що їхні сімейні стосунки стають все більше холодними, не дружніми. Таким чином, позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Після припинення спільного проживання з відповідачем їхні сини проживають разом із позивачкою. Примирення між сторонами позивачка вважає неможливим. Ухвалою суду від 21.07.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, 06.09.2022 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи. Дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 08.08.2022, 06.09.2022 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток. Оскільки судові повістки надсилалися відповідачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судове засідання без поважних причин. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 жовтня 2002 р. виконавчим комітетом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12 жовтня 2002 Городенківським відділом РАГС. За час шлюбу у сторін, народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 4 від 15 березня 2005 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.2005 виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області та син - [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 10 від 07 червня 2012 р., що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.06.2012 виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області Згідно довідки від 11.07.2022року № 199, виданої Стрільченським старостинським округом Городенківської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляд справи, у судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Оскільки позивачка не зазначила, яким прізвищем бажає іменуватися після розірвання шлюбу, тому суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати - судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі ст.ст.3,19,21,24,36,55,56,104,112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved