Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

18 липня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 23 грудня 2014 року уклала шлюб з Відповідачем. Від шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] . На день звернення до суду, позивач бажає розірвати шлюб, оскільки протягом спільного життя сторони виявили, у них різна характери та різні погляди на життя, а тому в сім`ї виникали непорозуміння та сварки. Сторони разом не проживають з грудня 2021 року, а відтак за таких обставин, збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Просила розглядати справу за відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 25 липня 2022 року від Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Щодо задоволення позову заперечень не має. Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи. В судове засідання 16 вересня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 23 грудня 2014 року, про що свідчить актовий запис №3264, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] не просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. Від даного шлюбу у сторін спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30 липня 2015 року, серія [NUMBER] . Спір між сторонами щодо місця проживання дітини відсутній. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують з грудня 2021 року. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з вищевикладеним, з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь [PERSON] у розмірі 992, 40 гривень за звернення до суду з відповідним позовом.

Outcome: approved