Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №374-054 від 11.06.2020 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.06.2025 року. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року. Зазначають, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Вказують, що відповідач в порушення умов договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримується, в зв`язку з чим станом на 09.07.2021 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 23209,72 грн., з яких: 19580,33 грн. заборгованість по кредиту; 3438,63 грн. сума прострочених вітсотків; 115,42 грн. - 3% річних; 75,34 грн. - інфляційні. У зв`язку з вищевикладеним, просили суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит №374-054 від 11.06.2020 року в розмірі 23209,72 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої уточнили позовні вимоги відповідно до яких просять суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14464,12 гривні та судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, а також просять справу розглядати у їх відсутності та не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляду справи у його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи и в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №374-054 від 11.06.2020 року отримав кредит у розмірі 30000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10.06.2025 року. Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2020 року. Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п.4.3.10.). Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\\або сплати процентів за користування кредитом, та\\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією виписки по рахунку позичальника (а.с.13-14), копією меморіального ордеру №374-054 від 11.06.2020 року (а.с.15). В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 07.09.2022 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 14464,12 грн., з яких: 10834,73 грн. сума кредиту; 3438,63 грн. сума прострочених відсотків; 115,42 грн. - 3% річних; 75,34 грн. - інфляційні, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному об`ємі. Таким чином, з відповідача - [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №374-054 від 11 червня 2020 року в розмірі 14464,12 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 525, 526, 530, 627, 1054 ЦК України та

Outcome: approved