Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 17.09.2011 року позивач з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Обоє дітей мають хронічні (невиліковні/генетичні) захворювання, тому лікування дітей вимагають значних витрат. Для реабілітації дітей необхідні відповідні лікувально-оздоровчі заходи, відповідно до призначень лікарів. Позивач витрачає кошти на лікування, діагностування/контроль перебігу хвороби, реабілітацію та відновлення дітей. У зв`язку з цим позивач змушена просити суд стягувати з відповідача половину всіх витрат, щодо лікування, реабілітації дітей, як додаткові витрати на дітей, що мають генетичні захворювання та потребують постійного лікування. Відповідач займається підприємницькою діяльністю (зареєстрований як ФОП), є співзасновником/керівником юридичної особи, має багато нерухомого майна. Позивач просить стягнути з відповідача, додаткові витрати на утримання (лікування) дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 7834,00 грн. (по 3917,00 на кожну дитину) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками отримав на адресу суду надіслав відзив у якому зазначає, що позовні вимоги позивача не визнає, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Заявляючи позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання (лікування) дітей, позивач вказує, що обоє дітей мають хронічні захворювання та потребують додаткового лікування. З цим неможливо погодитись, оскільки діти часто хворіють і відповідачем постійно здійснюється контроль за їх станом здоров`я, вживаються усі заходи , щодо їх лікування чи обмеження, здійснюється придбання ліків, оплата процедур, обстеження, тощо, підчас перебування дітей у лікувальних закладах перебування з ними протягом усього лікування. З моменту припинення фактичних шлюбних відносин пройшло небагато часу, а відношення щодо утримання дітей, у тому числі їх лікування абсолютно не змінилось. Жодних вимог від позивача про понесення додаткових витрат до відповідача не надходило, відповідно, і жодних відмов у наданні такої допомоги не могли надійти, так як сторони проживали і проживають однією сім`єю з відповідними спільними правами та обов`язками по відношенню до дітей. В обґрунтування своїх вимог про стягнення додаткових витрат на дітей у розмірі 7834,00 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Позивачем надано власні розрахунки, які не підтверджені жодним належним та допустимим доказом, а є виключно припущенням. Позивачем не доведено, ані вартість таких обстежень, ані вартість консультації лікарів, ані вартість будь-яких процедур, вказаних позивачем у позові. Позивачем відповідь на відзив до Коростишівського районного суду не надіслано. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 вересня 2011 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області, що підтверджується копією повторно виданим свідоцтвом про шлюб серією [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] . Відповідач є засновником ТОВ «Коростишів - Граніт - Сервіс», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадського формування. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підтверджується, що [PERSON] є власником нерухомого майна. В матеріалах справи наявні консультативні висновки спеціалістів, щодо стану здоров`я дітей, ультразвукові дослідження, протоколи, результати дослідження, які датовані: 21.12.2020, 05.01.2021, 19.03.2021, 24.03.2021, 05.04.2021, 14.04.2021, 16.04.2021, 23.04.2021, 29.04.2021, 28.05.2021, 14.06.2021. Довідка видана 20.08.2021 керівником комплексу «Релакс» [PERSON] , [PERSON] про те , що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відвідують басейн тричі на тиждень. Вартість одного заняття, за одну дитину становить 230 грн. Оплату здійснює [PERSON] . В матеріалах справи міститься виписка по витратах ПриватБанка по рахунках позивача за період 01.04.2021 -18.08.2021. Відповідно до акту обстеження місця проживання складений депутатом Старосілецької сільської ради від 27.09.2021, було проведено обстеження місця проживання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . На час обстеження встановлено, що [PERSON] , проживає за адресою разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] та дочкою [PERSON] , [INFO] [PERSON] несе витрати на утримання будинку по адресі; [ADDRESS] , що підтверджується копіями квитанцій про оплату послуг за 2019 по 2021 включно. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина 3 ст. 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з положеннями ч. ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.(ч.1 ст. 89 ЦПК України). За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). За змістом ст.185 СК України витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюються у звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами. В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто на те, щодо передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Таким чином, обов`язок батьків брати участь в додаткових витратах на дитину стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею 185 СК України. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті) (постанова Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19). Верховний Суд зауважує, визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку (постанова Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 751/4312/16-ц (провадження № 61-9737св18). Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини (постанови Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19), від 14.01.2019 у справі № 751/4312/16-ц (провадження №61-9737св18). Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вказане вище, дослідивши матеріали справи, відзив відповідача суддя дійшов до висновку про те, що у позивача на час звернення до суду з позовом відсутні підстави для стягнення додаткових витрат, так як останньою не надано доказів, щодо понесення витрат, що підтверджується наданою випискою по витратах по картці [PERSON] , що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України,

Outcome: dismissed