overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який зареєстровано 04 березня 2016 року Виконкомом Гончарівської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис № 03; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, та відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Ухвалою судді від 20 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 04 березня 2016 року Виконкомом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 03 /а.с.12/. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] /а.с.14/. Згідно довідки з Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів № 29 м. Льова, слідує, що [PERSON] з 11.04.2022 року тимчасово долучений до навчання з використанням дистанційних технологій в СЗШ І-ІІІ ст.№29 м. Львова та є учнем 1-а класу /а.с.16-18/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів на дитину суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, знаходження дитини на утриманні батька, обставини даної справи і вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини слід стягнути аліменти у розмірі заявленому позивачем. Оскільки позивач сплатив судовій збір за вимогу про розірвання шлюбу та звільнений від сплати судового збору за вимоги майнового характеру, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., та на користь позивача судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп, як того вимагає 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

22 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.02.2016 року рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.09.2010 року. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3\~статті 181 СК України\~встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням зазначеного, суд задовольняє позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 6\~статті 259 ЦПК України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного тексту рішення суду відкласти до п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31.07.1993 року райвідділом ЗАГС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис 163. Заявлені вимоги про розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач з`явився, позов підтримав та просить вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, направив декілька заяв з про відмову в задоволенні позову, та з клопотанням про визначення строку на примирення. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі 31.07.1993 року райвідділом ЗАГС м. Чортків Тернопільської області, актовий запис 163. У сторін від шлюбу є спільний повнолітній син. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Позивач пояснив суду, що впродовж тривалого часу понад 4 роки, сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом. Відповідач є для нього чужою людиною, і сам позивач має бажання формувати власний сімейний простір без відповідача. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, а відповідач фактично обставин не заперечує. Ухвалою суду від 14 березня 2022 року, судом зупинене провадження та визначено строк на примирення до 15.09.2022 року. Усно оголошеною ухвалою суду від 15.09.2022 року, провадження у справі відновлене. У визначений судом строк з 14.03.2022 року до 15.09.2022 року, на переконання суду, у сторін справи було достатньо часу на можливе примирення з метою збереження сім`ї, однак цього не відбулося, позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

В провадженні суду перебував на розгляді позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ст.\~270\~ЦПК України,\~Суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. \~ \~ \~ \~ У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Рішенням суду від 09.08.2022 року - розірвано шлюб [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), зареєстрований 14 серпня 2020 року Збаразьким районним ВДРАЦС Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ), актовий запис 34. У позовній заяві [PERSON] також просила суд, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище [PERSON] , й щодо означеної вимоги рішення не ухвалене. Отже, Суд розглядає\~справу

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

02 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] в котрому вони перебувають з 19 червня 2013 року. В обґрунтування вимог вказував, що в період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , 2013 року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] у встановлений ухвалою суду про відкриття провадження строк відзив на позов не подала. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивача та відповідачки, причини розірвання шлюбу, на які вказував [PERSON] наявність у них малолітньої дитини, ухвалою від 01 березня 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на шість місяців. 15 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Видюк Д.В. 18 серпня 2022 року надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі, а також підтримав позовні вимоги [PERSON] . Від [PERSON] до суду жодних заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~19\~червня 2013року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дитина [PERSON] , 2013 року народження Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

17 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила: розірвати шлюб з [PERSON] в котрому вони перебувають з 27 травня 2020 року; після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON] ; судові витрати пов`язані з розглядом справи покласти на сторін в рівних частинах. В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народився син [PERSON] , 2020 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, порушення ним подружньої вірності, на ґрунті чого виникали часті сварки, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] 19 січня 2022 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками, однак відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала [PERSON] , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою від 09 лютого 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на шість місяців. 15 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. \~ \~ \~ \~Від [PERSON] , [PERSON] до суду жодних заяв про примирення, клопотань про перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~27\~травня 2020року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~порушення подружньої\~вірності,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи думку [PERSON] щодо розподілу судових витрат пов`язаних із розірванням шлюбу нести у рівних частинах, відтак з відповідача на користь позивачки слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 496,20 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

13 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб з [PERSON] в котрому вони перебувають з 21 березня 2007 року. В обґрунтування вимог вказував, що в період шлюбу у них народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2077 року народження, [PERSON] , 2016 року народження. Сімейне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, відтак з січня місяця 2021 року разом не проживають, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 21 липня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] в установлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~21\~березня 2007року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося п`ятеро дітей: [PERSON] , 2006 року народження, [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2077 року народження, [PERSON] , 2016 року народження. Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого 24\~травня 1997\~року виконавчим\~комітетом Скаржинецької\~сільської ради\~Ярмолинецького району\~Хмельницькій області. \~ \~ \~ \~На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини і сімейні обов"язки. На даний момент сторони проживають окремо, а тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. \~ \~ \~ \~Позивач, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 травня 1997 року виконавчим комітетом Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.1997 (а.с. 4). Сімейне життя не склалося. Позивач посилається на те, що у неї з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини і сімейні обов"язки, на даний момент сторони проживають окремо, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved