Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду\~з\~зазначеною заявою,\~де\~просить\~встановити факт\~належності\~їй правовстановлюючого\~документу,\~а саме:\~трудової книжки,\~виданої 08.08.1980\~року,\~для призначення\~пенсії за\~віком.\~В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила,\~що в\~липні 2022\~року звернулася\~до Олександрійського\~відділу\~обслуговування\~громадян №4\~(сервісний\~центр)\~Головного\~управління\~Пенсійного фонду\~України\~в\~Кіровоградській області\~для\~визначення права\~на\~призначення\~пенсії за\~віком. За результатами\~розгляду поданих нею документів,\~яке було\~розглянуто за принципом екстериторіальності ГУ ПФУ в Рівненській області,\~ їй було відмовлено\~в призначенні\~пенсії, оскільки на першій сторінці (титульний аркуш) трудової книжки міститься виправлення в імені заявника без будь-яких відміток. В позасудовому порядку не має можливості підтвердити факт належності їй трудової книжки, в зв`язку з чим змушена доводити факт належності правовстановлюючого документу в судовому порядку. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.08.2022 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 18). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити (а.с. 22). Заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~належним\~чином\~повідомлене про\~час,\~дату\~та\~місце судового\~засідання,\~свого\~представника\~в судове\~засідання\~не\~направила. Ніяких заяв не надходило. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім`я та по-батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно копії трудової книжки [NUMBER] , заповненій російською мовою 08 серпня 1980 року на ім`я « [PERSON] », дата народження - « [INFO] » ім`я виправлено без будь-яких відміток. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Петровським РВ РАЦС м. Донецьк від 10.08.1962 року, заповненого російською мовою, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Петровським РВ РАЦС м. Донецьк від 09.04.1983 року, заповненого російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене українською мовою « [PERSON] », дата народження « [INFO] ». З копії рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 27.07.2022 року № 056230001534 вбачається, що [PERSON] відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки на першій сторінці (титульний аркуш) трудової книжки міститься виправлення в імені заявника, що суперечить п. 2.4 ч. 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» № 58 від 29.07.1993 року, записи виконуються акуратно, ручкою кульковою або з пером, чорнилом чорного, синього або фіолетового кольорів, і завіряються печаткою. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. З огляду на наведене, необхідно встановити факт належності трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Судом встановлено, що із наданої заявником трудової книжки вбачається, що на першій сторінці наявне виправлення ім`я заявника, що зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки. Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. Студентам вищих та учням професійно-технічних навчальних закладів трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після початку проходження стажування. Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у документах по обліку трудового стажу, неналежним чином оформлена трудова книжка, не може бути підставою для виключення періодів роботи з трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, оскільки заявник, як працівник, не може відповідати за правильність та повноту оформлення кадрових документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації, з вини адміністрації підприємства, не може бути підставою для позбавлення конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17, де зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Заявник не може нести відповідальність за заповнення трудової книжки, оскільки записи у ній вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто особою, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, беручи до уваги, що трудова книжка на титульній сторінці має описку, а саме виправлення в імені заявника без будь-яких відміток, суд вважає, що належність заявнику [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] , заповненій російською мовою 08 серпня 1980 року на ім`я « [PERSON] », дата народження - « [INFO] », доведена та не викликає сумнівів. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved