Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини, заінтересована особа - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, посилаючись на те, що з метою прийняття спадщини, після померлого двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Після його відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,1293 га, на території Великоорлинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є спадкоємцем за законом п`ятої черги, який відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Окрім нього, інших спадкоємців у [PERSON] немає, оскільки він проживав одиноко, своєї сім`ї та дітей у нього не було. Тому він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але при розгляді документів йому було відмовлено в їх оформленні, оскільки він не може до кінця підтвердити їхні із спадкодавцем родинні відносини, а саме, документально підтвердити родинні відносини його матері [PERSON] та її сестри [PERSON] , оскільки свідоцтва про їх народження, у зв`язку із роками, не збереглися. Крім того, він не може документально підтвердити факт проживання однією сім`єю з двоюрідним братом [PERSON] по день смерті останнього в с. Ключівка Хмельницької області, оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою. За цих обставин він не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , тому, вимушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Заявник [PERSON] , будучи присутнім в судовому засіданні 01 серпня 2022 року, вимоги заяви підтримав та просив задоволити, в подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, щодо задоволення вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні 01 серпня 2022 року свідків [PERSON] , [PERSON] , суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У справі встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник [PERSON] являється спадкоємцем за законом на майно померлого, однак, не може оформити право на спадщину оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його покійним двоюрідним братом [PERSON] . Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Документально підтвердити свої родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] заявник не має можливості, оскільки у нього відсутнє свідоцтво про народження тітки [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , яка в свою чергу є матір`ю заявника, тобто рідною тіткою заявника та матір`ю спадкодавця. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його двоюрідним братом в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що слід факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] ,, який помер [INFO] є двоюрідним братом [PERSON] , сином рідної сестри його матері. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17. З огляду на те, що факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує. Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02 травня 2019 виданого виконкомом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області; копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20 березня 1962 року виданого Антонінським рай бюро ЗАГС; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05 червня 2020 року виданого Красилівським РВ ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30 жовтня 1959 року виданого Орлинецькою сільською Радою Антонінського району; повідомленнями № С-1805/01.01-14/2019 від 20 листопада 2019 року та № С-100/01.01-14/2020 від 13 березня 2020 року Державного архіву Хмельницької області; довідками № 452 від 18 грудня 2020 року, № 62 від 25 лютого 2021 року Великоорлинецького старостинського округу; повідомленням № 267/22.9.6-98 від 16 грудня 2020 року Красилівським РВ ДРАЦС Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є доведеними, оскільки встановити даний факти в іншому порядку неможливо. Встановлення вказаних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved