Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Прядко О.О., звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, у якій просить встановити факт, що громадянин України [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] самостійно виховує і утримує неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що 26.10.2007 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу батьки мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . 06.10.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Із червня 2021 року за домовленістю між батьками, неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком, який займається його вихованням та утриманням. До початку військової агресії Російської Федерації [PERSON] разом із неповнолітнім сином проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 01.05.2022 [PERSON] та неповнолітній [PERSON] знаходяться на обліку в Управлінні соціального захисту населення Богодухівської РДА Харківської області як внутрішньо переміщені особи, та проживають за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що мати дитини [PERSON] (після зміни прізвища) постійно проживає у Російській Федерації, в утриманні сина участі не приймає, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява компетентним органам України від 19.07.2022. Пояснив, що встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини має суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною, а також зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації за новим фактичним місцем. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.08.2022 заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.08.2022 залучено до участі у справі № 613/437/22 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи - [PERSON] . Замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області у цивільній справі № 613/437/22 на Службу у справах дітей Богодухівської міської ради. Направлено заінтересованим особам [PERSON] та Службі у справах дітей Богодухівської міської ради копію ухвали про відкриття провадження, разом копією заяви та копіями доданих до неї документів, а також судові повістки та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали пояснення щодо заяви. Заявник [PERSON] в судове засідання, призначене на 12.09.2022, не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. У судовому засіданні 05.09.2022 підтримав свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, просив її задовольнити. Представник заявника адвокат Ппрядко О.О. в судове засідання, призначене на 12.09.2022, не прибув, у надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу без участі заявника та його представника, повідомив, що раніше подану заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Богодухівської міської ради в судове засідання, призначене на 12.09.2022, не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїх письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності. [PERSON] зазначила, що з обставинами, викладеними у заяві [PERSON] , погоджується, підтвердила, що проживає в іншій державі, клопотань по справі не має. Представник Служби у справах дітей Богодухівської міської ради у судовому засіданні 05.09.2022 проти задоволення заяви не заперечувала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. За визначенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною, а також зняття з реєстрації місця проживання та реєстрації за новим фактичним місцем проживання. При цьому, зазначає, що чинним законодавством не передбачено адміністративної послуги з отримання документу, який би підтверджував факт того, що заявник самостійно виховує свою дитину, відповідно, такий факт може бути встановлений виключно рішенням суду. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.2008, виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.01.2001, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У вказаному паспорті наявний штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] (а.с.8-11). Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 по справі № 638/14588/2014-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2007 року в Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 817 (а.с.14). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені від 08.12.2018, виданим Відділом запису актів цивільного стану Управління запису актів цивільного стану Карачаєво-Черкесської Республіки по м. Черкеську, [PERSON] 08.12.2018 змінила прізвище, ім`я та по батькові на « [PERSON] ». Відповідно до нотаріально посвідченої заяви [PERSON] від 19.07.2022, [PERSON] підтверджує, що після розірвання шлюбу з [PERSON] їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 03.06.2008, з 2021 року перебуває на утриманні батька. У зв`язку з проживанням за кордоном можливості брати участь в утриманні дитини вона не має (а.с.17). Згідно з довідкою про зареєстрованою у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 27.07.2022, за адресою : [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2022 № 6304-7500832114, виданою Управлінням соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с. 18). Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.05.2022 № 6304-7500832114, виданою Управлінням соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , фактично проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с. 19). Таким чином, неповнолітня дитина [PERSON] зареєстрований та фактично проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до характеристики з місця навчання на [PERSON] , здобувача освіти 8-Б класу Харківськокого ліцею № 149 Харківської міської ради, виданої Харківським ліцеєм № 149, [PERSON] наразі проживає з батьком у Богодухівському районі та знаходиться на дистанційному навчанні в Харківському ліцеї № 149. Організацією навчання займається батько [PERSON] , батько приділяє належну увагу вихованню сина, регулярно цікавиться його успішністю та поведінкою, часто спілкується з класним керівником особисто і в телефонному режимі. Згідно з раніше виданою характеристикою з місця навчання - Харківського ліцею №149, вихованням [PERSON] займається батько - [PERSON] , який постійно відвідує батьківські збори та інші класні та шкільні заходи (а.с.21). Факт проживання дитини [PERSON] разом з батьком та перебування на його повному утриманні підтверджується нотаріально засвідченою заявою матері - [PERSON] , яка підтвердила, що їх спільна із [PERSON] дитина - [PERSON] з 2021 року проживає разом із батьком, у свою чергу, вона не має можливості брати участь у вихованні дитини, оскільки проживає за кордоном, а також письмовою заявою [PERSON] , надісланою до суду, в якій вона повідомила, що повністю підтверджує обставини, викладені [PERSON] у його заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Як пояснив заявник [PERSON] у судовому засіданні, наразі він жодної допомоги на дитину не отримує. Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Судом встановлено, та не заперечувалось сторонами те, що дитина на даний час проживає з батьком та ним створені всі умови для проживання дитини, він здійснює піклування над дитиною, займається її утриманням, навчанням та вихованням. З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Служба у справах дітей Богодухівської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини підлягає задоволенню.

Outcome: approved