Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд постановити додаткове рішення, яким залишити за позивачем [PERSON] дошлюбне прізвище - [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області подано позов про розірвання шлюбу до [PERSON] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 року позов було задоволено, шлюб розірвано. Рішення набрало законної сили 11.08.2022. Разом з тим в позовній заяві позивачем було зазначено, що «після розірвання шлюбу залишити за нею, позивачем по справі, прізвище [PERSON] ». Тобто, позивач просила залишити її дівоче (до шлюбне) прізвище, після розірвання шлюбу з громадянином [PERSON] , що передбачено вимогами ст. 113 СК України. З таких обставин, вирішуючи позовну заяву по суті суд повинен був вирішити питання щодо залишення позивачу після розірвання шлюбу попереднього прізвища [PERSON] . Однак, позовна вимога була упущена. При цьому, слід зауважити, що відповідачем [PERSON] подав до суду заяву в якій повністю погоджувався із поданою нею позовною заявою, в тому числі й зі зміною її прізвища після розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, надала через свого представника до суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити без неї та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача, не заперечує проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05.09.2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (актовий запис № 600), свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; після розірвання шлюбу залишити за позивачем по справі прізвище « [PERSON] ». 11.07.2022 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис 600 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Зі змісту резулятивної частини рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 вбачається, що питання щодо залишення прізвища позивачу « [PERSON] » не вирішено. Окрім того, згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.09.2020 року у Кременчуцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Так як, позовна вимога позивача щодо залишення їй дошлюбного прізвища « [PERSON] » не була вирішена в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.07.2022 і є цілком обґрунтованою та законною, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved