Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 10.11.2013 виконавчим комітетом Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №20 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 10.11.2013 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через систематичні непорозуміння, різні погляди на життя, несумісність характерів, що призвело до конфліктів та сварок, які з часом почали носити систематичний характер та в кінцевому результаті призвели до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із наведеним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер та фактично припинив існування. З цих підстав просила шлюб між ними розірвати. Крім цього, в обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач спілкується з дітьми, приймає участь у їх вихованні, оскільки вони донедавна проживали разом, проте вона не впевнена, що ця ситуація збережеться після розлучення, оскільки після розриву відносин відповідач змінив місце проживання, а діти залишилися проживати з нею. Тому, для того, щоб участь батька в утриманні дітей була стабільною, вважає за доцільне ухвалити рішення, яким стягувати щомісячно з нього аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі у заявленому до стягнення розмірі. Позивач\~\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи на іншу дату не надав. Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.11.2013, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.05.2014 (а.с.13). У вказаному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 11.08.2016 та серії [NUMBER] від 12.01.2018 (а.с. 6). Причиною розпаду сім`ї є те, що подружні стосунки між сторонами погіршилися та те, що на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Згідно зі статтею 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Саме тому, а також враховуючи, що сторони проживають окремо та не підтримують будь-яких відносин, суд приходить до висновку, що надання сторонам додаткового строку для примирення є недоцільним. Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище. З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28.05.2014 (а.с. 13) видно, що після реєстрації шлюбу позивачка [PERSON] змінила своє прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд,

Outcome: partial