Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 28 квітня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , яка подана її представником - адвокатом Стецьковою-Бондар Л.Ф., у якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , місце смерті якої - м. Павлодар Республіка Казахстан, була її [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (літ. А-1) загальною площею 118,8 кв.м; житловою - 40,2 кв.м; сараю (В) площею основи (забудови) 30,1 кв.м; сараю (Е) площею основи (забудови) 17,0 кв.м, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , як на спадкове майно після матері, [PERSON] , померлої [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6823081200:04:011:0070 площею 2,0686 га, та земельну ділянку за кадастровим номером 6823081200:08:006:0719 площею 0,5007 га, розташованих на території колишньої Голосківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як на спадкове майно після матері, [PERSON] , померлої [INFO] . 2. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] про що відділом РАЦС м. Павлодар Павлодарської області Республіки Казакстан складено відповідний актовий запис за №2736 від 29 серпня 2000 року. Після її смерті відрилась спадщина на належне їй майно - 2 земельних ділянки та 1/2 частки житлового будинку. Заповіту матір позивача не залишала, позивач в силу ст. 530 ЦК УРСР (1963 року) є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є її рідною донькою та в силу ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР прийняла спадщину після матері, адже фактично вступила в управління спадковим майном шляхом отримання правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, які у неї зберігаються на даний час. Сестра позивача [PERSON] також прийняла спадщину після смерті матері в Республіці Казахстан, проте на майно, яке знаходиться на території України, не претендує та не заперечує щодо оформлення нею решти спадкового майна. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, оскільки батько та брат позивача померли. З метою оформлення спадщини позивач звернулась до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Босманової С.Ц., проте їй повідомлено, що не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що вона була матір`ю позивача та наявні інші спадкоємці. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА ТА ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧІВ 3. 09 вересня 2022 року представник позивач [PERSON] адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду у зв`язку із внесенням органом реєстрації актів цивільного стану змін в актовий запис про народження позивача, інші позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. 4. 21 липня 2022 року [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та вказала, що є донькою [PERSON] , однак на спадкове майно після неї не претендує і не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі. 5. 23 серпня 2022 року [PERSON] подала заяву, що їй відомо про відкриття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON] . На спадщину не претендує, в суд з приводу продовження шестимісячного строку для прийняття спадщини звертатися не буде, фактично в управління спадковим майном не вступала. 6. 09 вересня 2022 року [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти позовних вимог [PERSON] , спору щодо житлового будинку немає. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 7. Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. 8. В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року (абз. 2 п. 1). У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР (ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом (абз. 3 п. 1). Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають (абз. 2 п. 23). У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (абз. 3 п. 23). 9. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ч. 1 ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. За змістом ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За змістом ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Законодавець у ЦК УРСР передбачив, що для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч. 1). Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2). За змістом ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1). Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу) (ч. 2). Як зазначено у ч. 1 ст. 554 ЦК УРСР в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. 10. У п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 і зареєстрована в Міністерстві юстиції України 07 липня 1994 року за № 152/361 (чинна на час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ) вказано, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном (абз. 1). Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанції про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього (абз. 2). 11. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 12. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 13. [INFO] у с. Голосків Летичівського району Хмельницької області народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане повторно 28 червня 2022 року. 14. 12 листопада 1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 листопада 1978 року і паспортом громадянина України від 27 березня 1996 року. 15. 04 січня 1990 року Хмельницьким обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації складено Технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду згідно якого власником 1/2 частини будинку є [PERSON] . 16. 04 січня 1990 року Виконавчим комітетом Летичівської районної ради народних депутатів видано Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок згідно якого 1/2 частина житлового будинку з прилеглими будівлями і спорудами, який розташований по [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] на праві особистої власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Летичівської районної ради народних депутатів №55 від 23 березня 1989 року. Вказане свідоцтво не застережене печаткою органу, що його видав. Із реєстраційної карточки на документі про право особистої власності вбачається, що 1/2 частина на житловий будинок зареєстрована 04 січня 1990 року в Хмельницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] . 17. [INFO] у м. Павлодар, Казахстан померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Голосково Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 червня 2018 року, видане повторно. 18. [INFO] у с. Голосків Летичівського району Хмельницької області помер [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 16 січня 2018 року. 19. 29 березня 2021 року Фізична особа підприємець [PERSON] на замовлення [PERSON] виготовив Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] згідно якого: загальна площа приміщень житлового будинку (А-1) становить 118,8 кв.м, житлова площа - 40,2 кв.м, допоміжна площа - 78,6 кв.м., площа основи (забудови) - 162,6 кв.м.; сарай (В) площа основи (забудови) - 30,1 кв.м; сарай (Е) площа основи (забудови) - 17,0 кв.м. 20. 30 березня 2021 року Хмельницьким бюро технічної інвентаризації надано повідомлення №728114 (дані дійсні станом на 31 грудня 2012 року) згідно якого 04 січня 1990 року за [PERSON] було зареєстровано 1/2 долю житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого згідно рішення Летичівського райвиконкому від 23 березня 1989 року №55. 31 березня 2011 року за [PERSON] було зареєстровано 1/2 долю вказаного житлового будинку на підставі договору дарування від 24 березня 2011 року. 21. 31 березня 2021 року Меджибізька селищна рада Летичівського району Хмельницької області видала виписку з погосподарських книг відносно 1/2 житлового будинку, який знаходиться по [ADDRESS] , за період 1958-2020 роки, із якої вбачається, що: [PERSON] народився у листопаді 1912 року і помер [INFO] , його дружина [PERSON] народилася [INFO] і вибула на проживання в м. Павлодар [INFO] , донька [PERSON] народилася у серпні 1948 року і вибула в Павлодар [INFO] , донька [PERSON] народилася у січні 1955 року , донька [PERSON] народилася у серпні 1956 року і вибула [INFO] в м. Київ, син [PERSON] народився [INFO] і помер [INFO] , невістка [PERSON] народилася [INFO] і померла [INFO] . 22. 23 червня 2021 року ТОВ «Хмельницьке бюро нерухомості» складено висновок про вартість майна №9294 згідно якого оціночна вартість глиняного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами літ. «А-1»: цегляний сарай літ. «Б», цегляний сарай літ. «б» загальною площею 40,2 кв.м., що розташований по [ADDRESS] становить 72200,00 грн. 23. 29 жовтня 2021 року Відділ №7 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області листом повідомив, що земельним ділянкам, які відображені на кадастровому плані державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ХМ №045600 від 22 січня 1999 року, власником яких є [PERSON] , присвоєні кадастрові номери 6823081200:04:011:0070 та 6823081200:08:006:0719. 24. 22 листопада 2021 року отримано Інформацію Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку згідно якої цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 6823081200:04:011:0070, площею 2,0686 га, нормативно грошова оцінка - 84487,93 грн., 6823081200:08:006:0719, площею 0,5007 га, нормативно грошова оцінка - 18514,56 грн., - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, суб`єктом права власності на земельні ділянки є Летичівська районна державна адміністрація (інформація про власника довідкова). 25. 25 листопада 2021 року Хмельницькою районною державною адміністрацією видано архівний витяг з рішення виконавчого комітету Летичівської районної Ради народних депутатів Летичівського району Хмельницької області від 23 березня 1989 року №55 «Про оформлення права особистої власності на житлові будинки громадян, проживаючих в селах Голосків та Русанівці ». Цим рішенням постановлено оформити право особистої власності на житлові будинки громадян сіл Голосків та Русанівці згідно з додатком (п. 1) та постановлено видати громадянам свідоцтва про право власності встановленої форми (п. 2). У списку власників житлових будинків по с. Голосків Голосківської сільської Ради народних депутатів під №569 вказано [PERSON] , [ADDRESS] , суспільна група - колгоспна, частка - 1/2. 26. 16 грудня 2021 року Фізична особа підприємець [PERSON] на замовлення [PERSON] і [PERSON] видав Довідку про технічний опис об`єкта нерухомого майна - домоволодіння по [ADDRESS] , який складається: житловий будинок (А-1) загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., хліва (В), хліва (Е). Самочинного будівництва та реконструкції немає. Згідно примітки: господарські будівлі літ. Б, Г, Д - знесені. Житлова площа збільшилась на 0,4 кв.м. і становить 40,2 кв.м. за рахунок реконструкції опалювальних пристроїв. В користуванні [PERSON] знаходиться 1/2 частка домоволодіння, що складається з частини житлового будинку загальною площею 43,7 кв.м, житловою площею 16,1 кв.м. В користуванні [PERSON] знаходиться 1/2 частка домоволодіння, що складається з частини житлового будинку загальною площею 75,1 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, хліва літ. В, хліва літ. Е. Дані частки мають окремі виходи і експлуатуються окремо. 27. 27 квітня 2022 року Летичівська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] , що вона не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , місце смерті якої м. Павлодар, Республіка Казахстан, в зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини, що [PERSON] була її матір`ю, наявні інші спадкоємці, а також правовстановлюючий документ на будинок не застережений печаткою органу, що його видав. Роз`яснено, що їй необхідно звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 28. Донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , є позивач [PERSON] . 29. [PERSON] звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, проте їй фактично було відмовлено в зв`язку з тим, що на момент звернення до нотаріуса не було видано свідоцтво про народження позивача у якому вказано, що [PERSON] дійсно є її матір`ю, а також те, що у правовстановлюючому документі на будинок відсутня печатка органу, що його видав, наявні інші спадкоємці. 30. Однак, матеріалами справи підтверджується, що матері позивача [PERSON] дійсно на праві власності належало 2 земельних ділянки та 1/2 частина житлового будинку. Хоча Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 04 січня 1990 року не застережене печаткою органу, що його видав, однак первинними документами, на підставі якого це Свідоцтво видане, підтверджується, що уповноваженим органом було прийнято рішення оформити право особистої власності на житловий будинок та видати [PERSON] свідоцтво про право власності. 31. Інші діти спадкодавця [PERSON] не заперечують проти оформлення за [PERSON] спадкового майна, належного їх матері. 32. Враховуючи те, що у позивача [PERSON] наявні правовстановлюючі документи як на житловий будинок, так і на земельні ділянки, суд вважає, що це у відповідності до вимог п. 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном. 33. При вирішенні справи по суті суд враховує, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, тобто між спадкоємцями відсутній спір щодо майна. Судом не встановлено, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. 34. У поданій заяві представник позивача просила суд вимогу про встановлення юридичного факту залишити без розгляду. Отже, фактично позивач зменшила позовні вимоги, тому вказану позовну вимогу суд не розглядає. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 35. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved