Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація. В обґрунтування позову позивачка вказує, що 30.08.2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку. Від шлюбу та спільного проживання у них з відповідачем є донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка вказує, що з моменту розлучення і по сьогоднішній день її біологічний батько [PERSON] проявив бажання побачити доньку лише два рази та взагалі не цікавиться життям та здоров`ям своєї дитини, не надає матеріальну допомогу на її утримання, розвитком і вихованням її не цікавиться. Позивачка вказує, що відповідач є невідповідальна людина, схильна до вживання алкогольних напоїв, що виражається у проявах неадекватної поведінки, а саме нецензурною лайкою, також виявляв бажання вкоротити віку, доводив позивачку до нервових зривів у присутності дитини. Позивачка додала, що перебуваючи в шлюбі з відповідачем він був безробітнім, мав не постійної роботи, не в змозі був забезпечити сім`ю належним чином. Позивачка вказує, що між нею та [PERSON] був укладений шлюб, який, на сьогоднішній день, фактично заміняє батька у повсякденному житті її неповнолітньої доньки. За таких обставин, позивачка вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав. З цих підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] та судові витрати покласти на відповідача. Позивачкою подано до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач за викликом до суду не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Від третьої особи Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надійшло повідомлення про розгляд справи у відсутність повноважного представника третьої особи за наявними матеріалами справи. Судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами ст. 150 та п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Розглядаючи спір, суд переслідує мету докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, оскільки батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини, за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимальним урахуванням інтересів дитини. Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , а матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 20.06.2008 року. Згідно із копіє свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 30.05.2008 року сторони перебували у шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду від 24.02.2011 року розірвано. Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 24.09.2011 року позивачка уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №102/02/38-2102 від 19.07.2022 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки дійшов висновку, що відповідач не бере участі у вихованні малолітньої доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять ухилення відповідача від виховання доньки. Така поведінка відповідача щодо доньки фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. Встановлено, що перешкод для спілкування відповідача з донькою не було. Отже, слід прийти до висновку, що відповідач не виявляє бажання бачитися з донькою, дбати про її духовний і фізичний розвиток. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків має місце тоді коли відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, а зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отож, суд приходить до висновку, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved