Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 30 січня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають п`ятеро дітей, двоє з яких неповнолітні дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідач веде аморальний спосіб життя, здійснює фізичне насильство, погрожує, з приводу чого неодноразово зверталася на лінію 102 щодо скоєння домашнього насильства в сім`ї. З відповідачем спільного господарства не ведуть, не поєднані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету. Вважає, що подальше спільше життя і збереження шлюбу супечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача понесені судові витрати. Ухвалою суду від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася. 02.06.2022 подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити, прізвище залишити « [PERSON] » та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, поштова кореспонденція , яка надсилалася відповідачеві за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Про дату, час та місце слухання справи [PERSON] був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування \~судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом \~за відсутності учасників справи. \~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,\~ сторони 30 січня 1993 року зареєстрували шлюб\~ у Вежицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №5 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10) . За приписами ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення позивача, прізвище позивачу суд залишає « [PERSON] ». Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved