Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника - адвоката Сікорського М.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як між онукою та бабою. Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявниці, [PERSON] , про що 15.05.2021 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис № 498 (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2021 року). За життя [PERSON] отримала ордер № 493 на право займання квартири [ADDRESS] , на підставі рішення виконкому міської ради депутатів трудящих міста Первомайська № 765 від 26.10.1983 року. На той час, склад її сім`ї був наступний: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять) та [PERSON] (онука). В подальшому, [PERSON] набула право власності на вказану квартиру № 34 на підставі договору купівлю-продажу посвідченого Першою Первомайською держнотконторою 11.08.1992 року за № 2-1661 та зареєстрованого в Первомайському МБТІ 26.08.1992 року за № 12091. На підставі договору обміну від 31.01.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Первомайського державної нотаріальної контори Колесніченко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3-163, [PERSON] , власну квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , обміняла на квартиру [ADDRESS] , належну на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В результаті чого, [PERSON] отримала право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Також, за життя, [PERSON] , склала заповіт від 11.10.2016 року, за яким заповіла належну їй квартиру ( [ADDRESS] ) своїй онучці, [PERSON] , [INFO] , з правом довічного проживання в зазначеній квартирі [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївського округу Селявіною С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 615 від 11.10.2016 року. Після смерті баби, відкрилась спадщина на належне їй майно, яке Заявниця прийняла у відповідності до діючого законодавства України. Єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину є Заявниця, інші можливі спадкоємці (чоловік за життя та інша онучка) відмовились від отримання своєї частки на користь [PERSON] .. Але процедура успадкування онучки - [PERSON] від її баби - [PERSON] , на даний час, не завершено, так як нотаріус, з формальних підстав, не може встановити факт споріднення баби - [PERSON] , її доньки - [PERSON] та онуки - [PERSON] , у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наявні відомості, які не відповідають дійсному: зазначено дата народження [PERSON] - [INFO] , хоча справжнє - 07.05.1963. Дана невідповідність не дає змоги встановити ступінь споріднення даних осіб, що прямо залежить на сплату податку при отриманні спадщини як на особу, яка не являється рідною онукою спадкодавця. В зв`язку з цим заявниця звернулася з вищевказаною заявою до суду. Ухвалою судді від 01.09.2022 у вказаній справі відкрито провадження. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Сікорський М.М. до суду не з`явилися. Від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] до суду не з`явився, раніше надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке було видане 15.05.2021 Первомайським міським відділом ДРАЦСу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10). Згідно договору обміну від 31.01.1997, що був посвідчений державним нотаріусом Першої Первомайської державної нотаріальної контори Колесніченко Л.І., [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] . За свого життя, [PERSON] склала заповіт від 11.10.2016, що був посвідчений приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Селявіною С.В., згідно якого заповіла вищевказану квартиру своїй онуці - [PERSON] , [INFO] , з правом довічного проживання в зазначеній квартирі [PERSON] , [INFO] . (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , приходився чоловіком [PERSON] . Дане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.06.2006 відділом РАЦСу по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину є заявниця [PERSON] , так як інші спадкоємці (чоловік спадкодавця та інша онука) відмовилися від отримання своєї частки в спадщині на її користь. Проте, оформлення спадщини на даний час не завершене, так як нотаріус з формальних причин не може встановити факт споріднення померлої [PERSON] , її доньки - [PERSON] , яка також померла [INFO] , та онуки - [PERSON] , у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наявні відомості, які не відповідають дійсному: зазначена дата народження [PERSON] (доньки [PERSON] ) - [INFO], замість правильної - [INFO] . Вказана невідповідність не дає можливості встановити ступінь споріднення даних осіб, що прямо впливає на сплату податку при отриманні спадщини як на особу, яка не являється рідною онукою спадкодавця. Про те, що [PERSON] (мати заявниці) народилася [INFO] підтверджується такими документами: Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.20), лікарським свідоцтвом про смерть № 90 від 31.03.1999 року (а.с.22). Зазначена інформація у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження у вигляді встановленої дати народження ( [INFO] ) [PERSON] є невірною, так як особа, яка заповнювала відомості у даному реєстрі допустила технічну помилку, яка, за версією нотаріуса, прямо впливає на відсутність родинних відносин між померлою та її донькою, як наслідок - померлою та її онукою. Різниця у сплаті податків, зборів та нотаріальних послуг між спадкоємцем, який являється близьким родичем, та особою, яка взагалі не відноситься до родини померлого, становить 6.5% від експертної оцінки спадкового майна. Саме не бажання заявниці платити дану різницю, так як вона являється рідною онукою спадкодавця, і становить ціль звернення до суду для встановлення факту родинних відносин мiж фізичними особами як баба з онукою. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, яке необхідне для підтвердження права на спадкування. Згідно з підпунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Враховуючи вищевикладене, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315, статті 319 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved