Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №007637 від 30 січня 2006 року, виданого Бучацькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , мотивуючи тим, що в неї виникли труднощі із отриманням свідоцтва на спадщину після смерті матері, оскільки є невідповідність між державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №007637 від 30 січня 2006 року, де вказано, що власником земельної ділянки є [PERSON] , та свідоцтвом про смерть, в якому мати вказана « [PERSON] ». В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак останній подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа проводити без його участі та без участі заявниці [PERSON] . Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бучацьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 22.09.2000 року, прізвище, ім`я та по батькові матері заявниці - [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON] . Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №007637 від 30 січня 2006 року Бучацькою районною держадміністрацією видано державний акт [PERSON] . Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд,

Outcome: approved