Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

21 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося, в особі свого представника, із позовною заявою Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» до відповідача [PERSON] в якому просить суд стягнути з нього матеріальну шкоду на користь позивача в розмірі 25 959,70 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.11.2020 року в м. Харкові по вул. Конторскій, 7, сталася ДТП за участю двох автомобілів: «Renault», д.н. [NUMBER] , власник ТОВ «УЛФ-Фінанс» під керуванням [PERSON] та «АЗЛК», д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . При цьому «Renault», д.н. [NUMBER] , був застрахований за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту (Договір № 250515214.20), страхувальник - ТОВ «УЛФ-Фінанс». Постановою Жовтневого районного суду міста Харкова у справі № 639/7247/20 від 16.12.2020 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.122-4 КУпАП. У зв`язку з цим АТ «Страхова компанія «ІНГО» було виплачено потерпілим страхове відшкодування за Договором №250515214.20, у розмірі 25 959,70 грн. . У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання 15.09.2022 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 02.11.2020 року об 15-40 годині [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, будинок 7, керуючи транспортним засобом «АЗЛК» д.н. [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault», д.н. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст.122-4 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та накладено у зв`язку із цим адміністративне стягнення на підставі ст.124, ст.122-4 КУпАП.(а.с.11). Відповідальність [PERSON] не була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Автомобіль марки «Renault», д.н. [NUMBER] ., був застрахований на випадок ДТП, згідно Договору страхування № 250515214.20 від 16 липня 2020 року укладеного між АТ «Страхова Компанія «ІНГО» та ТОВ «УЛФ-Фінанс», власником автомобіля (а.с. 5). Страховою компанією на виконання умов договору був складений страховий акт № 3232714 від 05 січня 2021 року та сплачено страхове відшкодування на підставі заяви ТОВ «УЛФ-Фінанс» від 26 січня 2021 року виконавцю робіт ФОП [PERSON] в розмірі 25 959 грн. 70 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с. 14 - 15). Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Положеннями частини першої статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ТОВ «УЛФ-Фінанс» був укладений майновий договір страхування № 250515214.20 від 16 липня 2020 року на підставі якого страховою компанією було виплачено страхове відшкодування на підставі страхового випадку. Винним в ДТП є відповідач, відповідальність якого застрахована не була. За таких даних страхова компанія має право вимоги в порядку суброгації до винуватця ДТП [PERSON] , після сплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Розмір відшкодування склав згідно рахунку №ДОТО-А00091 від 28.12.2020 складає 25 459 грн. 70 коп. (а.с. 13). З урахуванням викладеного, вимоги АТ «Страхова Компанія «ІНГО» про стягнення з винної особи, а саме [PERSON] , відповідальність якого станом на 02 листопада 2020 року застрахована не була, страхового відшкодування виплаченого на користь ТОВ «УЛФ-Фінанс» є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved