Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 08.07.2022 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований у Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1105. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що з 26.08.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , [INFO] - син [PERSON] , а [INFO] - донька [PERSON] . Посилаючись на те, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, вони проживають окремо, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 21.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3863/22, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte). 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою". 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження до суду відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 26.08.2004 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1105, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.08.2004 (а.с. 5). 3.2. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.04.2005 (а.с. 9). 3.3. [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.09.2012 (а.с. 10). 3.4. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2016 (а.с. 11). 3.5. [PERSON] та [PERSON] та їх троє дітей зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" від 25.09.2021 (а.с.12) ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Встановлено, що з 26.08.2004 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 5.2. Зі змісту позовної заяви слідує, що шлюбні відносини сторін фактично припинені, збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved