Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

07 липня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від позивача [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , в якій позивач просить суд: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 7/15 частин квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та дружини [PERSON] . В обґрунтування\~позову покликається на те, що згідно ордеру, що був виданий Виконавчим комітетом Міського Совета народних депутатів Запорізької міської ради від 11 травня 1973 № 3720 нам, на родину з 5-і чоловік була надана 3-х кімнатна квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира площею 66,20 кв.м. та житловою площею 47,62 кв.м. Пізніше квартиру було приватизовано та отримано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 13 квітня 1999 року. Співвласниками квартири стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Враховуючи, що квартира була приватизована в спільну сумісну власність, вважає, що частка кожного з співвласників є рівною та складає по 1/5 частин за кожним. Спадкоємцем першої черги пiсля смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Враховуючи спільну реєстрацію та факт постійного проживання разом із померлою відкрито спадкову справу після смерті матері. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] та дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем її 1/5 частки квартири є її чоло\-вік та 2-е дітей в рівних частках. Будь яких з спадкоємців від прийняття спадщини не відмовлявся. Таким чином, кожен з спадкоємців успадковує по 1/15 від частки померлої [PERSON] . Добровільно розподілити частки в квартирі сторони не бажають. Позивачем було звернення до нотаріальної контори, де заведено спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Постановою про відмову у вчинені виконавчої дії від 26.08.2021 року № 1029 приватним нотаріусом Щербіною B.C. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що є спадковим майном його померлої [INFO] матері [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті адресом спірної квартири. Пізніше - постановою приватного нотаріусу Запорізького міською нотаріа\-льного округу Щербіною B.C. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку квартири з підстав того, що за життя частки виділенні не було. Визначити частки у власності можливо лише в судовому порядку, що змушує звернутися до суду з позовом. Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, про що повідомити сторони, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Задоволено клопотання про витребування доказів. 05 жовтня 2021 року від [PERSON] \~надійшла зустрічна\~позовна заява про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що згідно ордеру, що був виданий Виконавчим комітетом Міського Совета народних депутатів Запорізької міської ради від 11 травня 1973 № 3720 нам, на родину з 5-і чоловік була надана 3-х кімнатна квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира площею 66,20 кв.м. та житловою площею 47,62 кв.м. Пізніше квартиру було приватизовано та отримано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 13 квітня 1999 року. Співвласниками квартири стали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Враховуючи, що квартира була приватизована в спільну сумісну власність, вважає, що частка кожного з співвласників є рівною та складає по 1/5 частин за кожним. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Враховуючи спільну реєстрацію та факт постійного проживання разом із померлою відкрито спадкову справу після смерті матері. [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [PERSON] та дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем її 1/5 частки квартири є її чоло\-вік та 2-е дітей в рівних частках. Будь яких з спадкоємців від прийняття спадщини не відмовлявся. Таким чином, кожен з спадкоємців успадковує по 1/15 від частки померлої [PERSON] . Добровільно розподілити частки в квартирі сторони не бажають. Позивачем було звернення до нотаріальної контори, де заведено спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . Постановою про відмову у вчинені виконавчої дії від 26.08.2021 року № 1029 приватним нотаріусом Щербіною B.C. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що є спадковим майном його померлої [INFO] матері [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті адресом спірної квартири. Пізніше - постановою приватного нотаріусу Запорізького міською нотаріа\-льного округу Щербіною B.C. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частку квартири з підстав того, що за життя частки виділенні не було. Визначити частки у власності можливо лише в судовому порядку, що змушує звернутися до суду з позовом. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на 4/15 частини квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] 19 жовтня 2021 року на виконання ухвали Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 вересня 2021 року на адресу суду надійшли копія спадкової справи № 27/2015 після померлої [INFO] [PERSON] та копія спадкової справи № 27/2021 після померлої [INFO] [PERSON] 29 жовтня 2022 року на адресу суду від [PERSON] \~надійшла зустрічна\~позовна заява про визнання права власності на частку нерухомого майна. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно ордеру, що був виданий Виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих Запорізької міської ради від 11 травня 1973 року № 3720нам, на родину з 5-ти чоловік була надана 3-х кімнатна квартира [ADDRESS] . Зазначена квартира загальною площею 66,20 кв. м та житловою площею 47,62 кв.м. Пізніше квартиру було приватизовано на праві спільної сумісної власності та отримано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 13 квітня 1999 року. Співвласниками квартири є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 03 липня 2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 5927. [PERSON] була матір`ю [PERSON] , тобто його бабуся. Враховуючи, що квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності, вважає, що частка кожного із співвласників є рівною та складає по 1/5 частини кожному. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син - [PERSON] . Інших спадкоємців не має. Враховуючи спільну реєстрацію, та факт постійного проживання з померлою відкрито спадкову справу після смерті бабусі - [PERSON] [INFO] у віці 55 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане, 21 серпня 2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 7428. [PERSON] є його матір`ю [PERSON] , та матір`ю [PERSON] та дружиною [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем її 1/5 частки є її чоловік [PERSON] , та двоє дітей [PERSON] , та [PERSON] в рівних частках. Будь хто із спадкоємців від прийняття спадщини не відмовлявся. Добровільно розподілити частки в квартирі сторони не бажають. [PERSON] було звернення до нотаріальної контори де заведені спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . 09 вересня 2021 року, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Щербини B.C. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої [INFO] матері, [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . 09 вересня 2021 року [PERSON] отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до поданої заяви, крім нього є інші спадкоємці - батько [PERSON] та брат [PERSON] , які теж прийняли спадщину за законом. Визначити частки у власності можливо виключно у судовому порядку, що змушує його звернутися до суду з зустрічною позовною заявою. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] ,\~ [PERSON] , третя особа:\~приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального \~округу Щербина\~Валерія Сергіївна про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом,\~та об`єднано їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/4653/21. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] ,\~ [PERSON] , третя особа:\~приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального \~округу Щербина\~Валерія Сергіївна про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом,\~та об`єднано їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/4653/21. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 січня 2022 року підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Щербина Валерія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] ,\~ [PERSON] , третя особа:\~приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального \~округу Щербина\~Валерія Сергіївна про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом та за зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] ,\~ [PERSON] , третя особа:\~приватний нотаріус\~Запорізького міського\~нотаріального \~округу Щербина\~Валерія Сергіївна про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку визначення часток та в порядку спадкування за законом. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, доводи наведені в їх обґрунтування підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доводи наведені в їх обґрунтування підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник не з`явились, про день, час та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997\~року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ордеру № 3720 від 11 травня 1973 року виданого [PERSON] , сім`я якого складається з 5 осіб, видано окрему квартиру [ADDRESS] . /а.с.14/ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13 квітня 1999 року, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але не було зареєстровано в ЗМБТІ. /а.с.11/ [INFO] померла [PERSON] у віці 55 років, що підтверджується актовим записом № 7428 від 21 серпня 2002 року, виданим повторно свідоцтвом про смерть Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 12 листопада 2015 року. /а.с.15/ [INFO] померла [PERSON] у віці 83 років, що підтверджується актовим записом № 5927 від 03 липня 2002 року, виданим свідоцтвом про смерть Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції. /а.с.16/ З матеріалів спадкової справи № 27/2015 заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. 11 серпня 2021 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 885/02-31 від 26 серпня 2021 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що є спадковим майном його померлої [INFO] матері [PERSON] . Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 995/02-31 від 09 вересня 2021 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що є спадковим майном його померлої [INFO] матері [PERSON] /а.с.75-101/ З матеріалів спадкової справи № 27/2021 заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 436/02-31 від 17 травня 2021 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Щербиною В.С. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що є спадковим майном його померлої [INFO] матері [PERSON] /а.с.102-118/ Згідност.1218\~Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. У відповідності до ч.5ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття. За вимогами ст.1297\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2ст.1299 ЦК України). Відповідно до п. 23Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Наказом Міністерства юстиції України № 1844/5 від 14.12.2012 року «Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна»\~визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що позивачі не мають можливості оформити спадкове майно відповідно до вимог законодавства, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт набуття нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців - захищені в судовому порядку. Згідно роз`яснення Міністерства юстиції України №19/32-319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в cудовому порядку. Вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). У разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше у відповідності зі встановленим судом правовим режимом спірного майна. Відповідно до ст.. 15 Закону України «Про власність» (1991 р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Те, що право власності на квартиру не було зареєстровано, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки відповідно до інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних про спадкування» від 16.05.2013 року, з якого вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає з моменту видачу свідоцтва про право власності. Згідно з ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не зачіпають прав та законних інтересів третіх осіб, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачами зазначена вимога не заявлена, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів на користь позивачів суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved