Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 16.06.2022 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача - [PERSON] простягнення аліментів, в якій просить стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовано тим, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.05.2019 року, у котрому в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка на момент подання даного позову проживає з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні. Позивач 10.06.2022 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області із позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та отримує щомісячну допомогу при народженні дитини у розмірі 1\~032 гривні, відтак немає змоги повністю забезпечити та задовільнити її потреби одягом, продуктами харчування та інше. Матеріальну допомогу, вказує, що їй надають батьки позивача, з якими вона і проживає. Звертає увагу на те, що відповідач не бере участі в утриманні та вихованні доньки, відтак, просить суд задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 04.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін у справі, судове засідання призначено на 15.09.2022 року. Учасники справи в судове засідання не з`явились, кожен окремо скерували через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони вступили у шлюб 23.05.2019 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області 21.08.2019 року стверджується, що батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є відповідач. Таким чином, матеріалами справи належним чином підтверджено, що відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] і на нього покладений обов`язок утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Судом на підставі наявної в матеріалах справи копій Довідки № 555 від 15.06.2022 року та Акту обстеження сім`ї від 15.06.2022 року, виданих Славською селищною радою Центром надання адміністративних послуг, встановлено, що дочка проживає з позивачем за зареєстрованим її місцем проживання та перебуває на її утриманні. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення. Виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, засад розумності, добросовісності і справедливості, а також беручи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю. Згідно із ч. 1\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved