Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

03.12.2021 року [PERSON] , в особі представника адвоката Корнієнка А.А., звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з грошових виплат у вигляді недоотриманої пенсії померлої. 25.08.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г. позивачу було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 243 238,36 грн., яка знаходиться на рахунку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.07.2021 року за № 0800-0501-8/50555 приватному нотаріусу Слащеву А.Г., щодо суми виплати недоотриманої пенсії померлої [PERSON] було надано відповідь, в якій зазначено, що відповідно до\~ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Позивач вважає обмеження відповідачем суми недоотриманої пенсії, яка входить до складу спадщини, трирічним терміном, є неправомірним, тому з урахуванням уточненого позову, просив стягнути недоотриману пенсію у розмірі 90\~000,00 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 04.01.2022 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Корнієнко А.А. надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. 15.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 25.08.2021 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Слащевим А.Г., спадщина складається з недоотриманої пенсії у розмірі 243 238,36 грн. Листом відповідача від 27.07.2021 № 0800-0501-8/50555 приватному нотаріусу Слащеву А.Г. було повідомлено, що відповідно до ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер має право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Отже, розмір недоотриманої пенсії розраховується з дня звернення спадкоємця із заявою та виплачується не більше ніж за три роки. Крім того, зазначає, що спір стосовно недоотриманих сум пенсії є публічно-правовим, виник з публічно-правових відносин, пов`язаних зі здійсненням відповідачем як суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій з приводу нарахування та виплати пенсії, а тому він повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства. З урахуванням викладеного, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, закрити провадження по справі у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.05.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про закриття провадження у справі, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 16.08.2022 року Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відомості щодо розміру пенсії [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2014 по 12.12.2020 щомісячно, із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останній. На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано відомості щодо розміру пенсії [PERSON] , [INFO] , із зазначенням даних про нарахування, виплату або невиплату сум пенсії, а також правових підстав припинення нарахування чи виплати пенсії останній. Позивач та його представник - адвокат Корінєнко А.А., у судове засідання не з`явилися, разом з тим, у позовній заяві просили суд розгляд справи провести за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 статті 129\~Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.08.2021 приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Слащевим А.Г., спадкоємцем зазначеного майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її син, [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з недоотриманої пенсії у розмірі 243 238,36 грн., що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.07.2021 року за № 0800-0501-8/50555. Відповідно до наданої інформації Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, на виконання ухвали суду від 16.08.2022 року, [PERSON] перебувала на обліку, як внутрішньо переміщена особа, та згідно з виплатними документами, отримала пенсію з 01.09.2014 по 30.06.2015 включно у розмірі 81\~917,79 грн. Виплату пенсії [PERSON] було призупинено у зв`язку з відсутністю інформації щодо реєстрації в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб. 27.03.2018 року до управління надійшла постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду №335/9916/17 від 27.02.2018 року, якою зобов`язано поновити виплату пенсії [PERSON] з 21.02.2017 року. Виплату пенсії поновлено та у травні 2018 року виплачено 115\~753,43 грн. Виплату пенсії [PERSON] було знову призупинено у зв`язку з відсутністю інформації щодо реєстрації в Єдиній інформаційній базі даних внутрішньо переміщених осіб. У зв`язку з тим, що на день смерті [PERSON] виплату пенсії було припинено, поновлення виплати пенсії з метою розрахунку недоотриманої пенсії, що могла бути нарахована пенсіонеру по місяць смерті, Управління проводить,

Outcome: approved