Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

26 січня 2022 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію. В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необліковану електроенергію в розмірі 7 780,38 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.03.2021 року за адресою відповідача, а саме: [ADDRESS] представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було виявлено порушення п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване після відключення (13.12.2020 року) без порушенням схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт №000364. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість щодо необліковано електричної енергії, внаслідок порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, яка складає 7 780,38 грн. Отже, оскільки відповідач у добровільному порядку борг не погашає, позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшло клопотання, в якому він просить слухати справу за його відсутності та зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, поважності причин неявки суду не повідомив, свого представника до суду не направив. У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223 та 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, врахувавши заяву сторони позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, відповідач не є споживачем послуг з енергопостачання за адресою: [ADDRESS] , які надає ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», однак самовільно підключився до електромережі. Разом з тим, вбачається, що згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником усіх прав та обов`язків в частині пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності по передачі енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування нею. Крім того, відповідно до п. 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила РРЕЕ), у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором. Відповідно до п. 8.2.5 зазначених Правил РРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. У відповідності до п. 8.2.6 Правил РРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Пунктом 8.2.7 зазначених Правил РРЕЕ встановлено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи, 25.03.2021 року за адресою відповідача представниками ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" було виявлено порушення п. 5.5.5 Правил, що відповідає порушенню п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власність ОСР, несанкціоноване після відключення (13.12.2020 року) без порушенням схеми обліку. На підставі виявлених порушень було складено акт №000364. При цьому, відповідачем не було усунуто порушення відповідно до зазначеного акту та заборгованість не сплачено. Також, відповідно до протоколу засідання комісії №774 від 11.05.2021 року щодо розгляду акту про порушення №000364, прийнято рішення про проведення нарахування за недораховану електричну енергію за період з 13.12.2020 року по 25.03.2021 року у сумі 7 780,38 грн. Відповідно до протоколу та п. 8.2.7 Правил РРЕЕ нарахована сума повинна бути сплачена протягом 30 календарних днів, з дня отримання протоколу та рахунку. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а в даному випадку з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за необліковану електроенергію, внаслідок порушення Правил в розмірі 7 780,38 грн. При цьому, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved