Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном у три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача. Позивач та відповідач є спадкоємцями за заповітом. Сестра позивача [PERSON] у шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Позивач своєчасно не звернулася з заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що в період строку, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини, перебувала за межами країни. В Україну повернулася 19.10.2020 р. та відразу ж звернулася до П`ятої київської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом зі спадкодавцем та своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28.01.2022 р. справу було передано за підсудністю до Щорського районного суду Чернігівської області. Справу передано судді-доповідачу 07.06.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 07.07.2022 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від П`ятої київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи у повному обсязі, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (номер спадкової справи: 298/2020). 07.07.2022 р. справу було знято з розгляду. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 04.08.2022 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.08.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.08.2022 р. відкладено судове засідання на 19.09.2022 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.09.2022 р. постановлено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Позивач та відповідач є дочками [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9), свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 50), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 51), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 52). Сторони є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] , що вбачається із копії заповіту від 22.12.2017 р. (а. с. 12). Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади м. Києва від 07.07.2020 р. вбачається, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а. с. 54-55). Місце проживання позивача зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із наданих позивачем копій сторінок паспорту громадянина України (а. с. 6-7). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 298/2020, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 48). 21.10.2020 р. [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини (а. с. 72). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 273/02-31 від 21.10.2020 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивач разом із померлою [INFO] [PERSON] не проживала та заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої не подала протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (а. с. 77). На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон, у якому містяться відмітки про в`їзд до Республіки Польша 01.10.2019 р., виїзд - 31.12.2019 р., в`їзд 27.02.2020 р., виїзд 19.10.2020 р. (а. с. 17). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом абзацу 6 пункту 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 13 березня 2020 року у справі № 314/2550/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У відповідності до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. № 3425-XII нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Разом із тим, в матеріалах спадкової справи відсутні докази вчинення нотаріусом дій щодо повідомлення позивача про відкриття спадщини, виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Верховний Суд у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19 погодився із висновками суду першої інстанції, в тому числі про те, що неповідомлення нотаріусом позивача про заповіт свідчить про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Верховний Суд у постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20 зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Підсумовуючи викладене, оскільки позивач, яка на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, відомості щодо повідомлення якої нотаріусом про відкриття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні, у період з часу відкриття спадщини [INFO] , а саме: з 27.02.2020 р. до 19.10.2020 р., перебувала за кордоном, а вже 21.10.2020 р. звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність заперечень відповідача проти задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати позивачем на оплату судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved