Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Представник Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . 27.01.2022 року за рішенням виконавчого комітету неповнолітню [PERSON] було вилучено із родини, з причини зловживання спиртними напоями, неналежним виконанням ними своїх батьківських обов`язків, що загрожувало життю та здоров`ю дитини. Відповідачі мають антисоціальну поведінку, вчиняючи домашнє насильство на підґрунті зловживання спиртними напоями, а також перебуваючи в громадських місцях порушують громадський порядок та спокій громадян. На теперішній час відповідачі не турбуються про дитину, не виявляють бажання забрати її з державного закладу. А тому представник позивача просив позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , стягувати аліменти на утримання дитини, залишивши її на вихованні в державному закладі на повному державному утриманні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] для розгляду справи до суду не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному вигляді, від неї не надходило. Відповідач [PERSON] також для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному вигляді, від нього не надходило. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). 27 січня 2022 року до приміщення служби у справах дітей Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області самостійно прийшла [PERSON] та повідомила, що батьки сплять вдома в стані алкогольного сп`яніння. З причини зловживання відповідачами спиртними напоями, неналежним виконанням ними своїх батьківських обов`язків, що загрожували життю та здоров`ю малолітньої дитини, за рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради № 3 малолітню [PERSON] , [INFO] , було вилучено із родини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). В подальшому, згідно наказу служби у справах дітей Андріяшівської сільської ради Роменського району сумської області, [PERSON] тимчасово було влаштовано в прийомну сім`ю (а.с. 12) Згідно довідки-характеристики Косівщинського старостинського округу Степанівської селищної ради Сумського району Сумської № 47 від 19.07.2022 року області встановлено, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована: [ADDRESS] , не заміжня, але мешкає зі своїм співмешканцем [PERSON] та сином [PERSON] , [INFO]. За час свого проживання на території Степанівської селищної ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: часто зловживає спиртними напоями, не працює, а має лише тимчасові заробітки, належним чином не виконує своїх батьківських прав. У більшості випадків під час обстежень умов проживання родини виявлено, що у квартирі не прибрано, брудно, продукти харчування наявні у мінімальній кількості. Умови для проживання, навчання та розвитку дітей створені мінімальні. Родина [PERSON] знаходилася під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Степанівської селищної ради, але позитивних результатів не дало (а.с. 21). Згідно довідки-характеристики Косівщинського старостинського округу Степанівської селищної ради Сумського району Сумської № 48 від 19.07.2022 року області встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований: [ADDRESS] , хоча проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] не одружений, але проживає разом із своєю співмешканкою [PERSON] , 1982 року народження, та сином співмешканки [PERSON] , [INFO]. За час свого проживання на території Степанівської селищної ради [PERSON] зарекомендував себе з негативної сторони: часто зловживає спиртними напоями, офіційно не працює. Належної уваги до виховання доньки не приділяв. У більшості випадків під час обстежень умов проживання родини виявлено, що у квартирі не прибрано, брудно, продукти харчування наявні у мінімальній кількості. Умови для проживання, навчання та розвитку дітей створені мінімальні. Родина [PERSON] знаходилася під соціальним супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг» Степанівської селищної ради, але позитивних результатів не дало (а.с. 22). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19.07.2022 року за адресою: [ADDRESS] , проживають: [PERSON] та [PERSON] .. Родина проживає в квартирі, яка електрифікована, газопостачання відключене за борги, договір реструктуризації не укладався, вода в квартирі в наявності. Джерела фінансування - тимчасові заробітки [PERSON] (а.с. 23). Рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/285/22 від 06.06.2022 року було відібрано без позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO], у її матері [PERSON] та батька [PERSON] (а.с. 13-14). Рішенням виконавчого комітету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області № 155 від 25 липня 2022 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18-20). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не цікавляться станом здоров`я та розвитку дитини, не надають їй ніякої матеріальної допомоги, з моменту відібрання дитини не відвідували її, інколи телефонували останній . В зв`язку з тим, що відповідачі не займається вихованням своєї дитини, не надають їй матеріальної допомоги, не цікавляться станом її здоров`я, повністю втратили контакт з донькою, суд вважає, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і таким відношенням до неї, відповідачі порушують права та інтереси малолітньої [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітньої дитини, не проявляють батьківської турботи, не цікавляться здоров`ям, не турбуються про фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надають. Наведене свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачів від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої [PERSON] , а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] ат [PERSON] необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 992,40 гривень, з кожного, на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved