Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач,\~звернувшись в\~суд із\~даним позовом,\~посилається на\~те,\~що його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належала на праві особистої власності 1/2\~частка\~у\~житловому\~будинку з\~господарськими\~будівлями\~та\~спорудами\~в\~ [ADDRESS] .\~ Зазначає, що прийняв спадщину після смерті матері, інших спадкоємців, які б претендували на частку у спадковому майні немає. З метою оформлення права на спадщину за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва йому відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім`я спадкодавиці та розбіжності в площах, у зв`язку з добудовою та знесенням вбиральні і замощення. Вказує, що згідно із результатами технічного обстеження житлового будимнку встановлено можливість його надйної експлуатації. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Романенчук А.В. подав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутності, щодо задоволення вимог позовної заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». Судом встановлено, що 01 лютого 2019 року [PERSON] залишила заповіт посвідчений секретарем Джурківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 1, яким житловий будинок, земельні ділянки та паї заповіла [PERSON] (а.с. 7). [INFO] у м. Коломиї померла [PERSON] , про що 16 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис за № 974 (а.с. 6). Після смерті\~ [PERSON] спадщину\~на\~Ѕ частину\~спірного\~будинковолодіння,\~яке\~розташовано\~в [ADDRESS] , прийняв її син, позивач у справі. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трачук В.Є., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме майно та розбіжності\~в площах\~у зв`язку\~з добудовою\~та знесенням\~вбиральні та\~замощення (а.с. 9). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 70548 від 03 листопада 2021 року за спадкодавицею зареєстроване у вищевказаному будинковолодінні право власності на 1/2 частку (а.с. 14). Згідно\~даних технічного\~паспорта\~на\~будинок садибного\~типу з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в\~ [ADDRESS] від 19 листопада 2021 року, його загальна площа складає 92,8 кв.м., житлова 57,6 кв.м. (а.с. 19-22). Згідно із долученого до матеріалів справи звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій від 30 серпня 2022 року, за результатами технічного обстеження житлового будинку за адресою [ADDRESS] , проведеного сертифікованим експертом у галузі будівельної діяльності [PERSON] , встановлено можливість його безпечної експлуатації (а.с. 64-71). Згідно звіту про оцінку майна від 07 лютого 2022 року, ринкова вартість житлового будинку становить 90 819 грн. Згідно вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що позивач як спадкоємець по заповіту претендує на спадкове майно матері і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, він не взмозі оформити власність через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, а відповідач не заперечив проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, про що подав відповідну письмову заяву, суд вважає за можливе визнати за ним право власності на частину будинку шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved