Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

В серпні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В позовній заяві вона вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5484 га з кадастровим номером 6125585900:02:006:0208 та земельної ділянки площею 0,3845 га з кадастровим номером 6125585900:02:002:0956, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області та належали [PERSON] . Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. 17 липня 2019 року заведено спадкову справу № 258/2019 до майна померлої [PERSON] . Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (лист № 191/01-16 від 02 червня 2022 року). На даний час оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки неможливо в зв`язку зі смертю [PERSON] . Тому, [PERSON] просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площею 0,5484 га з кадастровим номером 6125585900:02:006:0208 та земельної ділянки площею 0,3845 га з кадастровим номером 6125585900:02:002:0956, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області після смерті матері. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засіданні не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві, у разі визнання позову відповідачем повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 0,5484 га з кадастровим номером 6125585900:02:006:0208 та земельної ділянки площею 0,3845 га з кадастровим номером 6125585900:02:002:0956, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області. Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в загальній сумі 4038,25 гривень згідно квитанцій АТ «Укрпошта» № 1037952529 від 16 серпня 2022 року, що становить 2019 (дві тисячі дев`ятнадцять) грн 12 коп.

Outcome: approved