Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона є донькою відповідача. 04.06.2022 року вона досягла вісімнадцятирічного віку, проте, продовжує здобувати вищу освіту на денній формі навчання в Черкаському національному університеті ім. Б. Хмельницького. Виплату стипендії не передбачено, оскільки, навчання проводиться на контрактній основі, за кошти фізичних осіб, термін навчання 4 роки. \~ \~ \~ \~Після досягнення 18 років та вступу до ВНЗ вона продовжує фактично проживати разом з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та повністю перебуває на її утриманні. \~ \~ \~ \~Наразі, у зв`язку з навчанням на денній формі вона не має змоги працевлаштуватись та не має можливості отримувати будь-який інший дохід, окрім, аліментів. \~ \~ \~ \~Оскільки, вона сама не має можливості працювати та отримувати дохід, вона потребує коштів на утримання. На даний час її мати самостійно не має можливості у повному обсязі забезпечити її потреби, оскільки, навчання в університеті потребує значних матеріальних витрат, таких як, витрати на купівлю зошитів, книг, підручників та інших канцелярських товарів і приладь, витрати на харчування, оплату самого навчання за контрактом, проїзд по місту, купівлю одягу, взуття, придбання особистих речей, тощо. Відповідач є здоровою, працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, тому, спроможній надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки з усих видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років. 27 липня 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Позивач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що просить слухати справу за його відсутності. Також вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в графі «батько» вказаний [PERSON] . Відповідно до Довідки № 750 від 03.06.2022, виданої директором ННІ української філології та соціальних комунікацій [PERSON] , [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання (контракт) ННІ української філології та соціальних комунікацій, термін навчання 4, дата вступу 2021, дата випуску 2025. Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідно до\~ст. 198 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами\~ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Але, враховуючи те, що дочка [PERSON] є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб. Вказаного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. Відповідно до с. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову, а саме, до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів, в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 04 липня 2022 року (дня подачі позову) та продовжувати до закінчення нею навчання в Черкаському національному університеті імені Богдана Хмельницького (ННІ української філології та соціальних комунікацій). Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved