Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] 18\~000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Заява мотивована тим, що 21.07.2022 Залізничним районним судом м.Львова винесено рішення у справі №462/2056/22. Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним як складності справи так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для позивача. Відповідно до Додатку №2 до Договору №0055-ц від 25.11.2021 «Вартість послуг Адвокатського об`єднання щодо надання правової допомоги клієнту по захисту його інтересів становить 2000 грн. за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконанних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Адвокатського об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» було надано наступні послуги: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції тривалістю 30 хв. 1000 грн.; опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем тривалістю 1 год. 2000 грн.; аналіз судової практики тривалістю 1 год. 2000 грн.; збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції тривалістю 1 год. 2000 грн.; формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії тривалістю 1 год. 2000 грн.; підготовка до подання позовної заяви тривалістю 2 год. 4000 грн.; підготовка та подання заперечення на клопотання про закриття провадження у справі тривалістю 1 год. 2000 грн.; підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками тривалістю 1.30 год. 3000 грн. Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги позивачу становить 09.00 год, відповідно вартість наданих послуг становить 18\~000 грн. Враховуючи вищенаведене просить дане клопотання задовольнити. Представник відповідача по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення електронної поштової кореспонденції суду. Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, вивчивши матеріали справи №462/2056/22, суд виходить з такого. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.07.2022 відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] 496,20 грн судового збору та 3500 грн. понесених витрат за проведення експертизи, а всього - 3996,20 грн. судових витрат. Як вбачається з даного рішення, суд відмовляючи у задоволенні позову [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, виходив з того, що після відкриття провадження у даній цивільній справі ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатило [PERSON] 15310,04 грн. недоплаченого страхового відшкодування. Копію зазначеного судового рішення сторони отримали 25.07.2022. 29.07.2022 предстаник позивача подав до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] 18\~000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано: договір №0055-ц про надання професійної правової допомоги від 25.11.2021, додаток 2 до договору №0055-ц про надання правової допомоги від 25.11.2021, детальний опис робіт (наданих послуг), що складають 18000 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 3\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2\~ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України). Крім того, відповідно до ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною 8\~ст.141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У відповідності до\~статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій\~Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. За приписами частини 3\~статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано\~Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема,\~стаття 903 Цивільного кодексу України\~передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Стаття 632 Цивільного кодексу України\~регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. \~25 листопада 2021 року [PERSON] уклала договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ». Відповідно до Додатку №2 до Договору про надання правничої допомоги, укладеному між [PERSON] та адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ», за правову допомогу замовник сплачує адвокату винагороду у розмірі 2000 гривень за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги Клієнту. \~Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). \~\~\~\~Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. \~\~\~\~Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. \~\~\~\~\~Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. \~При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Згідно детального опису робіт (наданих послуг), виконанних для надання професійної правничої допомоги, адвокатом Адвокатського об`єднання «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» було надано наступні послуги: зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції тривалістю 30 хв. 1000 грн.; опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем тривалістю 1 год. 2000 грн.; аналіз судової практики тривалістю 1 год. 2000 грн.; збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції тривалістю 1 год. 2000 грн.; формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії тривалістю 1 год. 2000 грн.; підготовка до подання позовної заяви тривалістю 2 год. 4000 грн.; підготовка та подання заперечення на клопотання про закриття провадження у справі тривалістю 1 год. 2000 грн.; підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками тривалістю 1.30 год. 3000 грн. Загальна вартість наданих послуг 18\~000,00 грн. Суд вважає, що заявлені представником позивача витрати на оплату послуг правничої допомоги в розмірі 18000 гривень за участь у даній цивільній справі не можуть вважатись розумними та співмірними зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, тощо. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. З урахуванням\~критеріїв співмірності\~складності справи\~та обсягу\~і складності\~виконаної адвокатом\~роботи,\~критерію необхідності\~подання позову,\~заяв та\~значимості таких\~дій у\~справі, виходячи з її конкретних обставин, а також часу витраченого на представництво інтересів позивача в суді, суд вважає, що зазначені представником позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 18000 гривень є завищеними, та приходить до висновку про стягнення цих витрат у розмірі 9000 гривень.

Outcome: partial