Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якого діють [PERSON] та адвокат Місечко В.Й., звернувся до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Підволочиського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , зокрема на 1/2 частку будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та на 1/2 частку, що належить позивачу як члену колгоспного двору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого 30 серпня 1992 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав колгоспному двору, який у відповідності до архівної довідки, станом на 1991 рік складався з 2 членів сім`ї: голови двору [PERSON] -1940р.н. та [PERSON] -1970р.н. сина. Після смерті матері [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв, проте при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок\~з надвірними\~будівлями по\~ [ADDRESS] йому відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Враховуючи те, що вищевказаний житловий будинок належить колгоспному двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, а також те, що в позасудовому порядку позивач захистити свої права на має можливості, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно просять справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно Інформації Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та довідки Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданих 25 жовтня 2021 року №50 та №51 відповідно, житловий будинок з господарськими\~будівлями та\~спорудами [ADDRESS] ,\~загальною площею\~135,2\~кв.м,\~житловою площею\~67,0\~кв.м. належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого 30 серпня 1992 року Остап`ївською сільською радою, на підставі рішення №34 від 29 вересня 1992 року. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого бюро технічної інвентаризації Підволочиського району Тернопільської області Тернопільського району, вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , складається з: житлового будинку, веранди, підвалу, прибудови, сходів, літньої кухні, криниці, огорожі та воріт. Крім цього, зазначено, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , паспорт виготовлено станом на 25 жовтня 2022 року. Рік побудови житлового будинку 1960. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1992 року на підставі рішення виконкому Остап`євської сільської ради народних депутатів № 34 від 29 вересня 1992 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, що складається з 2-х членів, головою якого є [PERSON] . Факт належності домогосподарства по [ADDRESS] [PERSON] стверджується також довідкою, виданою старостинським округом Скалатської міської ради №8-612 від 10 вересня 2021року. З довідки, виданої архівним відділом Тернопільської районної військової адміністрації 02 серпня 2022 року № 699, убачається, що по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» у погосподарських книгах села Остап`є станом на 1991 значиться господарство [PERSON] , 1940 р.н., голова господарства, разом з якою проживали: [PERSON] , 1970 р.н., син. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б)\~розмір частки\~члена двору\~визначається виходячи\~з рівності\~часток \~усіх його\~членів,\~включаючи неповнолітніх\~та непрацездатних.\~Частку працездатного\~члена двору\~ може\~бути зменшено\~або відмовлено\~у її\~ виділенні\~при недовгочасному\~його перебуванні\~у складі\~двору або\~незначній участі\~працею чи\~ коштами\~в господарстві\~двору.\~Особам,\~які вибули\~з членів\~ двору,\~але не\~втратили права\~на частку\~в його\~майні,\~вона визначається\~ виходячи\~з того\~майна двору,\~яке було\~на час\~їх вибуття\~і яке\~збереглося. Таким чином, у відповідності до даних положень, [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частці житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як членам колгоспного двору. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області 05 травня 2021року. Із заповіту, посвідченого 22 грудня 2014 року секретарем Остап`ївської сільської ради, № 91, убачається, що [PERSON] , [INFO] , заповіла усе належне їй майно, де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що буде належати їй на час смерті і на що за законом матиме право, включаючи всі грошові заощадження, грошові суми, відсотки, компенсації у відповідних банківських установах [PERSON] [INFO] . Як убачається із постанови приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу № 222/1-16 від 10 листопада 2021року, після смерті [PERSON] , котра померла [INFO] спадкоємцем за заповітом, котрий спадщину прийняв, шляхом спільного проживання з спадкодавцем на день смерті, є [PERSON] , Однак, незважаючи на те, що 30 вересня 1992 року Остап`ївською сільською радою Підволочиського району видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , у свідоцтві вказана форма власності колгоспний двір. Інших документів на право власності не реєструвалось. В державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно чи його частки відсутні, а тому у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті [PERSON] позивачу відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Крім того, з метою уникнення оподаткування отриманого у спадщину майна зазначено про необхідність надання беззаперечних доказів родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, пов`язаних з розбіжністю у свідоцтві про народження [PERSON] , в якому мати записана як « [PERSON] », та свідоцтві про смерть [NUMBER] , де вказано прізвище « [PERSON] ». Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17липня 2020 року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому, до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з Постановою Верховної Ради Українивід 17липня 2020 року №807-IX«Про утвореннята ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони. Таким чином, судом встановлено, що позивачу [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , з яких 1/2 частка, належна йому як члену колгоспного двору, 1/2 частка успадкована за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та належність будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством, позивач не має можливості оформити за собою право власності в позасудовому порядку. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~ які\~ прийняли\~спадщину в\~ порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~ За\~ наявності\~ умов\~ для\~ одержання\~ в\~нотаріальній \~конторі \~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved