Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість в сумі 13868,47 гривень. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається на те, що 11 квітня 2017 року [PERSON] підписав Договір №ASJ-46323-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір), про що зазначено в абз.1 розділу «Інформація правового характеру. Заява:» Договору. Договір про приєднання передбачав: - відкриття Відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; *видачу платіжної картки № [NUMBER] ; *надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № [NUMBER] на наступних умовах: 1) строк дії - 12 місяців, з 11.04,2017 по 10.04.2018; 2) початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 9700,00 грн; 3) максимальна сума - 300 000,00 гри; 4) базова відсоткова ставка - 30% річних; 5) процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних; 6) відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. На виконання умов Договору про приєднання, АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив Відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку Debit 3D-Secure MasterCard. Платіжна картка № [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані Відповідачем 07.04.2017 p. Протягом періоду користування карткою Відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. З метою попередження Відповідача про існуючу заборгованість Позивач направив йому вимогу № 129/38574/2021 від 30.09.2021 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак, дана вимога не отримана Відповідачем та повернута поштою по причині «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги просить задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2022 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції та оголошеннями, в порядку ст.128 ЦПК України. Здійснити виклик відповідача за вказаним у позовній заяві номером телефону не вдалося, оскільки, згідно повідомлення абонента, такий номер відповідачу не належить. Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. В свою чергу, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. З врахуванням тривалості провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, а також того, що відповідач неодноразово не з`являвся в судове засідання, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи. Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для вирішення спору по суті. При цьому, суд наголошує, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні відповідача, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Отже, з врахуванням тривалості провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, а законні підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу з ухваленням заочного рішення. При цьому, суд виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне. Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану 1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність. Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану 1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. 2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану 1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. 2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. 3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. 4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається. Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування. Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно зі статтею 55 Конституції України, кожному гарантується право на судовий захист. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі. Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача. Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Позивач звертаючись до суду з позовом самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах. Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача про яке ним зазначається в позовній заяві здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги При ухваленні рішення суд має з`ясовувати яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Судом встановлено, що 11 квітня 2017 року [PERSON] підписав Договір №ASJ-46323-17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (Договір про приєднання). Цей Договір про приєднання разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та Тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (Договір), про що зазначено в абз.1 розділу «Інформація правового характеру. Заява:» Договору. Договір про приєднання передбачав: - відкриття Відповідачу карткового рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; -видачу платіжної картки № [NUMBER] ; -надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку № [NUMBER] на наступних умовах: 1) строк дії - 12 місяців, з 11.04,2017 по 10.04.2018; 2) початкова сума ліміту дозволеного овердрафту - 9700,00 грн; 3) максимальна сума - 300 000,00 гри; 4) базова відсоткова ставка - 30% річних; 5) процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних; 6) відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних. Також, відповідно до п. 12 Договору приєднання, Відповідач надав право Позивачу після закінчення строку дії ліміту овердрафту, продовжити строк дії ліміту на такий, же строк, що визначено цим договором. Підтвердження наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. На виконання умов Договору про приєднання, АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив Відповідачу картковий рахунок у національній валюті № [NUMBER] на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку Debit 3D-Secure MasterCard. Платіжна картка № [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом отримані Відповідачем 07.04.2017 p., що підтверджується відповідною розпискою. Відповідно до умов Договору, укладеного між Позивачем (банк) та Відповідачем (клієнт): -дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по Картковому рахунку понад залишок коштів на картковому рахунку Клієнта в межах суми встановленого на картковому рахунку Клієнта Ліміту дозволеного овердрафту, Позивач зобов`язувався щомісячно останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом Відповідач зобов`язувався (п. 1.1.11); -несанкціонований овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на його картрахунку та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту (в разі його наявності) (п.1.1.24); -щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Несанкціонованим овердрафтом, а також в день розірвання Договору, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в Заяві на приєднання. Нарахування процентів здійснюється за методом "Факт"/"факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День погашення будь-якої заборгованості не враховується в період, за який нараховуються проценти за цю заборгованість (п.2.2.3.4); -щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). Якщо останній день для сплати процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) припадає на вихідний або святковий день, то сплата нарахованих процентів здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п.2.2.3.5); -погашення процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності) здійснюється за рахунок надходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, (п. 2.2.3.6.); -в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.2.2.3.5. цих Правил, Банк наступного банківського дня переносить суму несплачених процентів на рахунки простроченої заборгованості (п.2.2.3.7) -погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі Мінімального платежу (визначено в Термінах та Визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку. дії ліміту Дозволеного овердрафту (п.2.2.3.8); -в разі повного або часткового непогашення Клієнтом суми Мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8. цих Правил, сума непогашеної заборгованості за Мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості, (п.2.2.3.9); -сторони домовились, що процентні ставки (Стандартна та Підвищена), за якими нараховуються проценти на суму залишку на Картковому рахунку, що зазначені в Тарифах Банку, встановлюються та залишаються незмінними протягом 365 днів з дати укладення Договору. Після закінчення зазначеного строку по Картковому рахунку Клієнта Банком встановлюються нові процентні ставки (Стандартна та Підвищена), тобто нові процентні ставки (Стандартна та Підвищена) застосовуються з наступного дня за 365-тим днем дії процентних ставок, при цьому перший день встановлення нових процентних ставок є першим днем наступного 365-ти денного строку, на який процентні ставки встановлюються. Під встановленням нових процентних ставок Сторони розуміють застосування до умов цих Правил процентних ставок (Стандартної та Підвищеної), що діють у Банку на день встановлення нових процентних ставок по Картковому рахунку Клієнта. (п.2.2.2.3); -зміни та доповнення до цих Правил або Тарифів здійснюються шляхом вчинення одностороннього письмового правочину Банку (надалі - ОППБ). Такий ОППБ створює та/чи змінює відповідним чином права та обов`язки Банку та/або Клієнта (і відповідно держателів платіжної картки) за Договором та цими Правилами. Такий ОППБ набуває чинності з дати, вказаної в ньому. Банк вправі вчиняти ОППБ шляхом розміщення (оголошення) письмового правочину Банку на дошках (дошці) об`яв Банку, що розміщуються в загальнодоступних для Клієнтів місцях (операційній залі Банку, в мережі Інтернет на сайті Банку у розділі "Платіжні картки"). У кожному разі вчинення Банком ОППБ, такий правочин розміщується (оголошується) Банком на дошках (дошці) об`яв та на сайті Банку за ЗО календарних днів до дати, з якої застосовуватимуться зміни та доповнення до Правил та/або Тарифів, та набуває чинності з дати, вказаної в ньому. У зв`язку з цим Клієнт зобов`язується щомісячно відвідувати Банк або заходити на відповідну сторінку сайту Банку у будь-який день поточного місяця з метою перевірки вчинення Банком ОППБ. Невиконання Клієнтом вказаного вище обов`язку не зупиняє набуття чинності ОППБ з відповідними правовими наслідками, що випливають з такого одностороннього правочину. (п. 1.5.1.) За час дії договірних відносин між Позивачем та Відповідачем на підставі права, передбаченого п. 1.5.1 та п. 2.2.2.3. Правил, Позивач вносив зміни у Правила, викладаючи їх у новій редакції, переглядав процентну ставку, а саме з 03.12.2018 року встановив стандартну процентну ставку по кредиту на рівні 36% річних, а з 11.04.2020 після закінчення чергових 12 місяців і встановив її на рівні 42% річних (оскільки Відповідач перестав бути клієнтом зарплатного проекту банку), як було передбачено тарифним планом. На період дії карантинних обмежень через COVID-19 Позивачем було прийнято рішення, що з 01.03.2021 року процентна ставка, на прострочену заборгованість, встановлюється на рівні 36%, замість передбачених 48%. Протягом періоду користування карткою Відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак, Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. Як вбачається із долучених до матеріалів справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом та виписок з особового рахунку, станом на 16 листопада 2021 року, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 13 868,47 гривень і така не погашена на поточний момент, з яких: -8647,58 грн - заборгованість по кредиту (поточна); -3483,94 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); -327,19 грн - заборгованість по процентах (поточна); -1409,76 грн - заборгованість по процентах (прострочена). З метою попередження Відповідача про існуючу заборгованість Позивач направив йому вимогу № 129/38574/2021 від 30.09.2021 р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними. Однак, дана вимога не отримана Відповідачем та повернута поштою по причині «адресат відсутній за вказаною адресою». Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Ухвалюючи рішення у даній справі, суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зокрема у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року). Таким чином, виходячи з наведених вище доводів та мотивів, з врахування досліджених судом доказів та встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору і з останнього на користь банку слід стягнути заборгованість у визначеному розмірі. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового провадження. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved