Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

12.07.2022 [PERSON] (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири, розташованої в [ADDRESS] , де на даний час зареєстрований Відповідач, який не є членом сім`ї Позивача та фактично з 2015 року за вказаною адресою не проживає, комунальні платежі не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачу перешкоди в реалізації його права розпорядження та користування належним йому майном. Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.07.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.08.2022. 23.08.2022 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 13.09.2022. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. З письмової згоди Позивачки Судом було прийнято рішення про розгляд справи у порядку заочного провадження у відповідності до положень ст.280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, у судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва № 2045 на право особистої власності на квартиру від 10.01.1993, виданого виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, [PERSON] у цілому належить квартира [ADDRESS] , де Позивач зареєстрований та проживає (а.с.6-8, 11, 13-15, 16, 17-20). Також, в [ADDRESS] зареєстроване місце проживання Відповідача (а.с.10, 11, 18 зворотна сторона, 19, 24). Відповідно до довідки, виданої Головою ЖБК-3 (код ЄДРПОУ - 24555010), [PERSON] в [ADDRESS] фактично не проживає з 2015 року (а.с.12). Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Оскільки Відповідач не надав Суду доказів у підтвердження поважності причин відсутності у спірному житловому будинку понад один рік, беручи до уваги, що він з 2015 року фактично не користується житлом, яке належить Позивачу і наявності будь-яких домовленостей щодо користуванням житлом між Позивачем, як власником житла і Відповідачем не встановлено, тому Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання Відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 992.40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved