Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Богельський Ігор Володимирович пред`явив до суду позов до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 2015 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) відповідно до актового запису за № 1426. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачкою сімейне не склалося. Впродовж тривалого часу понад вони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін о 9 год. 15 хв. 02 вересня 2022 року. Відповідачка [PERSON] відзиву на позов до суду не подавала. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, надіслав на електронну адресу суду заяву д про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити їх у повному обсязі. Представник позивача адвокат Богельський І. В. надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просив задоволити їх у повному обсязі та розірвати шлюб. Відповідачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, до суду не прибула, подала письмову заяву від 02 вересня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. Вказала,що заявлені позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб 22 серпня 2015 року року відповідно до актового запису за №1426 складеного Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області ПівденноЗахідного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що 19 липня 2022 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), повторно видане Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] відповідно до актового запису за №455 від 01 березня 2916 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, яким 01 березня 2016 року видане Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося, внаслідок чого позивач та відповідачка впродовж тривалого часу разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачкою та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідачка продовж тривалого часу разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого ним в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved