Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

представник позивача акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, третя особа: кредитна спілка «Українська кредитна спілка». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8373с від 02.11.2012 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 20000,00 гривень, строком на 24 місяці, з 06.11.2012 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 06.12.2013 року до кредитного договору № 8373с від 02.11.2012 року відповідачу додатково було надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10850,00 гривень строком на 24 місяці з 06.12.2013 року по 06.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором № 8373с від 02.11.2012 року та додатковою угодою від 06.12.2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджуються належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 15017 від 06.11.2012 року та № 27071 від 06.12.2013 року з відмітками банку про проведення даних платежів. ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 року та № 01 від 08.01.2014 року. У відповідності з додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 року та № 01 від 08.01.2014 року кредитний договір № 8373с від 02.11.2012 року та додаткова угода від 06.12.2013 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 51723,88 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 8373с від 02.11.2012 року та за додатковою угодою від 06.12.2013 року належним чином не виконує, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачує. Вказані обставини підтверджуються наданою кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою № 2316 від 24.12.2021 року з рахунку [PERSON] . У відповідності до умов договору добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 р. та № 01 від 08.01.2014 р. КС "Українська кредитна спілка" направила ПАТ "Українська страхова компанія" заяву № 2298 від 21.12.2021 року про виплату страхового відшкодування в сумі 43013,42 гривень внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 8373с від 02.11.2012 року та додаткової угоди від 06.12.2013 року. Позивачем на підставі вищевказаної заяви та доданих до неї документів, складено страховий акт № 1219кр від 24.12.2021 року та відповідно цього ж дня, 24.12.2021 року, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 43013,42 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 2651 від 24.12.2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Позивачу надано довідку № 2340 від 21.12.2021 року про сплату 24.12.2021 року приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 8373с від 02.11.2012 року та додаткової угоди від 06.12.2013 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 43013,42 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договорів добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 року та № 01 від 08.01.2014 року обов`язки, то до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 43013,42 гривень. У звязку з чим, представник позивача, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 43013,42 гривень, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн. Представник позивача, приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою. Разом з тим, в позовній заяві зазначено про розгляд справи у відсутність представника товариства, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання як внутрішньо переміщеної особи, та оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи, кредитної спілки «Українська кредитна спілка», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення, направивши за місцем проживання відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані спірні правовідносини, приходить до наступного висновку. Так, 02 листопада 2012 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8373с. На виконання умов вказаного вище кредитного договору кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] прийняв у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 20000,00 гривень, строком на 24 місяці, з 06.11.2012 року по 06.11.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 17-18). 06.12.2013 року на підставі додаткової угоди до кредитного договору № 8373с від 02.11.2012 року відповідачу додатково було надано у тимчасове користування грошові (споживчий кредит) у безготівковій формі на умовах, встановлених цим кредитним договором, з дотриманням вимоги повернення коштів та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 10850 гривень строком на 24 місяці з 06.12.2013 року по 06.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних (а.с. 20). Перерахування визначених кредитним договором № 8373с від 02.11.2012 року та додатковою угодою від 06.12.2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень № 15017 від 06.11.2012 року та № 27071 від 06.12.2013 року з відмітками банку про проведення даних платежів (а.с. 21-22). 03 грудня 2012 року та 08 січня 2014 року між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» було укладено договори добровільного страхування кредитів № 32 та № 01 (а.с. 30-31, 33-34 ). Відповідно до п. 1.2. договору добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 року та п. 1.2 договору добровільного страхування кредитів № 01 від 08.01.2014 року, предметом вказаних договорів є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п. 1.3. вказаних вище договорів добровільного страхування кредитів, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т. ч. працюючими) та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між страхувальником та страховиком. У відповідності з Додатком № 1 до договору добровільного страхування кредитів № 32 від 03 грудня 2012 року та № 01 від 08 січня 2014 року, кредитний договір № 8373с від 06.11.2012 року та додаткова угода від 06.12.2013 року укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 51723,88 грн (а.с. 32, 35). Підпунктом 2.1., 2.1.1. пункту 2 договорів добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 року та № 01 від 08.01.2014 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до кожного конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № 8373с від 06.11.2012 року та додатковою угодою від 06.12.2013 року належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював, що вбачається з виписки з рахунку позичальника за вих. № 2316 від 24.12.2012 року. З вказаної виписки також вбачається, що останній платіж в сумі 1315 грн відповідач здійснив 23 червня 2014 року (а.с. 37-46). У відповідності до п. 5.1 Договорів добровільного страхування кредитів № 32 від 03.12.2012 року та № 01 від 08.01.2014 року, КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування не пізніше 30 числа поточного календарного кварталу відповідного року, в якому настав страховий випадок з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved