Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок №№644,645,646 від 15.10.2020 року, де він зазначений як «Калько Ол-др. Волод. [INFO] », « [PERSON] » та « [PERSON] », та довідок №№162,163 від 23.02.2022 року, де він зазначений як « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] », виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] . На обгрунтування заяви зазначає, що він досягнув пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи при написанні його по батькові, а саме неповного зазначення його імені, по батькові, та помилки при написанні року його народження, у архівних довідках, які містять інформацію про трудовий стаж та розмір заробітної плати. Так, в архівних довідках виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я заявника зазначено: у довідці\~№644 від 15.10.2020 року, скорочено його ім`я та по батькові і записано як «Калько Ол-др Волод. [INFO] », а також невірно вказано рік його народження; у довідці № 645 від 15.10.2020 року його записано як « [PERSON] » та « [PERSON] », тобто скорочено його по батькові , як і в довідках: за № 646 від 15.10.2020 року, де його записано як « [PERSON] »; за № 162 від 23.02.2022 року , де записано його як « [PERSON] » та « [PERSON] »; за № 163 від 23.02.2022 року де записано як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Дані архівні довідки не відповідають записам у трудовій книжці заявника серії [NUMBER] виданій на ім`я рос. « [PERSON] , [INFO] » та паспорті громадянина України. Оскільки у зазначених довідках допущено помилки при написанні року його народження, а також при написанні імені та по батькові шляхом скорочень, ці документи не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Просить суд, встановити факт належності йому архівних довідок №№ 644,645,646 від 15.10.2020 року та №№162,163 від 23.02.2022 року, виданих КУ «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради». В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Токарець Б.П. заяву підтримали з підстав викладених у ній та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши заявника, його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано 18 лютого 1998 р. Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області на ім`я [PERSON] , рос. « [PERSON] », який народився [INFO] в с. СимонівГощанського району у Рівненської області. З карти фізичної особи платника податків, виданої Гощанською МДПІ за №1774, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 01.02.1997 року зареєстрований у Державному реєстрі та йому присвоєному РНОКПП. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] в с. Симонів Гощанського району Рівненської області народився [PERSON] . З військового квитка [NUMBER] вбачається, що його видано на ім`я рос. « [PERSON] , [INFO] , место рождения с.Симонов». Як вбачається з матеріалів справи, трудову книжку [NUMBER] видано на ім`я рос. « [PERSON] , [INFO] ». Записи про трудову діяльність за даною трудовою книжкою свідчать про те, що заявник працював з 1986 року по 1999 рік в колгоспі імені Леніна Гощанського району Рівненської області ( в 1992 року перейменовано на КСП «Симонівське») механіком, а в 2001-2003 роках у СВК «Симонівське» (реорганізовано в ТзОВСП «Симонів»). З архівної довідки № 644\~від 15.10.2020\~року, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, вбачається, що Калько Ол-др\~Волод.1961.16.ХІ\~р.н. (так зазначено у документах) працював у колгоспі ім. Леніна (КСП «Симонівське») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1986-1999 роки. У архівній довідці № 645 від 15.10.2020 року виданій [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, зазначено, що [PERSON] (так зазначено у документах за 2000 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 2000-2003 роки), працював у КСП «Симонівське» Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його вихододні за 2000-2003 роки. Згідно архівної довідки № 646\~від 15.10.2020\~року, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, [PERSON] (так зазначено у документах) працював у колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його вихододні за 1986 рік. З архівної\~довідки №162\~від 23.02.2022\~року, яка видана [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, вбачається, що [PERSON] (так\~зазначено у\~документах за\~1987,1990,\~1991\~роки),[PERSON] (так зазначено у документах за 1988-1989 роки) працював у колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір його заробітної плати за 1987-1991 роки. У архівній\~довідці №163\~від 23.02.2022\~року, виданій [PERSON] Трудовим архівом Гощанського району, зазначено, що [PERSON] (так\~зазначено у\~документах за\~1978,1979\~роки),[PERSON] (так зазначено у документах за 1986 рік) працював у колгоспі ім. Леніна Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про вихододні за 1978,1979,1986 роки. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником вони односельчани, знайомі з дитинства. Вони протягом багатьох років разом працювали у колгоспі ім.Леніна, згодом КСП «Симонівське», що в в с.Симонів Гощанського району, але точні дати вона вже не пам`ятає. Працював заявник у колгоспі механіком. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони разом працювали у колгоспі іменні « [PERSON] » з 1975 по 2005 рік. З 1986 року заявник працював механіком. Інні особи, з такими паспортними даними, у колгоспі не працювали. Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні року народження, імені та по батькові заявника виникли внаслідок їх скорочення, а також допущено помилки. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки №№644,645,646 від 15.10.2020 року та №№162,163 від 23.02.2022 року, які були видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» і де допущено скорочення при написанні його імені і по батькові, а також допущено помилку при написанні року народження. На підставі наведеного та

Outcome: approved