Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує тим, що [PERSON] є його сином, особою з інвалідністю І групи, у зв`язку із тяжким хронічним психічним захворюванням не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, яку він і здійснює. Ухвалою суду від 09.08.2022р. заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такої, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради М.Сало. подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «Б», що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією. Відповідно до справки серії 12ААБ № 319885 [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої "Б" групи з дитинства і потребує постійного стороннього нагляду та допомоги безтерміново. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним, оскільки останній страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.Потребує опіки. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] . Окрім цього, заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного. Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, орган опіки та піклування не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника його опікуном.

Outcome: approved