Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в січні 2022 року, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком матері особи - інваліда дитинства, яка виховала її до 6-річного віку-після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. Листом від 01.02.2022 року їй було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу та повідомлено, що її загальний трудовий стаж становить 13 років 6 місяців 27 днів. До страхового стажу не враховано період догляду за дитиною з інвалідністю віком до 16 років у період з 07.12.1999 року по 19.03.2003 року. З листа вбачається, що у медичному висновку №813 від 14.12.1994 р. на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років, ім`я дитини вказано " [PERSON] ", що не відповідає свідоцтву про народження, де ім`я дитини зазначено як « [PERSON] », а також по-батькові матері зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці, яка по-батькові « [PERSON] ». Вказані помилки позбавляють заявницю права на отримання пенсії і відповідно просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , медичного висновку №813 від 14.12.1997 року виданого на дитину (підлітка) - інваліда дитинства у віці до 16 років, ПІБ дитини: [PERSON] , ПІБ матері : [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Іляшкович Н.В. не з`явились. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просили суд ухвалити рішення про задоволення вимог вказаних у заяві в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло пояснення начальника ГУ ПФУ в Закарпатській області, в якому зазначено, що питання відповідності та належності документів наданих заявником для оформлення пенсії потребують вирішення в судовому порядку, оскільки містять розбіжності в документах, що підтверджують трудовий стаж заявниці. Просила розглядати справу без участі їх уповноваженого представника на підставі письмових доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] (зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відбулася внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] ) є матір`ю [PERSON] - [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження згідно актового запису №46 від 29.01.1993 року. Згідно довідки до акта МСЕК серії 10 ААА №531167, [PERSON] є інвалідом з дитинства-безстроково. З довідки №1323 від 07.12.2021 року, виданої виконавчим комітетом Драгівської сільської ради Хустського району, [PERSON] , [INFO] , ніде не працювала з 07.12.1999 року та здійснювала догляд за дитиною - інвалідом [PERSON] , [INFO] до досягнення нею 18 річного віку. 13 січні 2022 року, заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області із заявою про призначення дострокової пенсії за віком матері особи - інваліда дитинства, яка виховала її до 6-річного віку-після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 15 років. Листом від 01.02.2022 року їй було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з недостатністю страхового стажу та повідомлено, що її загальний трудовий стаж становить 13 років 6 місяців 27 днів. До страхового стажу не враховано період догляду за дитиною з інвалідністю віком до 16 років у період з 07.12.1999 року по 19.03.2003 року. З листа вбачається, що у медичному висновку №813 від 14.12.1994 р. на дитину-інваліда з дитинства у віці до 16 років, ім`я дитини вказано " [PERSON] ", що не відповідає свідоцтву про народження, де ім`я дитини зазначено як « [PERSON] », а також по-батькові матері зазначено « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявниці, яка по-батькові « [PERSON] ». Дана обставина стала підставою для відмови заявниці у призначенні достроково пенсії і повинна бути виправлена в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими та доведеними і в порядку, передбаченому ст.ст.315,319 ЦПК України вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved