Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8948,14 грн. за кредитним договором № б/н від 20.05.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Позов мотивує тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Прватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 20.05.2011 року, відповідно до якої отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику кредит у розмірі, встановленому договором. Оскільки [PERSON] не виконала умови договору належним чином, у неї виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 8948,14 гривень, яка складається із заборгованість за тілом кредиту. [INFO] позичальник 8948,14 померла, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останньої є її онук [PERSON] . Відповідач [PERSON] прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі кредитні зобов`язання померлої [PERSON] . Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 8948,14 гривень та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою від 08.08.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали. Станом на 16.09.2022 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. Ухвалою суду від 08.08.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Юріяка Михайла Івановича копію спадкової справи померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 13.09.2022 року подав до суду заяву про визнання позовних вимог та вказав, що не заперечує проти задоволення позову. З врахуванням визнання ним позову просить стягнути із нього судовий збір в розмірі 50% від суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. Також просить розгляд справи проводити без його участі. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як вбачається з матеріалів справи 14.06.2018 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з метою отримання кредитної карти «Універсальна». У заяві зазначено, що вона погоджується з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між нею і банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку. ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило тип товариства з публічного на приватне та назву на Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк». До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та Правилами надання банківських послуг, а також довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна». Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 03.02.2022 року становить 8948,14 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту (а.с.19). З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] позичальник [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.57). Згідно відповіді, наданої приватним нотаріусом ЛМНО Юріякою М.І., спадкоємцем до майна померлої [PERSON] є її син [PERSON] . Спадкоємець прийняв та оформив своє спадкове майно. 16.12.2021 року до спадкоємця [PERSON] направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, однак така претензія відповідачем залишена без задоволення. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст. 1048 ЦК України). З положень ст.ст.\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки померлої особи, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з\~ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Питання про задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульовано\~ст. 1281 ЦК України, якою встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другої і третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. Судом встановлено, що 10.02.2021 року відповідач [PERSON] , як спадкоємець після смерті позичальника [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.88). 29.07.2021 року [PERSON] одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю (а.с.138). Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65794840 від 29.07.2021 року, [PERSON] зареєстрував в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказане спадкове майно (а.с.139). Разом з тим, відповідач обов`язку щодо погашення наявної заборгованості за кредитним договором в межах вартості майна, успадкованого ним після смерті позичальника, не виконав. Розглядаючи спір в межах доводів позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача [PERSON] слід стягнути з користь АТ КБ «Приватбанк» кредитну заборгованість в розмірі 8948,14 грн. Відповідно до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову та положення вищевказаної статті, суд приходить\~до висновку,\~що позивачу\~слід повернути\~з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~тобто 1240,50\~грн.,\~а з [PERSON] в користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 1240,50 грн. сплаченого судового збору. На підставі ст.ст.\~1268,\~1282 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved