Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

18.08.2020 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишилися в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" після смерті [PERSON] , а саме: Депозитних рахунках: договір SAMDN25000733462806, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 01.03.2013, у сумі 5000 грн 22 коп.; договір SAMDNWFD0070086938000, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 05.03.2014, у сумі 95008 грн 27 коп.; договір SAMDNCA000701149862, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 05 центи; договір SAMDN25000732529469, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 28.01.2013, у сумі 15000 грн 66 коп.; Карткових рахунках: номер карти [NUMBER] , відкритий 05.03.2014, у сумі 03 грн 00 коп.; номер карти [NUMBER] , відкритий 02.02.2015, у сумі 108 грн 88 коп.; номер карти [NUMBER] , відкритий 05.03.2014, у сумі 1348 грн 17 коп.; номер карти [NUMBER] , відкритий 16.03.2013, у сумі 27 грн 49 коп. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , про що 10 листопада 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, був складений актовий запис №1393, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . яке додається до позовної заяви. Після смерті [PERSON] , відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на усе його майно - грошові кошти на рахунках в АТ КБ «Приватбанк». Заповіту після смерті [PERSON] не залишилося. Спадкоємцями на спадкове майно є: двоюрідний брат померлого - [PERSON] та двоюрідна сестра померлого - [PERSON] . Спадкоємці прийняли спадщину згідно статті 1266 ЦК України шляхом подачі нотаріусу відповідних заяв. Інші спадкоємці, відповідно до статті 1261 ЦК України, є відсутніми. Постановою Державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило С.В. від 21.08.2017 року №1578/02-31, яка додається до позовної заяви, [PERSON] було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] з наступних причин: відсутності довідки з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; відсутності документів, що підтверджують родинні відносини. У 2017 році аналогічну Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії отримав і [PERSON] . 04.03.2020 року Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частку грошових вкладів, які залишились в Акціонерному товаристві КБ «ПриватБанк» після смерті [INFO] [PERSON] . Як встановлено нотаріусом, на ім`я [PERSON] у ПАТ КБ "Приватбанк" було відкрите декілька рахунків. На деяких з них на час його смерті залишилися грошові кошти, загальна сума залишку грошових коштів на усіх рахунках складає 116496 гривень 69 копійок та 0 доларів 05 центів. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецького області від 03.05.2018 у справі № 233/539/18 за заявою [PERSON] встановлено, що [PERSON] мав зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] . Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України N 1085-р від 07.11.2014, м. Харцизьк Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. З 07.04.2015 по 06.12.2016 [PERSON] перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1425039327) в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: вул. Маяковського, 44, м. Костянтинівка Донецької області, на підставі чого це місце визнано судом як його останнє місце проживання. У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка не може реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулась з позовом до суду, оскільки в інший спосіб, окрім судового порядку, не може захистити своє спадкове майнове право. Оскільки крім нього із заявою про прийняття спадщини звернувся також її та [PERSON] двоюрідний брат [PERSON] , а згідно з вимогами ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, вважає, що вона може претендувати на 1/2 спадкового майна після смерті [PERSON] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.09.2020 цивільну справу № 227/3174/20 передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю. 13.10.2020 цивільна справ № 227/3174/20 надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області, і цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказаної судової справи між суддями визначено головуючого суддю. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2020 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2021 клопотання адвоката Шамардіна В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: АТ КБ "Приватбанк", третя Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задоволено та витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори належним чином засвідчені матеріали спадкової справи за № 50/2017 щодо померлого [PERSON] 03.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла засвідчені матеріали спадкової справи за №50/2017 щодо померлого [PERSON] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2021 року підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні. В судове засідання 06.09.2022 року позивач не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність з посиланням на підтримання позову у повному обсязі. В судове засідання 06.09.2022 року відповідач не з`явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність з посиланням про не заперечення щодо задоволення позову у повному обсязі. Третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.\~128\~ЦПК Україниналежним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, пояснення на позовну заяву не надала. Третя особа - Третя Запорізька державна нотаріальна контора, повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.\~128\~ЦПК України належним чином, у судове засідання явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 10 листопада 2016 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, був складений відповідний актовий запис №1393, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, № витягу 00017676177 від 17.02.2017, копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на усе його майно - грошові кошти на рахунках в АТ КБ «Приватбанк»: Депозитних рахунках: договір SAMDN25000733462806, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 01.03.2013, у сумі 5000 грн 22 коп.; договір SAMDNWFD0070086938000, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 05.03.2014, у сумі 95008 грн 27 коп.; договір SAMDNCA000701149862, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 05.08.2015, у сумі 0 доларів США 05 центи; договір SAMDN25000732529469, номер рахунку [NUMBER] , відкритий 28.01.2013, у сумі 15000 грн 66 коп.; Карткових рахунках: номер карти [NUMBER] , відкритий 05.03.2014, у сумі 03 грн 00 коп.; номер карти [NUMBER] , відкритий 02.02.2015, у сумі 108 грн 88 коп.; номер карти [NUMBER] , відкритий 05.03.2014, у сумі 1348 грн 17 коп.; номер карти [NUMBER] , відкритий 16.03.2013, у сумі 27 грн 49 коп. Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Статтею 1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Як передбачено ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3). За приписами ч. 1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 01.03.2017 Третьою Запорізькою державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] про прийняття спадщини (поданою з дотриманням законодавчо визначеного строку) була заведена спадкова справа за №50/2017 щодо майна померлого [PERSON] 12.04.2017 із заявою про прийняття спадщини (поданою з дотриманням законодавчо визначеного строку) до нотаріальної контори звернулася також двоюрідна сестра померлого [PERSON] - [PERSON] . Як позивач, так і відповідачка у силу ст.\~1265\~ЦК України мають право на спадкування за законом у п`яту чергу. Наявність інших спадкоємців, зокрема тих, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, судом не встановлена. Так, чинним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі окремого провадження № 233/539/18 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Костянтинівська міська рада, - "про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини" встановлено, що [PERSON] , який мав зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] ., з 07 квітня 2015 року по 06 грудня 2016 року перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка №1425039327) в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради за адресою: вул. Маяковського, 44, м. Костянтинівка Донецької області, яка визнана судом як адреса останнього місця проживання померлого [PERSON] . Щодо осіб, які перебували на обліку як внутрішньо переміщені особи за цією адресою станом на 19.10.2016 (дату смерті [PERSON] ) Управління соціального захисту населення листом від 25.02.2020 за № 01-20-1373-05 повідомило про неможливість надання такої інформації. Постановою державного нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 21.08.2017 № 1578/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого [PERSON] на вклади у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я двоюрідної сестри спадкодавця [PERSON] у зв`язку з відсутністю довідки з переліком осіб, які можливо проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також через ненадання документів, що підтверджують родинні відносини. Встановлені судом обставини підтверджені матеріалами спадкової справи за № 50/2017 щодо майна померлого [PERSON] . Також [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище -\~ [PERSON] )до матеріалів справи надала всі документи, які підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем [PERSON] . З матеріалів справи встановлено, що Матір позивачки - [PERSON] та мати померлого - [PERSON] , є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб - [PERSON] та копією Актового запису №24 про народження матері Позивачки - [PERSON] [INFO] . Державному нотаріусу Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Матейченко Т.В. надавала оригінали документів, які належали її матері - [PERSON] а саме: витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтво про смерть. Вирішуючи питання щодо суті заявлених позовних вимог, судом враховано таке: Згідно зі статтею 1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців (ч. 2). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3). Статтею 1278 ЦК України закріплено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч. 1). Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі (ч. 2). Відповідно до ч. 1 ст.\~1298\~ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у постанові від\~30\~травня 2008\~року N\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи ті обставини, що інших осіб окрім позивача і відповідача, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним з визнанням за позивачем права власності на 1/2 частку грошових коштів, які залишились в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк" після смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved