Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Букачівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його матері, [PERSON] . Обґрунтував свої вимоги тим, що [PERSON] померла [INFO] , заповіту не склала. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Букачівської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява представника Букачівської селищної ради про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 02 квітня 2020 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07 квітня 2021 року, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Постановою № 340/02-31 від 07.10.2021 державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після смерті [PERSON] в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Відповідно до постанови нотаріуса спадкоємцем [PERSON] є її син [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64943943 від 28.05.2021 спадкова справа [PERSON] заведена 28.05.2021. Відповідно до довідки № 196 від 19.05.2021, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Станом на 01.04.1991 домоволодіння [PERSON] належало до категорії господарств «робітничі двори» і вона була останнім його членом. Заповіт у виконкомі Козарівської сільської ради від імені [PERSON] не посвідчувався. Водночас в підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, що на час смерті [PERSON] з нею проживав його батько і проживає до цього часу в с. Журавеньки. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ в листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За наявності спадкоємця, який прийняв спадщину, позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача - Букачівської селищної ради. Оскільки клопотання про заміну первісного відповідача на належного відповідача позивач до суду не подав, позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed