Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

16 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно. В заяві позивач зазначив, що є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , чия смерть сталася [INFO] . Спадкодавця, яка доводився позивачеві матір`ю, заповідала позивачу частку в праві спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] , яка становить 43/100 частини зазначеного нерухомого майна. Право власності на 1/2 частину будинку мати позивача набула на підставі рішення народного суду Шевченківського району м. Запоріжжя від 30.08.1977 року та зареєструвала його в орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». 21 березня 1987 року [PERSON] продала [PERSON] 7/100 частин від набутої нею на підставі рішення суду частки, зменшивши таким чином розмір частки в праві спільної часткової власності до 43/100 частин означеного нерухомого майна, проте означені зміни не були піддані державній реєстрації. 3 березня 2015 року 16 серпня 2018 року [PERSON] заповідав усе належне їй майно позивачу. 15 липня 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте це звернення увінчалось винесенням постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. від 07.10.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Інший спадкоємець [PERSON] - відповідач в справі [PERSON] , який доводиться рідним братом позивачу, - 16 липня 29020 року подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Оскільки він у встановлений законом строк вчинив дії з прийняття спадщини, між тим отримати свідоцтво про право на спадщину не сталося можливим, просить про визнання за ним права власності на 43/100 частини будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . Ухвалою судді від 21.02.2022 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. В цей же день, а саме: 21 лютого 2022 року, ухвалою суду задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті [PERSON] , від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. В підготовче судове засідання позивач не з`явився. Його представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову та вирішення справи без її участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач звернувся з аналогічною заявою, яка містить визнання позову. Зазначені обставини в силу ст. 211, 223 ЦПК України зумовили вирішення справи у відсутність її учасників. Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, пояснень на позов, клопотань про вирішення справи без її участі або про відкладення судового розгляду не надала, що в силу ст. 223 ЦПК України зумовило розгляд справи без її участі, З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань. Судом встановлено, що [INFO] сталася смерть [PERSON] , якій належало право власності на Ѕ частину будинку [ADDRESS] , з яких 7/100 частин вона продала [PERSON] на підставі договору від 21.03.1987 року (а. с. 9, 17, 21). Означене нерухоме майно [PERSON] 16 серпня 2018 року заповідав позивачеві (а. с. 11). Після смерті [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулися сторони: 15 липня 2020 року - позивач - із заявою про прийняття спадщини, 16 липня 2020 року - відповідач - із заявою про відмову від спадщини (а. с. 63, 64). Інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, як випливає з матеріалів спадкової справи (а. с. 63-80). Постановою нотаріуса від 07.10.2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 16). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як випливає із змісту ст. 1217 ЦК України, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК). За змістом ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як встановлено судом, [PERSON] заповідала позивачеві свою частку в праві спільної часткової власності на будинок [ADDRESS] . Право на спадкування здійснюється шляхом прийняття спадщини. Фізична особа, яка в силу ст. 12 ЦК України є вільною у здійсненні своїх прав, вправі прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Згідно із ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач здійснив право на прийняття спадщини, вчасно звернувшись до нотаріальної контори. Між тим свідоцтва про право на спадщину позивач не отримав через відмову нотаріуса вчинити означену нотаріальну дію. Відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно унеможливила отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину. За роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Так як [PERSON] належало право власності на 43/100 частини спірного будинку на підставі рішення суду, що набрало законної сили, в також договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідне визнати за її спадкоємцем за заповітом право власності на зазначену частку в праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомості. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивача.

Outcome: approved