Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

28.09.2021 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. 10.09.2021 року представник позивача звернувся до нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що строк, визначений законом на прийняття спадщини, він пропустив і йому потрібно звернутися до суду. Просив визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, так як остання пропустила його з поважних причин, оскільки мешкає на тимчасово окупованій території, що позбавила її змоги вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали до суду заяву, в якій підтримали позов, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник відповідача до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська К.С. до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи у її відсутності не надала. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [INFO] у м. Донецьк померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.07.2021 року. Факт родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 30.12.1985 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 02.09.2006 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.04.2010 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.05.1962 року. Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.09.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., представнику позивача було відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. Із матеріалів справи вбачається, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звертався, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Стаття 2 Цивільного процесуального кодексу України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивач мешкає у Донецькій області, на тимчасово окупованій території, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після померлої [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, що підтверджується листом приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Меженської К.С від 10.09.2021 року, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved