Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у праві спільної сумісної власності колгоспного двору та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої зокрема входить 1/3 частина будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Дружиною, донькою померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , позивачами по справі, а також сином померлого - [PERSON] було подано заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. 13 квітня 2005 року Диканською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках на ім`я [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] . Нотаріусом було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через те, що спірне будинковолодіння відносилося до колгоспного двору, власником якого згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 17.06.1989 є голова колгоспного двору [PERSON] і відповідно неможливо встановити дійсний склад спадкового майна. Станом на 01.07.1990 головою спірного будинковолодіння, як колгоспного двору, був [PERSON] , а членами цього колгоспного двору - [PERSON] , дружина голови двору, [PERSON] - дочка голови двору. Всі вказані члени колгоспного двору мали право, згідно діючого на той час законодавства, на спільну власність у колгоспному дворі, а саме кожному по 1/3 частині зазначеного нерухомого майна. Посилаючись на вказані обставини та на неможливість у позасудовому порядку реалізувати своє право на спірне будинковолодіння у порядку спадкування та своє право як членів колгоспного двору, оскільки чинне законодавство не містить визначення такого виду майна, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 5/9 частини вказаного будинковолодіння, що включає в себе 1/9 частини цього майна в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , 1/9 частини в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , яку останній успадкував після смерті батька [PERSON] , та 1/3 частини як за співвласником такого майна у праві спільної власності колгоспного двору. Позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 4/9 частини спірного будинковолодіння, що включає в себе 1/9 частину цього майна в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та 1/3 частину як за членом колишнього колгоспного двору. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, кожен з них надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого нотаріальна контора при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Outcome: approved