Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

З позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , який зареєстрований 28.08.1999 року виконкомом Нижньокринської селищної Ради м.Макіївки Донецької області, до суду звернувся [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 17.06.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачем до судового засідання надано заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, в якій вона позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимоги чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.08.1999 року виконкомом Нижньокринської селищної Ради м. Макіївки Донецької області, актовий запис №75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28 серпня 1999 року ( а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Про наявність майнового спору в позові не йдеться. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Суд приймає до уваги той, факт, що малолітня [PERSON] ,2008 р.н. проживає з матір`ю, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 992,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved