Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про\~продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 року [PERSON] було визнано недієздатним, а заявницю було призначено його опікуном. Проте, в зв`язку із хворобою [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на це, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 року про визнання [PERSON] недієздатним. Ухвалою суду від 01.02.2022 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 05.05.2022 року було зупинено провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 22.07.2022 року провадження у справі було відновлено. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у ній. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 року у справі №127/3862/16-ц, заяву задоволено та визнано недієздатним [PERSON] (а.с.7). Постановою Вінницького апеляційного суду від 11.03.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2016 року залишено без змін. Строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом на 2 роки з моменту набрання ним законної сили (а.с.9-11). Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року призначено [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.5-6). Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК Серія 11 ААА №565571 [PERSON] визначена друга група інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с.12). З висновку судово-психіатричного експерта №170 від 16.06.2022 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розгляд у вигляді органічного маячного (шизофреноподібного) розладу. [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49). Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого\~психічного розладу\~ [PERSON] внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи\~(ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Приймаючи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та продовження строку дії рішення суду про визнання\~ [PERSON] недієздатним ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved