Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

21 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд поновити їй термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, належного [PERSON] , померлій [INFO] та визнати за нею, як за спадкоємцем за правом представлення, право власності на майно земельну частку (пай) площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 71802,12 гривень, розташовану на території колишньої Ставківської сільської ради, в даний час на території Піщанської селищної ради відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 03755430. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла її баба [PERSON] , підтвердженням чого є лист Піщанського райвідділу ДРАЦС за № 892-20.13-38 від 29 жовтня 2020 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно земельну частку (пай) площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах вартістю 71802,12 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 03755430, оригінал якого втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети від 09 жовтня 2020 року. Позивач вказує, що вона являється онукою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження її матері [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », а також її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, відповідно до яких її прізвище із « [PERSON] » після реєстрації шлюбу було змінено на прізвище « [PERSON] ». Позивач вказує, що її матір [PERSON] народилась, коли баба іменувалась на прізвищі « [PERSON] », а потім в 1933 році після реєстрації шлюбу стала іменуватись на прізвищі « [PERSON] ». Також позивач зазначає, що [INFO] померла її мама, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ставківською сільською радою, Піщанського району, Вінницької області 11 червня 2001 року. А тому, відповідно ст.. 1266 ЦК України, вона являється спадкоємцем за правом представлення. Позивач зазначає, що при зверненні до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено по причині пропущення терміну звернення до нотаріальної контори та через відсутність відомостей про родинні зв`язки із спадкодавцем, про що видано нотаріусом постанову про відмову. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, вона звертається із позовною заявою до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 16 грудня 2021 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову, в якій вона зазначає, що 01січня 2004 року набув чинності Цивільний кодекс України, від 16 січня 2003 року, відповідно до п. 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень якого, норми цього кодексу застосовуються до правовідносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Таким чином, враховуючи, що баба позивача [PERSON] померла [INFO] , а мати позивача [PERSON] померла [INFO] , тобто до [INFO] , спадкування після їхньої смерті має здійснюватися відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року. Представник позивача вказує, що позивач відповідно до 529 ЦК УРСР є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті її матері [PERSON] . Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР). Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до довідки Піщанської селищної рада мати позивача [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті її матері, а баби позивача [PERSON] , в тому числі і земельною часткою (паєм), яка рахується за [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, оригінал якого на даний час втрачено та він вважається недійсним. Після смерті своєї матері [PERSON] позивач [PERSON] , будучи відповідно до ст.. 529 ЦК УРСР 1963 р. спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті її матері, що підтверджується відповідною довідкою сільської ради. На підставі вищевикладеного представнк позивача просить суд прийняти до розгляду вказану заяву про зміну підстав позову, задовольнити позов [PERSON] з викладених у вказаній заяві підстав та визнати за позивачем [PERSON] право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430. У зв`язку із зміною підстав позову представнк позивача підготовче засідання в даній цивільній справі просить відкласти. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року в даній цивільній справі було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2022 року, прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Гордаш Н.М. про зміну підстав позову, відповідно якої позовними вимогами вважати: визнати за позивачем [PERSON] право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на заяву представника позивача про зміну підстав позову і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. 26 липня 2022 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про доповнення позовних вимог про визнання факту родинних відносин до раніше поданої позовної заяви про визнання права власності на майно, в якій представник позивача просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та померла [INFO] . В обгрунтування зазначає, що в провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 142/ 537/21 за позовом [PERSON] , до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно. Відповідно до змінених позовних вимог позивач [PERSON] просить визнати право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430. Проте документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] не збереглися. В той же час дошлюбне прізвище матері позивача було « [PERSON] » та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] її матір`ю зазначено [PERSON] . Разом з тим, в 1933 році баба позивача уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Проте відповідне свідоцтво про шлюб не збереглося, а книги державної реєстрації актів цивільного стану про шлюб за 1933 рік по с. Ставки в органах ДРАЦС не збереглися. Однак зміна прізвища баби позивача у зв`язку з реєстрацією шлюбу може підтверджуватися довідкою Піщанської селищної ради №30 від 05.05.2022 року та випискою з погосподарської книги за 1944-1946 роки. У зв`язку з зазначеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та дочки. Ухвалою суду від 18 серпня 2022 року було відкладено підготовче засідання в цивільній справі за позовом [PERSON] , до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року, прийнято до розгляду заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Гордаш Н.М. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно якої позовними вимогами вважати: визнати за позивачем [PERSON] право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки, площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень, яка рахується за [PERSON] на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та померла [INFO] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Гордаш Н.М. в судовому засіданні 27 вересня 2022 року позовні вимоги, з урахуванням їх зміни та збільшення, підтримали, просили суд їх задовольнити. Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 27 версеня 2022 року повноважного представника не направив, проте, на адресу суду надійшла заява селищного голови Піщанської селищної ради Вінницької області Крижанівського О., в якій зазначено, що Піщанська селищна рада позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без участі представника відповідача. Свідок [PERSON] в судовому засідання 27 вересня 2022 року зазначила, що проживає в с. Ставки та являється сусідкою позивача, а тому знає її сім`ю, підтвердила, що мати позивача [PERSON] - [PERSON] була дочкою [PERSON] , яка померла близько 20 років тому. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 27 вересня 2022 року також підтвердив, що позивача [PERSON] являється дочкою [PERSON] та онукою [PERSON] , оскільки він проживає в с. Ставки по сусідству з позивачем та йому відомі дані обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, заслухавши позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , на підтвердження чого Піщанським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано лист за вих. № 892-20.13-38 від 29 жовтня 2020 року (а.с.8) Згідно з інформаційною довідкою Відділу у Піщанському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19 листопада 2020 року за № 0-20.192-587/125-20 за громадянкою [PERSON] рахується земельна частка (пай) на території Ставківської сільської ради у КСП «Дружба» с. Ставки площею 2,29 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 71802,12 гривень згідно розпорядження Піщанської райдержадміністрації № 23 від 23 січня 2017 року, сертифікат серії ВН № 0375430, виданий згідно розпорядження Піщанської районної державної адміністрації № 249 від 18 жовтня 1996 року (а.с.9). Згідно оголошення, розміщеного в газеті «Піщанські вісті» від 09 жовтня 2020 року, копія сторінки під номером «7» якої долучена до позовної заяви, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0375430, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено та він вважається недійсним (а.с.10) Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 102 від 13 грудня 2021 року, разом із [PERSON] проживала [PERSON] , яка вступила у володіння спадковим майном (а.с.37). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , до одруження 19 липня 1950 року з [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.6) Згідно відомостей зазначених в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4) Відповідно до довідок Піщанської селищної ради № 2028 від 24 червня 2021 року та № 101 від 13 грудня 2021 року [PERSON] до 1933 року іменувалася на прізвищі « [PERSON] » та після реєстрації шлюбу змінала прізвище на « [PERSON] » (а.с.11, 35) Також Піщанською селищною радою Вінницької області було видано довідку № 30 від 05 травня 2022 року, в якій зазначено, що згідно погосподарської книги № 9 за 1944 -1946 роки, в господарствіі за № 222 с. Ставки проживали [PERSON] , [INFO] (голова двору) та його дружина [PERSON] , [INFO]. Відповідно до копії погосподарської книги до складу їхгьої сім`ї також вхадила дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.116-117). Відповідно до листа Піщанського РВ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 328-21.13-109 від 07 квітня 2022 року, наданого у відповідь на звернення [PERSON] про надання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , відповідний актовий запис за 1933 рік по с. Ставки Піщанського районного суду Вінницької області в архіві відділу відсутній, а книги державної реєстрації цивільного стану прро шлю з 1933 рік по с. Ставки не збереглися і на збереження до Державного архіву Вінницької області не передавалися (а.с.61) Згідно повідомлення Державного архіву Віннницької області за вих. № 07-816/7 від 19 квітня 2022 року, книг реєстрації актових записів про шлюб громадян по сільській раді [ADDRESS] за 1933 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про одруження [PERSON] та [PERSON] (а.с.118) Також судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до довідки Піщанської селищної ради Вінницької області № 103 від 13 грудня 2021 року, разом [PERSON] проживала [PERSON] , [INFO] , яка вступила у володіння спадковим майном (а.с.36). Згідно наявних в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] до реєстрації шлюбу мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.5), а згідно відомостей зазначених в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] вона являється дочкою [PERSON] (а.с.3) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, та показами свідків підтверджено, що між [PERSON] та [PERSON] наявні родинні відносини як між матір`ю та дочкою, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення та вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шюбу змінила прізвище на « [PERSON] » та померла [INFO] . Крім того, судом встановлено, що Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. 12 серпня 2021 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] з тих підстав, що нею не подано документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.12). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65988706 від 12 серпня 2021 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, а відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 65988723 від 12 серпня 2021 було встановлено, що заповіт [PERSON] відсутній (а.с.13-14) Також судом встановлено, що 12 серпня 2021 року Державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , оскільки нею не надано нотаріусу документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем та правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.68). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68291975 від 27 січня 2022 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68291977 від 27 січня 2022 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася, а заповіт від її імені у спадковому реєстрі відсутній (а.с.69-70) Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року. Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Як вказав Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 305/235/17, відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. За статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями 549 та 554 ЦК УРСР спадкоємець фактично прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). На підставі наданих суду та досліджених судом доказів встановлено, що [PERSON] яка являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно до ст. 529 ЦК УРСР являється спадкоємцем першої черги на її майно, яка за відсутності інших спадкоємців за правилами статті 549 ЦК УРСР щодо прийняття спадщини фактично вступила в управління та володіння вказаним спадковим майном, в тому числі, і правом на земельну частку (пай), однак не оформила спадкових прав на належну померлій матері земельну частку (пай). Досліджені судом докази підтверджують та встановленні судом обставини дають підстави вважати, що позивач [PERSON] яка являється дочкою [PERSON] є відповідно до ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцем першої черги на її спадщину, до якої входить в тому числі і право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , та прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління, розпорядження і користування цим майном. За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» [ADDRESS], [PERSON] як спадкоємець за законом перщої черги прийняла спадщину після її смерті у встановленому законом порядку, однак не оформила спадкових прав на належну померлій матері земельну частку (пай), спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла її дочка [PERSON] , яка звернулась із позовом про визнання за нею в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі позивач просить залишити за ним та з відповідача не стягувати. На підставі наведеного та

Outcome: approved