Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що від укладеного 22 квітня 2017 р. шлюбу вони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] ; з грудня 2021 року сімейні стосунки припинені, дитина залишилася на її утриманні. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні сина, хоча є здоровим та працездатним, спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі, оскільки працює в інтернет-магазині «F.ua» на посаді категорійного менеджера і має дохід 20000 грн., також організовує марафонні змагання, при цьому вартість участі у марафоні з одного учасника 300 грн. Протягом чотирьох років вона самостійно за власні кошти лікує сина, на що витрачаються значні кошти, до чотирьох разів на рік змушена проходити обстеження в невропатолога та невролога. Також вказує, що під час спільного проживання відповідач вчиняв домашнє насильство щодо неї та дитини, з приводу чого вона зверталася до поліції. Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася. У прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідач відзиву на позов не подав; у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачкою розмірі. При цьому відповідач заперечував ту обставину, що він не підтримує сина матеріально, оскільки протягом часу, коли вони не проживають разом, він щомісячно перераховує на утримання сина 2000-3000 тисячі гривень. Також, зазначає, що він повністю забезпечував свою сім`ю оскільки, дружина перебувала у декретній відпустці. Не заперечував, що їх з позивачкою син дійсно мав проблеми зі здоров`ям, з приводу чого йому було необхідне лікування, яке він повністю оплачував. Вважає, що на цей час, дитина медичної допомоги не потребує. Також, не визнав факт вчинення домашнього насильства. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Протокольною ухвалою суду від 09.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про долучення до справи доказів, як таких, що подані з порушенням ч. 3, 9 ст. 83 ЦПК України. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Згідно з «Конвенцією про права дитини» та «Декларацією прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач від укладеного 22 квітня 2017 року шлюбу, який не розірвано, являються батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає за однією адресою з матір`ю. У березні 2019 року та березні, листопаді 2021 року проходив обстеження в МЦ «Лікарська практика» та отримував консультації лікаря невролога. Батько [PERSON] проживає окремо від дитини, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на сина, оскільки таким є його обов`язок, як батька, визначений нормами ст.141,\~180,\~181 СК України. Позивачка відомостей про свої доходи не надала. Відповідач є працездатною особою, працевлаштований, з його пояснень інших осіб на утриманні не має та погоджується сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 5000 грн. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який держава постійно підвищує насамперед з метою найкращого та гармонійного забезпечення інтересів дитини. Ураховуючи обставини даної справи, визнання позову відповідачем та виходячи з положень ст.181-184 СК України, суд вважає за можливе вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі й стягувати з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] аліменти в розмірі 5000 грн. При цьому, відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved