Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сенчук Б.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказала, що 20.02.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 97. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактично шлюбні відносини припинені з 2017 року. Вказує, що збереження шлюбу неможливе, строк на примирення просить не надавати, за домовленістю сторін син залишається проживати з позивачем. За таких обставин просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи. \~ \~ \~ \~30.08.2022 року до суду від представника позивача надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~05.09.2022 року за вх. № 16106 відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20.02.2015 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 97, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 27.02.2019 року серії [NUMBER] (а. с.7). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 16.08.2016 року, актовий запис № 1249 (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн. у відшкодування судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved