Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 03 квітня 2021 року перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них спільних дітей немає. Реєстрація шлюбу з відповідачем була для неї хибним кроком. Між сторонами часто виникали непорозуміння і сварки, під час яких відповідач неодноразово наносив їй побої. Під час запровадження в Україні воєнного стану і початку проведення воєнних дій, подружжя переїхало проживати у [ADDRESS] . Однак спільне подружнє життя не склалось, так як відповідач продовжував влаштовувати сварки, ображати та наносити їй побої, що підтверджується постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2022 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. В подальшому він забрав свої особисті речі з житлової квартири, де сторони разом проживали, і з того часу вони проживають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. На думку позивачки, її відносини з відповідачем як подружжя припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, а тому збереження шлюбу є неможливим. Звернення до суду із вказаним позовом вважає свідомим і обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем. Миритись з ним не бажає. Із врахуванням наведеного, просила суд розірвати шлюб та відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] під час судового розгляду позов підтримала в повному обсязі, в обґрунтування посилалась на викладені в ньому обставини, наполягала на розірванні шлюбу, миритись із відповідачем не бажає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивачки, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відомо, що сторони зареєстрували шлюб 03 квітня 2021 року в Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис №357) ( а.с. 4). У шлюбі в сторін спільних дітей не має. Згідно викладеного позивачкою [PERSON] у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що її намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачем не бажає. Із копії постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2022 року відомо, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (а.с. 6). Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи обставини справи судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, розлад в сім`ї носить тривалий характер, згода на примирення відсутня, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Беручи до уваги наведене, позовна вимога позивачки [PERSON] про відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , підлягає до задоволення.

Outcome: approved