Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника - адвоката Подковського А.О., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 21 лютого 2004 року, про що зроблено актовий запис №202 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу народились діти - доньки [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 15 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 06 вересня 2022 року на 14 год. 30 хв. 06 вересня 2022 року представник позивача [PERSON] - адвокат Подковський А.О. подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив. Як убачається із ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1037755 від 10 грудня 2021 року, долученого до матеріалів позовної заяви, повноваження адвоката не обмежуються. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. 06 вересня 2022 року на електронну адресу суду з електронної пошти «erlovich@gmail.com» надійшла заява (клопотання) [PERSON] про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог та прохання розірвати шлюб. Однак, оскільки вказана заява (клопотання) не підписана електронно-цифровим підписом відповідача, що не дає суду можливості переконатися, чи дійсно її написав та надіслав особисто відповідач [PERSON] , а також те, що у цій заяві йдеться не про визнання, а про підтримання позовних вимог відповідачем, суд не може розцінювати цю заяву (клопотання) як визнання позову відповідачем. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача у заяві від 06 вересня 2022 року проти заочного розгляду справи не заперечив. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 21 лютого 2004 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №202 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Від даного шлюбу народилися діти - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 червня 2010 року. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved