Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя остання склала заповіт на користь [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,89 га, розташованої на території Рудниківської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт ІІІ-ІФ № 016540 виданий Рудниківською сільською радою народних депутатів 20.02.2001, земельної ділянки площею 0,88 га, розташованої на території Рудниківської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт ІІІ-ІФ № 016546 виданий Рудниківською сільською радою народних депутатів 20.02.2001, а також житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На день смерті із матір`ю ніхто не проживав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. 14.09.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , так як він пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини і йому необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Після смерті матері позивач мав на руках її заповіт, а інших спадкоємців у неї немає, тому він вважав, що фактично прийняв спадщину та до нотаріуса не звертався, оскільки не знав про те, що необхідно звернутись до нотаріуса протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . До початку підготовчого засідання судом було витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Рудники. На підставі клопотання представника позивача, яке було задоволено судом, було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що їй відомо, що позивач доглядав за матір`ю, допомагав по господарству, після її смерті він займався її похованням та ніс усі витрати. З дітей [PERSON] ніхто не претендує на спадщину. Чому він не подав заяву до нотаріуса вчасно їй не відомо. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона сусідка позивача, а тому знає, що він доглядав за матір`ю, допомагав по господарству. Ніхто позивачу не підказав, що потрібно звернутися з заявою про прийняття спадщини у строк 6 місяців. Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Рудники Заболотівського району Станіславської області, батьком якого записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2002 року виконкомом Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [INFO] у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 19. Згідно з копією заповіту від 05.11.2008, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно своєму сину [PERSON] , [INFO] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65951634 від 10.08.2021 в спадковому реєстрі зареєстровано заповіт, заповідач [PERSON] , номер у реєстрі 68120445. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2010 року виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, [INFO] у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 8. Згідно з копією державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ІФ № 016540, виданого 20.02.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 40, [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради. Згідно з копією державного акту на право власності на землю, серії ІІІ-ІФ № 016546, виданого 20.02.2001 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 46, [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рудниківської сільської ради. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-2604254952018, дата формування 22.12.2018, земельна ділянка кадастровий номер 2625284800:04:006:109, розташована на території Івано-Франківська область, Снятинський район, на території Рудниківської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3087 на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-2604254952018, дата формування 22.12.2018, земельна ділянка кадастровий номер 2625284800:04:006:0121, розташована на території Івано-Франківська область, Снятинський район, на території Рудниківської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5782 на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-2604489152019, дата формування 22.12.2018, земельна ділянка кадастровий номер 2625284800:04:006:0122, розташована на території Івано-Франківська область, Снятинський район, на території Рудниківської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5675 на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-2604489152019, дата формування 22.12.2018, земельна ділянка кадастровий номер 2625284800:04:006:1090, розташована на території Івано-Франківська область, Снятинський район, на території Рудниківської сільської ради цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3086 на праві приватної власності належить [PERSON] . З довідки № 465 від 28.07.2021, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що у відповідності до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради народних депутатів № 2, особового рахунку № [NUMBER] за 2001-2005 роки, за гр. [PERSON] , 1924 р.н., який помер [INFO] , згідно із свідоцтвом про смерть [NUMBER] , в с. Рудники числиться земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва площею 0,88 га згідно з державним актом ІІІ-ІФ № 016546. На день смерті крім померлого [PERSON] , 1924 р.н., в господарстві [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] дружина. Заповіт від імені померлого [PERSON] на території с. Рудники не посвідчувався. З довідки № 466 від 28.07.2021, виданої Заболотівською селищною радою Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що у відповідності до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету сільської ради народних депутатів № 2, особового рахунку № [NUMBER] за 2006-2010 роки, за гр. [PERSON] , 1927 р.н., яка померла [INFO] , згідно з свідоцтвом про смерть [NUMBER] , в с. Рудники числиться земельна ділянка для ведення товарного сільського виробництва площею 0,89 га згідно з державним актом ІІІ-ІФ № 016540. На день смерті крім померлої [PERSON] , 1927 р.н., в господарстві [ADDRESS] , ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт від імені померлої [PERSON] , 1927 р.н., на території с. Рудники посвідчувався і зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 191 від 05.11.2008. Постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. від 14.09.2021 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жителю с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої його матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Згідно з відповіддю на запит суду № 140/01-16 від 19.07.2022 приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Лахнюк О.М. повідомила, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Рудники Снятинського району Івано-Франківської області, спадкова справа не заведена. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за заповітом після померлої матері, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України\~позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до\~ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У поданій до суду письмовій заяві від 22.07.2022 представник відповідача Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області селищний голова Маліборський П. позовні вимоги визнав повністю. Проте, суд вважав, що визнання відповідачем позову суперечить закону, у зв`язку з чим постановлена відповідна усна ухвала про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжений судовий розгляд з огляду на таке. Так, частиною 1\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти\~спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] суд зазначає, що позивачем не було надано суду жодних доказів існування у нього об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері. Як у своєму позові, так і в судовому засіданні позивач зазначив, що після смерті матері він мав на руках її заповіт, а інших спадкоємців у неї немає, тому він вважав, що фактично прийняв спадщину та до нотаріуса не звертався, оскільки не знав про те, що необхідно звернутись до нотаріуса протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Позивач пояснив, що не мав тривалої хвороби, не перебував на лікуванні або за кордоном тощо, а отже не звернувся до нотаріуса у шестимісячний строк лише тому, що не був обізнаний про такий обов`язок. З пояснень свідків, наданих у судовому засіданні, суд також позбавлений можливості встановити причину неподання заяви, оскільки свідки пояснили, що не знають про її існування. На думку суду вказані позивачем обставини пропуску строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини не заслуговують на увагу, оскільки не доводять наявність у позивача перешкоди для подання такої зави. За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини не є поважними та не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог [PERSON] до\~Заболотівської селищної\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд ураховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідачем не заявлено клопотань про відшкодування будь-яких судових витрат, а отже у цій справі відсутні судові витрати, які підлягають розподілу.

Outcome: dismissed