Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування Кам`янського міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона має доньку- [PERSON] , [INFO] , яка з 14 вересня 2002 року до 20 лютого 2012 року перебувала з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти ще відвідували дитячий садочок, коли їх батьки повністю самоусунулись від їх виховання та матеріального утримання, залишивши їх проживати разом із бабусею та дідусем, а самі виїхали на заробітки до АР Крим. З квітня 2013 року відповідач повністю припинила будь-які зв`язки з батьками, і відповідно зі своїми дітьми. Мати дітей взагалі ніколи і ніяк не приймає участі у їх житті, ні в щоденних турботах, ні в дні значних для дітей подіях, як-то день народження та інші свята, навіть в телефонному режимі не спілкується з дітьми, із родиною, із батьками, промінявши сімейні цінності, загально признані норми поведінки на п`янки та сумнівних знайомих. Позивач з чоловіком бажає та має можливість виховати онуків гідними людьми, за своїми моральними якостями, житлово-побутовими умовами та за станом здоров`я вона з чоловіком може опікуватись неповнолітніми онуками. Обидва перебуваємо на обліку в Пенсійному Фонді України, отримують пенсію, чоловік ще офіційно працює, психічних чи інших хвороб, які б перешкоджали здійсненню обов`язків опікуна чи піклувальника не маємо. За таких обставин вважає за можливе звернутися до суду із позовом і просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітніх синів- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із внесенням відомостей до актового запису про їх народження; призначити позивача піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та опікуном [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/3 частини їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивача. Ухвалою суду від 12 квітня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10 серпня 2022 підготовче провадження було закрито, та призначено до судового розгляду на 09 вересня 2022 року о 09.00 годині. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштові повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Органу опіки та піклування Кам`янського міської ради в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять винести рішення із врахуванням наданого висновку. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.19/. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] /а.с.23/ та копією рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу /а.с.26-27/. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] /а.с.24,25/. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунальної власності м. Дніпродзержинська від 11 червня 1999 року позивачу на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] /а.с.30/. Відповідно до Акту про проживання № 14 виданого КП КМР «Добробут» від 13 січня 2022 року /а.с.34/ неповнолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] мешкають разом з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 2011 року без реєстрації, про що підтверджують сусіди. Згідно довідки Петриківської селищної ради /а.с.35/ відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до характеристики [PERSON] та [PERSON] вони перебувають на утриманні бабусі, яка їх і виховує /а.с.37,44/. Згідно довідки про доходи позивача по справі/а.с.38/, остання отримує пенсію, а чоловік [PERSON] працює та отримує пенсію, що посвідчується довідкою /а.с.39/ та працює ПАТ «Оріль-Лідер» /а.с.40/, тобто отримують сукупний дохід в достатньому розмірі для належного матеріального забезпечення дітей. Відповідачі не приймає участі у вихованні та життєдіяльності дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення. Згідно подання КМР від 11 травня 2022 року /а.с.69-70/ та висновку КМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав /а.с.71-72/ вважають за доцільне призначити піклувальником неповнолітніх дітей [PERSON] та позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно ст. 5 СК України держава охороняє батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст. 155 СК України: «Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.4. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом». Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України: «Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ст. 180 СК України «Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно до ч. З ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина». Відповідно до ч. І ст. 183 СК України: «Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом». Згідно ч. І ст. 243 СК України: « Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування». Відповідно ч. 1 ст. 244 СК України: «Опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа». Згідно ст. 58 ЦК України: «Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними». Відповідного п.3 ст.60 ЦК України, «Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування». Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України: «Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника». Пунктом 15 Постанови Пленуму верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи - Орган опіки та піклування Кам`янського міської ради, Дніпровський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки як встановлено судом, відповідачі самоусунулися від виховання дітей та ними не цікавляться, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і матеріальну допомогу не надають, не виконує інших своїх обов`язків по вихованню дітей, тому суд вважає доцільним, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні дітей, що не позбавляє їх права у разі зміни поведінки та відношення до дітей на їх поновлення в судовому порядку, та призначити піклувальником дітей їх рідну бабусю - позивача по справі. Крім того у зв`язку із тим що діти потребують матеріальної допомоги від батьків, які згідно закону повинні утримувати дітей, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідачів в розмірі 1/3 частини їх доходів є обґрунтованими та доцільними. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави, згідно вимог ст. 141 ЦПК України у розмірі 50 % ставки судового збору, що становить 496,20 гривеньь з кожного боржника.

Outcome: approved