Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 13.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 69639267 щодо примусового виконання виконавчого напису № 77158 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості за кредитним договором № 200261517 від 10.05.2016 року в сумі 42277,94 грн.\~ Вважає даний виконавчий напис незаконним, оскільки кредитний договір було вчинено 20.04.2015 року і виконавчий напис було вчинено на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчувався і відповідачем не було надано приватному нотаріусу оригінал нотаріально посвідченого договору, а також документи, що підтверджують безспірність заборгованості. А тому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 77158, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості за кредитним договором № 200261517 від 20.04.2015 року в сумі 42288,94 коп., а також\~ просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 1488,60 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та згоден на заочний розгляд справи. . Представник відповідача в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно про, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відзив на позов не направив. Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.\~\~ Третя особа, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки.\~ Даний позов зареєстровано в суді 25.08.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 26.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 14.00 годин 21.09.2022 року. Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем\~ було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 77158 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» заборгованості.\~\~ 13.08.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 77158 виданого 01.06.2021 року. Спірний виконавчий напис вчинено з метою звернення стягнення з позивача боргу по кредитному договору, укладеному позивачем з\~ ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР». Відповідно до ст.18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до пункту 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси. Згідно ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат»: Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Безспірність заборгованості означає відсутність невирішених спорів щодо неї. Тобто, щонайменше, боржник має дану заборгованість визнавати. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Постановою КМУ № 662 від 21 листопада 2014 року до переліку внесені зміни, а саме доповнено відповідним розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин». Разом з тим, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року вищезазначену постанову КМУ визнано незаконною та не чинною. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року. Таким чином, на час вчинення нотаріального напису, Перелік не містив відповідного розділу, який регламентує порядок стягнення заборгованості, з підстав, що випливають з кредитних відносин, а тому нотаріус був позбавлений права вчиняти спірний виконавчий напис. Такий правовий висновок міститься в Постанові ВП ВС від 21 вересня 2021 року справа № 910/10374/17 Провадження № 12-5гс21. Отже, вимога про скасування виконавчого напису підлягає задоволенню. На\~ підставі викладеного,

Outcome: approved