Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

23.12.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Дніпропетровського державного медичного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості за угодою про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти . В обґрунтування позову зазначено, що між Дніпровським державним медичним університетом та [PERSON] 25 грудня 2005 року була укладена угода № 5.10.2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, а також 30 листопада 2007 року була укладена угода № 5.10.2007К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до п. 1 Угоди навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти надав [PERSON] кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо - кваліфікаційним IV рівнем акредитації та напрямом підготовки (спеціальністю) «Лікувальна справа», за денною формою навчання у розмірі 4818 грн. 00 коп. на навчальний рік, та 4818 грн. 00 коп. на весь термін навчання з 01 вересня 2005 року по 30 червня 2006 року. Відповідно до\~п.\~6.1\~Угоди,\~одержувач кредиту\~повертає використаний\~ним на\~навчання кредит\~у розмірі\~4818\~грн.\~00\~коп.,\~а також\~відсотки у\~сумі 1156\~грн.\~32\~коп.\~готівкою або\~в безготівковому\~порядку на\~банківський рахунок\~Дніпропетровської державної\~медичної академії\~згідно графіку\~погашення кредиту,\~який є\~невід`ємною частиною\~цієї Угоди,\~до 31\~грудня кожного\~року 15\~частину від\~загальної суми\~одержаного кредиту\~та відсотки\~за користування\~ним,\~починаючи з\~01\~червня 2010\~року до\~31\~травня 2024\~року». Однак до теперішнього часу Відповідач свої зобов`язання по оплаті за угодою не виконала. Відповідно до п. 1 Угоди 2 навчальний заклад відповідно до Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти надав [PERSON] кредит для здобуття у Навчальному закладі вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо - кваліфікаційним IV рівнем акредитації та напрямом підготовки (спеціальністю) «Лікувальна справа», за денною формою навчання у розмірі 5424 грн. 00 коп. на навчальний рік, та 5424 грн. 00 коп. на весь термін навчання з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2008 року. Відповідно до\~п.\~6.1\~Угоди 5,\~одержувач кредиту\~повертає використаний\~ним на\~навчання кредит\~у розмірі\~5424\~грн.\~00\~коп.,\~а також\~відсотки у\~сумі 1301\~грн.\~76\~коп.\~готівкою або\~в безготівковому\~порядку на\~банківський рахунок\~Дніпропетровської державної\~медичної академії\~згідно графіку\~погашення кредиту,\~який є\~невід`ємною частиною\~цієї Угоди,\~до 31\~грудня кожного\~року 1/15\~частину від\~загальної суми\~одержаного кредиту\~та відсотки\~за користування\~ним,\~починаючи з\~01\~червня 2010\~року до\~31\~травня 2024\~року». Однак до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання по оплаті за угодою не виконала. Станом на 24 листопада 2021 року заборгованість за непогашений кредит по угодам складає 19121 грн. 58 коп., який складається з: -6828 грн. 00 коп. - річний внесок погашення кредиту; -1741 грн. 14 коп.- річний відсоток за користування кредитом; -10552 грн. 44 коп.- пеня. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь Дніпровського державного медичного університету заборгованість по Угоді № 5.10.2005 та Угоді № 5.02.2007К про надання пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти у сумі 19121 грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Угоди № 5.10.2005 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 25 грудня 2005 року укладеної між Дніпропетровською Державною медичною академією, в особі ректора професора Дзяки Георгія Вікторовича та студентки ІІІ курсу [PERSON] , відповідно до п.1 навчальний заклад надає одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за освітньо - кваліфікаційним рівнем IV акредитації та напрямом підготовки (спеціальністю) «Лікувальна справа» за денною формою навчання у розмірі 4818,00 грн. на навчальний рік та 4818,00 грн. на весь термін навчання з 01 вересня 2005 року по 30 червня 2006 року. Відповідно до п.6.1 Угоди, одержувач кредиту повертає кредит у сумі 4818 грн. 00 коп. та відсотки за користування ним у сумі 1156 грн. 32 коп. готівкою або в безготівковому порядку, згідно графіку погашення кредиту до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержуваного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2010 року до 31 травня 2024 року. П.7.2 Угоди передбачено, що у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Відповідно до графіку погашення кредиту згідно угоди 5.10.2005 від 27 грудня 2005 року студента 3 курса [PERSON] , було встановлено розрахунок оплати за кредит у період з 2010 року по 2024 рік, сума відсотків за користування кредитом, згідно графіку, становить 1156 грн. 32 коп. Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до Угоди № 5.10.2007К про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 30 листопада 2007 року укладеної між Дніпропетровською Державною медичною академією, в особі ректора професора Дзяки Георгія Вікторовича та студентки V курсу [PERSON] , відповідно до п.1 навчальний заклад надає одержувачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти за освітньо - кваліфікаційним рівнем IV акредитації та напрямом підготовки (спеціальністю) «Лікувальна справа» за денною формою навчання у розмірі 5424,00 грн. на навчальний рік та 5424,00 грн. на весь термін навчання з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2008 року. Відповідно до п.6.1 Угоди, одержувач кредиту повертає кредит у сумі 5424 грн. 00 коп. та відсотки за користування ним у сумі 1301 грн. 76 коп. готівкою або в безготівковому порядку, згідно графіку погашення кредиту до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержуваного кредиту та відсотки за користування ним, починаючи з 01 червня 2010 року до 31 травня 2024 року. П.7.2 Угоди передбачено, що у випадку ухилення Одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним Одержувач кредиту сплачує Навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми. Відповідно до графіку погашення кредиту згідно угоди 5.02.2007К від 30 листопада 2007 року студента 5 курсу [PERSON] , було встановлено розрахунок оплати за кредит у період з 2010 року по 2024 рік, сума відсотків за користування кредитом, згідно графіку, становить 1301 грн. 76 коп. Згідно із розрахунком заборгованості за непогашений кредит за 2012 - 2021 роки, станом на 25 листопада 2021 року становить 19121 грн. 58 коп., яка складається з: 6828грн. 00 коп.- річного внеску погашення кредиту, 1741 грн. 14 коп. - річного відсотку за користування кредитом, 10552 грн. 44 коп. - пені. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 473 від 16 березня 2021 року, Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» перейменовано на Дніпровський державний медичний університет. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1 ст.\~610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549\~ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно із ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи наведене та розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за несвоєчасну оплату освітніх послуг в розмірі 19121 грн. 58 коп. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Питання судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved