Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В обґрунтування позову зазначивши, що 13.03.2020 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідно до блоку 3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку. Так, підписанням цієї заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО, а також підтвердив укладення між відповідачем та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту). Відповідач погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні розміри кредитування: максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Виходячи з фінансового стану відповідача, останньому надано ліміт кредитування в розмірі 15 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних за користування кредитними коштами у випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Утім, грошове зобов`язання з боку відповідача не виконується, а тому станом на 16.12.2021 заборгованість становить 19 744,68 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 14 566,55 грн., проценти та комісія за користування кредитом - 2 038,43 грн., комісія - 434,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 576,69 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 85,60 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 б796,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 245,80 грн., які позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 18.01.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи по відомому зареєстрованому місцб проживання відповідача. Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом надання відзиву на позов. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.03.2020 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № [NUMBER] . Відповідно до блоку 3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України, на умовах тарифного пакету за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку. Так, підписанням цієї заяви відповідач беззастережно приєднався до ДКБО, а також підтвердив укладення між відповідачем та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту). Відповідач погодився, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні розміри кредитування: максимальний розмір кредиту - 250 000,00 грн., строк кредитування 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Виходячи з фінансового стану відповідача, останньому надано ліміт кредитування в розмірі 15 000,00 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 38% річних за користування кредитними коштами у випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду; 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору. Грошове зобов`язання з боку відповідача не виконується, а тому станом на 16.12.2021 заборгованість становить 19 744,68 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 14 566,55 грн., проценти та комісія за користування кредитом - 2 038,43 грн., комісія - 434,86 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 576,69 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 85,60 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1 б796,75 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 245,80 грн.,що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та випискою по рахунку. Правовідносини між сторонами в даній справі виникли з договірних правовідносин (кредитного договору), що підтверджується заявою про приєднання до ДКБО від 13.03.2022, заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 13.03.2022, розрахунком заборгованості станом на 16.12.2021, випискою по рахунку. Дослідивши докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання. Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК України). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч. 1 ст. 612 ЦК України). Підпунктом 3 ч. 1 ст.611 ЦК України передбачено,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, з боку відповідача було допущено порушення умов виконання зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості та, як наслідок, порушені прав кредитодавця (позивача), а тому суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором в розмірі 19 744,68 грн. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved