Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] від 04 липня 1981 року виписана на [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , 1962 року народження. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що має намір збільшити розміру пенсії отримуваної пенсії, однак виявилось, що у трудовій книжці [NUMBER] від 04 липня 1981 року її анкетні дані записано як [PERSON] . Через невідповідність анкетних даних вона позбавлена можливості подати належні документи для збільшення розміру пенсії. Заявник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві [PERSON] , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує. З матеріалів справи, а саме наданою заявником копією трудової книжки [NUMBER] від 04 липня 1981 року встановлено, що анкетні дані власника книжки вказано як « [PERSON] , дата народження [INFO] » та на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] і паспорта [NUMBER] від 17.10.1997 року внесено виправлення « [PERSON] дата народження [INFO] » (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с.7). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00035469218 від 29 квітня 2022 року підтверджується укладення шлюбу [PERSON] із [PERSON] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.14). Із копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого 17 жовтня 1997 року анкетні дані заявника вказані як [PERSON] , [INFO] (а.с.3, 4). Із довідки Берестечківського споживчого товариства №5 від 14.04.2022 року встановлено, що згідно книги розпорядження про прийняття на роботу та звільнення з роботи [PERSON] з 01.10.1992 року розпорядження №1 по 15.07.1996 року розпорядження №57 працювала в споживчому товаристві (а.с.10). Довідкою професійно-технічного училища №27 м. Берестечко №207 від 02.05.2022 року підтверджується, що [PERSON] 16.07.1996 року прийнята на посаду кухаря ПТУ №27 м. Берестечко наказ №41-К від 16.07.1996 року де працює по даний час (а.с.15). Відповідні дані також містяться у вище дослідженій трудовій книжці (а.с.6 зворотний бік). Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що трудова книжка [NUMBER] від 04 липня 1981 року виписана на [PERSON] в дійсності належить [PERSON] , 1962 року народження. Дані факти знайшли своє підтвердження в суді. Розбіжність в написанні анкетних даних заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Outcome: approved