Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 10.06.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті його рідної сестри [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем. З 2014 року позивач до весни 2022 року постійно проживав в [ADDRESS], яка з 2014 року є тимчасово окупованою територією. Через зазначену обставину, заявник рідко спілкувався особисто з сестрою, лише телефоном, та про смерть сестри не знав. Через складнощі у виїзді з місця проживання заявник не міг виїхати до сестри, та лише в кінці вересня 2019 року приїхав в м. Чорноморськ, де звернувся до приватного нотаріуса Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини. 03.10.2019 року листом №396/02-14 приаватний нотаріус Слаєва Р.К. повідомила заявника про пропуск строку на прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду. Повернуся після цього до місця реєстрації та не зміг до весни 2022 року приїхати до м.Чорноморська. У травні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Шевченко В.М. з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Позивач від спадщини не відмовлявся, пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з знаходженням за межами України, а також послався на карантин. Просив суд: Визначити [PERSON] , [INFO]ІПН[NUMBER] додатковий строк ну два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з дня вступу рішення в законну силу. Відповідач надав до суду відзив, заперечував проти задоволення вимог (а.с. 25-37). ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не викликався (). Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву надав, просив відмовити в задоволенні вимог (а.с. 25-26). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 15.06.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження по справі (а.с. 17). 20.07.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області витребувано докази по справі (а.с. 31). 08.08.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області витребувано повторно докази по справі (а.с. 39). Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7). Відповідно свідоцтва про народження № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Листом від 03.10.2019 року за № 396/02-14 державний нотаріус Слаєва Р.К. повідомила [PERSON] про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням строку для вступу у спадщину (а.с. 10). Відповідно листа № 8-3160 від 29.10.2019 року зазначено про те, що померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та інші зареєстровані особи відсутні (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.09.2019 р., - [PERSON] народився [INFO] (а.с. 12). Відповідно довідки№5136-5000966751 від 11.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно запису про народження № 67 від 12.1962 р. [PERSON] народився [INFO] (а.с. 35). Відповідно запису про народження № 155 від 08.10.1957 р. [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 36). Згідно листа №118/01-16 від 12.08.2022 року державний нотаріус Слаєва Р.К. повідомила суд про відсутність заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 42-43). V. Оцінка Суду. Положенням ст. 1217 ЦК України зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкодавцями спадщини або відмови від її прийняття. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. При цьому, у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок зроблений у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року у справі №6-85цс12 та від 04.11.2015 року у справі №6-14815 та Верховним Судом у складі колегії Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.08.2018 року у справі №705/3890/16-ц від 05.09.2018 року у справі № 178/560/16, від 20.09.2018року у справі № 385/483/17 та інші. Постійне проживання закордоном не є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ВС/КЦС №592/9058/17-цвід 06.06.2018 р.). Крім того, суд касаційної інстанції вказує на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод та інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або ос порені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В Україні лабораторно підтверджено перший випадок інфікування коронавірусом COVID-19, який було зафіксовано у Чернівцях 3 березня 2020 року, на брифінгу у місті Києві було заявлено заступником міністра охорони здоров`я України В.Ляшко (Офіційний сайт сovid-19.gov.ua (укр.). 25 березня 2020 року КМУ було введено режим черезвичайного положення до 24 квітня, який згодом продовжено до 22 травня 2020 року з його пом`якшенням. Щодо перетину лінії розмежування з ОРДЛО, вона не припинялась, але здійснювалась з деякими обмеженнями (щеплення, самоізоляція, тощо) . Крім того, ВР ухвалила закон, який пропонує під час карантину не застосовувати до громадян України, мешканців тимчасово окупованих територій, адмін. Стягнення, пов`язані з порушенням порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України або виїзду з неї (№5478). Суд вважає посилання Заявника на неможливість прийняти спадщину у зв`язку з обставинами викликаними корона вірусом COVID-19 не спроможними, такими, що виникли через рік після смерті спадкодавця, але також не заважали здійснити дії щодо прийняття спадщини.

Outcome: dismissed