Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

11 серпня 2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши, що 4 квітня 2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № 0532/04/2019/0021 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк», які розміщенні на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Відповідно до пункту 1.1 Правил ці Правила регулюють відносини між Банком та Позичальником, з яким укладено відповідний договір на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» та містить посилання на ці Правила. Відповідно до пункту 2.2. Правил основні умови кредитування зазначаються в Договорі, укладеному з Позичальником. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит в сумі 39940,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідно додаткового обладнання і матеріалів до них, строком користування по 3 квітня 2022 року (пункт 1.1, пункт 1.2, пункт 1.3.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування була встановлена процентна ставка у розмірі 19,9% річних (пункт 1.4.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлена у розмірі 30 % річних (пункт 1.4.2 кредитного договору). Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позивальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», з подальшим перерахуванням на рахунок ФОП [PERSON] № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, призначення платежу: оплата зг. Рахунок на оплату №27 (7) від 21 березня 2019 року від позивальника [PERSON] без ПДВ. Згідно пункту 1.7 сторони погодили, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівними один одному платежів у розмірі 1513,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок кредиту. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 4 квітня 2019 року, але позивальником зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Відповідно до пункту 4.2 Правил Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по договору, включаючи повернення всієї суми кредиту у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань по Договору, в тому числі несвоєчасне виконання своїх зобов`язань, простроченням їх виконання більше ніж на 1 каленжарний місяць, що випливають з Договору або Правил. Вимога про дострокове виконання зобов`язань за Договором підлягає виконанню протягом 30-ти календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку. 15 березня 2021 року відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 30-ти днів з моменту отримання даної вимоги, але заборгованість не погашено. Відповідач [PERSON] не виконала умови договору від 4 квітня 2019 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 червня 2021 становить в загальному розмірі 23750,74 грн., а саме: 13998,14 грн. - заборгованість по кредиту (строкова); 6208,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 156,38 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3387,82 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У добровільному порядку відповідачем не вчиняються дії для повернення кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 23750,74 гривні та витрати по сплаті судового збору. Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено до розгляду на 09:00 28 вересня 2021 року. У судові засідання, призначені на 28 вересня, 22 листопада 2021 року, 24 січня, 24 червня та 5 вересня 2022 року сторони не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Судове засідання, призначене на 23 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу». При цьому 9 вересня, 9 листопада 2021 року, 5 січня, 8 червня та 11 серпня 2022 року до суду від представника позивача надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи неодноразово відкладався, оскільки конверти, надіслані відповідачу із судовими повістками про її виклик у призначеній судові засідання, з копією ухвали про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, поверталися до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». Також відповідач викликалася до суду шляхом розміщення на сайті Вишгородського районного суду оголошення про виклик [PERSON] до суду. Уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України». Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, суд враховує наявність у матеріалах справи клопотань представника позивача про розгляд справи без участі представника ПАТ «Укргазбанк», позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду, а також те, що суд вжив усіх заходів для забезпечення явки відповідача у судові засідання для розгляду справи та, відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, вона вважається повідомленою про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 4 квітня 2019 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №0532/04/2019/0021 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com. Відповідно до пункту 1.1 Правил ці Правила регулюють відносини між Банком та Позичальником, з яким укладено відповідний договір на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» та містить посилання на ці Правила. Відповідно до пункту 2.2. Правил основні умови кредитування зазначаються в Договорі, укладеному з Позичальником. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримала кредит в сумі 39940,00 грн. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікна та балконні двері, та відповідно додаткового обладнання і матеріалів до них, строком користування по 3 квітня 2022 року (пункт 1.1, пункт 1.2, пункт 1.3.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування була встановлена процентна ставка у розмірі 19,9% річних (пункт 1.4.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлена у розмірі 30% річних (пункт 1.4.2 кредитного договору). Відповідно до пункту 1.5 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позивальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», з подальшим перерахуванням на рахунок ФОП [PERSON] № [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», код Банку 320478, призначення платежу: оплата зг. Рахунок на оплату №27 (7) від 21 березня 2019 року від позивальника [PERSON] без ПДВ. Згідно пункту 1.7 сторони погодили, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком зменшення заборгованості по кредиту, встановленим у Додатку №2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівними один одному платежів у розмірі 1513,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця шляхом внесення коштів на рахунок кредиту. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 4 квітня 2019 року, що підтверджується випискою з рахунку, копією платіжного доручення №TR.10835951.13796.12034 від 4 квітня 2019 року, щодо перерахування кредитних коштів, рахунком-фактурою та накладною. Відповідно до пункту 4.2.2 Правил Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по договору, включаючи повернення всієї суми кредиту у випадку: невиконання позичальником своїх зобов`язань по Договору, в тому числі несвоєчасне виконання своїх зобов`язань, простроченням їх виконання більше ніж на 1 календарний місяць, що випливають з Договору або Правил; невиконання та/або неналежного виконання вимог Договору; подання до суду позову про визнання недійсним у цілому чи у частині та/або неукладеним Договору; за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернений. Вимога про дострокове виконання зобов`язань за Договором підлягає виконанню протягом 30-ти календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу від Банку. 15 березня 2021 року відповідачу [PERSON] позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту протягом 30-ти днів з моменту отримання даної вимоги, але заборгованість не погашено. Відповідно до пункту 4.3.5 Правил позичальник зобов`язаний на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках у випадках передбачених Договором, Правилами та чинним законодавством. Відповідно до пункту 9.1 Правил, сторони домовились про право Банку запропонувати Позичальнику змінити умови правил, така пропозиція розміщується на сайті Банку www.ukrgasbank.com. В розділі «приватним клієнтам/Кредити». Позичальник самостійно (не пізніше одного разу на місяць та не пізніше 25 календарного дня кожного поточного місяця), ознайомлюється з Пропозицією розміщеною на сайті Банку, та в разі незгоди із запропонованою пропозицією розміщеною на сайті Банку, зобов`язаний письмово повідомити Банк про таку незгоду (пункт 9.2 Правил). У разі неотримання Банком письмової незгоди Позичальника з умовами Пропозиції (незалежно від причин, в тому числі, поважних причин), неявки Позичальника (його представника) у відповідні строки для узгодження з Банком положень Пропозиції, з якими Клієнт не погоджувався, Сторони вважатимуть письмову незгоду Позичальника анульованою Позичальником, та такою, що не має юридичної сили і не повинна розглядатись Банком, а запропоновану Пропозицію змінити умови правил, такою, що набуває чинності з вказаної в Пропозиції дати та є обов`язковою для виконання сторонами Договору. Зміна умов Правил у порядку, передбаченому цим розділом вважатиметься Сторонами такою, що здійснена за згодою сторін (пункт 9.4 Правил). Відповідач [PERSON] не виконала умови договору від 4 квітня 2019 року, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 червня 2021 становить в загальному розмірі 23750,74 грн., а саме: 13998,14 грн. - заборгованість по кредиту (строкова); 6208,40 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 156,38 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3387,82 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до частини першої статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з вимогами статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Укргазбанк» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконувала, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість за договором від 4 квітня 2019 року. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №0532/04/2019/0021 від 4 квітня 2019 року, у розмірі 23750,74 гривень. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2270,0 гривень.

Outcome: approved