Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивачем, [PERSON] ,\~пред`явлено до\~суду позов\~до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2019 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 38; залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] ; справу розглянути за правила спрощеного позовного провадження; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування\~своєї вимоги\~у позовній\~заяві позивач\~зазначила про\~те,\~що 26\~жовтня 2019\~року вона\~уклала шлюб\~з відповідачем [PERSON] . В цьому шлюбі у них двоє спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вона з чоловіком [PERSON] спільно не проживає та не підтримує з ним подружніх стосунків. Діти проживають з нею. За час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Вона вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою судді від 14 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила розглянути справу без її участі протягом всіх судових засідань, позовні вимоги підтримує повністю, та просила розірвати шлюб, строк на примирення не потрібний. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої просив розглянути справу без його участі протягом всіх судових засідань, позов визнає, наслідки позову йому роз`яснені та зрозумілі, строк на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований 26 жовтня 2019 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 38 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв\~про народження\~на а.\~с.\~8,\~9).\~Позивач з\~відповідачем [PERSON] спільно не проживає, та не підтримує з відповідачем подружніх стосунків. Діти проживають з позивачем. За час спільного проживання позивач переконалася, що у подружжя немає спільних інтересів, подружнє життя не склалося. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved