Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

У травні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.07.2013 року між позивачко. [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, зроблено відповідний актовий запис №1212. Від шлюбу мають дітей: син - [PERSON] [INFO] , який являється інвалідом до 18 років та донька [PERSON] [INFO] . Позивачем вказується, що протягом останній років сій мене життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивачем зазначено, що кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. З ініціативи відповідача між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставали їхні діти. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, при цьому 23.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 23.09.2022 (вхід № 56006) надійшла заява відповідача, в якій останній вказує, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, розгляд справи просив проводити без участі відповідача. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 10.07.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1212, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо у відзиві та у судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved