Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вище вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір прийняти. Для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно подати документи, які підтверджують його родинні зв`язки із спадкодавцем, однак розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про смерть, заповіті від 31.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 4/6, та інших документах на нерухоме майно, а саме: « [PERSON] », та прізвища, в свідоцтві про народження заявника « [PERSON] » є цьому перешкодою. На підставі вище зазначеного, просив\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у с. Драчинці, Чернівецького району Чернівецької області є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Крім того, від представника заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Просять прийняти рішення в межах повноважень чинного законодавства. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 17.08.2021 року, відомості померлої вказано як « [PERSON] ». Відповідно до копії заповіту від 31.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за № 4/6 зазначено прізвище матері заявника « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника, серії [NUMBER] від 17.07.1959 року, в графі мати відомості вказано « [PERSON] ». Згідно з довідкою № 1394 від 17.08.2021 року, яка видана виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та похоронив матір [PERSON] , яка помела [INFO] , що була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , постійно проживав в одному господарстві разом з покійною і вів спільне господарство. Згідно з довідкою № 1942 від 15.12.2021 року, яка видана виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що [PERSON] проживає і перебуває на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у с. Драчинці, Чернівецького району Чернівецької області, та про те, що його мати - [PERSON] , [INFO] постійно проживала за вищевказаною адресою. На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку проживали: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 1984 від 23.12.2021 року, яка видана виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що станом на 25.07.1988 року у житловому будинку в [ADDRESS] ) були зареєстровані: власник будинку [PERSON] , яка померла [INFO] (а/з № 209 від 17.08.2021). син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та сином, а різниця в написані прізвища виникла внаслідок того що, « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його матір`ю [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved