Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати обмежено недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним піклування та призначити заявника піклувальником. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що є сином [PERSON] . Батько внаслідок травми, отриманої під час військової служби та існуючого захворювання, потребує стороннього догляду, йому важко переміщатись, обслуговувати себе. За батьком доглядає його дружина (мати заявника), але за станом здоров`я їй це важко робити. [PERSON] не завжди розуміє і не здатен вирішувати питання оформлення і перерахування пенсії, оформлення субсидій тощо. Тому заявник, діючі в інтересах батька, вимушений звернутися до суду із заявою про визнання його обмежено дієздатним та призначення піклувальника. Ухвалою судді від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 14.07.2022 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 29.08.2022 року відновлено провадження у справі в зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи на 20.09.2022 року. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви. Особа, стосовно якої ставиться питання про обмеження її дієздатності в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1969 року (а.с. 15). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом другої групи безстроково, що пов`язано з виконанням обов`язків військової служби. Відповідно до медичних документів, [PERSON] має ряд захворювань, проходив лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 375 від 09.08.2022 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку судинного ґенезу з психоорганічним синдромом, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; рекомендовано встановлення над ним піклування. Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] , орган опіки та піклування просить призначити піклувальником над [PERSON] , його сина [PERSON] . Частина 1 статті 36 ЦК України передбачає, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. У частині 2 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення піклування над обмежено дієздатним та призначення піклувальником його сина [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає, що оскільки таке положення закону направлено на захист особи, права якої обмежуються судовим рішенням, шляхом періодичної оцінки стану особи і наявності підстав для подальшого обмеження прав, таке ж правило має застосовуватись і до обмеження цивільної дієздатності особи. Тому, суд,

Outcome: approved