Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина все належне йому на день смерті майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Кутузова смт.Володарськ-Волинський Житомирської області розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів, що відповідає розміру земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Кутузова на території Хорошівської селищної ради Житомирської області. Позивачі вказують, що право на земельну частку (пай) їх батьком набуто за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021року у справі №276/829/19, після чого у червні 2021 року він звернувся до Хорошівської селищної ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), проте до винесення на розгляд сесії його заяви він помер. В подальшому рішенням сьомої сесії дев`ятого скликання Хорошівської селищної ради №336 від 27 липня 2021 року заявнику [PERSON] було відмовлено у зв`язку з його смертю. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями за законом, спадщину у встановлений законом строк прийняли шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області, проте під час звернення до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після спадкодавця, їм було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа - сертифіката на право на земельну частку (пай). Позивачі просять визнати за ними право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП імені Кутузова смт.Володарськ-Волинський Житомирської області розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів, що відповідає розміру земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Кутузова на території Хорошівської (Володарсько-Волинської) селищної ради Житомирської області, в Ѕ частці кожному, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 01\~серпня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії довідок від 07.02.2022 за вих.№39/02-31, №41/02-31, виданих приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Андрусом А.В. до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №145/2021. Спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , є син [PERSON] та дочка [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 07.02.2022 року за вих.№38/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в Ѕ частці на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім..Кутузова, розташованого в смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (сертифіката на право на земельну частку (пай)). Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. від 07.02.2022 року за вих.№40/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в Ѕ частці на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім..Кутузова, розташованого в смт.Володарськ-Волинський Житомирської області, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа (сертифіката на право на земельну частку (пай)). Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.05.2021 року по справі №276/829/19 за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) в землях колективної власності колишнього КСП імені Кутузова смт.Володарсько-Волинський Житомирської області розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів, що відповідає розміру земельної частки (паю) реформованого КСП ім..Кутузова на території Хорошівської (Володарсько-Волинської) селищної ради Житомирської області та зобов`язано Хорошівську селищну раду виділити [PERSON] земельну частку (пай) розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів за рахунок вільних земель резерву на території Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області. Витягом з рішення сьомої сесії дев`ятого скликання від 27.07.2021 №336 гр. [PERSON] відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) у зв`язку із смертю заявника. Згідно\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. На підставі\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як вбачається з ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 3\~Указу Президента\~України «Про\~невідкладні заходи\~щодо прискорення\~земельної реформи\~у сфері\~сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV\~право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі\~ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Приймаючи до\~уваги той\~факт,\~що на\~момент смерті\~ [PERSON] ,\~тобто на\~момент відкриття\~спадщини,\~йому належало\~право на\~земельну частку\~(пай)\~реформованого КСП\~імені Кутузова,\~що розташовано\~в смт.Володарськ-Волинський\~(на\~даний час\~ смт.Хорошів)\~Володарсько \~Волинського (на\~даний час\~ Житомирського)\~району Житомирської\~області,\~а позивачі,\~як спадкоємці\~за законом,\~у встановлений\~законодавством строк\~прийняли спадщину\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~оскільки звернулися\~до приватного\~нотаріуса Житомирського\~районного нотаріального\~округу із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~проте при\~зверненні до\~нотаріуса за\~видачею свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну\~частку (пай)\~отримали відмову,\~оскільки відсутній\~ правовстановлюючий\~документ на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~а \~саме \~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~іншого позасудового\~порядку вирішення\~спору немає,\~а тому\~суд вважає,\~що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved