Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

16.08.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 16.08.2022 року, в якій він просить: розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №88 від 08.12.2018 року; понесенні судові витрати залишити за ним. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він 08.12.2018 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що після реєстрації шлюбу подружні стосунки між ними стали погіршуватись. Відповідачка не бажала піклуватися про побудову сімейних відносин між ними, та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, не бажала підтримувати існування сім`ї, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. 07.07.2022 року відповідачка близько 21 год. 00 хв. частково зібрала свої речі, повідомивши йому, що у неї є інший чоловік і вона не бажає далі проживати разом та пішла з дому. При цьому пропонувала залишити старшу доньку [PERSON] , а меншу [PERSON] забрати собі. Люблячи доньок однаково, та не маючи наміру їх ділити, він не погодився та їй дітей не віддав. Тому існує спір щодо визначення місця проживання дітей, яка на даний час перебуває на розгляді в суді. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, вважає, що немає подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, оскільки між ними на грунті діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин вважає, що шлюб необхідно розірвати. Крім того позивач вказує, що відповідачка на даний час проживає у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, тому просить термін для примирення не надавати. 22.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідачка [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », також зазначила що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 08.12.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 08.12.2018року, виданого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №88 від 08.12.2018 року, місце реєстрації Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, відповідачка проживає з іншим чоловіком, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved