Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 12 липня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №40. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітній дітей: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Позивач, посилаючись на ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачкою, оскільки в сторін через різні сварки та непорозуміння втрачено почуття любові один до одного, що у свою чергу призвело до небажання підтримувати подальші сімейні відносини, зокрема понад ріки з відповідачкою разом не проживають, окрім того відповідачка має іншу сім`ю. На переконання позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, бажання примиритися у нього відсутнє. Відповідачка відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надала. Суд своєю ухвалою від 29 серпня 2022 року прийняв вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу прийнято розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, в заяві на ім`я суду зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, в заяві на ім`я суду зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути без її участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12 липня 2015 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 12 липня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №40. Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітній дітей: донька [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , син [PERSON] [INFO] , що підтверджується даними свідоцтв про народження серія [NUMBER] від 25.03.2016, серія [NUMBER] від 13.04.2020, серія [NUMBER] від 30.09. 2021. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактичного припинення подружніх відносин через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, втрату фізичних та духовних зв`язків, а також почуття любові, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з серпня 2022 року. Питання щодо судових витрат позивачем на ставиться За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.

Outcome: approved