Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

07 червня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2013 року з відповідачем перебувала у відносинах без реєстрації шлюбу. Внаслідок спільного життя мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З грудня місяця 2021 року з відповідачем припинили відносини та вона самостійно виховує дитину, яка проживає разом із нею. Вказує, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною та єдиним доходом є соціальна виплата - щомісячна одноразова допомога при народженні 1ї дитини у розмірі 860 гривень та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. При цьому відповідач є особою працездатного віку, не є особою з інвалідністю, але матеріальну допомогу на її утримання не надає. Оскільки дійти згоди про добровільну сплату аліментів не вдалося, тому змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 23.06.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву. 17.08.2022 року розгляд справи відкладений, у зв`язку із неявкою відповідача до суду. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Вказала, що офіційно не працює один рік, оскільки перебуває у декретній відпустці. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі. Вказав, що не має матеріальної можливості забезпечувати позивача, так як не працює та не має доходу. Позивач проживає з іншим чоловіком, який може її забезпечувати. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про що складений відповідний актовий запис № 413. (а. с. 5) Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 30 липня 2021 р. та виданого Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а. с. 21) За актом про фактичне проживання від 02 червня 2022р. підписами мешканців будинку [ADDRESS] та Головою Правління ОСББ «ЦЕРЕУС-15» Деомідовою Т.М. засвідчено, що в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] з 25.05.2021 року проживає [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки УСЗН в Покровському районі м. Кривий Ріг № 1041 від 02 червня 2022р., яка видана [PERSON] , в тому що вона за період з 01 грудня 2021 року по 06 травня 2022 року отримала щомісячну одноразову допомогу при народження 1-єї дитини у розмірі 5160,00 гривень та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 13108,57 гривень. (а. с. 3) Спірні правовідносини виникли із права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.1 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина мешкає разом із матір`ю та домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивача між сторонами у даній справі досягнуто не було, разом з тим, судом було встановлено, що позивач не працює та перебуває у відпустці про догляду за дитиною. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. При вирішенні питання щодо розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд виходить з приписів ч. 1 ст. 80 СК України, відповідно до якої аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Суд ураховує стан здоров`я платника аліментів, який є задовільним, а також те, що відповідач є працездатним, не працює, але має працездатний вік, зокрема доказів на спростування зазначеного суду надано не було, Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи стягнення з 07.06.2022 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 гривень підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved