Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з кожного з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] по 1/2 частини боргу за спожиті послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії в сумі по 32\~827,83 грн. з кожного та 1/2 частини витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі по 1\~240,50 грн. з кожного. В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира [ADDRESS] , є спільною частковою власністю відповідачів. Зазначена квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. З 01.10.2016 по 01.06.2022 відповідачі не сплачують в повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачі скористалися своїм право на падання відзивів на позовну заяву, які надійшли на адресу суду 12.08.2022. Відповідач [PERSON] у своєму відзиві на позов виклала свої заперечення щодо викладених позовних вимог, зокрема вказала, що стягнення заборгованості з [PERSON] є безпідставним, оскільки вона не є споживачем послуг та жодних договорів з позивачем остання не укладала, окрім того [PERSON] , зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Окрім того, просила застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення з неї заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, у зв`язку з чим додала до відзиву відповідну заяву. На підставі викладеного визнала позовні вимоги щодо стягнення заборгованості одноособово з неї, як користувача наданих послуг в межах строку позовної давності за період з червня 2019 року по червень 2022 року на суму 40217,00 грн. В свою чергу відповідач [PERSON] у своєму відзиві на позов просила відмовити в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з неї заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, оскільки вона не є користувачем наданих послуг та не проживає за адресою [ADDRESS] . Крім того надала заяву про застосування строку позовної давності до даних позовних вимог. 19.08.2022 представник позивача [PERSON] надіслала на адресу суду відповідь на відзив в якому виклала свої заперечення щодо відзивів відповідачів, зокрема зазначила, що тимчасова відсутність споживача послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії в квартирі, де надаються такі послуги не є підставою для звільнення від оплати таких послуг. Окрім того, вказала, що якщо квартира належить на праві приватної власності декільком особам то позовні вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги мають бути пред`явлені до кожного з них у розмірах, що відповідають їх часткам у праві спільної сумісної/часткової власності на квартиру, а відтак вважає що відсутні підстави для покладення обов`язку оплати послуг централізованого опалення, постачання теплової енергії лише на відповідача [PERSON] . В судовому засіданні засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з урахуванням строків позовної давності, вказав що заборгованість має бути стягнута лише з відповідача [PERSON] та як остання є безпосереднім споживачем послуг що надається позивачем, оскільки відповідач [PERSON] за вказаною адресою не зареєстрована та не проживає. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, що відповідачі: [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16); [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Квартира [ADDRESS] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради. Згідно з витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, зазначено, що\~квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачам, [PERSON] , [PERSON] , зокрема по 1/2 частки вказаної квартири кожному з відповідачів (а.с. 3-5). Відповідачі не проводили своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 року по 01.06.2022 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 65655,65 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 6). Відповідно до довідки ОСББ «Андромеда-Житомир» [PERSON] , 1962 року народження, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , відповідно за вказаною особою зареєстровано особові рахунки (а.с. 25-26). Згідно акту ОСББ «М16» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , сама, а відтак є безпосереднім споживачем послуг централізованого опалення та постачання теплової енергії. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до положення п.5 ч.2\~ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч.1\~ст.9 вказаного Закону\~споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За правилами ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. В частині 5 цієї ж статті закону визначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. За правилами ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Статтею 81\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами ч.ч.\~1,2\~ст.\~95\~ЦПК України\~передбачено,\~що письмовими\~доказами\~є документи\~(крім\~електронних\~документів),\~які\~містять\~дані про\~обставини,\~що\~мають\~значення для\~правильного\~вирішення\~спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно зі ст. 525\~ЦК\~України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору. Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання з оплати за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2016 року по 01.06.2022 року в розмірі 65655,65 грн., що підтверджується належними доказами (а.с.6). Щодо застосування строку позовної давності до вимог в частині нарахування боргу в період з жовтня 2016 до червня 2019 р. У заяві представник відповідачів просив застосувати до заявлених позивачем вимог строк позовної давності. Статтею 257 ЦК України\~передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до\~ст. 253 ЦК України\~перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається\~ст. 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1\~ст.261 ЦК України), а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 цієї статті). Відповідно до ч. 4\~ст. 267 ЦК України\~сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. За таких обставин, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 20.06.2022 р., заявив вимоги про стягнення боргу за період, який перевищує строк позовної давності, доказів на підтвердження переривання перебігу позовної давності по кожному з щомісячних платежів суду не надав, відповідач заявив про застосування строку позовної давності, вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 р. по 31.05.2019 р. не підлягають задоволенню у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. За положеннями п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Відтак, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за період з 01.06.2019 по 20.06.2022, у зв`язку з визнанням останньою позовних вимог в межах даного строку, суд вважає за можливе стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 40217,00 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1519,72 грн.

Outcome: partial