Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 26 січня 2002 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1. Вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 26 січня 2002 року. Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними припинені з 2017 року, спільного господарства вони не ведуть. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим в сім`ї виникали сварки та суперечки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить задовольнити позов. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. Також вказала, що після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в розумінні положень п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 26 січня 2002 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем, про що свідчить наявний в матеріалах справи акт складений в присутності свідків начальником юридичного відділу виконавчого комітету Знам`янської міської ради (а.с.6;7;8;9). Зі змісту позовної заяви вбачається, що подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить позивача підлягає стягненню, сплачений нею за подання даного позову до суду судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved