Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Заявник звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9- 22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Материнко М.О. В обґрунтування заяви вказував, що під час звернення [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для призначення пенсії було виявлено, що оформлена йому трудова книжка містить помилку, а саме у графі по батькові неправильно записано його по батькові, та помилково замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Про наявну помилку заявнику стало відомо тільки після звернення до ПФУ та отримання Рішення Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії №203040011868 від 26.01.2022 року. У даному рішенні зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина України, а також диплом [NUMBER] , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина, а також наявне виправлення в імені. Заявник зазначає, що необхідність встановлення факту належності вказаної трудової книжки серія [NUMBER] , яку видав Гурджаанський винзавод, Грузинська РСР зумовлена потребую в оформленні пенсії за віком. Встановити факт належності правовстановлюючого документа або виправити допущену в трудовій книжці помилку в інший спосіб неможливо так як зазначеного заводу, який видав трудову книжку, більше не існує. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Головного управління. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з записом трудової книжки заявника, який здійснено на російській мові трудова книжка [NUMBER] оформлена на ім`я [PERSON] , дата заповнення 25.09.1978 року. Також судом встановлено, що на сторінці 6 зазначеної трудової книжки міститься запис про те, що особа на ім`я якої оформлена трудова книжка з 14.12.1986 року по 01.12.1988 року проходила службу в Радянській армії. Судом встановлено, що відповідно до довідки №1/1 виданої 18.01.2022 року [INFO] [PERSON] , 1961 р.н. проходив службу у Збройних Силах з 14.12.1986 року по 01.12.1988 року. З метою оформлення пенсії, заявник звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, проте відповідно до рішення Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відмову в призначенні пенсії №203040011868 від 26.01.2022 року зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина України, а також диплом [NUMBER] , оскільки запис по батькові власника не відповідає паспорту громадянина, а також наявне виправлення в імені. Вказане і стало підставою звернення заявника до суду з даною заявою про встановлення факту. Факт, про встановлення якого просить Заявник, має для нього юридичне значення, і дозволить йому оформити пенсію. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Наведений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Тому, суд, шляхом зіставлення інформації, яка міститься на сторінці 6 трудової книжки [NUMBER] та в довідці №1/1 виданої 18.01.2022 року [INFO] приходить к висновку, що трудова книжка [NUMBER] , яку видав Гурджаанським винзавод, Грузинської РСР оформлена на ім`я [PERSON] [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved