Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 25.01.2022 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі- відповідач), в якому просила стягувати з останнього аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 25 січня 2022 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.11.2011, а малолітню доньку [PERSON] залишено з матір`ю. Посилаючись на те, що відповідач майже не надає допомоги на утримання дитини, має стабільний не офіційний дохід, хоч офіційно не працює, а позивач перебуває у скрутному фінансовому становищі, крім того, має дитину від іншого чоловіка, який помер, у зв`язку з чим звернулась до суду із даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 14.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/558/22, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін. 2.2. 23.06.2022 відповідач надіслав до суду клопотання про залишення без руху позовної заяви [PERSON] та відзив, в якому вказував, що має нерегулярний мінливий дохід, а позивач не довела, що перебуває у скрутному фінансовому становищі та її посилання на наявність другої дитини від іншого чоловіка є безпідставними, а тому вказував про достатність стягнення з нього аліментів на дочку в розмірі 1309 грн. щомісяця (а.с. 20-23, 24-25). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1159 (а.с. 3). 3.2. 15.11.2011 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира розірвано шлюб, укладений між громадянами України [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25 травня 2004 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №488. Малолітню дочку [PERSON] залишено при матері. (а.с.4). 3.3. Відділом у справах сім`ї та молоді та ТОВ Рекламне агентство «Орта-Форум» у період з 1999 по 2009 рік вносилися внески до Пенсійного фонду України за [PERSON] , як застраховану особу, що стверджується відомостями з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 18.06.2022 (а.с.26). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. 4.2. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 4.3. Частинами першою, другою та четвертою статті 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом [...] у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. 4.4. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 4.5. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу стягнення аліментів на неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. 5.2. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. 5.3. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про відсутність достатнього заробітку, оскільки належних та допустимих доказів, окрім відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 18.06.2022 за період до 2009 року, відповідачем не надано. 5.4. При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача про перебування у скрутному фінансовому становищі, оскільки будь-яких доказів на підтвердження таких обставин суду не надано. 5.5. Суд звертає увагу, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний рекомендований розмір аліментів дорівнює прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. 5.6. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» З 1 липня 2022 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає - 2744 гривень. Саме у такій віковій групі перебуває донька сторін. 5.7. За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, та хоча вказує на недостатність доходів, однак останнє жодним чином не впливає на конституційний обов`язок відповідача брати участь в утриманні своєї неповнолітньої доньки у розмірі необхідному для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження з відповідача аліментів на доньку [PERSON] у розмірі 2 000 грн, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову - 25.01.2022 до повноліття дитини. 5.8. Разом з тим, суд не знаходить підстав для присудження з відповідача аліментів на доньку у заявленому позивачем розмірі, оскільки останньою не доведено наявність такого матеріального становища відповідача, який би свідчив про можливість сплачувати аліменти на дитину у розмірі більшому ніж встановлений законом мінімальний рекомендований розмір аліментів. 5.9. При цьому, сторони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін, інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України). VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати за подання позову.

Outcome: partial