Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, в обґрунтування вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2020 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] .Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/700/21 було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача із [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що на сьогоднішній день розмір аліментів, який був визначений вищевказаним рішенням суду є недостатнім для належного утримання дитини. Клопотання, процесуальні дії у справі. 21 грудня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. В судовому засіданні 29 серпня 2022 року представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. В судовому засіданні 29 серпня 2022 року представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Березнівським районним судом Рівненської області по справі №555/700/21 було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача із [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Глинськ Здолбунівського району Рівненської області , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно копії свідоцтва про народження (серії № [NUMBER] ) батьками: сина [PERSON] , [INFO] є сторони по справі . Із позовної заяви слідує, що позивачу не достатньо коштів для матеріального утримання доньки та належного її розвитку. Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Предметом доказування в справах даної категорії є наявність особливих обставин для понесення додаткових витрат, інших істотних обставин. Спір між батьками щодо розміру додаткових витрат може бути вирішено судом. Разом з тим, позивачем та його представником не надано суду доказів поліпшення матеріального становища платника аліментів, які б були підставою для збільшення їх розміру. Як встановлено в судовому засіданні, всі обставини. на які посилається позивач існували на момент звернення з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини і судом ці обставини вже було враховано при ухваленні вказаного рішення суду. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу україни дружина, з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина , а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює. та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] не має постійного місця роботи, живе за рахунок нерегулярних доходів . офіційно не працевлаштований, за 2021 рік жодних доходів не отримував , що стверджується відомостями з Державного реєстру ФОП про суми виплачених доходів та утриманих податків ГУ ДПС у Рівненській області , у відповідача відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, він проживає у житловому будинку, який належить його бабусі - [PERSON] , що підтверджується довідкою № 165/10-15 від 13 січня 2022 року, виданою Здолбунівською міською радою Рівненської області. Як видно з пенсійного посвідчення та довідки МСЕК серія МСЕ № 0444459 від 17.11.2000 року , батько відповідача- [PERSON] є інвалідом 1 групи, потребує постійного стороннього догляду. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, виходячи із принципів розумності та справедливості, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з підстав та мотивів викладених вище. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed