Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

ТОВ ФК «Віва Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №92-ЗО/ФО від 21.02.2020 у розмірі 181170,00 грн., судового збору в розмірі 2717,55 грн. та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 30900,00 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.02.2020 [PERSON] , відповідно до укладеного договору №92-ЗО/ФО, отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 177000,00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п. 2.1 кредитного договору. Згідно з п. 1.6. кредит надано строком на 60 календарних місяці з 21.02.2020 по 20.02.2025. ТОВ «Фінансова компанія «ВІВА КАПІТАЛ» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Крім того, пунктом 5.4.3 цього договору визначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць. Між тим, відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В забезпечення виконання зобов`язань між ТОВ ФК «Віва Капітал» та [PERSON] 21.02.2020 було укладено договір поруки №92-ЗО/ФО П, згідно якого у разі порушення позичальником свої зобов`язань за основним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 19.05.2022 сума до повного погашення фінансового кредиту за договором складає 181170,00 грн.: заборгованість за кредитом 148228,28 грн.; заборгованість за відсотками 32941,72 грн. Враховуючи зазначене вище, позивач просить стягнути з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 181170,00 грн., за кредитним договором № 92-ЗО/ФЩ. Крім того, судові витрати та витрати на оплату правової допомоги просить покласти на відповідачів. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.07.2022 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача адвокат Грушевий Ю.В. не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 21.02.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»» та [PERSON] було укладено договір №92-ЗО/ФО про надання кредиту, за яким останньому надано грошові кошти у сумі 17700,00 грн. терміном на 60 місяців з 21.02.2020 по 20.02.2025, відсоткова ставка 38 % річних. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал»» та [PERSON] 21.02.2020 було укладено договір поруки №92-ЗО/ФО П, відповідно до якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника. Надану суму кредиту відповідач [PERSON] повинен був повертати згідно графіку, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі передбаченому п.2.1 кредитного договору, однак в порушення умов кредитного договору, свої зобов`язання він не виконував. Відповідно до п. 5.4.3 договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку наявності: використання позичальником кредиту не за цільовим призначенням; затримки сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці. Згідно з графіком платежів, який є додатком до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) № 92-ЗО/ФО від 21.02.2020, встановлено періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, дата першого погашення - 20.03.2020, сума погашення 1480,43 грн., погашення відсотків 5145,57 грн., дата останнього погашення 20.02.2025, сума погашення 3942,05 грн., погашення відсотків 127,23 грн. Відповідно до паспорту фінансового кредиту, який є додатком № 2 до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) № 92-ЗО/ФО від 21.02.2020 відповідачу надано інформацію, що тип кредиту - фінансовий кредит, сума/ліміт кредиту 177000,00 грн., строк кредитування -60 місяців, мета кредитування - споживчі цілі, процентна ставка - 38,0 % річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна процентна ставка - 24,5 % річних, пеня - від простроченої суми за кожен день прострочення починаючи з 31-го календарного дня, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 0,05%. Відповідно до розрахунку заборгованості щодо [PERSON] станом на 19.05.2022, сума до повного погашення фінансового кредиту за договором складає 181170,00 грн.: заборгованість за кредитом - 148228,28 грн.; заборгованість за відсотками - 32941,72 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Статтею 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 1054\~ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1, 2 ст.554\~ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник, а тому вимога позивача про стягнення заборгованості у солідарному порядку з відповідачів є обґрунтованою. Згідно розрахунку позивача заборгованість за кредитним договором №92-ЗО/ФО становить 181170,00 грн.: заборгованість за кредитом - 148228,28 грн.; заборгованість за відсотками - 32941,72 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. Згідно ч.1-4 ст.137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 04.01.2022 №1, укладений між адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» та ТОВ «Фінансова компанія\~«Віва Капітал» та платіжне доручення №9215 від 20.05.2022. Оцінивши надані суду докази про витрати на професійну правничу допомогу, враховуючи, що позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, та те, що такі витрати понесені позивачем фактично, а сума таких витрат є обґрунтованою, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог про стягнення з відповідачів витрат на професійну правничу допомогу в розмірі фактично понесених та підтверджених позивачем витрат в сумі 30900 грн. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по 1358,80 грн. з кожного.

Outcome: approved