Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 18 червня 2018 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06. Від шлюбних відносин в них відповідачем народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони зрозуміли, що є різні за характерами люди. На грунті цього у них постійно виникали непорозуміння та сварки, у зв`язку з чим, починаючи з 08 травня 2022 року вони проживають окремо в різних населених пунктах, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Вказує, що спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. На даний час поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає наміру, а тому призначення строку на примирення вважає недоцільним. Також зазначає, що у них відсутній спір щодо місця проживання дітей. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі, розгляд справи просила проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Від відповідача [PERSON] , 20.09.2022 року до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутності. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши та дослідивши заяви сторін, письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 червня 2018 року у виконавчому комітеті Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 06, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 червня 2018 року (а.с.7). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є двоє малолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 05.10.2018 року (а.с.8) та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 жовтня 2019 року, малолітні діти згідно довідки № 1325 від 13.07.2022 року виконкому Хотинської міської ради проживають разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] без реєстрації, Дністровського району, Чернівецької області (а.с.6). За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved