Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

17.08.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 09.08.2022 року, в якій він просить розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 16.11.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №91. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він 16.11.2013 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, тривалий час в них немає спільних інтересів, через різні погляди на сімейне життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до напружених відносин в сім`ї, втрати почуття любові та поваги один до одного. Разом вони не проживають вже близько п`яти років. Вважає, що їх сім`я остаточно розпалась, шлюб має формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини. 22.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, судові витрати з відповідачки не стягувати, спору щодо майна та місця проживання дитини немає, дитина проживає разом з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить шлюб розірвати, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16.11.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 29.08.2017 року, виданого повторно Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №91 від 16.11.2013 року, місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони близько п`яти років проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved