Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

27.06.2022 [PERSON] звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений з [PERSON] , який зареєстрований 08.11.2003 у Городоцькому відділі РАГС районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 127, судові витрати просить не стягнути з відповідача. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, в даному шлюбі у них спільних дітей немає, проте іти у відділ РАЦСУ для вирішення питання розірвання шлюбу, відповідач не бажає, тому змушена звертатись до суду з вищенаведеним позовом. Зазначає, що з часом спільного проживання відносини між нею та відповідачем погіршувались, виникали суперечності та непорозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги. З 2020 року спільно не проживають, спільного майна в них немає. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними вважає неможливим Просила суд, постановити рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, строк на примирення просить не надавати, погоджується у випадку неявки відповідача на прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не явився, відзиву, заперечень, клопотань не подав. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідачки неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача (заочний розгляд), оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 08.11.2003 у Городоцькому відділі РАГС районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 127, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. (а.с.5) У даному шлюбі в подружжя дітей немає. Судом також встановлено, що сторони,не підтримують подружніх відносин з 2020 року, не ведуть спільного господарства, кожен з них проживає окремо. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою, яка в судове засідання не з`явилася. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи думку позивачки, суд залишає судовий збір за нею.

Outcome: approved