Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , третя особа Кам`янська міська рада Черкаської області в особі органу опіки та піклування. У своїх позовних вимогах просять поновити їх у батьківських правах щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та звільнити від сплати аліментів на утримання малолітньої дочки на користь [PERSON] . Свої вимоги мотивують тим, що позивачі проживають в шлюбі з 11.04.2014. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 позивачів було позбавлено батьківських прав та стягнуто на користь [PERSON] , яка була призначена опікуном малолітньої дитини, аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Вказують, що за час позбавлення батьківських прав щодо дитини сплинуло більше двох років. Однак, позивачі не полишили зв`язок з донькою та надавали всіляку допомогу відповідачу на утримання дитини. На даний час зникли обставини, які слугували підставою позбавлення позивачів батьківських прав, вони вжили всі заходи для своєї реабілітації та виправлення поведінки. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 08.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у підготовчому судовому засіданні просили позов задовольнити та поновити їх у батьківських правах. Зазначили, що з часу прийняття рішення про позбавлення батьківських прав завжди спілкувалися з донькою, надавали їй всіляку підтримку та допомогу. Підстави, які слугували для прийняття рішення від 25.11.2019 зникли. Відповідач [PERSON] у підготовчому засіданні позов визнала в повному обсязі. Вказала, що дійсно [PERSON] та [PERSON] дбають про доньку, свою поведінку виправили, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та поновити їх у батьківських правах відносно доньки [PERSON] , тим більш остання також цього бажає та чекає. Представник третьої особи [PERSON] не заперечила проти задоволення позову. Вказала, що є всі умови, для поновлення позивачів у батьківських правах. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11.04.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.04.2014 (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.05.2016 вбачається, що від даного шлюбу позивачі мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 по справі №696/767/19 позивачів було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки [PERSON] та ухвалено стягувати аліменти на утримання доньки на користь осіб чи установ, де будуть проживати діти, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-9). Розпорядженням №2 від 08.01.2020 надано малолітній [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 10). З розпорядження №9 від 14.01.2020 вбачається, що опікуном малолітньої [PERSON] призначено [PERSON] , надано опікуну право вирішувати всі питання, що стосуються захисту прав та інтересів дитини, та зобов`язано виконувати обов`язки опікуна згідно з вимогами чинного законодавства ( а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №123 від 29.06.2022 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї входять [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №66 від 29.06.2022 вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою зроблено косметичний ремонт, для дитини облаштували спальне місце, та місце для приготування уроків, сім`я повністю забезпечена продуктами харчування, овочами, в наявності одяг, взуття (а.с. 13-14). [PERSON] була прийнята на роботу з 20.08.2021, працює на посаді оператора машинного доїння. Зарекомендувала себе як добросовісний, відповідальний працівник, сумлінно виконує виробничі обов`язки. Вказане підтверджується характеристикою СТОВ «Світанок» №47 від 13.06.2022 (а.с. 15). Згідно характеристики виконавчого комітету Кам`янської міської ради №65 від 29.06.2022 вбачається, що [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 16). [PERSON] працює на посаді робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва з 01.06.2021, зарекомендував себе як кваліфікований, добросовісний працівник, що підтверджується довідкою СТОВ «Світанок» №46 від 13.06.2022 (а.с. 17). Відповідно до характеристики виконавчого комітету Кам`янської міської ради №67 від 29.06.2022 [PERSON] характеризується позитивно (а.с. 18). Згідно довідок виданих службі у справах дітей [PERSON] та [PERSON] отримали курс лікування від алкогольної залежності, в наслідок чого наступила тривала ремісія (а.с. 19). Дохід [PERSON] за період з 01.12.2021 по 31.05.2022 склав 49478,05 грн (а.с. 20). Відповідно дохід [PERSON] за вказаний період склав 70272,46 грн (а.с. 21). Згідно висновку про можливість поновлення у батьківських правах №1361/02-18 від 22.08.2022 вбачається, що виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним поновлення [PERSON] та [PERSON] у батьківських правах щодо їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Зі змісту ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в усіх рішеннях, що стосуються дітей, забезпечення їх найкращих інтересів повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків. Суд, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши позиції сторін, вважає, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування та інших матеріалів справи встановлено, що позивачі створили хороші умови для проживання своєї дитини, змінили спосіб свого життя, мають здатність та бажання виконувати свої батьківські обов`язки. Суд переконався в тому, що обставини, які перешкоджали належному вихованню та утриманню дитини відсутні. З моменту позбавлення позивачів батьківських прав очевидно відбулись позитивні зміни у їх поведінці щодо дитини. Беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, а також враховуючи якнайкращі інтереси дитини, суд вважає, що існують підстави для поновлення батьківських права [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Оскільки позивачі поновлені у батьківських правах щодо своєї дочки [PERSON] , то суд також вважає, що підстави для стягнення аліментів з [PERSON] та [PERSON] відсутні. Тому похідну позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів суд також задовольняє, шляхом припинення стягнення аліментів з позивачів. Підстави, визначені законом, для звільнення від сплати аліментів - відсутні.

Outcome: approved