Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

22.06.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ДП МОУ «Укрвійськбуд», просить : стягнути з [PERSON] на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 10385 грн. 18коп. (а. с. 2-5). Обґрунтовуючи позов, позивач зазначив, що на експлуатаційному обслуговуванні Філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» знаходиться будинок [ADDRESS] , яка надає послуги мешканцям будинку згідно з рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №673 від 31.10.2016. 28.02.2018 між [PERSON] та Філією «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» було укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає відповідачу житлово-комунальні послуги, проте, відповідач в свою чергу належним чином не виконує умови договору, в частині сплати коштів за житлово-комунальні послуги. Крім того, сторонами укладено Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 28 лютого 2018 року щодо погашення заборгованості з житлово-комунальних послуг та квартирної плати, що утворилась станом на 01.02.2018 на суму 3856,67 грн. , відповідно до якого реструктуризована частка заборгованості, що сплачується додатково до поточних платежів та вказаним договором складає 321 грн. 39 коп. Крім того позивач зазначає, що боржник здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, однак не в повній мірі для погашення заборгованості за договором реструктуризації від 28.02.2018, чим не виконав умови даного договору. В зв`язку з чим станом на 01.06.2021 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 10385 грн. 18 коп. Ухвалою суду від 08.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 35). У судове засідання представник позивача та третьої особи не з`явились, до суду надійшла заява за підписом директора ДП МОУ «Укрвійськбуд» Романовської О.І., з проханням розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують та просить задовольнити ( а. с. 55-56). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не відомо, відзив та заяв до суду не надійшло. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку. Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ - Філію «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», яка згідно з положенням Про Філію «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», не є юридичною особою (а.с.6-24). Судом встановлено, що на утриманні та обслуговуванні філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває багатоквартирний житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Статутом Державного підприємства Міністерства оборони України та Положенням про філію «135 Домобудівельний комбінат» ДП МОУ «Укрвійськбуд» (а. с. 6-24). Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії [NUMBER] видане 27.06.2007 Бориспільською міською радою та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 25-26). Як вбачається з наданих позивачем документів, відповідач підписав Договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 28.02.2018, а також заявою від 14.03.20218, поданою на ім`я директора філії № 135 «Домобудівельного комбінату» [PERSON] , підтвердив свій обов`язок за договором реструктуризації заборгованості (а. с.27,28). Так, за змістом п.п. 1.1 вищевказаного Договору, підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з житлово-комунальних послуг та квартирної плати, що утворилась станом на 01.02.2018 на суму 3856,67 грн. При цьому сума поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги визначається за формулою : поточний платіж за житлово-комунальні послуги + частка заборгованості, що реструктуризується = щомісячний платіж. Реструктуризована частка заборгованості, що сплачується додатково до поточних платежів за цим договором складає 321 грн. 39 коп. (а.с.27). Відповідно до ст.\~162\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 та ч. 1 ст. 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Відповідно до ст.\~20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом також встановлено, що в порушення умов зазначеного договору відповідачем не в повній мірі проведено оплату за надані житлово-комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01.06.2021 утворилася заборгованість у розмірі 10 385 грн. 18 коп., що підтверджується довідкою про наявність заборгованості вих.№48 від 11.06.2021 (а. с. 29). Правильність здійсненого розрахунку не викликає у суду сумнівів, оскільки підтверджено уповноваженою особою позивача. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості, а також доказів, які ці обставини підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Зважаючи на те, що [PERSON] , ухиляється від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з відповідача на користь ДП МОУ «Укрвійськбуд» належить стягнути заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 10385 грн. 18 коп. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved