Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказав, що 18.04.2012 він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинено, спільно не проживають біля трьох років. Спільного майна не мають, спору за проживання сина спільно з відповідачем не існує. Зазначив, що він проживає в іншому цивільному шлюбі, відповідач за ці обставини знає. Також зазначив, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Обставини, які склались між ними далі продовжуватись не можуть. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву вх..№4799 від 09.09.2022, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Просив не надавати додаткового строку на примирення. Відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву вх..№4798 від 09.09.2022, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 18.04.2012 встановлено, що 18.04.2012 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Із копії свідоцтва про народження, виданого 08.09.2005 встановлено, що [INFO] в с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя. Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок. Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.4,110 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved