Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті матері, з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, позивачка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації Договору купівлі-продажу у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації. Окрім того, їй було повідомлено, що крім неї спадкоємцем майна після смерті матері є її брат [PERSON] , на ім`я якового було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якого є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 15.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 15.07.2022 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 22.07.2022 надійшла спадкова справа №83/09 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON] (а. с. 36-51). В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 58). Відповідач в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 59). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 10). Як вбачається з Договору купівлі-продажу від 02.03.1973 укладеного між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 20-21) та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВН №002087 (а. с. 22), [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00035797982 (а. с. 9). Як вбачається з спадкової справи №83/09 до майна померлої [INFO] [PERSON] , після смерті останньої спадщину прийняв її син [PERSON] , на ім`я якового було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, цільове призначення якого є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а. с. 36-51). Позивачка ж має намір оформити спадкові права на житловий будинок, однак Погребищенською державною нотаріальною конторою за вих. №212/01-16 від 06.07.2022 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації Договору купівлі-продажу у Вінницькому обласному бюро технічної інвентаризації та прийняттям спадщини її братом [PERSON] (а. с. 11). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом має право на успадкування вказаного майна, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved