Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матір [PERSON] , 1940 року народження, мотивуючи це тим, що її матір страждає на психічні розлади судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі та часі, не впізнає родичів, є особою з інвалідністю 1 групи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки. На підставі викладеного вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою, просила визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона доглядає її та піклується про неї. Ухвалою суду від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.05.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. 19.07.2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи і ухвалою суду від 29.07.2022 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її матір недієздатною та призначити її опікуном матері, оскільки вона доглядає її та піклується про неї. Зазначила, що за час, який справа перебуває у провадженні суду матір продовжує страждати на психічні розлади, не усвідомлює наслідків своїх дій, не пам`ятає подій, які з нею відбувалися. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви, просила суд про її задоволення. Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , 1940 р.н. являється матір`ю заявниці та внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу не спроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки Заявниця у справі в судовому засіданні зазначила про те, що її матір страждає на психічні розлади судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується в просторі та часі, не впізнає родичів, є особою з інвалідністю 1 групи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 13.07.2022 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинно-травматичного) з недоумством, не може розуміти значення своїх дій та керуватися ними. За своїм психічним станом на даний час потребує опіки. Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] в частині визнання її матері [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своєю матір`ю, оскільки здійснює постійний догляд за нею, який вона потребує. Крім того, відповідно до довідки, що знаходиться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Відповідно до подання Деснянської РДА в м. Києві від 30.06.2022 року №102/02/36-1850 у разі визнання [PERSON] недієздатною, просить встановити над нею опіку та призначити опікуном її доньку [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань у [PERSON] для встановлення опікунства над матір`ю не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном матері. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved