Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити фактродинних відносин, а саме, що померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] видане 21.04.2014 року) є матір`ю [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , серія та номер паспорта [NUMBER] виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.04.2000 року), посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] .Після її смерті залишилась спадщина, а саме частка у квартирі [ADDRESS] . Однак оформити документи на право на спадщину він після матері не може у зв`язку з тим, що у свідоцтві про його народження вказано його ім`я « [PERSON] », а фактично він « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно йому для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини, а тому він змушений звернутися з даною заявою до суд за захистом свого права та інтересу. Просить заяву задоволити. Заявник та його представник подали заяви, в якій просить справу заслухати у їх відсутності, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у їх відсутності на підставі наявних у справі доказі, достатніх для постановлення рішення. Представник заінтересованої особи подав лист, з якого видно, що просить справу заслухати без їх участі, а тому суд вважає, що заяву слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м.Львові. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.01.1970 року ім`я заявника зазначено « [PERSON] », народився [INFO] в м.Львові та в графі щодо прізвища, ім`я та по батькові матері заявника зазначено « [PERSON] »(а.с.12). [INFO] померла [PERSON] - [INFO] , в м. м.Львові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.04.2014 року(а.с.13). Як вбачається із паспорта громадянина України серія та номер паспорта [NUMBER] виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 26.04.2000 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера(а.с.7-11); воєнного білету [NUMBER] від 21.06.1988 року(а.с.14-21); витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №12691147 від 29.11.2006 року(а.с.30); свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 19.10.2006 року(а.с.31); довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 28.05.2014 року №1688(а.с.33); будинковій книги(а.с.34-38); письмових заяв родини [PERSON] та [PERSON] (а.с.39-40) та письмової заяви [PERSON] від 16.09.2022 року, що ім`я заявника зазначена як « [PERSON] ». Оскільки у свідоцтві про народження заявника було помилково вказано його ім`я як « [PERSON] », що невідповідає дійсності, тому встановлення даного факту заявнику необхідне для отримання свідоцтва про прийнятті спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається заявник у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

Outcome: approved