Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 15.03.1980 при заповненні його трудової книжки колгоспника [NUMBER] колгоспом «Червоний Жовтень» Зачепилівського району Харківської області було помилково вказано дату його народження, а саме лише рік 1962, а число та місяць народження не зазначено. При зверненні до працівників Зачепилівського відділу обслуговування громадян Красноградського ОУПФ України в Харківській області заявнику роз`яснили, що в його трудовій книжці виявлені вищевказані недоліки, які позбавляють його можливості оформити пенсію за віком, тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на встановленні факту належності трудової книжки. В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Баєва Г.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти вимог [PERSON] не має. Суд, відповідно до вимог ч.1 ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника третьої особи на підставі наявних доказів. Згідно вимог\~ч.2 ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.08.1998 Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . У трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] , заповненій 15.03.1980 у колгоспі «Червоний Жовтень» Зачепилівського району Харківської області, помилково вказано дату народження заявника, а саме лише рік 1962, а число та місяць народження не зазначено. П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено належність заявнику трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 15.03.1980 у колгоспі «Червоний Жовтень» Зачепилівського району Харківської області, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності заявнику вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved