Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся од суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просив стягнути на свою користь із останнього грошові кошти у сумі 1200 дол. США, що за курсом НБУ становить 33\~776 грн. 16 коп., та витрати на правову допомогу у сумі 5300,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.12.2018 року між сторонами у справі було укладено договір позики на суму 1200 дол. США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2022 року становило 33\~776 грн. 16 коп. Строк повернення коштів до 01.02.2019 року. На підтвердження передачі коштів відповідачем власноруч у присутності свідка написано позивачу розписку про отримання грошей. однак відповідач свої зобов`язання згідно договору не виконав. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, але такі звернення виявились безрезультатні. Ухвалою судді від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, неодноразово подавав заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 11.12.2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договорів позики на суму 1200 доларів США, що станом на 06.02.2022 року згідно курсу НБУ становить 33\~776 грн. 16 коп., за умови повернення коштів у строк до 01.02.2019 року. На підтвердження передачі коштів відповідач [PERSON] власноруч у присутності свідка [PERSON] , написав розписку і отримав гроші (а.с.9). 08.12.2021 року позивачем [PERSON] засобами поштового зв`язку направлено відповідачу [PERSON] претензію кредитора Однак відповідач свої зобов`язання згідно до говору та розписки не виконав, претензію проігнорував, кошти не повернув. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно положення ч. 1\~ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим зобов`язанням вважається зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошових коштів. Відповідно до\~ст. 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 2\~ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Стаття\~1048 Цивільного кодексу України\~стосується такої характеристики договору позики, як оплатність. За загальним правилом договір позики є оплатним. Оплата по договору позики встановлюється у вигляді відсотків, які будуть нараховуватись в залежності від строку користування майном або грошовими коштами. Предметом договору позики виступали кошти в іноземній валюті доларах США. В порядку ч.1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Таким чином, підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 1\~200 доларів США, що за курсом НБУ становить 33\~776 грн. 16 коп. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 88 ч. 1 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 5300 грн. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу надано копію договору про надання правничої допомоги від 07.02.2022 року відповідно до якого вартість консультації та підготовки позову складає 5300 грн., копію рахунку №1 від 07.02.2022 року. Велика палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2021 року у справі №910/12876/19 сформувала правову позицію відповідно до якої розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Зважаючи на відсутність заперечень відповідача щодо не співмірності розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає за доцільне стягнути понесені позивачкою витрати на правничу допомогу в заявленому розмірі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved