Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

В лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. В обґрунтування позову вказала, що між позивачем та відповідачем 18.09.1991 року укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають, повнолітнього сина [PERSON] . Починаючи з 2008 року сімейні відносини між сторонами погіршились, почали виникати сварки, що поступово призвело до припинення подружніх стосунків. У відповідача є інша жінка з якою у них народилося двоє пільних дітей, що має істотне значення, як підстава розірвання шлюбу. Вважає, що подальше спільне сімейне життя не можливе, шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам позивача, просила шлюб розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивач також зазначила, що за час шлюбу сторонами було набуто за спільні кошти подружжя майно, зокрема рухоме та нерухоме майно загальна вартість якого відповідно до висновку експерта за результатами проведеної судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи складає 31262281 грн. Позивач просила в порядку поділу майна виділити їй земельні ділянки площею 2,56 га кадастровий номер 3223184600:05:004:0039, площею 2 га кадастровий номер 3223185600:03:005:0039, площею 1 га кадастровий номер 3223185600:04:001:0047, площею 2 га кадастровий номер 3223185600:03:005:0019, площею 2 га кадастровий номер 3223185600:03:005:0040, площею 2 га кадастровий номер 3223185600:03:005:0036, площею 2 га кадастровий номер 3223185600:03:005:0041, площею 2 га кадастровий номер 3223185600:03:005:0035, площею 0,2073 га кадастровий номер 3223185601:01:033:0008, площею 1,25 га кадастровий номер 3223185601:01:033:0082, площею 0,69 га кадастровий номер 3223185601:01:033:0090, площею 0,1754 кадастровий номер 3223185601:01:033:0093, однокімнатну квартиру по [ADDRESS] , квартиру двокімнатну по [ADDRESS] , житловий будинок по [ADDRESS] ; житловий будинок [ADDRESS] ; легкові автомобілі VOLKSWAGEN [NUMBER] , HYUNDAI SANTA FE на загальну суму 15701445 грн., виділити [PERSON] та визнати за ним право власності на право користування земельною ділянкою площею 2,4629 кадастровий номер 3223185600:03:003:0029, нежитлове приміщення 2а загальною площею 460,7 м.кв. в [ADDRESS] , нежитлове приміщення погреб №45 загальною площею 6,2 м.кв., нежитлове приміщення 1б, загальною площею 38,3 м.кв. в [ADDRESS] ; гаражні бокси № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] в ГБК «Мостовик», квартиру двокімнатну [ADDRESS] , квартиру чотирикімнатну [ADDRESS] , квартиру [ADDRESS] , нежитлові приміщення (насосна) в [ADDRESS] , легковий автомобіль BMW M3, вантажний автомобіль МАЗ, легковий автомобіль LAND ROVER на загальну суму 11889603 грн. Окільки під час сімейного життя, відповідач мав та за спыльні кошти подружжя утримував іншу жінку, двох спільних з нею дітей, придбавав для них майно, то в порядку відступлення від загального принципу рівності часток подружжя при поділі спільного майна просила збільшити її частку додатково виділивши їй та визнавши за нею право власності на нежитлове приміщення 1а, загальною площею 135,2 м.кв. по [ADDRESS] та квартиру [ADDRESS] . 16 березня 2021 року постановлено ухвалу про відкриття провадження по справи за правилами загального позовного провадження. 24 травня 2022 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду. 10 серпня 2022 року ухвалою судді провадження у справі зупинено, надано строк на примирення два місяці до 11 жовтня 2022 року. Позивач та її представник [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримали та просили задовольнити, в повному обсязі, оскільки подальше спільне проживання позивача та відповідача неможливе, останній має іншу сім`ю на яку він витрачав кошти та купував нерухоме майно перебуваючи у шлюбі з позивачем. Вважають, що вимоги доведені та підлягають задоволенню відповідно до припису ч.2 ст.70 Сімейного Кодексу України шляхом відступлення від засад рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що наміри відповідача примиритись з позивачем та вирішити питання поділу майна за взаємною згодою подружжя, позивачем було відхилено, тому вимоги в частині розірвання шлюбу визнали. В іншій частині позовні вимоги визнали частково. Не заперечували щодо поділу майна придбаного подружжям до 2014 року, оскільки піля 2014 року подружнє життя між сторонами було припинено. Заперечили щодо поділу майна, набутого сторонами в порядку приватизаці, орендованого та належного [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька. Заперечили також щодо поділу транспортних засобів через їх реальну відсутність. Зауважили, що позивачем не доведено будь-якими належними та допустимими доказами обставин, що мають істотне значення щодо відступлення від засад рівності часток. Вважали, що наявність у відповідача іншої жінки та дітей не є підставою при вирішенні даного спору на користь позхивача. Свідок [PERSON] показала суду, що позивач є її матір`ю. В 1991 році матір зареєструвала шлюб з [PERSON] та вони почали проживати однією сім`єю. Пізніше у подружжя народився син. Відносини на початку складались дуже добре, але з часом почали погіршуватися та фактично припинилися в 2020 році. На разі сторони мають неприязні стосунки. Їй відмо, що [PERSON] має іншу жінку та спільних з нею двох малолітніх дітей. Свідок [PERSON] показав в судовому засіданні, що є сином сторін у справі. Якийсь час в сім`ї все було добре, батько працював, матір займалась домашнім господарством. Пізніше відносини почали погіршуватися. Між батьками виникали сварки, які призвели до припинення шлюбних відносин в 2020 році. Йому відомо, що батько в т.ч. займається сільским господарством, обробляючи власні та орендовані земельні ділянки, а мама займається підприємницькою діяльністю, надаючи послуги з відпочинку в с.Красна Слобідка. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до частково задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.09.1991 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Відідлом ЗАГСА Мінського РВК. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею п`ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із позову та пояснень сторін, встановлено, що подальше спільне проживання позивача та відповідача є неможливим. З огляду на зміст наведених норм матеріального права та встановлені під час розгялду справи обставини суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям вказують на те, що їх спільне проживання суперечить інтересам кожного з подружжя, що має суттєве значення, позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення. За час перебування у шлюбі подружжям було набуте майно, яке складається з: земельної ділянки, кадастровий номер 3223184600:05:004:0039, площею 2,56 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, сільська рада Германівська, набутої за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 23.08.2019 року посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185600:03:005:0039, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, сільська рада Краснослобідська, набутої за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 14.09.2015 року посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185600:04:001:0047, площею 1 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Обухівський район, сільська рада Краснослобідська, набутої за Договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2016 p., посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185600:03:005:0019, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, сільська рада Краснослобідська, набутої за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 23.12.2015 року посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185600:03:005:0040, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський район, сільська рада Краснослобідська, набутої за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 14.09.2015 p., посвідченого Головкіною Я.В. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185600:03:005:0036, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська, набутої за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 14.09.2015 p., посвідченого Головкіною Я.В. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185600:03:005:0041, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська, набутої за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 14.09.2015 p., посвідченого Головкіною Я.В. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області земельної ділянки, кадастровий номер 3223185600:03:005:0035, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства Київська обл., яка знаходиться за адресою: Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська, набутої за Договором купівлі - продажу земельної ділянки від 14.09.2015 року посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185601:01:033:0008, площею 0,2073 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Красна Слобідка, набутої на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.04.2016 p., Головкіною Я.В., посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного округу Київської області; земельної ділянки, кадастровий номер 3223185601:01:033:0093, площею 0,1754 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель І споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська, набутої згідно з Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-3216796032019 від 17.10.2019 pоку; квартири загальною площею 38 м2, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набута за договором купівлі-продажу квартири від 08.04.2002 p., посвідченого Горяйновою Т.К., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; квартири, загальною площею 50,18 м2, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набута за договором купівлі-продажу від 21.05.1998 p., посвідчений Гавриловою О.В., державним нотаріусом ІІ-ї Київської державної нотаріальної контори; житлового будинку загальною площею 181,1 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3223185601:01:033:0091, набутого згідно із Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.05.2010 р. серії [NUMBER] та Державного акту про право приватної власності на землю серії РІ №242420 від 29.07.2003 p.; житлового будинку загальною площею 55,3 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці за кадастровим номером 3223185601:01:033:0093, набутий 07.12.2017 p. згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 106598117 від 07.12.2017 року нежитлового приміщення 1а, загальною площею 135,2 М2, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутого на підставі договору про задоволення вимог Іпотекодержателя від 31.05.2019 p., посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; квартири загальною площею 62,6 м2, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість якої становить 1204117 (один мільйон двісті чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 00 коп., набута за договором купівлі-продажу квартири від 29.10.2014 p., посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; нежитлового приміщення 2а, група приміщень загальною площею 460,7 м2, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутого на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2019 p., посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; нежитлового приміщення (погреб) № 45, загальною площею 6,2 м2, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набуте згідно із Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Індексний №141265628 від 15.10.2018 p.; нежитлового приміщення 1б, загальною площею 38,3 м2, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутого на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2019 p., посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; гаражного боксу № [NUMBER] , загальною площею 43,6 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутого 06.06.2016 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Головкіної Я.В. гаражного боксу № [NUMBER] , загальною площею 33,00 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутого згідно із Свідоцтвом про право власності від 22.01.2002 p., виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 17.01.2002 р. №57-С/ГК; гаражного боксу № [NUMBER] , загальною площею 53,40 м2, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , набутого згідно із Свідоцтвом про право власності від 23.05.2012 p., виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 17.05.2012 р. №723-С/ГК; гаражного боксу № [NUMBER] , загальною площею 16,50 м2, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутого згідно із Свідоцтвом про право власності від 22.01.2002 p., виданого на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 17.01.2002 р. №57-С/ГК; квартири, загальною площею 51,9 м2, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутою за Договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2019 р. посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; квартири, загальною площею 93,1 м2, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутою за Договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 31.05.2019 р. посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; квартири загальною площею 42,9 м2, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутої на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.10.2014 p., посвідченого посвідченого Головкіною Я.В., приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області; нежитлового приміщення (насосна) загальною площею 62,5 м2, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набутого згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексній №116557125 від 04.03.2018 року. Крім того, сторонами у справі з 18.09.1991 по липень 2020 року набуто наступні транспортні засоби: легковий автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номер кузова [NUMBER] ; легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2012 року випуску, номеркузова [NUMBER] ; легковий автомобіль BMW M3 1993 року випуску, номер кузову [NUMBER] ; вантажний автомобіль МАЗ 437040-061, 2004 року випуску, номер шасі [NUMBER] ; легковий автомобілю LAND ROVER RANGE ROVER 2011 року випуску, номер кузову [NUMBER] , що підтверджується інформацією Головного сервісного центру МВС від 28.07.2020 №31/892аз. У відповідності до положень ст.ст.1, 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. Згідно з положеннями ст.81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.60 СК України: майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ст.61 СК України: об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч.1); об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ч.2); якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.3); речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.4). Так, частиною 1 статті 69 СК України, встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. З аналізу положень ч.1 ст.69, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 вказаного Кодексу вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Згідно ст.71СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11). Згідно ст. ч.2 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Зважаючи на вищенаведені приписи та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доводи позивача, зокрема, щодо тривалого перебування відповідача у позашлюбних стосунках з іншою жінкою, нехтування моральними принципами прийнятими у суспільстві, засадами інституту шлюбу та сім`ї не є підставами для відсуплення від засад рівності часток подружжя, взначених ч.2 ст.70 СК України. Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу може бути спростована. Один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт в судовому порядку. При цьому тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції спільної сумісної власності майна, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Суд ввважає, що відповідачем належними та допустими доказами не доведено придбання будь-якого із майна, що є предметом позову за особисті кошти. Не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні доводи відповідача про припинення ним сімейних стосунків, в т.ч. сумісного проживання, ведення спільного господарства, тощо з позивачем в 2014 році. Доводи [PERSON] , що позивач за період шлюбу не працювала, а займалась домашнім господарством та вихованням дитини не позбавляє права [PERSON] на придбане подружжям майно. Вирішуючи позов суд вважає за доцільне поділити майно між сторонами в натурі. При цьому суд бере до уваги його вартість, інтереси дружини, чоловіка, перебування майна в користуванні кожного з подружжя під час спільного проживання та на час розгляду справи, рід занять кожного з подружжя та інші обставини, що мають істотне значення. Щодо вартості майна то суд, вирішуючи спір, приймає до уваги висновок судового експерта Лісніченка С.В.№12220 за результатами проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи від 23.12.2020 щодо нерухомого майна та висновок №109/20 автотоварознавчої експертизи від 17.11.2020 року наданих позивачем, оскільки ними визначена ринкова вартість спільного сумісного майна подружжя на час розгляду справи. [PERSON] , не погоджуючись із вартістю спірного майна, визначеного даними висновками їх не спростував, інших висновків суду не надав, клопотання про призначення експертиз не заявляв. Земельна ділянка площею 0,69 га кадастровий номер 3223185601:01:033:0090 набута [PERSON] на підставі Наказу ГУ Держгеокадастру у Київській області від 26.04.2016 року №10-7498/15-16сг, тобто в порядку приватизації не є спільною сумісною власністю подружжя та не підялгає поділу, як і земельна ділянка площею 2,4629 га кадастровий номер 3223185600:03:003:0029, яка належить [PERSON] та перебуває на час розгляду справи у оренді [PERSON] . Не надано позивачем суду правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,25 га кадастровий номер 3223185601:01:033:0082, що позбавляє суд можливості прийти до висновку про належність вказаної земельної ділянки подружжю. Таким чином поділу між сторонами підлягають земельна ділянка кадастровий номер 3223184600:05:004:0039, площею 2,56 га; земельна ділянка кадастровий номер 3223185600:03:005:0039, площею 2 га; земельна ділянка кадастровий номер 3223185600:04:001:0047, площею 1 га; земельна ділянка кадастровий номер 3223185600:03:005:0019, площею 2 га; земельної ділянка кадастровий номер 3223185600:03:005:0040, площею 2 га; земельна ділянка кадастровий номер 3223185600:03:005:0036, площею 2 га; земельна ділянка кадастровий номер 3223185600:03:005:0041, площею 2 га; земельна ділянка кадастровий номер 3223185600:03:005:0035, площею 2 га; земельна ділянка кадастровий номер 3223185601:01:033:0008, площею 0,2073 га; земельна ділянка, кадастровий номер 3223185601:01:033:0093, площею 0,1754 га; квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; нежитлове приміщення 1а, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , нежитлове приміщення 2а, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; нежитлове приміщення (погреб) № [NUMBER] , яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; нежитлове приміщення 1б, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; гаражні бокси № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , які знаходяться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; нежитлове приміщення (насосна) загальною площею 62,5 м2, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2012 року випуску; автомобіль BMW M3 1993 року випуску; автомобіль МАЗ 437040-061, 2004 року випуску, автомобілю LAND ROVER RANGE ROVER 2011 року випуску, номер кузову [NUMBER] . Вартість вказаного майна на час розгляду справи згідно поданих позивачем суду висновків становить 30287472 грн., відповідно вартість Ѕ частки в ньому кожного з подружжя становить 15143736 грн. Оскільки вартість частки в майні виділеного судом позивачу менша за вартість частки виділеної відповідачу з останнього на користь [PERSON] підлягає стягнення різниці вартості часток. Поділити майно подружжя в часках з ідеально рівною вартістю не можливо. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial