Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 18.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції за актовим записом №318, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2015, стягнути з [PERSON] на її користь витрати на правову допомогу згідно розрахунку. В обґрунтування позову зазначено, що 18.07.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON] , сімейні стосунки з відповідачем склалися негативно, вони так і не досягли взаєморозуміння, їх погляди на сімейні цінності та ведення спільного господарства виявилися розбіжними. Фактично у шлюбних відносинах сторони перебували декілька днів, оскільки відповідач повідомив, що їде в інше місто заробляти кошти, після чого перестав з нею спілкуватися та припинив сімейні відносини. Шлюб набув формального характеру ще в 2014 році, [PERSON] остаточно припинив сімейне ведення господарства та проживання з нею, та перестав виходити на зв`язок. Спільних дітей не мають. Спроби примирення не дали результатів, відповідач категорично відмовився повертатися до спільного проживання та почав вести аморальний спосіб життя, систематично вчиняти правопорушення, тому враховуючи тривале окреме проживання та абсолютне небажання бути разом збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач не бажає і немає наміру підтримувати чи відновлювати з відповідачем сімейні стосунки, у зв`язку з чим наполягає на розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позовній заяві просить справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток на адресу реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на\~позов,\~заяв та\~будь-яких\~клопотань до\~суду від\~відповідача не\~надходило,\~у зв`язку\~з чим\~суд,\~відповідно до\~положень ч.\~8\~ст.\~178\~ЦПК України\~вирішує справу\~за наявними\~матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №318, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області повторно 27.02.2015. Сторони спільних дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому підлягає розірванню. Статтею 133\~ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються:\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~підлягає задоволенню,\~то з\~відповідача на\~користь позивача\~необхідно стягнути\~сплачений позивачем\~судовий збірта понесені витрати на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved