Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157, посилаючись на те, що при видачі зазначеного державного акту було допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме її ім`я зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України ім`я заявниці вказано як « [PERSON] », що перешкоджає їй переоформити з права постійного користування землею на право приватної власності на земельну ділянку у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця не з`явився, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 листопада 2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області (а.с. 6), паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 04 березня 1999 року (а.с. 4-5, 18-20), картки фізичної особи - платника податків від 07 листопада 2002 року (а.с. 5), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 16 травня 1981 року (а.с. 7) вбачається, що ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157 (а.с. 8), ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). З метою внесення виправлень до вказаного державного акту заявниця звернулась із заявою до Арцизької міської ради (а.с. 9), однак їй було відмовлено у внесенні виправлень до вищевказаного державного акту, що підтверджується листом № 02-27/1851 від 23 листопада 2021 року (а.с. 10). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім`я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157 з метою підтвердження свого права на нерухоме майно та отримання державного акту на приватну власність на землю. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ОД № 003439, виданого 18 серпня 1998 року Виноградівською сільською радою народних депутатів Арцизького району Одеської області, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 157 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні імені власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved