Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2020 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом із позивачкою та перебувають повністю на її утриманні. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021 року стягнуто аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 26.01.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2/629/464/21 від 05.05.2021 було пред`явлено до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова 06.05.2021 року. За період з 06.05.2021 року відповідач не сплатив жодної суми аліментів та станом на день звернення з даним позовом стягнення з нього не надходять. Доньці, [PERSON] , у зв`язку з аномальним положенням окремих зубів та порушенням прикусу 20.08.2021 року була встановлена брекет-система на нижню щелепу вартістю 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), що підтверджується фіскальним чеком. Також, за необхідності проводиться обслуговування брекет-систем обох щелеп, що склало за період з 17.06.2021 р. по 14.10.2021 р. 3 550 грн. ( три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень), підтверджується фіскальними чеками та розрахунковою квитанцією. Сума витрат на стоматологічні послуги за період з 17.06.2021 року становить 18 550,00 грн. Разом з тим, доньці було діагностовано Ювенільний Hallux valgus обох стоп та проведено 25.05.21 року оперативне та медикаментозне лікування в м. Харків «Обласна клінічна травматологічна лікарня» правої стопи. Понесені позивачкою витрати складають: 22 230,00 грн. (двадцять дві тисячі двісті тридцять гривень), що підтверджуються випискою з історії хвороби, рахунком-фактурою та фіскальними чеками. Загальна сума витрат на лікування, придбання ліків та стоматологічні послуги за період з 17.05.2021 року становить 55 780,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень. [PERSON] вважає, що відповідач має можливість оплатити 1/2 частину додаткових витрат на дитину тому просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , одноразово (періодично) в сумі 27 890,00 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень). \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2021 року відкрито провдження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2022 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О. Ухвалою суду від 06.07.2022 прийнято до провадження справу та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.09.2022 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом із позивачкою та перебувають повністю на її утриманні. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021 року стягнуто аліменти з відповідача на користь [PERSON] на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 26.01.2021 і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист Лозівського міськрайонного суду Харківської області №2/629/464/21 від 05.05.2021 було пред`явлено до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова 06.05.2021 року. Доньці, [PERSON] , у зв`язку з аномальним положенням окремих зубів та порушенням прикусу 20.08.2021 року була встановлена брекет-система на нижню щелепу вартістю 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень), що підтверджується фіскальним чеком. Також, за необхідності проводиться обслуговування брекет-систем обох щелеп, що склало за період з 17.06.2021 р. по 14.10.2021 р. 3 550 грн. ( три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень), підтверджується фіскальними чеками та розрахунковою квитанцією. Сума витрат на стоматологічні послуги за період з 17.06.2021 року становить 18 550,00 грн. Також [PERSON] було діагностовано Ювенільний Hallux valgus обох стоп та проведено 25.05.21 року оперативне та медикаментозне лікування в м. Харків «Обласна клінічна травматологічна лікарня» правої стопи. Понесені позивачкою витрати складають: 22 230,00 грн. (двадцять дві тисячі двісті тридцять гривень), що підтверджуються випискою з історії хвороби, рахунком-фактурою та фіскальними чеками. Загальна сума витрат на лікування, придбання ліків та стоматологічні послуги за період з 17.05.2021 року становить 55 780,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісімдесят) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Пункт 1 ст. 3 ч. 1 Європейської Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР№ 789-ХIIвід 27.02.1991року передбачає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно п. 2 - дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789від 27лютого 1991року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків. з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) \~ \~ \~ \~Згідно з п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. \~ \~ \~ \~Таким чином, законодавець пов`язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо. \~ \~ \~ \~Факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище\~викладене суд\~вважає обґрунтованими\~вимоги позивача\~про стягнення\~половини додаткових\~витрат на\~дитину в\~розмірі 27890,00\~грн.,\~які складаються\~з:\~встановлення донці\~ [PERSON] \~брекет-системи\~на нижню\~щелепу \~15000\~грн.; обслуговування брекет-системи обох щелеп за період з 17.06.2021 по 14.10.2021 року 3550 грн., оперативне та медикаментозне лікування стопи [PERSON] 22 230,00 грн., що підтверджується копіями фіксальних чеків, оскільки такі витрати пов`язані з лікуванням дитини. \~ \~ \~ \~Крім цього, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави, а тому з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved