Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

20.06.2022 року [PERSON] звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 19.12.2021 року до її дому прийшла [PERSON] , [INFO] та привела двох своїх малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою проживання її сім`ї по [ADDRESS] та просила за ними доглянути орієнтовно місяць, оскільки вона має намір поїхати за кордон України та не має на кого їх залишити. Вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Спільно з чоловіком виховують 10 своїх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] не піклується про своїх дітей, не проявляє до них материнської турботи, не забезпечує їх харчуванням та не бере жодної участі у їх вихованні. За 6 місяців діти адаптувались у новій сім`ї, та її з чоловіком називають татом і мамою. Оскільки вже понад 6 місяців відповідачка не піклується про дітей, вона звернулася до органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та визначення її їх опікуном. Додала, що раніше відповідачка вже не одноразово залишала дітей на довгий час та вона за ними доглядала та лікувала за власний кошт. Коштів на утримання їх [PERSON] не надавала. Упродовж першого місяця перебування у її домі з 19.12.2021 року вона змушена була звертатись до сімейного лікаря з проханням виписати заспокійливе, оскільки діти були дуже агресивні, збуджені, неврівноважені, важко засинали. [PERSON] весь час просила їсти. Їла великими порціями та лише на 21 день перебування у її сім`ї вона вперше відмовилась від їжі. З часу залишення дітей відповідач двічі приходила, щоб подивитись на дітей. Загалом вона не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не проявляє материнської турботи до них та не відповідає на її дзвінки. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Старосамбірського районного суду Львівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 18.07.2022 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 02.08.2022 року, яке відкладено на 09 годину 00 хвилин 07.09.2022 року. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Стецяк В.М. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Позивачка [PERSON] додатково пояснив, що з 19.12.2021 року діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають у її сім`ї в [ADDRESS] . Відповідачка залишила їх у неї. За цей час, а саме за 9 місяців вона на утримання дітей передала лише 2000,00 гривень. [PERSON] дітьми не цікавиться та не провідує їх. Окрім того, відповідачці органо опіки та піклування пропонувалося житло, в якому вона б могла проживати разом з дітьми, однак вона відмовилася. Відповідачка [PERSON] в підготовче засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 23.08.2022 року до суду надійшла заява від відповідачки [PERSON] , в якій вона просила справу розглядати без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Представник третьої особи Виконавчого комітету Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування Павлішак О.І. проти позову не заперечила. Додатково пояснила, що відповідачка [PERSON] дітьми не цікавиться, постійно їх залишала, на засідання органу опіки та піклування не з`являлася, подала заяву в орган опіки та піклування, що не проти позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, виконувати інші обов`язки. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.14-15). Актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 28.04.2022 року здійсненого службою у справах дітей Самбірської міської ради встановлено, що на час обстеження в будинку перебували двоє малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , яких мати залишила без догляду (а.с.16-17). Відповідно до характеристики від 12.05.2022 року, виданої старостою с.Лютовиська Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] за час проживання в селі характеризується з негативної сторони. [PERSON] - одинока мати, яка народила двох дітей. Часто виїжджала за кордон, залишаючи своїх малолітніх дітей з співмешканцем. Громадянку [PERSON] та її сім`ю часто навідували органи поліції та служба у справах дітей. Вказівки виконавчого комітету сільської ради не виконує. Скарги на її поведінку у виконавчий комітет сільської ради неодноразово поступали від жителів с.Лютовиська за неналежне виховання малолітніх дітей (а.с.27). Відповідно до характеристики від 11.05.2022 року, виданої [PERSON] , який відвідує філію закладу дошкільної освіти «Попелюшка с.Лютовиська» на період з 02.02. по 23.02.2022 року дитина проявила себе активною, життєрадісною. Хлопчик був доглянутий, з гарним апетитом. На запитання легко комунікував з вихователями та дітьми, був допитливим. Проте під час довгих ігор і занять легко втомлюється. Хлопчик любив споруджувати з різноманітних матеріалів різні види транспорту. У хлопчика не виразне мовлення, проте добре розвинені навички самообслуговування. Дещо не акуратний під час занять та прийому їжі (а.с.22). З заяви [PERSON] від 03.02.2022 року відомо, що вона відмовилася від поселення її з її малолітніми дітьми у соціальний гуртожиток, який був запропонований їй спеціалістами служби у справах дітей Бісковицької сільської ради (а.с.23). Також 04.03.2022 року [PERSON] написала відмову від надання її соціальних послуг та соціального супроводу (а.с.24). З заяви [PERSON] від 28.03.2022 року відомо, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як вона не в змозі створити належні умови морального, фізичного та духовного розвитку своїх дітей та належно виконувати свої батьківські обов`язки. Також повідомила, що на даний момент діти проживають у її родички [PERSON] у м.Самборі, де вона їх свідомо залишила (а.с.25). Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зіст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що діти: [PERSON] , [PERSON] проживають разом з [PERSON] - позивачкою у справі, відповідачка тривалий час проживає окремо, дітьми не цікавиться, без жодних поважних причин не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дітей, самоусунулася від виконання таких, не вживає жодних заходів для виконання своїх батьківських обов`язків у будь-який спосіб та на позбавлення її батьківських прав відносно сина та дочки згідна. Крім цього, як вбачається з долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування органу опіки та піклування Бісковицької сільської ради від 09.06.2022 №36 (а.с.18-19), враховуючи протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бісковицької сільської ради, Орган опіки та піклування Бісковицької сільської ради, виходячи з інтересів малолітніх дітей, вважає за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19). Беручи до уваги наведені вище обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнала і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.ст.141,142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 420,40 гривень та стягнути з відповідача на користь позивачки решту суми сплаченого судового збору у розмірі 420,40 гривень.

Outcome: approved