Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач\~\~ [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2012 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 961, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . Позивач також вказує, що від шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, зазначає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. Шлюбні стосунки і спільне господарство вони перестали вести разом та проживають окремо один від одного. Крім того, позивач просив стягнути з нього на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі по ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття. Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 05.09.2022, судом отримано письмову заяву [PERSON] в якій зазначено, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи без його участі. У судове засідання відповідач\~\~ [PERSON] не з`явилася, хоча судом повідомлялась у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 05.09.2022, судом отримано її письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Справу просить розглядати без її участі. Відзив на позовну заяву не подано. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 18.08.2012 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) [INFO] , зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 961, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Також встановлено, що за час перебування у цьому шлюбі сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Спору щодо батьківства немає. Судом не встановлено наявності спору про поділ спільного майна між сторонами. Згоду про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнуто. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4\~ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10\~постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4\~ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, разом сторони не проживають, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Частиною третьою\~статті 105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1\~ст. 110 СК України). Частиною другою\~ст. 112 СК України, встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо позовної вимоги позивача про стягнення аліментів з нього на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини, то суд вважає, що дана позовна вимога не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не вірно обраний спосіб захисту свого права. В даному випадку, його права у сплаті аліментів на утримання дитини відповідачем не порушені. Право стягувати аліменти за рішенням суду наділений той з батьків, з яким проживають діти та на утримання якого вони перебувають. Окремо слід зазначити, що позивач не позбавлений права в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини. З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку по часткове задоволення позовних вимог позивача, а саме в частині розірвання шлюбу між сторонами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що від позивача не надходило будь-яких клопотань про відшкодування понесених ним судових витрат, а тому суд не розглядає дане питання.

Outcome: partial