Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони 16.11.2002 р. зареєстрували шлюб, про що в Книзі РАЦС було зроблено запис №2639 та видано свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області. Рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу 24.09.2007 р., зроблено відповідний актовий запис №1250 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу у сторін є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що наразі дитина проживає з нею. З 01.09.2021 р. [PERSON] навчається на денному відділені факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету, IV ступеня акредитації. Строк закінчення навчання - 30 червня 2025 року. Позивач працює та її заробіток становить 10 452,77 грн. за останній місяць, проте цих коштів не вистачає на її та [PERSON] утримання. Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що [PERSON] навчається на стаціонарній формі навчання, знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина - [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 17.07.2022 року і до закінчення дитиною навчання - 30.06.2025 року. Ухвалою суду від 08.08.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. 11.08.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою суду від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб та призначено до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити. Судове засідання просила провести у її відсутність. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, з якої вбачається, що позовні вимоги він визнає у повному обсязі та просить їх задовольнити. Судове засідання просив провести у його відсутність. В судове засідання третя особа [PERSON] не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час проведення судового засідання. Дослідивши матеріали справи та оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.07.2004 року (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 27.07.2022 року за № 5-21/575 виданої Управляючою компанією «Господар Люкс», [PERSON] проживає та зареєстрований спільно із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Із довідки Вінницького національного технічного університету від 26.07.2022 року за №1646, вбачається, що [PERSON] є студентом 2 курсу, групи 11СТ-21б, денної, бюджетної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету, IV акредитації. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р. (а.с. 12). Згідно п. 20 Постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018, у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. З аналізу викладеного слідує, що обставина наявності, в даному випадку у батька повнолітньої дитини, можливості надавати допомогу повнолітній дочці (аліменти), на час навчання останньої, входить до предмета доказування. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (Постанова Верховного Суду України №6-1296цс15 від 24.02.2016 року). Суд враховує, що позивач, з якою проживає повнолітній син, потребує матеріальної допомоги на утримання останнього, для нормального і гармонійного забезпечення дитини, який продовжує навчання. Враховуючи матеріальне становище позивача та повнолітнього сина, який продовжує навчання (відповідно до ст. 182 СК України), суд вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2025 року, включно, починаючи з 05.08.2022 року, а не з 17.07.2022 року, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Днем пред`явлення позову, відповідно до відмітки суду є 05.08.2022 року, тому позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, підлягає до часткового задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 992,40 грн. судового збору.

Outcome: partial