Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

08 серпня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява [PERSON] . Заявник мотивував вимоги заяви тим, що у період з 01 вересня 1997 року по 22 липня 2001 року він проходив навчання у Севастопольському інституті ядерної енергії та промисловості і отримав базову вищу освіту за напрямком підготовки «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» та здобув кваліфікацію бакалавра. Після цього заявник продовжив навчання у зазначеному вище навчальному закладі, по успішному закінченні якого 26 червня 2002 року заявник отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами» та здобув кваліфікацію інженера з автоматизації виробничих процесів. У зв`язку з тим, що Севастопольський інститут ядерної енергії та промисловості не проводить освітню діяльність (не переміщений з тимчасово окупованої території України), Міністерство освіти і науки України визначило Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, як заклад вищої освіти, що повинен забезпечити виготовлення та видачу дубліката документа про вищу освіту та додатка до нього заявнику, про що вказано у листі Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського від 10.03.2020 № 09/04-396, адресованому на його ім`я. Разом з тим, як надалі зазначено в цьому листі, Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, не може забезпечити виготовлення та видачу заявнику дублікатів документів про вищу освіту та додатків до них у зв`язку із допущеною помилкою в написанні його прізвища в зазначених вище документах про здобуття заявником освіти, а саме - замість прізвища " [PERSON] " в обох дипломах та додатках до них помилково вказано " [PERSON] ". У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту належності заявнику даних документів у судовому порядку. У заяві заявник просив встановити факт належності диплома бакалавра [NUMBER] та додатка до нього, виданих на ім`я [PERSON] про закінчення у 2001 році Севастопольського інституту ядерної енергії та промисловості і отримання базової вищої освіти за напрямком підготовки «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології» та здобуття кваліфікації бакалавра, йому, [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Славутицьким МВГУ МВС України в Київській області 14 січня 1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] . Встановити факт належності диплома спеціаліста [NUMBER] та додатка до нього, виданих на ім`я [PERSON] про закінчення у 2002 році Севастопольського інституту ядерної енергії та промисловості і отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Автоматизоване управління технологічними процесами» та здобуття кваліфікації інженера з автоматизації виробничих процесів, йому, [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданий Славутицьким МВГУ МВС України в Київській області 14 січня 1997 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] . У судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримував у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, заяву з додатками отримали 17 серпня 2022 року. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено з копії паспорта, серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено [PERSON] . Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків щодо задоволення вимог заяви [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved