Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт, що вона перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказала, що 06 червня 1981 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. В період шлюбу і до смерті чоловіка вони проживали разом у приватному будинку по [ADDRESS] , який належить їй на праві власності. Вона перебувала на утриманні [PERSON] . Пенсія чоловіка була для сім`ї постійним і основним джерелом доходу та складала станом на день смерті чоловіка 8458,48 грн, в той час, як розмір її пенсії складав 2359,91 грн. Встановлення вказаного факту необхідне їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та може бути встановлений лише в судовому порядку. Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області. 21 вересня 2022 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подала письмові заперечення. Вказала, що вимоги заявника є безпідставними, оскільки посилання заявника на те, що її перебування на утриманні чоловіка було основним і постійним засобом для існування та те, що розмір її пенсії є меншим за розмір пенсії чоловіка не може бути підтвердженням факту перебування на його утриманні. Із поданої заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне [PERSON] для подальшого звернення до територіального органу Пенсійного фонду України для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право. А саме права на пенсію. Посилаючись на наведене, просила залишити заяву без розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. Додаткового зазначила, що вона із [PERSON] переїхали в с. Урмань у 2013 році у належний їй будинок. Від шлюбу в них народилось двоє синів, яким на даний час по 40 та 37 років. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: 06 червня 1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 квітня 2022 року, виданим Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22 червня 2020 року, виданим Виконавчим комітетом Урманської сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Як слідує з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №10629134 від 15 травня 2006 року, домоволодіння по [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . З довідки за №1700-0503-14/174 від 13 травня 2022 року, виданої Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області та отримував пенсію за віком. Розмір призначеної пенсії на день смерті [PERSON] становив 8458,48 грн. Як вбачається з довідки про доходи за №9483454400311440, виданої Головним управлінням Пенсійного фону України в Рівненській області від 16 травня 2022 року, [PERSON] перебуває на обліку в Тернопільському об`єднаному управлінні ПФУ Тернопільській області та отримує пенсію за віком розмір якої за період із січня по червень 2020 року становить 13 275,94 грн. З довідки за №41 від 18 квітня 2022 року, виданої Урманським старостинським округом Бережанської міської ради, вбачається, що станом на 20 червня 2020 року подружжя [PERSON] та [PERSON] спільно проживали по [ADDRESS] в приватному будинку, який належить [PERSON] до моменту смерті [PERSON] [INFO] його дружина [PERSON] перебувала на його утриманні. Як слідує з довідки за №43 від 20 квітня 2022 року, виданої Урманським старостинським округом Бережанської міської ради, [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] з 19 березня 2013 року та проживав за вказаною адресою до дня смерті [INFO] . Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами п. 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до частини другої статті 43 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» одним із необхідних документів для розгляду справи про страхові виплати у разі втрати годувальника є довідка житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідка виконавчого органу ради чи інший документ про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копія відповідного рішення суду. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховоного суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. У пункті 8 вищевказаної Постанови роз`яснено, що Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним не менше одного року ; для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником. В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт перебування фізичної особи на утриманні померлого встановлюється судом, зокрема, для призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю була постійним і основним джерелом засобів до існування, навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалась систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у вигляді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ні отримання непрацездатною особою пенсії, ні її окреме проживання від спадкодавця не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні. Встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який помер [INFO] . До моменту смерті заявник та [PERSON] проживали разом по [ADDRESS] . До дня смерті [PERSON] отримував пенсію у розмірі 8458,48 грн щомісячно, в той час як заявник одержувала пенсію у розмірі близько 2200-2300 грн щомісячно. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що в судовому засіданні встановлено факт перебування заявника на утриманні свого чоловіка до моменту смерті останнього, той факт, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають до задоволення шляхом встановлення факту перебування останньої на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Суд не приймає до уваги доводи Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області про те, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право як безпідставні та необґрунтовані, оскільки ні із заяви [PERSON] , ні з пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, що є в матеріалах справи, не вбачається в чому саме полягає такий спір. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved