Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за відсутності їх представника. При розгляді заявлених вимог заявника покладались на розсуд суду. Суд розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані належні та допустимі докази в їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ім`я заявника [PERSON] підтверджується карткою фізичної особи платника податків, паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області 20.11.2001 року. Заявником, з метою зарахування трудового стажу надано архівну довідку до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, але в довідці №07-01-Р/Б-51 від 01.04.2022 року виданій Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації відомості про заявника зазначені як: у протоколі №16 засідання правління колгоспу «За комунізм», Решетилівського району Полтавської області від 16.10.1984 року народження є рішення рекомендувати загальними зборами уповноважених колгоспників прийняти в члени колгоспу [PERSON] і надати роботу диспетчера з 10.09.1984 року. У протоколі №3 засідання правління колгоспу «За комізм» Решетилівського району Полтавської області від 10.02.1989 року є рішення рекомендувати загальними зборам колгоспників звільнити з членів колгоспу [PERSON] . У проколі №1 зборів уповноважених членів колгоспу «За комунізм» Решетилівського району Полтавської області від 02.02.1990 року є рішення виключити членів колгоспу [PERSON] з 09 лютого 1989 року. Факт роботи заявника [PERSON] в колгоспі «За комунізм» Решетилівського району Полтавської області з 1984 по 1989 рік підтверджується записами у трудовій книжці [NUMBER] . Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до змісту Листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 (п. 6 ч. 1 ст. 315 нова редакція) ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельних ділянок у приватну власність є правоустановчий документом. Отже, виправити помилку можливо у судовому порядку. Документом, який підтверджує правильне прізвище заявника (власника земельних ділянок) є паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та довідка старостинського округу про місце реєстрації заявника. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість формування земельної ділянки через невідповідність прізвище власника позбавляє його можливості вільно розпоряджатися майном, переданого йому у приватну власність. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки це необхідно для оформлення права власності на реконструйоване нерухоме майно. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості виправити або отримати новий правоустановчий документ, який посвідчує факт, має юридичне значення. В даному випадку даний факт породжує виникнення майнових прав заявника. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ураховуючи те, що факт належності даних документів підтверджується належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення архівної довідки має юридичне значення, так як із встановленням даного факту залежить виникнення майнових прав, а саме призначення заявнику пенсії за віком, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved