Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що вона народилась [INFO] , в свідоцтві про народження вона записана - [PERSON] . 03\~грудня 1988\~року між\~нею та\~ [PERSON] було\~укладено шлюб.\~ В\~свідоцтві про\~шлюб її\~ім`я\~вказано « [PERSON] ». 3 16 лютого 2022 року вона отримує пільгову пенсію за віком. Однак по теперішній час пенсiйного посвідчення ще не виготовлено. Вона звернулась до відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управлiння Пенсійного фонду України у Вінницькій областi та отримала перелік документів для здійснення перерахунку пенсії.\~Вона надала\~диплом [NUMBER] \~вiд 17.07.1987\~року про\~навчання в\~Комаргородському ССПТУ\~№39\~за професiєю:\~«Майстер-плодоовочівник».\~Однак в\~дипломi\~вказано,\~що диплом видано « [PERSON] » а в її паспорті вказано iм`я « [PERSON] ». Працівник центру надала її усне роз`яснення, що необхідно звернутись в навчальний заклад для пiдтвердження навчання. У разі неможливості пiдтвердження звернутись до суду для встановлення факту навчання в вище вказаному навчальному закладі. Вона звернулась до Комаргородського вищого професійного училища та отримала архівну довідку, в якій так як i в дипломi неправильно вказано її iм`я i до того ж неправильно вказано дату народження. Після цього вона звернулась письмово до відділу обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримала відмову в призначенні пенсії №0200-0213\-8/38416 вiд 21.06.2022 року. Внесення змін до диплому неможливо, оскільки згідно архівних даних диплом видано на iм`я «Наталка». Саме тому вона вимушена звернутись з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове\~засідання заявник\~ [PERSON] \~ не з`явилась, однак в поданій заяві просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Заперечень на заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Суд встановив, що заявниця [PERSON] звернулась до відділу обслуговування\~громадян №\~11\~(сервісний\~центр)\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області\~з заявою\~про призначення\~пільгової пенсії\~за віком\~та отримала\~відмову \~в її\~призначенні,\~що вбачається\~з повідомлення\~№0200-0213\-8/38416\~вiд\~21.06.2022\~року \~про надання\~відмови в\~призначення пенсії. У повідомленні наданого відділом обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зазначено, що в дипломі про навчання [PERSON] в Комаргородському ССПТУ №39 зазначено, що диплом виданий « [PERSON] » а в паспорті ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». Тому існують розбіжності у написанні імені заявниці.На даний\~час орган,\~який видав\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа диплому про навчання в Комаргородському ССПТУ №39, необхідно заявнику для оформлення пільгової пенсії за віком. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що він виданий [PERSON] , [INFO] . З копії диплому [NUMBER] виданого Комаргородськоим ССПТУ №39 вбачається, що він виданий [PERSON] . З копії архівної довідки №114 від 18..02.2022 виданої директором Комаргородського вищого професійного училища вбачається, що було помилково зазначено ім`я та дата народження заявниці: « [PERSON] , [INFO] ». З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона була видана [PERSON] , [INFO] . Заявниця вказує, що має намір оформити пільгову пенсію за віком. Однак, розбіжності у написанні її імені в дипломі про навчання та паспорті, перешкоджають в реалізації її прав. При цьому, враховуючи позицію заінтересованої особи судом встановлено відсутність спору про право, пов`язаного із встановленням даного факту. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved