Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Представник заявника-адвокат Міщенко Ю.О., що діє в інтересах [PERSON] у серпні 2022 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві вказує на те, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , а її мати - [PERSON] залишилася проживати сама в с.Вечірки Пирятинського району. Остання була літнього віку та мала проблеми зі здоров`ям, утримувати господарство не могла, у зв`язку з чим переїхала в листопаді 2015 року до доньки в с. Давидівка Пирятинського району. При цьому адреса реєстрації [PERSON] залишилась в с.Вечірки. [INFO] у віці 66 років [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,00 га. Зазначає, що спадкоємцями першої черги є діти [PERSON] , це : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спір між спадкоємцями відсутній, оскільки є домовленість про порядок прийняття спадщини. До Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] заявниця до листопада 2021 року не зверталася, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала, що прийняла спадщину на законних підставах, шляхом спільного проживання. Документально підтвердити факт постійного проживання разом із спадкодавцем (своєю матір`ю) не може по тій причині, що мати була зареєстрована в с. Вечірки, а проживала разом з донькою в с. Давидівка. У листопаді 2021 року заявниця звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , проте нотаріусом було надано роз`яснення щодо неможливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки строк прийняття спадщини пропущений та роз`яснено, що нотаріусом факт прийняття спадщини перевіряється за місцем реєстрації осіб, а не фактичного проживання. Тому, факт фактичного проживання спадкодавця необхідно встановлювати лише в судовому порядку, якщо останнє не збігається з місцем реєстрації. Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно для оформлення спадщини, а іншим шляхом, ніж в судовому порядку встановити вказаний факт, що має юридичне значення, заявник не може. У судовому засіданні заявник та її представник викладене у заяві підтримали, просили задовольнити її з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви та встановлення факту спільного проживання заявниці та його матері на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надіслав листа про слухання справи у його відсутність, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необов`язкові. Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с.8). Остання проживала та була зареєстрована в с. Вечірки Пирятинського району Полтавської області та восени 2015 року переїхала до доньки [PERSON] в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області. [INFO] [PERSON] померла (а.с.5). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, загальною площею 2,0000 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №134170 від 05.12.2012 (а.с.21). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями її майна за законом (а.с.8-17). Діти померлої [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини (а.с.9,15). [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері (а.с.9). Із заявою про прийняття спадщини заявник [PERSON] не зверталася, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважала, що прийняла спадщину на законних підставах, шляхом спільного проживання. Заявник звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, щоб нотаріально оформити спадщину, що належала її померлій матері [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом заявнику було відмовлено, оскільки нею був пропущений термін для прийняття спадщини та не надано доказів щодо спільного проживання з померлою на день її смерті, тому для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду (а.с.4). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час відкриття спадщини, що залишилася після померлої [PERSON] , [PERSON] постійно проживала разом із нею за адресою: [ADDRESS] та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте заявник не може нотаріально оформити своє право на спадщину, так як її мати не була зареєстрована за вказаною адресою. [PERSON] не може документально підтвердити, що дійсно проживала разом з матір`ю на час відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті. Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У зв`язку з цим, заявнику необхідно встановити юридичний факт постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини. Інакше, як у судовому засіданні встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на день її смерті, неможливо. Викладене також підтверджується: - показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що заявник та її мати [PERSON] до дня смерті останньої проживали разом в с.Давидівка Пирятинського району Полтавської області ; - копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 07.09.2018 виконавчим комітетом Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.5); - копією державного акту на право власності на земельну ділянку, площею 2,0000 гектари, що розташована на території Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, серії ЯЛ134170 (а.с.21); - копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] ; - копією довідки виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №16-09/118 від 25.04.2022, в якій вказано, що мати [PERSON] - [PERSON] , дійсно на час смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті та шість місяців потому за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований ( а.с.19); - іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні встановлено факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на день її смерті [INFO] - заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved