Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №13, на тій підставі, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.\~Позов підтримала\~у повному\~обсязі та\~просила його\~задовольнити.\~ \~ У заяві від 26.08.2022 року [PERSON] просив розгляд справи провести за його відсутності. В задоволенні позовних вимог не заперечив. Відзив на позовну заяву, в порядку ст.178 ЦПК України відповідачем подано не було. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем докази на обгрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 16 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16 квітня 2010 року. Після державної реєстрації шлюбу чоловік та дружина отримали прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.6) Сторони по справі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .(а.с.7-9) Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В позовній заяві позивач зазначила, що шлюб з [PERSON] виявився невдалим. Протягом тривалого часу шлюбні відносини не підтримуються. Вказує, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до втрати поваги один до одного та взаєморозуміння. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливе. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. В позовній заяві позивач просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Разом з тим суд відзначає, що можливість зміни прізвища під час розірвання шлюбу в судовому порядку регулюється ч.8 ст.294 ЦПК України, якою визначається порядок розгляду справ окремого провадження, тобто розгляд в порядку окремого провадження справ про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей (ч.3 ст. 293 ЦПК України). В даному випадку позивач звернулася до суду в порядку позовного провадження, яке не передбачає можливості вирішення судом питання про зміну прізвища після розірвання шлюбу. Вказане питання регулюється Порядком розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №915 та віднесено до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану. Щодо вирішення питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved