Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з [PERSON] , посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, останні чотири роки сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 25 листопада 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачці був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. Будь-яких заяв від відповідачки, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та зокрема ст.ст.178,187 ЦПК України, якими відповідачці був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову,через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У судове засідання позивач та його представник - адвокат Шевирін А.О. не з`явились, повідомлялись, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки вона відсутня у місті Одесі, у зв`язку з воєнним станом. Проте, будь-яких доказів, підтверджуючих поважність неявки до судового засідання, відповідачкою не надано. Враховуючи вищенаведені обставини, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 15 березня 2008 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №177. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №935 Відділу реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Одесі від 19 червня 2008р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи, що відповідачка за власним бажанням не скористалась своїм процесуальним правом та, будучи належним чином повідомленою, жодного разу в судове засідання не з`явилась, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved