Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

05 серпня 2022 року позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна, в якій вказала, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] та земельної ділянки площею 2,3750 га, кадастровий номер 5321884500:00:002:0017, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. З метою відчуження земельної ділянки, позивач звернулася до приватного нотаріуса, однак дізналася, що на все належне їй нерухоме майно на підставі постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кобеляцького РУЮ Полтавської області серії АА № 810383 від 06.08.2002 року, накладено арешт. Зазначає, що у липні 2022 року звернулася до Кобеляцького відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області з заявою про зняття арешту з нерухомого майна, однак жодної відповіді так і не отримала.\~ Накладення арешту на вказане майно позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати свої права, як власника земельної ділянки, на власний розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Враховуючи вищевикладене, позивач прохає зняти арешт із належного їй нерухомого майна. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 серпня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач, [PERSON] , та її представник, адвокат Дмитренко О. С, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача, Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,3750 га, кадастровий номер 5321884500:00:002:0017, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території бувшої Лучківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 10-12). 21 березня 2001 року вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України. Крім цього стягнуто з [PERSON] на користь держави штраф у розмірі 170 грн. Також з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 2000 грн, а на користь фінуправління Кобеляцької РДА 123,20 грн (а.с. 17). Постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА\~ № 810383\~ від\~ 06.08.2002\~ року, винесеної на підставі виконавчого листа № 1-91, виданого 31.03.2001 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області про примусове стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 2000 грн, накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь якого майна, належному останній (а.с. 16). Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером обтяження 1820315, арешт на нерухоме майно було зроблено на підставі постанови № 810383 від 06.08.2002 року Кобеляцького відділу ДВС, об`єкт обтяження: невизначене майно, жил. буд. з госп. спорудами, адреса: Полтавська область, Полтавський (Кобеляцький) район, с. Правобережна Сокілка, тип обтяження: арешт (архівний запис).\~ Крім цього, за реєстраційним номером обтяження 1820320, арешт на невизначене майно, все майно зроблено на підставі постанови № 810383 від 06.08.2002 року Кобеляцького відділу ДВС. Власником майна зазначено [PERSON] (а.с. 13). 14 липня 2022 року [PERSON] звернулася до Кобеляцького відділу державної виконавчої служби у Полтавському району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про зняття арешту, в якій вказала, що у грудні 2002 року сплатила стягувачу - [PERSON] борг, що підтверджується розпискою по отримання боргу у натуральній формі, яка була надана державному виконавцю на підтвердження погашення боргу. Відповіді на дане звернення відповідач не надав (а.с. 20). Також судом установлено, що у березні 2003 року [PERSON] померла, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 41). Згідно даних пошуку в АСВП, станом на 03.08.2022 року виконавчі провадження про стягнення боргів із [PERSON] , [INFO] відсутні (а.с. 14-15). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права волі користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Арешт нерухомого майна є перешкодою у реалізації власником права розпорядження відповідним майном. Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі п. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Виконавець зобов`язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктами 10, 15 частини першої статті 34 цього Закону. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини передбачені ч. 2, 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження». У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»). Таким чином, судом установлено, що на момент звернення до суду виконавчі провадження відносно [PERSON] відсутні, борг перед стягувачем, [PERSON] погашено в повному обсязі, тому накладений арешт перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved