Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с.Суховоля, Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. У 1986 році [PERSON] , вступила до Українського інституту інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, за спеціальністю «Гідромеліорація». В 1991 році [PERSON] , закінчила повний курс навчання, за наслідками чого був виданий диплом серії [NUMBER] від 27 червня 1991 року. Навчаючись в Українському інституті інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, [PERSON] , кожен тиждень на вихідні (субота, неділя) приїздила додому за місцем свого проживання - [ADDRESS] , де знаходилася суботу та неділю, а далі поверталася на навчання. Також кожні зимові та літні канікули заявниця проживала в смт. Рафалівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. У зв`язку з тим, що в [PERSON] , на даний час виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг, тому заявниця почала збирати підтверджуючі документи її проживання в певні періоди в смт. Рафалівка Рівненської області, однак, зібравши необхідні документи, підтвердити вищевказані періоди в інший спосіб, як у судовому порядку, неможливо, тому є виключна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання. Заявниці необхідно встановити юридичний факт для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення оскільки іншої можливості встановити дані факти не має. Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Суховоля, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області згідно паспорта серії [NUMBER] . Також матеріалами справи встановлено, що у 1986 році [PERSON] , вступила до Українського інституту інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, за спеціальністю «Гідромеліорація». В 1991 році [PERSON] , закінчила повний курс навчання, за наслідками чого був виданий диплом серії [NUMBER] від 27 червня 1991 року. Навчаючись в Українському інституті інженерів водного господарства, правонаступником якого є Національний університет водного господарства та природокористування, [PERSON] , кожен тиждень на вихідні (субота, неділя) приїздила додому за місцем свого проживання - [ADDRESS] , де знаходилася суботу та неділю, а далі поверталася на навчання. Також кожні зимові та літні канікули заявниця проживала в смт. Рафалівка Володимирецького (нині - Вараського) району Рівненської області. Згідно довідки № 499 від 01.06.2022 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради вбачається, що [PERSON] , проживала з 04.12.1970 року по 25.08.1986 року, з 08.07.1991 року по даний час в смт.Рафалівка Рівненської області Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області. Згідно виписки із амбулаторної картки [PERSON] , за період з вересня 1986-червень 1991 років, № 367 від 06.07.2022 року, яка видана Рафалівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини вбачається, що [PERSON] , зверталася за медичною допомогою в смт.Рафалівка в періоди 25.04.1987-30.04.1987 р.р.; 12.10.1987-14.10.1987 р.р.; 20.07.1988 р; 08.02.1990-10.04.1990 р.р. Відповідно до листа №001-462 від 16.06.2022 року наданого Національним університетом водного господарства та природокористування, на адвокатський запит було встановлено, що у період навчання в даному навчальному закладі перебувала на літніх, зимових та інших додаткових канікулах згідно графіку освітнього процесу в закладах освіти 26.01.1987-08.02.1987; 03.08.1987-31.08.1987; 28.12.1987-10.01.1988; 25.07.1988-31.08.1988; 26.12.1988-08.01.1989; 10.07.1989-06.08.1989; 29.01.1990-11.02.1990; 06.08.1990-23.09.1990; 28.01.1991 - 10.02.1991 [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви в яких вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , в [ADDRESS] , в спірні періоди. Отже з наданих суду доказів випливає, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована в населеному пункті який відносяться до зони посиленого радіоекологічного контролю однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірні періоди. Також матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні посиленого радіоекологічного контролю. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року смт.Рафалівка, Вараського (на той час - Володимирецького) району Рівненської області відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю. У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у [ADDRESS] в певні періоди, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірні періоди. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в смт.Рафалівка, Вараського (на той час - Володимирецького) Рівненської області, яке відносяться до зони посиленого радіоекологічного контролю в спірні періоди. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved