Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ільницький С.М., звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, заведено спадкову справу. В ході оформлення спадщини виявилося, що заявниця не може довести перед нотаріусом факт родинних відносин, а саме те, що померла [PERSON] є її матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю вказана [PERSON] . Крім того, у заяві вказано, що покійна [PERSON] у 2016 році зверталася до Хустського районного суду Закарпатської області для підтвердження факту належності судового рішення про присудження будинку, також у зв`язку із розбіжностями у її імені « [PERSON] » та « [PERSON] ». За наведених обставин, з метою оформлення спадкових прав, просить встановити факт родинних відносин. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2022 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначно судове засідання, про що повідомлено учасників справи (а.с. 17). Заявник у судове засідання не з?явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. При цьому, 12.09.2022 до суду від представника заявника адвоката Ільницького С.М., який діє на підставі ордера серія АО № 1053244 від 29.07.2022 поступила заява, в якій просить розглянути справу без участі сторони заявника. Крім того, зазначає, що заявлені вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторони заявника, що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, разом з тим, 30.08.2022 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та повідомила що заперечень відносно задоволення заяви не має. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 грудня 2021 року (а.с. 7). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69224321 від 16.06.2022 вбачається що приватним нотаріусом Король Н.І. 16.06.2022 заведено спадкову справу, спадкодавець [PERSON] , дата народження - [INFO] , дата смерті [INFO] (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00016726118 від 03.06.2016р. наявні відомості про реєстрацію актового запису про шлюб 17 листопада 1954 р. номер актового запису 158, який складено Хустським районним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Вказано відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по батькові « [PERSON] »; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по батькові « [PERSON] ». Також наявні відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису про розірвання шлюбу 43, дата складання 30 липня 1968 р. (а.с. 9). Копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 03.06.2016 підтверджується що шлюб між чоловіком [PERSON] і дружиною [PERSON] розірвано, про що 30 липня 1968 року складено відповідний актовий запис №43. Після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоюється прізвище: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] » (а.с. 10). Крім того, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00013058525 від 19.11.2013р. наявні відомості про реєстрацію актового запису про шлюб 16 березня 1975 р. номер актового запису 67, який складено відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області. Вказано відомості про чоловіка: прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по батькові « [PERSON] »; відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по батькові « [PERSON] ». Також наявні відомості про розірвання шлюбу, номер актового запису про розірвання шлюбу, дата складання: 197, 04 вересня 1979 р. (а.с. 11). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 19.01.1998 підтверджується що шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 вересня 1979 року зроблено запис за №197. Прізвище після розірвання шлюбу громадянки « [PERSON] » (а.с. 12). З доданої до заяви копії рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2016 року (справа №309/2080/16-о) вбачається, що заяву [PERSON] задоволено. Встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] рішення судової колегії в цивільних справах Закарпатського обласного суду від 12.05.1965 року, справа №3-444/1965, за яким їй було присуджено будинок [ADDRESS] в цілому (а.с. 13). Окрім того, судом встановлено,\~що [INFO] в м. Хуст Хустського району Закарпатської області народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 10.02.1965р., її батьками записані [PERSON] батько та [PERSON] мати (а.с. 5). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 01 березня 1975р. гр. [PERSON] , [INFO] та гр. [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 01.03.1975 р., про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №50. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 6). Також, до заяви додано копію паспорта [NUMBER] виданого 28 серпня 2006 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Хуст Закарпатської області. На аркуші 10 вказаної копії паспорта міститься запис про реєстрацію шлюбу з гр. [PERSON] (а.с. 4). Суд,\~дослідивши матеріали\~цивільної справи,\~з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 7 вказаної Постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є її матір`ю. Так, при дослідженні письмових доказів судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці [PERSON] її матір`ю записана « [PERSON] », при цьому, в доданій до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть вказано, що [INFO] померла « [PERSON] ». Також судом встановлено, що [PERSON] двічі перебувала в шлюбі, її дошлюбне прізвище « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу 17.11.1954 р. « [PERSON] », який було розірвано 30.07.1968 року, а прізвище після реєстрації шлюбу 16.03.1975 року « [PERSON] », який також було розірвано 04.09.1979 року. Із доданих документів, вбачається, що в таких наявні розбіжності в імені останньої, а саме, в актовому записі про шлюб від 17.11.1954 р. вказано ім`я « [PERSON] », а в копії свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видано 03.06.2016 року записано « [PERSON] ». У заяві зазначено, що така невідповідність даних у правовстановлюючих документах позбавляє заявницю права на оформлення спадкових прав після смерті її матері. Захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може. Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що [PERSON] , яка вказана у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] від 10.02.1965р. і [PERSON] , що померла [INFO] , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, а також те, що встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки, зокрема, оформлення спадкових прав після смерті матері, суд вважає, що заява є підставна і підлягає до задоволення.

Outcome: approved