Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] 26 липня 2022 року звернувся до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності йому, [PERSON] , [INFO] правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, серії [NUMBER] від 10.07.1979, де прізвище, ім`я та по батькові вказано російською « [PERSON] ». Обґрунтовує заявлені\~вимоги тим,\~що заявник\~готує документи\~на призначення\~пенсії за\~віком,\~при зверненні\~з заявою\~до управління\~Пенсійного Фонду\~України,\~було встановлено,\~що в\~трудовій книжці\~серії [NUMBER] \~від 10.07.1979,\~прізвище,\~ім`я та\~по батькові\~вказано російською\~як « [PERSON] »,\~а в\~паспорті на\~українській мові\~як [PERSON] .\~В зв`язку\~з чим\~виникла необхідність\~звернутися до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності трудової\~книжки,\~що має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявниця не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] від 10.07.1979, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською як « [PERSON] ». Факт належності заявнику трудової книжки, серії [NUMBER] від 10.07.1979, виданої на ім`я, яке вказано російською як « [PERSON] » підтверджується письмовими доказами справи: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 03 червня 2002 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника є\~\~ [PERSON] . Народився [INFO] в с. Зелений Кут Котовського району Одеської області; - копією картки платника податків від 02.03.2001, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано\~ [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 липня 1962 року де прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською вказано\~\~« [PERSON] ». Народився [INFO] в с. Зелений Кут Котовського району Одеської області, актовий запис № 23; - копією воєнного білету серії [NUMBER] від 30 жовтня 1980 року, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника російською вказано\~\~« [PERSON] ». Встановлення факту належності трудової книжки, серії [NUMBER] від 10.07.1979 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідний для призначення пенсії. Зважаючи не те, що заявник позбавлений можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючому документі, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначеного документу, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved