Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] \~в порядку\~окремого провадження\~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин.\~В обґрунтування\~вимог зазначила,\~що [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Звернувшись 04.08.2022\~року до\~заінтересованої особи\~із заявою\~про переведення\~з пенсії\~за віком\~на пенсію\~у разі\~втрати годувальника,\~вона отримала\~рішення від\~04.08.2022\~року №914550148766\~про відмову\~у переведенні\~на іншу\~пенсію у\~зв`язку з\~тим,\~що в\~доданих до\~її заяви\~документах прізвище\~її чоловіка\~зазначено як\~ [PERSON] ,\~а її\~прізвище зазначено\~як [PERSON] ,\~тобто є\~розбіжності в\~їх із\~чоловіком прізвищах.\~Внести зміни\~у свідоцтва\~про смерть\~чоловіка та\\або\~видати повторне\~свідоцтво про\~смерть є\~неможливим у\~зв`язку із\~наявною помилкою\~в паспорті\~її чоловіка,\~будь-які\~документи які\~б вирішували\~питання по\~суті відсутні.\~На підставі\~зазначеного неможливо\~встановити родинний\~зв`язок між\~померлим чоловіком\~та нею\~його дружиною,\~через що\~їй і\~було відмовлено\~в призначенні\~пенсії.\~Єдиними документами,\~які вказують\~на родинні\~відносини між\~ними є\~свідоцтво про\~шлюб,\~трудова книжка\~її чоловіка,\~які викладені\~на російській\~мові,\~а також\~довідка про\~їх проживання\~разом із\~чоловіком,\~згідно яких\~вбачається,\~що її\~чоловік одружився\~з нею\~та вони\~проживали як\~дружина та\~чоловік разом\~до дня\~його смерті.\~Встановлення факту,\~родинних відносин\~між нею\~та [PERSON] \~необхідно для\~отримання нею\~пенсії у\~зв`язку із\~втратою годувальника.\~ Просила суд встановити факт, що вона [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дружиною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] у\~м.\~Мирноград Донецької\~області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник в суді вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи свою позицію обставинами, викладеними у заяві, просили їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа сповіщена належним чином. Будь-яких відомостей про поважність відсутності представника у судовому засіданні, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові заяви по суті справи суду не подавали. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши надані заявником докази у справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , 16 квітня 1977 року уклала шлюб із « [PERSON] » (прізвище, ім`я та по батькові чоловіка зазначено російською мовою), [INFO] . Після укладення шлюбу прізвища подружжя російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу встановлені обом як « [PERSON] » (арк.спр.8). В трудовій книжці [PERSON] російською мовою прізвище ім`я та по батькові чоловіка заявника зазначено як « [PERSON] », 1953 року народження (арк.спр.10-12). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Місцем народження у свідоцтві про смерть цієї особи визначена Донецька область, місто Мирноград (арк.спр.13). В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника, як українською, так і російською мовами зазначено як [PERSON] , [INFO] (арк.спр.5). В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника українською зазначено [PERSON] , а російською - [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6). Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , спільно з чоловіком [PERSON] , [INFO] , по день його смерті [INFO] (арк.спр.15). Рішенням заінтересованої особи від 04.08.2022 року №914550148766, [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії та переведені на інший вид пенсії у разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що надані нею документи мають розбіжності, а саме прізвище заявниці вказане як [PERSON] , а померлого годувальника [PERSON] (арк.спр.14). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у повній мірі підтвердили родинний зв`язок між заявницею та її померлим чоловіком [PERSON] . Свідок [PERSON] , який доводиться сином заявниці, суду пояснив, що у батька [PERSON] у паспорті було зазначене прізвище як [PERSON] , а у матері [PERSON] . Десь два роки тому, коли по різному почали писати прізвище його дочки, яка займається танцями і її прізвище зазначали інколи як [PERSON] , а він це виправляв, вони встановили подібну помилку у написанні прізвищ батьків. Але батько не захотів міняти багато особистих документів і цю помилку за життя не виправив. Може підтвердити, що батько і мати жили разом весь час як подружжя, не розлучались, не розходились до самої смерті батька. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] показала, що є сусідкою заявниці, живуть навпроти один одного і знайомі особисто більше 30 років. Також цей час знайома із чоловіком заявниці [PERSON] . Весь цей час вони дружили сім`ями, тісно спілкувались. Десь місяць тому заявниця звернулась до неї за допомогою, попросила бути свідком у суді. Повідомила, що у написанні прізвищ її та її чоловіка у паспортах є помилка, тому вона не може перейти на пенсію чоловіка. Вона раніше навіть цього не знала. Завжди сприймала заявницю і її чоловіка як подружжя. Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року за\~№5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З наданих суду доказів, співпадінь у доказах, наданих заявницею суду, щодо місця народження, проживання, інших анкетних відомостей заявниці та її чоловіка у їх сукупності, показів свідків суд вважає доведеним, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] . Встановлення факту, про який просить заявниця, дає їй можливість підтвердити родинний зв`язок між подружжям. Оформлення судовим рішенням питання, порушеного заявницею у цьому провадженні, надає їй право реалізувати певні права у пенсійних, спадкових правовідносинах тощо, а не є свідченням наявності спору про право. З мотивів, викладених в описовій частині рішення, суд вважає можливим вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved