Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

позивачі звернулася до суду з позовом до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON] , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 лютого 2021 року квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] - 1/6 частина, [PERSON] - 1/6 частини, [PERSON] - 2/3 частини. [INFO] померла [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] - відповідача по справі. [INFO] померла сестра позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на 5/6 частин квартири [ADDRESS] . 29 січня 2021 року третя особа [PERSON] подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] . 29 січня 2021 року позивач подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 червня 2021 року постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. У зв`язку з чим позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 5/6 частин квартири [ADDRESS] . 10 серпня 2021 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] за участю третіх осіб державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об`єкти нерухомого майна про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без руху. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON] , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» про визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та витребувано у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-В) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] ; у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (01001, пров. Музейний, 2-д, м. Київ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] ; у Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, вул. Бажова, 13/9, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи №743/2020, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 24 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. 01 лютого 2022 року протокольною ухвалою суду залучено Акціонерне товариство «Кредобанк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. 30 червня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено: судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON] , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна», Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначене на 07 липня 2022 року на 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON». 07 липня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про витребування доказів задоволено: витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Наталії Володимирівни (03190, вул. Тешебаєва, 57, м. Київ) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 22 вересня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Згідно інформаційної довідки Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 03 лютого 2021 року квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за: [PERSON] - 1/6 частина, [PERSON] - 1/6 частини, [PERSON] - 2/3 частини (а.с. 19, том 1). [INFO] померла [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] - відповідача по справі (а.с. 112, 115, том 1). [INFO] померла [PERSON] , сестра позивача (а.с. 48, 112, 112 зв., том 1). 29 січня 2021 року позивач подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сестри [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 107 зв., том 1). 12 червня 2021 року постановою державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.123, том 1). Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 5/6 частин квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на 5/6 частин квартири [ADDRESS] . Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Треті особи не скористалися своїм правом подачі письмових пояснень щодо позову. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були мати [PERSON] та [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 03 грудня 2020 року [PERSON] зареєстрований в кв. [ADDRESS] з 06 серпня 2005 року по теперішній час (а.с. 104, том 2). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 29 січня 2021 року [PERSON] була зареєстрована в кв. [ADDRESS] з 03 серпня 2000 року (а.с. 109, том 1). Тому суд приходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявили про відмову від неї. Крім того, 26 січня 2021 року [PERSON] подав до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Звєрькової Н.В. заяву про прийняття спадщини після смерті доньки [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 102, том 2). Отже, [PERSON] та [PERSON] мали право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , по 1/3 частині за кожним на квартиру [ADDRESS] (2/3:2). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , були мати [PERSON] та чоловік [PERSON] . 29 січня 2021 року третя особа [PERSON] подала до Десятої Київської державної нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її доньки [PERSON] , яка померла [INFO] , на користь спадкоємця другої черги рідної сетсри померлої [PERSON] (а.с. 107, том 1). Також судом встановлено, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу не заявив про відмову від неї. Тому з урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] (1/6+1/3). Отже, [PERSON] має право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (1/2:2). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оформити спадкові права в порядку, встановленому статтею 1297 ЦК України позивач не може через відсутність правоустановчих документів на нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. За життя спадкодавець не зареєструвала належне їй нерухоме майно відповідно до норм діючого законодавства. У теперішній час оформити право власності на спірне майно є неможливим у зв`язку зі смертю [PERSON] . Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Виходячи з викладеного, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за участю третіх осіб [PERSON] , державного нотаріуса Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольги Вікторівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна», Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання права власності в порядку спадкування за законом частково: визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/4 частину квартири [ADDRESS] . В решті позовних вимог відмовити. При подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 448,54 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір майнового характеру виходячи з такого розрахунку. Загальний розмір задоволених вимог позивача складає у розмірі 1/4 частини квартири вартістю 869 120,00 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2 172,80 грн. (869 120,00 грн. : 4 х 1 %).

Outcome: partial