Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10150,46 грн. за кредитним договором та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270.00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2019 року [PERSON] звернулася до АТ «ЮнексБанк» з заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки. Відповідно до анкети-заяви від 14.11.2019 року [PERSON] підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг. 15.11.2019 року [PERSON] отримала платіжну картку емітовану на його ім`я, що підтверджується розпискою. Відповідно до виписки-повідомлення №UA803225390000026205028576002.UAH від 15.11.2019 року, було здійснено відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн. строком до 15.11.2020 року. Відповідач у строк, встановлений умовами кредитного договору, а саме 04.10.2020 року кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим 16.11.2020 року по рахунку виникла несанкціонована заборгованість, внаслідок чого на залишок боргу відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 60% річних. Станом на 28.10.2021 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10150,00 грн., яка складається з наступного: 9224,31 грн. - заборгованість за кредитом, 926,15 грн. - заборгованість за процентами. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 20.12.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідача в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~ з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач була вчасно повідомлена про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин вона не з`явилася, відзиву на позов та заперечень суду не надала. Представником позивача у позовній заяві було зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків: 14.11.2019 року [PERSON] звернулася до АТ «ЮнексБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до анкети-заяви від 14.11.2019 року [PERSON] підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг. 15.11.2019 року [PERSON] отримала платіжну картку емітовану на її ім`я, що підтверджується розпискою. Відповідно до виписки-повідомлення №UA803225390000026205028576002.UAH від 15.11.2019 року, було здійснено відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн. строком до 15.11.2020 року. Відповідно до рахунку заборгованості, наданого банком, заборгованість за кредитом відповідача станом на 28.10.2021 року становить 10150,46 гривень, яка складається з наступного: 9224,31 грн. - заборгованість за кредитом, 926,15 грн. - заборгованість за процентами. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач не оспорював укладення чи не укладення кредитного договору, а з розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що позичальник сплачував заборгованість та користувався кредитними коштами. З даного розрахунку вбачається, що відповідачем витрачалися кредитні кошти та здійснювалося часткове їх погашення, проте станом на 28.10.2021 існує заборгованість у розмірі 10150,46 грн. Відтак, зобов`язання щодо повернення отриманої суми позики відповідачем не виконані, отже, вказана сума підлягає стягненню з останньої. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі ст. 1, 3, 526, 530, 626, 628, 1048-1049 ЦК України,

Outcome: approved