Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

01.08.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача [PERSON] - адвоката Виприк Сергій Олександрович надійшов позов до відповідача [PERSON] в якому позивач просить суд: - розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 листопада 2016 року виконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №10; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 992,40 грн. І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 08 листопада 2016 року вони з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі народилась донька - [PERSON] , [INFO] . З початку 2018 року сімейне життя між сторонами почало поступово погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між сторонами зникло почуття любові та поваги один до одного, відсутнє взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки. У травні 2018 року позивач та відповідач не проживають разом як подружжя, однією сім`єю, не ведуть спільне господарство, шлюб фактично припинено Крім того, з січня 2021 року позивач створила іншу сім`ю та мешкає з іншим чоловіком, від якого має дитину. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем(а.с. 2-5). В судове засідання призначене на 23 вересня 2022 року, позивач та її представник не з`явились. Подали до канцелярії суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 21, 22). Відповідач у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2022 року не надав відзиву на позов. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав у повному обсязі (а.с.20). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 вересня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 18). Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11). 08 листопада 2016 року, відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрованийвиконавчим комітетом Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 10, про що 08 листопада 2016 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 10). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 лютого 2022 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №19 (а.с.12). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 496, 20 грн.

Outcome: approved