Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

08 лютого 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, серії МК №2867, виданого [PERSON] 11 грудня 2001 року, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Калинівської сільської ради народних депутатів від 30 квітня 2001 року, площею 4,73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Померла за життя, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю, серії МК №2867, від 11 грудня 2001 року, на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Калинівської сільської ради народних депутатів від 30 квітня 2001 року набула у власність земельну ділянку, площею 4, 73 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої, серед іншого, ввійшла вказана земельна ділянка. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до уповноважених органів із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Однак, нотаріусом відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що прізвище померлої, яке вказане у свідоцтві про її смерть « [PERSON] » не відповідає прізвищу власника земельної ділянки « [PERSON] », яке зазначено у державному акті на право приватної власності на землю. Причина допущеної помилки заявнику невідома та в позасудовому порядку вирішити дане питання він не може, тому змушений звернутися до суду, так як наявні розбіжності в написанні прізвища в державному акті на право приватної власності на землю перешкоджають оформити спадщину, що залишилася після смерті його матері. Ухвалою суду від 11 лютого 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити. Заінтересована особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши докази по справі суд установив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 12 листопада 1998 року (а.с.8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 листопада 1998 року, виданого Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, вбачається, що [INFO] [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Калинівською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 26 січня 1993 року зроблено актовий запис про укладення шлюбу №1. Відповідно до вказаного свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). З архівної довідки від 30 грудня 2021 року №01-19/Л-420 виданої спільною комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Воскресенської, Первомайської селищних рад та Мішково-Погорілівської, Шевченківської сільських рад» слідує, що [PERSON] , [INFO] в період з 1981 року по 1998 рік працювала в колгоспі імені Леніна на території Калинівської сільської ради в олійному цеху. Згідно цієї ж довідки в період з червня 1991 року по 1993 рік включно, [PERSON] перебувала у декретній відпустці (а.с.10). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії МК №2867, виданого 11 грудня 2001 року Калинівською сільською радою народних депутатів, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №590, [PERSON] на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Калинівської сільської ради народних депутатів від 30 квітня 2001 року №3, отримала у приватну власність земельну ділянку, площею 4,73 га, яка розташована на території Калинівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). Згідно довідки відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 30 листопада 2021 року, у «Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» станом на 01 січня 2013 року на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Калинівської сільської ради від 30 квітня 2001 №3 зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю за [PERSON] , площею 4,73 га, серія акту МК №2867 за реєстраційним номером 590 від 11 грудня 2001 в межах території Калинівської сільської ради Миколаївського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11). Відповідно до цієї ж довідки [PERSON] значиться у списку членів розпаювання КСП ім. Леніна за №621. З наведеного вище вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії МК №2867 за реєстраційним номером 590 від 11 грудня 2001, видано на ім`я [PERSON] , відповідно до списків членів КСП ім. Леніна. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15 квітня 2021 року виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02 вересня 2021 року№66247133 приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Бердніковою А.Ю. 02 вересня 2021 року заведено спадкову справу 70/2021 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.16). Відповідно до листа від 11 листопада 2021 року №232/02-14 приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Берднікової А.Ю., адресованого [PERSON] , внаслідок подачі ним правовстановлюючого документа на земельну ділянку виданого [PERSON] та свідоцтва про смерть [PERSON] неможливо підтвердити належність останній нерухомого майна у виді земельної ділянки, так як згідно свідоцтва про укладення шлюбу, померла 1993 року змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Вказана невідповідність у написанні прізвища померлої у правовстановлюючому документі та у свідоцтві про її смерть перешкоджає заявнику реалізувати своє право щодо прийняття спадщини, що залишилася після смерті його матері через що нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій. Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку міститься помилка у зазначенні даних особи, якій видано правовстановлюючий документ. Так, сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, по батькові та дати народження померлої, що зазначено у державному акті на право приватної власності на землю серії МК №2867, відповідають даним щодо імені, по батькові, даті народження та місцю проживання, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] . Відомості, що зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] , зокрема, щодо дошлюбного прізвища дружини, відповідають даним що вказані у державному акті на право приватної власності на землю, серії МК №2867, зокрема, в тому числі й щодо особи якій його видано та відповідають даним померлої, які зазначено у дослідженій судом архівній довідці №01-19/Л-420 від 16 грудня 2021 року. Вказані вище докази у сукупності, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджують той факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії МК №2867 від 11 грудня 2001 року, виданий [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності державного акта на право приватної власності на землю, серії МК №2867 від 11 грудня 2001 року, виданого [PERSON] саме померлій [INFO] [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на спадщину. Відповідно до частини сьомої статі 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у правах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved