Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Нечаєв Валерій Вталерійович, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 березня 2022 року Виноградівський районний суд Закарпатської області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та ухвалено заочне рішення в якому вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі по 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що вимушена звернутись до суду про збільшення аліментів на утримання дитини, так як діти на повному забезпеченні позивачки, проживають разом з нею. На даний час [PERSON] працює на ринку приватним підприємцем, однак в порівнянні із обставинами, що були наявні на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів у березні 2022 року, відбулися зміни, які є істотними для зміни розміру аліментів, а саме їх збільшення. Так, приватний бізнес на ринку відчув наслідки війни в країні, обсяг доходів впав у декілька разів, відсутній потік клієнтів, багато мешканців громади виїхало за кордон, багато хто втратив роботу і не відвідують ринок як раніше. Відповідач сплачує аліменти за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2022 року у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на сина [PERSON] , заборгованості не має, що свідчить про те, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти, оскільки заборгованості не допускає. На даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду в розмірі 2 000,00 гривень, є недостатнім для утримання та виховання дитини, оскільки син підріс, невдовзі почнеться новий навчальний рік у звичайному офлайн режимі, відповідно необхідні додаткові витрати на придбання шкільного приладдя, книг, одягу та інших необхідних речей. Зокрема, до 01 вересня 2022 року (до початку навчального року) сину [PERSON] необхідно придбати наступні речі: шорти (2 шт. по 360 грн.), футболки (3 шт. по 300 грн.), сандали (1 шт. за 500 грн.), літні кросівки (1 шт. за 700 грн.), тапки (2 шт. по 150 грн.), кепку (1 шт. за 300 грн.), кросівки осінні (2 шт. по 800 грн.), спортивний костюм (1 шт. за 1100 грн.), спортивні штани (2 шт. по 400 грн.), джинси (1 шт. за 800 грн.), вітровку (1 шт. за 1200 грн.), кофту (2 шт. по 700 грн.), нижня білизна та носки (загалом 700 грн.), рюкзак (1 шт. за 1500 грн.), шкільне приладдя (зошити, ручки, альбоми, атласи загалом 2500 грн.), витрати на загальні батьківські збори коштів (книги, журнали, ремонти загалом 3000 грн.). Також, син відвідує курси з англійської мови в APT Студіо (щомісячні витрати 640 грн.). Інші витрати на сина, які збільшились з початку року: щоденні витрати сину на школу (на придбання булочки тощо) становлять 50 грн. * 21 днів = 1050 грн на місяць; щоденні витрати на продукти харчування становлять 300-400 грн., що складаються із загальних продуктів: м`ясо, хліб, молоко, сир, сметана, крупи, овочі, фрукти, суші, солодощі; та особливі продукти: кавун (100 грн.), малина, полуниця, банани, морозиво 60 грн. (2 шт. на день); особисті засоби гігієни додають витрати для сина, в розмірі 500 грн./місяць (порошок, шампунь, гель, паста, щітка, мило); ремонт персонального комп`ютера сина 02.08.2022 (заміна материнської плати) склав 1500 грн., а заміна клавіатури обійшлось у 600 грн; в поповнення картки мобільного оператора сину становить 150 грн./місяць, в хоча на щастя син часто не хворіє, однак в серпні 2021 року послуги стоматолога для сина вийшли 8000 грн., і наразі в кінці літа 2022 року син повторно записаний на послуги до стоматолога. Відповідно до офіційних даних Державної служби статистики України відсоток інфляції наразі зріс до 117,4 % в 2022 році і це дані лише за шість місяців від початку року, тобто ціни на найнеобхідніше й надалі будуть підвищуватися. Наразі найвищі показники на: продовольчі товари - хліб та хлібопродукти, овочі, фрукти, макаронні вироби, цукор, риба та продукти з риби, сир та м`який сир тощо; паливо, водопостачання, електроенергію, медикаменти тощо. З часу ухвалення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 гривень щомісячно, витрати на утримання дитини значно зросли. Наразі спільний син має ряд захоплень, талантів, які потребують свого розвитку. Очевидним є те, що визначений судом розмір аліментів на його утримання є недостатнім для забезпечення його усім необхідним. Відповідач крім суми аліментів більше нічим не допомагає, життям сина не цікавиться. Під час первинного судового провадження про стягнення аліментів, відповідач приховав той факт, що працює офіційного на роботі у Польщі (а саме в готелі Graal SPA в Польщі місто Свіноуйсьце), отримує заробітну плату в іноземній валюті Злотих (PLN), позивач вважає, що відповідач може сплачувати збільшені аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, інших осіб на утриманні немає, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 6 000 (шість тисяч) грн., 00 коп. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідно до ч. 2 - 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2022 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про його народження (а.с.11). Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України). Відповідно із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 25.03.2022 року по справі № 299/253/22 на користь позивача з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 2000 гривень до досягнення ним повноліття (а.с. 19-20). За обставинами справи, відповідач сплачує аліменти визначені рішенням суду, заборгованості зі сплати аліментів відсутня, що свідчить про те, що відповідач вчасно сплачує аліменти. Позивач зазначає, що аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, не забезпечує належного утримання дитини, оскільки син підріс, невдовзі почнеться новий навчальний рік у звичайному офлайн режимі, відповідно необхідні додаткові витрати на придбання шкільного приладдя, книг, одягу та інших необхідних речей та витрати на сина, які збільшились з початку року (а.с.30-33). З урахуванням такої динаміки прожиткового мінімуму доводи позивача про те, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини стало обходитись значно дорожче відповідають дійсним обставинам. Зважаючи на інтереси дитини, такі обставини не можуть повністю залишатися поза увагою суду в спорі, що розглядається. Ті обставини, що з віком потреби дитини зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, відпочинку дитини тощо, є загальнозрозумілими та не викликають заперечень у сторін чи сумнівів у суду. Зазначені позивачем обставини, що під час первинного судового провадження про стягнення аліментів, відповідач приховав той факт, що працює офіційного на роботі у Польщі (а саме в готелі Graal SPA в Польщі місто Свіноуйсьце), отримує заробітну плату в іноземній валюті Злотих (PLN), позивачем жодним чином не доведено (а.с.2-3). Разом з тим, ухвалою суду від 11.08.2022 року клопотання представника позивача задоволено, витребувано від Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , мешканця [ADDRESS] в період з 01 січня 2019 року по 01 серпня 2022 року(а.с.40-41). Згідно листа - відповіді Державної прикордонної служби України, [PERSON] , [INFO] , здійснював перетин державного кордону України в 2019-2020 роках, однак такі відомості жодним чином не підтверджують обставину його офіційного працевлаштування у Республіці Польща (а саме в готелі Graal SPA в Польщі місто Свіноуйсьце) (а.с.53).\~ Щодо витрат, які позивачем понесені з початку року: щоденні витрати сину на школу (на придбання булочки тощо) становлять 50 грн. * 21 днів = 1050 грн на місяць; щоденні витрати на продукти харчування становлять 300-400 грн., що складаються із загальних продуктів: м`ясо, хліб, молоко, сир, сметана, крупи, овочі, фрукти, суші, солодощі; та особливі продукти: кавун (100 грн.), малина, полуниця, банани, морозиво 60 грн. (2 шт. на день); особисті засоби гігієни додають витрати для сина, в розмірі 500 грн./місяць (порошок, шампунь, гель, паста, щітка, мило). Вищевказані витрати входять в склад суми аліментів які спалачує відповідач (а.с.49-51). Частинами 1, 2 статті 185 Сімейного кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед хворобу, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, в тому числі у зв`язку з лікуванням. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. Додаткові витрати визначаються залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. У п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Разом з тим додаткові витрати в серпні 2021 року за «послуги стоматолога для сина вийшли 8000 грн., і наразі в кінці літа 2022 року син повторно записаний на послуги до стоматолога», позивачем не підтверджено жодним доказом. Відповідно до ст. 49, 53 Конституції України держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування чи оздоровлення у державних і комунальних закладах охорони здоров`я та на території України в відповідних закладах для оздоровлення, які необхідні саме для оздоровлення згідно медичних рекомендацій. Держава сприяє розвиткові лікувальних закладів усіх форм власності. За змістом положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» (норми матеріального права в редакції, чинній на час пред`явлення позову), прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 8 Закону України від «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років з 1 грудня становить 2618 гривень. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько(- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз`яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст. 182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів як одна з умов, із якою пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для утримання і розвитку дитини істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення їх розміру як такі. Власне недостатність у матері коштів на утримання дитини сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача відповідачем не спростовані. Беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, слід констатувати, що під час судового розгляду не встановлено і не доведено підстав для відступу від засад щодо загалом рівного обов`язку батьків у матеріальному утриманні дітей. Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв`язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо. На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, вимога позивача щодо розміру аліментів 6000 гривень є надмірною, а тому позов підлягає до часткового задоволення з визначенням аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., що узгоджуватимуться з вимогами закону, відповідатиме інтересам дитини і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін. Проаналізувавши надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, позицію позивача та відповідача, враховуючи в першу чергу якнайкраще забезпечення інтересів дитини та те, що спільна дитина сторін проживає разом із позивачем і остання апріорі несе більші витрати на утримання дитини та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів дійсно підлягає збільшенню до 4000 гривень. Разом з тим, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: partial