Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

02.06.2022 року позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що різні погляди на права та обов"язки подружжя, відсутність порозуміння призвело до поступового погіршення стосунків. Вказала, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин та примирення неможливе, а тому змушена звернутися до суду з даним позовом. 07.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. 28.06.2022 року в адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій відповідач фактично позовні вимоги не визнав, просив суд надати строк на примирення. 29.06.2022року сторонам надано строк на примирення терміном на 1 місяць. 02.08.2022 року після закінчення строку на примирення провадження у справі поновлено. Сторони у судове засідання не прибули, заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності; у письмовій заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, які просила задовольнити; відповідач у відзиві позовні вимоги фактично не визнав. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно зі ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 19 грудня 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 499, що стверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.12/.\~ Дошлюбне прізвище\~ позивача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем./а.с.8,9,10,11/. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, наданий судом строк на примирення сторін не примирив, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат суд приходить до наступного. Так, при подачі позову до суду позивачем було сплачено 992,40 грн. судового збору. Отже, взявши до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved