Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

У червні 2022 року орган опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительку с.Теньківка Житомирського району, відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначають, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для його проживання та виховання. За період відібрання дитини відповідачка не зверталася до органу опіки та піклування Курненської сільської ради про повернення дитини в сім`ю. Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації Житомирської області від 28.05.2020 № 98 малолітню дитину [PERSON] було негайно відібрано у неповнолітньої матері [PERSON] та доставлено у КНП "Центральна районна лікарня" Пулинської районної ради. 08.09.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято рішення про відібрання у [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] без позбавлення батьківських прав та стягнено з відповідачки аліментів на користь її дитини, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника податків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 16.10.2020 головою Пулинської райдержадміністрації винесено розпорядження № 175 "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] " дитині надано відповідний правовий статус. З 20.04.2021 [PERSON] перебувала на лікуванні у дитячому відділенні, звідки 28.04.2021 виписана у задовільному стані та скерована до районного психіатра за направленням у спеціалізований заклад. У подальшому з 28.04.2021 по 08.05.2021 [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 2 та схильна до вживання спиртних напоїв, палить, неодноразово були суїцидальні спроби. Виховувалась психічно хворою матір`ю, яка не забезпечувала потрібного догляду за нею. Під час обстеження 26.01.2022 житлово-побутових умов життя, [PERSON] проживала разом з матір`ю [PERSON] , в с. Теньківка, Житомирського району та була вагітна другою дитиною. При проведенні обстеження комісією, в будинку наявні продукти харчування та родина забезпечена дровами. [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, а саме дочкою [PERSON] , [INFO] . Проживає разом з дитиною у будинку матері [PERSON] , а батько дитини [PERSON] призваний до ЗСУ. Зі слів батьків-вихователів дитячого будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] , відповідачка жодного разу за період перебування дитини в їх сім`ї, не відвідала та не поцікавилася здоров`ям, життям, харчуванням дитини. Під час спілкування з [PERSON] вона повідомила, що свого сина [PERSON] не відвідувала та не телефонувала батькам-вихователям дитячого будинку сімейного типу, життям і здоров`ям дитини не цікавилась. Згідно висновку органу опіки та піклування Курненської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Курненської сільської ради від 08.06.2022 №123, [PERSON] доцільне позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] . Ухвалою від 16.06.2022 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09 серпня 2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті, яке неодноразово відкладалося. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Як вбачається зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Верховний Суд України в п.16 постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] являється матір"ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 23.05.2019 (а.с.6). 08.09.2020 Червоноармійським районним судом Житомирської області прийнято заочне рішення згідно якого у [PERSON] відібрано малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на його користь в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-10). Головою Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області 28.05.2020 винесено розпорядження № 98 про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] , 2003 р.н. та доставку у КНП "Центральна районна лікарня" Пулинської районної ради (а.с.11). Відповідно до розпорядження заступника голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 16.10.2020 №175, [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с12.). Згідно акта обстеження житлово-побутових умов життя від 26.01.2022, [PERSON] , проживає разом з матір"ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] вагітна другою дитиною. Перша дитина була вилучена з сім"ї. [PERSON] має ІІ групу інвалідності, на даний час не працює, домогосподарка. При проведенні обстеження житлово-побутових умов комісією в наявності були продукти харчування: картопля близько двох відер, ящик яблук, в холодильнику заморожені фрукти та гриби, невелика кількість фаршу, консервація відсутня. Дровима в даний час забезпечені. Зі слів [PERSON] дитячий одяг, необхідний для майбутнього малюка знаходиться в с.Соколів у будинку співмешканця [PERSON] (а.с.13). З довідки про склад сім"ї № 1822 від 13.10.2021 та характеристики №207 від 28.04.2022, виданих Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, вбачається, що [PERSON] , зареєстрована та проживає по [ADDRESS] та до складу її сім"ї входить мати [PERSON] [PERSON] знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років - дочкою [PERSON] , [INFO] . Проживає з матір"ю [PERSON] , трудовою діяльністю на території сільської ради не займається. Батько дитини [PERSON] призваний до лав ЗСУ (а.с.14-15). Відповідно до повідомлення Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №259 від 09.06.2022, [PERSON] , за послугами до філії не зверталася і як безробітна не зареєстрована (а.с.31). Згідно рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 08.06.2022 № 123, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Розпорядженням Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області №180 від 22.10.2020, влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу [PERSON] дитину, позбавлену батьківського піклування [PERSON] , [INFO] (а.с.50). Із заяви [PERSON] від 25.07.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за період перебування її дитини [PERSON] , у дитячому будинку сімейного типу [PERSON], не відвідувала дитину, не проявляла батьківського піклування відносно нього, не цікавилася життя та здоров"ям сина, не телефонує (а.с.52). Відповідно до заяви [PERSON] від 27.07.2022, остання просить позбавити її батьківських прав відносно її сина [PERSON] (а.с.44). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] органу опіки та піклування Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] за період відібрання дитини до них щодо його повернення в сім"ю не зверталася. Під час перебування дитини у дитячому будинку сімейного типу, сина жодного разу не провідувала, не телефонувала, його здоров"ям та життям, не цікавилася. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, неодноразово потрапляла в поле зору правоохоронних органів та притягувалась до адміністративної відповідальності, схильна до суїцидів. В будинку умови проживання не задовільні.Орган опіки та піклування Курненської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.48-49). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що [PERSON] не бере участі у вихованні сина [PERSON] , жодного разу після його відібрання не відвідувала у дитячому будинку сімейного типу, здоров`ям та життям не цікавиться, та не бажає його повернути, матеріально сина не забезпечує, будь-якої допомоги не надає. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не створює належних умов для його проживання та виховання, зокрема, протягом двох років дитина проживає в дитячому будинку сімейного типу, а участі у його вихованні не бере, з сином не спілкується, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не забезпечує, після відібрання на підставі рішення суду дитини, причини які стали підставою для прийняття такого рішення, не усунула і не виявляла бажання щодо його повернення і будь-яких заходів із цією метою не вживала. При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідачки у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved