Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

18 сепня 2022 року Дніпровським районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення згідно якого первісний цивільний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя було задоволено повністю та визнано спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] житловий будинок загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1527579412104) та земельну ділянку площею 0,0483 га, кадастровий номер 12104000000:01:001:0239 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-земельної ділянки: 120156658), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за [PERSON] та [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 75,3 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1527579412104) та право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0483 га, кадастровий номер 12104000000:01:001:0239 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-земельної ділянки: 120156658), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Та стягнуто з [PERSON] (на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 1193 гривень. В задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про поділ майна було відмовлено повністю. 25 серпня 2022 року представник позивача\~ [PERSON] адвокат Бєлік А.С. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо судових витрат по цивільній праві №209/357/22 про стягнення з [PERSON] на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 45000 гривень. В обгрунтування заяви вказує, що 26 січня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання правовї допомоги № 26/01-22 відповідно до умов якого було визначено гонорар адвоката в розмірі 30000,00 гривень, який був сплачений позивачем, що підтверджується квитанцією від 26 січня 2022 року. У зв`язку із тим, що [PERSON] було подано зустрічний позов між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про надання правової допомоги № 05/07-22 від 05.07.2022 року відповідно до умов якого було визначено гонорар адвоката в розмірі 15000,00 гривень, який був сплачений позивачем, підтверджується квитанцією від 05 липня 2022 року. 18 серпня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було складено акт виконаних робіт на суму 45000,00 гривень. Просить суд винести додаткове рішення про стягнення з [PERSON] судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 45\~000,00 гривень на користь [PERSON] . Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно\~ст. 133 ЦПК України\~Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 45000 гривень, що підтверджується Договіром про надання правової допомоги № 26/01-22 та Договором про надання правової допомоги № 05/07-22 від 05.07.2022 року /а.с. 206,207/, квитанціями від 26 січня 2022 року на суму 30000,00 гривень та від 05 липня 2022 року на суму 15000,00 /а.с.208/ і актом виконаних робіт до Договору про надання правової допомоги від 26.01.2022 року № 26/01-22 та 05 липня 2022 року № 05/07-22 від 18 серпня 2022 року на суму 45000,00 гривень /а.с.209/. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені повністю, розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи, підтверджений відповідними доказами по справі з відповідача слід стягнути судові витрати.

Outcome: approved