Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач 22 серпня 2022 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом до\~ [PERSON] . В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 19.05.2012 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюбу, про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 213. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З часом позивач зрозуміла, що є різними людьми, із різними поглядами на життя. В даний час припинили спільне проживання однією сімєю та наміру відновлювати стосунки позивачка не має. Спору із приводу розподілу майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що з відповідачем не проживають з 17.08.2022 через різні погляди на життя. Строк на примирення просила не надавати. Відповідач позовні вимоги визнав, пояснив, що розлюбив позивача, щлюб зберігати не бажає. Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що позивач та відповідач з 19 травня 2012 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 213, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.05.2012. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, від цього шлюбу сторони мають спільну з відповідачем доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача та відповідача не склалось, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та існує формально, примирення подружжя неможливо, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Статтею 51 Конституції України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1\~статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4\~Сімейного кодексу України\~унормовано, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною 2\~статті 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3\~статті 105 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1\~статті 110 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~статті 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Важливою особливістю справ про розірвання шлюбу є те, що суд з урахуванням усіх фактичних обставин може відкласти розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, як це визначено частиною сьомою\~статті 240 Цивільного процесуального кодексу України. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Таким чином, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Вирішуючи вказаний спір, суд виходить з того, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі та в подружніх відносинах. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам позивача. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, розірвання шлюбу відповідає волі позивача і після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved