Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

19.06.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, визначити місце проживання спільної дитини з нею, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. 17.12.2015 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~\~щомісячно,\~\~починаючи з 19 червня 2015\~\~року та до досягнення дитиною повноліття. Розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , \~25 серпня 2007 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у донецькій області, за актовим записом №988. Після розірвання шлюбу прізвище\~\~ [PERSON] змінинено на « [PERSON] ». Визначено місцем проживанняРябовол [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] .(т.1 а.с.36) 13.09.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 грудня 2015 року яким було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини (т.1 а.с.171-172). 30 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 25 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Приблизно з січня 2013 року Позивач з донькою проживають окремо від Відповідачки. Протягом тривалого часу дитина проживала у батьків по черзі за домовленістю. У зв`язку з проведенням АТО в м. Донецьку та з метою оздоровлення доньки Позивач з дитиною влітку 2014 року виїхав до м. Ялти Автономної республіки Крим. Згодом туди ж приїхала й Відповідачка, та у зв`язку з відсутністю в неї можливості винаймати окреме житло, вона оселилась разом з Позивачем та донькою у найманій Позивачем квартирі і фактично перебувала на утриманні Позивача. Протягом деякого часу Відповідачка проживала з Позивачем, не працювала, не приділяла доньці необхідної уваги і займалась влаштуванням особистого життя, що негативно впливало на малолітню дитину - майбутню жінку та дружину. В січні 2015 року Відповідачка прийняла рішення піти з сім`ї остаточно та переїхала до іншого чоловіка, перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах та проживала однією сім`єю, познайомила з цим чоловіком дитину. Взаємовідносини дитини та цивільного чоловіка Відповідачки не склалися, донька відмовилась спілкуватись і проживати з ним навіть тимчасово, таким чином з лютого 2015 року дитина постійно проживає з Позивачем, мати дитини самоусунулася від виховання та утримання доньки. До теперішнього часу Відповідачка постійно проживає на території Автономної республіки Крим влаштувала своє особисте життя у м. Ялті, донькою, її життям та розвитком до її викрадення 19.05.2016р. не цікавилась, родинних відносин з нею не підтримувала, участі у вихованні не приймала. Точне місце свого фактичного проживання Позивачеві не повідомляла. В березні 2015 року Позивач з донькою виїхали в м. Запоріжжя, де він винаймав житло, донька пішла до школи № 41. З липня 2015 року і по 19.05.2016 року дитина проживала з Позивачем в орендованій квартирі. Після того, як донька була викрадена Відповідачкою, Позивач орендував іншу квартиру. Житлові умови за цією адресою також були обстежені органом опіки і піклування із наданням позитивного висновку. Як з`ясувалося набагато пізніше, у червні 2015 року Відповідачка звернулася до Павлоградського міськрайонного суду із позовом про розірвання шлюбу, стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини, за вказаним позовом розглядається цивільна справа № 185/6994/15-ц. Про обізнаність Відповідачки стосовно місця фактичного проживання дитини та Позивача свідчить той факт, що позивачка кілька разів спілкувалась телефоном з ним та донькою, Позивач разом з дитиною протягом 2015 - 2016 року не приховуючись проживав на орендованій квартирі, зареєстрований разом з донькою як вимушений переселенець з території, де тимчасово проводиться АТО. Весь цей час Позивач матеріально утримував та належним чином піклувався про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Донька і надалі бажає проживати разом з Позивачем. Таким чином має місце ситуація, коли Відповідачка, не виконуючи відносно своєї дитини батьківських обов`язків, понад шість місяців, не проживаючи із своєю малолітньою дитиною без поважних підстав, не проявляючи щодо неї батьківської турботи та піклування, подала до суду позов, який ґрунтується на завідомо неправдивих твердженнях та містить в собі ознаки відвертої брехні, а саме - дитина не проживала разом з Відповідачкою та не знаходилась на її утриманні, не відвідувала жодної школи, розташованої поблизу вказаної адреси проживання Відповідачки з дитиною та взагалі в м. Дніпрі. Відповідачка не потребувала матеріальної допомоги на утримання дитини. Проте, Відповідачка намагалась стягнути з Позивача аліменти на утримання дитини шляхом пред`явлення виконавчого листа(т.2 а.с.11-16). \~ \~ \~ \~ [PERSON] просив розірвати шлюб та суд визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (т.2 а.с.17). 28.09.2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області,позов [PERSON] до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~\~щомісячно,\~\~починаючи з 19 червня 2015\~\~року та до досягнення дитиною повноліття. Розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , \~25 серпня 2007 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у донецькій області, за актовим записом №988.Після розірвання шлюбу прізвище\~\~ [PERSON] змінити на « [PERSON] ». Визначити місцем проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . В задоволенні зустрічного позову [PERSON] \~про визначення місця проживання дитини відмовлено (т.2 а.с.98-101). 18.01.2019 року постановою Дніпровського апеляційного суду, апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року скасовано. Позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини та зустрічний позов\~ [PERSON] до [PERSON] , третя особа відділ у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено частково. Розірвано шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 25 серпня 2007 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №988.Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінити на [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Донецька Донецької області, на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 червня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог [PERSON] та зустрічних позовних вимог [PERSON] відмовлено (т.3 а.с.56-64). 17.07.2019 року постановою Верховного Суду у задоволенні клопотання представника [PERSON] [PERSON] \~про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу представника [PERSON] [PERSON] задоволено. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 січня 2019 року у частині вирішення первісного позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів та у частині вирішення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи: відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, служба у справах дітей Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення місця проживання дитини скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції(т.3 а.с.68). 09.09.2019 року ухвалою суду прийнято цивільну справу до розгляду, призначено підготовче судове засідання. 28.05.2020 року ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради. Ухвалою суду від 26.01.2021 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. 24.02.2021 року ухвалою суду заяву представника [PERSON] про залишення без розгляду позову [PERSON] у цивільній справі №185/6994/15-ц задоволено. Позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишено без розгляду. 28.04.2021 року ухвалою суду доручено Темрюкському районному суду Краснодарського краю Російської Федерації допитати за участю представника органу опіки та піклування неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , провадження у справі зупинено. 26.07.2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи, відділ у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,просив розглянути справу без його участі. Представник третьої особи, служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,просив розглянути справу без його участі. Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.08.2007 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у донецькій області, за актовим записом №988 (т.1 а.с.8). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] . (т.1 а.с.9) Згідно заяви від 22.12.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за №2-1646 державним нотаріусом Двадцять Першої Київської нотаріальної контори, [PERSON] дала згоду на тимчасові поїздки за кордон до російської федерації з 22.12.2014 року по 31.12.2015 року, доньці [PERSON] у супроводі її батька [PERSON] (т.1 а.с.206). Згідно довідки від 02.03.2016 року №5105006671, виданої Управлінням соціального захисту населення в Приморському районі м.Одеси, [PERSON] , [INFO] , прибув разом з [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , фактичне місце проживання [ADDRESS] 17.07.2015 року (т.1 а.с.56). Згідно договору оренди квартири від 17.07.2015 року [PERSON] орендував квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , строком на два місяці з 17 липня по 16 вересня (з правом пролонгації за згодою сторін), який було пролонговано за згодою сторін до 30.06.2016 року (т.1 а.с.57). Згідно характеристики [PERSON] , учениці другого класу ОЗОШ № 43, у зв`язку з обставинами у Донецьку, сім`я переїхала до міста Запоріжжя, в 2014 році Софія пішла в перший клас, у 2015 році Софія з батьком переїхала м.Одеси, пішла у другий клас ОЗОШ №43. Відносини з класним колективом добрі, має багато друзів, неконфліктна, неагресивна. [PERSON] проживає разом з батьком. Сім`я відноситься до категорії «переселенців». Відносини у сім`ї доброзичливі. Дитина доглянута, завжди готова до уроків, батько контролює виконання домашнього завдання, цікавиться досягненнями дитини в школі, завжди відвідує батьківські збори, приймає активну участь у житті класу (т.1 а.с.58, т.3 а.с.198). Згідно акту обстеження житлових умов квартири за адресою [ADDRESS] від 17.03.2016 року, в приміщенні проживають батько - [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , навчається у 2-В класі ОЗОШ №43, житлова квартира розташована на 4 поверсі, 10 поверхового будинку, кількість кімнат-2, загальна площа 50 м.кв., житлова площа 30 м.кв., ванна кімната, туалетна кімнати-окремі, лоджія. Згідно договору оренди від 17.07.2015 року, власником квартири є [PERSON] . Кімнати сухі, світлі, відремонтовані. Опалення централізоване. Наявність газу, водопроводу, каналізації, опалення. Підігрів води здійснюється електричним водонагрівачем. Дитина має окрему кімнату, спальне ліжко, місце для дозвілля, стіл для навчання, шафу, іграшки, книжки, одяг по сезону в достатній кількості. Для дитини створені всі необхідні умови для повноцінного проживання, виховання та розвитку (т.1 а.с.60). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 11.01.2016 року за адресою [ADDRESS] , обстеженням встановлено, що сім`я складається з двох чоловік, батько [PERSON] , мати [PERSON] проживає в Криму, вихованням, матеріальним забезпеченням не займається. Дитина виховується в сприятливих умовах. Батько на достатньому рівні займається вихованням дитини, навчанням доньки. Матеріально дитини батьком забезпечена (т.1 а.с.61). Згідно довідки №97 від 02.03.2016 року, наданої Одеською ЗОШ №43, [PERSON] , учениця 2-В класу, дійсно навчається в Одеській ЗОШ №43 І-ІІІ ступенів (т.1 а.с.62). 18.05.2016 року [PERSON] звернулась до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області з заявою про встановлення місця проживання її доньки [PERSON] , [INFO] , яку в лютому 2015 року забрав з дому її колишній чоловік [PERSON] (т.1 а.с.77). 19.05.2016 року [PERSON] звернувся із заявою до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, в якій вказав, що з червня 2015 року він проживає вдвох з донькою, у матері дитини інша сім`я. [PERSON] зателефонували зі школи, попросили прийти до завуча по навчальній частині. Мати дитини отримала заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду про розлучення та визначення місця проживання дитини з нею, основане на неправдивих заявах про те, що дитина весь час проживала з нею, вона утримує доньку, а чоловік не допомагає матеріально. В школі була організована нарада в складі обох батьків, бабусі зі сторони матері, психолога зі сторони школи, соціального педагога, завуча, співробітників поліції та органів опіки та піклування. На нараді прийшли до спільної думки про те що дитина буде проживати з батьком та ходити до школи, а мати буде бачитися з донькою. Сьогодні домовились, що мама проведе декілька годин з донькою після школи. А коли мама та бабуся в присутності батька забрали доньку зі школи поспілкуватися наодинці та увезли в невідомому напрямку, на зустріч в 16.00 не з`явились (т.2 а.с.49-50). 20.05.2016 року [PERSON] звернулась до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області з заявою про розгляд заяви [PERSON] з приводу зникнення їх спільної доньки не розглядати, у зв`язку з тим, що дитина знаходиться х матір`ю за місцем її реєстрації, на теперішній час дитина проходить обстеження у зв`язку з тим, що в неї підозра на простудне захворювання (т.1 а.с.129). 23.05.2016 року [PERSON] звернувся із заявою до Приморського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, по те, що 22.05.2016 до райвідділу принесли заяву з проханням не розглядати, у зв`язку з тим, у тому числі, на те, що дитина на обстеженні по хворобі. Заявляю, що на момент викрадення дитина була здорова. Почерк не відповідає почерку [PERSON] . В заяві викладені неправдиві дані. Мова йде саме про викрадення дитини, тому просить продовжити пошуки дитини і відкрити кримінальне провадження (т.2 а.с.51). 23.05.2016 [PERSON] надав пояснення Приморському ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області, в яких вказав, що [PERSON] звернулась в райвідділ по [ADDRESS] проханням відмовити в пошуках доньки [PERSON] . Поспілкувавшись в школі в присутності працівників поліції, представника органу опіки та піклування, дитячого психолога, соц.педагога було прийнято рішення залишити дитину по місцю його проживання, проводити час з дитиною сумісно з батьком, щоб у дитини не було психологічної травми. 19.05. позивач привів дитину до школи, після завершення уроків мати та бабуся умовили доньку прогулятись наодинці, після чого увези в невідомому напрямку, пообіцявши повернути дитину 19.05 о 16.00. Телефони у всіх вимкнені. Позивач звернувся в райвідділ з проханням відкрити кримінальне провадження через викрадення доньки (т.2 а.с.52). Згідно пояснень, наданих Приморському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 18.05.2016 року, [PERSON] вказала, що рік тому вона розійшлась зі своїм чоловіком [PERSON] . Із помсти він забрав їх спільну доньку [PERSON] , 2008 року народження та поїхав у невідомому напрямку. 17.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області шлюб розірвано та визначено місце проживання дитини разом з матір`ю. Нещодавно дізналась, що чоловік проживає разом з донькою в м.Одеса (т.2 а.с.43). Згідно висновку про результати розгляду звернення від 27.05.2016 року Приморський ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області було повідомлено, на заяви [PERSON] від 19.05.2016 року та 23.05.2016 року, враховуючи, що відносини, які виникли між [PERSON] та [PERSON] належать до категорії цивільно-правових для їх вирішення громадянину [PERSON] , було рекомендовано звернутись до суду в приватному порядку для вирішення даного питання(т.2 а.с.52). Згідно характеристики, наданої ФОП [PERSON] , №0712/2 від 12.07.2016, [PERSON] працює в ФОП [PERSON] з 16.05.2015 року. Одружений, хороший сім`янин і батько. Виховує доньку, 2008 року народження. До роботи ставиться уважно і відповідально. Постійно займається самовдосконаленням. З колегами знаходиться в доброзичливих відносинах, завжди проявляє стриманість, терпіння і делікатність (т.1 а.с.139). Згідно довідки, наданої ФОП [PERSON] , №0712/1 від 12.07.2016, [PERSON] дійсно працює в ФОП [PERSON] з 16.05.2015 року по теперішній час за основним місцем роботи та займає посаду інженер-програміст. Оклад згідно зі штатним розписом складає 2000,00 грн. (т.1 а.с.140). Згідно акту обстеження житлових умов квартири за адресою [ADDRESS] від 12.07.2016 року, в приміщенні проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Двокімнатна квартира розташована на першому поверсі 2-х поверхового будинку. Загальна площа 42 кв.м. Квартира в хорошому стані. Всі комунікації в робочому стані. Для малолітньої створено всі умови для зростання та всебічного розвитку (т.1 а.с.141, т.3 а.с.202). Згідно акту приймання-передачі до Договору оренди квартири №б/н від 21.06.2016 року орендодавець - [PERSON] здає, а орендар - [PERSON] приймає у тимчасове користування двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , разом із меблями. Договір продовжено до 31.08.2021 року (т.3 а.с.208). Згідно відповіді Дитячої міської поліклініки №3 департаменту охорони здоров`я від 20.04.2017 р. №236, [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка №3» з 07.09.2015 р. до травня 2016 р. На диспансерному обліку [PERSON] , [INFO] , не перебувала, особливого догляду не потребувала. На момент перебування на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка №3» стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , оцінювався лікарями як задовільний. Дитина відвідувала дитячу поліклініку в супроводі батька, лікування дитини та виконання рекомендацій лікарів також здійснювались батьком [PERSON] . У випадках захворювання дитини, при відвідуванні її лікарем вдома, з дитиною знаходився лише батько [PERSON] (т.2 а.с. 6). 06.07.2016 року [PERSON] сплатив аліменти за період червень 2015 року по липень 2016 року згідно квитанцій №64185715 (134021467, 134021491, 134021605,134021637,134021653,134021704,134021724,134021739,134021753,134021775, 34021822,134021941,134021987) (т.1 а.с.131-137). Відповідно характеристики, наданої МГО «Український центр правової просвіти» №б/н від 04.11.2020 року, [PERSON] працює в МГО «Український центр правової просвіти», обіймає посаду програміста. Не одружений, має доньку. Проявив себе як кваліфікований, старанний, відповідальний фахівець. З колегами та відвідувачами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. Не порушував правила внутрішнього розпорядку. У керівництва користується довірою. У складних конфліктних ситуаціях робить все, щоб згладити конфлікт(т.3 а.с.214). Згідно акту обстеження умов проживання від 02.11.2020 року квартири за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на першому поверсі 2-поверхового будинку, складається з двох житлових кімнат, кухні, санузла, загальною площею 42 кв.м. Задовільна квартира обладнана необхідними меблями та побутовою технікою. Всі комунікації в робочому стані. Для дитини є окрема кімната, спальне ліжко, стіл, шафа для одягу, одяг по сезону в достатній кількості, речі особистого вжитку. Для дитини створено всі умови для зростання та всебічного розвитку(т.3 а.с.223). Згідно відповіді Управління-служби у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпропетровську ради від 04.07.2016 року 316/15-24, надаю [PERSON] на його заяву, повідомлено, що за адресою: [ADDRESS] [PERSON] та малолітня [PERSON] , [INFO] не проживають (т.1 а.с.138, т.2 а.с.58). Згідно відповіді Управління-служби у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпра ради від 27.04.2017 року 16/15-16, повідомлено, до управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті ради надійшов адвокатський запит щодо розгляду у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області цивільної справи 185/7998/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про негайне відібрання дитини і повернення за попереднім місцем проживання. До управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті ради 21.06.2016 надходила заява від [PERSON] на підставі якої було здійснено комісійний вихід за адресою: [ADDRESS] . З`ясовано що за вищевказаною адресою [PERSON] та малолітня [PERSON] , [INFO] не проживають. В квартирі за вищевказаною адресою проживають інші особи які є власниками житла, одних пояснень стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] та її матері вони не надали. Акт обстеження житлово-побутових умов не складався у зв`язку з відсутністю там дитини (т.2 а.с.124). Згідно відповіді, наданої Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради від 14.12.2020 року №01-12/2123/4,

Outcome: dismissed