Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного [INFO] , під час якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що перебуваючи у шлюбі, стосунки із відповідачем були пов"язані спільним побутом, правами та обов"язками, притаманним сім"ї. Проте, у 2021 році сімейне життя почало не складатися через різні погляди на життя, відсутності діалогу між подружжям, виникнення непорозуміння у сімейному житті. Усі спроби налагодити стосунки та зберегти сім"ю не дали позитивного результату. Наразі разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вона має намір перебувати за межами України, допоки не буде скасовано воєнний стан в Україні. Проти надання строку на примирення заперечує, так як спільне проживання з відповідачем іще за період її перебування в Україні та проживання однією сім"єю не склалося, а наразі не можливе у зв"язку із перебуванням сторін в різних країнах, відстороненням чоловіка від фінансової підтримки сім"ї та зникненням між ними порозуміння. Враховуючи вищевикладене,\~просить\~суд розірвати шлюб між\~нею та\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 15.10.2016 Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 39 та вирішити питання розподілу судових витрат. Ухвалою судді від 18.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 вересня 2022 року. Позивачка \~у судове засідання не з`явилася, її представник надала суду письмове клопотання, в якому просить розгляд даної справи здійснювати без участі позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовну вимогу визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх\~ шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх\~ дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2016 року, виданого Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 15 жовтня 2016 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №39 (а.с.5). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 15.08.2018 вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено,\~що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутності діалогу між подружжям, виникнення непорозуміння у сімейному житті. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про\~необхідність розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 496 грн. 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved