Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач), через свого представника звернулася з позовом до Турбівської селищної ради (далі - відповідач) з вимогами: - визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , право власності на: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку, яка передана [PERSON] згідно з рішенням 4 сес. 22 скл. Вахнівської сільської ради народних депутатів Вінницької області від 24.01.1996. Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшли: житловий будинок по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку. Таку спадщину позивач прийняла, оскільки звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, однак останній усно її відмовив з підстав втрати правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутності таких на земельну ділянку. Отже, позивач позбавлена можливості оформити спадщину покійного батька, а викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, було витребувано від нотаріальної контори спадкову справу [PERSON] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй письмовій заяві не заперечував щодо задоволення позовних вимог і просив суд про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Оскільки в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд зауважує, що в силу вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (визначені в ст. 82 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.ст. 77-80 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Суд оцінивши зібрані докази встановив наступні фактичні обставини. Згідно зі свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку, згідно з рішенням 4 сес. 22 скл. Вахнівської сільської ради народних депутатів Вінницької області від 24.01.1996, а також [PERSON] був власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою Вахнівською сільською радою від 08.07.2011 та довідкою виданою Турбівською селищною радою від 07.06.2022 на ім`я позивача (а.с.10). Крім того у матеріалах справи знаходиться відповідне рішення сільської ради за яким [PERSON] передано у власність вищевказану земельну ділянку (а.с. 8) та технічний паспорт на вищевказаний будинок з описом його будови (а.с. 6,7). Також у місцевій газеті 14.01.2022 було опубліковано оголошення про втрату свідоцтва про право приватної власності на домогосподарство за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з матеріалами спадкової справи померлого [PERSON] його дочка позивач подала протягом 6-ти місяців заяву дня про її прийняття (а.с. 23). Згідно із заяви [PERSON] , яка перебувала з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, вона на його спадкове майно не претендує (а.с. 24). Разом з тим, у матеріалах справи наявне свідоцтво про народження позивача, яким підтверджується, що вона є дочкою [PERSON] (а.с. 30). Наявність інших спадкоємців у [PERSON] які можуть претендувати на його спадщину окрім позивача судом не встановлено. При зверненні позивача із заявою до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було усно відмовлено з підстав втрати правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутності таких на земельну ділянку. Отже, позивач стверджує, що позбавлена можливості оформити спадщину покійного батька [PERSON] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 у разі неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Позивач не може в нотаріальному порядку оформити спадщину батька через відсутність у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому обґрунтовано звернулася до суду з позовом в частині визнання права власності на спадкове майно. Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 міс. і починається з часу відкриття спадщини. Нормами ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що за життя [PERSON] передано у власність земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку, згідно з рішенням 4 сес. 22 скл. Вахнівської сільської ради народних депутатів Вінницької області від 24.01.1996, а також [PERSON] був власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Крім того, згідно з матеріалами спадкової справи померлого [PERSON] його дочка позивач подала протягом 6-ти місяців заяву про її прийняття, а [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилась. Наявність інших спадкоємців у [PERSON] які можуть претендувати на його спадщину окрім позивача судом не встановлено. При зверненні позивача із заявою до нотаріуса з метою оформлення спадщини їй було усно відмовлено з підстав втрати правовстановлюючих документів на житловий будинок та відсутності таких на земельну ділянку. Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Суд вважає, що наявність невизнаних прав позивача щодо можливості її успадкувати належний покійному батьку на підставі права приватної власності житловий будинок і земельну ділянку є очевидною, а сама позивач таку спадщину прийняла, інших спадкоємців за законом не встановлено. Разом з тим, представником відповідача подано заяву про визнання позову. У відповідності до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право власності на: житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,45 га для обслуговування житлового будинку, яка передана [PERSON] згідно з рішенням 4 сес. 22 скл. Вахнівської сільської ради від 24.01.1996, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved