Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позиція сторін у справі У жовтні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, спільну мову знайти не можливо. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем, збереження сім`ї є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, її представник подала заяву в якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності. Відповідач також в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Процесуальні дії Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В. А. від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В. А. від 01 червня 2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та продовжено розгляд справи в підготовчому засіданні. Згідно з Розпорядженням керівника апарату Печерського районного суду м. Києва Ліннік Н. В. № 25 від 18 січня 2022 року справу № 757/55221/19-ц призначено до проведення повторного автоматизованого розподілу справи. 18 січня 2022 року визначено суддю згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передано справу для розгляду судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В. від 20 січня 2022 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей - роз`єднано, виділено в окреме провадження позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей та виділено в окреме провадження позовні вимоги про визначення місця проживання дітей Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Фактичні обставини справи Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, укладений між сторонами, відповідний актовий запис № 1417. Сторони проживали однією сім`єю, проте як зазначає позивач, вони як подружжя тривалий час не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов`язків. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами сімейні відносини відсутні. Позиція суду та оцінка аргументів сторін Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу припинення шлюбних відносин та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. Таким чином, позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved