Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

28 лютого 2022 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків у сумі 6390 грн у солідарному порядку. Позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою [ADDRESS] . При контрольному відвідуванні представниками енергопостачальника було виявлено самовільне підключення споживача до електромереж, факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії зафіксований актом № 000659 від 13 березня 2019 року. На підставі цього акту позивачем визначена сума збитків 9532 грн 11 коп. Відповідачем [PERSON] була підписана угода про розстрочення оплати суми збитків за актом. Суму збитків сплачено частково, залишок заборгованості становить 6390 грн. 17 березня 2022 року надійшли відомості відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради про реєстрацію відповідачів з 2015 року за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23 березня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , починаючи з 2015 року (а.с.22-23). З доданих до позовної заяви документів видно, що 13 березня 2019 року працівниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» складено акт про порушення № 000659, згідно якого за адресою [ADDRESS] виявлено самовільне підключення до електромереж. (а.с.6). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення № 000659 від 13 березня 2019 року, нараховано збитки за необліковану електричну енергію за період з 04 квітня 2018 року по 13 березня 2019 року у розмірі 9532 грн 11 коп (а.с.8). 26 лютого 2020 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] було укладено угоду про розстрочення сплати заборгованості, нарахованої по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, за змістом якої [PERSON] зобов`язалася сплатити нараховану суму збитків щомісячними платежами в строк до 15 грудня 2020 року (а.с.12). Умови цієї угоди [PERSON] повністю не виконала, сума збитків сплачена частково, залишок заборгованості по оплаті суми збитків за актом становить 6390 грн. Відповідачами не подано відзив на позов, наведений позивачем розрахунок збитків не спростовано. У добровільному порядку збитки не відшкодовані. Таким чином матеріалами справи підтверджується факт спричинення матеріальної шкоди внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою [ADDRESS] . У добровільному порядку заподіяна шкода споживачами не відшкодована. Тому позовні вимоги про стягнення нарахованої суми збитків з відповідачів у солідарному порядку є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 2481 грн згідно платіжного доручення № 2436056 від 17 лютого 2022 року (а.с.1). Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підтверджуються належними доказами і підлягають стягненню з відповідачів (по 1240 грн 50 коп з кожного відповідача).

Outcome: approved