Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулась до\~суду із\~зазначеним позовом\~про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.08.2022 до закінчення навчання в навчальному закладі, термін якого збігає 30.06.2023, але не більш як до досягнення 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 12.11.2019 Літинським районним судом Вінницької області у справі №137/963/19 ухвалено рішення яким вирішено стягувати із її батька [PERSON] на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.07.2019 до закінчення навчання в навчальному закладі, термін якого збігає 30.06.2022, але не більш як до досягнення 23 років. Вказане рішення було мотивоване тим, що вона навчалася в Київському університеті культури, денна форма навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01.09.2018 року 30.06.2022 року. На даний час продовжує навчатися на 3 курсі факультету дошкільної і початкової освіти імені [PERSON] державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, термін навчання у якому завершується 30.06.2023. Зазначає, що зараз не працює, коштів пов`язаних з навчанням (проживання, на переїзди у місто, де навчається, харчування, канцелярські приладдя котрі використовуються нею у навчанні та практичних заняттях із дітьми дошкільного віку, тощо) не вистачає, інших джерел доходу не має, тому просить суд врахувати ці обставини та визначити розмір аліментів необхідний для продовження навчання. Оскільки форма навчання е денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 07.09.2022 із викликом сторін. 05.09.2022 від відповідача [PERSON] надійшло заперечення на позовну заяву, у якому просив стягувати з нього на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 11.08.2022 (з дати подання заяви до суду) до закінчення навчання в навчальному закладі, термін якого збігає 30.06.2023, але не більше як до досягнення 23 років. Своє заперечення відповідач мотивує тим, що на теперішній час він не працевлаштований та постійного заробітку не має. На відмінну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків. Окрім цього, він щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни, що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які не може не здійснювати. Станом на сьогоднішній день, не має у власності будь-якого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Крім цього, даний факт не заперечується позивачкою та є встановленим, докази знаходяться у справі №137/963/19, на його утриманні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що до досягнення повноліття позивачкою та в подальшому, він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. І на сьогодні згоден допомагати матеріально у розмірі 1500грн, щомісяця. При поданні заяви позивач надала довідку ВНЗ про навчання, в якій зазначено, що вона навчається на бюджетній основі. Але, разом з тим, вона не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії, про що позивач свідомо замовчала. Для студентів вищих навчальних закладів відповідного рівня акредитації передбачає розмір стипендії 1300грн. Крім того в матеріалах справи містяться квитанції про оплату гуртожитку, датовані 31.08.2021 та 17.02.2022, з цього приводу зазначає, що він продовжував сплачувати аліменти на неповнолітню доньку з 2019 року, а тому вважати їх доказами понесення витрат не можна. Окрім того, не надано відомостей про графік навчання позивачки, тільки сказано, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Крім того, в умовах адаптивного карантину, щодо поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19 вищі навчальні заклади тимчасово переведенні на дистанційне навчання. Зазначає, що при визначенні розміру аліментів враховуються вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем знаходження навчального закладу. При цьому мінімальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання, у якому просила справу розглянути у її відсутність. Зазначила, що із відзивом (запереченням) відповідача ознайомлена та не заперечує щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00грн, щомісячно, починаючи стягнення з 11.08.2022 і до закінчення навчання в навчальному закладі 30.06.2023, але не більше ніж до досягнення 23 років. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у своєму запереченні на позовну заяву просив розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. З`ясувавши письмову позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідач у справі [PERSON] є батьком позивачки, [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії паспорта позивачки (а.с.2,3). [PERSON] навчається на 3 курсі факультету дошкільної і початкової освіти імені [PERSON] бюджетної форми навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, термін навчання 01.09.2019 30.06.2023, згідно довідки №805 від 09.05.2022 (а.с.5). [PERSON] здійснено оплату гуртожитку [ADDRESS] , 31.08.2021 на суму 2600грн та 17.02.2022 на суму 2600грн, згідно копій квитанцій (а.с.6,7). В трудовій книжці [PERSON] зроблено останній запис 01.05.2022 про припинення виплат по безробіттю (а.с.19). Згідно Виписки по надходженням по картці/рахунку [PERSON] і додатковим рахункам договору SAMDNWFC00066535790 від 11.03.2021 за період з 01.01.2022 по 30.08.2022 усього надходжень 140721,55грн (а.с.20,21). [PERSON] з січня 2021 року по квітень 2021 року отримував виплати військовослужбовцям від Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, з травня 2021 року по грудень 2021 року отримував соціальні виплати від Київського міського центру зайнятості, щоквартально у 2021 році отримував кошти від ПАТ «Дашківці» за надання земельної ділянки с/г призначення, майнового паю в лізинг, оренду, суборенду, емфітевзис, згідно Відомостей з Держаного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 30.08.2022 (а.с.22,23). Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20\~Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що відповідач у своєму запереченні на позовну заяву зазначив, що має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00грн, щомісячно, починаючи з дати подання заяви до суду до закінчення навчання в навчальному закладі, термін якого збігає 30.06.2023, але не більше як до досягнення 23 років. В свою чергу, позивачка, у своєму клопотанні не заперечила щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів у запропонованих ним спосіб та сумі. У сукупності наведеного, враховуючи позицію сторін, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним та достатнім розмір аліментів, у межах погоджених сторонами вимог в твердій грошовій сумі 1500грн, щомісячно, до закінчення навчання в навчальному закладі, термін якого збігає 30.06.2023, але не більше як до досягнення 23 років. Частиною першою\~ст. 191 СК України\~визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 12.08.2022, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992,40грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Outcome: partial