Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 05.08.2013 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 16) та стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що сімейні стосунки не склалися, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та постійно виникають сварки. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На примирення позивачка не згідна. Спору з приводу місця проживання їх доньки [PERSON] , у них немає. До початку судового засідання від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відстуності, в якій вона позовні вимоги підтримує. До початку судового засідання від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, в якій він позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 05.08.2013 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 16) (свідоцтво серія [NUMBER] ). Сторони є батьками малолітної [PERSON] , [INFO] , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за позовну вимогу про розірвання шлюбу. Враховуючи те, що позов задоволено, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50 відсотків понесених нею документально підтверджених судових витрат на сплату судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved