Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Її матері [PERSON] належали 48/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1981 року. Інші 52/100 часток даного домоволодіння належали відповідачці по справи - [PERSON] . Після смерті матері її спадкоємцями стали позивачка та її батько [PERSON] , і у відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.12.2005 року їй стали належити 12/100 часток домоволодіння, а її батьку відповідно - 36/100 часток. [INFO] помер її батько- [PERSON] , і після смерті якого єдиним спадкоємцем стала позивачка, яка на час смерті батька проживала разом з ним та в силу ст. 1268 ЦК України є така, яка прийняла спадщину після його смерті. Однак, позивачем після смерті батька спадкові права не оформила і свідоцтва про право на спадщину не отримала, хоча фактично стала власником 48/100 часток будинковолодіння по [ADDRESS] , так як 12/100 часток вона мала у власності, а 36/100 часток успадкувала після смерті батька. Коли позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з тим, що не визначено приміщення, які входять до 48/100 часток будинковолодіння по [ADDRESS] та у зв`язку з тим, що відповідачці по справі [PERSON] було виділено згідно заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2019 року приміщення з даного домоволодіння на підставі чого вона зареєструвала за собою право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Саме тоді, позивачці стало відомо про наявність вищезазначеного рішення суду, яким було поділено житловий будинок за адресою [ADDRESS] між співвласниками, виділивши [PERSON] згідно технічного паспорта частину житлового будинку - літера А, а саме приміщення 1 площею 7,1 кв.м., 1-1 площею 11,1 кв.м., 1-2 площею 17,9 кв.м., загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., літню кухню - літера В, гараж - літера З, вбиральню - літера У1, огорожу №1, огорожу №3, криницю №4, ворота № 6. А згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 12.07.2019 року було виправлено описку , допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.06.2019 року про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, а саме вказано розмір частки виділеного [PERSON] нерухомого майна 1/1 в цілому. Так, на підставі вказаного рішення суду наказом відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради №01-08/02 від 24.07.2019 року про присвоєння адреси об`єкту будівництва, було присвоєно об`єкту нерухомості - індивідуальному житловому будинку [PERSON] , утвореному в результаті поділу житлового будинку [ADDRESS] та виділу частки вцілому з спільного майна, який розташований на земельній ділянці площею 0,0332 га адресу : [ADDRESS] . А об`єкту нерухомості - індивідуальному будинку [PERSON] та [PERSON] , утвореному в результаті поділу житлового будинку [ADDRESS] та виділити частки вцілому з спільного майна, який розташований на земельній ділянці площею 0,0306 га адресу: [ADDRESS] . Таким чином, з 24.07.2019 року позивачка фактично стала єдиним власником будинковолодіння по [ADDRESS] . Однак, свої права власника вцілілому на дане домоволодіння, яке утворилося в результаті виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, позивачка не може належним чином оформити, оскільки прийняла спадщину після смерті батька, однак не оформила відповідним чином у нотаріуса, тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті [PERSON] , а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] вцілому. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належали 48/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.1981 року (а.с.29). Після смерті [PERSON] спадкоємцями стали [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом від 23.12.2005 року (а.с.29, 30) у відповідності до яких їм належали 12/100 часток домоволодіння та відповідно - 36/100 часток. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON] (а.с.17). Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] зв`язку з тим, що не визначено приміщення, які входять до 48/100 часток будинковолодіння по [ADDRESS] та у зв`язку з тим, що відповідачці по справі [PERSON] було виділено згідно заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2019 року приміщення з даного домоволодіння на підставі чого вона зареєструвала за собою право власності на домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.18). Так, згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 21.06.2019 року поділено житловий будинок за адресою [ADDRESS] між співвласниками, виділивши [PERSON] згідно технічного паспорта частину житлового будинку - літера А, а саме приміщення 1 площею 7,1 кв.м., 1-1 площею 11,1 кв.м., 1-2 площею 17,9 кв.м., загальною площею 36,1 кв.м., житловою площею 17,9 кв.м., літню кухню - літера В, гараж - літера З, вбиральню - літера У1, огорожу №1, огорожу №3, криницю №4, ворота № 6 (а.с.2022). А згідно ухвали Калуського міськрайонного суду від 12.07.2019 року було виправлено описку , допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.06.2019 року про виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, а саме вказано розмір частки виділеного [PERSON] нерухомого майна 1/1 в цілому (а.с.23). Згідно наказу №01-08/02 від 24.07.2019 року відділу у справах архітектури та містобудівного кадастру Калуської міської ради Про присвоєння адреси об`єкту будівництваприсвоєно об`єкту нерухомості - індивідуальному житловому будинку [PERSON] , утвореному в результаті поділу житлового будинку [ADDRESS] та виділу частки вцілому з спільного майна, який розташований на земельній ділянці площею 0,0332 га адресу : [ADDRESS] , а відповідно об`єкту нерухомості - індивідуальному будинку [PERSON] та [PERSON] , утвореному в результаті поділу житлового будинку [ADDRESS] та виділити частки вцілому з спільного майна, який розташований на земельній ділянці площею 0,0306 га адресу: [ADDRESS] (а.с.19). У відповідності до технічного паспорта від 25.07.2022 року будинковолодіння по [ADDRESS] складається з : А-житловий будинок, площею 56,1 кв.м., Б- літня кухня, Г-гараж, У-вбиральня, №2-огорожа, №5- криниця, №8- ворота. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 94154 грн. (а.с.10-15). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Окрім цього, згідно ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до положень ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Крім того, право співвласників на поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі за домовленістю між ними передбачене ст. 367 ЦК України З огляду на наведене вище, враховуючи вже наявний поділ та виділ часток в натурі між співвласниками, яке проведено у відповідності до рішення суду (справа №345/1821/19), а також те, що позивач фактично прийняла спадщину, проживає в будинковолодінні, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, суд вважає позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими, оскільки в даному випадку порушені права позивача як співвласника спірного майна на володіння та розпорядження своєю часткою будинковолодіння, а також спадкові права. Враховуючи те, що позивач по справі є донькою спадкодавця, а відповідач на спадкове майно не претендує, то зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного, ст.ст. 358,364, 367, 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved