Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком [PERSON] , [INFO] , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні сина. На даний час вихованням онука займається вона, так я мати Оскара, а її дочка [PERSON] померла [INFO] . Оскар тимчасово влаштований в її сім`ю, як дитина залишена без батьківського піклування. Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я неповнолітнього сина позивач звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. 26.07.2022 від позивача надійшла заява за вх. 4979/22 про зменшення позовних вимог, згідно якої просить позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . В підготовче засідання позивач не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Уповноважений представник Органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. [PERSON] народився [INFO] в с. Писарівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.10.2007 Виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області серії [NUMBER] . Мати дитини- [PERSON] померла [INFO] в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26.11.2021 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) серії [NUMBER] . Згідно рішення Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради №40 від 23.06.2022 «Про тимчасове влаштування неповнолітнього [PERSON] », затверджене рішенням №230 виконавчого комітету Калинівської міської ради від 23.06.2022, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який залишений без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім`ю бабусі- [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] . Згідно довідки №130 від 12.04.2022 Писарівського старостинського округу Калинівської міської територіальної громадим Ковблюк О.М. з початку березня 2022 року проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] та перебуває на її утриманні. Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини підтверджується актом Писарівського старостинського округу від 12.04.2022. Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Калинівської міської ради надала висновок №69 від 30.08.2022, затверджений рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради №337 від 01.09.2022, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви, наданої відповідачем, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітнього сина, не виявляє турботи та інтересу до його життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання сина, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] . Відповідач позовні вимоги визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved