Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання його доньки - [PERSON] , [INFO] ,недієздатною та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Заявник посилається на те, що його донька [PERSON] є інвалідом з дитинсьва 1-ї групи типу А без терміну переогляду. Донька потребує повної залежності від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги, яку він їй надає з моменту її народження. Остання перебуває під Д наглядом і лікується у психіатра. На сьогоднішній день [PERSON] внаслідок хвороби повністю знаходиться під стороннім доглядом та нездатна в повній мірі самостійно себе обслуговувати, а тому потребує встановлення опіки. 17 травня 2022 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені у заяві вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник Великоберезнянської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується належними документами( копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). З заяви [PERSON] убачається, що вона не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] - батька [PERSON] . Виконкомом Великоберезнянської селищної ради як орган опіки та піклування до суду надано протокол №1 засідання опікунської ради виконавчого комітету Великоберезнянської селищної ради від 02.05.2022 року, в якому рекомендують [PERSON] призначити опікуном над [PERSON] . Також з висновку судово-психіатричного експерта №122 від 21.07.2022 року, убачається, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Помірної розумової відсталості. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення опіки. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved