Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , де остання просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її рідною матір`ю. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що її мати на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належну їй квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] та заявниці [PERSON] . Для спадкування майна, що залишилось після смерті матері та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщин заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Вказує на те, що для отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу та реєстрацію шлюбу матері, вона звернулася до Жовтоводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області. Так, у своїй відповіді від 18 червня 2022 року № 20.31-33/122 Жовтоводський відділ ДРАЦС зазначив, що для надання відповідного витягу з Реєстру, необхідно надати документи, що підтверджують родинні зв`язки. Однак, як зазначає заявниця, такі документи у неї відсутні. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, заявниця [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її рідною матір`ю. Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у судовому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 листопада 2021 року Серія [NUMBER] видане Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 10). Згідно заповіта від 19 грудня 2017 року посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1768, [PERSON] , заповіла, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , належне їй на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру під номером [ADDRESS] , в рівних частинах кожному (а.с. 11). Заявниця, як спадкоємиць за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки заявницею не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с.14). Згідно заяви від 31 травня 2022 року, [PERSON] зверталась до Жовтоводського відділу ДРАЦС щодо надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу у 1977 році її покійної матері та відповідно укладення останньою нового шлюбу у 1979 році (а.с. 15). Однак, у відповіді від 18 червня 2022 року № 20.31-33/122 Жовтоводського відділу ДРАЦС зазначено, що видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану при документальному підтвердженні права особи на отримання даних документів, та в окремих випадках, офіційних родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану (а.с. 16). [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20 серпня 1944 року зроблено відповідний запис № 20, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 17). Як вбачається з копії трудової книжки померлої, її прізвище було спочатку змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », а потім з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 18). Крім того, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] у місті Жовті Води, Дніпропетровська область, батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 19 травня 1990 року відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконком, на російській мові « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] ». Прізвище після укладення шлюбу [PERSON] змінила на « [PERSON] » (а.с. 21). Крім того,\~подані до\~суду письмові\~пояснення свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] підтвердили факт того, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] . Даний факт їм достименно відомий, оскільки знайомі із їх сім`єю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за заповітом. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved