Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

25.03.2019 року позивач АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Головне управління Державної Міграційної Служби у Харківській області, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Держава Україна в особі Фонду державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] ; зобов`язати Головне управління Державної Міграційної Служби у Харківській області зняти з реєстрації відповідачів за адресою: [ADDRESS] та судові витрати стягнути з відповідачів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що згідно витягу з протоколу №50 від 23.07.2013 року [PERSON] отримала право на проживання в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що AT «Світло Шахтаря» є балансоутримувачем гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.06.2018 року. Особистий рахунок донька померлої - [PERSON] на себе чи інших членів сім`ї не перереєструвала. В цьому будинку проживали відповідачі: [PERSON] , 1997 р.н., [PERSON] , 2016 р.н. Згідно довідки ЖЕД від 19.02.2019 року та поквартирної картки в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] - донька померлої, 1997 р.н., зареєстрована з 18.12.2013 року, [PERSON] - онука померлої, 2016 р.н., зареєстрована з 24.01.2017 року. Однак [PERSON] та члени її родини: [PERSON] не проживають в житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] понад шість місяців без поважних причин, про що складено Акти від 05.03.2018 року, 05.06.2018 року, 05.09.2018 року, 05.12.2018 року, 05.03.2019 року комендантом гуртожитку. Відповідачі не проживають в даній квартирі, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в квартирі немає і взагалі квартирою вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачам не чинили. Факт реєстрації відповідачів порушує право позивача на вільне розпорядження і користування житловим приміщенням заводом, оскільки інші громадяни не можуть бути зареєстровані за даною адресою. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Головне управління Державної Міграційної Служби у Харківській області, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено судове засідання. У судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2020 року клопотання представника позивача [PERSON] задоволено. Викликані для допиту у якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 09.02.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора - Державу Україна в особі Фонду державного майна України, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~14.05.2021\~року залучено\~до участі\~у справі\~за позовом\~Акціонерного товариства\~«Харківський машинобудівний\~завод «Світло\~Шахтаря» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи:\~Головне управління\~Державної Міграційної\~Служби у\~Харківській області,\~Служба у\~справах дітей\~по Новобаварському\~району Департаменту\~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради,\~Держава Україна\~в особі\~Фонду державного\~майна України\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~в якості\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~-\~Регіональне відділення\~Фонду державного\~майна України\~по Харківській,\~Донецькій та\~Луганській областях,\~місцезнаходження: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1, ЄДРПОУ: 43023403. Однак в подальшому ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23.09.2021\~року у\~цивільній справі\~за позовом\~Акціонерного товариства\~«Харківський машинобудівний\~завод «Світло\~Шахтаря» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~треті особи:\~Головне управління\~Державної Міграційної\~Служби у\~Харківській області,\~Служба у\~справах дітей\~по Новобаварському\~району Департаменту\~служб у\~справах дітей\~Харківської міської\~ради,\~Держава Україна\~в особі\~Фонду державного\~майна України,\~Регіональне відділення\~Фонду державного\~майна України\~по Харківській,\~Донецькій та\~Луганській областях\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~залучено в\~якості третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~\~Регіональне відділення\~Фонду державного\~майна України\~по Харківській\~області (місцезнаходження: 61057,\~м.\~Харків,\~майдан Театральний,\~буд.\~1,\~ЄДРПОУ:\~44223324) замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. В судове засідання 15.09.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату час та місце судового засідання належним чином. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] приймали участь у судових засіданнях, надали вступне слово, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в подальшому представник позивача надала заяву, в якій просила позов задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини, розглянути справу в її відсутність. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не надали, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.09.2022 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про недоцільність визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації щодо неповнолітньої [PERSON] , в подальшому надав письмову заяву, в якій просив розглянути вказану цивільну справу у відсутність представника та прийняти рішення, враховуючи висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Представник третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надав письмові пояснення та заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Представник третьої особи Головного управління Державної Міграційної Служби у Харківській області у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомив, письмові пояснення не надав. Суд, заслухавши вступне слово, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що відповідно до довідки АТ «Світло Шахтаря» від 06.03.2019 року за №678 житловий будинок за адресою [ADDRESS] станом на 01.03.2019 року рахується на балансі AT «Світло Шахтаря» (а.с.8). Однак, як вбачається з інформації від 01.10.2020 року Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта, Держава України в особі Фонду державного майна України, є власником об`єкту житлової нерухомості в будинку [ADDRESS] , дата державної реєстрації права власності 22.03.2018 року (а.с.136-140). Згідно витягу з протоколу №50 від 23.07.2013 року засідання профспілкового комітету АТ «Світло шахтаря» [PERSON] зареєстрована в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] у складі сім`ї 2 людини (а.с.7). 18.06.2018 року [PERSON] , [INFO] , померла, про що зроблений відповідний актовий запис №9413 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.06.2018 року (а.с.16). Відповідно до копії довідки відділу реєстрації місця проживання у Новобаварському районі м. Харкова Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 20.09.2018 року, у зв`язку зі смертю [PERSON] , остання знята з реєстрації по [ADDRESS] (а.с.17). Згідно з довідкою ЖЕД від 19.02.2019 року та копією картки форми Б в кімнаті [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] донька, 1997 р.н., зареєстрована з 18.12.2013 року та [PERSON] онука, 2016 р.н., зареєстрована з 24.01.2017 року (а.с.9-10). Як вбачається з довідки АТ «Світло Шахтаря» від 20.02.2019 року за №109, [PERSON] , не працювала та не працює в АТ «Світло Шахтаря» (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.2017 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №16. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Акти від 05.03.2018 року, 05.06.2018 року, 05.09.2018 року, 05.12.2018 року, 05.03.2019 року, складені комендантом гуртожитку [PERSON] та жильцями містять інформацію про те, що в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані громадяни: [PERSON] , 1997 р.н, [PERSON] , 2017 р.н., Основна [PERSON] померла [INFO] , а дочка [PERSON] після смерті матері не переоформлює на себе особовий рахунок на кімнату, оскільки в гуртожитку не проживає з 05.03.2018 року, житлом не цікавиться, до теперішнього часу. [PERSON] з дня народження мешкає у родички в м. Люботин Харківської області, яка оформлює опікунство над дитиною. Комунальні послуги не сплачують (а.с.18-22). Позивачем до своєю позовної заяви додано розрахунок заборгованості на особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , яка станом на 01.03.2019 року становить 14\~900,14 грн. (остання оплата проведена 01.12.2018 року) (а.с.23-24). Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 27.05.2019 року щодо недоцільності визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації неповнолітньої [PERSON] , 2016 року народження, за адресою: [ADDRESS] вбачається, що Департамент служб не погоджується з такими вимогами позивача. Відповідно висновку, зробленому по застосуванню статей 71, 72 ЖК Української PCP у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.10.2018 року у справі № 490/12384/16-ц, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Право користування житлом у дитини виникає на підставі факту її народження. Місце проживання дитини її батьками не визначено (такі докази в матеріалах справи відсутні), а тому вона має право користуватися житлом обох батьків, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 29 ЦК України. Оскільки дитина не досягла повноліття, а відтак не набула повної цивільної дієздатності, причини її не проживання у спірній квартирі є поважними, а тому і відсутні підстави для визнання її такою, що втратила право користування цією квартирою з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК Української PCP. Не сплата дитиною коштів за користування житлово-комунальними послугами, також не може бути підставою для визнання її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням. Щодо другої вимоги позивача про зняття з реєстрації місця проживання, то воно є похідним від права користування житловим приміщенням. Інформації про наявність у неповнолітньої [PERSON] іншого житла, яке б належало на праві власності або на праві користування, немає. Право дитини на житло є одним з основних прав, адже без мінімальної забезпеченості житлом і майном нормальне існування дитини просто неможливе. Враховуючи викладене вище,

Outcome: dismissed