Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

І. Суть позовної заяви 1.1. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльський РВ ГУ ДМС України в Одеській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. 1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2021 року [PERSON] є власником житлового будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] . В зазначеному будинку зареєстрована її дочка, яка не проживає в ньому з 2012 року. Через реєстрацію відповідачки вона обмежена у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. ІІ. Процедура та позиції сторін 2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 07.02.2022 року, справа №946/1046/22 передана на розгляд судді Жигуліна С.М. 2.2. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2022 року, справа №946/1046/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І. 2.3. Ухвалою суду від 19.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження. 2.4. Ухвалою суду від 19.05.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 2.5. Ухвалою суду від 26.09.2022 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). 2.6. Позивачка, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, направивши представника з належним чином посвідченими повноваженнями. 2.7. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги у повному обсязі. 2.8. Відповідачка та представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомив. IІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 3.2. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. 3.3. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 3.4. Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб тощо. 3.5. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. 3.6. За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. 3.7. Водночас, відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IX від 05.11.2021 року орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. ІV. Оцінка та висновки суду 4.1. У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області №946/3426/21 від 21.07.2021 року (а.с.8-9). 4.2. Відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.21). 4.3. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що відповідачка в будинку [ADDRESS] , не проживає з 2012 року. Вона проживає за іншою адресою, не далеко від місця реєстрації. Будь-яких перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням позивачка їй не чинила. Особистих речей відповідачки в будинку не має. 4.4. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачка через відсутність без поважних причин понад один рік втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved