Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 21 жовтня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем. Під час шлюбу у них народились четверо дітей: дочки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Його місце проживання зареєстровано по [ADDRESS] . Цей населений пункт перебуває на окупованій території. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач має інше зареєстроване місце проживання. Ці обставини об`єктивно унеможливлюють вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про його виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.31). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 21 жовтня 2006 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у відділ РАЦС Лисичанського МУЮ Луганської області, про що був складений відповідний актовий запис №703. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 жовтня 2006 року (а.с.15). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] син [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 13 липня 2022 року, серії [NUMBER] від 14 квітня 2009 року, серії [NUMBER] від 29 серпня 2017 року та серії [NUMBER] від 26 вересня 2018 року (а.с.16-19). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення з [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №38 від 14 липня 2022 року (а.с.7). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved