Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась з заявою, у якій просить встановити факти, що шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 16.09.1948\~р., актовий запис №\~9, між [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , укладено між [PERSON] та [PERSON] , і що свідоцтво про укладення цього шлюбу належить [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку (пай), належну її матері [PERSON] , спадкоємцем якої є [PERSON] , та на право на земельну частку (пай), належну її батьку [PERSON] , оскільки у документах, наданих нотаріусу, містяться розбіжності щодо по батькові її батька, а саме у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , а в актовому записі про шлюб [PERSON] . Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області своєї позиції у порядку, визначному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Суд не приймає до уваги заперечення від 20.12.2021\~р. Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, оскільки вони підписані не головою ради, який є її представником в силу закону, а секретарем ради О.Ловинюком, проте будь-яки документи, які б підтверджували його повноваження представляти раду у справі у матеріалах справи відсутні. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.2005\~р. (а.\~с.\~15). [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] своїй дочці, що підтверджується заповітом від 16.10.2003\~р. (а.\~с.\~13). [PERSON] через представника звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної\~Н.В. з документами для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , та про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] , спадкоємцем якої був її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, проте постановою від 14.07.2021\~р. їй було відмовлено у видачі цих свідоцтв, оскільки у документах містяться розбіжності щодо по батькові її батька, а саме у свідоцтві про смерть вказано [PERSON] , а в актовому записі про шлюб [PERSON] , що підтверджується постановою від 14.07.2021\~р. зазначеного нотаріуса (а.\~с.\~11). Таким чином встановлення фактів, які просить встановити [PERSON] , необхідно останній для оформлення спадщини після смерті батьків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.09.1948\~р., про що Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Житомирського району Житомирської області було складено актовий запис №\~9, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується витягом від 17.06.2021\~р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.\~с.\~14). Відповідно до свідоцтва від 24.03.1952\~р. про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.\~с.\~ 10). Після реєстрації 23.08.1975\~р. шлюбу між [PERSON] та [PERSON] останній було присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 2308.1975\~р. про укладення шлюбу (а.\~с.\~16). Згідно з заповітом від 16.10.2003\~р. [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] своїй дочці (а.\~с.\~13). З погосподарської книги №\~8 с.\~Соснівка Рудня-Городищенської сісьскої ради Житомирської області на 1967 1970\~рр. вбачається, що головою двору з особовим рахунком №\~ [NUMBER] була [PERSON] , членами її сім`ї були, зокрема, [PERSON] син, [PERSON] невістка, [PERSON] онука (а. с.\~49 51). З письмових пояснень від 16.08.2022\~р. [PERSON] та [PERSON] випливає, що [PERSON] проживала з [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю приблизно до 2002\~р. (а.\~с.\~52 59). Наведену у сукупності свідчить про те, що складений 16.09.1948\~р. Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Житомирського району Житомирської області актовий запис №\~9 містить помилку у відомостях про чоловіка, а саме не правильно вказано його по батькові: [PERSON] , тоді як правильним є [PERSON] . Таким чином заява [PERSON] в частині вимоги про те, що, шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 16.09.1948\~р., актовий запис №\~9, між [PERSON] (прізвище до державної реєстрації [PERSON] ) та [PERSON] , зареєстровано (укладено) між [PERSON] та [PERSON] , підлягає задоволенню. Однак Суд відмовляє у задоволенні іншої вимоги [PERSON] , оскільки у матеріалах справи відсутній оригінал або копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , у справі відсутні будь-які докази, на підставі яким можна з`ясувати відомості про дату видачі цього свідоцтва, його серію та/або номер, а також найменування органу, який його видав (в ухвалі від 05.01.2022\~р. було запропоновано [PERSON] протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали подати докази на підтвердження обставини існування свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) та [PERSON] , на підставі яких можна з`ясувати відомості про дату видачі цього свідоцтва, його серію та/або номер, а також найменування органу, який його видав, між тим таких доказів [PERSON] не подала).

Outcome: partial