Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 26.09.1992 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом ЗАГС м.Вінниця, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26.09.1992 року зроблено запис №2176. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Стосунки між подружжям погіршилися через несумісність характерів, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Ведення спільного господарства та спільне проживання подружжя припинено більше 3-х років тому. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер, бажання зберегти сім`ю у позивача відсутнє. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач відзив на позов до суду не надав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи №127/12536/22. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022 року за клопотанням представника відповідача сторонам надано строк на примирення до 26.08.2022 року, провадження у справі зупинено. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2022 року провадження у справі поновлено. 15.09.2022 року від позивача до суду надійшла заява, зміст якої в цілому зводиться до того, що між подружжям налагодження відносин не відбулося. Інших заяв по суті спору матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 26.09.1992 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом ЗАГС м.Вінниця, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 26.09.1992 року зроблено запис №2176 (а.с.4). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено тривалий час тому, примирення є неможливим. Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін. Досліджуючи вказані обставини, суд зважає на те, що примирення між подружжям не відбулося, враховує, що ніхто не може бути примушений перебувати у шлюбі, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач підтримує позовні вимоги, тому суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 гривень та витрати на професійну правову допомогу в сумі 1 500 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved