Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник зазначав, що його мати [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом першої групи і потребує постійного догляду, що підтверджується медичними заключеннями, які додаються до заяви, він єдиний хто здійснює догляд за своєю матір?ю. Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір?ю [PERSON] , [INFO] , яка являється інвалідом першої групи, і потребує постійного догляду. В судовое засідання заявник [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду письмові пояснення в яких зазначали, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили, що [PERSON] являється інвалідом першої групи та потребує постійного стороннього догляду, а тому просили відмовити в задоволенні заяви. Судом встановлено, що відповідно до перекладеного з Італійської мови та належним чином завіреного нотаріусом висновку медичної комісії від 26.09.2012 р. № 3930557306680, громадянку [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, місце проживання: [ADDRESS] , визнано недієздатною особою старше 65 років з постійними труднощами функцій та дій, характерних для її віку, тяжкий 100% (а.с. 24-26). [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 жовтня 1978 року, актовий запис № 72, батьками зазначені: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своєю матір?ю [PERSON] , [INFO] , яка являється інвалідом першої групи, і потребує постійного догляду. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Outcome: approved