Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

15 серпня 2022 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем [PERSON] позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . З відповідача за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів його заробітку до його повноліття, тобто до [INFO] . З 01.09.2022 року [PERSON] навчається на 1 курсі Національного Авіаційного Університету у м. Київ за спеціальністю комп`ютерні системи та мережі на денній формі навчання. Навчання відбувається на платній основі та складає 28000 грн. на рік. [PERSON] не отримує стипендії та несе витрати за проживання у гуртожитку в сумі 8000 грн. на рік. Позивач зазначає, що хоча вона і працює, однак її доходів не вистачає на забезпечення потреб [PERSON] , пов`язаних із навчанням, а саме, оплата навчання, проживання у гуртожитку, придбання підручників, харчування, проїзд з м. Києва до м. Новодністровськ і у зворотньому напрямку. Окрім того, [PERSON] має у шлюбі із [PERSON] ще малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. Додатково повідомляє, що у виконавчій службі інших виконавчих документів щодо стягнення із відповідача аліментів на користь інших осіб, окрім [PERSON] , немає. З огляду на зазначене, просить суд стягнути із [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в ј частини його доходів щомісячно починаючи з 15 серпня 2022 року і до закінчення навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою суду від 23.08.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14 вересня о 10 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року позивач та третя особа подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримували заявлені позовні вимоги в повному обсязі. 14 вересня 2022 року відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в останнє не з`явився, однак 09 вересня 2022 року [PERSON] подав відзив на позов, у якому вказав, що визнає позовні вимоги в частині стягнення із нього аліментів в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку. Відповідач вказує, що немає фінансової можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки має на своєму утриманні малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , дружину [PERSON] , із якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, та непрацездатну матір [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом третьої групи та вдовою. [PERSON] зауважив, що на сьогоднішній день є не працевлаштованим і не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний. Відтак, відповідач просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення із нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу [PERSON] , а в іншій частині позовних вимог відмовити. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 25 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , за актовим записом № 33, виданого 25.06.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 9). Під час шлюбу у сторін [INFO] народилась дитина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №37, повторно виданим 06.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 6). У відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, шлюб між сторонами 18.02.2005 року було розірвано. На підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.04.2008 року із [PERSON] стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини його заробітку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Дана обставина підтверджується також довідкою Сокирянського районного відділу виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) № 230-36/6507 від 07.06.2022р. (а.с. 15). Як вбачається із договору про навчання № 21-1/ОФ-464 від 16.08.2021р. та довідки № 23/09-19 від 18.05.2022р. (а.с. 14,19), [PERSON] навчається у Національному Авіаційному Університеті в м. Київ з 01.09.2021р. на платній основі без отримання стипендії на денній формі, термін закінчення навчання 2026р. Вартість навчання складає 28000 грн. на рік. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , взяла на себе зобов`язання по оплаті навчання [PERSON] та його проживання у гуртожитку, що підтверджується договором про навчання № 21-1/ОФ-464 від 16.08.2021р., квитанціями про оплату за навчання та проживання у гуртожитку (а.с. 16-19). Позивач працює на посаді юрисконсульта ІІ категорії у філії «Дністровська ГЕС» ПАТ «Укргідроенерго», отримувала у 2022 році середню заробітну плату в розмірі 22411 грн., 5748,78 грн. виплат із профспілкової організації за місцем роботи та задекларувала дохід від підприємницької діяльності у 2021 році в сумі 237894,29 грн. Дані обставини підтверджуються довідкою про заробітну плату (дохід) (а.с.21) та відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.32-36). При цьому, із вищевказаних відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с. 32-36), довідки Сокирянської районної філії Чернівецького обласного центру зайнятості №905/240901-22 від 02.09.2022 року (а.с.40) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] у 2022 році взагалі не мали ніяких доходів у 2022 році і відповідач не перебуває на обліку як безробітний. Окрім того, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.12.2020 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.42), на утриманні [PERSON] перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . У ст.\~199\~СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд враховує,\~що повнолітня\~донька сторін\~перебуває на\~денній формі\~навчання, у зв`язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідно до ст. 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України визначено також, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що позивач не довела належними та допустимими доказами наявність у [PERSON] фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітнього [PERSON] . \~ \~Разом з\~тим,\~згідно зі\~ч.ч.\~1,4\~ст..\~206\~ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, суд бере до уваги визнання відповідачем позову в частині стягнення із останнього аліментів на сина в розмірі 1/6 частини усіх доходів [PERSON] , оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи навчання повнолітнього сина сторін, відсутність у нього самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, визнання відповідачем позову в частині, суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] у визнаному відповідачем розмірі, а саме, 1/6 всіх його доходів щомісячно, до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Згідно\~ст. 191 СК України\~аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, враховуючи заявлені позовні вимоги, час досягнення дитиною повноліття, аліменти на утримання [PERSON] , що продовжує навчання, слід стягувати з 15 серпня 2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою ст.. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача [PERSON] в розмірі (992, 40/2*(1/6/1/4)=330,8 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial