Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним; відповідач має задовільний стан здоров`я, працює тривалий час та має високий дохід, його матеріальний стан став значно кращим. В той же час донька знаходиться на повному утриманні позивачки та без будь-якої підтримки з боку відповідача. Ухвалою судді від 29.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Від представника відповідача - адвоката Борика О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог [PERSON] про збільшення розміру аліментів, просить в задоволенні позову відмовити повністю. В судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки - адвокат Грищук Д.В. надав заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі та участі [PERSON] , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували з 21.04.2018 у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.05.2020 у справі №591/1899/20 було розірвано (а.с. 7). Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Судовим наказом Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2019 у справі №591/4779/19 з [PERSON] стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 02.08.2019 (а.с. 8). Згідно довідки Тростянецького відділу ДВС від 13.12.2021, аліменти по вказаному виконавчому документу утримуються з заробітної плати боржника [PERSON] , який працює у ТОВ «Венбест», борг по аліментам станом на 01.12.2021 відсутній (а.с.27). Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2021 у справі 591/7263/20 зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною - [PERSON] ; встановлено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною у формі систематичних побачень з дитиною та спілкування, а саме, кожної першої та третьої неділі місяця з 12 год. до 13 год. в присутності матері дитини [PERSON] з урахуванням стану здоров`я дитини та інших обставин, що мають істотне значення (а.с. 25-26). За приписами ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Звертаючись до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів, позивачка фактично просить збільшити розмір присуджених аліментів, які стягуються з відповідача за судовим наказом, з 1/4 до 1/2 частини його заробіку (доходу). Згідно зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Разом з тим, матеріали справи не містять даних про зміну майнового або сімейного стану сторін, погіршення або ж покращення стану здоров`я після рішення суду про стягнення аліментів, які б слугували підставою для збільшення розміру аліментів. Позивачкою не підтверджено з покликанням на належні, допустимі та достовірні докази покращення майнового стану відповідача. У той же час, заслуговують на увагу суду заперечення відповідача щодо відсутності підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки ним в середньому сплачується 3500 -3700 грн на місяць, що в повному обсязі відповідає визначеному законодавством розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дітей віком до 6 років - 2201 гривня з 01.07.2022). Відтак, підстав для збільшення розміру аліментів не встановлено, відповідно відсутні підстави для задоволення позову. У відповідності до вимог ч.7 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, а позов не підлягає задоволенню, судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Outcome: dismissed