Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

21.06.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю, на підставі ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2022 року цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Рябенко Віктор Васильович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 16 серпня 2004 року у зареєстрованому шлюбі Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4. Від шлюбу сторони мають спільних дітей, доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З 2014 року сторони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований 16 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, за актовим записом №4. У судове засідання позивач не з`явився, але до початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Судові витрати покласти на позивача. До початку судового засідання відповідач надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 16 серпня 2004 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданою повторно 16 березня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 16 серпня 2004 року складено відповідний актовий запис №4. Сторони мають спільних дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , що передбачає розгляд справи судом. Відповідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved