Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

06 червня 2022 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис №157. Свої вимоги позивач мотивує тим, що фактично її сім`я з відповідачем розпалась в червні 2021 року, з цього часу шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, спільного бюджету не мають. Крім того, позивач зазначила, що у них з відповідачем різні погляди на подальше існування сім`ї, у них відсутнє порозуміння у вирішенні більшості сімейних та побутових питань. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору щодо поділу майна на день звернення до суду позивач вказала, що не має. Також позивач вказала, що їх спільний син з відповідачем [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу і надалі буде проживати з нею та перебувати на її вихованні. Крім того, позивач просила судові витари по справі у вигляді сплаченого нею судового збору залишити за нею та не стягувати їх з відповідача. 05 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що відповідач [PERSON] отримав особисто вищезазначені документи. (а.с. 16) Станом на 20 вересня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 12 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 12 липня 2003 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №157. Прізвище після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». (а.с. 3) Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження. (а.с. 5) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків, разом не проживають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] жодних заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З врахуванням того, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Outcome: approved