Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] є його рідною бабою, а він є її рідним онуком. Заяву мотивує тим, що є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] була одружена з його дідом [PERSON] на початку Другої світової війни та мала прізвище [PERSON] . Після одруження з [PERSON] баба взяла прізвище чоловіка та, відповідно носила прізвище [PERSON] . [PERSON] все своє життя проживала на території Долинського району Кіровоградської області де й одружилась з [PERSON] . Документи, що свідчать про народження [PERSON] та її одруження з дідом не збереглися. У свідоцтві про народження матері заявника, [PERSON] , [INFO] , діда та бабу записано її батьками. Після одруження мати заявника взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Метою встановлення факту, що має юридичне значення є отримання свідоцтва про право на спадщину. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської міської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснив, що [PERSON] є рідною бабою по материнській лінії заявника. Разом із [PERSON] проживав на одній вулиці з 1966 року. [PERSON] знає з дитинства, він по суті у цієї баби виріс. Баба його називала онуком. Свідок [PERSON] , [INFO] суду пояснила, що разом з дідом заявника виросли. 1966 року переїхала до м. Долинської Долинського району Кіровоградської області. [PERSON] знає з дитинства. [PERSON] є його рідною бабою по материнській лінії. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту родинних відносин є реалізація заявником права на спадщину за заповітом після смерті рідної баби, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а. с. 9). З матеріалів справи слідує, що 21 вересня 2010 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Кубасовою Н.В. від імені [PERSON] посвідчено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1309. За цим заповітом [PERSON] на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати на день смерті і на що матиме право за законом, заповідає [PERSON] , [INFO] . Згідно зі змістом спадкової справи після смерті [PERSON] , що розпочата 19 грудня 2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком С.О., спадкодавець на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] . 19 грудня 2019 року [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не подавали, а відтак за цими фактичними даними можливо стверджувати, що заявник єдиний зі спадкоємців, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Свідоцтво про народження або іншого документа про народження [PERSON] , [INFO] не збереглося. Так само відсутній актовий запис про шлюб між [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявника, батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка С.О. від 18 червня 2021 року, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують їх родинні відносини. \~ \~ \~ \~Сукупність даних, що відображені у вищезазначених документах, з урахуванням показань допитаних судом свідків, дають підстави вважати, що [PERSON] є рідною бабою заявника по материнській лінії. З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є його рідною бабою по материнській лінії, є обґрунтованими. Однак, необґрунтованими на переконання суду є вимоги заявника про встановлення юридичного факту, а саме того, що він є рідним онуком [PERSON] , оскільки про це буде свідчити встановлення попереднього юридичного факту. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial