Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

09.06.2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 29.05.1989 року, який зареєстрований 29.05.1989 року Воротищенською сільською радою Столбцовського району Мінської області БРСР, актовий запис № 10. Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх синів: [PERSON] , 1989 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1992 р.н. Позивач зазначає, що в них різні погляди на життя та сім`ю, що призводить до постійних сварок та сімейного насильства, внаслідок чого вже протягом тривалого часу подружні відносини не підтримують, шлюб існує лише формально. Відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку. Просить суд шлюб розірвати. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову, просив шлюб розірвати, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та розгляд справи провести за його відсутності за наявними матеріалами справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З повторного свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим 19 квітня 1991 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 29.05.1989 року Воротищенською сільською радою Столбцовського району Мінської області БРСР, актовий запис № 10. (а.с.4). Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх синів. В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально. Відповідач позов визнає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає таке. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Позивач просила стягнути з відповідача судові втрати по справі:992,40 грн судового збору та 1000 грн витрат на правничу допомогу. Хоча жодних доказів надання їй правничої допомоги не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Факт сплати позивачем судового збору в сумі 992,40 грн., підтверджується квитанцією від 09.06.2022 № 0.0.2570210237 (а.с. 1). Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 496,20 грн, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету України, а решта\~стягнути з відповідача.

Outcome: approved