Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтувавши свої вимоги наступним. Він, [PERSON] , народження [INFO] , у 2002 році закінчив Харківський державний педагогічний університет ім. Г.С.Сковороди і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію юриста. У 2004 році зазначений вищий навчальний заклад отримав статус національного. По закінченні навчання заявник 05 липня 2002 року отримав диплом спеціаліста серії [NUMBER] , в якому його прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає прізвищу зазначеному в його паспорті громадянина України. Так, на момент його вступу до вищого навчального закладу, тобто в липня місяці 1999 року, заявник мав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 19 березня 1997 року Дзержинським MB УМВС України в Донецькій області, в якому його прізвище дійсно було зазначено як « [PERSON] », а в 16 грудня 1999 року йому в зв`язку з втратою зазначеного паспорту Дзержинським MB УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] , в якому прізвище зазначено як « [PERSON] ». Внаслідок означеного, у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та документом, що підтверджує здобуття ним повної вищої освіти, в зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому, [PERSON] , диплома спеціаліста за спеціальністю «Правознавство» серії [NUMBER] . В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи\~- Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не інформував, пояснень щодо вимог заявника не надав. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який було видано Дзержинським МВ УМВС України у Донецькій області від 16.12.1999 заявнику у справі, персональні дані якого зазначено як: [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Дзержинська Донецької області. Крім того, сторінка 2 зазначеного паспорту, яка заповнена російською мовою, містить прізвище власника паспорта, яке зазначено як « [PERSON] ». Згідно з копією реєстраційного номеру облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої в Державному реєстрі 26.09.1997, виданого ДПІ у місті Дзержинськ 22.08.2008, номер бланка картки [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії Диплома спеціаліста серії [NUMBER] від 05.07.2002: " [PERSON] закінчив у 2002 році Харківський державний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди і отримав повну вишу освіту за спеціальністю "Правознавство" та здобув кваліфікацію юриста, викладача правових дисциплін". З копії довідки б/н, виданої начальником Торецького відділу ГУ ДМС у Донецькій області Володимиром Федорович, вбачається, що вона дана [PERSON] , [INFO] , в тому, що він одержав паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1999 року у зв`язку з втратою та уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON] замість паспорта [NUMBER] виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1997 року. Таким чином диплом спеціаліста Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди серії [NUMBER] від 05 липня 2002 року має недоліки у вигляді невірного зазначення персональних даних його власника, а саме його прізвище зазначено « [PERSON] », що не відповідає прізвищу, зазначеному в його паспорті громадянина України. Зазначені недоліки були допущені у зв`язку з отриманням [PERSON] паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1999 року у зв`язку з втратою та уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON] замість паспорта [NUMBER] виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1997 року. Зазначені недоліки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін і доповнень. Оскільки даний недолік не дозволяє заявнику довести факт належності йому документу про здобуття повної вищої освіти, у зв`язку з чим заявник був змушений звернутися до суду для вирішення даного питання. Отже, у зв`язку з отриманням [PERSON] паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.12.1999 року у зв`язку з втратою та уточненням прізвища з [PERSON] на [PERSON] замість паспорта [NUMBER] , виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 19.03.1997 року. Дані обставини узгоджуються з відомостями, які містять паспорт громадянина України та РНОКПП, які належать заявнику, а також з відомостями, які зазначені в Дипломі спеціаліста Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди серії ХА № 17864 605 від 05 липня 2002 року. Згідно з ч.1ст.293ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 315\~ЦПК України визначено, які категорії справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають розгляду в порядку окремого провадження. Пунктом 6 частини 1 вказаної статті передбачено встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. За змістом ч.2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: від його встановлення залежить доведення факту належності заявнику документу про здобуття ним повної вищої освіти, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Харківський національний педагогічний університет ім. Г.С. Сковороди про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, що передбачено ч.1\~ст.315 ЦПК України. Заявник, відповідно до заяви, не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі.

Outcome: approved