Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 31 січня 2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, за актовим записом № 2 від 31.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . На даний момент вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, сенсу відновлювати сімейні відносини немає, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. 08 липня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 31 січня 2017 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Малошпаківської сільської ради Рівненського району Рівненської області, за актовим записом № 2 від 31.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , від 31.01.2017 року (а.с. 2). Від спільного подружнього життя є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved