Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті її баби [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] зробила розпорядження у вигляді заповіту, в якому вона заповідала частину будинку, який знаходиться в с. Білки Радомишльського району Житомирської області. Оскільки позивачка не знала про наявність заповіту, тому, в установлений законом строк після смерті баби не звернулася до нотаріальної контори. Дізнашись про заповіт у вересні 2021 року, позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на майно вказане у заповіті її покійної баби, але їй було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивачки до суду з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала. Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явилися. До суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечили. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] . За життя 30 серпня 2010 року нею був складений заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Демченко Л.В. зареєстрований в реєстрі за № 2569. Згідно заповіту спадкоємцем частини будинку, який знаходиться в с.Білка, Радомишльського району Житомирської області є [PERSON] . З витягу з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа 25 травня 2022 за номером 120/2022. Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. від 25 травня 2022 року за № 148/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки вона пропустила строк для прийняття спадщини. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, так як позивач по справі не є спадкоємцем першої черги, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved