Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

30 серпня 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг №428562/3121590 від 14.06.2017 року в сумі 75 485,51 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання банківських послуг від 14.06.2017 року, заяви про надання банківської послуги від 19.07.2018 року та заяви про зміну умов користування банківською послугою від 25.06.2020 року,укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем, [PERSON] було встановлено Кредитну лінію в сумі 65 700,00 грн. до 30.06.2022 року зі сплатою 30% річних. Як зазначає позивач, він належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу. В той же час відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 13.08.2021 року становить: 68 655,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6 830,18 грн. - заборгованість по відсоткам, загальна сума заборгованості складає 75 485,51 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві. А тому на підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про подальше слухання справи у відсутність сторін та заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.06.2017 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Клієнт) було укладено Договір про надання банківських послуг №428562/3121590. Відповідно до п.3.1 Договору про надання банківських послуг Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. 19.07.2018 року [PERSON] звернулась з заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» до АТ «Креді Агріколь Банк» з проханням відкрити на підставі Договору та цієї Заяви поточний (картковий) рахунок та видати їй кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: розмір кредитної лінії - 65 700,00 грн.; строк - 24 місяці; процентна ставка - 30% річних. 25.06.2020 року [PERSON] звернулась до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» та сторони домовились внести наступні зміни до Договору в частині надання Банківської послуги «Кредитна картка», а саме: розмір кредитної лінії - 65 700,00 грн.; строк - до 30.06.2022 включно; процентна ставка - 30% річних. Відповідно до п.4.8.1. Правил Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Правила) за Договором, на підставі Заяви про надання Банківської послуги, яку Банк погодився виконати, Банк відкриває на ім`я особи Картрахунок в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлюваної Кредитної лінії, здійснює його обслуговування та видає Власнику Картрахунку Картку. 19.07.2018 року [PERSON] отримала платіжну картку. Банк, як вбачається, виконав свої зобов`язання по вказаному договору, встановивши відповідачу Кредитну лінію в сумі 65 700,00 грн. та надав можливість розпорядитись коштами. Згідно з п.4.8.3. Правил за користування Кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені п.4.8.10. Правил, сплачує проценти за ставкою, що зазначена у Заяві про надання Банківської послуги. Пунктом 4.8.10. Правил встановлено, що власник Картрахунку зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня (числа місяця, що дорівнює числу відкриття Картрахунку ), сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, що включає в себе 5% від фактично використаної суми Кредитної лінії в т. ч. нараховані проценти за користування Кредитною лінією станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Відповідно до п.4.8.12. Правил, заборгованість за Кредитною лінією та нарахованими процентами Власник Картрахунку має право погашати за рахунок внесених на Картрахунок готівкових коштів та/або шляхом безготівкового перерахування коштів на Картрахунок з іншого свого рахунку, в тому числі відкритого в іншому банку. Як вбачається з виписки по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача, остання належним чином свої зобов`язання в частині повернення грошових коштів не виконував, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13.08.2021 року становить: 68 655,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6 830,18 грн. - заборгованість по відсоткам, загальна сума заборгованості складає 75 485,51 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явилась та не надала доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови Договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 75 485,51 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved