Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що на підставі рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2022 відповідач [PERSON] зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання їхнього спільного сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). Однак відповідач аліменти не сплачував, внаслідок чого утворилась заборгованості в сумі 43276, 34 грн. Крім суми заборгованості, відповідно до норм Сімейного кодексу України, відповідач повинен також сплатити позивачу пеню за прострочення сплати аліментів, розмір якої становить 69791,27 грн. Посилаючись на вказане, позивач просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість за аліментами в сумі 43276, 34 грн, пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 43276, 34 грн (в межах суми заборгованості), а також судові витрати. До початку судового розгляду відповідач надав суду розписку і квитанції про сплату позивачу коштів на загальну суму 12050 грн. У судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, просив врахувати сплачені ним позивачу кошти в сумі 12050 грн в рахунок погашення заборгованості. Пояснив, що раніше аліменти не сплачував, оскільки не міг влаштуватися на роботу, однак наразі працює і буде сплачувати аліменти. У судовому засіданні представник позивача адвокат Ярковська С. О. підтвердила, що відповідач дійсно до початку судового розгляду сплатив позивачу кошти в сумі 12050 грн. Представник позивача не заперечувала проти врахування сплаченої суми при ухваленні рішення щодо стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку із несплатою аліментів. В решті позовні вимоги підтримала. Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є частково обґрунтованим і підлягає задоволенню частково з таких мотивів. Судом встановлені такі обставини. Судом встановлено, що заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2021 (справа №125/1014/21) ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третини) частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 24.06.2021, і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 17.09.2021. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2021 (ВП №67104266), винесеною головним державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мориляком В. М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Барського районного суду Вінницької області №125/1014/21, виданого 06.10.2021. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №67104266 станом на 01.08.2022 становить 43276,34 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості № 9647 від 29.07.2022, проведеним головним державним виконавцем Барського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мориляком В. М. Представник позивача адвокат Ярковська С. О. в інтересах позивача зверталася до відповідача у письмовій формі з вимогою погасити заборгованість за аліментами, яку надіслала на поштову адресу відповідача. Вказане підтверджується листом-зверненням від 22.07.2022, описом вкладення до листа з відбитком поштового штампу від 22.07.2022, даними накладної АТ «Укрпошта». 20.08.2022 відповідач [PERSON] сплатив позивачу [PERSON] в рахунок аліментів 8050 гривень, що підтверджується власноруч написаною [PERSON] розпискою, у якій зазначено, що вона складена для пред`явлення в суд. 07.09.2022 відповідач [PERSON] сплатив позивачу [PERSON] на її картковий рахунок 2000 гривень, і 19.09.2022 ще 2000 гривень, що підтверджується даними квитанцій АТ КБ «ПриватБанк». У письмовому клопотанні до суду відповідач просив врахувати сплачену ним суму коштів в сумі 10050 гривень в рахунок погашення заборгованості за аліментами, оскільки вона впливає на розмір нарахованої пені та розмір заборгованості по аліментам в цілому. Відповідно до статті 51\~Конституції України та статті 180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. (частина третя\~статті 181 СК України). Відповідно до частини 1 статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач заявила вимогу про стягнення заборгованості за аліментами в сумі 43276,34 грн, яка утворилась у зв`язку із несплатою відповідачем аліментів, які були присуджені судом в іншій справі, а саме заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2021 (справа № 125/1014/21). Вказана заборгованість утворилася під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів і була розрахована державним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного рішення. Таким чином, щодо суми заборгованості, яку просить стягнути позивач, уже здійснюється примусове виконання і триває виконавче провадження. За таких обставин сума заборгованості, яка обчислена державним виконавцем в межах існуючого виконавчого провадження, не може бути повторно стягнута за іншим рішенням суду. Нарахована державним виконавцем заборгованість, у разі відсутності спору щодо її розміру, повинна погашатися відповідачем в рамках виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Барського районного суду Вінницької області від 17.08.2021 (справа № 125/1014/21). Позивач не позбавлений права в рамках вказаного виконавчого провадження оскаржувати рішення, дії, бездіяльність державного виконавця, якщо вважатиме, що саме зазначене сприяло утворенню заборгованості. Отже, вимога про стягнення заборгованості за аліментами в сумі 43276,34 грн у цій справі задоволенню не підлягає. Водночас,\~згідно з\~приписами статті\~196\~СК України одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Стягнуті за рішенням суду аліменти є періодичним платежем, який повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто в разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з правовою позицією, висловленою у постанові КЦС ВС від 20.07.2020 у справі № 362/4462/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц, пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Отже, відповідачем порушено обов`язок зі сплати аліментів, які були стягнуті за рішенням суду. Розмір пені необхідно розраховувати наступним чином: розмір заборгованості зі сплати аліментів за конкретний місяць помножити на кількість днів прострочення та помножити на один відсоток. Зокрема, виходячи із проведеного державним виконавцем розрахунку заборгованості, суму пені слід обраховувати таким чином: 2021 рік Місяць (розмір) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кількість днів \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сума (грн) червень 861,67 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~398 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3429,45 липень 4217,67 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~367 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15478,85 серпень 4217,67 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~336 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14171,37 вересень 4217,67 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~306 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12906,07 жовтень 4856,33 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~275 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~13354,91 листопад 538,83 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~245 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1320,13 грудень 2356,33 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~214 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~5042,55 Всього за 2021 рік 65703,33 грн 2022 рік січень 4856,33 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~184 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~8935,65 \~ \~ \~ \~ лютий 4856,33 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~155 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~7527,31 березень 2584,83 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~124 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~3205,19 квітень 2428,17 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~94 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2282,48 травень 2428,17 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~63 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~1529,75 червень 2428,17 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~33 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~801,30 липень 2428,17 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~2 \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~48,56 Всього за 2022 рік 24330,24 грн. Перевіривши арифметичним методом наведений позивачем у позовній заяві розрахунок, суд дійшов висновку, що у ньому наявні помилки у способі обрахунку заборгованості за період 2021 року, однак сума пені обмежена сумою заборгованості, на яку її нараховано, а загальна сума нарахованої пені є більшою і становить 88228,69 грн, тому на висновки суду щодо суті позову вказане не впливає. Згідно з пунктом 1.2.1 Договору про надання правової допомоги №1 від 11.07.2022, укладеного між позивачем [PERSON] і адвокатом Ярковською С. О., клієнт уповноважила адвоката протягом усього часу розгляду справи, серед інших прав, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. З урахуванням позиції представника позивача, яка не заперечувала проти врахування сплаченої відповідачем суми в розмірі 12050 грн, з відповідача на користь позивач слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 31226, 34 гривень (яка обрахована таким чином: 43276,34 грн (сума нарахованої державним виконавцем заборгованості) - 12050 грн (сплачена відповідачем сума до початку розгляду справи)). Оскільки відповідач сплатив суму 12050 грн (трьома платежами) не в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів, а саме під час розгляду цієї справи і пред`явив відповідні підтверджуючі документи суду для врахування, то вони підлягають врахуванню у цій справі в межах сум, які суд визнав такими, що підлягають стягненню (зокрема, у суму пені). Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням часткового задоволення позову (на 36%), становить 357,26 грн. Відповідно до\~частини 2\~статті 141\~ЦПК України,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У судовому засіданні до завершення з`ясування обставин справи представник позивача заявила, що докази щодо судових витрат будуть подані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду. Відтак, питання розподілу витрат на правничу допомогу вирішуватись у разі надання суду відповідних доказів.

Outcome: partial