Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернувся 17.08.2022 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до Неполоковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельн частку (пай) серії ЧВ №0079818. Вказує, що він являється спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті тітки [PERSON] , та у встановлений законом строк прийняв спадкове майно, так як, проживав разом з померлою з 1990 року по день смерті, похоронив її, розпорядився її речами, отримує дивіденди від оренди земельної частки. Інших утриманців передбачених законом у померлої немає. Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай). Таким чином просить задовольнити позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.08.2022 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.09.2022(а.с.13). У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибув, однак скерував 07.09.2022 до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без його участі (а.с.17) Представник відповідача у судове засідання також не прибув, однак на адресу суду 07.09.2022 надійшов відзив на позовну заяву, у якій зазначено, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, сільська рада визнає, наслідки визнання позову їм відомі. Просить суд справу розглянути без участі представника сільської ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0079818 від 16.04.1997 року, на підставі рішення Кіцманської РДА, належить право [PERSON] на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного с/г підприємства «Хлібороб», розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 7). Згідно даних довідки №527 виданої Неполоковецькою селищною радою 10.08.2022, про те, що [PERSON] , 1902р.н. проживала в [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] з 1981 року по день смерті [INFO] , та спадкоємцем за законом є племінник [PERSON] , [INFO] , який проживав з [PERSON] за вказаною адресою з 1990 року по день її смерті та вели спільне господарство (а.с.8). Відповідно до копії довідки №08/1165 від 12.12.2000р. виданої Кіцманським районним відділом земельних ресурсів про те, що на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 10.04.1997р. №168 [PERSON] видано сертифікат серії ЧВ №0079818 на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», розміром 2,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (пай) на час смерті становить ( 11513) грн.. Згідно довідки №478 від 10.08.2022 виданої виконкомом Неполоковецької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вбачається, що поштова адреса житлового будинку по [ADDRESS] власником якого була [PERSON] змінювалась: з [ADDRESS] (згідно рішення виконкому від 15.04.1992р. Про перейменування вулиць селища Неполоківці та села Пядиківці ). На даний час житловий будинок знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с.10) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Неполоковецькою селищною радою Кіцманського району Чернівецької області 13.07.1998, [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Відповідно до відповіді наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 24.08.2022 №162/02 - 14, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась (а.с.15-16) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем майна за законом, спадщину прийняв, оскільки на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, однак позбавлений можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно (земельну частку (пай) через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved