Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 05.08.2022 [PERSON] (далі також - заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про призначення його другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . 1.2. Подана заява мотивована тим, що 18.02.2016 рішенням Олевського районного суду Житомирської області [PERSON] визнано недієздатним, оскільки останній є інвалідом І групи дитинства внаслідок психічного розладу безтерміново, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Посилаючись на те, що матір дружини заявника - [PERSON] , яка призначена опікуном недієздатного [PERSON] , з урахуванням її похилого віку та стану здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна у повній мірі, заявник, просив призначити його другим опікуном недієздатного [PERSON] ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 11.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/4711/22, яку вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи. 2.2. 22.09.2022 заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с.31). 2.3. 22.09.2022 заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.30). 2.4. Представник органу опіки та піклування подала до суду заяву про розгляд заяви без участі представника органу опіки та піклування, не заперечувала проти задоволення заяви та надала рішення виконкому Житомирської міськради від 03.08.2022 №581 "Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над [PERSON] ". ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] народився [PERSON] , що стверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.5). 3.2. [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). 3.3. 12.03.1988 [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.14). 3.4. [INFO] народився [PERSON] , що стверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с.8). 3.5. 20.05.2011 [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] (а.с.12). 3.6. [PERSON] є інвалідом з дитинства, першої групи та потребує постійного стороннього догляду, що стверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №211102 (а.с.11). 3.7. 18.02.2016 рішенням Олевського районного суду Житомирської області у справі №287/259/15-ц [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна - [PERSON] (а.с.17-18). 3.8. [PERSON] проживає в [ADDRESS] та хворіє на тяжкий психічний розлад, що підтверджується копією довідки, яка видана КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 15.07.2022 (а.с. 15). 3.9. Згідно довідки № 574 ТОВ «УК «Полісся» від 25.07.2022 від 25.07.2022 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - мати, [PERSON] - сестра, [PERSON] - племінник. Також: у вказаній квартирі проживає без реєстрації [PERSON] (а.с.19). 3.10. Зі змісту подання виконкому Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Житомирської міськради №581 від 03.08.202 вбачається, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним племінником [PERSON] (а.с.29). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. 4.2. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 ст. 60 Цивільного кодексу України). 4.3. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 Цивільного кодексу України). 4.4. Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. V. МОТИВИ та ОЦІНКА СУДУ 5.1. У поданій заяві заявник просить призначити його другим опікуном над недієздатним племінником [PERSON] , оскільки його бабуся не може здійснювати опіку в повній мірі. 5.2. Слід зазначити, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів та встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. 5.3. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проживає разом із заявником, за адресою: [ADDRESS] . 5.4. Відповідно до подання виконкому Житомирської міської ради заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] . 5.5. Судом враховується, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. 5.6. Враховуючи, що заявник [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над недієздатним племінником [PERSON] , відсутність обставин, що перешкоджають призначенню заявника опікуном, суд дійшов висновку, що призначення заявника другим опікуном його племінника [PERSON] відповідає інтересам підопічного та підлягає задоволенню. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Витрати, пов`язані з провадженням справи відносяться на рахунок держави, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Outcome: approved