Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

16.12.2021 позивач до суду звернувся з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ «СК «Аркс» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за №264230а9хм, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Лексус, державний номер [NUMBER] . 21.02.2020 сталась ДТП за участі автомобіля Лексус, державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Део, державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Лексус, що був застрахований у позивача. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2020 [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. Представник страхувальника звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку. ПрАТ «СК «Аркс» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 75635,20 грн, при цьому позивачу компенсоване страхове відшкодування у розмірі 44493,87 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] 31138,33 грн та сплачену суму судового збору. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 21.02.2020 року о 08 годині 00 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем DAEVO LANOS, державний номерний знак [NUMBER] у м. Харкові по проспекту Перемоги, 70, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.26 "місце для розвороту" та здійснив рух праворуч, після чого здійснив рух по зустрічній смузі, вчинив зіткнення з автомобілем LEXUS ES300HС, державний номерний знак [NUMBER] . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2020 у справі №638/3031/20 [PERSON] , визнано винним\~у вчиненні\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП та\~призначити адміністративне\~стягнення у\~виді штрафу\~на користь\~держави у\~розмірі 340 (триста сорок) гривень. 27.02.2020 [PERSON] , який дії від імені та в інтересах [PERSON] , звернувся з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу до ПрАТ «СК «Аркс». Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту №АRХ2545367 від 28.02.2020 та умов Договору страхування №264230а9хм від 26.09.2019 розмір страхового відшкодування склав 75635,20 грн, яке ПрАТ «СК «Аркс» виплачено [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням №648025 від 02.03.2020. Статтею 27 Закону України «Про страхування » передбачено, що До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Тойота», д/н [NUMBER] була застрахована АТ СГ «ТАС» (поліс № АО/5420677). 19.05.2020 позивач звернувся до АТ СГ «ТАС» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. №3893/18/ЦВ. 12.06.2020 АТ СГ «ТАС» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 44493,87 грн з урахуванням зносу пошкодженого автомобіля відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов полісу №АО/5420677. Згідно з ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Приймаючи до уваги викладене з відповідача на користь позивача належить стягнути 31138,33 грн (75632,20 грн - 44493,87 грн) Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved