Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

02.08.2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 12.07.2022 року, в якій він просить: розірвати шлюб між ним [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.11.2017 року Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №30; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати у сумі 992,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 12.11.2017 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Дітей від даного шлюбу вони не мають, через органи ДРАЦСу відповідачка розлучатись не бажає. Вказує, що причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів та формальне існування сім`ї. Строк на примирення просить не надавати. 03.08.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується на розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », також зазначила що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 12.11.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданого 12.11.2017 року, Виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №30 від 12.11.2017 року. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу без надання строку для примирення, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved