Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 грудня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4487. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 грудня 2007 року уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Протягом останніх декількох років вони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 10.06.2022 року. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.07.2022 року, матеріали справи передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова. Матеріали справи поступили до суду 08.08.2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 10.08.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 07.09.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 15 грудня 2007 року, який зареєстрований Міським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 4487 (а.с.27). Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 31.01.2009 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 10.12.2009 року (а.с.11, 12). Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.

Outcome: approved