Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.04.2010 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №293. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23.04.2010 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №293 зареєстровано шлюб між [PERSON] (після одруження прізвище [PERSON] ) та [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . На даний час спору щодо місця проживання та виховання дітей немає. Протягом останнього періоду стосунки розладилися, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Припинені шлюбні відносини. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-3). 01 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/5236/2022, 2/554/2859/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 14.30 годин 02 серпня 2022 року (а.с.20). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання, в якому прохала : розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.32). Відповідач [PERSON] 02.08.2022 та 15.09.2022 до суду не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовнузаяву не надано (а.с.22, 29). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 23.04.2010 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №293, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 23 квітня 2010 року (а.с.13). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 22 вересня 2010 року та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 03 червня 2015 року (а.с.11, 12 ). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.10). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судовий збір у розмірі 992,40 грн. Сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved