overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 06.12.2008 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 31.05.2022 року між ними немає взаємопорозуміння, згоди, проживання однією сім`єю було фактично припинено, вони ведуть окремий побут, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 7). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 10-11). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги позову визнав (а.с. 16). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 13\~572,78\~грн., посилаючись на невиконання [PERSON] зобов`язань з оплати наданих послуг з газопостачання. [PERSON] своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила. Судом з`ясовано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на ім`я [PERSON] 30.06.2015\~р. відкрито особовий рахунок №\~ [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , де розташовані такі газові прилади: газова плита, та надавались послуги з постачання природного газу (а.\~с.\~12, 13, 14 15). 17.06.2021\~р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" припинило постачання газу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з порушенням Правил безпеки систем газопостачання (а.\~с.\~13). [PERSON] проти цих обставин не заперечила та доказів на їх спростування не подала. Таким чином [PERSON] була споживачем комунальних послуг у розумінні статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та споживачем у розумінні статі 1 Закону України "Про ринок природного газу". У період з 01.01.2016\~р. по 30.11.2021\~р. зобов`язання з оплати послуг з постачання природного газу [PERSON] виконувала неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 01.12.2021\~р. становить 13\~572,78\~грн. (а.\~с.\~12, 14 15). Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з пунктом 2 частини другої статті 13 Закону України "Про ринок природного газу" споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 2\~270,00\~грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та визначити місце проживання дитини разом з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження з ним сім`ї стали неможливими. Ухвалою судді від 14.09.2022 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач позов визнав, представник третьої особи будь-яких заяв до суду не надіслав, тому суд розглянув справу без участі учасників справи, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 11.05.2019, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами діють сімейні правовідносини. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність того факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, є підставою для повного задоволення позовних вимог. Положеннями\~статті 160 СК України\~передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивачка просила місцем проживання малолітньої дитини визначити місце проживання відповідача, та те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд вважає, що місцем проживання малолітньої дитини, слід визначити місце проживання його батька.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінність поглядів на життя у шлюбі. Фактичні шлюбні відносини припинені вже давно, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети. Між подружжям втрачені почуття любові та поваги один до другого. Позивачка просить суд розірвати шлюб, та стягнути з відповідача судовий збір. Позивачка не з`явилася в судове засідання, та згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі, позов підтримує. Відповідач не з`явився в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.\~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог суд вважає,\~ що позов підлягає до задоволення. В ч. 1 ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Стаття 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають різні характери, різні погляди на життя, позивачка не бажає надалі проживати разом з відповідачем. Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Виходячи з положень ст. ст. 110,\~112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 та ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 27.08.1999 року було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] , від якого вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що призвело до фактиченого припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю, між ними постійно виникали сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з 15.02.2022 року, їх подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 10-11). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 14-15). В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 8) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належнним чином шляхом направлення кореспонденції на адресу її реєстрації, а також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів позивачки та її представника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 19.11.2005 зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, сторони мають різні характери та різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, виникають сімейні конфлікти. Шлюбні відносини між сторонами припинені на протязі дев`яти років, спільне господарство не ведеться, відповідач проживає окремо. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, витрати по сплаті судового збору залишити за нею, а також відновити дошлюбне прізвище. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 19.11.2005 сторони зареєстрували шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції складено актовий запис № 1659 від цього ж числа (а.с. 9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище, про що вона клопотала перед судом. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. З позовної заяви вбачається, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 01 червня 1997 року. Від спільного проживання в них дітей немає. Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, перестали вести спільне господарство. Вже більше десяти років проживають окремо один від одного. В результаті чого стали зовсім чужими людьми, шлюб має формальний характер. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді. Причини неявки суду невідомі. Оскільки, відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, у відповідності до статті 281 ЦПК України, суд ухвалив винести заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~ \~20\~квітня 2022року ухвалою суду\~відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням учасників\~справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду заперечень, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01 червня 1997 року у Старопочаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно \~частини 2\~статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~12.09.2022 до Ржищівського міського суду Київської області звернулась [PERSON] із вказаною вище заявою, у якій мотивувала свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] і на даний час не досягла 18 років, має вік 16 років 3 місяці. Тривалий час вона зустрічається з [PERSON] , який на даний час повнолітній. Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, вони фактично створили сім`ю, пов`язані спільним побутом, крім того, на даний час вона при надії, тому вони хочуть зареєструвати шлюб. Заявниця не досягла шлюбного віку, тому не може звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу. Реєстрація шлюбу з [PERSON] відповідає інтересам заявниці, оскільки вони кохають один одного та хочуть створити сім`ю. Мати заявниці не заперечує проти їхнього шлюбу. \~ \~ \~ \~У заяві [PERSON] просила надати їй право на шлюб з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви, в яких просили вимоги заяви задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. \~ \~ \~ \~Представник Ржищівського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви без участі представника, заперечень проти заяви не мають. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] , що виданий 20.05.2021, орган видачі № 3231, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та має повних 16 років та 3 місяці. Зареєстроване місце проживання [PERSON] : [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 19 від 05.09.2022, [PERSON] перебуває на обліку в Ржищівській жіночій консультації з приводу вагітності, терміном 7-8 тижнів. \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Миронівським РС УДМС України в Київській області 14.08.2015, що [PERSON] народився [INFO] та має повних 23 роки. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Оцінка суду аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на час звернення до суду заявниця не досягла шлюбного віку, але згідно обставин справи та зібраних у ній доказів, надання права на шлюб відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви [PERSON] необхідно задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.02.2006 року. Від шлюбу мають малолітього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. З грудня 2021 року не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити його вимоги. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, при цьому звернулася до суду з заявою, в якій визнала позов та просила розглядати справу у її відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.02.2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №223. Від шлюбу мають малолітього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З грудня 2021 року сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Відповідач в своїй заяві визнала позов. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім`ї суперечило б інтересам позивача та неповнолітніх дітей. Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110 - 112 СК України,

Outcome: approved