Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи на те, що в нього помер батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно: житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 3,1375 га, яка розташована на території Любашівської селищної ради. Він є спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину йому не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Заявник - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити. Заінтересована особа: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 01 вересня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно (а.с.8-11). Заявник [PERSON] являється спадкоємцем першої черги, як син. Їхні родинні відносини підтверджуються рішенням Любашівського районного суду від 13 червня 2022 року. Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику [PERSON] вбачається, що нотаріус рекомендував йому звернутися до суду з питання встановлення факту належності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано: [PERSON] , а в документах , що підтверджують право власності спадкодавця на майно, власником вказано: [PERSON] . (а.с.6). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2008 року серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення виконкому Любашівської селищної ради від 12 грудня 2008 року № 287, вказано, що [PERSON] являється власником житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] . Також , в свідоцтві про право на нерухоме майно від 24 січня 2014 року серії [NUMBER] власником земельної ділянки площею 3,1375 га , цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5123355100:01:001:0496 зазначено [PERSON] (а.с.10). Разом із тим, в свідоцтві про смерть зазначено: [PERSON] . Факт, що [PERSON] за життя належало свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17 грудня 2008 року серії [NUMBER] та свідоцтво про право на нерухоме майно від 24 січня 2014 року серії [NUMBER] , які видані на ім`я: [PERSON] підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Любашівської селищної ради, витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, із яких вбачається , що адреса проживання власника майна, як і спадкодавця, зазначена: [ADDRESS] . Також, анкеті дані власника майна ( ім`я та по батькові) збігаються із анкетними даними спадкодавця, проте прізвище власника майна зазначено без апострофа, що вказує на допущення орфографічної помилки при заповненні правовстановлюючих документів. Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстанолюючих документів. Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Outcome: approved