Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

18.03.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині. Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій погоджується на стягнення з нього аліментів на утримання своєї доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всії видів його доходів з огляду на його важкий матеріальний стан на даний час, відсутність роботи та постійного доходу, також вважав розмір витрат на правничу допомогу в сумі 1500 грн. завищеним і таким, що не відповідає критеріям розумності. 08.09.2022 р. позивачка надала до суду заяву, в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Відповідач змінені вимоги позову визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, щодо стягнення витрат на правничу допомогу в зазначеному розмірі заперечив, оскільки вважав його необгрунтовано завищеним. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне змінений позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині, чим порушує її право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181, ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом , якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття; але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оскільки відповідач [PERSON] є фізично здоровим, має молодий вік, дієздатний, добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] , чим порушує її право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, то необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, , - в примусовому порядку. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», також підлягають стягненню частково документально підтверджені витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн. відповідно до додаткового договору №1 від 17.03.2022 р. між адвокатом Гетьманом А.В. та [PERSON] з урахуванням заперечення відповідача щодо обгрунтованості витрат на правничу допомогу і відповідність їх фактично витраченому адвокатом часу на підготовку позову та доданих доказів.

Outcome: approved