overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 21 березня 2014 року у Виконавчому комітеті Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №3. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають трьох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини Серія [NUMBER] , актовий запис №44, сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини Серія [NUMBER] , актовий запис №16, доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини Серія [NUMBER] , актовий запис №17. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично вживає алкогольні напої, мав велику кількість фінансових боргів, що ставило їх сім`ю в скрутне становище. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини тривалий час мають негативний характер. Спільно нажитого майна у них немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , Виконавчим комітетом Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 21 березня 2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №3. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 30 травня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №812. Позивач зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачкою мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини Серія [NUMBER] , актовий запис №2709, та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини Серія [NUMBER] , актовий запис №20. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подружні відносини між ними припинено, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб існує формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30 травня 2015 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №812. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідачки, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 10 січня 2013 року у виконкомі Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Подружні відносини між ними припинено. Спільне господарство вони не ведуть вже більше шести місяців. Позивачка зазначає, що майнового спору між ними немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей\~280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані стороною позивача. Відповідач свою позицію щодо заявлених позовних вимог суду не надав, а відтак виходячи з положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виконкомом Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області, 10 січня 2013 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено запис №2. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 25 липня 2003 року він уклав шлюб із [PERSON] , від якого [INFO] народилась дочка [PERSON] . [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] не з`явилась у судове засідання, була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.38). Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 25 липня 2003 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що був складений відповідний актовий запис №721. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 липня 2003 року (а.с.19). У сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24\~цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Примушування позивача до шлюбу з [PERSON] не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 30 квітня 2020 року близько 14 години 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки BMW 316 номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому, по вул. Кам`янецькій, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом марки BMW 428 І номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду. Врезультаті зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. \~ \~ \~ \~Транспортний засіб марки BMW 428 І номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ «СК «УСГ» з терміном дії до 17 червня 2020 року. \~ \~ \~ \~ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування [PERSON] - власнику транспортного засобу марки BMW 428 І номерний знак [NUMBER] в сумі 26803 грн. 70 коп.., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Як зясовано судом, ПрАТ «СК «УСГ» здійснило страхове відшкодування [PERSON] - власнику транспортного засобу марки BMW 428 І номерний знак [NUMBER] в сумі 26803 грн. 70 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

16 серпня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому уточнивши вимоги просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 30 липня 2022 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності та вказав, що проти позову не заперечує. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 30 липня 2022 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено відповідний актовий запис № 119 (а.с. 4). Сторони спільних дітей не мають. Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~ґрунтується на\~вільній згоді\~жінки та\~чоловіка. Відповідно до положень частин третьої, четвертої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований 27 вересня 2003 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося,\~\~ сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарства не ведеться. Позивач просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27 вересня 2003 року, актовий запис 1633. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось. Згідно із ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

05.09.2022 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування (далі заявник), звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника подання підтримала та наполягала на задоволенні. [PERSON] погодився бути другим опікуном над недієздатною тіткою; [PERSON] , який є опікуном над недієздатною [PERSON] повідомив, що йому важко одному виконувати обов`язки опікуна, а тому просив призначити його сина [PERSON] другим опікуном. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.05.2001 (справа № 2-2167/2001) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною (а.с. 11); рішенням цього ж суду від 04.09.2014 (справа № 750/8406/14) призначено опікуном над недієздатною [PERSON] її брата [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до частини п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд констатує, що в поданні органу опіки та піклування відсутня мотивація потреби в другому опікуні, а в самій справі немає доказів на підтвердження неможливість повноцінного виконання обов`язків опікуна [PERSON] і необхідності призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною [PERSON] . Крім того, слід зазначити, що рішення суду про призначення другого опікуна створить передумови для ухилення [PERSON] , який є офіцером запасу, від мобілізації на період воєнного стану, згідно зі статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». За таких обставин, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 82, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з чоловіком через відсутність взаєморозуміння не склалися, з лютого 2022 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не прибула, в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 07.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тетіївського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 82,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07.09.2013 року (а.с. 5). Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 06.07.2018 року а.с. 6). В період спільного проживання через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів сімейні стосунки у сторін не склалися, вони з лютого 2022 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, надалі бути подружжям не бажають, а тому їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved