Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із даним позовом, відповідно до якого просив суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] є рідним сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що померла є його матір`ю, з якою він постійно проживав. 13 січня 2006 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла позивачу. В квітні 2022 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до першої державної нотаріальної контори, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, з огляду на неможливість встановлення родинних відносин. Що в свою чергу зумовлено тим, що згідно свідоцтва про народження позивача його прізвище вказано « [PERSON] », яке він змінив взявши після одруження прізвище дружини. Його померла матір тричі за життя перебував в шлюбі, зокрема свідоцтві про народження прізвище матері вказано « [PERSON] », яке в подальшому вона змінила на « [PERSON] », а в 1985 року на « [PERSON] ». Документи, які б підверджували зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні через реєстрацію шлюбу в Республіці Молдова, на даний час документ втрачено. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Представник відповідача в попередньому судовому засіданні надав пояснення про те, що їй потрібен строк на ознайомлення з матеріалами справи, в наступне судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення про те, що проживає по [ADDRESS] , з 1978 року, померла була її подругою, вони проживали в одному будинку. Позивач постійно проживав з матір`ю, вказала, що постійно приходила до них в гості. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала пояснення про те, що проживає по [ADDRESS] , з народження. [PERSON] проживала там спільно з сином та його сім`єю. Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . 13 січня 2006 року 2006 року державним нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Л.І. посвідчено заповіт, за яким [PERSON] , [INFO] все належне їй майно заповіла [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження позивача складеного молдавською та російською мовами його прізвище вказано на російській « [PERSON] », аналогічно з прізвищем батьків. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до укладення шлюбу 08 травня 1982 року, актовий запис 554 прізвище ім`я чоловіка [PERSON] , змінено на « [PERSON] ». 02 квітня 2022 року [PERSON] подано першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини за заповітом за померлою [PERSON] . Згідно копій матеріалів спадкової справи інших спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини немає. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 12 17 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлою та позивачем суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку Івано-Франківської міської ради до суду не надано. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити. На підставі викладеного, відповідно до ст. 392, 1216, 1233, ЦК України,

Outcome: approved