Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог посилається на те, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем з 05.01.2013. В подальшому, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2014 шлюб між сторонами розірвано. 19.04.2017 рішенням Яворівського районного суду Львівської області було вирішено стягнути з [PERSON] , на її користь на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з 2018 відповідач дитиною абсолютно не цікавиться, не приймає участі у її вихованні та утриманні, має велику заборгованість по сплаті аліментів з моменту їх призначення. Також, позивач зазначає, що після розірвання шлюбу із відповідачем, а також і до того, їх спільний син - [PERSON] постійно проживав і залишається проживати із позивачем та знаходився і знаходиться на її повному матеріальному забезпеченні та утриманні. В той же час, відповідач участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його досягненнями та шкільним і позашкільним життям, не утримує, не надає будь-якого виду матеріальної допомоги, батьківські збори не відвідує, жодного разу у школі та на додаткових навчальних заходах не з`являвся. Крім того, станом на 01.12.2021 його заборгованість зі сплати аліментів становить 125704,46 гривень. Враховуючи зазначене, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів відповідачем та позбавити відповідача батьківських прав відносно їх дитини. Ухвалою суду від 21.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 31.05.2022 справу призначено до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Луньо Б.М. подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задоволити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Просить стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів, яка дорівнює сумі заборгованості по аліментах. У судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи - виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності із врахуванням при прийнятті рішення наданого висновку. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 20.09.2022, є дата складення повного судового рішення 27.09.2022. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2014 розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 05 січня 2013 року у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №2.Справа № 460/1921/14-ц, провадження № 2/460/1001/14. Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2014 вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] на користь [PERSON] , жительки [ADDRESS] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2016 і до досягнення дитиною повноліття.Справа № 460/3791/16-ц, провадження №2/460/484/17. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.02.2013 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідки №37 від 28.01.2022, виданої ОСББ «Шанс-9А» [PERSON] , [INFO] про те що, вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: син - [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO]. Відповідно до характеристики із Новояворівської ЗОШ №3 Новояворівської міської ради» від 01.02.2022, виданої на учня 3-Г класу [PERSON] , лише мати займається вихованням хлопця. Як вбачається із довідки-розрахунку Веселинівського ВДВС у Вознесенському районі Південного Міжрегіонального УМЮ (м.Одеса) станом на 01.01.2020 заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становила 54143,84 гривень. А станом на 01.12.2021 його заборгованість зі сплати аліментів становить 125704,46 гривень. Жодної проплати за аліментами за вказаний період часу відповідачем не здійснено. Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів складеної представником позивача адвокатом Луньо Б.М. станом на 20.09.2022 пеня складає 126210,21 гривню. Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини визначено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виконання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.2, 3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, розмір пені становить 1 % суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. Згідно із правовою позицією Верховного суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення пені на підставі ч. 1 ст. 196 СК України суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням встановленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Далі потрібно підсумувати розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначити загальну суму пені за весь період заборгованості шляхом додавання показників за кожен місяць. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього зобов`язання буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною, залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Відповідно до висновків Великої Палати ВС, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за такою формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів (обраховується позивачем на момент пред`явлення позову); A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед пред`явленням позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Враховуючи норми чинного законодавства щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] пені в розмірі, що дорівнює 100% заборгованості, визначеної Веселинівським ВДВС у Вознесенському районі Південного Міжрегіонального УМЮ (м.Одеса) станом на 01.12.2021 в сумі 125704,46 гривень. Крім того, виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини: сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком від 04.05.2022 року, долученим до матеріалів справи. У відповідності до ст.164 СК України підставою для позбавлення особи батьківських прав є встановлення факту того, що батько чи мати ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом під час розгляду справи у суді не було встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або, що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на його утримання, має значну суму заборгованості по сплаті аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені за прострочення сплати аліментів та позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що суд задовольняє позовні вимоги повністю, на користь позивача належить стягнути судові витрати зі сплаті судового збору у сумі 992,40 гривні. Враховуючи наведене та

Outcome: approved