Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

У серпні 2019 позивач [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються за судовим наказом Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 по справі № 752/22695/19, з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з розміру 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на тверду грошову суму у розмірі 6000,00 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; розірвати шлюб зареєстрований 30.04.1999 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 477 від 30.04.1999 між [PERSON] та [PERSON] ; стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.08.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, розірвання шлюбу, передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2019 Голосіївським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] з [PERSON] в розмірі 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2019. Зазначила, що 23.04.2019 [PERSON] вигнав її з сином з будинку, в якому вони спільно проживали. Позивач з сином винайняла квартиру за адресою: [ADDRESS] . З 23.04.2019 відповідач ні разу не бачився з дитиною, матеріальної допомоги не надає, самоусунувся від виконання своїх батьківських прав та обов`язків щодо матеріального забезпечення дитини. Визначені наказом Голосіївського районного суду м. Києва аліменти [PERSON] не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Крім того, зауважила, що [PERSON] під час сварки в присутності дитини, постійно сильно кричав і розмахував руками, погрожував побити [PERSON] , син [PERSON] перебував в страху. У дитини виникли головні болі, став розсіяним, втратив апетит, загострились хронічні захворювання. Позивач звернулась до лікарів, які назначили відповідне лікування, вартість якого сплачувала позивач власними коштами. Враховуючи викладене, [PERSON] звернулась до суду за захистом своїх прав та інтересів дитини. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду клопотання, в якому просила провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.04.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданому повторно) серія № [NUMBER] . Під час шлюбу у сторін народилася дитина: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 04.12.2015. Як зазначається в свідоцтві про народження дитини, батьками зазначені [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.10.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано. Відповідно до судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 01.11.2019 (справа № 752/22695/19, провадження № 2-н/752/524/19) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2019. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На момент подання даного позову сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що підтверджується договором найму жилого приміщення між громадянами від 30.04.2019, в якому зазначено, що позивач приймає у користування частину квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про потребу дитини у домашньому догляді, виданої приватним підприємством «Клініка Медіком» 05.10.2020, [PERSON] , [INFO] , потребує домашнього догляду. Як вбачається з довідки, виданої приватним підприємством «Клініка Медіком» [PERSON] , [INFO] хворів з 12.05.2021 по 27.05.2021, діагноз: гострий обструктивний бронхіт, гострий ринофарингіт. Рекомендації: група з фізичного виховання - звільнення. Крім того, неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні позивача. Позивач зазначає, що за період з 01.10.2019 по 28.12.2019 на утримання [PERSON] , [INFO] , витратила грошові кошти в розмірі 39076,16 грн., без урахування витрат пов`язаних з навчанням та речей і продуктів харчування, які були придбані на базарі без квитанцій, що не спростовано відповідачем. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч.3 ст. 181 СК України, визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно п.1, 4 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 Конвенції про права дитини, визначено, що батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідач не надав суду докази у підтвердження неможливості сплати аліментів, у визначеному позивачем розмірі. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, враховуючи наведене, утримання дітей є спільним обов`язком кожного з батьків. Як встановлено судом, дитина перебуває на утриманні позивача, що не спростовано відповідачем. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] має мільйонні доходи, що підтверджується заявою [PERSON] у справі № 752/8894/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дитина знаходяться на утриманні позивача, стан здоров`я дитини, його потреби, а також те, що дитина потребують постійного догляду. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням стану здоров`я дитини, витрат позивача, які вона несе по оплаті орендної плати за житло, навчання дитини та інших додаткових витрат на дитину, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та збільшити аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 6000,00 грн., щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Outcome: approved