Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що до органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, надійшли матеріали щодо невиконання своїх батьківських обов`язків гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , з яких вбачаються підстави щодо пред`явлення даної позовної заяви. В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази неналежного виконання батьківських обов`язків гр. [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини,[PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному державному утриманні у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на підставі заяви матері від 26.09.2016 року. Комісія з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області розглядала дане питання 28.07.2022 року та прийняла рішення № 28 про доцільність позбавлення батьківських прав: [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що відповідачка гр. [PERSON] не належним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , матеріально його не утримує, не цікавиться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров`я, переклавши виконання батьківських обов`язків на державу. За час перебування дитини в закладі мати жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася її станом здоров`я та розвитком. Представник позивача в особі Кучер Ю.В. в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та просить їх задовільнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заява про повне визнання позовних вимог до неї, та не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно її дитини [PERSON] [INFO] . Розгляд справи просить провести у її відсутність. Третя особа представник Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі Янчука В.І. подав суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Позовні вимоги підтримують. Третя особа представник Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки в особі Андрієвської Надії подала суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, зі сторони їх належності, достатності та допустимості дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини,[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області 07.09.2016 року. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00017181124 від 06.10.2016 року. [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному державному утриманні у Вінницькому обласному спеціалізованому будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки на підставі заяви матері від 26.09.2016 року. Згідно довідки-характеристики Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.07.2022 року № 2-2-351 гр. [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 20.08.2022 року, затвердженого начальником служби у справах дітей Якушинецької сільської ради, Ю.В. Кучер, умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини немає. Згідно довідки Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини № 01-190 від 26.07.2022 року, відомо, що дитина, [PERSON] , [INFO] , з 26.09.2016 року по теперішній час виховується та утримується на повному державному забезпеченні в зазначеному закладі. Власною заявою [PERSON] № 170 від 20.07.2022 року, зазначила, що не проти щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Комісія з питань захисту прав дитини Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, розглядала дане питання 28.07.2022 року та прийняла рішення № 28 про доцільність позбавлення батьківських прав: [PERSON] відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Спірні правовідносини регулюються ст.ст.19,150,157,164-166 СК України. Так, відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. При цьому відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості. За ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За ст.8 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 р. зазначено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки. За ст.9 вказаної Конвенції держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. За ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються, від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та жорстоко поводяться з дитиною. Суд вважає, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими, оскільки в ході судового розгляду, судом було встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо виявила бажання відмовитися та самоусунутися від дитини [PERSON] [INFO] , не бере будь-якої участі у фізичному та моральному розвитку дитини, піклуванні про стан її здоров`я та моральний дух. 14 вересня 2006 року Україною було ратифіковано Європейську соціальну хартію, переглянуту у 2007-2010 року за якою держава зобов`язалася забезпечити права дитини на належний рівень життя. За ст.3 Конвенції про права дитини, судова система є одним з органів держави на який також покладено обов`язок забезпечити захист інтересів дітей. При вирішенні даного судового спору, суд виходить з положень СК України, ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., нормативних положень Конвенції про права дитини, що була ратифікована Україною 27.02.1991 року за положеннями якої, держава зобов`язалася приділяти особливу увагу правам дітей, які є особливо уразливою групою з огляду на їх вік, психічний та фізичний розвиток, та враховує, що діти потребують спеціального постійного нагляду та захисту, і в першу чергу враховує якнайкраще забезпечення інтересів дитини, на що вказує і ст.27 Конвенції про права дитини. Враховуючи, вищевикладене, суд вважає доведеним ту обставину, що біологічна мати по справі, свідомо ухилилася від дитини [PERSON] [INFO] , не забезпечують її матеріальні, інтелектуальні, культурні, духовні потреби, не цікавиться життям дитини, підготовкою до дорослого життя належним чином, як це передбачено ст.ст.150-155 СК України, та самоусуналася від виконання своїх батьківських обов`язків, тому позов є доведеним та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в загальній сумі 992,40 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved