Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка, розміром 0,99 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Спадкоємцем за заповітом, який вчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] - заявник по справі. Зазначає, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді вищевказаної земельної ділянки він звернувся до нотаріуса, однак отримати вказане свідоцтво не зміг через помилку у правовстановлюючому документі, а саме Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, виданому на підставі розпорядження №29-р від 21.01.2006 Заставнівської РДА, в якому ім`я власниці замість вірного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Саме тому, він змушений звернутись до суду із вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, у поданій до суду заяві підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив судове засідання провести в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Горішньошеровецької об`єднаної територіальної громади в особі Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заявник [PERSON] звернувся до Заставнівської державної нотаріальної контори, проте у отриманні вказаного свідоцтва нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку із помилкою у правовстановлюючому документі. Так, згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, виданого на підставі розпорядження №29-р від 21.01.2006 Заставнівської РДА, яким посвідчується право власності покійної [PERSON] на земельну ділянку, розміром 0,99 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Горішньошеровецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] (а.с.12). З викладеного вбачається, що при видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, при зазначенні імені власника була допущена помилка: замість правильного « [PERSON] », було невірно записано « [PERSON] ». Факт належності покійній вищевказаного Державного акту підтверджується копією заповіту від 15.11.2013, зареєстрованого в реєстрі за №140 (а.с.9). З огляду на наведене, беручи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ №642045 від 22.03.2006, виданого на підставі розпорядження №29-р від 21.01.2006 Заставнівської РДА, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved