Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що 16 березня 2017 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі філії Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі Договір). Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1. розділу І Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що AT «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 Цивільного Кодексу України. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання до Договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Visa Rewards» та пін - конверт до неї. За умовами Договору Клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 18000, 00 грн, з процентною ставкою 30% річних. Згідно пункту 1.17/1 розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість відповідача, перед Банком станом на 04 листопада 2021 року становить 25121,68 грн., з яких: 17789,33 грн. заборгованість по тілу кредитного ліміту, 2783,89 грн. проценти та комісія за користування кредитом; 34,00 грн.- комісія, 17,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 152,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом; 1384,64 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу, 227,89 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом, 2331,72 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу та процентів за користування кредитом, 400,04 грн.- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу та процентів за користування кредитом. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25\~121 грн. 68 коп. та сплачений про подачі позову судовий збір. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 14 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів про його належне сповіщення, розгляд справи відкладено до 11 квітня 2022 року, 09 год. 30 хв. Враховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії на територію України, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні та в м. Суми. Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Справа призначена до розгляду на 05 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений судом належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 04 квітня 2017 року [PERSON] \~підписав з\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» заяву\~про приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб та\~відкриття поточного\~рахунку з\~використанням електронного\~платіжного засобу\~ (а.с.6-8). Відповідно до п.3.1 Заяви про приєднання до Договору визначено, що клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Пунктом 1.1, розділу І Договору встановлено, що АТ «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього документу «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www.oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згідно зі статті 634 ЦК України. Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання до Договору клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Visa Rewards» та пін - конверт до неї. За умовами Договору клієнту встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 18000, 00 грн, з процентною ставкою 30% річних. Згідно пункту 1.17/1 розділу XXII Договору, клієнт зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Однак відповідачем\~умови договору\~не виконувались,\~в зв`язку\~з чим\~станом на\~04\~листопада 2021 року становить 25121,68 грн. ,\~з яких:\~17789,33\~грн.\~ заборгованість\~по тілу\~кредитного ліміту,\~2783,89\~грн.\~ проценти\~ та\~комісія за\~користування кредитом;\~34,00\~грн.-\~комісія,\~17,55\~грн.\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення основного\~боргу;\~152,62\~грн.\~ пеня\~за несвоєчасне\~погашення процентів\~за кредитом;\~1384,64\~грн.\~ 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~боргу,\~227,89\~грн.\~ 3%\~річних за\~несвоєчасне погашення\~процентів/комісії\~за користування\~кредитом,\~2331,72\~грн.\~ втрати\~від інфляції\~за несвоєчасне\~погашення боргу\~та процентів\~за користування\~кредитом,\~400,04\~грн.-\~витрати від\~інфляції за\~несвоєчасне погашення\~боргу та\~процентів за\~користування кредитом (а.с. 38-41). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 25121 грн. 68 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.00 коп.

Outcome: approved