Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, який було 04.03.2017 посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., запис у реєстрі № 872, за яким все своє майно (рухоме і нерухоме), що належало їй на день смерті, померла заповідала [PERSON] та [PERSON] , в рівних частках кожному. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу № 60526357, у нотаріуса № 119/2017. 09.04.2021 позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що другий спадкоємець, [PERSON] , не заявляється до нотаріальної контори для оформлення спадщини, та не надає правовстановчі документи на квартиру. У зв`язку з зазначеним, позивач був вимушений звернутись до суду для вирішення питання оформлення спадщини після [PERSON] . Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.01.2022 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2022 закрите підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, її представник [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7 - копія свідоцтва про смерть). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 13.08.1993 Управлінням ЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Д-1116 від 08.07.1993 (1/2 частка), свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24.07.2002 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3230 (1/2 частка) (а.с. 9). За життя [PERSON] , а саме 04.03.2014, склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповідала все своє майно (рухоме і нерухоме), що належало їй на день смерті, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. Заповіт посвідчено 04.03.2017 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., запис у реєстрі № 872 (а.с. 8). Представник позивача Резанович І.В. в інтересах [PERSON] звернулася до Третьої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадину за заповітом, заведено спадкову справу № 60526357, у нотаріуса № 119/2017 (а.с. 10). Але постановою від 09.04.2021 представнику позивача [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 12). Відмова мотивована тим, що другий спадкоємець, [PERSON] , не з`являється до нотаріальної контори для оформлення спадщини, та не надає правовстановчі документи на квартиру. Відповідно до ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1223 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. За змістом ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України, зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Отже, суд вважає встановленим, що померлій [PERSON] належала на праві приватної власності квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру, її спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] , у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом. Але, так як відповідач на неодноразові виклики держаного нотаріуса не з`явився та не надав правовстановчі документи на квартиру, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У судові засідання належним чином повідомлений відповідач також не з`явився, правом подання відзиву не скористався. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , так як в інший спосіб неможливо захистити права позивача.

Outcome: approved