Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 18.07.2022 р. звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовував тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують з серпня 2019 року. Відповідачка виїхала закордон без дітей та без його погодження. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просив розірвати шлюб із відповідачем. Позивач\~ [PERSON] у судове засідання 08.09.2022 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього 08.09.2022 р. до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, за змістом якого просив розірвати шлюб, неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] залишити із ним на проживанні, позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена\~ належним чином,\~ що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача надійшов відзив по справі, за змістом якого зазначила, що дійсно шлюбних стосунків із позивачем не підтримують, тому не заперечує щодо розірвання шлюбу. На даний час вона працює закордоном, тому не заперечує щодо залишення дочки [PERSON] , [INFO] на проживанні із батьком. Позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.12.2003 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 2205 (а.с.19). У даному шлюбі у сторін народилися [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13).\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. Що стосується вимоги позову щодо залишення неповнолітньої дитини проживати разом із батьком, то відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що відповідач не заперечувала щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, тому слід залишити проживати неповнолітню дочку сторін [PERSON] , [INFO] разом із батьком. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved