Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить: визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] та стягнути на його користь судові витрати, у вигляді сплаченого судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка по справі є його колишньою невісткою, шлюб із його сином розірвано 26 жовтня 2021 року. Остання зареєстрована в вищевказаному будинку з 27 травня 2004 року, при цьому не проживає в ньому з 01 січня 2021 року, не сплачує комунальні послуги, не надає коштів на утримання будинку, а її особисте майно за місцем реєстрації відсутнє. Оскільки відповідачка добровільно знятись з місця реєстрації не бажає, чим порушує його права як власника, він звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав, просив його задовольнити. Не заперечував проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила, відзив на позов та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] належить домоволодіння, що розташовується за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності № 2741 від 13 липня 1973 року, копією акту про завершення і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 28 грудня 1978 року, копією технічного паспорта № 46-4609 від 28 лютого 2007 року. Згідно копії домової книги в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , значиться зареєстрованою [PERSON] . Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 183 від 25 січня 2022 року, в житловому будинку розташованому за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається з довідки квартального Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 24 січня 2022 року, відповідач у справі зареєстрований в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , однак, в будинку не проживає з 01 січня 2021 року. Відповідно до копії рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , описовою частиною даного рішення встановлений факт окремого проживання та припинення ведення спільного господарства. Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідачу перешкоджали в користуванні вказаним жилим приміщенням, до суду не надано. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи те, що відповідач у справі [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] не проживає без поважних причин понад один рік, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. Також відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved