Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 03.11.2015 він зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що було складено актовий запис № 3415. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Протягом подружнього життя вони проживали в будинку батьків відповідача. Останній рік між позивачем та відповідачем почали виникати непорозуміння, тому позивач був вимушений переїхати до своїх батьків, але періодично приїжджав до відповідача та привозив продукти харчування для дітей. Місяць тому відповідач [PERSON] повідомила, що живе з іншим чоловіком. Відповідач вважає, що шлюб розпався остаточно, тому він бажає його розірвати. Кошти на утримання дітей надає та буде надавати в добровільному порядку. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області 23.08.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд. В судове засідання 21.09.2022 сторони по справі не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує, судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Частиною третьою статті 211\~ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 21.09.2022 за відсутності сторін по справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Врахувавши позиції сторін по справі, викладені у письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від\~17.07.1997\~«Про ратифікацію\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод\~1950\~року,\~Першого протоколу\~та протоколів\~№ 2,\~4,\~7\~і 11\~Конвенції» та є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 03 листопада 2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що було складено актовий запис № 3415, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2015 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 27.04.2016 та серії [NUMBER] від 20.09.2018 (а.с. 4, 5). Згідно з позовною заявою, спільне життя між сторонами не склалося, на даний час вони разом не проживають та шлюбні стосунки не підтримують, відповідач проживає з іншим чоловіком. Сторони проти примирення, відповідач позовні вимоги визнає, не оспорює обставини, зазначені в позовній заяві. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 51\~Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також негативно впливатиме на виховання і розвиток їхніх дітей, тому шлюб необхідно розірвати, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. За клопотанням позивача [PERSON] суд вважає за можливе судові витрати по справі залишити за останнім.

Outcome: approved