Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №73, на тій підставі, що шлюб з [PERSON] виявився невдалим, оскільки кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Подальше спільне життя з відповідачем як подружжя і збереження сім`ї вважає неможливим, а тому на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.\~Позов підтримав\~у повному\~обсязі.\~ \~ У заяві від 05.09.2022 року [PERSON] просила розгляд справи провести за її відсутності. В задоволенні позовних вимог не заперечила. Відзив на позовну заяву, в порядку ст.178 ЦПК України відповідачем подано не було. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані позивачем докази на обгрунтування позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований 23 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено актовий запис №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 вересня 2005 року. Після державної реєстрації шлюбу чоловік та дружина отримали прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.10) Сторони по справі мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.11-12) Факт батьківства позивачем не ставиться під сумнів та не оскаржується. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з [PERSON] виявився невдалим. Протягом останніх двох місяців сімейне життя погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до втрати поваги один до одного та взаєморозуміння. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї між ними не можливе. З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. Щодо вирішення питання розподілу між сторона судових витрат по справі, суд зазначає наступне. У позовній заяві позивача [PERSON] просить судові витрати по справі залишити по фактично понесеними позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved