Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачем був заявлений орієнтовний розмір судових витрат на правничу допомогу. 03\~серпня 2022 року позов по даній справі було задоволено повністю. Представник позивача 04.08.2022 року подав заяву, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 18500,00 грн. судових витрат на правову допомогу. Відповідач подав письмове заперечення щодо заяви про стягнення судових витрат та просив задовольнити таку частково в розмірі 1000,00 грн. Учасники провадження в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, однак сторони подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах заяви про винесення додаткового рішення письмові докази. З копії договору про надання правової допомоги від 08.07.2021 року № 08/07, ордеру на надання правової допомоги, акту прийому-передачі наданих послуг від 03.08.2022 року, копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 1-08/07 від 03.08.2022 року вбачається, що позивач оплатив послуги з правової допомоги в даній справі на суму 18500,00 грн. Дослідивши матеріали заяви про винесення додаткового рішення та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. В позовній заяві позивачем був заявлений орієнтовний розмір судових витрат на правничу допомогу. 03\~серпня 2022 року позовні вимоги в даній справі було задоволено повністю, питання розподілу судових витрат на правову допомогу судом вирішено не було. Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що відповідно до акту прийому-передачі наданих послуг від 03.08.2022 року, копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 1-08/07 від 03.08.2022 року позивачу адвокатом надано послуг з правової допомоги в даній справі на загальну суму 18500,00 грн., а саме: проведення правового аналізу документів, що пов`язані із позовом, - 5000,00 грн, надання усних консультацій (500 грн./1 конс.) 1500,00 грн., складення позовної заяви 3000,00 грн., участь адвоката у суді першої інстанції 5000,00 грн., 2 судових засідання (2000 грн./1 засідання) 4000,00 грн. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач клопотав про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. Суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Судом встановлено, що розмір витрат на послугу з правової допомоги, що зазначена в акті прийому-передачі наданих послуг від 03.08.2022 року під пунктом 1 «Проведення правового аналізу документів, що пов`язані із позовом», не є обгрунтованим та пропорційним до предмету спору. Також судом встановлено, що позиції № 4 «Участь адвоката у суді першої інстанції» та № 5 «2 судових засідання» акту прийому-передачі наданих послуг від 03.08.2022 року відображають надання однієї і тієї ж послуги і є по своїй суті дублюванням. Таким чином судом встановлено недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК України. За таких обставин розмір витрат на правничу допомогу потрібно зменшити на суму 10000,00 грн., відтак стягненню підлягають витрати на правову допомогу у розмірі 8500,00 грн. Такий розмір витрат позивача в даній справі на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони. За таких обставин, враховуючи все викладене вище, заяву про стягнення судових витрат потрібно задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 8500,00 грн.

Outcome: approved