Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Миколаївського міського центру зайнятості незаконно отриману ним допомогу по безробіттю у сумі 451,61 грн, та судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 11.06.2020 [PERSON] був зареєстрований у Миколаївському міському центрі зайнятості, як особа яка шукає роботу, того ж дня і було надано статус безробітної та розпочато виплату допомоги по безробіттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства\~праці та\~соціальної політики\~України,\~Державної податкової\~адміністрації України\~13.02.2009\~№ 60/62 та постановою правління\~Пенсійного фонду\~України 13.02.2009\~№ 7-1 було проведено звірку даних центру зайнятості із даними Пенсійного фонду України та виявлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості [PERSON] був працевлаштований на ТОВ "Сільпо-Фуд" з 01.08.2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з несвоєчасним повідомленням про прийняття [PERSON] на роботу виникло незаконне отримання ним допомоги по безробіттю у сумі 451 гривень 06 копійок за період 01.08.2020 по 14.08.2020. \~ \~ \~ \~29.10.2020 Миколаївським міським центром зайнятості, відповідно до вимог п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства\~праці та\~соціальної політики\~України,\~Державної податкової\~адміністрації України\~13.02.2009\~№ 60/62 та постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 № 7-1, було прийнято наказ №84 про повернення [PERSON] незаконно отриманої допомоги по безробіттю. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору 30.10.2020 [PERSON] було направлено претензію за №966/2/20mz засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, в якому визначено, що строк оплати даних коштів складає 15 календарних днів з моменту отримання претензії. Станом на дату подання позову [PERSON] не скористався добровільним правом погасити свою заборгованість, ні в частковому, ні в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник позивача Миколаївського міськогоцентру зайнятості Мельник В.І. до судового засідання не з`явився, до початку розгляду справи надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила, відзив до суду не надала, у зв`язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи та докази, що містяться в ній, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Статтею 13\~ЦПК України визначено принципи диспозитивності цивільного судочинства. Зокрема, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~ \~ \~ \~Крім того згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11.06.2020 [PERSON] був зареєстрований Миколаївському міському центрі зайнятості, як особа яка шукає роботу, того ж дня і було надано статус безробітнього та розпочато виплату допомоги по безробіттю. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.\~44\~Закону України\~«Про зайнятість\~населення» зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати центр зайнятості протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 .ст. 45 Закону. \~ \~ \~ \~Згідно з. п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», реєстрація безробітного припиняється у разі зайнятості особи. \~ \~ \~ \~Аналогічні норми визначені і у Законі України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», де зазначено, що застраховані особи зареєстровані у встановленому порядку, як безробітні, зобов`язанні своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надані соціальних послуг. Відповідно до п. 4 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства\~праці та\~соціальної політики\~України,\~Державної податкової\~адміністрації України\~13.02.2009\~№ 60/62 та постановою правління\~Пенсійного фонду\~України 13.02.2009\~№ 7-1 (далі - Порядок N° 60/62) було проведено звірку даних центру зайнятості із даними Пенсійного фонду України та виявлено, що під час перебування на обліку в центрі зайнятості [PERSON] був працевлаштований на ТОВ "Сільпо-Фуд" з 01.08.2020 року.. \~ \~ \~ \~У зв`язку з несвоєчасним повідомленням про прийняття [PERSON] на роботу виникло незаконне отримання ним допомоги по безробіттю у сумі 451 гривень 06 копійок за період 01.08.2020 по 14.08.2020. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення цієї обставини, і впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. \~ \~ \~ \~Згідно із п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства\~праці та\~соціальної політики\~України,\~Державної податкової\~адміністрації України\~13.02.2009\~№ 60/62 та постановою правлінь Пенсійного фонду України 13.02.2009 № 7-1, у разі встановлення центром зайнятості відповідно цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих та особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. \~ \~ \~ \~20.10.2020 Миколаївським міським центром зайнятості, відповідно до вимог п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства\~праці та\~соціальної політики\~України,\~Державної податкової\~адміністрації України\~13.02.2009\~№ 60/62 та постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 № 7-1, було прийнято наказ №84 про повернення Відповідачем незаконно отриманої допомоги по безробіттю. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору 30.10.2020 [PERSON] було направлено претензію за №966/2/20mz засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, в якому визначено, що строк оплати даних коштів складає 15 календарних днів з моменту отримання претензії. Станом на дату подання позову [PERSON] не скористався добровільним правом погасити свою заборгованість, ні в частковому, ні в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого спільним наказом Міністерства\~праці та\~соціальної політики\~України,\~Державної податкової\~адміністрації України\~13.02.2009\~№ 60/62 та постановою правлінь Пенсійного фонду України 13.02.2009 № 7-1, у разі відмови особи чи роботодавця повернути кошти, а також у разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~39\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування на\~випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються у судовому порядку. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Окрім того, відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved