Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

06.12.2021 року заявниця [PERSON] звернулась до Деснянського районного суду м.Києва із заявою, заінтересована особа: Державний нотаріус шостої Криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на той факт, що вона є рідною сестрою гр. [PERSON] , [INFO] [INFO] її брат [PERSON] помер. Прізвище « [PERSON] » вона отримала після одруження та не змінювала після його розірвання. Вона, як рідна сестра покійного, залишилася єдиним спадкоємцем, так як інших спадкоємців перших черг не має. Заявниця звернулася до державного нотаріуса шостої Криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину після померлого брата [PERSON] , однак, їй було відмовлено, у зв`язку з чим Державним нотаріусом Деркач Я.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2021 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та нею [PERSON] . Відповідаючи на запит, Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровської області, щодо видачі повторного свідоцтва про народження на її брата [PERSON] , зазначили, що відповідно до актового запису №3, складного 02.01.1963 року, виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказано ім`я дитини « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що її брат протягом всього життя був « [PERSON] », його син по-батькові вказаний « [PERSON] ». Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме той факт,що [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Радушному, Криворізького району, Дніпропетровської області, являється її рідним братом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 10.12.2021 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. У судове засідання заявниця та її представник не з`явивлися, заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила суд про їх задоволення. Заінтересована особа - Державний нотаріус шостої Криворізької нотаріальної контори Деркач Я.В. у судове засідання не з`явилася, раніше подавала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, на те, що жодних заперечень щодо розгляду справи не має, просила слухати у її відсутність. Враховуючи положення ст.ст.294, 223 ЦПК України суд вважав за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заявником заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Так, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2-3 ст. 293 ЦПК України). Заявниця [PERSON] в поданій нею заяві зазначає про те, що її братом є [PERSON] , [INFO] , однак документів, що підтверджували б їхні родинні зв`язки не збереглося. До матеріалів справи долучила копію паспорту [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 57 років (а/з №29). Відповідно до копії свідоцтва про народження «повторно» серії [NUMBER] від 08.04.2021, [PERSON] , вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 69 років (а/з №46). Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 83 роки (а/з №68). Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] у віці 25 років (а/з №42). Згідно матеріалів справи, заявниця звернулася до державного нотаріуса шостої Криворізької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадщину після померлого брата [PERSON] , однак, їй було відмовлено, у зв`язку з чим Державним нотаріусом Деркач Я.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2021 року. Свою відмову нотаріус мотивувала тим, що у заявниці відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та нею [PERSON] . Судом встановлено, що заявницею було здійснено запит до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області, щодо видачі повторного свідоцтва про народження її брата [PERSON] , [INFO] . У відповідь на її запит, зазначили, що відповідно до актового запису №3, складеного 02.01.1963 року, виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області/, вказано ім`я дитини « [PERSON] », а не « [PERSON] ». На виконання ухвали суду 18.07.2022 від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області надійшли наступні документи: - завірена копія актового запису про народження №3 від 02.01.1963 року на [PERSON] , [INFO] (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне); - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне). Додатково повідомили про те, що стосовно [PERSON] , [INFO] (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне) дані в Державному реєстрі актів цивільного стану та актовий запис щодо народження останнього - відсутні. Отже, з вказаних документів вбачається, що дата народження: [PERSON] , [INFO] , місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне, у графі батьками записано: [PERSON] та [PERSON] , співпадає із особистими даними померлого [INFO] брата заявниці [PERSON] , [INFO] (місце народження: Дніпропетровська обл.,Криворізький р-н.,с. Радушне. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, оцінивши отримані в ході розгляду справи докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] померлий [INFO] , в смт. Радушне, Криворізькому району,Дніпропетровської області є рідним братом заявниці [PERSON] , [INFO] . Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] . В ході розгляду справи, судом було встановлено що інші потенційні спадкоємці до нотаріальної контори, для оформлення спадкових прав відносно майна померлого [INFO] [PERSON] не звертались. Оскільки спору про майнове або особисте немайнове право не існує, а встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом. Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги заявниці про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , що народився [INFO] , в смт. Радушне, Криворізькому району, Дніпропетровської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved