Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] 01.06.2022 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради. В обґрунтування свої заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була рідною донькою його діда [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Його дід при житті був зареєстрований та проживав у квартирі [ADDRESS] . З моменту свого народження, [INFO] , заявник проживав та з 12.07.1995 року був зареєстрований за вищевказаною адресою. Згідно свідоцтва про право власності від 06.02.2008 року, виданого УЖКГ та ПЕК ОМР, [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] в рівних частках. Після смерті [PERSON] залишилася спадкова маса, як йому стало відомо, складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,043 га, яка розташована на території [ADDRESS] . Оскільки на час відкриття спадщини заявник постійно проживав з [PERSON] однією сім`єю, 06.05.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Петровської Н.В., яка відкрила спадкову справу №15/2022, проте надала відповідь, в якій роз`яснила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після смерті померлої [INFO] [PERSON] йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Оскільки довести факт постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини самостійно він не може, а цей факт породжує для нього правові наслідки, він просить суд встановити даний факт у судовому порядку для подальшого оформлення спадкових прав. Матеріали заяви суддя отримала 02.06.2022 року. Ухвалою суду від 02.06.2022 року заява була залишена без руху через не сплату заявником судового збору, недоліки заяви були усунуті 06.06.2022 року. Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 07.06.2022 року. Ухвалою суду від 08.06.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2022 року. У судове засідання призначене на 27.06.2022 з`явився [PERSON] , вимоги заяви про встановлення факту підтримав, та пояснив, що з моменту свого народження він проживав у спірній квартирі, яка складається з 2-х кімнат, разом з його бабусею [PERSON] , дідом та тіткою, яку вважав як мати, бо вона його виховувала з дитинства. [INFO] помер дідусь [PERSON] , [INFO] померла тітка [PERSON] . Він проживав разом з [PERSON] , вона є рідною донькою діда [PERSON] . Заявник зазначив, що він вважався сиротою за документами, оскільки з 6 місяців жив без матері, батько від нього відмовився, його виховувала бабуся. Навчався в СШ №59, закінчив у 1995 році, вступив до училища №16, після чого пішов працювати до ЖЕКу, де й працює до теперішнього часу. У тітки [PERSON] помер чоловік, та вона залишилася проживати разом з ними, бабуся її прописала до себе в спірну квартиру. До смерті тітки вони проживали в одній квартирі у різних кімнатах але як одна сімя, у них був спільний бюджет і побут, піклувались один за одного, він здійснював ремонт в квартирі, відремонтував покрівлю, поставив паркан до палісаднику, замінював сантехніку та інше. Також зазначив, що був одружений, має сина, 2007 року народження, близько 7 років тому розлучився, колишня дружина з сином проживає окремо, але він з дружиною підтримує дружні відносини. Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої тітки, але йому було відмовлено через відсутність доказів родинних відносин зі спадкодавцем. Також просив суд викликати у судове засідання свідків. У судове засідання представник Приморської рай адміністрації ОМР не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 30.08.2022 року для виклику свідків та витребування спадкової справи. Ухвалою суду від 29.06.2022 року залучено до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, у якості заінтересованої особи територіальну громаду м.Одеси в особі Одеської міської ради. Також зазначеною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Наталі Володимирівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №15/2022, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2021 року, актовий запис №16374). 11.07.2022 року на виконання ухвали суду від 29.06.2022 року від приватного нотаріуса ОМНО Петровської Н.В. надійшла засвідчена належним чином копія матеріалів спадкової справи №15/2022, заведена 06.05.2022 року після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці. У судове засідання призначене на 30.08.2022 року з`явився [PERSON] , також у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, 30.08.2022 року представник Одеської міської ради на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив розгляд справи відкласти. Протокольною ухвалою суду, у зв`язку заявою ОМР, по справі оголошено перерву до 08.09.2022 року. 08.09.2022 року представник Одеської міської ради на електронну адресу суду надав клопотання, в якому просив витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію стосовно народження [PERSON] , [INFO] , з зазначенням відомостей про батьків, та у разі наявності відповідної інформації також надати інформацію стосовно народження батьків заявника [PERSON] . У судове засідання призначене на 08.09.2022 року з`явився представник ОМР - Балюк Б.О., та зазначив, що ними було подано до суду клопотання про витребування доказів з метою підтвердження родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] . Проте, після пояснень [PERSON] , наданих у судовому засіданні, зазначив, що клопотання про витребування доказів є недоречним, просив залишити його без розгляду. Також просив відкласти розгляд справи. У судове засідання з`явився [PERSON] та пояснив, що [PERSON] йому рідна, вона є донькою його дідуся, дідусь був йому нерідний, але він любив його найбільше за усіх. Його виховувала ця тітка, яку він з дитинства вважав своєю матір`ю. По справі оголошено перерву до 16.09.2022 року. У судове засідання призначене на 16.09.2022 року [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримав, просив задовольнити, справу просив розглядати за його відсутністю. Представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, 16.09.2022 року на електронну адресу суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за відсутністю уповноваженої особи ОМР. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.09.2022 року. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 23.11.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №16374. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.1948 року Б.-Дністровським рай бюро ЗАЦС, запис №9, [PERSON] народилася [INFO] , в якому батьками зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління, запис №6743, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 91 років, місце смерті: м.Одеса, Одеська область (а.с.15). Після смерті останньої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,043 га, яка розташована на території [ADDRESS] . Спірна квартира належала померлій [PERSON] та заявнику [PERSON] у рівних частках (1/2 частки) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.02.2008 року (а.с.17). Зазначене також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18). Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , фактично з моменту його народження проживав, а з 12.07.1995 року був зареєстрований, у спірній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та прописки, виданої 24.07.2014 року КП «ЖКС «Фонтанський». В зазначеній квартирі також були прописані та проживали [PERSON] , 1948 року народження - наймач з 27.05.1980 року, та з 28.08.2002 року її батько - [PERSON] , 1924 року народження (а.с.16). Факт реєстрації [PERSON] з 12.07.1995 року по теперішній час також підтверджується довідкою №Ч1-320035-ф/л від 26.11.2021 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с.24). Після смерті [PERSON] в вищевказаній квартирі залишились зареєстровані [PERSON] - наймач, та [PERSON] - співвласник, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та прописки, виданої 26.03.2018 року КП «ЖКС «Фонтанський» (а.с.12). З довідки від 30.11.2021 року, виданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, [PERSON] знята з реєстрації ц зв`язку зі смертю (а.с.10). Згідно пояснень заявника, встановлено, що він постійно проживав з [PERSON] однією сім`єю, яка була його тіткою, та яка з дитинства займалася його опікою і вихованням та яку він називав мамою. У зв`язку з тим, що [PERSON] на протязі тривалого часу проживав разом з [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , після її смерті звернувся до приватного нотаріуса ОМНО Петровської Н.В., яка відкрила спадкову справу №15/2022, проте відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та роз`яснила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги після смерті померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.5). Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30.08.2022 року пояснив, що проживає у квартирі [ADDRESS] з 1994 року, [PERSON] знає з дитинства, вони сусіди, [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , а він в квартирі [ADDRESS] . Знає, що заявник там живе з дитинства, він знав його батька, бабусю, дідуся та [PERSON] , яка була його тіткою, та яка його виховувала, оскільки у [PERSON] не було матері. Спочатку його вихованням займалися бабуся та тітка. В даній квартирі проживали [PERSON] , дід [PERSON] , бабуся [PERSON] та тітка [PERSON] , як йому потім стало відомо, остання була донькою дідуся, та яка померла приблизно 1-1,5 тому. У [PERSON] крім заявника нікого не було, ані чоловіка, ані дітей. В їх 2-х кімнатній квартирі він бував кожного дня, інші люди вважали, що вона є матір`ю [PERSON] . Вони жили як сім`я, робили все разом, мали спільний бюджет, коли [PERSON] став дорослим, забезпечував їх обох. Всю техніку в квартиру купував [PERSON] , сантехніку та лічильники на газ та воду теж замінював він. Коли ремонтували АТВ, майстра викликала [PERSON] , а розраховувався [PERSON] . Зазначив, що особисто все це бачив. Приблизно 2 роки тому назад, ще при житті [PERSON] , [PERSON] відремонтував повністю дах будинку. Щодо ремонту даху заявник зазначив, що дійсно приблизно десь 2 роки тому, ще при житті тітки, повністю перекривав дах будинку. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 30.08.2022 року зазначила, що проживає у одному будинку з заявником, знає [PERSON] з дитинства, оскільки є сусідами, заявник в квартирі [ADDRESS] , а вона в квартирі [ADDRESS] . Знає, що [PERSON] там народився, він сирота, були його батьки, але вони померли, також в даній квартирі проживали бабуся, дідусь [PERSON] та тітка [PERSON] - донька діда, яка займалася його вихованням та була йому за маму. [PERSON] померла наприкінці 2021 року. [PERSON] проживав разом з [PERSON] в одній квартирі, він в маленькій кімнаті, а вона в великій, вели спільне господарство, все робили разом, готували їжу, придбали речі тощо. Знає, що [PERSON] приблизно 5 років тому стелив лінолеум на підлогу, ремонтував крани в квартирі, при житті [PERSON] допомагав їй у всьому, відремонтував дах на будинку та паркан. Він цілими днями щось робить. Також знає, що у [PERSON] є колишня дружина та син, яким він також допомагає. Він добра та працьовита людина та сусід. Знає, що [PERSON] страждає на тиск, а вона йому завжди вимірює його. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на протязі тривалого часу проживав з 1978 року та з 12.07.1995 року був зареєстрований разом з померлою [INFO] [PERSON] , яка була тіткою заявника, в квартирі [ADDRESS] . Інших спадкоємців померлої судом не встановлено. З матеріалів спадкової справи, наданої суду приватним нотаріусом ОМНО Петровською Н.В., заведеної 06.05.2022 року за №15/2022 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання на день смерті було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що справу було заведено на підставі заяви [PERSON] , в якій зазначено, що останній проживав зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна зокрема входить земельна ділянка площею 0,043 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем після смерті якого була його дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. (а.с.45). Також з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що 02.07.2018 року Приморською державною нотаріальною конторою у м.Одеса було заведено спадкову справу №221/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , в якій зазначено, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , останнє місце проживання спадкодавця за реєстровано за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця залишилося майно: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та взагалі все те, що на день смерті йому належало та на що він за законом мав право. Вищевказану спадщину вона прийняла та просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.73). У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до ч.10 ст.6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 "Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.3.22. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Відповідна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17. Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України: Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 Цивільного процесуального кодексу України Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина друга статті 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (частина четверта статті 77 ЦПК України). Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки (можливість оформлення права на спадщину) та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , а тому вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити.

Outcome: approved