Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~09 вересня 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 18 років тому сторони припинили спільне проживання, причиною тому були конфлікти, непорозуміння, відповідач зраджував, тому шлюбні відносини між сторонами припинились. Проживають окремо, спільного домашнього господарства не ведуть, до примирення не прагнуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. На даний час у відповідача є цивільна дружина, а у позивача інший чоловік, з яким вона має намір створити сім`ю та зареєструвати новий шлюб. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, 16.09.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, не заперечував щодо їх задоволення. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 24.04.1999 року, про що Морозівською сільською радою Малинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис № 2 (а.с.7). Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 2 ст.\~104, ч. 3 ст.\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.206 ЦПК України\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі,зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.\~До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.\~Уразі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується\~ст.\~141\~ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved