Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 08.11.2019 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстровано у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 464. Від даного шлюбу дітей немає. Спільне подружнє життя у них з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного, тому шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, у кожного свій бюджет. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 11.08.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 18). До суду\~позивачка не\~прибула,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином(а. с. 24). Відповідач до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, зазначивши,\~що фактично\~вони з\~позивачкою шлюбні\~відносини не\~підтримують останніх\~три місяці,\~строк на\~примирення просить\~їм не\~надавати (а. с. 25). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 08.11.2019 року у Вишгородському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 464 (а. с. 21). Відповідно до позовної заяви дітей від даного шлюбу сторони не мають, спільне подружнє життя між ними не склалося, так як у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги одне до одного, у зв`язку з чим шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, про що подав письмову заяву, зазначивши, що фактично вони з позивачкою шлюбні відносини не підтримують останніх три місяці, строк на примирення просить їм не надавати (а. с. 25). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивачка збереження сім`ї вважає неможливим, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивачка в позовній заяві питання щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору не заявляла, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved