Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва [NUMBER] від 04 серпня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради №20 від 27 липня 1989 року на право особистої власності житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька, однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки є наявні розходження в правовстановлюючих документах. Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідачі щодо задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до копії свідоцтва [NUMBER] від 04 серпня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради №20 від 27 липня 1989 року на право особистої власності житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами (а.с.11) вбачається, що воно видане на ім`я [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] свідоцтва [NUMBER] від 04 серпня 1989 року виданого на підставі рішення виконкому Заліської сільської ради №20 від 27 липня 1989 року на право особистої власності житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.12.1997 року (а.с.8). Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області Заліського старостівського округу (а.с.12), батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] вступив у фактичне володіння спадковим майном після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме проживав до дня смерті з ним, доглядав за будинком, здійснював ремонт будинку, обробляла присадибну ділянку. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] є сином померлого та спадкоємцем майна останнього, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 14 серпня 2018 року (а.с.7), про народження серії [NUMBER] від 06 січня 1984 року ( а.с.27) та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №473/02-31 від 05 липня 2022 року (а.с.9). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки є наявні розходження в правовстановлюючих документах, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №473/02-31 від 05 липня 2022 року (а.с.9). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Баришівської ДНК №750/01-16 від 07 вересня 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69959459 від 07 вересня 2022 року (а.с.46,48). З огляду на викладеней враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами. Позивач сплатив судовий збір в сумі 1984,80 грн.

Outcome: approved