Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

20.07.2022\~року через\~систему «Електронний\~суд» від\~представника позивача\~ [PERSON] -\~адвоката Пеліх\~Євгенії Ігорівни\~до Самарського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська надійшов\~позовв до відповідача [PERSON] , в якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області; - залишити позивачці прізвище [PERSON] . Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на\~те,\~що 27.08.2011\~року вони\~з відповідачем\~уклали шлюб.\~У шлюбі\~народилась донька\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Як зазначила\~позивач,\~з жовтня\~2020\~року чоловік\~не проживає\~з родиною\~та має\~нові стосунки\~з іншою\~жінкою,\~отже спільного\~побуту сторони\~не ведуть\~та бюджету\~не мають.\~З січня\~2021\~року шлюбні\~відносини сторін\~припинились з\~причин різних\~поглядів на\~сімейне життя\~та обов`язки.\~В сім`ї\~відбувались сварки,\~які поступово\~призвели \~до того,\~що сторони\~стали зовсім\~чужими людьми.\~Можливість зберегти\~сім`ю відсутня.\~Сторони не\~підтримують зв`язки,\~проживають окремо,\~шлюб став\~носити формальний\~харакер.\~З огляду\~на викладене,\~позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~про розірвання\~шлюбу з\~відповідачем(а.с. 2-4). Представник позивача адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 25 липня 2022 року не надав відзиву на позов. Суд зауважує, що відповідачу відомо про розгляд справи. У судові засідання відповідач не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Суд повідомляв відповідача про судові засідання також шляхом надання оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 23,24, 36, 37). ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 21). 11.08.2022 року від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.25-26). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року ухвалено судове засідання, призначене на 19 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Пеліх Євгенією Ігорівною (а.с.32). 26.08.2022 року на електронну пошту суду надійшло звернення від відповідача про направлення копії позовної заяви (а.с.38-40). 02.09.2022 року відповідачу направлено на електронну пошту копію позовної заяви з додатками (а.с.43). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення представника позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 16.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 27\~серпня 2011\~року,\~відповідач [PERSON] \~та позивач\~ [PERSON] \~уклали шлюб,\~який був\~зареєстрованийвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 274, про що 27 серпня 2011 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 6). Зі свідоцтва\~про народження,\~серії [NUMBER] ,\~виданого 06\~березня 2012\~рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 108 (а.с. 12). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.\~Судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 992, 40 грн.

Outcome: approved