Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява [PERSON] , від імені якого діє адвокат Шведа А.М. до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити нарахування заборгованості по страховим виплатам та виплатити нараховані кошти заборгованості. Позов обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 84 років у м. Донецьк від тривалої хронічної хвороби серця. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, внаслідок чого була заведена спадкова справа №2/2021, яка була закінчена на час звернення позивачем з даним позовом до суду, оскільки позивачу 22.06.2021 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого батька, яке складається із земельної ділянки. Водночас до спадщини за законом позивачу відійшла сума недоотриманої за життя померлим батьком пенсії в розмірі 294690,43 гривень, яка нараховувалася пенсійним органом спадкодавцю безперервно по день його смерті, тобто по [INFO] . Позивач зазначив, що він є єдиним спадкоємцем свого батька [PERSON] . За життя батько позивача був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] та у зв`язку із професійним захворюванням через тривалу роботу в гірничодобувній промисловості перебував на обліку в Будьонівському районному м. Донецька відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Донецька, де отримував щомісячні страхові виплати, пов`язані із захворюванням. Страхові виплати батькові були призначені та нараховувалися згідно довідки медико-соціальної (експертної) комісії серія 2-18 АГ №241434 від 27.05.1994 та відповідно до якої йому було встановлено інвалідність загального захворювання другої групи довічно, без призначення чергового переогляду. Через розпочату 14 квітня 2014 року антитерористичну операцію на території Донецької та Луганської областей, а також окупації м. Донецьк в листопаді 2014 року батько позивача вимушений був покинути своє місце реєстрації і проживання у м. Донецьк та виїхати на тимчасове місце проживання на підконтрольну владі України територію до м. Маріуполь, де зареєструвався як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується відповідною довідкою. З отриманням статусу внутрішньо переміщеної особи та у зв`язку з припиненням виконавчих органів Фонду соціального страхування України, що розташовані на тимчасово окупованих територіях України, батько позивача став на облік у Маріупольському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, через яке продовжив отримувати щомісячні страхові виплати по травень 2016 року включно. В червні 2016 року батько з метою обстеження стану належної йому нерухомості за місцем реєстрації тимчасово виїхав до м. Донецьк, де переніс загострення хронічної хвороби серцево-судинної системи у формі інсульту та в подальшому не зміг повернутися до м. Маріуполь, оскільки був невідкладно госпіталізований до медичного закладу м. Донецьк, де проходив тривале лікування. Госпіталізація і транспортування батька позивача на підконтрольну владі України територію, в тому числі і до м. Маріуполь за медичними показниками, через похилий вік хворого були неможливими. Як стало відомо згодом, спірним рішенням Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області нарахування страхових виплат та їх виплати батькові було припинено з 01.06.2016 у зв`язку із закінченням строку дії довідки внутрішньо переміщеної особи, та не нараховувалися і не виплічувалися останньому по день його смерті, тобто по [INFO] . Про дане прийняте рішення, ані батько, ані члени його сім`ї повідомлені не були. Батько позивача по при обізнаність, що інвалідність йому встановлена довічно, був переконаний, що і страхові виплати є призначеними йому довічно, та їх нарахування і виплати не можуть бути пов`язані з фактичним місцем його проживання, та зі строком дії його довідки внутрішньо переміщеної особи, а тому батько позивача не мав приводу звертатися до будь-якого територіального органу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України з заявами про вчинення тих чи інших дій щодо страхових виплат, в тому числі з їх поновлення. Після смерті батька та відкриття спадкової справи в інтересах позивача, як єдиного спадкоємця, нотаріус звернувся до Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за місцем перебування на обліку особової справи потерпілого [PERSON] 17 березня 2021 року Добропільське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області повідомило нотаріуса про відсутність недоотриманих спадкодавцем сум страхових виплат, оскільки їх було призупинено з червня 2016 року, а [PERSON] в подальшому не скористався своїм правом на отримання щомісячних страхових виплат та як внутрішньо переміщена особа після зазначеної дати не звертався за продовженням раніше призначених та нарахованих виплат до відділень Фонду, де органи державної влади здійснюють свої повноваження. Після смерті батька, вважаючи безпідставним рішення про припиненя нарахувань страхових виплат та їх виплат 06.09.2021 позивач звернувся до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області з проханням поновити, нарахувати страхові виплати померлому батькові за період з 01.06.2016 по 16.12.2020 та виплатити нараховану суму страхових виплат йому, як спадкоємцю. Листом від 22.09.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області повідомило, що нарахування страхових виплат припинено [PERSON] з червня 2016 року через закінчення строку дії його довідки внутрішньо переміщеної особи на підставі ч. 6 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та у подальшому не поновлювалося через те, що за життя [PERSON] не оскаржував дії Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, не виявив волі та інтересу на те, щоб відновити нарахування щомісячних страхових виплат, а тому за період з дати припиненя 01.06.2016 по дату смерті [INFO] потерпілому [PERSON] страхові виплати не нараховувалися та не можуть бути виплачені чи то включені до спадщини. Позивач вважає незаконними рішення та дії Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, та водночас відмову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в задоволенні його заяви від 06.09.2021. У зв`язку з чим просить суд визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення виплати [PERSON] , який помер [INFO] страхових виплат внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання з 01.06.2016 по 16.12.2020; зобов`язати відповідача здійснити нарахування заборгованості по страховим виплатам внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за минулий період з 01.06.2016 по 16.12.2020, що належали [PERSON] , який помер [INFO] , та виплатити нараховані кошти заборгованості спадкоємцеві за законом [PERSON] ; стягнути з відповідача на користь [PERSON] суму судового збору сплаченого при поданні позову. Позивач та його представник адвокат Шведа А.М., що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2021 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1075599 від 15.18.2022 будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, представником позивача через систему «Електронний суд» до суду надіслано заяву з проханням розглядати справу без його участі та позивача, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав, причину неявки суду не повідомив. Разом з тим, від останнього через систему «Електронний суд» надійшов до суду відзив на позов, в якому зазначено, що [PERSON] батько позивача перебував на постійному обліку та отримував страхові виплати в Будьонівському районному м. Донецька відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Донецька. Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 № 252-VIII, а також Закону України від 16.09.2014 № 1680- VII «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування», м. Донецьк визнано тимасово окупованою територією. Через проведення антитерористичної операції в окремих районах Донецької та Луганської областей органи Фонду соцільного страхування України в цих районах, у тому числі у м. Донецьк, де постійно проживав [PERSON] , припинили здійснювати свої повноваження від незалежних причин з 01 грудня 2014 року. [PERSON] як внутрішньо переміщена сооба перебував на обліку та отримував щомісячні страхові виплати з 01 грудня 2014 року по 31 травня 2015 року, та з 01 грудня 2015 року по 31 травня 2016 року в Маріупольському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. З 01 червня 2016 року щомісячні страхові виплати [PERSON] було припинено у зв`язку із закінченням терміну дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Надалі, [PERSON] по день смерті, [INFO] до будь-яких відділень управлінь Фонду не звертався, щомісячні страхові виплати йому не нараховувалися, тому заборгованість відсутня. [PERSON] за життя дії Фонду соціального страхування України в особі його робочих органів не оскаржив, тим самим здійснив своє воєвиявлення та погодився з діями Фонду. Ствердження позивача про те, що ані його батько [PERSON] , ані члени його сім`ї не були повідомлені про прийняте рішення є непереконливим, оскільки страхові виплати є щомісячними, через що потерпілий [PERSON] не міг не знати про відсутність їх виплати протягом тривалого часу. Отже, відповідач вважає, що [PERSON] був достовірно обізнаний про припинення йому нарахування та виплати страхових виплат, однак не здійснив необхідних дій для продовження виплат шляхом звернення до органу Фонду соціального страхування України за місцем фактичного проживання на підконтрольній українській владі території , так само як і не оскаржив дії Фонду у разі незгоди з його діями. Страхові виплати нараховуються потерпілому на виробництві, або особам, які мають на них право в порядку та з підстав визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Згідно ч.10 ст. 47 цього Закону належні суми страхових виплат, що з вини Фонду не були своєчасно виплачені особам, які мають на них право, у разі смерті цих осіб виплачуються членам їхніх сімей, а в разі відсутності включаються до складу спадщини. Нарахування страхових виплат потерпілому на виробництві після його смерті даним Законом не передбачено. Особа, яка мала право на страхові виплати і відповідно право на їх захист відсутня. Сума страхових виплат за період з 01.06.2016 по день смерті потерпілого на виробництві не нараховувалась, отже відсутні суми, які можуть бути включені до складу спадщини [PERSON] в порядку ч.10 ст. 47 Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне соціальне\~страхування».Узв`язку з викладеним, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Представником позивача адвокатом Шведа А.М. через систему «Електронний суд» було подано до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, щодо незгоди з обставинами викладеними відповідачем у відзиві на позовну заяву, оскільки вважає дії відповідача незаконними, необґрунтованими та безпідставними. Не визнаючи позов [PERSON] , відповідач зумовлює небажання виконати свої статутні обов`язки з проведення виплат, які своєчасно не були виплачені потерпілому саме через дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.02.1962. Відповідно до довідки від 29.11.2014 № 1414003363 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції слідує, що [PERSON] , [INFO] , перемістився з тимчасово окупованої території м. Донецьк до м. Маріуполь Донецької області. У зв`язку із професійним захворюванням через тривалу роботу в гірничодобувній промисловості [PERSON] перебував на обліку в Будьонівському районному м. Донецька відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Донецька, де отримував щомісячні страхові виплати, пов`язані із захворюванням. Страхові виплати [PERSON] були призначені та нараховувалися згідно довідки медико-соціальної (експертної) комісії серія 2-18 АГ №241434 від 27.05.1994 та відповідно до якої останньому було встановлено другу групу інвалідності довічно загального захворювання, без призначення чергового переогляду. З отриманням статусу внутрішньо переміщеної особи [PERSON] перебував на обліку в Маріупольському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, та продовжив отримувати щомісячні страхові виплати по травень 2016 року включно. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 18.02.2021 Шевченковським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 84 років у м. Донецьк в Україні. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63761316 від 02.03.2021 зареєстрована спадкова справа №2/2021, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гармаш Ю.В. від 22.06.2021 та зараєстрованого за № 1015 слідує, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є його син [PERSON] , [INFO] . Спадщина на яку видане свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,1000 га за кадастровим номером 1423082000:05:000:0360, місце розташування якої є Донецька область, Лиманський (колишня назва Краснолиманський) район, Криволуцька сільська рада, цільове призначення земельної ділянки: для індивідуального дачного будівництва. Згідно листа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 18.03.2021 № 0580-12-8/10996 наданого на запит приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гармаш Ю.В. слідує, що станом на 18.03.2021 у пенсіонера [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , залишилась недоотримана пенсія в розмірі 294690,43 гривень. Згідно листа Добропільського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області 17.03.2021 № 22.01/03-257 наданого на\~запит приватного\~нотаріуса Київського\~міського нотаріального\~округу Гармаш\~Ю.В.\~слідує,\~що померлий [INFO] [PERSON] перебував на обліку в Будьонівському районному м. Донецька відділенні Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Донецька, де отримував щомісячні страхові виплати, пов`язані із профзахворюванням. В подальшому, як внутрішньо переміщена особа [PERSON] перебував на обліку в Маріупольському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області та отримував щомісячні страхові виплати за період з грудня 2014 року по травень 2015 року та з грудня 2015 року по травень 2016 року. З червня 2016 року [PERSON] не скористався своїм правом на отримання щомісячних страхових виплат та не звертався як внутрішньо переміщена особа за продовженням раніше призначених та нарахованих страхових виплат до відділень Фонду, де органи державної влади здійснюють свої повноваження, тому недоотримані суми страхових виплат відсутні. Згідно листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 22.09.2021 № Л-01-04/19-727 надісланого [PERSON] згідно його запиту слідує, що [PERSON] \~як внутрішньо\~переміщена особа\~перебував на\~обліку в\~Маріупольському міському\~відділенні управління\~виконавчої дирекції\~Фонду соціального\~страхування України\~в Донецькій\~області та\~отримував щомісячні\~страхові виплати\~за період\~з грудня\~2014\~року по\~травень 2015\~року та\~з грудня\~2015\~року по\~травень 2016\~року.\~З червня\~2016\~року страхові\~виплати [PERSON] \~були припинені\~у зв`язку\~із закінченням\~строку дії\~довідки внутрішньо\~переміщеної особина підставі ч. 6 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». За життя [PERSON] у встановленому законом порядку не оскаржував дії управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського відділення, тобто не виявив інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування щомісячної грошової суми у разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку. Отже, відповідні суми йому за життя у період з 01.06.2016 по 16.12.2020 не нараховувалися, а тому вони не можуть входити до складу спадщини після смерті. Згідно листа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 14.07.2022 № 01-04/15-1187 наданого представнику [PERSON] адвокату Шведа А.М. згідно його запиту слідує, що з 01 червня 2016 року щомісячні страхові виплати [PERSON] було припинено у зв`язку із закінченням терміну дії довідки про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи. Надалі [PERSON] по день смерті, [INFO] , до будь-яких відділень упавлінь Фонду не звертався, щомісячні страхові виплати йому не нараховувалися, тому заборгованість відсутня. У зв`язку з цим надати відомості про нараховані суми не вбачається можливим. Вирішуючи вказаній спір суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України). Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: - цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; -\~право на\~одержання грошових\~сум заробітної\~плати,\~пенсії,\~стипендії,\~аліментів,\~інших соціальних\~виплат виникає\~у членів\~сім`ї\~спадкодавця внаслідок\~вказівки закону\~(стаття\~1227\~ЦК)\~та додаткового\~юридичного факту\~-\~смерті спадкодавця.\~Окрім цього,\~звичайно,\~необхідно щоб\~спадкодавець не\~реалізував належне\~йому право\~на отримання\~певних сум.\~Причини,\~через які\~ці суми\~не були\~отримані,\~можуть бути\~різноманітними,\~але закон\~не надає\~їм юридичного\~значення.\~Моментом,\~з якого\~виникатимуть права\~на отримання\~виплат,\~буде момент\~смерті спадкодавця.\~Законодавець не\~вказує,\~що перехід\~права на\~отримання цих\~сум є\~спадкуванням,\~а члени\~сім`ї\~-\~спадкоємцями.\~Це має\~важливе значення,\~оскільки дозволяє\~зробити висновок,\~що на\~набуття права\~на одержання\~грошових сум\~відповідно до\~статті 1227\~ЦК України\~не поширюються\~норми про\~спадкування за\~заповітом або\~законом,\~зокрема,\~щодо усунення\~від спадкування\~(стаття\~1224),\~прийняття,\~строків прийняття\~та оформлення\~спадщини,\~врахування цих\~сум при\~визначенні розміру\~обов`язкової\~частки (стаття\~1241\~ЦК),\~задоволення вимог\~кредиторів (стаття\~1281\~ЦК). Відповідно при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом. Право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Правову основу, економічний механізм та організаційну структуру загальнообов`язкового державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які призвели до втрати працездатності або загибелі застрахованих на виробництві, відповідно до Конституції Українита основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування станом на момент виникнення спірних правовідносин визначав Закон України від 23 вересня 1999 року № 1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», який з 01 січня 2015 року діє у редакції Закону України від 28 грудня 2014 року № 77-VII та має назву «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України № 1105-ХІV (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов`язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров`я, виплачуючи йому, зокрема, щомісяця грошову суму в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого. Згідно зі\~ст. 28 зазначеного Закону № 1105-XIVгрошові суми, які згідно зі статтею 21 цього Закону Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку, є страховими виплатами. Зазначені грошові суми складаються, зокрема, із страхової виплати втраченого заробітку (або відповідної його частини) залежно від ступеня втрати потерпілим професійної працездатності. Статтею 40 вказаного Закону (у редакції до 01 січня 2015 року) передбачено, що страхові виплати потерпілому провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду з дня втрати працездатності внаслідок нещасного випадку або з дати встановлення професійного захворювання. Страхові виплати провадяться протягом строку, на який встановлено втрату працездатності у зв`язку із страховим випадком. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 243/3505/16-ц (провадження № 14-271цс18) зазначено, що «підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України». Таким чином, припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду № 243/13575/19, провадження № 61-11268сво20 від 14.02.2022. Відповідач як у своєму відзиві на позовну заяву, так і у відповідях адресованих позивачу та його представнику вказує, що [PERSON] з червня 2016 року були припинені страхові виплати у зв`язку закінченням строку дії довідки внутрішньо переміщеної особи на підставі ч. 6 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Статтею 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачені підстави припинення страхових виплат і надання соціальних послуг, так п.6 ч.1 ст. 46 даного Закону, на який у відзиві на позовну заяву та своїх відповідях посилається відповідач, визначено, що страхові виплати і надання соціальних послуг припиняються, зокрема, в інших випадках, передбачених законодавством. В той же час, ані ст. 46 Закону, ані будь-який інший закон не мість підстави для приинення страхових виплат, у зв`язку закінченням строку дії довідки внутрішньо переміщеної особи. Таким чином, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що батьку позивача [PERSON] з 01 червня 2016 року відповідачем були припинені страхові виплати у спосіб не передбачений діючим законодавством, а тому дії Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо припинення виплати [PERSON] , який помер [INFO] страхових виплат з 01.06.2016 по 16.12.2020 є протиправними. З огляду на викладене, оскільки померлий [PERSON] за життя мав право на нарахування та виплату страхових виплат за період з 01.06.2016 по 16.12.2020, а тому спадкоємець [PERSON] відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання страхових виплат в порядку спадкування за законом, у зв`язку з чим відповідач зобов`язаний здійснити нарахування\~та виплату\~саме спадкоємцю\~ [PERSON] сум страхових виплат за період з 01.06.2016 по 16.12.2020, належних спадкодавцю [PERSON] . Згідно з ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 гривень. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved