Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

В листопаді 2021 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради [PERSON], в якому просило суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиті до 01.05.2018 р., послуги з централізованого опалення в розмірі 19694,89 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 23 295,17 грн; суму заборгованості за спожиті після 01.05.2018 р., послуги з постачання централізованого опалення в розмірі 21 951,57 грн, з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21891,23 грн, витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмір 33,00 грн та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , якій позивачем надаються послуги з гарячого водопостачання та централізованого опалення. Позивач зобов`язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов`язання не виконує, не здійснює платежів за отримані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2021 року складає 43842,80 грн та складається з заборгованості з постачання централізованого опалення у розмірі 21951,57 грн та заборгованості з централізованого постачання гарячої води у розмірі 21891,23 грн. Крім того, позивавач, на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року, укладеного між ПАТ "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», прийняв право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з центрального опалення та з центрального постачання гарячої води у розмірі 42990,06 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 року визначеного головуючого суддю Войтенко Ю.В.(а.с 61). Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року справу прийнято до провадження судді Войтенко Ю.В. (а.с 64). Розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи (а.с. 75). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с 76-77). Справа передана судді 11.05.2022 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2021 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 78). В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги позову підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 87). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації (ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Враховується судом Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved