Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позов тим, що 16.12.2020 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1/4050325, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 149999,00 грн., строком по 15.12.2025 року зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,5% в місяць від суми кредиту. Кредит надавався на споживчі потреби Відповідач [PERSON] не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 07.12.2021 року становить 176276,04 грн. та складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 9945,13 грн.; суми строкової заборгованості по кредиту - 128754,76 грн.; суми нарахованої комісії - 3749,98 грн.; суми нарахованих відсотків по кредиту - 970,90 грн.; суми простроченої комісії - 25892,38 грн. та суми прострочених відсотків - 6962,89 грн. В зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань позивач звернувся в суд з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 16.12.2020 року між сторонами було укладено кредитний договір № 1/4050325, за умовами якого відповідачу був наданий кредит в сумі 149999,00 грн., строком по 15.12.2025 року зі сплатою 12% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,5% в місяць від суми кредиту (а.с. 19-23). Кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» «та умовах страхування життя Позичальника (надалі - Правила) (а.с. 28-37), які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайт Банку (п. 1.4 Договору). Відповідно до п. 2.2 Договору, Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісії в День повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений День повернення кредиту є неробочим, Позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в сумі 149999,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №34425982-1 від 16.12.2020 року та випискою з рахунку (а.с. 5, 6). Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 07.12.2021 року становить 176276,04 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 9945,13 грн.; суми строкової заборгованості по кредиту - 128754,76 грн.; суми нарахованої комісії - 3749,98 грн.; суми нарахованих відсотків по кредиту - 970,90 грн.; суми простроченої комісії - 25892,38 грн. та суми прострочених відсотків - 6962,89 грн. (а.с. 4). 18.06.2021 позивачем направлено відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом (а.с. 24, 26-27), а 26.07.2021 - вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів та комісії (а.с. 25). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором на загальну суму 176276,04 грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2644,15 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved