Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся\~до суду\~з заявою\~в якій\~просив встановити факт, що [PERSON] здійснює постійний догляд з утриманням за його хворою дружиною [PERSON] , яка за медичним висновком лікарської консультативної комісії КП «Слобожанська центральної лікарні Слобожанської селищної ради потребує постійного догляду, що є підставою [PERSON] для супроводу хворої дружини [PERSON] при перетині кордону України. Заявник надав заяву в якій просив задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі. Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заяву [PERSON] та [PERSON] дійшов наступного висновку. За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Судом встановлено, з 08 серпня 2008 року заявник перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований у Красногвардійському відділі РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №567 (а.с. 11). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження в матеріалах справи (а.с. 12, 13). В своїй заяві заявник зазначає, а також підтверджує документами, що в 2012 році його дружина захворіла - у неї було виявлено пухлину головного мозку, з приводу чого 21 листопада 2012 року вона була прооперована по видаленню цієї пухлини, що підтверджується довідкою відділення церебральної нейрохірургії №2 обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова, в тому числі, було запропоновано звернутися до медико-соціальної експертної комісії для встановлення групи інвалідності. (а.с. 14) 15 лютого 2017 року дружині заявника була встановлена 3 група інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою МСЄК від 15.02.2017 р. за № 632952 , Серія 12 ААА (а.с. 19). В 2022 році у [PERSON] почали виникати епілептичні напади, вона стала погано себе почувати, стан її здоров`я не покращився, а навпаки, ще погіршився, вона продовжує погано себе почувати, судомні епілептичні припадки причастилися. Згідно виписки №3791 від 21.06.2022 р. Державного закладу «Спеціалізована багатопрофільна лікарня № 1 МОЗ України» життєдіяльність [PERSON] порушена, вона потребує в самообслуговуванні сторонньої допомоги, враховуючи високу вірогідність розвитку судомних нападів у хворої. (а.с. 15) Згідно Консультативного висновку спеціаліста - нейрохірурга КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова Дніпропетровської обласної ради» від 29.06.2022 р. [PERSON] потребує сторонньої допомоги для самообслуговування (а.с. 16). Згідно Медичного висновку лікарсько-консультативної комісії № 633 від 07.07.2022 р. [PERSON] потребує в самообслуговуванні сторонньої допомоги, враховуючи високу вірогідність розвитку судомних нападів у хворої, життєдіяльність її порушена. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 17). 3 Висновку № 633 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 07.07.2022 року Комунальним підприємством «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради, вбачається, що [PERSON] рекомендовано соціальну послугу з догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 18), такою особою, яка надає [PERSON] постійну допомогу в самообслуговуванні і утриманні Висновком № 633 визнаний заявник, [PERSON] . Заявник зазнає, що був змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за дружиною, який здійснює лише він, оскільки інші родичі з ними не проживають, а батько та брат заінтересованої особи знаходяться на фронті. Встановлення факту здійснення постійного догляду з утриманням за хворою жінкою - інвалідом [PERSON] заявнику необхідно для офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій. Крім того, у зв`язку з воєнними діями в Україні, стан здоров`я дружини заявника, ще більш погіршився, вона постійно перебуває в стресі, під час оголошення повітряної тривоги відчуває панічні атаки, тому можливо виникне необхідність виїхати з дружиною за кордон. Оскільки [PERSON] є військовозобов`язаним, тому у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану підлягає мобілізації. Статтею 23 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та п.9 Правил перетину кордону в умовах воєнного стану окремими категоріями громадян передбачено те, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також батьками своїми чи дружини (чоловіка), які за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребують постійного догляду. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: заявник [PERSON] здійснює постійний догляд з утриманням за заінтересованою особою, яка є його дружиною [PERSON] та яка за медичним висновком лікарської консультативної комісії КП «Слобожанська центральної лікарні Слобожанської селищної ради потребує постійного догляду, що є підставою [PERSON] для супроводу хворої дружини [PERSON] при перетині кордону України, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved