Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його онуки [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що їй встановлено діагноз глибока розумова відсталість 3-го рівня. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатна самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останню недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.03.2006 № 2-275/06 позбавлено батьківських прав [PERSON] (матір) та [PERSON] (батька) відносно їхньої малолітньої дочки [PERSON] [INFO] та призначено їй опікуна - [PERSON] (бабуся). Остання померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.08.2020. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні № 56 від 26.02.2020 [PERSON] за висновком спеціаліста встановлено діагноз - глибока розумова відсталість 3-го рівня. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААБ № 490276 вбачається, що [PERSON] наявна перша підгрупа «А» інвалідності, причиною встановлення якої була інвалідність з дитинства. За висновком зазначеному у даній довідці вбачається, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 324 від 20.07.2021, [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів справи та результати теперішнього обстеження на експертизі. Народилася в сім`ї робітників. Від народження відмічалась наявність ознак ДЦП і відповідно порушення психофізичного розвитку. З раннього дитинства спостерігалася неврологом з вищевказаним діагнозом. Батьки були позбавлені батьківських прав і підекспертна доглядалася бабусею. Неодноразово лікувалася та обстежувалася в ОДЛ та знаходилася на соціальній допомозі, як інвалід з дитинства І групи підгрупа А. В 2015 році вперше обстежувалась в дитячому відділенні ТОКПЛ з метою уточнення діагнозу, тоді ж був визначений діагноз: глибока розумова відсталість. В 2020 році на МСЕК визначена І група інвалідності підгрупа А з дитинства довічно. На теперішній час проживає і доглядається в Скала-Подільському будинку-інтернат для психохроніків. При об`єктивному обстеженні виявлено ознаки глибокого недорозвитку всіх сфер психічної діяльності. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Скала-Подільської селищної ради №637/07-06 від 11 липня 2022 року, вирішено погодити кандидатуру [PERSON] , [INFO] в опікуни над своєю онукою [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , 2002 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved