Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

02 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23850 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 22 січня 2020 року між банком та [PERSON] була підписана Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) за № 9450781 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу № [NUMBER] . Банком встановлено позичальнику розмір кредитного ліміту у розмірі 31000 грн., з процентною ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору. Банк перед позичальником свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 15 листопада 2021 року за кредитом виник борг в сумі 23850 грн. 57 коп., який складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 23387 грн. 54 коп., комісії 71 грн. 78 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 334 грн. 13 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24 грн. 89 коп., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 32 грн. 23 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 22 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, який складається з Заява на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (арк.с.30-36), укладеного між банком там клієнтом (арк.с.10,11), кредитної заяви 754646164 від 22 січня 2020 року (арк.с.12,13). Згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом надання відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] , у розмірі 31000 грн., з процентною ставкою 38 % річних за користування кредитними коштами на момент укладення цього кредитного договору.\~ Відповідач підписавши вищезазначену заяву погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та на умовах користування кредитною лінією. Банком відповідачу видано платіжну картку та ПІН-конверт, що підтверджується розпискою [PERSON] про їх отримання (арк.с.14). Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої\~зобов`язання виконав,\~але відповідач\~порушив взяті\~на себе\~зобов`язання та\~перестав належним\~чином сплачувати\~борг за\~кредитом,\~внаслідок чого\~станом на\~15\~листопада 2021\~року за\~кредитом виник\~борг в\~сумі 23850\~грн.\~57\~коп.,\~ яка\~підтверджується розрахунком\~заборгованості (арк.с.15-17). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved