Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Ковтуна Владислава Ігоровича звернувся до суду\~з позовною\~заявою до [PERSON] про\~розірвання шлюбу. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що 15 червня 2011 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено актовий\~запис № 116 (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від шлюбу подружжя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору між подружжям, щодо поділу майна та місця проживання дитини не має. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність між позивачем та відповідачем почуттів любові, довіри, взаєморозуміння та поваги один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть та не проживають разом вже більше двох років. Позивач проживає з іншою жінкою, з якою вони мають фактичні шлюбні відносини, ведуть спільний побут, мають спільний бюджет та інше. Позивач та відповідач мають різні погляди на життя. Позивач вважає, що збереження шлюбу між ним та відповідачкою неможливо, оскільки шлюб носить формальний характер, буде суперечити його інтересам, а тому просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 26.08.2022. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача [PERSON] та його представника -\~ адвоката\~Ковтуна В.\~І. через канцелярію суду подані заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду за допомогою електронної пошти направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " [PERSON] " У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15.06.2011\~року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що був зроблений відповідний актовий запис № 116 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу подружжя має малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (\~а.с.\~12\~). Спору щодо місця проживання дитини немає. Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved