Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець померлого він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин - через те, що вважав, що будучи спадкоємцем за заповітом строк для прийняття спадщини для нього є необмеженим, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю в два місяці. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.13). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.17). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі, є сином та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 14 січня 2003 року Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №01 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Манухівка Путивльського району Сумської області (а.с.5,6,10). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №169 від 3 липня 2021 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 14 січня 2003 року Манухівською сільською радою за №1 (а.с.9). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 3 липня 2021 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.8). Відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 3 липня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.7). Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. З такою заявою Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, якій було відомо про смерть [PERSON] [INFO] , до суду не зверталась. Враховуючи те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб, а також виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved