Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач 24.12.2021 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. З 28.08.2002 року вона, [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але 12.10.2007 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття та є студенткою Київського університету культури, початок навчання 01.09.2021, закінчення навчання 30.06.2025 року. Форма навчання денна, що підтверджується договором №38336 від 30.06.2025 року. Зазначає, що відповідач сплачував аліменти до досягнення дитиною повноліття, а потім перестав надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що плата за навчання за семестр складає 17 500, 00 грн., а також те, що у зв`язку із денним навчанням, донька немає можливості працювати, внаслідок чого немає змоги самостійно себе утримувати потребує матеріальної допомоги батька. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно на утримання доньки до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025 року але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Ухвалою про відкриття провадження від 21.07.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с.31), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.34). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але 12.10.2007 року шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.8). Від цього шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка на даний час досягла повноліття та є студенткою Київського університету культури, початок навчання 01.09.2021 року, закінчення навчання 30.06.2025 року. Форма навчання денна, що підтверджується договором №38336 від 30.06.2025 року (а.с.9-11) . В обґрунтування позову позивач посилалась, що донька потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки навчання відбувається на денній формі у неї відсутня можливість працювати та заробляти собі на життя. Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують факт продовження навчання повнолітньої доньки та те, що вона потребує матеріальної допомоги від батька. Разом з тим, суд враховує, що відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надав. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд, даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що відповідач має обов`язок надавати допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі, визначеному позивачем. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд не може самостійно вийти за межі позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., що не суперечить нормам Сімейного кодексу, тому, на думку суду, позов є цілком обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, суд при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципу розумності та справедливості, приймаючи до уваги положення ст. 182 СК України, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн., на період її навчання в Київському університеті культури, до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років, щомісячно, починаючи стягнення з 24.12.2021 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved