Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

До суду звернулося АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 18 жовтня 2022 року за період з серпня 2003 року по квітень 2019 року включно у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 24481 грн. 84 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 829 грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 373 грн. 19 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. На обґрунтування позову позивач вказував, що відповідачі зареєстровані в АТ «Полтаваобленерго» як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по особовому рахунку № [NUMBER] , які надавалися Кременчуцькою філією АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року. Позивач надав відповідачам послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідачі, у свою чергу, зобов`язані були щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідач всупереч ст. 156, 162 ЖК України, п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконують обов`язки та не оплачують своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг. Ухвалою судді від 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 30 березня 2022 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі попередніх власників квартири [PERSON] та [PERSON] як співвідповідачів у справі. 06 липня 2022 року судом ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) було задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 18 жовтня 2021 року за період з серпня 2003 року по квітень 2019 року в розмірі 12240 грн. 92 коп., інфляційні витрати в розмірі 414 грн. 98 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 186 грн. 59 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) заборгованість по оплаті вартості за надану послугу з централізованого постачання теплової енергії станом на 18 жовтня 2021 року за період з серпня 2003 року по квітень 2019 року в розмірі 12240 грн. 92 коп., інфляційні витрати в розмірі 414 грн. 98 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 186 грн. 59 коп. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1135 грн. Відмовлено АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) у задоволенні позову в частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 18 жовтня 2022 року за період з серпня 2003 року по квітень 2019 року включно у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 24481 грн. 84 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 829 грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 373 грн. 19 коп. та коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року заява відповідачів [PERSON] та [PERSON] про перегляд заочного рішення була задоволена, вказане заочне рішення було скасовано з призначенням справи до розгляду. У судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» не прибув, просив розглянути справу за відсутності представника, про що надав письмову заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, надали суду заяву відповідно до якої повідомили, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з серпня 2003 року по жовтень 2018 року включно заявлені позивачем поза межами строку звернення до суду, також зауважують на тому, що вимоги про відшкодування інфляційних втрат та стягнення 3 % річних за жовтень 2018 року позивачем заявлено поза межами трирічного строку звернення до суду у зв`язку з чим вважають, що позивачу слід відмовити у задоволенні позову в цій частині у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено поняття та порядок надання послуги з постачання теплової енергії, зокрема: 1. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. 2. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. 3. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. 4. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. 5. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. 6. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Порядок надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення визначено Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. за № 630 (з наступними змінами та доповненнями). Згідно п. 1 Правил централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. У п. 3 Правил встановлено, що послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно ч. 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги. Обов`язок забезпечення відповідності якості послуги з управління встановленим вимогам та договору покладається на управителя багатоквартирного будинку. Захист прав споживачів житлово-комунальних послуг здійснюється уповноваженим центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) за дотриманням законодавства про захист прав споживачів. Як визначено у п. 6 Правил послуги з централізованого опалення повинні відповідати - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку. Відповідно п. 11 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі (або всі) квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку (у разі обладнання всіх квартир квартирними засобами обліку - споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю), оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями всіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, та споживачами, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку води виконавцю, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку або не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено. У п. 12 Правил визначено, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії у багатоквартирному будинку, де окремі або всі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, споживачі, які не мають таких засобів обліку та які не передали виконавцю показання квартирних засобів обліку теплової енергії, оплачують таку послугу за показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири, не враховуючи витрати теплової енергії виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат тепла за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку теплової енергії, а у разі його відсутності (несправності) за нормативами (нормами) споживання у таких випадках: -у разі відсутності засобів обліку теплової енергії, встановлених у квартирі (будинку садибного типу); -у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення; -у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку теплової енергії за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил. Згідно п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання показань квартирних засобів обліку, якщо вони відрізняються від розрахованих за показаннями будинкових засобів обліку, виконавець здійснює коригування плати за надану послугу в наступному розрахунковому періоді шляхом зменшення або збільшення обсягів спожитої кожним споживачем послуги, що відображається в платіжному документі періоду, наступного за здійсненням коригування. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (в редакції станом на день розгляду справи) споживачі, яким надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинні не пізніше не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідачам [PERSON] та [PERSON] до 23 червня 2021 року належала на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному квартира [ADDRESS] , а також вони були зареєстровані в АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № [NUMBER] за вказаною адресою. АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) надавало відповідачам [PERSON] та [PERSON] , як споживачам вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, підігріву води до 24 квітня 2019 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , як споживачі послуг АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії), всупереч вимогам ст. 16, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1, 3, 6, 11, 12, 18 Правил не своєчасно та не у повному обсязі оплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість по оплаті вартості наданої позивачем послуги з централізованого постачання теплової енергії. Станом на 18 жовтня 2021 року позивачем обчислено розмір боргу за надані послуги відповідачів [PERSON] та [PERSON] по оплаті вартості наданих позивачем послуг з централізованого постачання теплової енергії за період з серпня 2003 року по травень 2019 року включно у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 24481 грн. 84 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 829 грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 373 грн. 19 коп. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами [PERSON] та [PERSON] , які не виконали свій обов`язок щодо оплати за надані позивачем комунальні послуги, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. Щодо заяв відповідачів [PERSON] та [PERSON] про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] наполягали на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, спожиті за період з серпня 2003 року по жовтень 2018 року включно, то позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності без поважних причин, про що було заявлено особисто відповідачами [PERSON] та [PERSON] шляхом подання письмової заяви, а також враховуючи той факт, що позивач не ставив вимогу про поновлення (продовження) строку позовної давності. Позивач не подав належні і допустимі докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності та не ставив вимоги про поновлення строку позовної давності. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиті послуги за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року включно у сумі 4735 грн. 62 коп., із них за послуги з централізованого опалення - 4735 грн 62 коп. та за послуги з централізованого постачання гарячої води - 0 грн 00 коп. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, інфляційні витрати складають 829 грн. 96 коп., 3 % річних від простроченої суми - 373 грн. 19 коп. При цьому суд враховує, що розмір інфляційних витрат та 3% річних позивачем було здійснено також поза межами загального строку позовної давності в три роки, а саме розрахунок штрафних санкцій здійснено за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, тобто за межами трирічного строку звернення до суду заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій за жовтень 2018 року. Крім того суд констатує, що обчислення вартості послуг у зазначений період наявної заборгованості здійснювалося позивачем відповідно до встановлених за відповідними рішеннями органу місцевого самоврядування - Кременчуцької міської ради тарифами, які не оскаржувалися відповідачем у судовому порядку. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] інших боргів по оплаті наданих позивачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за інші періоди не мають, враховуючи, що про такий факт позивач суд не повідомляв. Спір між сторонами щодо обчислення розмірів заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг - відсутній. Суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично порушили свої зобов`язання щодо своєчасної оплати одержаних комунальних послуг. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не надали суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин та позову. Доводи позивача, що обов`язок зі сплати заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води виник також у відповідача [PERSON] є безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу. Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до частини третьої статті 509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частиною першою статті 526 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже добросовісність виконання зобов`язання презюмується. Якщо ж споживач не погоджується із якістю чи кількістю наданих послуг, то в силу приписів частини першої статті 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доведення відповідних обставин. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] у дольовому порядку на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01 листопада 2018 року по 24 квітня 2019 року на суму 4735,62 грн., тобто по 2367 грн. 81 коп. (4735,62 грн. : 2) з кожного з відповідачів, інфляційні втрати на суму боргу по оплаті вартості опалення за період з 01 листопада 2018 року по 24 квітня 2019 року на суму 806,48 грн., тобто по 403,24 грн. (806,48 грн. : 2), та 3 % річних від простроченої суми боргу по оплаті вартості опалення за період з 01 листопада 2018 року по 24 квітня 2019 року на суму 363,10 грн., тобто по 181,55 грн. (363,10 грн. : 2) з кожного з відповідачів. Позивачеві необхідно відмовити у задоволенні позову в частині вимог до відповідачів [PERSON] та [PERSON] щодо стягнення заборгованості за період з 01 серпня 2003 року по 31 жовтня 2018 року по оплаті вартості за надані послуги: - з централізованого опалення у розмірі 16609,23 грн. (21344,85 грн. - 4735,62 грн.); - централізованого постачання гарячої води - 3136,99 грн.; - інфляційні втрати у розмірі 23,48 грн. та 3% річних на суму боргу у розмірі 10,09 грн., які були нараховані на суму боргу у жовтні 2018 року. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача боргу з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на загальну суму у 5905,20 грн. (4735,62 грн. + 806,48 грн.+363,10 грн.), що становить 23 % від заявлених позовних вимог ((5905,20 грн. х 100%) 25684,99 грн.), то з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню кошти у повернення сплаченого судового збору по 261,05 грн. (((2270 грн. х 23%) : 100%) : 2). Звідси позивачеві слід відмовити у задоволенні позову в частині вимог до вказаних відповідачів про стягнення коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 1747,90 грн. (2270 грн. - 522,10 грн.). Крім того, необхідно відмовити позивачеві АТ «Полтаваобленерго» у задоволенні позову в частині вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості за надані послуги з централізованого постачання теплової енергії у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води станом на 18 жовтня 2022 року за період з серпня 2003 року по квітень 2019 року включно у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 24481 грн. 84 коп., інфляційне збільшення по наданим послугам на суму 829 грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості по оплаті вартості за послуги на суму 373 грн. 19 коп. та коштів у повернення сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. за безпідставності. Таким чином позов підлягає частковому задоволенню. Сторони не заявляли про понесення ними інших судових витрат.

Outcome: partial