Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В серпні 2022 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі ј всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що з 10.05.2014 року до 18.10.2021 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась дитини: [PERSON] , [INFO] .. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом. Відповідач подав до суду заяву про розгляд даної справи у судовому засідання з повідомленням сторін для з`ясування обставин, зокрема тих, що дочка зареєстрована за його місцем проживання. Крім того, у поданому суду відзиві відповідач просить позов задовольнити частково, в частці 1/7 всіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки він не ухиляється від утримання дитини, але на утриманні має непрацездатну вагітну дружину. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд не вбачає підстав для розгляду даної справи у судовому засідання з повідомленням сторін, оскільки переконливих доводів цього відповідачем суду не наведено, а обставина реєстрації доньки за його адресою проживання може бути досліджена судом і в межах письмового провадження у справі. 21.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] (арк. спр. 6). Дитина фактично проживає з матір`ю за адресою [ADDRESS] ( арк. ст.7-9) і знаходиться на її утриманні. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Враховуючи надані сторонами докази, зокрема, майнових стан, стан здоров`я, наявність на утриманні відповідача тимчасово непрацездатної вагітної дружини, а також беручи до уваги розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. При цьому суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що дитина зареєстрована за адресою відповідача у м. Київ, оскільки право на заявлення виог про стягнення аліментів має той з батьків, з ким фактично проживає дитина, а факт проживання доньки саме з матір`ю відповідач визнає. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial