Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 51\~939,89 гривень неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2020 року по лютий 2022 року, витрати на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020 року у справі 331/3465/20 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] .. Станом на 31.01.2022 відповідач має заборгованість в сумі 54\~711,64 гривень, через що [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2022 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача [PERSON] надала клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, наполягала на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , відзив на позов не надав , в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків. Матеріалами справи підтверджено, що Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020 року у справі 331/3465/20 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кисліциною Ю.Д. від 19.11.2020 відкрите виконавче провадження з примусового виконання Судового наказу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2020 року у справі 331/3465/20. Згідно наяваного в матеріалах справи розрахунку заборгованості від 18.02.2022 року , складеного головним державним виконавцем Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) Кисліциною Ю.Д.,\~ [PERSON] \~ \~ має\~заборгованість зі\~сплати аліментів за судовим наказом № 331/3465/20 станом на 31.01.2022 року за період з вересня 2020 року по січень 2022 року в сумі 54711,64 гривень. Згідно частини першої\~статті 196 СК України\~ у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) зроблено висновок, що «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць\~\~та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості\~\~\~\~\~\~\~\~ х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.» Вирішуючи спір, суд погоджується з розрахунком пені наданим позивачем, який здійснений з урахуванням вимог закону та за період з вересня 2020\~року по\~січень 2022року включно складає 51\~939,89 гривень , крім того , суд приходить до висновку про те, що з вини відповідача, який зобов`язаний сплачувати аліменти,\~\~виникла заборгованість по аліментах. Будь-яких доказів на спростування зазначених доводів позивача відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене, дійсний розмір заборгованості, який станом на 31.01.2022 року складає 54\~711,64 гривень , суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів з вересня 2020\~року по\~січень 2022року\~включно , але не більше 100 відсотків заборгованості, що становить 51\~939,89 гривень, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Враховуючи, що позивачем надано до суду опис робіт, виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, сума витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 5200,00 гривень є співмірною з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь [PERSON] витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у розмірі 5200,00 гривень. Також, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 гривень .

Outcome: approved