Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2007 року, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , яка народилась [INFO] під час спільного проживання. Свої вимоги мотивує тим, що протягом кількох останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося. Між ними часто виникають суперечки, що негативно впливає на психологічне здоров`я її та дітей. Відповідач безпричинно проявляє ревнощі, матеріально їй не допомагає. Хоча вони і проживають за однією адресою, однак шлюбних відносин не підтримують. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, шлюб існує лише формально. Позивач переконана, що подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. В позові позивач просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору. 27.07.2022 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі 05.08.2022 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає тому шлюб між ними має бути розірваний. 17.07.2007 року виконкомом Осівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане повторно 09.10.2009 року відділом РАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 4). Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження № [NUMBER] , яке видане 11.01.2005 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 23.05.2007 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 7-8). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved