Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 23 березня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8596995 Відповідно до якого: строк дії з 24.03.2018р до 23.03.2019р.; страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, за шкоду, заподіяну житло і здоров`ю - 200 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн. Забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак [NUMBER] . 08 березня 2019 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та авмотомобіля «Ореl Omega» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Сторожинецьким районним судом [PERSON] було визнано винним у порушення ст. 124 та 122-4 КУпАП порушення правил дорожнього руху та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. 18 березня 2019 року представник потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , який на підставі генеральної довіреності керує та розпоряджається пошкодженим автомобілем «Opel Omega» державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до Страховика ПрА.Т «СК «Уніка» з Заявою про виплату матеріального ^ збитку, оскільки транспортний засіб «Daewoo Nexia» державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП був забезпечений договором/полісом страхування №АК/8596995. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Оре1 Omega» державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення огляду та визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу у незалежного експерта оцінювача, аварійного комісару ПП [PERSON] . Відповідно до звіту про оціночну вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 42-1861 приватного підприємця, суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] від 02 квітня 2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Omega» держений номерний знак [NUMBER] складає 339 406,50 грн. Ринкова вартість автомобіля «Opel Omega» державний номерний знак [NUMBER] , до пошкодження та вартість матеріального збитку, завданого власнику складає 51 565,08 грн. На підставі проведених досліджень, розрахунків, суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , було визначено, що в даному випадку проведення відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля, пошкодженого у ДТП, є економічно не доцільним, так як його ринкова вартість на момент ДТП є меншою від вартості відновлювального ремонту від цих пошкоджень. Відповідно до Сертифікату № 00293862 ПрАТ «СК «Уніка» від 26.07.2019р., вартість залишків визначено як вартість металобрухту, тому що на онлайн аукціоні не було жодної пропозиції. Враховуючи наведені обставини справи, зокрема те, що відповідач [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після ророжньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, за що був притягнутий до відповідальності, позивача - ПрАТ «СК «Уніка» на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідач на його користь страхове відшкодування за завдані збитки у розмірі 38158,08 грн. та витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 2481, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не надав в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволення з огляду на наступне. 23 березня 2018 року між Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» і [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8596995. Відповідно до якого: строк дії з 24.03.2018р до 23.03.2019 року; страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, грн.:за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн. Забезпечений транспортний засіб: автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний номерний знак [NUMBER] . Як вбачається з Відповіді від Національної поліції України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3019068419648082, 08 березня 2019 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля марки «Daewoo Nexia» державний номерний знак [NUMBER] під керування [PERSON] та автомобіля марки «Оpel Omega» державний номерний знак [NUMBER] під керування [PERSON] . Сторожинецьким районним судом Чернівецької області під час розгляду справи №723/1228/19 встановлено наступне: до Сторожинецького районного суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно [PERSON] , за №723/1228/19 за ст. 124 КУпАП та №723/1229/19 за ст. 122-4 КУпАП, згідно яких [PERSON] 08.03.2019 року о 18:53 год. в с. Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки Дево, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Опель. державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок даного ДІ`П автомобілі отримали технічні пошкодження. Аналізуючи обставини справи суд знайшов, що в діях [PERSON] є склад правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, та ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо- транспортної пригоди. Відповідно до Постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/1228/19 від 01 квітня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , жителя с. Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень. Дана Постанова набрала законної сили 12 квітня 2019 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Згідно до статті 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). 18 березня 2019 року представник потерпілого від дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , який на підставі генеральної довіреності керує та розпоряджається пошкодженим автомобілем «Opel Omega» державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до Страховика ПрА.Т «СК «Уніка» з Заявою про виплату матеріального збитку, оскільки транспортний засіб «Daewoo Nexia» державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП був забезпечений договором/полісом страхування №АК/8596995. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Ореї Omega» державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було замовлено проведення огляду та визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу у незалежного експерта оцінювача, аварійного комісару ПП [PERSON] . Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 42-1861 приватного підприємця, суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] - від 02 квітня 2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Opel Omega» державний номерний знак [NUMBER] складає 339 406,50 грн. Ринкова вартість автомобіля «Opel Omega» державний номерний знак [NUMBER] , до пошкодження та вартість матеріального збитку, завданого власнику складає 51 565,08 грн. На підставі проведених досліджень, розрахунків, суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , було визначено, що в даному випадку проведення відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля, пошкодженого у ДТП, є економічно не доцільним, так як його ринкова вартість на момент ДТП є меншою від вартості відновлювального ремонту від цих пошкоджень. Відповідно до Сертифікату № 00293862 ПрАТ «СК «Уніка» від 26.07.2019р., вартість залишків визначено як вартість металобрухту, тому що на он-лайн аукціоні не було жодної пропозиції. Згідно п.2 Акту узгодження розміру страхового відшкодування (угода про відшкодування матеріальної шкоди) №293862, сторони погодили та визнали, що розмір страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку становить 38 158,08 грн. Наведене узгоджується із положеннями пункту 36.2 статті 36.2 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних 'транспортних засобів". Як вбачається зі страхового акту №00293862 від 26 липня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування потерпілому [PERSON] розмірі 38 158,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №101231 від 01 серпня 2019р. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною другою статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За змістом частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченою відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно п. «в» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «Уніка» №АК/8596995 є договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі. Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземну транспортних засобів". Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового цеу страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у ювленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- іспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п. 33.1-І п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування вільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної дати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, Цюкрема те, що відповідач [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, за що був притягнутий до відповідальності, позивача - ПрАТ «СК «Уніка» на підставі п."в" п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" набув права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування в порядку регресу. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved