Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 145831,07 грн. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 11.12.2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №29015/2019 згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 517500,00 грн. на здійснення оплати транспортного засобу. Для забезпечення виконання забовязань по вказаному кредитному договору 11.12.2019 між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки. Банк свої зобов`язання виконав повністю, проте позичальник належним чином не виконує умов вищевказаного кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 23.12.2021 року, перед банком виникла заборгованість в розмірі 145831,07 грн. Дана обставина й зумовила позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Суд своєю ухвалою від 28.06.2022 прийняв позовну\~заяву до\~розгляду,\~відкрив провадження\~у справі\~за позовною\~заявою АТ «Кредобанк» до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання по цивільній справі. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання також не з`явилися,\~а також не подали відзиву на позовну заяву і не повідомили про поважні причини неявки в судове засідання,\~хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. 11.12.2019 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 29015/2019 (надалі - Кредитний договір) (а.с.21-25). Згідно із п.1 Кредитного договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах обумовлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії та інші платежі, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк видає Позичальнику Кредит у сумі 517 500,00 грн. (П`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) до 10.12.2026 р. на наступні цілі: на здійснення повної/часткової оплати за Договором купівлі-продажу транспортного засобу. Згідно з п. 2.4. Кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно із п.2.5. Кредитного договору, Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.2.8. Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів (повністю або частково) з позичкового рахунку відповідно до умов цього Кредитного договору. Відповідно до п.3.3. Кредитного договору, на момент укладення Договору Сторонами обумовлено значення Змінюваної Процентної ставки на перший період дії ставки, надалі Первинна Процентна ставка в розмірі 15,49 % річних. Відповідно до п. 3.11 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі. Відповідно до п.3.15. Кредитного договору, Позичальник виконує свої зобов`язання по поверненню кредиту, сплати комісій, процентів, неустойки шляхом перерахування у безготівковій формі та/або вносить готівкою в Банк на рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором (п.2.1., 4.8.) та/або додатками до нього. Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору, повернення здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами (далі - ануїтетний платіж) протягом усього строку кредитування (п. 2.1. Кредитного договору) відповідно до Графіку погашення заборгованості. Згідно із п. 4.7. Кредитного договору, Банк у випадку, передбачених п. 2.10. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право Банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до 4.8. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п.4.7) усунути порушення умов Кредитного договору. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, за невиконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту Позичальник, крім сплати пені, відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду (а.с.21-23,25-26). Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 29015/2019 від 11.12.2019 р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] - 22.01.2020 р. укладено Договір застави, зареєстрованого в реєстрі за № 496 (а.с.27-29). Відповідно до п. 1.1.Договору застави, цей Договір застави забезпечує виконання зобов`язань Заставодержателя, які виникають з Кредитного договору № 29015/2019 від 11.12.2019 р. укладеного між Заставодавцем та Заставодержателем, а також усіх додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, стосовно повернення отримання суми кредиту, несплачених процентів, комісій, штрафів, пень та інших видів неустойки у повному обсязі (далі - Основне зобов`язання). Відповідно до п. 1,2.Договору застави, Предметом застави є рухоме майно - автотранспорт: марки Nissan, модель Qashqai, дата випуску 2019, (надалі - Предмет застави). Відповідно до п.1.3. Договору застави, заставна вартість Предмета застави визначається сторонами у сумі 460 000,00 грн. (Чотириста шістдесят тисяч гривень 00 копійок). Відповідно до п.1.6. Договору застави, на строк дії цього Договору Предмет застави залишається у володінні (користування) Заставодавця за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 2.1.3. Договору застави, Предмет застави не підлягає вилученню, до нього не пред`явленні і не будуть пред`явлені майнові позови, пов`язані з його вилученням. Відповідно до п.2.1.4. Договору застави, Предмет застави не знаходиться у спільній частковій власності, не є часткою, паєм. Згідно п. 3.1.4. Договору застави, Позивач має право у випадку невиконання Позивачем зобов`язань за Кредитним договором достроково звернути стягнення на предмет застави, реалізувати його відповідно до розділу 5 Договору застави та за рахунок вирученої від реалізації Предмета застави суми переважно перед іншими кредиторами задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат для утримання заставленого майна, а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення і реалізацією Предмета застави. Пунктом 5.1. Договору застави встановлено, що Позивач має право достроково звернути стягнення на Предмет застави, зокрема, у разі порушення Відповідачем обов`язків, встановлених договором Застави та у разі якщо у момент настання терміну виконання зобов`язань за Кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений Кредитним договором термін суми кредиту та/або при несплаті або частковій несплаті у встановлений Кредитним договором строк суми відсотків, комісій, неустойки (пені, штрафних санкцій) збитків. Відповідно до п. 5.3. та п. 5.4. Позивач має право, звернути стягнення на Предмет застави у судовому порядку - за рішенням третейського суду, у позасудовому порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса. При цьому, витрати Позивача, пов`язані з пред`явленням вимог за основним зобов`язанням та/або зверненням стягнення на Предмет застави, підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі і забезпечуються заставою. Вибір способу звернення стягнення на Предмет застави, в тому числі й способу позасудового порядку звернення стягнення, здійснюється Позивачем на його розсуд (а.с.27-29). Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 29015/2019 від 11.12.2019 р. між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Договір поруки № 29015/2019/2 (а.с.30). Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за Кредитним договором №29015/2019 від 11.12.2019 р. Відповідно до п. 2.6. Договору поруки, Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Відповідно до п. 4.7. Договору поруки, цей Договір припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов`язання за Кредитним договором. Відповідно до п. 4.9. Договору поруки, сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені) за цим Договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим Договором. Договором поруки визначено, що Поручитель ознайомлений з умовами Договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю (а.с.13-20). Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 29015/2019 від 11.12.2019 р. станом на 23.12.2021 р. заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 145 831, 07 грн. (Сто сорок п`ять гривень вісімсот тридцять одна гривень 07 копійок), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту - 145 831,07 грн. (а.с.11-12). 31.03.2021 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі № 1010, яким запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки Nissan, модель Qashqai (а.с.35). 26.04.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65276287 на підставі вчиненого виконавчого напису нотаріуса № 1010 від 31.03.2021 р. 09.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Київ Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про опис та арешт майна боржника. 09.08.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. 16.08.2021 р. на сайті ДП «СЕТАМ» було опубліковано предмет застави для проведення електронних торгів за лотом № 491149 стартовою ціною: 439 555,00 грн., призначено проведення електронних торгів на 06.09.2021 р., станом на 06.09.2021 р. було зареєстровано 23 заявок на участь у торгах. Відповідно до протоколу № 552616 проведення електронних торгів від 06.09.2021 р транспортний засіб, торги відбулись, переможцем торгів став [PERSON] (Учасник 4) транспортний засіб реалізовано за ціною: 439\~555,00\~грн., сума, яку необхідно було перерахувати на рахунок приватного виконавця Палігіна О.П. - 417 577,25 грн. 13.09.2021 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та видано Акт про проведені електронні торги, в якому зазначено, що на рахунок приватного виконавця 13.09.2021 р. перераховано - 417 577, 25 грн. та розподілено відповідно до ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження», на користь стягувача перераховано 377 257,69 грн. в рахунок погашення боргу за виконавчим документом. Виконавче провадження закрито на підставі ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», так як кошти, які надійшли від реалізації заставного майна виявилось недостатньо для задоволення в повному обсязі вимог АТ «Кредобанк» за виконавчим написом нотаріуса № 1010 від 31.03.2021 р. (а.с.36-46). Відповідно до виписки про рух коштів та розрахунку заборгованості грошові кошти від реалізації предмету застави надійшли на рахунок АТ «Кредобанк» - 20.09.2021 р. у розмірі 377 257,69 грн. та розподілились 21.09.2021 р. по рахунку на погашення заборгованості за Кредитним договором (а.с.14-20). 28.12.2021 р. представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовими вимогами про дострокове стягнення заборгованості до [PERSON] та [PERSON] поручителю. 18.01.2022 р. досудові вимоги були повернуті Відправнику за поштовою адресою, причиною повернення листів стало закінчення встановленого терміну зберігання та інші причини (а.с.47-56). V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. Крім того, згідно із ч.1\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачі, з огляду на положення ч.1\~ст.612 ЦК України, станом на 23.12.2021 року порушили умови кредитного договору та договору поруки, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи і правильність нарахування якого сторонами не оспорюється.\~\~ Протягом розгляду цивільної справи відповідачі з огляду на вимоги ст.ст.12,81 ЦПК України, не скористалася своїми процесуальними правами та не надали до суду жодного належного та допустимого доказу, який би містив інформацію щодо предмету доказування в підтвердження своєчасного виконання своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, а відтак несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із не вчиненням відповідних процесуальних дій, в даному випадку - ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачі належним чином умови кредитного договору та договору поруки не виконують, кредит в установлені строки його повернення відповідач не повертає, не сплачує проценти за користування кредитом, а тому заборгованість у розмірі 145831,07 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача. VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у розмірі сплаченого судового збору 2481,00 грн. та розмірі понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги 14583,10 грн.

Outcome: approved