Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] в м. Попасна Луганської області. На обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] . Її батько, [PERSON] , помер [INFO] у м. Попасна Луганська область, яке наразі входить до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій. Через постійні обстріли, ведення бойових дій, численні загибелі мирних жителів міста та відсутність контактів отримати свідоцтво про смерть батька або оригінал медичного документа встановленого зразка, який може бути прийнято відділом ДРАЦС для здійснення реєстрації смерті у неї не було реальної можливості. Зазначила, що вона зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) з метою державної реєстрації факту смерті батька, але їй усно було відмовлено у проведені державної реєстрації факту смерті та видачі відповідного свідоцтва про смерть з посиланням на те, що заявником не пред`явлено необхідних, визначених законодавством, документів. Встановлення факту смерті їй необхідно для отримання свідоцтва про смерть її батька, отримання допомоги на поховання та вирішення питань, пов`язаних з спадкуванням. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що вона проживала у м. Попасна. У цьому ж місті проживали її батьки, [PERSON] та [PERSON] . З початку війни місто дуже сильно обстрілювали. 06.03.2022 було сильне бомбардування і вона зі своєю сім`єю цілий день сиділа в школі, в підвалі. Її батьки проживали кілометрів за 5 від неї і того дня вони не бачилися. Цього дня її чоловікові зателефонував її брат та повідомив, що батько помер. Вони не змогли вибратися до місця, де проживали батьки, тому домовилися зустрітися після того, як виїдуть з міста. В подальшому вони виїхали в м. Бахмут, а потім до м. Кременчука. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти задоволення заяви не висловив. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснила,\~що вона\~з чоловіком\~ [PERSON] \~проживала в\~м.\~Попасна,\~в трьохповерховому\~багатоквартирному будинку,\~який стояв\~при в`їзді\~до міста.\~06.03.2022\~почалося сильне\~бомбардування міста.\~Її чоловік\~сидів на\~дивані біля\~вікна,\~а вона\~почала метушитися.\~Потім вона\~побачила,\~що у\~чоловіка дуже\~бліді губи,\~а оскільки\~за фахом\~вона медик,\~то зрозуміла,\~що чоловікові\~погано.\~Вона забрала\~чоловіка та\~повела його\~на перший\~поверх.\~В їх\~будинку немає\~підвалу,\~тому вони\~зайшли в\~14\~квартиру,\~де проживає\~ [PERSON] \~(прізвища\~її не\~пам`ятає).\~Через деякий\~час вона\~піднялася до\~своєї квартири,\~взяла нітрогліцерин,\~корвалмед,\~дала чоловікові\~ці ліки.\~Увесь вечір\~та нічвона,\~її чоловік\~та сусідка лежали на підлозі квартири 14. Коли на вулиці все затихло, десь біля 4 години ранку, вона помітила, що чоловік перестав відповідати на її питання, і побачила, що він помер. Вона дочекалася ранку, коли закінчилася комендантська година, та побігла до сина, який мешкає за 500 метрів від їхнього будинку. Син з сім`єю був у підвалі. Пояснила, що вони довгий час не могли зателефонувати службам, які займаються похованням, швидка та поліція не відповідали. Син додзвонився лише до поховальної служби. Вказала, що близько 10 год. приїхала машина ритуальної служби, забрали чоловіка. Через деякий час зателефонували і їй повідомили, що чоловіка поховали на новому кладовищі. Потім до них підійшли військові і сказали покинути місто, оскільки тут почнуться бої. Вона змогла виїхати з донькою в м. Бахмут, а потім до м. Кременчука. Син з нею не поїхав. Суд, вислухавши заявницю, свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків. Згідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторін доводити ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , де батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] , та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] з [PERSON] , згідно якого після одруження [PERSON] взяла прізвища чоловіка « [PERSON] ». З копії паспорту громадянина України [PERSON] вбачається, що він зареєстрований як проживаючий за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки №1604-5001258830 від 21.04.2022 заявниця [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою та її місцем реєстрації є [ADDRESS] . Показами заявниці та допитаної в суді свідка [PERSON] підтверджується факт смерті [PERSON] в м. Попасна Луганської області 06.03.2022. Суду надано копію рукописної довідки російською мовою за підписом [PERSON] , зі змісту якої вбачається, що ФОП [PERSON] провела поховання 07.03.2022 [PERSON] , [INFO] . З 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, дію якого неодноразово було продовжено, востаннє на підставі Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 на 90 діб. Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 виданий наказ № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)», згідно з яким Попаснянська міська\~територіальна громада (до складу якої входить м. Попасна) увійшла до даного переліку. З цих підстав суд вважає не спростованими доводи заявниці щодо відсутності можливості зібрати та надати інші докази юридичного факту, який вона просить встановити, та приходить до висновку, що надані докази за викладених обставин є достатніми і дають підстави вважати факт смерті [PERSON] [INFO] у м. Попасна доведеним. Неможливість реєстрації факту смерті в органах РАЦС в позасудовому порядку за відсутності письмових доказів є очевидною. Суд враховує, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, в тому числі спадкових, а тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав. Наявності спору про право власності судом не встановлено. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту смерті надасть заявниці можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини та пенсійних виплат померлого, тобто породжує юридичні наслідки, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved