Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 23.03.2022 представник [PERSON] (позивач) - адвокат Зарицький М.А. (представник позивача) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (відповідач), в якому просив позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є бабою по лінії матері малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а відповідач їх батьком. Матір дітей померла [INFO] . Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 16.01.2019 у справі №287/246/18-ц відібрано дітей від відповідача, без позбавлення батьківських прав та передано для виховання та догляду позивачці. Також вказується, що розпорядженнями голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області №40 та №41 від 27.03.2019 дітям надано статус позбавлених батьківського піклування, призначено позивачку опікуном дітей, які позбавлені батьківського піклування. 1.3. Посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні своїх дітей не приймає, не змінив своєї поведінки, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не сплачує аліменти на дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість, у зв`язку з чим для захисту інтересів дітей позивач звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його двох доньок. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 04.05.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі № 296/1477/22, залучено до розгляду справи Службу у справах дітей Олевської сільської ради, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. 2.2. 21.07.2022 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін. 2.3. Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити. 2.4. Відповідач в судове засідання не прибув, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, які було повернуто на адресу суду з причин «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до вимог пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається повідомленим про розгляд справи. 2.5. Представник Служби у справах дітей Олевської сільської ради подав до суду заяву, в якій розгляд справи просив проводити за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі. 2.6. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2019, виданим Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 20). 3.2. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.2019, виданим Олевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 19). 3.3. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.10.2017, виданим Олевським райвідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 21). 3.4. 24.07.2018 Олевським районним судом Житомирської області видано судовий наказ у справі №287/227/18-ц, яким ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, а саме: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.07.2018 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 22). 3.5. 16.01.2019 рішенням Олевського районного суду Житомирської області у цивільній справі №287/246/13-ц позов Органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] задоволено частково. Відібрано малолітніх дітей від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Передано малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] для виховання та догляду їхній бабусі [PERSON] та визначено місце проживання дітей (а.с. 41-49). 3.6. 27.03.2019 розпорядженнями голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області №40 дітям [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с. 25). 3.7. 27.03.2019 розпорядженнями голови Олевської районної державної адміністрації Житомирської області №41 встановлено опіку над [PERSON] та [PERSON] та призначено [PERSON] їх опікуном, визначено місце проживання дітей з опікуном (а.с. 23). 3.8. Відповідно до розрахунку, складеного головним державним виконавцем Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі Васьківською О. заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів згідно з судовим наказом №287/227/18-ц від 04.09.2018 про стягнення аліментів на дітей, за період з липня 2018 року по січень 2022 року складає 139337,35 грн (а.с. 27-31). 3.9. Згідно із довідок та характеристик Олевського центру розвитку дитини №2 "Сонечко" вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відвідують вказаний центр, дітей до садочка приводить бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] , зі слів вихователів батько дітей жодного разу не з`являвся і не цікавився життям та станом дітей (а.с. 32-35). 3.10. 05.04.2021 рішенням виконкому Олевської міської ради Житомирської області за №76 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 36-37). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 4.2. За змістом пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятій Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 (далі - Конвенції про права дитини) слідує, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. 4.3. Згідно статей 18, 19 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 4.4. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 4.5. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 4.6. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (частина третя). 4.7. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина (стаття 165 СК України). 4.8. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо його двох малолітніх доньок у зв`язку із невиконанням ним батьківських обов`язків. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2017 року народження, які після смерті [INFO] їх матері - [PERSON] , проживають разом із бабою [PERSON] яка призначена опікуном дітей та здійснює їх догляд та утримання. 5.3. Рішенням Олевського районного суду Житомирської області у справі №287/246/13-ц від 16.01.2019 відібрано дітей від батька [PERSON] , без позбавлення його батьківських прав, передано малолітніх [PERSON] та [PERSON] для виховання та догляду позивачці. 5.4. У поданому позові позивачка вказувала як підставу для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей - невиконанням ним батьківських обов`язків щодо виховання дітей. 5.5. Слід зазначити, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.6. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 5.7. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за умови свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.8. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] до навчального закладу, де навчаються його діти не з`являється, участі у житті, вихованні дітей не приймає, долею дітей не цікавиться, присуджені судовим наказом Олевського районного суду Житомирської області від 24.07.2018 у справі №287/227/18-ц, аліменти на двох доньок не сплачує, внаслідок чого за період з липня 2018 року по січень 2022 року утворилась заборгованості в розмірі 139337,35 грн, що стверджується наявними в матеріалах справі належними та допустимими доказами. 5.9. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на свідоме нехтування [PERSON] своїх батьківських обов`язків стосовно його малолітніх дітей [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2017 року народження, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, що є необхідною складовою їх самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей; не турбується про долю своїх малолітніх дітей. 5.10. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олевської міської ради Житомирської області від 22.03.2021, затвердженого рішенням виконкому Олевської міської ради Житомирської області №76 від 05.04.2021 з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів дітей орган опіку та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . 5.11. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення [PERSON] від виховання його малолітніх дітей [PERSON] , 2016 року народження та [PERSON] , 2017 року народження, шляхом свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками, приймаючи до уваги висновок опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його дітей, виходячи із найкращих інтересів дітей, які після смерті [INFO] їх матері [PERSON] проживають разом з позивачем, яка утримує дітей, турбується про них, забезпечує всім необхідним, займається їх розвитком, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування крайнього заходу - позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його дітей [PERSON] та Аврори. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 гривень 40 коп.

Outcome: approved