Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. В обґрунтування заявлених вимог заявником\~зазначає, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії її батькові [PERSON] . На виконання рішення, суд видав два виконавчих листи від 29.07.2020 року, щодо стягнення з Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії і здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Далі заявник зазначає, що її батько, [PERSON] , не зміг надати виконавчі листи до виконання, оскільки [INFO] помер у віці 82 роки. Однак, на виконання рішення Дніпропетровського окружного\~адміністративного суду\~від 29.07.2020\~року по справі № 160/6765/20 Головним управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, [PERSON] , було проведено нарахування доплати до пенсії в сумі 20\~556 грн. 06 коп. У свою чергу заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області із заявою про виплату їй, як члену сім`ї, який проживав разом з померлим, доплати до пенсії в сумі 20\~556 грн. 06 коп., однак пенсійний фонд відмовив у виплаті, повідомивши, що для забезпечення виконання рішення суду в частині виплати коштів, їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з померлим. У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт її, [PERSON] , спільного проживання однією сім`єю з її батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від\~27.06.2022\~року вирішено\~витребувати у\~Другої Дніпровської\~державної нотаріальної\~контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.1972 року Рай ЗАГСом Жовтневого району м. Ворошиловграда. Матеріалами справі підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області визнано дії останнього протиправними та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії [PERSON] , відповідно до ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку та розмірах, визначених постановою КМУ від 21.02.2018 року № 103, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум Судом також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.01.2021 року. Матеріалами справи також підтверджено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 року по справі №\~160/6765/20, Головним управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області, [PERSON] було проведено нарахування доплати до пенсії у розмірі 20\~556 грн. 06 коп. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 61 Закону України № 2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера суми пенсії,\~що підлягали\~виплаті пенсіонерові\~з числа\~військовослужбовців,\~осіб,\~які мають\~право на\~пенсію за\~цим Законом\~та членів\~їх сімей\~і залишилися\~недоодержаними у\~зв`язку з\~його смертю,\~не включаються\~до складу\~спадщини і\~виплачуються тим\~членам його\~сім`ї,\~які належать\~до осіб,\~що забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника.\~Проте батьки\~і дружина\~(чоловік),\~а також\~члени сім`ї,\~які проживали\~разом із\~пенсіонером на\~день його\~смерті,\~мають право\~на одержання\~цих сум\~і в\~тому разі,\~якщо вони\~не належать\~до осіб,\~які забезпечуються\~пенсією у\~разі втрати\~годувальника. Таким чином, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту постійного проживання доньки разом із батьком має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на грошові кошти, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про встановлення такого факту по суті із постановленням відповідного рішення. В даному\~випадку належними,\~достатніми та\~допустимими доказами\~по справі\~підтверджено,\~ що [PERSON] з [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , догляд за онкохворим пацієнтом здійснювала дочка [PERSON] . Також факт спільного проживання заявника із померлим на день смерті останнього підтверджується актом № 1060221 від 22.12.2021 року, який підписаний сусідами: [PERSON] , мешканцем кв.151 будинку [ADDRESS] , [PERSON] , мешканкою кв.152 будинку [ADDRESS] та [PERSON] , мешканкою кв.140 будинку [ADDRESS] , та актом від 21.01.2022 року, який підписаний сусідами: [PERSON] , мешканкою кв.4 будинку [ADDRESS] , [PERSON] , мешканкою кв.4 будинку [ADDRESS] та [PERSON] , мешканкою кв. [ADDRESS] . Зі змісту таких письмових доказів в вбачається, що саме заявник [PERSON] , [INFO] на дату смерті її батька, [PERSON] , [INFO] , проживала та вела спільне господарство зі своїм батьком, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки батько потребував стороннього догляду через тяжку хворобу. Таким чином, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спір про право відсутній, а тому підлягає задоволенню в її повному обсязі. VІ. Розподіл судових витрат. Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved