Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Представник позивача, Мартиненко В.В., діючи на підставі довіреності від 26.11.2021 та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 9649,26 грн, та 2481,00 грн сплаченого судового збору. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлені належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи у їх відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзив не подала, клопотань не заявила, причини неявки не повідомила. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явилася, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~20.03.2017 відповідач та ПАТ „Ідея Банк укладено угоду № С02.230.73284 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідно до п.2 Договору сторони узгодили, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде виеористовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн (п.п.3.1 Договору). Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 3000 грн (п.3.2 Договору).Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних (п.3.3 Договору) Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 3000 грн строком до 20.03.2021, а Позичальник зобовязалася повернути його разом з іншими платежами відповідно до тарифів Банку. Позичальник належним чином своїх зобовязань за Договором не виконала і згідно довідки-розрахунку станом на 03.12.2020 має заборгованість в сумі 8513,73 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за основним боргом, 5513,73 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками \~03.12.2020 між акціонерним товариством "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІнансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір факторингу № 12/90. Починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором № С02.230.73284 від 20.03.2017 укладеного між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] . \~Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. \~Оскільки розмір заборгованості підтверджується розрахунком Банку (а.с. 6-10), правильність якого відповідачем не спростовано, зазначене є підставою для її стягнення. Частиною другою статті 625 Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочено суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~За порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 275,65 грн та інфляційні в сумі 859,88 грн, розраховані станом на 03.12.2020 . \~\~Вказана вимога ґрунтується на законі, а тому належить до задоволення. \~Отже, усього з відповідача слід стягнути 9649,26 грн, що включає: 3000 грн заборгованість за основним боргом, 5513,73 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 3% річних в сумі 275,65 грн та інфляційні в сумі 859, 88 грн, розраховані станом на 03.12.2020. \~

Outcome: approved