Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

У вересні 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] - адвокат Врона А.В. до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить суд визнати за [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] право власності спадкове майно (будівлю) за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за представленням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бюро запису актів громадянського стану Іллічівської районного ради- [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] у. с. Краснопіль Одеської області та є сином [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22.10.2020 р. Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] .. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.10.2020 р., [PERSON] померла [INFO] .. Відповідно до довідки № 1968 від 22.06.2011 р. про склад сім`ї - дружина [PERSON] - [PERSON] разом зі своїм сином - [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 053315 від 29.01.2020 р. - мати [PERSON] - [PERSON] станом на 31.12.2012 р. набула право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] заповіту не склала, спадкова справа не відкривалась. Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 29.01.2020 р. - за адресою [ADDRESS] зареєстровано 0 (нуль) осіб, будинкова книга до Департаменту не надавалась. Вказали, що після смерті [PERSON] , за якою станом на 2012 р. було закріплене право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не зміг до своєї смерті реалізувати своє право на спадкування за законом. Аналогічна ситуація відбулась і з сином прямого спадкоємця - [PERSON] . Після смерті батька - [PERSON] , спадщина за останнім не відкривалась, та спадкування за правом представлення не відбулось. Після смерті батька [PERSON] - [PERSON] , мати [PERSON] , що діє в його інтересах, звернулась до приватного нотаріуса Місік О.В. з метою отримання свідоцтва на спадщину. Приватним нотаріусом Місік О.В. було зареєстровано спадкову справу та внесено до спадкового реєстру за № 65424613. Однак, реалізувати намір [PERSON] не змогла через відсутність правовстановлюючого документу про право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця - [PERSON] , оскільки останній не оформлював право власності на спадкове майно після смерті батька, а той, в свою чергу, не вступав у спадок на будинок за адресою: [ADDRESS] після смерті своєї матері - [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем першої черги за правом представлення, тому вважають, що позивач має право на визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] на будинок за адресою: [ADDRESS] у судовому порядку. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.11.2021 року. Вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2021 року повернуто заяву про забезпечення доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2022 року вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 16.05.2022 року (протокольною) по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.07.2022 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.07.2022 року по справі вирішено питання щодо витребування доказів. У судове засідання позивач, представник позивача не з`явились. Від представника позивача - адвоката Врона А.В. надійшло клопотання, у якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. просить їх задовольнити. Також, просив суд справу слухати за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до виписки з рішення Виконавчого комітету Іллічівської районної ради депутатів трудящих № 150 від 15.02.1974 року було визнано право особистої власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] за гр. [PERSON] , (а.с.171) що також підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.09.1974 року. (а.с.173) [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . З копії спадкової справи (а.с.185-194), відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, дружина [PERSON] - [PERSON] набула право власності на Ѕ частину житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.158) Також, відповідно до свідоцтва про право власності на частину у спільному майні подружжя від 26.11.1974 р. вбачається, що [PERSON] набула право власності на Ѕ частину житлового будинку, за адресою: [ADDRESS] у спільному майні подружжя, (а.с.186) що також підтверджується листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради від 19.10.2020 року № 4615-07/1146-92. (а.с.27) Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . (а.с.219) З листа Одеського державного нотаріального архіву від 04.08.2022 року вбачається, що інформація стосовно заведення спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлої у 1990 році у період з 1990 року по 2017 рік відсутня. (а.с.221) Судом встановлено, що після її смерті фактично прийняв спадщину її син, [PERSON] . Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР). Таким чином, враховуючи те, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , проживав у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 87), на момент смерті проживав за адресою [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним проживав його син, [PERSON] , [INFO] та його дружина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 14), актового запису про шлюб (а.с. 99), довідкою про склад сім`ї (а.с. 26) З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відомості стосовно відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] у спадковому реєстрі відсутні. (а.с.72) Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , та її син - [PERSON] , фактично прийняли у спадщину майно, а саме, домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , оскільки на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , набули права власності на нього в рівних частках кожний в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 88), на момент смерті проживала за адресою [ADDRESS] . Після її смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується відповідною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.71). [PERSON] , син [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією актового запису про смерть (а.с. 81), тобто до спливу встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку, у зв`язку із чим право на спадкування після смерті [PERSON] перейшло до його спадкоємців в порядку спадкової трансмісії відповідно до ст. 1276 ЦК України. Після смерті [PERSON] , [PERSON] , яка діяла від імені неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , останнє місце проживання: [ADDRESS] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , останнє проживання якої було: [ADDRESS] , після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , останнє місце проживання якого було: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. була відкрита спадкова справа №2/2020 (а.с. 65-111) З копії спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . (а.с.66) Також, до приватного нотаріуса Місік О.В. звернувся [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . (а.с.96) Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Місік О.В. було повідомлено [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] , що у матеріалах вказаної спадкової справи є інформація про відсутність складеного спадкодавцем заповіту, містяться заяви першої черги спадкоємців за законом, документи, що посвідчують їх особу, документи, що підтверджують родинні відносини як спадкоємців першої черги спадкування за законом. В зв`язку з чим підстави для закликання [PERSON] до спадкування за законом після смерті спадкодавця відсутні. (а.с.98) З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається від 29.01.2020 року вбачається, що у [PERSON] [INFO] народилась донька - [PERSON] , (а.с.91) проте доказів звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, вчасне звернення позивача до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини від імені [PERSON] , який є сином померлого [PERSON] після його смерті та в порядку спадкової трансмісії після смерті [PERSON] (бабусі [PERSON] ), неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння, виданого на ім`я спадкодавців, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та про визнання за [PERSON] права власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved