Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

представник позивача - адвокат Косинський В.І., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який є дядьком позивача [PERSON] , [INFO] , яка у свою чергу є племінницею спадкодавця. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , [INFO] , яка була рідною сестрою спадкодавця. Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина на все належне майно, у тому числі на земельну ділянку площею 5,55 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] , [INFO] . Інші спадкоємці відсутні та до нотаріальної контори і з заявами про прийняття спадщини не звертались. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Так, на час смерті спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , позивач не була обізнана про прийняття чи не прийняття спадщини її матір`ю [PERSON] , [INFO] , та лише після смерті матері [INFO] року дізналась про наявність спадщини після смерті дядька. Крім того, після смерті спадкодавця на території Донецької області проводилась антитерористична операція та операція об`єднаних сил, в результаті чого позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, істотні труднощі для позивача щодо вчинення дій для прийняття спадщини. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач [PERSON] та її представник Косинський В.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). 26.06.2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а позивач [PERSON] є рідною племінницею спадкодавця [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 519 (а.с.13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бахмутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутсьому районі Донецької області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 647 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі, на земельну ділянку площею 5,55 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.18). Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевою А.В. позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного дядька. На запит суду про надання інформації приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевою А.В. повідомлено, що станом на 08.02.2022 року заяв від спадкоємців щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , не надходило та спадкова справа не заводилась; інформація про спадкоємців, які отримали свідоцтва про право на спадщину, відсутня; станом на 08.02.2022 року інформація у Спадковому реєстрі щодо заповіту, спадкового договору, посвідченого, оформленого від [PERSON] , відсутня; відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, заповітом, не було. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що на час смерті спадкодавця [PERSON] позивач не була обізнана про прийняття чи не прийняття спадщини її матір`ю та лише після смерті матері [INFO] року дізналась про наявність спадщини після смерті дядька. Крім того, з 2014 року на території Донецької області проводилась антитерористична операція та операція об`єднаних сил, в результаті чого позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом. Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалась як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved