Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що його донька [PERSON] перебувала у шлюбі із відповідачем з 10.03.1998 року, який 14.01.2013 року був розірваний. За час перебування відповідача з його донькою у шлюбі, позивачем було зареєстровано право власності на нерухоме майно-житловий будинок, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.09.2006 року та витягом про реєстрацію власності на нерухоме майно №12355149 від 01.11.2006 року. В цьому ж будинку зареєстрований і відповідач. Після розірвання шлюбу з 14.01.2013 року відповідач виїхав з будинку [ADDRESS] , та припинив спілкування із колишньою дружиною. Вказане підтверджується актом від 11.04.2022 року обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Яремчанської міської ради. Реєстрація місця проживання відповідача в зазначеному будинку, який належить позивачу, перешкоджає йому розпоряджатись будинком, отримати соціальну допомогу та оформити субсидію. А тому,просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.09.2006 року та копією витягу про реєстрацію власності на нерухоме майно №12355149 від 01.11.2006 року. Відповідач зареєстрований за спірною адресою, при цьому, відповідач більш ніж дев`ять років, а саме з 14.01.2013 року не проживає в спірному будинку без поважних на то причин. Вказані обставини підтверджуються: актом обстеження житлово-побутових умов від 11.04.2022 року, складеного депутатом Яремчанської міської ради, поясненням свідка [PERSON] . Допитаний свідок у судовому засіданні [PERSON] повністю підтвердила факт що відповідач дійсно не проживає в будинку [ADDRESS] з 14.01.2013 року. Оцінюючи покази свідка, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідок не зацікавлена в справі і підстав для обмови відповідача у них немає, її покази не суперечать іншим матеріалам справи. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Матеріалами справи встановлено, що відповідач в спірному житловому будинку не мешкає більше року, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до житлового будинку та відмовився від проживання та користування ним. За таких обставин, суд задовольняє позов. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved