Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відповідно до кредитного договору від 25.03.2011 [PERSON] надано кредит у сумы 15\~400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором становить 14\~441, 53 грн., яка складається з 14\~441, 53 грн. - заборгованості за кредитом. Позивач направив претензію кредитора до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, яку було передано до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори. Позивач отримав відповідь від Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Позивач вважає, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки на час відкриття спадщини відповідачі постійно проживали з спадкодавцем - позичальником і протягом шестимісячного строку від дня відкриття спадщини не відмовилися від її прийняття, посилаючись на положення частини третьої\~статті 1268 ЦК України. Просить стягнути з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] заборгованість у сумі 14\~441, 53 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність, надав відповідь на відзив в якому зазначає, що відповідачі на день смерті боржника були зареєстровані з ним за однією адресою: [ADDRESS] , а тому прийняли спадщину після смерті - [PERSON] . Просили стягнути заборгованість за кредитним договором від 25.03.2011 у сумі 14\~441, 53. [PERSON] та його представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позовних вимог просили відмовити. [PERSON] надав відзив на позовну в якому зазначив, що він не є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Звертав увагу суду, що після смерті його брата - [PERSON] відсутнє спадкове майно, а тому вимоги банка є необґрунтованими та в їх задоволенні слід відмовити. [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`являлися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 25.03.2011 [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.12.2013 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського, актовий запис № 1954. На підтвердження своїх вимог до матеріалів справи позивач надав виписку з\~особового рахункута розрахунок, згідно з яким вбачається, що станом на дату смерті [PERSON] заборгованість складає 14\~441, 53 грн. Банк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 14.05.2014 та з листом-претензією до спадкоємця позичальника [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи № 350/2014 стосовно майна померлого [PERSON] заведеної на підставі претензії кредитора акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», з питань оформлення спадщини після смерті [PERSON] до вказаної нотаріальної контори ніхто із спадкоємців за законом та заповітом не звертався. Відповідно до ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України\~(ст.1218,\~1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Згідно із ст. 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд, за позовом кредитора, накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Відповідно до частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно листа департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 6/5-2030 від 05.09.2022 за адресою: [ADDRESS] , станом на 08.12.2013 зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом, спадкоємці померлого [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини протягом шести місяців до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Відповідно до положень\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. До спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно листа КП «ДМБТІ» ДМР» № 4284 від 21.06.2022 станом на 31.12.2012 реєстрація права власності квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] не проводилась. Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 9-4-0.223-3907/2-22 від 14.09.2022 відомості щодо реєстрації земельних ділянок за [PERSON] , [INFO] , на території Дніпропетровської області, станом на 31.12.2012 відсутні. Відповідно до вимог ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст.\~12\~ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказів на підтвердження того, що є будь-яке спадкове майно, яке відповідачі прийняли у спадщину після смерті [PERSON] позивачем не надано. Враховуючи вищезазначене, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, суд дійшов висновку про відмову акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у задоволенні позовних вимог. У зв`язку з відмовою у позові, судовий збір на підставі ч.2\~ст. 141 ЦПК України, покладається на позивача.

Outcome: dismissed