Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , яка була власницею земельної ділянки площею 1,60 га, розташованої в адміністративних межах Худоліївської сільської ради (нині - територія Медведівської сільської ради), на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 000190 від 30.11.2001 року, зареєстрованого за реєстраційним № 189. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України її онук [PERSON] , оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини. 12 лютого 2003 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до якого заповіла все своє майно [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом першої черги спадкування є його син, позивач у справі [PERSON] . Позивач після смерті батька звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори та оформив частину спадкового майна, отримавши 17 жовтня 2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в спадковому реєстрі за № 574, спадкова справа № 177/2016. Однак, коли він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , то йому було в цьому відмовлено через відсутність документів, підтверджуючих родинні зв`язки між померлими бабою [PERSON] і онуком [PERSON] та черезвідсутність оригіналу правовстановлючого документу, у зв`язку з чим рекоменовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Тому позивач просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] \~і [PERSON] та визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача підтримав зменшені позовні вимоги та просив лише визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, що належала [PERSON] \~після смерті\~ [PERSON] ,\~пояснивши суду,\~що після\~смерті свого\~батька позивач\~прийняв спадщину\~у встановленому\~законом порядку,\~звернувшись до\~нотаріальної контори,\~та отримав\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~частину спадкового\~майна.\~Однак не\~зміг отримати\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~земельну ділянку,\~яку його\~батько [PERSON] \~прийняв у\~спадщину після\~смерті своєї\~баби [PERSON] , через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідач , будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00036011665 від 01.07.2022 року),\~що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на території Худоліївської сільської ради (нині - територія Медведівської сільської ради), в тому числі у вигляді земельної ділянки площею 1,60 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна\~ділянка належала\~померлій [PERSON] на підставі державного акту на право власності на землю серії І-ЧР № 000190 від 30.11.2001 року, зареєстрованого за реєстраційним № 189, що підтверджується довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 36/142-20 від 09.12.2020 року. З огляду на те, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та була прийнята після 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу України. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно ч.1\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Судячи з даних заповіту від 12 лютого 2003 року, посвідченого секретарем Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, [PERSON] заповіла все належне їй на день смерті майно [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час її смерті, що встановлено з довідки № 139 від 10.06.2022 року, виданої виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Черкаського району. [PERSON] помер [INFO] , що встановлено зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.07.2021 року, виданого повторно. Позивач відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.2003 року є сином померлого, а отже спадкоємцем його майна першої черги спадкування за законом. Також судом\~встановлено,\~що позивач\~прийняв спадщину\~після смерті\~свого батька шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46138586 від 13.12.2016 року. Окрім того, позивач отримав 17 жовтня 2020 року свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в спадковому реєстрі за № 574, спадкова справа № 177/2016, таким чином оформивши частину спадкового майна після смерті батька [PERSON] . Даний факт підтверджується і даними Чигиринської державної нотаріальної контори від 28.06.2022 року № 241/01-16 про те, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] звертався позивач та відповідач [PERSON] , який не є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Після померлої [INFO] [PERSON] спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини, із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися, спадкові справи не відкривалися. Разом з тим позивач не може оформити спадщину у зв`язку з втратою зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку. Факт втрати зазначеного державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується оголошенням з цього приводу в місцевій газеті «Чигиринські вісті» від 29.01.2021 року. У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 04/02-31 від 05.01.2022 року. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2\~ст. 16 ЦК України\~передбачено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного та,

Outcome: approved