Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дзержинського районного суд м. Харкова з позовом до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в якому просить визнати недійсним Договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку № 2258, посвідчений 30.06.2010 р. приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є., укладений між ТОВ «УКРПРОМБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в частині передачі прав за Кредитним договором № 556/ФКВ-07 від 22.08.2007 р. та за Іпотечним договором № ____/Zфквin-07, посвідченим 22.08.2007 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. за реєстровим № 3147, на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК». В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 22.08.2007 р. між ним, як фізичною особою, та ТОВ «УКРПРОМБАНК» було укладено Кредитний договір № 556/ФКВ-07 від 22.08.2007 року. Відповідно до умов Кредитного договору [PERSON] отримав кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 54 000,00 (П`ятдесят чотири тисячі) доларів США на поточні потреби, який зобов`язався повернути у повному обсязі в строк до 20.08.2010 року зі сплатою 13,80 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором [PERSON] передав в іпотеку ТОВ «УКРПРОМБАНК» нерухоме майно, за Іпотечним договором № _____/Zardin-07, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. за реєстровим № 3147. 23.08.2018 року отримавши інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] дізнався про те, що 19.12.2012 року було зареєстровано обтяження на предмет іпотеки за Іпотечним договором на користь нового іпотекодержателя - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на підставі Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта банку № 2258, посвідченого 30.06.2010 року приватним нотаріусом КМНО Соколовим О.Є. [PERSON] вважає, що Договір про передачу активів містить безумовні ознаки договору факторингу і відповідає визначенню, даному ст.1077 ЦК України. [PERSON] вважає, що на час укладання Договору про передачу активів існували обмеження щодо укладання такого договору, які встановлені п.1 Положення про віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг, що було затверджено чинним на той час розпорядженням Держфінпослуг № 231 від 03.04.2009 року, в частині набуття фактором відступленого права грошової вимоги за договорами факторингу до боржників - фізичних осіб. А відтак, на думку [PERSON] відсутні законні підстави про набуття ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» прав і обов`язків як нового кредитора так і іпотекодержателя за Кредитним договором та Іпотечним договором на підставі Договору про передачу активів. Крім того [PERSON] зазначив, що Витяг з Додатку № 2 до Договору про передачу активів, на який посилається ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», що є в матеріалах справи та який визначає перелік активів, переданих від ТОВ «УКРПРОМБАНК» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» : - не є фотокопією документу; - складений представником ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в довільній формі; - не містить будь-яких печаток юридичних осіб, що брали участь у його складанні, а отже є неналежним доказом по справі, наполягав на представленні ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» оригіналу Додатку № 2 до Договору про передачу активів для огляду в суді для підтвердження дійсності передачі прав за відповідними договорами. [PERSON] просить суд визнати недійсним Договір про передачу активів. Ухвалою від 05 жовтня 2018 року провадження у справі відкрите. 07 грудня 2018 року ПАТ « Дельта Банк» надано відзив, де відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. 12 лютого 2019 року надано відповідь на відзив. 01 березня 2019 року подано доповнення на відповідь на відзив, де позивач наполягав на задоволенні повних вимог. 24 лютого 2020 року ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ « Дебт Менеджмент груп». 24 листопада 2020 року представник ТОВ « Дебт Менеджмент груп» надав до суду заяв, де просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ухвали суду від 09 березня 2021 року розглянуте клопотання про витребування доказів. 15 квітня 2021 року надійшла заява представника ТОВ « Дебт Менеджмент груп» надав до суду заяв, де просив розглянути справу за його відсутності. ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до суду був наданий відзив на позов, за яким він повністю заперечує проти позову, вважає його незаконним та необґрунтованим, пояснив, що згідно Договору про передачу активів, на підставі ст.ст.512-514 ЦК України, АТ «ДЕЛЬТА БАНК» набув права вимоги до боржників, в тому числі і до [PERSON] за Кредитним договором, Іпотечним договором та Договором поруки № 556/Zфпор-07 від 22.08.2007 р. Посилаючись на пункти Договору про передачу активів ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» вважає його дійсним. Вказує, що станом на 21.09.2018 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором становила 1740901, 78 грн. Вказує, що через проведення 07.09.2018 року електронного аукціону право вимоги до [PERSON] перейшло до ТОВ «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП» за Договором № 755/К від 21.09.2018 року. Вважає, що [PERSON] не доведені обставини, що є підставою для визнання Договору про передачу активів недійсним, та просить суд залишити позов без задоволення. Сторони у судове засідання не з`явились.

Outcome: dismissed