Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

02.12.2021 позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» звернулось до суду зданою позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 10.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛЛ-01283216 згідно якого останній отримав кредит в сумі 2400 грн. строком на 16 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконав, має заборгованість, яка становить 7814,40 грн. та складається з наступного: 2400 грн. заборгованість по сумі кредиту; 5414,40 грн. заборгованість по процентам. На підставі викладеного, позивач ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01283216 від 10.06.2021 в розмірі 7814,40 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 10.06.2021 між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛЛ-01283216 згідно якого останній отримала кредит в сумі 2400 грн. строком на 16 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.14-23). Заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №ЛЛ-01283216 від 10.06.2021 становить 7814,40 грн. та складається з наступного: 2400 грн. заборгованість по сумі кредиту; 5414,40 грн. заборгованість по процентам (а.с.27). Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1048, ч.2 ст.1056-1 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором та визначається залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Оскільки відповідач своєчасно та належним чином свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом не виконала, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, а саме судового збору в розмірі 2270 грн., сплачених при поданні позовної заяви (а.с.1), враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

Outcome: approved