Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Представник заявника [PERSON] у серпні 2022 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що батько заявника [PERSON] 29.07.1998, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААМ № 703301 отримав у спадок майно, що складається із житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Однак у вказаному свідоцтві прізвище батька заявника помилково вказано як « [PERSON] », хоча прізвище спадкодавця, діда заявника, зазначено « [PERSON] ». У реєстраційному написі на документі, що посвідчує право власності, вказано, що зазначений будинок зареєстрований за « [PERSON] ». [INFO] батько заявника помер та у свідоцтві про смерть батька, ім`я останнього зазначено як [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника відомості про його батька зазначені російською мовою як « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження відомості про батьків заявника зазначені російською мовою «гражданин [PERSON] и гражданка [PERSON] вступили в брак 02.03.1968 года, после регистрации присвоены фамилии [PERSON] ». Згідно паспорта заявника, прізвище останнього зазначено українською мовою « [PERSON] ». Відповідно до паспорта матері заявника, прізвище останньої зазначено українською мовою « [PERSON] ». Після смерті батька заявника відкрилася спадщина та для отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку помилками у документах, необхідно підтвердити факт родинних відносин. Посилаючись на вказані обставини представник заявника просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 10.08.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому\~засіданні представник\~заявниказаявлені\~вимоги підтримав та просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви із огляду на наступне. Судом установлено, що [INFO] у м. Тростянець Сумської області помер [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.1998 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААМ № 703301 від 29.07.1998 та зареєстрованого у реєстрі за № 1873. Вказаний будинок, згідно даного свідоцтва, [PERSON] успадкував після смерті батька [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до реєстраційного напису на документі про право особистої власності, житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] зареєстрований в Охтирському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] , про що зроблено запис у реєстрову книгу № 40-6248 від 29.08.1998 (а.с. 6). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 04.02.2009, вбачається, що заявником є [PERSON] , який народився [INFO] в м. Тростянець Сумської області. Також російською мовою ім`я заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.07.1980, заповненого російською мовою, батьками « [PERSON] », який народився [INFO] у м. Тростянець Сумської області є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 4). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.03.1968, заповненого російською мовою, вбачається, що батьки заявника « [PERSON] » та « [PERSON] » зареєстрували шлюб 02.03.1968 у Тростянецькому районному бюро ЗАГС Сумської області, актовий запис № 24 (а.с. 8). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.08.1999, вбачається, що ім`я матері заявника українською мовою значиться як « [PERSON] », а російською мовою її ім`я зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він проживає на одній вулиці, по сусідству із заявником [PERSON] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З батьком заявника він працював на «Електрозаводі» у м. Тростянець. Батько заявника помер і на даний час заявник проживає разом із матір`ю. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідка, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , але оформити свої спадкові права немає можливості у зв`язку з неточностями написання його прізвища та прізвища батька. За таких\~обставин,\~оскільки факт\~родинних відносин\~між померлим\~ [PERSON] та заявником [PERSON] має для останнього юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадщину, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved