Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

У липні 2021 року [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 04.08.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося у зв`язка із складним ставленням до спільного побуту, нестриманої поведінки та зроди відповідача, постійні сварки з ініціативи відповідача, втрачено взаємоповагу. Фактично спільного бажання зберегти шлюб ні позивач, ні відповідач не мають. Малолітня дитина проживає разом з позивачем. Відповідач офіційно працевлаштований, інших дітей не має, інших осіб на утриманні також не має. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.08.2012 року відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 840; стягнути з [PERSON] щомісячно аліменти на утримання [PERSON] у розмірі мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з дня пред`явлення позову; після розірвання шлюбу прізвище залишити [PERSON] . Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 05.08.2022 року прийнято справу до свого провадження. Ухвалою суду від 27.09.2022 року позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду за заявою позивача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись з клопотанням проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.08.2012 року, зроблений актовий запис № 840. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З липня 2021 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved