Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа: територіальна громада в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] [INFO] померла її бабуся (по лінії батька) [PERSON] , а [INFO] помер її дідусь (по лінії батька) [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилася спадщина, в склад якої входить квартира [ADDRESS] . Після смерті діда [PERSON] вона своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Молодих С.В. з питанням оформлення спадкових прав як спадкоємець першої черги за правом представлення, але отримала відповідь, що їй необхідно надати нотаріусу свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] або рішення суду про встановлення відповідного факту. З метою отримання свідоцтва про одруження дідуся та бабусі вона звернулася до Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), який листом від 22 грудня 2021 року звернувся до компетентних органів м. Кизіл Пермської області РФ за правовою допомогою в отриманні свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Однак, станом на лень подання заяви до суду відповідь так і не отримано. Просить встановити факт реєстрації шлюбу Ю-Коспашською сільською радою Кізельського району Пермської області РФ, укладеного 11 жовтня 1968 року між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилася, але в заяві просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Тернівської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що в задоволені заяви слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 грудня 2016 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 18 вересня 2021 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернівським МВУМВС України в Дніпропетровській області 26 жовтня 2001 року [PERSON] , на стор. 10 є позначка щодо сімейного стану та зазначено про реєстрацію шлюбу 11 жовтня 1968 року з [PERSON] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернівським МВГУМВС України в Дніпропетровській області 02 вересня 2009 року [PERSON] , на стор. 10 є позначка щодо сімейного стану та зазначено про реєстрацію шлюбу 11 жовтня 1968 року з [PERSON] . Тернівський відділм державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) 22 грудня 2021 року за вих. №1420/20.33-98 звернувся до компетентних органів м. Кизіл Пермської області РФ з проханням про надання правової допомоги в отриманні свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, вони не містять відповіді від компетентних органів м. Кизіл Пермської області РФ. У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, заявник не довела суду, що в органах реєстрації актів громадянського стану, де проводилася реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] , не зберігся відповідний запис, або органами реєстрації актів громадянського стану, де проводилася реєстрація шлюбу [PERSON] та [PERSON] , відмовлено у його відновленні, а тому в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed