Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

В вересні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній\~заяві позивач\~вказала,\~що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно відповіді нотаріуса від 09.08.2022 №285/02-14 спадкова справа до майна померлої [PERSON] заведена 03 серпня 2022 року за заявою позивачки про прийняття спадщини на підставі рішення Чортківського районного суду по справі №608/620/22 від 13.05.2022. До цієї спадкової справи долучено довідку №25 від 26 січня 2022 року виданої Полівецьким старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно якої на день смерті [PERSON] проживала і була зареєстрована одна; долучено заяву сина спадкодавця [PERSON] про не вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкодавиця залишила в користь свого сина [PERSON] заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Полівецької сільради 02 березня 1998 року за реєстром №46 на все належне їй майно. [INFO] помер [PERSON] . Згідно інформації зі Спадкового реєстру Чортківською райдержнотконторою 03 квітня 2013 року заведено спадкову справу №227/2013 до майна померлого [PERSON] , свідоцтво про права на спадщину після смерті якого виданого на ім`я сина [PERSON] . Відповідно з Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленим 10.08.2022 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, власником вказаного будинку є: [PERSON] (померла [INFO] ) - 1/2 частки та [PERSON] (помер [INFO] ) - 1/2 частки. Однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. В підготовче судове засідання позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] померла\~бабка позивачки\~ [PERSON] ,\~а [INFO] помер\~дідо [PERSON] ,після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем майна і спадщина належить їй з часу відкриття. Відповідно до\~ст. 182 ЦК України\~право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно\~ст. 328 Цивільного кодексу України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2\~ст. 331 ЦК України\~право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст.\~25,\~30 ЦК України\~мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст.\~391,\~392 ЦК України\~вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 60, 61 Сімейного кодексу України та ч.3 ст.368 Цивільного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями\~статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1\~статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Оскільки нотаріусом обґрунтовано відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а тому виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно за законом після смерті баба та діда, оскільки іншого способу захисту порушеного права немає. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 992,40 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» №31-1567621/1/С від 31 серпня 2022 року, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Outcome: approved