Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 20.12.2017 у розмірі 17661,33 грн, яка виникла станом на 15.02.2022 та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 20.12.2017. 14.06.2018 відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з ПАТ КБ «ПриватБанк» на АТ КБ «ПриватБанк». Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується випискою по рахунку) та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборогованості відповідач станом на 15.02.2022 має заборгованість - 17661, 33 грн., з яких:14274,28 грн. - заборогованість за тілом кредиту; 3387,05 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 92-94). Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі(а.с. 84). Відповідачу судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.108). А тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.12.2017, відповідач звернувся до банку щодо отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач був ознайомлений та згодний з тим, що підписанням анкети-заяви він приєднується в повному обсязі до умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк», та які разом з пам`яткою клієнта і тарифами становлять договір банківського обслуговування (а.с.14). Згідно з довідкою відповідачу було відкрито три кредитні картки (16.08.2017, 03.01.2019 та 08.04.2021) (а.с.12). З довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] вбачається, що старт карткового рахунку був проведений 16.08.2017, встановлений кредитний ліміт 500, 00 грн. (дата проведення 20.12.2017), який в подальшому був збільшений до 15000,00 грн. (дата проведення операції 27.11.2019), а потім зменшений до 0,00 (дата проведення операції 05.08.2021) (а.с.13). З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20.12.2017, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] вбачається, що останній станом на 15.02.2022 має заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14274, 28 грн., заборгованість за простроченими відсотками в розмірі 3387, 05 грн., а всього 1766,33 грн. (а.с.9-11). Своїм підписом відповідач [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.15-18). Витягом передбачені тарифи з облуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с.19). Відповідно до Витягу з Умов і правил надання банківських послуг: п. 1.1.7.11 - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк; п. 2.1.1.5.5 - позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; п. 2.1.1.5.6 - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах та овердрафту), оплату винагороди банку; п. 2.1.1.7.6. - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору; штраф нараховується на окремий рахунок і підлягає оплаті в зазначені банком терміни; п. 2.1.1.12.10. - банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або в певній банком частки у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором (а.с. 20-65). Згідно відомостей з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, банківської ліцензії та Статуту, АТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, має право на здійснення банківських послуг (а.с. 70-74). Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином встановлено, що відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної картки, а вчасно грошові зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, а отже, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved