Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

02\~серпня\~2022\~року\~до\~Ладижинського міського\~суду\~Вінницької\~області надійшла\~позовна\~заява\~ [PERSON] до [PERSON] про\~розірвання\~шлюбу,\~у якій\~позивач просить\~розірвати шлюб\~з відповідачем\~ [PERSON] ,\~що зареєстрований\~03\~листопада 2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Димитровського міського\~управління юстиції\~Донецької області,\~за актовим\~записом №\~407. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, які призвели до того, що вони стали як чужі люди та вони перестили спілкуватися як сім`я. Можливості зберегти сім`ю немає. За своїм глибоким переконанням позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних проблем, він не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. У зв`язку з чим, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. 05 серпня 2022 року надіслано запит до Гродівської громади Покровського району Донецької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 10 серпня 2022 року на електронну адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] ). Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 листопада 2007 року, який було\~зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 407, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03\~листопада 2007\~рокувідділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Димитровського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області(а.с.14). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області (а.с.6) та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.7) Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає примирення не можливе, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved