Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

10.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київській області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» просить : стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 4676 гривень 67 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0530 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 05.08.2016 було укладено договір у вигляді Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом. Крім того зазначено, що заява на встановлення складається з декількох Блоків (частин), зокрема: Блок 1 «Інформація про Банк». Блок 2 «Інформація про клієнта». Блок 2а «Додаткова інформація» (заповнюється тільки для примірнику Банку), Блок 3 «Умови кредитування». Відповідно до п. 3.2. Клієнт просив встановити/збільшити наданий йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . Банк встановив наступні максимальні параметри кредитування : бажаний розмір Кредиту - 31000 грн., максимальний розмір кредиту - 60000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у Відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Таким чином, враховуючи неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором, відповідно до умов Договору та в силу приписів Закону, Позивач має право достроково стягнути з Відповідача всю суму заборгованості за Договором по кредиту, процентах та пені в судовому порядку. Станом на 02.12.2021, розмір заборгованості Відповідача перед Банком за Договором становить 4676,67 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 1710,40 грн., проценти за користування кредитом - 0,00 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 323,81 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 639,60 грн., сума сплаченої пені - 0,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту) - 729,18 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 178,68 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 938,07 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 142,93 грн. У зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язань за Договором, Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист-вимога, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, на адресу, яка була зазначена Відповідачем в заяві на приєднання до договору. Ухвалою судді від 22 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 29). У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача Ель-Хакім О.М. надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував ( а.с. 34). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2016 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0530 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом ( а.с. 16-18). Згідно п. 3.1 договору, підписанням Заяви Клієнт погоджується на одержання (збільшення)Кредиту та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов, а також підтверджує укладання між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту). Відповідно до п. 3.2 договору, клієнт просив встановити/збільшити наданий йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на його картковий рахунок № [NUMBER] . Банк встановив наступні максимальні параметри кредитування : бажаний розмір Кредиту - 31 000 грн., максимальний розмір кредиту - 60 000 грн., строк кредитування - 36 місяців з можливим подовженн6ям на той самий строк. Згідно пункту 3.6 Заяви на приєднання процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає: 11.00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.3.6.5), 0.001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом періоду у випадках безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування Кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору (п.6.5.2). Пунктом 3.7 Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії встановлено, що клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту. Крім того п. 6.9. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії - всі інші умови Кредитного договору містяться в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до розділу - Повідомлення про умови кредитування сторонами погоджено сплату комісії за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, операції за яким здійснюється з використанням платіжних карток у розмірі - згідно з Тарифами за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки (клієнт (позичальник) зобов`язується самостійно ознайомлюватись із Тарифами Банку)ю Як стверджує позивач, АТ «Державний ощадний банк України» виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати комісії у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту , комісії та пені. Так, з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а. с. 5-9) встановлено, що станом на 02.12.2021, розмір заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить 4676,67 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 1710,40 грн., проценти за користування кредитом - 0,00 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 14,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 323,81 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 639,60 грн., сума сплаченої пені - 0,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 729,18 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 178,68 грн., сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 938,07 грн., сума інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів - 142,93 грн. Розмір витрачених відповідачем коштів підтверджується підписом уповноваженої банком посадової особи у вищевказаному розрахунку. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття. За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 вказаної статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, в силу вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладено, суд дійшов до висновку що, відповідач [PERSON] , який не виконав передбачених Кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права АТ «Державний ощадний банк України», зобов`язаний виконати свої зобов`язання, сплатити обумовлені договором суми, а також інфляційні страти та 3% річних в порядку визначеному ч.2 ст.625 ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості, що становить 4676,67 грн. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 532 від 21.01.2022 ( а. с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved