Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 01.11.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2022 року. Від даного шлюбу подружжя двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси, у зв`язку з чим на цьому грунті між ними постійно виникали непорозуміння. Все це в сукупності і призвело до розладу та фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше як два роки фактично шлюбні відносини між ними припинено. На даний час вони проживають окремо, а тому шлюб між ними існує лише формально. Вже більше як три місяці відповідачка не виходить на контакт з позивачем, заблокувала усі відомі позивачу телефони, уникає будь-якого спілкування з позивачем. За таких обставин збереження шлюбу та подальше життя суперечитиме інтересам кожного з них та унеможливлює примирення між ними. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представником [PERSON] подано клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його захисника, проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи шляхом оголошення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв, заперечень та відзиву на позовну заяву до суду не надала. Згідно ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 01 листопада 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 45. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 24.05.2022 року (а.с. 7). Від даного шлюбу подружжя двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Лугинським відділом державної реєстрації цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області 24.05.2022 (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують протягом тривалого часу, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач [PERSON] просив судові витрати у виді судового збору лишити за ним. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved