Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною, призначити його піклувальником над матір`ю. В обґрунтування заяви покликається на те, що являється сином [PERSON] 11 српня 2021 року матір була госпіталізована до нейрохірургічного відділення КНП "Центральна міська лікарня "РМР" з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння та основи черепа, забій головного мозку середнього ступеня. З 11 серпня 2021 року [PERSON] постійно лікується в медичних закладах. Однак, безперервне лікування не дало бажаного результату, вона не може самостійно обслуговувати себе, не в повній мірі розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Ухвалою від 18 травня 2022 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Ухвалою від 31 травня 2022 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження зупинив на час її проведення. Ухвалою від 17 серпня 2022 року суд поновив провадження у справі. В судовому засіданні заявник пояснив, що 11 серпня 2021 року його матір впала та отримала травму голови. З цього часу вона постійно перебуває на лікуванні та реабілітації. Інколи її стан покращується, але не надовго. Без сторонньої допомоги матір обходитися не може. Представник заявника додатково пояснила, що матір заявника вважає останнього братом, а не сином, плутається в іменах. Без підтримуючого лікування її психічний стан погіршуватиметься. Враховуючи, що судово-психіатричною експертизою встановлено повну нездатність матері заявника усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просять визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 15 вересня 2022 року просить провести розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заяву підтримує. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про недоцільність явки [PERSON] в судове засідання, виклик [PERSON] в судове засідання не здійснювався. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Суд встановив, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 серпня 1969 року Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, та свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 27 травня 1982 року відділом ЗАГС м.Рівне. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи № 139/22 від 26 липня 2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад - виражений психоорганічний синдром внаслідок перенесеної ЧМТ (2021 р.). Внаслідок наявного у неї психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що через наявний психічний розлад [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вимоги заявника про визнання його матері [PERSON] недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України та ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд встановлює над нею опіку. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради № 08-3339 від 6 вересня 2022 року [PERSON] фактично виконує обов`язки опікуна своєї хворої матері. Встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити соціальний та правовий захист підопічної. Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи немає. Беручи до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, яким рекомендовано призначити [PERSON] опікуном його матері у разі визнання її судом недієздатною, суд вважає доцільним призначити заявника опікуном [PERSON] . Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі наведеного та

Outcome: approved