Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом у червні 2021 до [PERSON] , третя особа-- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , визначення порядку спілкування з неповнолітньою дочкою та встановлення графіку спілкування : в першу п`ятницю кожного поточного місяця з 17:00 год. до 19:00 год. понеділка, з можливістю ночівлі дитини з батьком, відведенняім доньки до дитячого садка/школи в понеділок відповідно до розкладу занять та зустрічі її піля них; у день народження дитини 22 січня кожного парного року з 09:00 до 19:00 год. ; з 01 по 15 число у червні, липні, серпні місяці ( під час літніх канікул) кожного року з можливістю виїзду дитини з батьком в цей період в межах держави, а за згодою відповідача-за її межі; 04 січня з 10:00 год. до 08.01. до 19:00 ( на зимові канікули) кожного року; на релігійні свята: Великдень, Трійця- з 17:00 год. в день перед святом та до 19:00 год. наступного дня ( день свята) кожного року; необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що між ним та відповідачкою [PERSON] укладено у 2015 шлюб, який в подальшому розірвано. Від шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На теперішній час позивач має роботу, отримує дохід, позитивно характеризується, фактично проживає у м. Чернігів, добровільно сплачує аліменти, турбується про доньку, оплачує лікування, купляє необхідні речі, іграшки, оплачує розвиваючи гуртки і надає матеріальну допомогу на її утримання. Позивач зазначає, що сповнений бажанням виконувати свої батьківські обов`язки, забезпечувати дитину необхідним вихованням, проте у позасудовому порядку між сторонами не було досягнуто згоди щодо часу та способів спілкування з донькою, яка з матір`ю проживає у м.Харкові. В судове засідання позивач [PERSON] , його представник не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлялись завчасно, належним чином, надали клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача , свої позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] проти позову заперечувала частково, надавши відзив на позов, в якому зазначила, що вимоги про спілкування з донькою на релігійні свята:Великдень, Трійця не відповідають посиланнями [PERSON] у позові щодо рівності прав та обов`язків батьків. Крім того, у відповідача є побоювання про залучення позивачем дитини для якихось громадських заходах та створення небезпеки для неї. [PERSON] стверджує, що позивач при наявності бажання може зустрічатися з дитиною у дні свят у Харкові, з обов`язковим повернення доньки за місцем її мешкання. В судове засідання відповідач не з`явилась, про день, час місце розгляду справи повідомлялась завчасно, сповістила телефонограмою про виїзд тимчасово, на період війни, до м. Тернопіль. Представник третьої особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, направив суду висновок щодо встановлення порядку участі у вихованні дитини, а також письмові пояснення, в яких зазначив про часткове підтримання позовних вимог [PERSON] та просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. [PERSON] і [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.09.2015, мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] .Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.03.2017 шлюб між сторонами розірвано. Дитина [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] . Згідно довідки від 10.04.2018 № 7426-1661 [PERSON] проживає у [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання від 19.021.2021 вбачається, що зазначена квартира належить цивільній дружині позивача, має дві кімнати, обладнана необхідними меблями та сучасною побутовою технікою. Позивачем надані позитивні характеристики з місць його роботи, з яких вбачається, що він є волонтером Реабілітаційного центру допомоги залежним громадської організації «Чернігівський центр здорової молоді», членом Громадської організації «Єнот» з 2019 р., волонтером Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 2021, помічником-консультантом на громадських засадах народного депутата України з 2021. З травня 2020 [PERSON] був реєстрований як фізична особа-підприємець. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємницька діяльність [PERSON] припинена 03.06.2022 р. Зі змісту довідок Чернігівської центральної районної лікарні від 11.06.2021 випливає, що [PERSON] на диспансерному обліку нарколога з 2016 та психіатра не перебуває. Позивач представлені платіжні доручення з 2017 по квітень 2021 про щомісячне перерахування ним коштів на користь відповідача [PERSON] , а також роздрукований скріншот переписки з телефону,яким підтверджено участь батька в оплаті послуг гуртка малювання для доньки на прохання відповідача, придбання одягу. До суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітньої дочки, відповідно до якого Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , визначивши час: кожний перший тиждень місяця у п`ятницю з 15.00 до 20.00, у суботу та неділю з 9.00 до 20.00, 23 січня кожного року з 15.00 до 20.00. За змістом статей\~150,\~155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.Дана норма передбачає у першу чергу, щоб саме батьки виявляли до дитини повагу та ставилися до неї як до особистості, враховували її бажання, інтереси, потреби. Згідно\~статті 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Статтею 141\~СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~статті 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків , з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У\~статті 158\~СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Відповідно до\~статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до частин першої та другої\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Судом встановлено, що сторони проживають у різних містах, дитині виповнилось шість років і вона після розірвання шлюбу між батьками у 2017 р. проживає з матір`ю, батько [PERSON] , виходячи з наданого скріншоту, спілкується з дитиною, з позивачем, здійснює матеріальну допомогу та підтримку. Згідно ст. 12 ч. 3,\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами і іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Звертаючись з вимогами про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини позивачем не надано належних і достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON] .Не зазначено також таких обставин і у позовній заяві. Як випливає\~з наданих\~доказів [PERSON] \~позитивно характеризується,\~на теперішній\~час не\~працює,\~має бажання\~виконувати свої\~батьківські обов`язки,\~проти чого\~відповідач у\~відзиві на\~позов не\~заперечує,\~проте приймаючи\~до уваги,\~що позивач\~не має\~власного \~постійного житла,\~ зареєстрований\~у м.Первомайськ\~Луганської області,\~фактично мешкає\~у м.Чернігів,\~виходячи з\~віку дитини,\~ інших\~обставини,\~що мають\~значення для\~організації побачень\~,\~позов\~щодо перебування\~дочки з\~батьком \~та ночівлі\~ з\~ним на\~протязі декількох\~днів не\~підлягає задоволенню.\~Що стосується\~можливості виїзду\~дитини під\~час літніх\~канікул з\~01\~по15\~число червня,\~липня,\~серпня кожного\~року,\~з 04.01\~по 08.01.\~на зимові\~канікули кожного\~року,\~на релігійні\~свята,\~а саме\~Великдень,\~Трійця кожного\~року такі\~вимоги суперечать\~принципурівності обсягу прав батьків. Зазначені питання у кожному конкретному випадку можуть бути вирішені позивачем за домовленістю з [PERSON] , з урахуванням інтересів дитини, як і вимоги щодо перебування дитини в день її народження з 9 год. по 19 год. кожного парного року з батьком або зустрічей батька з дитиною і в інші часи та дні. Зважаючи на норми ст.ст. 141, 153 Сімейного кодексу України позовні вимоги про необмежене спілкування з донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку не потребують такого рішення суду. За приписами ч. 5\~ст. 19 Сімейного кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи . Суд погоджується\~з висновком\~Департаменту служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради\~щодо визначення\~способів участі\~ [PERSON] \~у вихованні\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , оскільки він є прийнятним для сторін, з урахуванням віку дитини, зайнятістю, режиму дня . Даний порядок\~участі позивача\~ [PERSON] \~у вихованні\~доньки,\~а самекожний перший тиждень місяця у п`ятницю з 15.00 до 20.00, у суботу та неділю з 9.00 до 20.00, 23 січня кожного року з 15.00 до 20.00 забезпечать можливість батька повноцінно брати участь у спілкуванні з дитиною. З урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені права в майбутньому змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати її інтересам . На підставі викладеного і

Outcome: partial