Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

1 грудня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, в обґрунтування якого зазначив, що він є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29 червня 2017 року № 855, та відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. 22 серпня 2016 року представниками АТ «Операторами газорозподільної системи «Київоблгаз» було здійснено відключення об`єкту споживача газу шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу та встановлення пломби через несвоєчасну та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання, про що було складено відповідний акт, та підписаний відповідачем як фактичним споживачем газу. 14 березня 2018 року представниками позивача під час проведення робіт з обстеження газопроводу, виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом порушення №949 від 14 березня 2018 року. У день фіксування порушення 14 березня 2018 року представниками позивача у споживача [PERSON] проведено роботи по усуненню порушення шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу - відрізка та заварювання газопроводу в землі, про що складено акт про усунення порушення від 14 березня 2018 року. Вказані акти було складено у присутності відповідача, яка відмовилася від їх підписання. 19 квітня 2018 року відбулося засідання комісії розгляду акту про порушення №949, у зв`язку з підтвердженням факту несанкціонованого відновлення газопостачання та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. У вказаний день відповідач не була присутня на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, незважаючи на її запрошення від 12 квітня 2018 року на засідання комісії. Комісія вирішила задовольнити Акт про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, у зв`язку з підтвердженням факту несанкціонованого відновлення газоспоживання і цього самого дня комісією АТ «Київоблгаз» складено Акт-розрахунок необлікованого донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Таким чином, у зв`язку з наявністю несанкціонованого відновлення газоспоживання у період з 14 вересня 2017 року по 13 березня 2018 року відповідачу донараховано недорахований об`єм природного газу на суму в розмірі 88556,63 гривень. 3 травня 2018 року на адресу відповідача був надісланий пакет документів за результатом проведеного засідання комісії. Представнику позивача стало відомо, що у відповідача змінена нумерація житлового будинку, та згідно рішення виконавчого комітету №54 від 29 лютого 2012 року затверджено нову нумерацію будинків по [ADDRESS] зафіксовано додатком до рішення від 29 лютого 2012 року. Таким чином у відповідача станом на дату виявлення порушення - 14 березня 2018 року адреса житлового будинку значилась - [ADDRESS] , а номер будинку по [ADDRESS] , згідно акту від 29 лютого 2012 року, зареєстрований за гр. [PERSON] . У порушення пункту 12.4 договору розподілу природного газу, відповідач не повідомила оператора ГРМ про зміну нумерації житлового будинку та не надала заяву про зміну персоніфікованих даних. Факт належності житлового будинку [PERSON] будинку [ADDRESS] станом на дату виявлення порушення підтверджується також довідкою Новопетрівської сільської ради № 865 від 13 листопада 2020 року. Тому, 20 серпня 2021 року позивач повторно направив відповідачу на адресу: [ADDRESS] лист №81001-Сл-11020-0821 стосовно порушення Кодексу ГРМ та відносно прийнятого комісією рішення. Добровільно відповідач вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує, тому позивач був змушений звернутися до суду позовом у якому просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 88556,63 гривень та судові витрати у розмірі 2270,0 гривень. Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 12 квітня 2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку. У судове засідання призначене 12 квітня 2022 року сторони не з`явилися. Як встановлено у судовому засіданні, у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», судові повістки про виклик до суду не було надіслано учасниками справи. Визначивши наступну дату судового засідання - 11 липня 2022 року о 12:30, сторін про день, час та місце розгляду справи повідомлено судовими повістками та їм надіслано копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім цього, за місцем, зафіксованого позивачем порушення, надіслано копію позовної заяви з додатками та розміщено оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області. 11 липня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про подальші виклики представника позивача здійснювати через смс-повідомлення. Як убачається із конверту, надісланого судом відповідачу на адресу: [ADDRESS] , із судовою повісткою про виклик, копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та копією позовної заяви з додатками, він повернувся на адресу суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Судова повістка та копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулися до суду без вручення адресату з причин «за закінченням терміну зберігання». У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд справи призначений на 11 липня 20 22 року не відбувся. Наступна дата судового засідання - 14 вересня 2022 року 09:45 про що повідомлено сторін, а відповідача додатково - шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Вишгородського районного суду Київської області. У судове засідання, призначене на 14 вересня 2022 року сторони не з`явилися. При цьому, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Враховуючи положення пункту 3 частини восьмої, частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29 червня 2017 року № 855. Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс ГРС). Цим Кодексом визначено, що оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу І Кодексу ГРС, Оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу. Відповідно до підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу ГРС, основними функціями Оператора ГРМ є забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в газорозподільній мережі. Судом встановлено, що 28 серпня 2014 року між [PERSON] та АТ «Київоблгаз» укладено договір про постачання природного або скрапленого газу, технічного обслуговування і ремонту внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів, за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення Загальних зборів акціонерів найменування Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» змінено Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі АТ «Київоблгаз»), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06 червня 2019 року. 22 серпня 2016 року за адресою: [ADDRESS] , у присутності [PERSON] , що підтверджується її підписом, представниками Вишгородської ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз», у зв`яжу із несвоєчасним та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання було здійснено відключення об`єкту споживання газу шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу та встановлено пломби № R15802839 (показники 3248), про що було складено відповідний акт. У акті також зазначено про день, час та місце комісії Оператора ГРМ. Згідно акту про порушення №949 від 14 березня 2018 року працівниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» під час проведення робіт з обстеження газопроводу абонента [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , виявлено наявність несанкціонованого відновлення газопостачання п. 1.2 (зірвана пломба, відкритий вхідний кран). Показання лічильника 07867,339 м.куб. [PERSON] від підписання акту відмовилася у присутності представників селищної ради. Згідно акту про усунення порушення від 14 березня 2018 року в присутності споживача газу [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , несанкціоноване відновлення газопостачання усунуто шляхом механічного від`єднання - відрізка та заварювання газопроводу в землі. Споживач [PERSON] від підпису відмовилась у присутності представника сільської ради. Також, 14 березня 2018 року представниками Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз», у присутності [PERSON] , складено акт про відключення об`єкту (газових приладів) - об`єкту споживання з причин зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок шляхом відрізки та заварювання газопроводу в землі. Від підписання вказаного акту [PERSON] також відмовилася у присутності представника сільської ради. 12 квітня 2018 року керуючим Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» за адресою: [ADDRESS] , для [PERSON] було надіслано рекомендованим повідомленням, запрошення на засідання комісії Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз», призначене на 19 квітня 2018 року, щодо розгляду акту про порушення № 949 від 14 березня 2018 року. У запрошенні зазначено адресу, дату та час, куди необхідно з`явитися та наслідки неявки, а саме, що акт про порушення буде розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ без її участі. Запрошення повернулося відправнику з причин невручення адресату «за закінченням встановленого строку зберігання». 19 квітня 2018 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу, що підтверджується протоколом № 949. За рішенням комісії Вишгородського відділення ПАТ «Київоблгаз» визнано порушення п. 11.2 - несанкціоноване відновлення газопостачання та донараховано об`єм природного газу в кількості 7617,97 м.куб. на суму 88556,63 грн. про що також свідчить акт-розрахунок від 19 квітня 2018 року. Як вбачається з протоколу від 19 квітня 2018 року № 949 [PERSON] не була присутня на засіданні комісії та акт-розрахунок, акт про порушення, протокол засідання та рахунок на сплату, їй було направлено поштою 3 травня 2018 року, що підтверджується описом вкладення та квитанцією ПАТ «Укрпошта», проте відправлення не було їй вручено. Як убачається із листа Новопетрівського сільського голови, надісланого на запит Вишгородського відділення АТ «Київоблгаз», до нього долучено копію рішення сільської ради «Про затвердження нумерації на масиві «Польовий» по вулиці Польова». Так, відповідно до рішення виконавчого комітету № 54 від 29 лютого 2012 року затверджено нову нумерацію будинків по [ADDRESS] зафіксовано додатком до рішення - Актом від 29 лютого 2012 року. Згідно довідки Новопетрівської сільської ради від 13 листопада 2020 року №865, об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок), який належав на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу від 15 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А. та зареєстровано в реєстрі за №397, станом на 22 серпня 2016 року мав адресу: [ADDRESS] (раніше [ADDRESS] ) відповідно до рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради №54 від 1 березня 2012 року. Як вбачається з листа від 20 серпня 2018 року [PERSON] на адресу [ADDRESS] , надіслано акт про порушення, протокол, акт-розрахунок, акт про відключення та рахунок на сплату, що підтверджується, описом вкладення та квитанцією ПАТ «Укрпошта». Проте, [PERSON] добровільно вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу не сплачує. Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу ГРС, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. У Кодекс ГРС терміни: «несанкціоноване відновлення газоспоживання» - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком; «несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи» - втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під`єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу (пункт 4 глава 1 розділу І Кодексу). Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадках: несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; несанкціоноване відновлення газоспоживання (підпункт 2 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу). Відповідно до підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до пунктів 1, 2, 4, 7, 8, 10, 11, 12 глави 5 розділу XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. На дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення. Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ). Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення. Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Як встановлено судом, після виявлення порушення газоспоживання з боку [PERSON] працівниками АТ «Київоблгаз» було дотримано всі вимоги законодавства, про що свідчать наявні в матеріалах справи та досліджені судом докази. Вартість необлікованих об`ємів природного газу відповідачем не сплачено. Згідно із частиною другою, третьою статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Вартість необлікованих об`ємів природного газу відповідачем не сплачено. Тим більше, як встановлено судом, відповідач тривалий час не повідомляла позивача про зміну нумерації будинку, у якому нею відбулося споживання природного газу з порушенням законодавства. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, так як при розгляді даної справи по суті встановлено, наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання та те, що неправомірними діями відповідача, завдано збитки позивачу, розмір яких складає 88556,63 гривень. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved