Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Стислий зміст та фактичні обставини. 19 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою про встановлення факту, родинних відносин. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Стаценко В.М. в судовому засіданні просили заяву задовольнити. В обґрунтування вимог зазначила, що вона та [PERSON] є доньками [PERSON] , яка померла [INFO] [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] , оскільки вони доньками [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] , яка померла [INFO] був син [PERSON] , [INFO] , який приходився двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON] , після смерті [INFO] , якого відкрилася спадщина. Спадкоємців першої черги померлий не має.При зверненні до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Стеценко О.С. із заявою про видачу спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини ненадання доказів родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду. В адміністративному порядку дане питання вирішити не можливо, оскільки документів щодо підтвердження спорідненості [PERSON] та [PERSON] не збереглись. Враховуючи, що право заявника порушено та підлягає захисту , просить встановити факт того що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Яланець Томашпільського району Вінніцької області є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Чорноморськ Одеської області. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року, провадження у вищевказаної справі відкрито, призначено судове засідання за правилами окремого провадження. Заінтересованій особі запропоновано в строк до 05 вересня 2022 року подати відзив (заперечення). Відзивів (заперечення) до суду не надходило. За клопотанням заявника судом витребувана інформація зі спадкового реєстру щодо наявності заповітів та інших спадкоємців, після смерті спадкодавців, викликані свідки. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні не заперечуючи проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого 09 грудня 1969 року) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено (мовою оригіналу): [PERSON] , [PERSON] . Зі свідоцтва про народження (серія [NUMBER] виданого 10 червня 1977 року) вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено (мовою оригіналу): [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , одружились 05 лютого 1994 року, прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] ». Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] одружились 24 жовтня 1987 року, прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] ». З свідоцтва про народження (серії [NUMBER] виданого 03 липня 1961 року) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] виданого 08 січня 2022 року) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно посвідки про народження (№ [NUMBER] ) слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (виданого 08 квітня 1949 року) слідує, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] виданого 22 грудня 2005 року) вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Зі свідоцтва про смерть (серії [NUMBER] виданого 01 березня 2018 року) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , одружились 20 серпня 1969 року, прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено як « [PERSON] ». 25 червня 2022 року листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Стаценко О.С. заявнику відмолено у видачі свідоцтва про права на спадщину , враховуючи відсутність документів що підтверджують родині стосунків. З відповіді Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної військової адміністрації від 01 липня 2022 року на № 07-1273/7 на запит адвокатського об`єднання «Колегії правової допомоги», вбачається, що книги актових записів про народження громадян по селу Яланець Томашпільського району Вінницької області за 1936 рік в архіві на зберіганні не має. Як вбачається з відповіді Томашпільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 09 серпня 2022 року за № 533/21.17-140 згідно опису, книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за 1936 рік по селу Яланець Томашпільського району Вінницької області на постійне зберігання до Держаного архіву Вінницької області не передавались. З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Стаценко О.С. від 06 вересня 2022 року № 68/02-14 на запит суду слідує, що станом на 06 вересня 2022 року крім [PERSON] (заява про прийняття спадщини) та [PERSON] (заява про відмову від прийняття спадщини), з заявами про прийняття спадщини/відмови від спадщини ніхто не звертався. Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] засвідчили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами ,спілкувались родинами. [PERSON] мала сина [PERSON] , який помер , дітей останній не мав. Мотивувальна частина та засновані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Пунктом 1\~ч.\~2\~ст.\~16\~Цивільного кодексу\~України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Кожна особа згідно ч.\~1\~ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст.\~55\~Конституції України кожна особа має право на судовий захист. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). Згідно із ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Пунктом 6\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», визначено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтею 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України передбачено, що суд в порядку непозовного цивільного судочинства може розглядати справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи надані до суду докази, відповідно до вищевказаних документів, також на підставі пояснень заявника та її представника, свідків, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Яланець Томашпільського району Вінніцької області є рыдною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Чорноморськ Одеської області. Висновки суду. На підставі наданих суду доказів, пояснень сторін, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд вважає необхідним заяву задовольнити . Судові витрати. \~ \~ \~ \~Судові витрати суд залишає за рахунок заявника. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved