Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 29.08.2022 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] в смт. Чоповичі помер її брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Спадкоємці першої черги відсутні, а позивач є спадкоємцем за законом другої черги. Встановлено, що померлим за життя не було зареєстроване право власності на вказане майно, тому нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Про те, що [PERSON] був власником та володів житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , свідчить те, що відповідно до книги нумерації будинків по смт. Чоповичі, матеріалів інвентаризації житлових будинків в смт. Чоповичі, вказане нерухоме майно рахувалося за [PERSON] , яка померла [INFO] та за життя все належне їй майно заповіла своєму сину - батьку позивача [PERSON] , що підтверджується заповітом від 21 квітня 1989 року. Згідно довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майно в [ADDRESS] , а тому відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер. На день смерті з ним проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] дружина [PERSON] та діти: [PERSON] та [PERSON] , які залишилися проживати у зазначеному будинку й надалі, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року) свідчить про прийняття ними спадщини. [INFO] [PERSON] померла. На день її смерті з нею разом проживав та був зареєстрований син [PERSON] , який відповідно до ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. У зазначеному вище будинку він проживав сам до дня своєї смерті [INFO] . Вимогами позову [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом другої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого рідного брата [PERSON] . Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 26.08.2022 подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача Чоповицький селищний голова Філоненко М.М. в судове засідання не з`явився, 01.09.2022 подав до суду заяву, згідно якої не заперечив відносно позовних вимог [PERSON] , просив справу розглядати без його участі. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Позивач [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00036318122 (а.с.8-9, 17). [INFO] в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області у віці 43 років помер брат позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] , право власності на який не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради за №95 від 22.08.2022 (а.с.14). Згідно довідки №958 від 01.08.2022, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, згідно книги нумерації будинків по смт. Чоповичі, житловий будинок по [ADDRESS] рахувався за [PERSON] , 1906 року народження (а.с.19). [INFO] в м. Малині Житомирської області у віці 84 років померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.16), яка за життя все своє майно, згідно Заповіту від 21.04.1989, заповіла сину [PERSON] (а.с.18). На день смерті [PERSON] в [ADDRESS] окрім неї були зареєстровані : син [PERSON] , 1947 року народження, невістка [PERSON] , 1949 року народження, онука [PERSON] , 1974 року народження, онук [PERSON] , 1978 року народження, що підтверджується довідкою №947 від 08.08.2022, виданої виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради (а.с.20). [INFO] в м. Малині Житомирської області у віці 46 років помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). [INFO] в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області у віці 71 року померла мати позивача [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.24). Згідно довідки №977 від 08.08.2022, виконавчим комітетом Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, на день смерті [PERSON] в [ADDRESS] окрім нього були зареєстровані : дружина [PERSON] , 1949 року народження, дочка [PERSON] , 1974 року народження, син [PERSON] , 1978 року народження (а.с.23). Постановою державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори №02-14/511 від 18.08.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в [ADDRESS] , оскільки право власності за [PERSON] на даний будинок не зареєстровано (а.с.15). Окрім цього, в.о. завідувача Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л. за № 02-14/561 від 08 вересня 2022 року надано до суду копію спадкової справи №264/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної за заявою [PERSON] від 14.09.2021 про прийняття спадщини після смерті брата (а.с.42-47). На замовлення позивача ФОП [PERSON] виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.10-13). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 1\~ст. 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом відносно померлого [PERSON] , а отже її позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved