Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Службу в справах дітей Надвірнянської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем [PERSON] проживають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі в них народилося п`ятеро дітей, з яких [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є неповнолітніми. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Дружина останнім часом не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, не дбала про взаємоповагу один до одного. Навпаки, її ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Вони втратили почуття любові один до одного. На даний час їх шлюб носить формальний характер. Останні два роки вони проживають окремо. Неповнолітні діти проживають разом з ним. За таких обставин подальше збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечать інтересам сім`ї. Він офіційно працевлаштований, працюю фельдшером з медицини КНП «ОКЦЕМД та МК Івано-Франківської обласної ради на посаді фельдшера з медицини, де отримує сталий дохід у вигляді заробітку. Стан його здоров`я та дітей є добрим. По місцю проживання характеризується позитивно. Він любить своїх дітей, має змогу забезпечити їх всім необхідним, він слідкую за станом їх здоров`я, розвитку, виховую та піклуються про них. Відповідач постійно останніх два роки проживає окремо та бажає в зв`язку з військовим станом виїхати на тривалий час за кордон де не зможе, як слід приділяти час дітям. Просив шлюб між ним та відповідачем розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] разом з ним по місцю його проживання. Стислий виклад позиції сторін : Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві. Просив позов задоволити. Шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з позивачем, оскільки це відповідатиме інтересам дітей. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по справі. Відповідач в судове засідання не з`явилася , від неї поступила заява в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві визнала повністю. Зазначила, що у зв`язку з виїздом за кордон не заперечує щоб діти проживали в батьком [PERSON] . З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Представник третьої особи - служби у справах дітей Надвірнянської міської ради в судове засідання не з`явився. Однак від представника поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності. Крім того, поступило рішення Надвірнянської міської ради 09 вересня 2022 року за № 93 , яким затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо визначення місця проживання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Відносно задоволення позову про визначення місця проживання дитини з батьком не заперечили. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, залучено Службу в справах дітей Надвірнянської міської ради , як представника органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] зареєструвалишлюб 16 листопада 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис №145 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4). В шлюбі в сторін народилося п`ятеро дітей, з яких [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] року є неповнолітінми, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 7-9). З довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» від 17.08.2022 року відповідно до висновку про стан здоров`я встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] здоровий (а.с.12). З довідки учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду КНП «Дитяча лікарня Надвірнянського району» від 17.08.2022 року відповідно до висновку про стан здоров`я встановлено, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] здоровий (а.с.13). З акту обстеження умов проживання позивача [PERSON] від 17.08.2022 року за №556 встановлено, що будинок за адресою [ADDRESS] , є придатним для проживання дітей, які фактично проживають з батьком [PERSON] (а.с. 14). З довідки УНАП Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області від 17.08.2022 року за № 44500 встановлено, що позивач [PERSON] та неповнолітні діти [PERSON] - [INFO] , [PERSON] - [INFO] , [PERSON] [INFO] зареєстрованв та проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 15). З довідки Надвірнянського ліцею № 1 ім.В.М. Чорновола від 17.08.2022 року за № 30 встановлено, що [PERSON] - [INFO] навчається у 9-Б класі (а.с. 16). З довідки Надвірнянського ліцею № 1 ім.В.М. Чорновола від 17.08.2022 року за № 31 встановлено, що [PERSON] - [INFO] навчається у 8-А класі (а.с. 17). З довідки Надвірнянського ліцею № 1 ім.В.М. Чорновола від 17.08.2022 року за № 32 встановлено, що [PERSON] - [INFO] навчається у 2-Г класі (а.с. 18). З характеристики складеної депутатом Надвірнянської міської ради Т.Пекарським встановлено, що [PERSON] по місцю свого проживання характеризуються позитивно. Проживає з трьома дітьми, працює фельдшером з медицини. Скарг у міську раду не поступало (а.с. 19). З довідки КП « Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської міської ради від 17.08.2022 року за № 134/2 встановлено, що позивач [PERSON] за станом здоров`я - здоровий, на 'Д' обліку не перебуває (а.с. 20). З довідки про доходи КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» від 18.08.2022 року за № 000000000200 встановлено, що позивач [PERSON] працює фельдшером з медицини невідкладних станів (Зеленський ППБ). Його дохід за шість місяців 2022 року становить 12240, 65 гривень (а.с. 21). З характеристики виданої КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради» встановлено, що [PERSON] за час роботи зарекомендував себе позитивно, як кваліфікований фахівець. Дисциплінований , порушень правил внутрішнього трудового розпорядку не допускав. (а.с. 19). З висновку комісії з питань захисту прав дитини затвердженого рішенням Надвірнянської міської ради 09 вересня 2022 року за № 93, встановлено що комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне визначити місця проживання малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . (а.с. 39-45). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права: Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч. 3 та 4 ст. 56 цього Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Їх шлюб існує формально. Примушування позивача до збереження шлюбних стосунків з відповідачем суперечить вимогам закону. Отже, враховуючи відсутність у сторін морально-правової основи шлюбу, яка ґрунтується на почуттях взаємної поваги та любові, взаємній підтримці та допомозі, враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, категоричну позицію сторін, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати. Щодо позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітніх дітей суд прийшов до наступних висновків. У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. За змістом норми статті 150 СК України, обов`язками батьків є піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні й має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. У відповідності до ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Імперативними приписами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини. У свою чергу відповідно до частин 2, 8, 9, 10 статті 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року закріплено, що держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Пунктом 1 статті 9 вищевказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Положеннями статті 171 Сімейного кодексу України визначено, що місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] , яка на момент вирішення спору проживає з батьком. Згідно ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку комісії з питань захисту дитини Надвірнянської міської ради від 09 вересня 2022 року за № 93, доцільно визначити місце проживання дітей з батьком. Із наявних у матеріалах справи доказів випливає, що проживання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за місцем його проживання, повною мірою відповідає їх інтересам. Будь-яких підстав вважати, що внаслідок проживання із батьком права дітей можуть бути порушені, судом не встановлено. Отже, висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей з батьком є обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дітей. Вирішуючи питання по судових витратах , суд виходить з наступного. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: З`ясував думку сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд прийшов до наступних висновків. З огляду на вищенаведені судом докази, які надали суду сторони на підтвердження та заперечення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

Outcome: approved