Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ АТ „Державний ощадний банк України\~ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з [PERSON] вказуючи на те, що 06.07.2021 року між ПАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON] був укладений договір про спожитий кредит № 212_0106 на суму 43800,00 грн. на строк 60 місяців з терміном погашення кредиту не пізніше 05.07.2026 року, зі сплатою 56% річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і\~ має станом на 11.02.2022 року заборгованість в сумі 45200,96 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 36788,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 8211,27 грн.;\~\~ 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 51,50 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 36,27 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 12,58 грн. та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 100,62 грн.\~ А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість в сумі 45200,96 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2481,00 грн. Представник позивача надав на адресу суду клопотання, в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує,\~ на заочний розгляд згоден. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 21.06.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 08.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 09.30 годин 22.08.2022 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 06.07.2021 року між ПАТ „Державний ощадний банк України та [PERSON] був укладений договір про спожитий кредит № 212_0106 на суму 43800,00 грн. на строк 60 місяців з терміном погашення кредиту не пізніше 05.07.2026 року, зі сплатою 56% річних. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і\~ має станом на 11.02.2022 року заборгованість в сумі 45200,96 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 36788,72 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками 8211,27 грн.;\~\~ 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 51,50 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 36,27 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 12,58 грн. та витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 100,62 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача\~ сплачений\~ останнім\~\~ судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved