Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У квітні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся представник [PERSON] адвокат Чорнуцький В.П. з заявою про встановлення факту спільного проживання, заінтересована особа Одеська міська рада, у якій просить суд встановити, що [PERSON] , [INFO] постійно проживав зі своєю бабусею [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] на момент смерті [PERSON] [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті бабусі заявника - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на її спадкове майно, до складу якого входить 47/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Це майно бабуся успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . 13.11.2012р. [PERSON] склала на користь [PERSON] заповіт, посвідчений П`ятою одеською державною нотаріальною конторою, за №3-1596. Інші спадкоємці, чи особи, які б могли претендувати на спадщину померлої відсутні. Через необізнаність у законодавстві та відсутність документу, який би посвідчував особу - паспорта громадянина, заявник не звернувся у встановлений законом строк до нотаріуса за прийняттям спадщини. У квітні 2021р., [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна В.О. за оформленням спадщини, листом від 05.05.2021р. заявнику було відмовлено у оформленні документів на спадщину та роз`яснено про необхідність звернення до суду для захисту своїх спадкових прав, а саме щодо отримання додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту спільного проживання. З бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] заявник проживав з народження, вони займалися його вихованням. Розпорядженням Іллічівської райадміністрації Одеської міської ради №537 від 26.05.1998р., [PERSON] була призначена опікуном [PERSON] . По досягненню шкільного віку, на підставі заяви опікуна [PERSON] та путівки управління освіти Одеської облдержадміністрації №356 від 30.08.1999р., заявник навчався та здобув базову середню освіту у Балтській загальноосвітній школі-інтернаті. Батьки заявника рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.06.2008р., справа №2-1274/2008, були позбавлені батьківських прав. Після навчання у школі, заявник продовжив навчання у ДПТНЗ «Одеський професійний ліцей будівництва та архітектури», де навчався протягом 2008р. - 2011р. та здобув професію будівельника. На початок навчання у ліцеї був неповнолітнім, та мешкав зі своїм опікуном - бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . По досягненню 16-річного віку [PERSON] звертався Малиновського райвідділу щодо отримання паспорта громадянина України. Згідно Висновку за результатами проведення процедури встановлення особи [PERSON] від 26.05.2010р., було встановлено, що останній проживає з бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, паспорт не одержував; батьки позбавлені батьківських прав, у 1990р. знялися з реєстраційного обліку та згодом виїхали до Бурятії (російська федерація). У результаті, заявник був вимушений пройти довгу процедуру щодо свого громадянства. Початком процедури стала видача Генеральним консульством Росії в м. Одесі 06.06.2011р. паспорту громадянина Російської Федерації. У 2012р. помер дідусь, бабуся оформила на себе його спадщину та одночасно склала заповіт на своє майно на заявника. На початку 2017 р. документи (паспорти) заявника та бабусі були втрачені, що змусило їх 31.01.2017р. звертатися до Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області. Таким чином, у 2017р. заявник знову залишився без паспорта й мав проходити процедуру його поновлення. Коли бабуся померла ( [INFO] ) заявник все ще не мав паспорта. На момент смерті бабусі, [PERSON] постійно проживав з нею у спадковому домоволодінні, йому було видано свідоцтво про її смерть, ним було отримано листа від органу пенсійного фонду (адресованого на адресу: [ADDRESS] ) щодо виплати пенсії померлої. Після смерті бабусі, заявник продовжує жити у спадковому домоволодінні до тепер, іншого житла не має. Паспорт громадянина України отримав 01.04.2021р., тобто, більше як через рік після смерті бабусі. Встановлення факту постійного проживання з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини необхідне для подальшого звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27.04.2022 по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.05.2022 року. Також, вирішено питання щодо витребування доказів. В судове засідання заявник, представник заявника не з`явились. Представник заявника подав до суду заяву, у якій вказав, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, також, просив суд справу слухати за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення до суду не подали. Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1991 року. (а.с.9) Батьками [PERSON] записані батько (рос) [PERSON] , мати (рос.) [PERSON] . Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 19.06.2008 року було позбавлено батьківських прав [PERSON] , [PERSON] у відношенні до сина [PERSON] . (а.с.20) Розпорядженням Іллічівської райадміністрації Одеської міської ради №537 від 26.05.1998р., [PERSON] , бабуся заявника, була призначена опікуном над онуком - [PERSON] (а.с.19) З довідки начальника ССГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 26.05.2010 року вбачається, що вона дана гр. [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що він звертався до ССГІРФО Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу видачі паспорту по досягненню 16 річного віку. (а.с.25) Також, надано висновок за результатами проведення процедури встановлення особи гр. [PERSON] (а.с.26), відповідно до якого, особу [PERSON] встановлено, але не встановлено належність до громадянства України. (а.с.26 зв.) Відповідно до листа Хмельницького ВП Малиновського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, [PERSON] та [PERSON] було подано заяву від 31.01.2017 року № ЄО № 1620, за фактом втрати громадянських паспортів. Рекомендовано звернутись за місцем отримання втрачених документів для оновлення. (а.с.28) 01 квітня 2021 року гр. [PERSON] , [INFO] було видано паспорт громадянина України, № [NUMBER] , орган що видав 5114. (а.с.6) З Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що [PERSON] місце реєстрації не має. (а.с.8) [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2012 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеською державною нотаріальною конторою, за №3-1596, належить 47/100 частин домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , яка вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с.11) 13 листопада 2012 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом П`ятої одеською державною нотаріальною конторою № 3-1596, відповідно до якого, [PERSON] зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б не складалось, і взагалі, все що на день моєї смерті буде належати мені, та на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] , [INFO] » (а.с.13) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2020 року. (а.с.10) Відповідно до паспорту громадянина України, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована з 05.11.1964 року за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7) Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Рогатіна В.О. за оформленням спадщини, листом від 05.05.2021р. заявнику було відмовлено у оформленні документів на спадщину та роз`яснено про необхідність звернення до суду для захисту своїх спадкових прав, а саме щодо отримання додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту спільного проживання. (а.с.29) В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , які пояснили суду, що вони є сусідами заявника, та його бабусі, яка померла [INFO] . Вказали, що [PERSON] з дитинства проживає за адресою: [ADDRESS] разом з бабусею, та дідом, після їх смерті, у будинку мешкає сам. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). За положеннями ч.2 ст.315ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Згідно ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом ч.1 ст.\~29, ст.\~379 ЦК України\~місцем проживання є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір\~\~місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо є обставини, встановлені ч.3\~ст. 1268 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що заявник постійно проживав з померлою [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] на момент її смерті - [INFO] ..

Outcome: approved