Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Заяву обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є її матір`ю. З 08 лютого 2007 року остання перебуває під психіатричним наглядом в комунальному підприємстві «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом «Шизофренія з психопатоподібним дефектом». Внаслідок свого захворювання її мати [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На підставі наведеного, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановити над останньою опіку та призначити її опікуном. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання 28 лютого 2022 року о 13 год 30 хв. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28 лютого 2022 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження в справі зупинено. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 16 серпня 2022 року провадження у даній справі поновлено, судове засідання призначено на 13 год 30 хв 12 вересня 2022 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав у ній зазначених, та просить визнати її матір [PERSON] недієздатною, встановити над останньою опіку та призначити її опікуном. Заінтересована особа орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, 09 вересня 2022 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. У зв`язку з відсутністю маркованої продукції для надіслання простої та рекомендованої кореспонденції, [PERSON] про розгляд справи повідомлялась через заявника [PERSON] , про що зазначено в телефонограмі від 25 серпня 2022 року. Оскільки [PERSON] повідомлена про розгляд справи, ураховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 160 в якому зазначено, що в силу психічного стану здоров`я [PERSON] в судовому засіданні не здатна надати пояснення по суті справи, суд доходить висновку про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи [PERSON] . Заслухавши заявника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд доходить такого висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є дочкою [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) № 00034172099 встановлено, що 18 квітня 2014 року [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 22 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 30 листопада 2021 року до [PERSON] застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу охорони здоров`я з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку. З довідки, виданої комунальним підприємством «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 24 грудня 2021 року № 7494/2-43.21 встановлено, що [PERSON] перебуває під психіатричним наглядом у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з 08 лютого 2007 року з діагнозом «Шизофренія з психопатоподібним дефектом». [PERSON] зареєстрована та проживає з дочкою (заявником) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказуючи, що внаслідок захворювання її мати [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного догляду просить визнати її недієздатною, встановити опіку та призначити [PERSON] опікуном. Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст.7 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 160 від 04 серпня 2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі безперервної параноїдної шизофренії з емоційно-вольовим дефектом. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] може бути присутньою в судовому засіданні, однак не здатна надати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її необхідно визнати недієздатною. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування непізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Щодо вимоги про призначення недієздатній [PERSON] опікуна суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч.1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Орган опіки і піклування Рожищенської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] , оскільки остання є дочкою [PERSON] та позитивно характеризується за місцем проживання. З довідок, виданих комунальним підприємством «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради встановлено, що [PERSON] у наркологічному та психіатричному кабінетах поліклініки КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» не значиться. Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] \~ не може бути призначена опікуном своєї недієздатної матері [PERSON] . Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном матері [PERSON] з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначенні опікуна необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved