Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

16.08.2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Печарський В.Д. звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Одеської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. О обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що батьку позивача [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . [INFO] батько позивача помер. Після його смерті, відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ зазначене майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] , окрім позивача, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Печарський В.Д. до судового засідання не з`явилися, попередньо звернувшись з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач представник Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. [PERSON] на правах власності, на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 15.10.2009 року, належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24501496 від 19.11.2009 року. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на належне йому майно, яке позивач [PERSON] син померлого (родинний зв`язок яких підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ),\~як спадкоємець\~за законом\~першої черги,\~прийняв спадщину\~шляхом поданнядо приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини. 12.01.2022 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. до майна померлого [INFO] [PERSON] заведено спадкову справу №2/2022. Разом з тим, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру не представилося можливим, так як у позивача відсутні оригінал правовстановлюючого документу на вказане майно, про що свідчить лист-довідка нотаріуса № 36/02-14 від 12.01.2022 року. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з того, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). \~ \~ \~ \~Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. \~ \~ \~ \~Ст. 328 ЦК України\~передбачає, що право власності\~набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. \~ \~ \~ \~У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~та ч. 5 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є позивач [PERSON] син померлого, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] , померлого [INFO] , судом не встановлено. Враховуючи зазначені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved