Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

16.06.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму, до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання. В позові вказала, що між нею та [PERSON] 10.05.2003 року був укладений шлюб. 05.03.2020 року шлюб між нею та відповідачем шлюб розірвано, що підтверджується рішенням суду у справі №686/1771/20. Від шлюбу у них є повнолітній син [PERSON] [INFO] , син проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу між нею та [PERSON] 24.01.2020 року було укладено договір про сплату аліментів в розмірі 3000 грн. в місяць на утримання дитини [PERSON] , який в цій частині діяв до 19.05.2022 року до повноліття сина. [PERSON] є студентом денної форми навчання першого курсу факультету програмування та комп`ютерних і телекомунікаційних систем Хмельницького національного університету, з терміном навчання до 30.06.2025 року (довідка про навчання №2374 від 07.06.2022 року). Навчання є платним і відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №119743 від 13.08.2021 року вона сплачує 20500 грн. за навчальний рік. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Вона не в змозі самостійно утримувати сина, а йому потрібні кошти на оплату навчання, проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники, що зумовило необхідність звернення до суду. Позивач підтримала позов та наполягала на його задоволені. Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Наслідки визнання позову роз`ясненні та зрозумілі. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2020 року у справі №686/1771/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу у них є син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] [INFO] . Син [PERSON] проживає разом із позивачкою та з 01.09.2021 року є студентом денної форми навчання першого курсу факультету програмування та комп`ютерних і телекомунікаційних систем Хмельницького національного університету, з терміном навчання до 30.06.2025 року, про що свідчить довідка про навчання №2374 від 07.06.2022 року. Навчання є платним і відповідно до договору про надання платної освітньої послуги №119743 від 13.08.2021 року вартість послуг становить 20500 грн. за навчальний рік. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає. Відповідач позовні вимоги не заперечував, визнав повністю. Відповідно до ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати. В силу ст.199\~ч.1\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно дост.182\~ч.1\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК). У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.(ч.4 ст.206 ЦПК). Враховуючи вищевикладене, те, що [PERSON] [INFO] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим позбавлений можливості працювати та заробляти на життя, потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає коштів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позов є підставним. Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів у розмірі 1/4 заробітку(доходу) щомісячно на період навчання, починаючи з 16 червня 2022 року і до закінчення навчання 30.06.2025 року, але не довше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги з урахуванням права на утримання повнолітнього сина до припинення навчання. На підставі ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved