Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . На день смерті остання мешкала у будинку за адресою: [ADDRESS] , з березня 1997 року, але за даною адресою не була зареєстрована. Даний будинок належав її матері, бабусі заявника [PERSON] , після смерті якої вона його успадкувала, але за свого життя не встигла оформити у нотаріуса необхідні документи та отримати свідоцтво на спадщину. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2022 року по справі №398/1350/22 був встановлений факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] . 11.08.2022 року листом державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Кіровоградської області Півняк Н.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надані документи, які б підтверджували родинні відносини між померлим та прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між матір`ю заявника [PERSON] та його бабусею [PERSON] необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері. Щодо факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , то оскільки [PERSON] померла до [INFO] , тому до даних правовідносин належить застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року. Факт вступу у володіння та управління спадковим майном [PERSON] після смерті її матері підтверджується тим, що остання проживала без реєстрації в будинку з березня 1997 року до самої своєї смерті, у [PERSON] на руках залишились оригінали правовстановлюючих документів на будинок, технічна документація та інші документи, що належали її матері. Ухвалою від 02 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без участі представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15.05.2020 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.11.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради, [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №1146 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження виданого [INFO] , [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 13). Як свідчить копія свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого відділом РАЦС Олександрійської міської ради Кіровоградської області 19.02.1986 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №211(а.с.21). Згідно рішення нарсуду м. Олександрії Кіровоградської області від 09.02.1977 року, в порядку розподілу майна подружжя і спадкового майна за [PERSON] визнано право власності на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , яке рахується за правовстановлюючими документами за [PERSON] (а.с. 23-27). Відповідно до копії реєстраційного посвідчення від 16.05.1977 року, КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» було посвідчено, що будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві особистої власності на підставі рішення нарсуду м. Олександрії від 09.02.1977 року та зареєстровано в реєстрову книгу за №6011/37 (а.с. 28). Згідно копії довідки квартального комітету №5 Олександрійської міської ради Кіровоградської області №26 від 02.02.2022 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до своєї смерті постійно проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з березня 1997 року (а.с.32). Згідно інформації з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2021 року №67741822, та №69718505 від 11.08.2022 року, 15.10.2020 року Олександрійською міською державною нотаріальною конторою №1 було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 66574251 (а.с. 7, 16). Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.06.2022 року встановлено факт, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , є останнє місце її проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 30-31). Відповідно до довідки квартального комітету №5 Олександрійської міської ради від 04.08.2022 року №88, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до своєї смерті проживала та була зареєстрована з 16.03.1977 року по 08.11.1998 року за адресою: [ADDRESS] . На момент її смерті за вищевказаною адресою проживали без реєстрації [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 33). Листом від 11.08.2022 року вих. №812/02-31, Першою олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Обертас Андрію Михайловичу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ним не надано документи які б підтвердили родинні відносини між померлими та прийняттям спадщини [PERSON] після [PERSON] (а.с. 5-6). Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що сім`ю заявника знають давно. [PERSON] є донькою [PERSON] та донька до дня смерті матері, а після і до своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, дослідженні судом документи, а також покази свідків, дозволяють стверджувати, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також встановити факт прийняття [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном. Встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved