Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

До суду з позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Гадяцької міської ради та орган опіки та піклування Гадяцької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з малолітнім сином. У заяві вказує, що 09.10.2020 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON] . Відповідачка разом з сином проживають окремо від нього за адресою [ADDRESS] . На даний час позивач сплачує аліменти на утримання сина та дружини. Дружина відмовляє йому у спілкуванні з дитиною, не надає можливості проводити зустрічі з сином у місцях культурно-розважального характеру. Відповідачка періодично дозволяє спілкування з сином лише за місцем їх проживання. Оскільки, в добровільному порядку їм не вдалося досягти згоди щодо побачень із сином, позивач звернувся до суду. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.04.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачем 11.05.2022 року надано відзив на позовну заяву, в якому вона проти позовних вимог [PERSON] заперечує, натомість виклала свій варіант побачень батька з сином. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.05.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду. Позивачем [PERSON] 29.05.2022 року надано відповідь на відзив. У судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні частково заперечували проти позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, представник Служби у справах дітей Гадяцької міської ради надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала та підтримала раніше наданий висновок. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків та дослідивши докази, приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.10.2020 року, в зв`язку з чим вона своє прізвище змінила на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.10.2020 року. [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.2021 року. Рішенням виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 24.02.2022 року №62 було затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Гадяцької міської ради від 18.02.2022 року , яким визначено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , місце та час їх спілкування, а саме брати участь у вихованні і спілкуванні з дитиною згідно графіка за попередньою домовленістю з дружиною [PERSON] : три рази на тиждень по 3 години в день та у день народження дитини 4 години. Зустрічі проводити за місцем проживання матері та в місцях культурно-розважального характеру із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, інтересів та потреб дитини. 30.03.2022 року [PERSON] повідомив Службу у справах дітей Гадяцької міської ради про порушення [PERSON] графіка побачень з сином, на яке 06.04.2022 року службою надано відповідь, що [PERSON] письмово попереджено про наслідки невиконання рішення органу опіки та піклування і рекомендовано звернутися до суду. В свою чергу [PERSON] 28.07.2022 року надала до Служби у справах дітей Гадяцької міської ради заяву про те, що вона не перешкоджає спілкуванню батька з сином, а навпаки [PERSON] висловлює небажання спілкуватися з сином за місцем проживання дитини, створює небезпечні ситуації та висловлюється, що дане рішення його не влаштовує. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що після народження дитини батько дитини практично не бачив дитину, одного разу йому дозволили потримати на руках. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що дитині і матері виділена кімната в їх будинку, позивач не спілкується з дитиною, відмовився спілкуватися без відеофіксації. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає по сусідству і часто бачив як позивач спілкується з дитиною в дворі господарства, носив дитину на плечах. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивач не бачиться з дитиною. Він був присутній в той час, коли [PERSON] прийшов побачитись з дитиною, але йому не дозволили. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Тобто, як мати, так і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, зокрема право на її виховання, незалежно від того проживають вони з дитиною чи ні. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК України). \~\~ Відповідно до ст. 9 Конвенції про права \~\~дитини, яка \~\~набула \~\~чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. \~Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, \~\~що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. \~За змістом п.74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини \~\~районна, районна \~\~у м.Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у \~\~справах \~\~дітей \~\~в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. На думку суду, зазначений висновок щодо участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] від 18.02.2022 року забезпечує рівність батьків у здійсненні своїх прав та обов`язків та надає дитині такі умови, що сприяють набуттю дитиною належного розвитку та виховання. Положеннями ст. 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. \~\~\~\~\~\~ Згідно ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Щодо стягнення витрат на правову допомогу адвоката, суд вважає необхідним на підставі заяви представника позивача та представника відповідача відповідно до ч.6 ст. 142 ЦПК України віднести вирішення даного питання після постановлення рішення.

Outcome: partial