Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , якому після перенесення ішемічного інсульту встановлена 1А група інвалідності , безтерміново. Враховуючи, що [PERSON] не здатен самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, просить суд визнати його недієздатним, встановивши опіку та призначивши її, заявника, опікуном останнього. Посилаюється на те, що вона являється дружиною [PERSON] , якуий внаслідок перенесеного 05.09.2020 року гострого порушення мозкового кровообігу, взагалі не розмовляє, не рухається, постійно перебуває в лежачому положенні, не взмозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, обмежений в здатності до самообслуговування. Внаслідок хронічного, стійкого розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, а тому є потреба про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши заявника опікуном недієздатного. Ухвалою суду від 19.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 18.08.2022 року для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 07.09.2022 року провадження поновлено та розгляд справи продовжено. У судовому засіданні [PERSON] та її представник\~адвокат Боровський В.А. підтримали доводи заяви. Представник заінтересованої особи\~органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області у судовому засіданні надав заяву про призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] . З`ясувавши думку учасників розгляду, вивчивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. За змістом\~статті 30 Цивільного кодексу України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних праві самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки,самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. У відповідності до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Встановлено,\~що [PERSON] , [INFO] , який є чоловіком заявника [PERSON] , є особою з інвалідністю першої А групи, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи за № 278 від 02.09.2022 року, складеного КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10 F 01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] не здатний приймати участь у судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 51-53). Відповідно до частини першої\~статті 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною третьою статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~заборонено визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи. Обґрунтовуючи вищезазначений висновок судово-психіатричної експертизи лікарями-судово-психіатричними експертами зазначено, що при амбулаторному обстеженні у [PERSON] контакт не доступний через моторну та сенсорну афазію, вимовляє окремі звуки. Дезорієнтований в часі, особистості, оточуючому. Виражений вегетативний спосіб існування. Елементарні навички самообслуговування відсутні. Інструкції не виконує. Зіниці D>S. Сухожильні рефлекси з верхніх кінцівок та нижніх кінцівок живі D>S. Опущений правий кут роту. Правостороння геміплегія. Ходьба значно утруднена: декілька кроків тримаючись за сторонні предмети. Обмежені рухи в правих кінцівках. Отже, судом під час розгляду справи достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність визнання [PERSON] недієздатним. За положеннями частини 1\~статті 40 Цивільного кодексу України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1\~ст. 41 Цивільного кодексу України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений\~Главою 6Цивільного кодексу України\~та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). За положеннями ст.55 ЦК України\~та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до приписів\~ст.\~67\~ЦК України та\~Розділу4\~Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 58 ЦК України\~визначено коло осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Крім того, відповідно до п.3.1 вище зазначених Правил та вимог ст.ст.62,63ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Перелік осіб, які не можуть бути опікунами, встановлено ст.64ЦК України\~та п. 3.2 вказаних вище Правил. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, [PERSON] просила призначити її опікуном над чоловіком. Родинні відносини між заявником та [PERSON] підтверджені наданими суду відповідними документами\~копіями свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Відповідно до частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Враховуючи, що заявник [PERSON] є дружиною [PERSON] , проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] , доглядає та піклується про нього, забезпечує отримання ним медичної допомоги, купує необхідні речі, продукти харчування, ліки, тому з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , суд, перевіривши відсутність обставин, передбачених\~статтею 64 ЦК України\~щодо неможливості [PERSON] бути опікуном, погоджується із поданням органу опіки і піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської області за вих. № 200/9/17/3 від 18.08.2022 року. При ухваленні цього рішення судом враховується\~рішення Європейського Суду у справі «Станєв проти Болгарії» (Stanev v. Bulgaria), заява № 36760/06, п.241, ECHR 2012, відповідно до якого право звертатися до суду щодо перегляду рішення про визнання недієздатності, є одним із найважливіших прав для відповідних осіб, адже у разі ініціювання такої процедури вона буде вирішальною для всіх прав і свобод, на які впливає\~визнання недієздатності. З метою недопущення порушення прав і свобод [PERSON] , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої\~статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~два роки.

Outcome: approved