Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 02 січня 2016 року виконавчим комітетом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №1. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що підставами для розірвання шлюбу є безпричинні сварки, ініціатором яких була відповідачка, протягом двох місяців з дружиною проживають окремо, не підтримують стосунки. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22.02.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 24.03.2022 року сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю два місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 25.05.2022 року поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 16.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, оскільки після наданого строку для примирення з відповідачкою не примирився. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та жодних пояснень по суті позову та/або відзиву на позов до суду не надала. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] зареєстрований 02 січня 2016 року виконавчим комітетом Кошівської сільської ради Тетіївського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне шлюб на підставі ст. 112 СК України розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved