Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, просить встановити факт родинних відносин між спадкодавцем матір"ю [PERSON] , яка померла [INFO] та дочкою, [PERSON] ; встановити факт належності правовстановлюючого документу заповіту, посвідченого 11 листопада 2015 року за реєстром № 233, складеного [PERSON] , яка померла [INFO] на ім`я заявниці. Ухвалою суду від 20 липня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 травня 1988 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , про що зроблено відповідний актовий запис № 720. Відповідно до свідоцтва заявниці про народження серії [NUMBER] в графі батьки вказано: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . Мати заявниці померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 407. Відповідно до заповіту, складеного 11 листопада 2015 року [PERSON] , яка померла [INFO] було заповідано заявнику, [PERSON] земельні ділянки (паї) згідно державних актів площею 1,17 га серія ЯЖ № 063238 та площею 1,17 га, серія ЯЖ № 063237, які знаходяться на території Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області. З заяви вбачається, що заявниці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до заповіту, оскільки існує розбіжність у свідоцтві про народження заявниці - по батькові матері, де вказано [PERSON] та у заповіті по батькові спадкодавиці, де вказано [PERSON] . Проаналізувавши відомості, відображені у вказаних вище документах, які логічно та послідовно доповнюють одне одного, не суперечачи по своїй суті та змісту, суд вважає доведеними обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин. Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах, які можуть ставити під сумнів той факт, який просить встановити заявник, матеріали справи також не містять. Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тим самим факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України, оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини за заповітом. Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо. Крім того, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року звернено увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, зокрема, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір"ю заявниці, [PERSON] , а також, що заповіт від 11 листопада 2015 року, складений [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно належить заявниці, [PERSON] , на ім`я якої [PERSON] заповідано земельні ділянки. З огляду на зазначене вбачається, що обставини, викладені у заяві знайшли своє підтвердження письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, є достовірними та обґрунтованими, сумніву в суду не викликають, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та задовольняє її у повному обсязі. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved