Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

В грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої вказала, що вона та [PERSON] , [INFO] , з 2006 року проживали разом без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків [INFO] у них народилась дочка - [PERSON] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області зроблений відповідний актовий запис за № 582. В межах правила, визначеного ч.1 ст. 135 СК України, в свідоцтві про народження доньки відомості про батька зазначені зі слів її матері та записані як « [PERSON] ». Однак, насправді, батьком [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із чим розпочато процедуру вступу у спадкові права єдиної його доньки - [PERSON] , 2012 р.н. Свідоцтво про поховання [PERSON] видане на її ім`я, що також підтверджує факт її перебування у статусі найближчого члена сім`ї, а саме - дружини покійного. Листом за вих. № 131/02-14 від 17.11.2021 року їм було повідомлено, що можливості видати на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину немає, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Через відсутність відомостей про батька у відповідній графі свідоцтва про її народження, їх донька не в змозі оформити документи в нотаріальній конторі про прийняття спадщини. Оскільки іншого способу захисту своїх прав [PERSON] не має, тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою. Встановлення факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] необхідне для проведення дій юридичного характеру та в майбутньому для отримання свідоцтва про право на спадщину. Те, що [PERSON] є батьком [PERSON] можуть підтвердити численні фотокартки з сімейного альбому, свідчення сусідів та інших свідків, а також висновок експертного дослідження. У провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області перебували матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202143000001996 від 15.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 15.10.2021 року близько 12:45 год. у гаражі № [NUMBER] блоку № [NUMBER] гаражного масиву «Раково-2», що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2101» д.н.з. [NUMBER] , на водійському сидінні було виявлено тіло [PERSON] , [INFO] без ознак життя. Труп було направлено на СМЕ для встановлення причин смерті. В межах вказаного кримінального провадження постановою слідчого від 15.10.2021 року була призначена судово-медична експертиза, яка була проведена експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи [PERSON] .. З метою проведення експертного дослідження у померлого вилучався зразок біоматеріалу (кров), яка зберігалась в експертній установі. З огляду на неможливість в оформленні батьківства іншим, ніж судовим, шляхом, у зв`язку із смертю батька дитини, з метою збору беззаперечної доказової бази, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичного дослідження на базі зразка біоматеріалу, що залишився після [PERSON] . За її зверненням було проведено молекулярно-генетичне дослідження. Згідно із висновком експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ № ЕД-19/102-21/16080-БД від 17.11.2021 року «в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові [PERSON] , зразків букального епітелію [PERSON] та [PERSON] , які наведені в таблиці результатів дослідження. [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,99999%. З врахуванням наведеного, заявниця просить: встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області. Ухвалою суду від 01.03.2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . В судовому засіданні заявниця, її представник заявлені вимоги підтримали, просили задоволити з підстав вказаних у заяві. Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Довгань Т.М. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні даної справи покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідноч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, який помер [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , згідно якого матір`ю останньої є [PERSON] , у графі «батько» зазначено [PERSON] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №00014148796 від 10.07.2014 року, згідно якого 01.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області було складено актовий запис про народження №582, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України; свідоцтвом про поховання виданим [PERSON] , яка здійснила поховання [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , відповідно до якого останній помер [INFO] ; фотозображеннями. Згідно висновку експертного дослідження Вінницького НДЕКЦ № ЕД-19/102-21/16080-БД від 17.11.2021 року, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові [PERSON] , зразків букального епітелію [PERSON] та [PERSON] , які наведені в таблиці результатів дослідження. [PERSON] може бути біологічним батьком [PERSON] і ймовірність даної події складає 99,99999%. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, в них народилась донька [PERSON] , яку він любив, турбувався про неї, та визнавав своєю донькою. 17.11.2021 року [PERSON] в інтересаї малолітньої доньки [PERSON] подала приватному нотаріусу ХМНО Довгань Т.М. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Листом від 17.11.2021р. приватний нотаріус ХМНО Довгань Т.М. повідомила [PERSON] , що оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , видати свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому [PERSON] неможливо. В зв`язку з наведеним, для захисту спадкових прав малолітньої [PERSON] рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин [PERSON] , 2012р.н., із [PERSON] , 1975р.н.. Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані докази достовірно підтверджують походження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Хмельницький Хмельницької області, від [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, який помер [INFO] . З огляду на викладене, суд приходить до висновку що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved