Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 2.03.2021р. Ткач отримала кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. У зв`язку з тим, що він не виконує зобов`язання щодо повернення коштів належним чином, утворилася заборгованість станом на 8.10.2021 року в розмірі 18222,72 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 29.04.2022р. у справі відкрито провадження. Відповідач відзиву проти позову не надала, поштове повідомлення надсилалося за її зареєстрованим місцем проживання, та повернулося з відміткою «адресат відсутній». Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 2.03.2021 року відповідач підписала заяву про приєднання №609422716/210221 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та було укладеного Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким він отримав платіжну картку та кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на суму 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку. В порушення вимог кредитного договору відповідач не виконує взяті зобов`язання щодо повернення кредитних коштів у строки передбачені кредитним договором. Їй нараховані проценти за користування кредитом, згідно п.п.1.18.5 1.18.6 ДКБО, тривалість якого встановлена у 30 днів. Згідно з розрахунками, заборгованість по кредиту станом на 8.10.2021 року становить 18222,72 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14900 грн., за відсотками 3188,19 грн., комісії 3 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту 95,52 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 29,01 грн. і інфляційних витрат 7 грн. Вказана заборгованість підтверджується відповідними розрахунками позивача. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ч.2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.81 ч.1 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи, що відповідач не виконує зобов`язань за кредитним договором, заборгованість не погашено, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 18222,72 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити\~\~позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved