Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] для зняття його з реєстрації. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даного житла, а відповідач, будучи зареєстрованим, цим житлом не користуються, не проживає там більше року і його реєстрація у даному житлі порушує її права як власника. Покликаючись на норми цивільного законодавства просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. 22.12.2021 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. 23.05.2022 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. 20.06.2022, 08.08.2022 судові засідання відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. 05.09.2022у судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що підтримує позовні вимоги, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 23.05.2022, 05.09.2022 рр. не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки не повідомив. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Позивач є власником спірного житла, що стверджується договором купівлі продажу квартири від 01.10.2021, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 01.10.2021. Як видно із копії будинкової книги, відповідач зареєстрований у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії акту №2359/07 від 16.06.2022, відповідач не проживає за місцем реєстрації більше одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу). За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Фактичні обставини справи та наявні докази переконливо свідчать про те, що відповідач не проживає у житлі позивача, являється чужою людиною для неї, не є членом сім`ї, родичем чи знайомим, збереження його реєстрації у спірній квартирі перешкоджає повноцінно користуватися та розпоряджатися нею, у зв`язку з чим відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням. Крім цього, у відповідності до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 908,00 грн.

Outcome: approved