Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

18 травня 2022 року [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Шостка Сумської області, недієздатною; - встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. В обґрунтування заяви зазначив, що його мати [PERSON] , [INFO] , яка народилася у місті Шостка Сумської області та проживає за адресою: [ADDRESS] , внаслідок свого психічного стану дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може самостійно забезпечувати свої потреби. Так, 30 березня 2022 року у [PERSON] було діагностовано захворювання церебральний атеросклероз, що супроводжується розладами психіки та поведінки на фоні органічної патології центральної нервової системи. Хвороба є невиліковною. Протягом останніх місяців стан психічного здоров`я [PERSON] не покращився, одним із проявів хвороби є втрата пам`яті та зростання випадків втрати орієнтації в часі, а також відсутність належного контролю за власною поведінкою. [PERSON] єдиний хто бажає бути опікуном [PERSON] та перебуває у сімейних відносинах з нею, тобто є її сином. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в її обґрунтування послалася на обставини зазначені у цій заяві. Додатково повідомив, що в його є сестра [PERSON] , але вона постійно проживає у США. Представник заявника адвокат Шпак Дмитро Геннадійович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений. 10 серпня 2022 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування послався на обставини зазначені у заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коляда Л.М. заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підтримала. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 25 грудня 1998 року, [PERSON] , народився [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про народження, [NUMBER] , виданого 02 березня 1981 року, місце реєстрації горЗАГС м. Шостка Сумської області, [PERSON] , народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 02 березня 1981 року зроблено запис за №243 і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 5) Відповідно до паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 21 січня 2000 року, [PERSON] , народилася [INFO] у місті Шостка Сумської області. (а.с. 6) Із довідки №193 виданої 30 березня 2022 року Лікарсько-консультаційною комісією, вбачається, що [PERSON] здоровий. (а.с. 8) Із довідки №191 виданої 30 березня 2022 року Лікарсько-консультаційною комісією, вбачається, що [PERSON] має захворювання - церебральний атеросклероз. (а.с. 9) Із довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за №489 виданої 17 травня 2022 року Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у місті Шостка», вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 10) Із Висновку судово-психіатричного експерта №144 від 09 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] : - виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту; - за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; - потребує опіки; - не може особисто давати пояснення по суті справи, участь у судовому засіданні не є доцільною. (а.с. 34-36) Відповідно до висновку «Про доцільність призначення повноважень опікуна» виданого 30 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради за №367/01-37, вбачається, що Орган опіки та піклування Шосткинської міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над тяжкохворою матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 53) В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищезазначене, а саме, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, суд приходить до висновку, що її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки. Приймаючи до уваги, що [PERSON] є сином [PERSON] , постійно проживає з нею, а також враховуючи висновок Органу опіки та піклування від 30 серпня 2022 року за №367/01-37, суд також вважає, що призначення його опікуном відповідає інтересам останньої. Обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном матері, не встановлено. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Outcome: approved