Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення посилаючись на те, що він, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей Свідоцтва про народження, його матір народилася, як [PERSON] [INFO] . Батьками його матері були: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] . 05.01.1969 року його матір уклала шлюб з його батьком [PERSON] 1940 року народження, та набула прізвище « [PERSON] ». Він з батьками проживали у [ADDRESS] . У його матері була сестра [PERSON] [INFO] . Як вбачається з свідоцтва про народження, у сестри його матері у графі батьки зазначені лише матір « [PERSON] ». Також у його матері [PERSON] та [PERSON] одне місце народження, а саме: с. Рогізна, Садгірський район, Чернівецька область. Крім того, у сестри його матері народився син [PERSON] [INFO] , з яким він усе життя підтримував родинні стосунки, доглядав та підтримував його у лікуванні, оскільки він постійно хворів. [INFO] матір [PERSON] , яка є фактично рідною сестрою його матері померла і на момент смерті її прізвище було [PERSON] . [INFO] у його двоюрідний брат, [PERSON] , помер. За життя він проживав у [ADDRESS] . 08.09.2021 року була відкрита спадкова справа після смерті його двоюрідного брата [PERSON] . Зважаючи на вищевказані обставини справи та з метою отримання додаткових відомостей, щодо народження сестри його матері та встановлення їх родинних стосунків нотаріусом у якого відкрита спадкова справа, було отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян 38. № 00032482051 від 08.09.2021 року, із змісту якого вбачається що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 6, дата складання актового запису є 08.02.1951 року, матір`ю його сестри є [PERSON] , які на момент народження дитини було 27 років, та місце народження також є с. Рогізна. Садгірський район. Чернівецька область. При зверненні до нотаріальної контори для отримання спадкового свідоцтва на його ім`я, після смерті його двоюрідного брата, нотаріус роз`яснив, що у зв`язку з розбіжностями у документах, йому як спадкоємцю було відмовлено у видачі свідоцтва. А тому просила суд встановити що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] були рідними сестрами та що [PERSON] , і [PERSON] , який помер [INFO] , були двоюрідними братами. Представник заявника в останнє судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересована особа представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є близькою знайомою родини і знала [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , та той факт, що вони були рідними сестрами. Також знала їх матір [PERSON] , та те, що у 1940 роках народилася [PERSON] , але коли її батько [PERSON] пішов на війну, то не повернувся, а у 1951 році народилася [PERSON] , від іншого чоловіка, та вони є рідними сестрами по матері. Вони на той час жили у Садгірському районі, с. Рогізна у мотельній хаті усі разом, а коли у них народилися діти [PERSON] та [PERSON] , то [PERSON] переїхала проживати у [ADDRESS] . За життя вони усі тісно підтримували стосунки, відпочивали разом та проводили свята. Знає що станом на сьогодні з даної родини залишився живим [PERSON] , який на сьогодні перебуває на лікуванні у Італії у зв`язку з вадами зору. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , та знає достовірно, що вони були рідними сестрами по матері, оскільки батько [PERSON] не повернувся з війни, а [PERSON] матір народила від другого чоловіка. Вказувала, що вони були однолітками з [PERSON] , вони товаришували і надалі вона стала хрещеною її сина [PERSON] . Тісно підтримували та станом на сьогодні підтримують стосунки, не зважаючи на той факт, що вони переїхали проживати у м. Чернівці, а вона залишилася та проживає на [PERSON] . \~ \~ \~ \~Станом на сьогодні підтримує стосунки з [PERSON] , як своїм хрещеним. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була рідною сестрою чоловіка [PERSON] та добре знає дану родину. Зазначила, що у матері [PERSON] було троє дітей, старша донька яка давно померла, [PERSON] [INFO] батьком якої був [PERSON] , який не повернувся з війни, а надалі, народилася донька [PERSON] [INFO] від іншого чоловіка, а тому стверджує, що дівчата були рідними сестрами по матері, а їх діти є двоюрідними братами. Вони підтримували роками спілкування, та станом на сьогодні вона має спілкування з [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню. Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved