Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

05.07.2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є доньками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] \~народилася [INFO] у\~м.\~Новоград-Волинський\~Житомирської області.\~Не зважаючи\~на те,\~що у\~свідоцтві про\~народження [PERSON] \~її батьком\~зазначений [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] ,\~її біологічним\~батьком є\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~ У\~зв`язку з\~тим,\~що батьки\~ [PERSON] \~не були\~одруженими та\~проживали як\~чоловік і\~дружина без\~реєстрації шлюбу\~у актовому\~записі про\~народження [PERSON] \~відомості про\~батька були\~записані відповідно\~до частини\~1\~статті 135\~Сімейного кодексу\~України (за\~вказівкою матері).Саме\~тому у\~свідоцтві про\~її народження\~прізвище батька\~записане не\~« [PERSON] »,\~як це\~було насправді,\~а « [PERSON] »\~(зі\~слів матері).\~ Батьки\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~познайомилися на\~початку 1999\~року,\~почали зустрічатися,\~між ними\~виникло почуття\~любові.\~Згодом вони\~почали проживали\~спільно однією\~сім`єю по\~ [ADDRESS] ,\~вели спільне\~господарство,\~мали спільний\~бюджет,\~разом харчувалися,\~мали спільні\~витрати,\~дбали одне\~про одного,\~планували одружитися.\~Восени 1999\~року [PERSON] \~завагітніла.\~ [PERSON] \~знав про\~вагітність,\~був радий\~та чекав\~народження дитини.\~ [INFO] у\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~народилася дівчинка,\~яку назвали\~ [PERSON] .\~На момент\~народження дитини\~ [PERSON] \~відбував покарання\~у місцях\~позбавлення волі.[PERSON] після народження доньки [PERSON] вів активне листування з [PERSON] , цікавився станом її здоров`я та розвитком дитини. [PERSON] підтримувала стосунки з родичами [PERSON] , та навіть деякий час проживала в будинку матері [PERSON] [PERSON] . Після повернення [PERSON] з місць позбавлення волі вони з [PERSON] продовжили проживати однією сім`єю, спільно добудовували будинок, виховували старшу доньку [PERSON] . [INFO] у них народилася друга дитина донька [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] батьком також записаний [PERSON] (зі слів матері). Не зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] упродовж 1999 2014 років проживали без реєстрації шлюбу, вони були справжньою сім`єю, дбали та піклувалися одне про одного та про своїх доньок [PERSON] та [PERSON] , спільно відпочивали, святкували родинні свята, підтримували стосунки із родичами [PERSON] (його двоюрідна сестра [PERSON] стала хресною матір`ю старшої доньки [PERSON] , вони усією сім`єю неодноразово їздили в гості та на відпочинок до сестри [PERSON] в м. Маріуполь). [PERSON] дуже прихильно ставився до доньок, любив їх, забезпечував матеріально, робив подарунки, організовував та проводив з ними дозвілля. Між ними були стосунки, характерні для батька та доньок. Ухвалою суду від 08.08.2022 року було відкрито провадження у справі. В судове засідання заявники та їхній представник не з`явилися, адвокат надіслав заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечила щодо задоволення заяви, зокрема підтвердила, що [PERSON] являється батьком [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа приватний нотаріус Лавренюк Т.Г. надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень щодо задоволення заяви не має. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00035460147 від 28.04.2022 року батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, вказаний [PERSON] (а.с.14, 15-16). Згідно свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00032068602 від 11.08.2021 року батьком [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, вказаний [PERSON] (а.с. 21, 22-23). У заяві заявник просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 24). Згідно з нотаріально завіреними письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] та [PERSON] та, окрім цього, [PERSON] , котрий являвся її двоюрідним братом, завжди визнавав [PERSON] та [PERSON] своїми доньками, а вони, у свою чергу, називали його батьком (а.с. 25). [PERSON] у своїх нотаріально посвідчених письмових поясненнях також підтвердила факт біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с. 28). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , необхідно їм для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилося після смерті батька, а відсутність заповіту та документу, який засвідчує, що саме [PERSON] є їхнім батьком, відповідно до копії роз`яснення приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяни Григорівни від 05.05.2022 року №113/02-14, позбавляють їх можливості реалізувати своє право на спадщину (а.с. 35). Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ст.76\~ЦПК України\~передбачає,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів;\~ показаннями свідків. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги докази,наявні в матеріалах справи, суд вирішив вимоги заяви задовольнити.

Outcome: approved