Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за комплексним договором №1/3981679 від 31.08.2020 року у сумі 215304, 98 грн та за договором про надання банківських послуг №694847/3981679 від 31.08.2020 року «Кредитна картка» у сумі 47280, 05 грн, а всього 262 585, 03 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3938,78 грн. В обгрунтування вимог вказано, що 31.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений комплексний договір №1/3981679, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру виконання, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором. Сума кредиту складає 222078, 00 грн, з яких 211523, 00 грн - за цільовим призначенням на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 10555, 00 грн - за цільовим призначенням на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між Страховою компанією «Уніка», позичальником та банком. Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит у загальній сумі 222078, 00 грн. Крім цього, 31.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг №694847/3981679. На підставі заяви відповідача про надання банківської послуги «Кредитна Картка» від 31.08.2020 року останньому було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії 50000, 00 грн на строк 24 місяці зі сплатою 30% річних. Банком зобов`язання за таким договором виконано в повному обсязі та встановлено відповідачу кредитну лінію з кредитним лімітом 50000, 00 грн на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] в гривні в АТ «Креді Агріколь Банк». Проте, відповідач допустив порушення зобов`язань по обом вказаним договорам, обов`язкові платежі по таким договорам у визначені строки не сплачені, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (зворот а.с. 5). Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток на поштову адресу, матеріали позовної заяви отримав особисто. Відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 31.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений комплексний договір №1/3981679, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру виконання, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором. Сума кредиту складає 222078, 00 грн, з яких 211523, 00 грн - за цільовим призначенням на купівлю транспортного засобу для особистого користування та 10555, 00 грн - за цільовим призначенням на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між Страховою компанією «Уніка», позичальником та банком, строк договору - до 30.08.2027 року включно, процентна ставка - 13,90 % річних (фіксована), комісійна винагорода - 2,90 % від суми кредиту (п. 1.1 договору). Відповідно до п. 2.4 договору предметом застави за таким договором є транспортний засіб Renault Logan 2020 року виробництва, продавцем якого є ТОВ «Полісся Моторс Груп», вартість автомобіля 302177, 00 грн. Строки повернення кредиту та процентів за його користування визначені графіком платежів (додаток 1 до договору) (а.с. 17-18, 20-23). Банк виконав умови договору та надав відповідачу кредит у загальній сумі 222078, 00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №1/3981679 від 31.08.2020 року (а.с. 8 та зворот а.с. 8). Відповідач не виконує умов комплексного договору, у зв`язку з чим заборгованість станом на 23.02.2022 року становить 215304,98 грн, з яких прострочена заборгованість - 9271, 55 грн, 192539, 41 грн - строкова заборгованість, 1792, 19 грн - нараховані відсотки, 11701, 83 грн - прострочені відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 7). Крім цього, 31.08.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений договір про надання банківських послуг №694847/3981679 (а.с. 57-59). На підставі заяви відповідача про надання банківської послуги «Кредитна Картка» від 31.08.2020 року останньому було видано кредитну картку із встановленим лімітом кредитної лінії 50 000, 00 грн на строк 24 місяці зі сплатою 30% річних. Банком зобов`язання за таким договором виконано в повному обсязі та встановлено відповідачу кредитну лінію з кредитним лімітом 50000, 00 грн на картковий рахунок відповідача № [NUMBER] в гривні в АТ «Креді Агріколь Банк». Відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується виписками по рахунку (а.с. 51-56). [PERSON] не виконує умов договору про надання банківських послуг, у зв`язку з чим заборгованість станом на 23.02.2022 року становить 47 280, 05 грн, з яких 42 744, 98 грн - прострочена заборгованість, 213, 72 грн - нараховані відсотки та 4321, 35 грн - прострочені відсотки, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 50). Позивач звертався до відповідача з повідомленням-вимогою від 03.11.2021 року та листом від 28.01.2022 року, яким відповідачу запропоновано сплатити прострочену заборгованість за договорами, однак станом на момент звернення до суду кредитні кошти за обома договорами позивачу не повернуті. Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України. В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За правилами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 633, 634, 1054, 1055 ЦК України суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем у письмовій формі укладений кредитний договір. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Наведеними позивачем розрахунками підтверджується заборгованість за договорами, та остання не спростована відповідачем. Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність обставин, щодо невиконання [PERSON] зобов`язань за комплексним договором №1/3981679 від 31.08.2020 року та договором про надання банківських послуг №694847/3981679 від 31.08.2020 року, та тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за такими договорами в загальному розмірі 262 585, 03 грн. Крім того, на підставі ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі 3938, 78 грн.

Outcome: approved