Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] (далі «Позивач») звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначила наступне. \~\~\~\~ Вона з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №23. Від шлюбу з Відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з Відповідачем не склалося. Сторони втратили почуття взаємної поваги та любові, мають різні погляди на життя та ведення домашнього господарства, між ними постійно виникають сварки та непорозуміння, внаслідок чого збереження шлюбу та спільне проживання неможливе і буде суперечити їхнім інтересам. В судове засідання Позивач\~ не з`явилась. 25.08.2022 року через канцелярію подала заяву про розгляд справи без її присутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, судові витрати просила стягнути з Відповідача. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.24). В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.27). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини. Сторони перебувають в шлюбі з 10.05.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №23 (а.с.18). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис №120 та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №4\~ (а.с.4, 5). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved