Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що її донька [PERSON] , [INFO] , внаслідок набутої хвороби (хірургічне втручання до головного мозку), являється інвалідом дитинства з неврологічними діагнозами (вегетативний стан). До її повноліття заявниця, як мати, являлася законним представником неповнолітньої дитини та мала права та обов`язки на захист її майнових та інших інтересів. 25.03.2011 року [PERSON] , по досягненню 18 річчя, набула повну цивільну дієздатність. Згідно довідки до акту огляду МСЕК, [PERSON] визнана інвалідом І групи А безстроково. Проте, з роками психічне здоров`я [PERSON] погіршується, внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з чим, заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною фізичною особою; встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном над [PERSON] . Заявниця [PERSON] , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Синельниківського (Покровського) району Дніпропетровської області, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Покровської районної лікарні Голуб Л.С., надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує протии задоволення заяви. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Березівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №567460 від 04.04.2012 року, [PERSON] , [INFO] , має першу А групу інвалідності з 27.03.2012 року безстроково (а.с. 8). Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України,заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У ст. 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (пухлина головного мозку). За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №66 від 04.07.2022 року (а.с. 46-48). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Частиною 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З копії висновку органу опіки та піклування Великомихайлівської сільської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] видно, що до органу опіки та піклування звернулась із заявою [PERSON] про призначення її опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її матір [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області №43 від 30.06.2021 року, затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , в разі визнання судом її недієздатною особою. Визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] її матір [PERSON] (а.с. 9). Отже, суд вважає за необхідне встановити опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуна її матір [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved