Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області (далі по тексту - Орган опіки та піклування, позивач) звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач), в якому просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] (картка платника податків [NUMBER] ), уродженця м. Перм, який зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що до органу опіки і піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області звернулася сестра малолітнього [PERSON] - [PERSON] із заявою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та повідомила, що їх батько з самого народження сина не приймає участі у його вихованні, матеріально не утримує його, не цікавиться станом його здоров`я, не займається його навчання, лікуванням, не дбає про його фізичний і духовний розвиток, вживає алкогольні напої. За період проживання у сім`ї мали місце непоодинокі випадки проявів насилля [PERSON] стосовно дружини та дітей. Шлюб між батьком дитини [PERSON] та матір`ю дитини [PERSON] було розірвано 09.07.2012 рішенням Богодухівського районного суду, а неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] залишено на вихованні [PERSON] .. [INFO] мати дитини - [PERSON] - померла. [PERSON] не проживає і не спілкується з сином майже з народження, близько 9 років, та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] .. Сестра дитини [PERSON] повідомила, що її брат перебуває повністю на її утриманні, а батько з ним не бачиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не дбає про здоров`я, матеріально не утримує, аліменти не сплачує, не відвідував і не відвідує вдома, не спілкується за ним взагалі, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, хоча йому перешкод у побаченні з дітьми ніхто не чинить. Малолітній [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , тимчасово влаштований у сім`ю сестри [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що залишився без батьківського піклування. Враховуючи, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, вживає алкогольні напої, не сплачує аліменти, не бере участі у вихованні сина та не утримує його матеріально, не цікавиться станом його здоров`я, не займається його навчанням та лікуванням, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, Орган опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 02.02.2022 позовну заяву Органу опіки та піклування Богодухівської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав булоприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Заходи забезпечення позову не вживались. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18.08.2022 закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.09.2022. Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, вдруге не з`явився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 17.01.2012, виданого повторно Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 12). Актовий запис про народження [PERSON] під № 5 складено 17.01.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 09.07.2012 по справі № 2004/579/2012 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11 липня 1992 року Богодухівським районним відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 49. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено на вихованні матері - [PERSON] (а.с.20). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2021, виданим Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.11). 13.12.2021 до Комісії з питань захисту дітей Виконавчого комітету Богодухівської міської ради звернулась сестра дитини [PERSON] - [PERSON] із заявою, в якій вона просила позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] .. Зазначила, що є сестрою малолітнього [PERSON] .. Їх батько [PERSON] не бере участі у вихованні дитини, матеріально не утримує дитину з самого народження, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює. За період проживання у сім`ї мали місце непоодинокі випадки насилля стосовно їх матері [PERSON] та дітей. Вихованням [PERSON] займалася їх матір, на даний час [PERSON] знаходиться повністю на утриманні [PERSON] (а.с.4). Відповідно до довідки Богодухівської міської ради Харківської області від 27.02.2018 № 07-13/170 та домової книги, [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.14, 18-19). 01.12.2021 комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Нестеренко Т.Ю., фахівця соціальної роботи КЗ «ЦНАП БМР» Кальченко Н.І. , головного спеціаліста Відділу соціального захисту Лазарєвої М.О. складено акт обстеження умов проживання, відповідно до якого малолітня дитина [PERSON] проживає у сім`ї сестри [PERSON] за адресою : [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з довідкою Центру первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської міської ради Харківської області від 22.11.2021, дитина [PERSON] знаходиться на обслуговуванні в КНП «ЦПСМД БМР Харківської області», на диспансерному обліку не перебуває. Поточні вакцинації проводились в присутності матері. Батько в оздоровленні дитини не брав участі (а.с. 16). Відповідно до висновку КНП «Богодухівська центральна районна лікарня» Богодухівської міської ради від 23.12.2021, дитині [PERSON] поставлено діагноз «антено-невротичний синдром» (а.с.17). Згідно з довідкою Комунального закладу «Богодухівський ліцей № 2» Богодухівської міської ради від 19.11.2021 № 02-37/93, [PERSON] навчається у 4 класі Комунального закладу КЗ «Богодухівський ліцей № 2». За період навчання дитини в ліцеї (з 1 класу) батько [PERSON] жодного разу у школі не з`являвся, з класним керівником не контактував, успішністю дитини не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с.21, 22). Відповідно до пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні проживають по сусідству з сім`єю [PERSON] .. Починаючи з 2012 року [PERSON] не проживав разом зі своєю сім`єю, вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями. З моменту народження його молодшого сина [PERSON] жодного разу не приїздив до нього, матеріально не допомагав, участі у його вихованні не брав. [PERSON] виховувала дитину сама, допомогу їй надавала лише донька [PERSON] . Вона завжди проявляла інтерес до виховання молодшого брата, допомагала матеріально його утримувати. 14.12.2021 [PERSON] подав заяву на ім`я Богодухівського міського голови Бєлого В.М., в якій зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Як вбачається зі змісту вказаної заяви, [PERSON] станом на дату її написання (14.12.2021) проживав у [ADDRESS] , тобто, окремо від своєї дитини [PERSON] .. У зв`язку з викладеним, 14.12.2021 Комісією з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітньої дитини [PERSON] .. На засідання Комісії [PERSON] не з`явився, подавши власноручно написану заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. 22.12.2021 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області складено висновок № 01-33/872 про доцільність позбавлення [PERSON] стосовно його малолітньої дитини [PERSON] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, не сплачує аліменти, не бере участі у вихованні сина та матеріально його не утримує, не цікавиться станом його здоров`я, не займається його навчанням та лікуванням, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.26-27). Як зазначено у висновку, у разі позбавлення батьківських прав [PERSON] малолітня дитина [PERSON] буде влаштований під опіку сестри [PERSON] .. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що батько малолітнього [PERSON] - [PERSON] - не забезпечує матеріального утримання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує їй медичного догляду та лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, тому в даному випадку суд вважає доцільним застосування такого крайнього заходу впливу до відповідача, як позбавлення її батьківських прав. Як вбачається зі змісту висновку органу опіки та піклування, батько дитини [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд питання про позбавлення його батьківських прав, не з`явився на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Богодухівської міської ради та жодного разу з моменту подачі позовної заяви про позбавлення їх батьківських прав (22.12.2021) не з`являвся до Богодухівського районного суду Харківської області. Натомість, відповідачем подано заяву до органу опіки та піклування про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

Outcome: approved