Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 25 травня 2007 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності. Близько чотирьох років вони проживають окремо, при цьому спільні діти проживають разом з нею. На даний час шлюб існує лише формально, тому подальше сумісне життя та збереження сім`ї неможливе, строк на примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити повністю, при цьому пояснила, що збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, тому просила строк для примирення не надавати. Зазначила, що вона на даний час не перебуває в стані вагітності, у них з відповідачем немає дітей віком до одного року, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] », спору щодо місця проживання дітей між нею та відповідачем немає. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та погодився на розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 12 липня 2022 року позивачку звільнено від сплати судового збору за подання позову. Ухвалою суду від 12 липня 2022 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 травня 2007 року Виконавчим комітетом Чайкинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №2 (а.с.6). У шлюбі в них народилося троє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачку було звільнено від сплати судового збору за подання позову, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved