Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

10 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що рідний брат її чоловіка [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи довічно, страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявниця вказує, що брат її чоловіка проживає разом з нею, саме [PERSON] здійснює за ним догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася,\~звернулася до\~суду з\~письмовою заявою,\~у якій\~просила справу\~розглядати за\~її відсутності.\~ \~ У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] [PERSON] вимоги заявниці підтримала повністю, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просила справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 10 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~і призначення\~опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 лютого 2022\~року відкрите\~провадження за\~вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28\~квітня 2022\~року призначена\~судово-психіатрична\~експертиза [PERSON] ,\~провадження у\~справі було\~зупинено.\~11\~липня 2022\~року справа\~повернулась з\~експертної установи\~з \~висновком судово-психіатричного експерта № 203. Ухвалою Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від20\~липня 2022\~року поновлено\~провадження у\~справі. 31\~серпня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. [PERSON] являється рідним братом [PERSON] , котрий до моменту смерті [INFO] являвся чоловіком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , копії яких додані до матеріалів справи. Згідно довідки ВТЭ-5 № 039647 від 19 червня 1991 року, копія якої додана до матеріалів справи, та доданої до матеріалів справи довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 75 від 17 березня 2022 року [PERSON] являється інвалідом другої групи з дитинства довічно та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської лікарні. Відповідно до довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 76 від 24 січня 2022 року, доданої до матеріалів справи, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрований [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 203 [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; за своїм психічним станом не здатний з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті; термін психічного захворювання пожиттєво. Враховуючи вказаний висновок та фактичну можливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] 26 травня 2022 року [PERSON] подала до суду рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 68 від 18 травня 2022 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ізяславської міської ради від 11 травня 2022 року, якими визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] [PERSON] . Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким\~хронічним психічним\~захворюванням; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] [PERSON] , котра доглядає та здійснює опіку над [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 353,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 3530 грн. 80 коп. без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved