Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться повністю на її утриманні, оскільки навчається на першому курсі денної форми навчання у ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» та не має змоги працювати. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання доньки між сторонами не досягнуто. Відповідач працює, отримує постійний дохід та має можливість надавати допомогу на утримання доньки , яка на даний час потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою двадцяти трьох років. Позивач у\~судове засідання\~не з`явилась,\~надала суду\~ заяву про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, позовні вимоги підтримує . Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася , про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.14). Згідно з копією свідоцтва про шлюб , виданого 19.11.2016 року Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області позивачем укладено шлюб з [PERSON] та змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] »(а.с. 13). Згідно з довідкою № 576, виданою 07.09.2022 року ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», [PERSON] є студенткою 1 курсу Державного навчального закладу «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти»(а.с.38). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача з повнолітнім сином, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своїй доньці , яка продовжує навчання,та інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку ), щомісячно , починаючи стягнення з 16.06.2022 року і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років , за умови продовження навчання, так як приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання саме у такому розмірі. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітньої доньки на утримання діє протягом її навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved