Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 жовтня 2021 року звернулась до суду в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Саратська селищна рада, Служба у справах дітей Саратської селищної ради про позбавлення батьківських прав, просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; судові витрати стягнути з відповідача. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Батько дитини значиться зареєстрованим в м. Одесі, проте не проживає. У теперішній час місце проживання відповідача позивачу не відоме. Вказує, що малолітня донька проживає разом з своєю матір`ю та знаходиться на її утриманні. Батько дитини з 2017 року життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє ніякого бажання спілкуватись з дитиною та не приймає участь у вихованні дочки, її навчанні, підготовці до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, не надає доступу до культурного, фізичного і духовного розвитку, матеріальної допомоги добровільно також не надає, аліменти не платить. Вона самостійно власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом, необхідні для належного утримання дочки. Позивач звертає увагу суду, що будь-яких перешкод для виконання відповідачем батьківських прав та обов`язків вона не чинила і не чинить. Проте, за весь час відповідач жодного разу не з`явився, і не поцікавився станом здоров`я, розвитком дитини, її харчуванням. Зазначені факти як кожен окремо, так і у сукупності, позивач розцінює як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, внаслідок чого позивач і звернулась до суду з даним позовом. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі 02 листопада 2021 року Ухвалою Саратського районного суду Одеської області вказана справа направлена за підсудністю до Білгород - Дністровського міськрайонного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 25 листопада 2021 року вказана справа розподілена судді Прийомової О.Ю. 29 листопада 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду. 11 січня 2022 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Представники третіх осіб надали заяви, відповідно до яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно наданих заяв, за наявними матеріалами справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2022 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 - 281 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що дійсно позивач та відповідач від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] . /л.с.10/. За твердженнями позивача, відповідач уникає виконання покладених на нього батьківських обов`язків, не піклується та не забезпечує дитину, з 2017 року. Заочним рішення Саратського районного суду Одеської області від 28.03.2017 року у справі № 513/37/17, шлюб, зареєстрований 02.10.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суворівському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 1402, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. /л.с. 11/ Згідно довідки № 22665 від 07.04.2021 року Другого Суворівського районного відділу ДВС повідомлено, що [PERSON] дійсно не отримує аліменти у відділі за період з 30.09.2020 року по 31.12.2021 рік, згідно з виконавчим листом № 513/63/17 від 30.05.2017 року, який видав Саратський районний суд Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, у розмірі 1000 грн щомісячно з 26.01.2017 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . /л.с.13/. Заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 31.03.2021 року становила 50 193,56 грн. Згідно листа Служби у справах дітей Одеської міської ради. Спеціалістами служби у справах дітей було здійснено візит за адресою проживання [PERSON] а саме: [ADDRESS] . Зі слів сусідів було з`ясовано, що гр.-н [PERSON] , за місцем реєстрації не проживає. Після розлучення з матір`ю дитини, він продав квартиру. Місцезнаходження батька не відомо. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 15.06.2021 року, родина складом 4 особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [PERSON] /батьки позивача/ фактично проживають з адресою: [ADDRESS] у приватному будинку, що перебуває у власності [PERSON] . Дитина [PERSON] забезпечена необхідним шкільним приладдям, у неї є особиста кімната. Батько дитини у її вихованні участі не бере з початку 2017 року, з дитиною не спілкується та не навідує, аліменти не сплачує. /л.с.16/ Наразі дитина разом з матір`ю проживають в [ADDRESS] . Згідно рапорту лікаря-педіатра за період спостереження дитини з вересня 2021 року по теперішній час КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради разом з дитиною за медичною, консультативно-діагностичною та профілактичною допомогою дитині звертається тільки мати [PERSON] . Рекомендації лікаря-педіатра щодо лікування, профілактики захворювань та профілактичних щеплень дитини мати виконує в повному обсязі. Згідно характеристики на [PERSON] , ученицю 1-А класу Одеського НВК № 53, дитина є стримана, врівноважена, дисциплінована, самостійна та товариська. Батько [PERSON] навчанням доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Мати [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, постійно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Про невідповідальність батька до його батьківських обов`язків свідчить і інформація за попереднім місцем проживання і навчання дитини, зокрема що міститься у характеристиці вихованки Зорянський ЗДО /ясла-садок/№2 та у медичній довідці Саратського поліклінічного об`єднання Д/К. У відповідності до ч.4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, у відповідності до наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради № 183 від 12.08.2021 року, що приєднані позивачем до матеріалів позову в обґрунтування її вимог, з метою соціального захисту малолітньої дитини, яка залишилась без батьківського піклування, захисту її законних прав та інтересів, орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Нормативне обґрунтування При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Вказане також кореспондується з позицію ВС, викладеної у постанові від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Фактичними матеріалами справи та приєднаними доказами, а також Висновком органу опіки та піклування підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками у відношенні до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач не бажає піклуватись про свою малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, не здійснив жодної дії направленої на фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання покладених на нього законом обов`язків по вихованню та догляду за дитиною, не надає їй матеріального забезпечення, не цікавиться життям і здоров`ям дитини, тому суд, з урахуванням висновку органу опіки та піклування, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Саратської селищної ради № 183 від 12.08.2021 року, приходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] що діє в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Саратська селищна рада, Служба у справах дітей Саратської селищної ради про позбавлення батьківських прав є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved