Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 30.01.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 18317-01/2021, згідно умов якого відповідач отримала у кредит грошові кошти в розмір 10000,00 грн. на умовах строковості (з терміном повернення через 30 днів), зворотності та платності. 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 18317-01/2021 від 30.01.2021 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ». Всупереч умов кредитного договору, [PERSON] своїх боргових зобов`язань не виконала, після відступлення права грошової вимоги жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм», не здійснила. Сума заборгованості відповідача становить 40000,00 грн., що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № 18317-01/2021 від 30.01.2021 року в розмірі 40000,00 грн., а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 15.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідач [PERSON] , повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у позовній заяві, та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала. Оскільки представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (код ЄДРПОУ 42201361) і [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 18317-01/2021, згідно умов якого позичальник отримала у кредит грошові кошти в розмір 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності. Кредит наданий строком на 30 днів, тобто до 28.02.2021 року, за користування яким [PERSON] повинна сплатити 584,0% річних від суми кредиту, з розрахунку 1,60% на добу (а.с.6-11). 30.11.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм», в якості Клієнта, і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в якості Фактора, було укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до якого право вимоги до позичальника [PERSON] за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 18317-01/2021 від 30.01.2021 року, перейшло до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.12-13). Пунктом 1.2 вищевказаного договору Факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників, який визначений у Додатку № 1 до Договору, серед яких зокрема [PERSON] , відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників. Акт приймання-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року був підписаний сторонами 30.11.2021 року. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 30112021-1 від 30.11.2021 року, сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 18317-01/2021 від 30.01.2021 року становить 40000,00 грн., що включає: тіло кредиту - 10000,00 грн. та борг за відсотками - 30000,00 грн. (а.с.14). Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. 07.12.2021 року на адресу [PERSON] , зазначеною у Договорі про надання фінансового кредиту, було направлено Повідомлення (вих. № 005337706-1 від 07.12.2021 року) про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 18317-01/2021 від 30.01.2021 року, в якому зазначено про необхідність сплати заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.15-18). Жодного платежу для погашення кредитної заборгованості [PERSON] ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ні на рахунки первісного кредитора ТОВ «ФК «Інвеструм», не здійснила. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладеного 30.11.2021 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Інвеструм» і новим кредитором ТОВ «ФК «ЄАПБ» Договору факторингу № 30112021-1, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 18317-01/2021 від 30.01.2021 року в розмірі 40000,00 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved