Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,60 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номером 7425580500:01:000:1161, надана для ведення особистого підсобного господарства,, та земельна ділянка площею 0,3500 га, кадастровий номер 7425580500:01:000:1097, наданої для ведення особистого підсобного господарства, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН№003220 від 29.09.2000 року. Свої вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину, але нотаріус листом відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірні земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки спадкодавець за життя належним чином не зареєструвала своє право власності на зазначене нерухоме майно. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилась, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 866/2000 після померлого [INFO] [PERSON] , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. 13.09.2000 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право власності за реєстровим № 2-3244, за яким [PERSON] , належить Ѕ частина в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, а саме: Ѕ частина жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , а також свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровим № 2-3247, за яким [PERSON] належить Ѕ доля житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , та земельна ділянка площею 0,60 га в межах згідно з планом, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Анисівської сільської ради Чернігівського району та області села Анисів Чернігівського району Чернігівської області, надану для ведення особистого підсобного господарства /а.с.10,11,49-60/. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка загальною площею 0,60 га, в тому числі: земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номером 7425580500:01:000:1161, та земельна ділянка площею 0,3500 га, кадастровий номер 7425580500:01:000:1097, надані для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Анисів Чернігівського району Чернігівської області. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 58/2016 після померлої [INFO] [PERSON] , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом. [PERSON] , яка є спадкоємцем за законом першої черги, відмовилась від прийняття спадщини на користь онуки спадкодавця [PERSON] . 18.02.2020 року приватним нотаріусом складено лист № 131-01-16 до компетентних органів, з якого слідує, що спадкодавець [PERSON] не надала державних актів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку, та документів, що підтверджують наявність інформації про державну реєстрацію права власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з чим не вбачається можливим видача свідоцтв про право на спадщину за законом. Таким чином, оскільки [PERSON] за життя не зареєструвала своє право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в Чернігівському РБТІ та не отримала державні акти на спірні земельні ділянки, тому нотаріус не зміг видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначене нерухоме майно. Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Отже, до позивача перейшло право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами з земельними ділянками, та обов`язок його зареєструвати у визначеному законодавством порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved