Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу та просить стягнути з останнього на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 41 078,51 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В обгрунтування позову зазначає, що 16.12.2018р. у м. Києві на перехресті вул. Антоновича та вул. Німецької сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] , під керування [PERSON] , та транспортного засобу «Toyota Avensis», д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ» [PERSON] , що підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.02.3019р. у справі №752/231/19. Крім того, водій [PERSON] знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випаду звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 41 078,51 грн. Оскільки водій транспортного засобу, який спричинив ДТП, перебував у стані алкогольного сп`яніння, то на підставі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу 41 078,51 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач письмового відзиву на позов не надав. Позовну заяву та ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримав 13.12.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне. 13.07.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування», як страховиком, та [PERSON] , як страхувальником, був укладений Договір страхування у формі полісу №АМ/6059299 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За умовами цього Договору страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особами під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Умовами договору передбачено наступне: страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю - 200 000,00 грн.; за шкоду, заподіяну майну - 100 000,00 грн; розмір франшизи - 2 000,00 грн.; забезпечений транспортний засіб - ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] . Строк дії договору з 13.07.2018р. по 12.07.2019р. включно. 16.12.2018р. приблизно о 19 год. 50 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21043, д.н.з. [NUMBER] , на перехресті вулиць Антоновича та Німецької в м. Києві, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 8.7.е) Правил дорожнього руху України, а саме, будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки, проїхав перехресті на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota Avensis», д.н.з [NUMBER] , який рухався на зелений сигнал світлофору по вул. Антоновича в м. Києві, що спричинило пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Крім того, [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 130 ч. 1 КУпАП. Зазначені обставини встановлені постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.02.2019р. у справі №752/231/19, за якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «Toyota Avensis», д.н.з [NUMBER] , є [PERSON] . 24.07.2018р. між [PERSON] , як страхувальником, та ПрАТ «СК «Українська страхова група», як страховиком, укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-5001-18-00036. За умовами цього Договору страхування застрахованим транспортним засобом є «Toyota Avensis», д.н.з [NUMBER] , страхова сума КАСКО (ТЗ та ДО) визначена як 240 000,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «СК «Українська страхова група» за платіжним дорученням №25733 від 28.12.2018р. виплатила страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 73 070,65 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21043», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до нього, як до страховика цивільно-правової відповідальності, на підставі ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» з пропозицією в досудовому порядку перерахувати на рахунок ПрАТ «СК «Українська страхова група» 78 650,65 грн. Позивачем був складений розрахунок суми страхового відшкодування та страховий акт №109.00409919-1від 24.05.2019р., яким визначено до сплати ПрАТ «СК «Українська страхова група» 41 078,51 грн., і за платіжним дорученням від 27.05.2019р. №29621485 перераховано відповідну суму на рахунок ПрАТ «Українська страхова група». Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; б) якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником); г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону; д) якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування) . У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 77, 79, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідачем не надано до суду доказів на спростування розрахунку страхового відшкодування, наданого позивачем, та обставин, викладених у позові. З огляду на викладене, вбачається, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума в розмірі 41 078,51 грн. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved