Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. Вона із відповідачем перебуває в шлюбі з 24.04.2004 року, від спільного життя мають двох дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказувала на те, що протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. На сьогоднішній день вони зовсім не спілкуються, не можуть знайти спільної мови, вони втратили почуття любові один до одного. Відповідач байдуже ставиться до сім`ї, дітей та взагалі до життя, з його ініціативи між ними постійні сварки. Сварки спричиняють всім членам родини душевні страждання. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Наполягала на розірванні шлюбу, категорично заперечувала проти примирення. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.23,32). Відповідач в судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.24,31). В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача. Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому \~24\~квітня 2004\~року у\~виконкомі Узинської\~міської ради\~ Білоцерківського\~району \~Київської області,\~актовий запис\~№ 22,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу\~мають двох\~ дітей\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сторони\~ спільного\~господарства не\~ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved