Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

05 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 04 червня 2015 року позивач уклав шлюб з Відповідачем. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Через деякий час після укладення шлюбу, сторони виявили, що у них різні погляди на спільне майбутнє, стосунки між сторонами стали вкрай напруженими та почали відбуватись постійні суперечки. Вже тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, у Позивача відсутнє бажання зберігати родину, а тому Позивач звернулась з відповідним позовом до суду. 07 травня 2022 року від Відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Щодо задоволення позову заперечень не має. Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлений спрощений порядок розгляду справи. 19 вересня 2022 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Просив задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами. 20 вересня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В судове засідання 20 вересня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Сирійської Арабської Республіки [PERSON] та громадянка України [PERSON] зареєстрували шлюб 04 червня 2015 року, про що свідчить актовий запис №944, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] просила після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Від даного шлюбу у сторін відсутні діти. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують. Сторони надали згоду на розірвання шлюбу. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved