Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним в порядку\~спадкування за\~закономправо власності\~на спадкове\~майно,\~яке залишилось\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~а саме\~на житловий\~будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~розташований по\~ [ADDRESS] ,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилась\~спадщина,\~яка складається\~з житлового\~будинку з\~надвірними спорудами\~та будівлями,\~розташованого за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~право власності\~від 08.12.2004\~р.\~№ 1131,\~довідкою КП\~«Ізмаїльське МЕТІ»\~від 02.01.2018\~р.\~за №\~2463\~та технічним\~паспортом на\~будинок.\~ [PERSON] \~залишив заповіт\~від 03.04.2006\~року,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 268,\~посвідчений секретарем\~Старонекрасівської сільської\~ради Ізмаїльського\~району Одеської\~області,\~згідно якого\~1/2\~частку житлового\~будинку в\~ [ADDRESS] \~заповідає мені,\~ [PERSON] .\~Відповідач [PERSON] ,\~дружина спадкодавця,\~на момент\~смерті чоловіка\~була непрацездатною,\~та у\~відповідності до\~ч.\~1\~ст.\~1241\~ЦК України,\~має право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині.\~Однак,\~вона своєю\~заявою від\~11.10.2017\~р.\~за №281\~відмовилась від\~одержання обов`язкової\~частки у\~спадщині.Частиною спадкової\~маси,\~яка не\~охоплена заповітом,\~є 1/2\~частка житлового\~будинку в\~ [ADDRESS] .\~Згідно заяви\~ [PERSON] ,\~дружини спадкодавця,\~від 11.10.2017\~року №\~280,\~на одержання\~свідоцтва про\~право на\~1/2\~частку в\~спільному майні\~подружжя не\~претендує,\~так як\~воно належало\~спадкодавцю на\~праві приватної\~особистої власності.\~Отже,\~спадкоємцями за\~законом першої\~черги на\~1/2\~частку житлового\~будинку являються:\~дружина спадкодавця\~ [PERSON] та\~син спадкодавця,\~позивач -\~ [PERSON] .Позивач та відповідач на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте його представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає, не заперечує проти їх задоволення. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Веліксар Т.І. копію спадкової справи №134/2017, яка відкрилась після померлого [INFO] [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 08.12.2004 р. № 1131, довідкою КП «Ізмаїльське МЕТІ» від 02.01.2018 р. за № 2463 та технічним паспортом на будинок. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] , згідно ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина на вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76\~ЦПК України\~визначено,\~що доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~ Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту від 03.04.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 268, посвідчений секретарем Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, 1/2 частку житлового будинку в [ADDRESS] [PERSON] заповів позивачу [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи,\~ які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були\~ зачаті\~ за\~ життя\~ спадкодавця\~ і\~ народжені\~ живими\~ після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні,\~ неповнолітні,\~ повнолітні\~ непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, \~ незалежно від змісту заповіту,\~ половину частки,\~ яка належала \~ б \~ кожному \~ з\~ них\~ у\~ разі\~ спадкування\~ за\~ законом (обов`язкова частка). Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Спадкоємицею, яка має право на обов`язкову частку після [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , оскільки була непрацездатною за віком. Заявою від 11.10.2017 р. за №281, поданої до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Веліксар Т.І., [PERSON] відмовилась від одержання обов`язкової частки у спадщині. Відповідно до ст. 1245 ЦК України, частина спадщини, яка не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Тобто, частиною спадкової маси, яка не охоплена заповітом, є 1/2 частка житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно заяви [PERSON] , дружини спадкодавця, від 11.10.2017 року № 280, на одержання свідоцтва про право на 1/2 частку в спільному майні подружжя не претендує, так як воно належало спадкодавцю на праві приватної особистої власності. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 28.07.1979 року, виданого Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Спадкоємцями за законом першої черги на 1/2 частку житлового будинку являються: дружина спадкодавця [PERSON] та син спадкодавця, позивач - [PERSON] . Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було з`ясовано судом, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Веліксар Т.І. було повідомлено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки під час оформлення спадщини та перевірки інформації з Єдиного реєстру боржників та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] було виявлено арешт нерухомого майна, але неможливо ідентифікувати особу, на майно якої накладено арешт. Однак, померлий [PERSON] народився в 1944 році в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. А згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників від 10.06.2022р., боржниками зазначені особи 1978 року народження, 1975 року народження, 1979 року народження, що не співпадає з даними спадкодавця. Щодо Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.06.2022р., яка також була надана за частковим співпадінням, на стор. 1-2-3 об`єктом обтяження та заборони зазначена квартира, розташована в [ADDRESS] , та на стор. 8 об`єктом обтяження та заборони зазначена 1/2 частка домоволодіння, розташована за адресою: [ADDRESS] . А спадкоємцю належить на праві власності житловий будинок в [ADDRESS] , що також не співпадає з об`єктами, на які накладена заборона. Крім того, згідно довідки Старонекрасівської сільської ради за № 1450 від 21.072017 р. в пункті 6 вказано, що заборони та арешту на майно померлого немає. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved