Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дити. У позові вказала, що 06.08.2011 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через взаємні непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги. Подальше спільне життя з відповідачем буде суперечити їх інтересам, оскільки рішення розірвати шлюб є спільним. Позивачка з дитиною переїхала на постійне місце проживання до м. Києва, де дитина влаштована до школи, а позивачка забезпечена робою. Між позивачкою та відповідачем, не досягнуто згоди у визначенні місця проживання дитини. Прохала суд: розірвати шлюб з відповідачем; визначити місце проживання дитини з матір`ю та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Ухвалою суду від 13.09.2022 було задоволено заяву [PERSON] та залишено її позов в частині визначення місця проживання дитини без розгляду. В судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але відповідно до довідки поштового відділення від отримання судової кореспонденції відмовився. За вказаних обставин відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.08.2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №34. (а.с.17) Від шлюбу мають малолітню дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с.16) Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сплачений позивачкою судовий збір в межах пред`явлених позовних вимог покладається на відповідача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved