Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 серпня 2022 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що 26 жовтня 2017 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу [INFO] народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що протягом останнього часу між сторонами почали відбуватися систематичні сварки і непорозуміння з різних побутових причин, постійно виникали розбіжності у всьому, через які склалися неприязні відносини. Відповідачка проживає окремо від нього та дитини, вони не ведуть спільного господарства більше року. За таких обставин позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Так як між сторонами відсутній спір щодо того з ким буде проживати дитина, визначити місце проживання дитини з ним (а.с.1-3). Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 9 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17). Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав поданий позов, посилаючись на обставини зазначенні у ньому, та просив його задовольнити. Додатково пояснив, що дружина перебуває в республіці Чехія, в даний час дитина перебуває разом з матір`ю на відпочинку. [PERSON] 22 вересня 2022 року подала до суду відзив у якому зазначила, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки не підтримує з відповідачем стосунків як подружжя близько року. В даний час вона перебуває в республіці Чехія, де працює, що не дозволяє їй здійснювати догляд за дитиною, тому вона не заперечує щоб їх син [PERSON] залишився проживати з [PERSON] (а.с.22-23). Представник відповідачки адвокат Стецяк В.М. у судовому засіданні визнала позов. Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 2017 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис 337, виданим повторно. Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 151, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] . Згідно довідки про склад сім`ї від 29.08.2022, виданою Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області позивач, відповідачка та дитина зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Сторони більше одного року припинили шлюбні відносини з причин відсутності між ними почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сторони не підтримують шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають, спільного господарства не ведуть. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Добровільність шлюбу - принцип сімейного права, що охоплює наявність вільної та цілковитої згоди не лише при реєстрації шлюбу, а й під час перебування у шлюбі і подальшого його розірвання. Тобто ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбних відносинах. За положеннями частини третьої статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За положеннями статті 112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Одночасно, згідно із статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає збереження сім`ї сторін неможливим, позов законним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні, на примирення не згоден. Згідно з правилами частин 1 та 2\~статті 160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Як встановлено судом, як на час пред`явлення позову, так і на час розгляду справи судом, між сторонами не існувало спору щодо місця проживання малолітньої дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу (Постанова ВС від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18). Тому після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , слід і надалі залишити проживати з позивачем. При цьому суд констатує, що рішення суду у цивільній справі про розірвання шлюбу за своєю правовою природою не є судовим рішенням, яке стосується визначення місця проживання дитини у розумінні статті 19 СК України (Постанова ВС від 25 квітня 2018 року у справі № 344/2561/16-ц). Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем [PERSON] при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 992 грн. 40 коп. Враховуючи, що судом позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved