Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою за змістом якої просить стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» на свою користь заборгованість по заробітній платі, яка виникла при його звільненні, в розмірі 55\~981 (п`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 34 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 06.07.2021 року по 09.06.2022 року перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» та працював машиністом навантажувача в філії «Єрківський спецкар`єр». У зв`язку з тим, що з серпня 2021 року заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі, позивач 09.06.2022 року звільнився за власним бажанням, однак навіть після звільнення розрахунок з ним не здійснено, як наслідок, станом на 27.06.2022 року заборгованість із заробітної плати становила 55\~981 грн. 34 коп., про стягнення якої й подано даний позов. Також вказано, що на неодноразові звернення до керівництва відповідача вже після свого звільнення з приводу погашення наявної заборгованості із заробітної плати, позивач отримував лиш усні відповіді про відсутність коштів. Ухвалою суду від 18.07.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін, що зумовлено клопотанням представника позивача, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.\~178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Відповідач 16.08.2022 року отримав примірник копії позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження, примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №\~2025103151929, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав. З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень\~ст.ст.\~12,\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи на\~принципах змагальності\~і диспозитивності.\~Суди розглядають\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, судом встановлено наступні обставини справи. Позивач [PERSON] у період часу з 06.08.2021 року по 09.06.2022 року працював машиністом навантажувача та бульдозера в філії «Єрківський спецкар`єр» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», що підтверджується записами №№ 38-40 в його трудовій книжці [NUMBER] . Відповідно до довідки про доходи № 32, виданої 27.06.2022 року філією «Єрківський спецкар`єр» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», [PERSON] за період з серпня 2021 року по червень 2022 року нараховано заробітну плату в розмірі 80\~846,39 грн. Станом на 27.06.2022 року заборгованість філії «Єрківський спецкар`єр» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» по заробітній платі перед [PERSON] становить 55\~981,34 грн., що підтверджується довідкою від 27.06.2022 року №\~31. Встановленим судом фактам відповідають трудові правовідносини, які регулюються Конституцією України, Кодексом законів про працю України (далі КЗпП України). Положеннями ст. 43 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. За змістом ч. 1 ст. 47 КЗпП України роботодавець у день звільнення, крім іншого, зобов`язаний провести з працівником розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму. Враховуючи встановлені обставини, та те, що відповідач не надав відзив на позов, що суд оцінює як відсутність вмотивованих заперечень щодо заявлених позовним вимог та розміру суми, нарахованої та невиплаченої [PERSON] при звільненні, а також не надав суду доказів як на підтвердження виплати позивачу наявної станом на 27.06.2022 року заборгованості по заробітній платі, так і щодо наявності інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Положеннями п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» передбачено,\~що від\~сплати судового\~збору під\~час розгляду\~справи в\~усіх судових\~інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати. У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., від сплати якого звільнений позивач, оскільки підстав для звільнення Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» філія «Єрківський спецкар`єр» від його сплати судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved