Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що померла [INFO] [PERSON] являлась її бабою з боку матері [PERSON] , яка померла [INFO] , вказуючи, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті баби, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в документах, що позбавляє можливості встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем та рекомендовано їй звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася. Представник заявниці адвокат Пробіжанська Н.П. у поданій через канцелярію суду заяві, просить слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 лютого 2021 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільь ого стану у Чортківському районі, Тернопільської області, Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкова маса якої, складається із земельної ділянки (паю площею 2,25 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №329940, що підтверджується копією Державного акта. За життя [PERSON] був складений заповіт за Р№30, посвідчений секретарем виконкому Ланівецької сільської ради Борщівського району 30 квітня 2004 року, згідно з яким заявниця [PERSON] є спадкоємцем земельної частки (паю). \~ \~ \~ \~Заявниця 25 червня 2021 року звернулася у Борщівську державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини на вищевказане нерухоме майно, маючи намір скористатися нульовою ставкою оподаткування об`єктів спадщини, відповідно до пп.1 ч.2 ст.74 Податкового кодексу України. \~ \~ \~ \~Однак листом від 12 серпня 2022 року № 385/02-14 державний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на розбіжності в документах, що посвідчують родинні відносини між заявницею та спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначена - [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці - [PERSON] , її матір`ю вказана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] заявниця змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , зареєструвавши 14 вересня 1992 року шлюб з [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружилася з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Отже, фактично помилка допущена в написанні імені спадкодавиці при складанні актового запису про народження її дочки, а матері заявниці [PERSON] , відтак замість правильного « [PERSON] » записано неправильно « [PERSON] ». У відповідності до довідки № 06-01-11/261 від 16 серпня 2022 року, виданої виконавчим комітетом Борщівської міської ради особи з анкетними даними « [PERSON] » на території села Тулин Чортківського району Тернопільської області не проживала та не проживає. Проживала та була зареєстрована тільки одна особа з анкетними даними « [PERSON] », яка являлась рідною матір`ю для своєї доньки - [PERSON] (померла [INFO] ), і відповідно була рідною бабусею для [PERSON] . Отже, в судовому засіданні встановлено, що по батькові спадкодавця [PERSON] було написано по різному, зокрема, у її свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження матері заявниці, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померла [PERSON] дійсно є бабою заявниці з боку матері. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою заявниці [PERSON] з боку матері і встановлення цього факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved