Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що їй належить на праві приватної власності будинок, який находиться в [ADDRESS] . Відповідач по справі [PERSON] , зареєстрована в господарстві позивача та є невісткою позивача, однак в господарстві не проживає з 2007 року, оскільки проживає за межами України, не підтримує ніяких стосунків ні з позивачем, ні з її сином. Відповідач вибула з господарства, але з реєстрації не знялась. Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] з тих підстав, що відповідач не проживає тривалий час у вказаному житловому будинку і добровільно з реєстраційного обліку не знімається. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Горішньозалучанської сільської ради 23.04.2004, будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВА № 006540, виданого Коломийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, номер витягу: 3420737 від 23.04.2004, реєстраційний номер 5597116, будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Номер запису: 245 в книзі: 2. Власник [PERSON] , підстава виникнення права власності - свідоцтво про право власності /16/ 24.06.2003/ Виконавчий комітет Горішньозалучанської сільської ради, форма власності-приватна, частка-1/1. Згідно з рішенням Виконавчого комітету Горішньозалучанської сільської ради № 43-8/2016 від 25.08.2016 «Про зміну нумерації житлових будинків»в в`язку із зміною нумерації житлових будинків вирішено змінити: нумерацію житлового будинку, власником якого є [PERSON] в [ADDRESS] на [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 562 від 28.06.2022, виданим виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в житловому будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , зі слів сусідів [PERSON] та [PERSON] , які проживають по [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] - невістка [PERSON] не проживає в господарстві по [ADDRESS] з 2007 року. Згідно з довідкою № 563 від 28.06.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] зареєстрована у господарстві [PERSON] по [ADDRESS] , а по місцю реєстрації не проживає. Підстава: акт обстеження депутата міської ради від 28.06.2022 за № 562. Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~захисту позивачем\~свого права\~власності,\~а саме\~права користування\~та розпорядження\~житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України. Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~зняття з\~реєстрації місця\~проживання особи\~здійснюється на\~підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням. Таким чином,\~ураховуючи,\~що відповідач\~ [PERSON] за\~місцем реєстрації\~не проживає\~без поважних\~причин понад\~1\~рік,\~не є\~власником будинку\~та не\~є членом\~сім`ї позивача,\~суд вважає,\~що досліджені\~судом докази\~свідчать про\~необхідність судового\~захисту права\~власності позивача\~та усунення\~перешкод у\~здійсненні ним\~права користування\~та розпоряджання\~своїм майном,\~у зв`язку\~з чим\~вважає,\~що позов [PERSON] \~про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № ПН2516816 від 30.06.2022 у сумі 992,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved