Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав, що [INFO] в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області померла його тітка [PERSON] . За життя 21.07.2005 [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла йому. Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини позивач не звернувся, оскільки про існування заповіту йому стало відомо лише в травні 2022 року від посадовців старостинського округу, які повідомили йому про необхідність належного оформлення спадкового майна. Позивач вважає строк подання заяви про прийняття спадщини пропущеним з поважної причини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] надав суду письмову заяву вх.№3837 від 25.07.2022, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач - Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-12/419 від 14.07.2022 (вх.№3832 від 25.07.2022) за підписом секретаря міської ради, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі; заява позивача про витребування доказів. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання, витребування доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданим 30.10.2014 виконкомом Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Із копії довідки, виданої Дзигівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області вих..№03-07.5/378 від 22.06.2022 встановлено, що [PERSON] , [INFO] на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Із копії заповіту від 21.07.2005, посвідченого секретарем Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, [PERSON] . Заповіт не змінено та не відмінено, про що в заповіті є відмітка, зроблена 29.06.2022 старостою Дзигівського старостинського округу. Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №704105, виданого 11.09.2012 встановлено, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,8000 га., яка розташована на території Дзигівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області (за межами населеного пункту), для ведення особистого селянського господарства. Із копії повідомлення приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. вих..№69/01-16 від 28.06.2022 встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що [PERSON] пропустив строк, встановлений ст.. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.07.2022 встановлено, що спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] не заведено, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , у порядку спадкування за заповітом. Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена доводами позивача, на які він посилається у позові, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про існування заповіту, а про нього дізнався лише після повідомлення йому посадовцями Дзигівського старостинського округу про необхідність належного оформлення спадкового майна, а тому суд визнає цю обставину поважною причиною, з якої позивач пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Outcome: approved