Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Дорошкевич В.Б. звернувся в суд з цивільним позовом до Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка по справі є спадкоємцем майна померлого за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Просить позов задовольнити та визнати за позивачем по справі [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як співвласника у спільній сумісній власності подружжя та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Дорошкевич В.Б. в підготовче засідання не з`явились. Представник подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.08.2001 року (а.с. 5). Позивач по справі [PERSON] та спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.06.1965р., що стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.06.1965р. (а.с. 6). З довідки Цуманської селищної ради №214 від 10.06.2021р. та витягу з погосподарської книги №1 за 2021-2025рр. вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , 1971 року побудови, значиться за [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкодавець [PERSON] до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав зі своєю дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном до шести місяців після смерті спадкодавця, шляхом спільного проживання (а.с. 10, 11). Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виниклих правовідносин, майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, і частки є рівними (ст. 28 цього Кодексу), аналогічні норми містяться в статтях 60, 70 СК України, ч.3 ст.368, ч. 2 ст.370 ЦК України. Отже, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач по справі [PERSON] має право на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , як співвласник у спільній сумісній власності подружжя та на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Постановою №437/02-31 від 22.06.2022 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 12). Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №551/01-16 від 08.08.2022 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №280 за 2021р. 15 липня 2021р. із заявою про прийняття спадщини за законом до Ківерцівської державної нотаріальної контори звернувся представник [PERSON] - адвокат Дорошкевич В.Б. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались і свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно не видавались (а.с. 24). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved