Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 14.11.2015 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3066. Від шлюбу у сторін народились дитина донька, яка є неповнолітньою та проживає разом з позивачкою. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя з відповідачем не склалось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття довіри, кожний з подружжя живе окремим життям. Фактично сім`я розпалась, примирення між ними не можливе, подружжя протягом тривалого часу проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20.06.2022 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 08.08.2022 року по вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи по суті до суду від представника надійшла заява, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 3066. Під час шлюбу у сторін народились дитина донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.11.2017 року виданого Управлінням Записів Актів Громадянського стану м. Вроцлав Республіка Польща. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом тривалого часу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами розірвати Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, квитанцій тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. \~ Представником позивачки у справі подані докази понесених витрат, а саме оплата судового збору та витрат на професійно правничу допомогу, у строк визначений ст. 141 ЦПК України( договір, акти виконаних робіт, квитанцію). Позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволено у повному обсязі, а тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Отже з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу\~допомогу в сумі 2000 грн.

Outcome: approved