Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася з\~позовом доАгрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визнання права в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] в с. Ільківка Вінницького району, Вінницької області. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, крім іншого майна, входить Ѕ частка у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП \~"Маяк" с. Ільківка розміром 2,17\~в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала йому згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року по справі № 128/2153/18, яке набуло законної сили 05.11.2018 року. Згідно даного ж рішення суду, іншу Ѕ частку у праві на земельну частку пай після смерті їх матері [PERSON] успадкувала\~ [PERSON] . \~Вказує,\~що вона\~є спадкоємицею другої черги за законом після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] . Спадщину після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] позивачка прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщину в нотаріальну контору, та отримала після смерті брата на іншу частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину від 17 листопада 2021 року, спадкова справа № 546/2019, зареєстровані в реєстрі за № 1-1055 та № 1-1052 на 1/3 частку житлового будинку та на земельну ділянку площею 1,9639 га. Інші спадкоємці другої черги за законом після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] , які прийняли спадщину відсутні, що також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 24 червня 2022 року за № 611/02-31 та отриманими свідоцтвами про право на спадщину від 17 листопада 2021 року. З огляду на вищевикладене позивач \~звернулась з\~даним позовом\~до суду,\~яким просить\~визнати право власності в порядку спадкування за законом. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач [PERSON] та її адвокат Галіцина В.В. подали суду заяву згідно якої позов підтримує в повному обсязі та просять його вимоги задовольнити, змін та доповнень не має, справу просять слухати за її відсутності. Відповідач представник Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області в особі голови Сергія Сітарського подав заяву про слухання справи за їх відсутності, при вирішенні судового спору покладаються на розсуд суду. Третя особа [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] в с. Ільківка Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане повторно 11 червня 2019 року виконкомом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, крім іншого майна, входить Ѕ частка у праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП \~"Маяк" с. Ільківка розміром 2,17\~в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала йому згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 жовтня 2018 року по справі № 128/2153/18, яке набуло законної сили 05.11.2018 року. Згідно даного ж рішення суду, іншу Ѕ частку у праві на земельну частку пай після смерті матері [PERSON] успадкувала\~ [PERSON] . Раніше право на цілу земельну частку (пай) належало [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , згідно сертифікату серія ВН № 0187383 виданий 05 серпня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року за № 329, який був втрачений, що підтверджується оголошенням в газеті «Вінниччина» від 27 липня 2018 року за № 58 (23299). За життя брат [PERSON] не виділив в натурі дану земельну частку (пай) на підставі рішення суду, сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено ще раніше, а тому [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права на це майно в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 24 червня 2022 року за № 611/02-31. Вартість права на земельну частку (пай) розміром 2,17\~в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі визначена на підставі листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 22.02.2022 року № 638/14-22, згідно якого станом на 01.01.2022 року, нормативна грошова оцінка 1 га ріллі по Вінницькій області складає 27184,00 грн. 58\~989,28 грн. ( 21,17 га х 27184,00 грн =58\~989,28 грн.). Спадщину після смерті [INFO] рідного брата [PERSON] позивач прийняла, так як у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщину в нотаріальну контору, та отримала після смерті брата на іншу частину спадкового майна свідоцтва про право на спадщину від 17 листопада 2021 року, спадкова справа № 546/2019, зареєстровані в реєстрі за № 1-1055 та № 1-1052 на 1/3 частку житлового будинку та на земельну ділянку площею 1,9639 га. Інші спадкоємці другої черги за законом після смерті [INFO] [PERSON] , які прийняли спадщину відсутні, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 24 червня 2022 року за № 611/02-31 та отриманими мною свідоцтвами про право на спадщину від 17 листопада 2021 року. За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно до\~ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1\~ст.1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. За 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно статті 123 ч. 2 Цивільного кодексу Української РСР, розмір долі члена двору встановлюється виходячи з рівності долей всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно Закону України „Про власність від 15.04.1991 року (який діяв на момент смерті батька), пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності № 20 від 22.12.1995 року: «Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору». Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 548 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частинами 1-3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття\~спадщини встановлюється\~строк у\~шість місяців,\~який починається\~з часу\~відкриття спадщини. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Тобто, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час дійсно існують перешкоди для оформлення позивачкою спадкових прав у нотаріальному порядку і за таких обставин визнання права власності на майно в порядку спадкування є компетенцією суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved