Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.09.2018р. між сторонами зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №5. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що шлюбні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 14.09.2018р. виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №5. 15.08.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 19.09.2022 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, в позовній заяві просила шлюб розірвати, проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення в справі справу розглядати без її участі . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. Відповідно до відповіді на запит ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області №122 від 09.08.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.16). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подавши до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 14 вересня 2018 року, який був зареєстрований виконавчому комітеті Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №5. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище . Позивач при реєстрації шлюбу змінювала своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] », і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки позивач не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища їй після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача . Викладене підтверджується, копією свідоцтва про народження дитини а/с-6, свідоцтвом про шлюб, а/с-4, копією паспорта позивачки, а/с- 4, довідкою про місце реєстрації [PERSON] , а/с- 16, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved