Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] \~звернувся до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 28 грудня 2018 року,\~ з посиланням\~на те,\~що шлюб виявився невдалим, між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Сторони спільно проживали в [ADDRESS] , після чергового скандалу чотири місяці тому відповідач покинула місце проживання, її місце проживання не відоме. Сім"я фактично припинила своє існування. Просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до позову місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , відповідно до повідомлення Центру надання адміністративних послуг від 01 липня 2022 року відсутня інформація про зареєстроване місце проживання останньої, інші відомості про її місце проживання суду не подані, на вказану вище адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, також 26 серпня 2022 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України здійснений виклик відповідача до суду на 06 вересня 2022 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Відповідачем [PERSON] не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інші заяви, клопотання сторін станом на 06 вересня 2022 року відсутні. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281\~ЦПК\~України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 грудня 2018 року, між останніми виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою,\~позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, заперечення відповідача [PERSON] суду не подані. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved