Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

24.12.2021\~до суду\~звернулось Моторне\~(транспортного)\~бюро України\~з зазначеним\~позовом.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що \~ \~07\~червня 2020\~року о\~21\~годині 12\~хвилин [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом Ford\~Sierra\~д.н.з.\~ [NUMBER] \~в м.Харкові\~по вул.\~Міській біля\~буд.\~75\~не врахував\~дорожньої обстановки,\~не дотримався\~безпечного бокового\~інтервалу та\~скоїв наїзд\~на автомобіль\~Hyundai\~Accent\~д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~внаслідок чого\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження,\~чим завдана\~матеріальна шкода.\~Після чого\~залишив місце\~пригоди.При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП. В результаті ДТП автомобіль Hyundai\~пошкоджено, завдано матеріальні збитки. Станом на дату ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача не була застрахована. Відповідно до звіту про оцінку транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Hyundaiскладає 8835,89 грн. Позивачем потерпілому відшкодовано збитки у загальному розмірі 8835,89 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з [PERSON] витрати пов`язані із здійсненням виплати потерпілим, витрати пов`язані з залученням суб`єкта оціночної діяльності у сумі та сплачений судовий збір. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~07 червня 2020 року о 21 годині 12 хвилин [PERSON] , керуючи транспортним засобом Ford Sierra д.н.з. [NUMBER] в м.Харкові по вул. Міській біля буд. 75 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль Hyundai Accent д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Після чого залишив місце пригоди. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2020 у справі №638/7932/20 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Звільнено [PERSON] від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, провадження в справі закрити. В порушення умов\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було. Разом з тим, потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику ТЗ. Відповідно до звіту №554 про визначення вартості відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складних частин, завданого власнику автомобіля Hyundai Accent д.н.з. [NUMBER] складає 131627,73 грн. Потерпіла особа [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди та документами, що підтверджують розмір заподіяного збитку власнику ТЗ. Відповідно до Наказу №б\\н та вимог\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір виплати [PERSON] склав 8835,89 грн, яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 2060044 від 17.09.2020. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначених страхових випадків склав 1436,20грн, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжними дорученнями № 2112691 від 18.09.2020. Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки [PERSON] \~не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то потерпілий [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування їм заподіяної шкоди. На підставі заяви потерпілого Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало йому заподіяну шкоду та оплатило витрати, пов`язані з визначенням розміру шкоди. Отже, позивач має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Виходячи з викладеного, враховуючи надані позивачем докази і ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами на їх підтвердження, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, на підставі вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved