Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась з позовом про стягнення з колишнього чоловіка [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що з 29 червня 2002 року по 27 вересня 2019 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Вона є особою з інвалідністю ІІ групи, має незадовільний стан здоров`я, має дохід у вигляді соціальної допомоги , якої не вистачає для забезпечення лікування, продуктами харчування, одягом. Відповідач матеріально забезпечений, отримує заробітну плату , а тому спроможний надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] надав суду відзив на позов, в якому заперечив щодо позовних вимог, посилаючись на те, що позивач отримує пенсію як інвалід 2 групи, він добровільно сплачує комунальні витрати на спільну квартиру. Крім того, відповідач працює в кафе "Княжий двір". Позивач [PERSON] надала суду відповідь на відзив, в якому заперечила твердження відповідача, вважає, що колишній чоловік спроможний сплачувати аліменти на її утримання. Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 червня 2002 року по 27 вересня 2019 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] від 05.11.2021., позивачка з жовтня 2018 року є особою з інвалідністю ІІ групи. Інвалідність встановлена на строк до 01 червня 2023 року.(а.с.7). Відповідно до довідки МСЕК може виконувати просту некваліфіковану працю. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.2-4 ст.75 Сімейного кодексу України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу (ч.2 ст.76 СК України). Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу, якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення. Таким чином, право на утримання (аліменти) має зазначена вище непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. \~ \~ \~ \~На день пред`явлення позову розмір державної соціальної допомоги складав 1934 грн., на день ухвалення рішення складає 2027 гривень , з 1.12.2022 року буде складати - 2093 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з урахуванням положень ч.4 ст.75 СК України, суд приходить до висновку, що [PERSON] не є такою, що потребує матеріальної допомоги від колишнього чоловіка. \~ \~ \~ \~З підвищенням рівня прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, підвищується і рівень державної допомоги. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 серпня 2017 року у справі №6-1111цс17, постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 296/5385/17 (провадження № 61-4187св 18) та від 11 жовтня 2018 року у справі №161/16931/16-ц (провадження № 61-23149св18). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на час звернення до суду позивачка отримувала державну соціальну допомогу інваліда 2 групи , щомісяця, та її доходи забезпечували і забезпечують їй прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, а тому її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги в розумінні ч. 4 ст. 75 СК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судовий збір віднести за рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: dismissed