Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

09 травня 2022 року надійшла позовна заява [PERSON] , яка була залишена без руху ухвалою від 11 травня 2022 року, уточнена 17 травня 2022 року. Згідно уточнених вимог [PERSON] звертається з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту батьківства. Позивач просить: - встановити факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , - внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] . Позивач посилається на те, що з липня 2013 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , який є батьком її дочки [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька [PERSON] записані зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , однак він не був записаний батьком при реєстрації народження, оскільки позивач бажала отримувати державну допомогу як одинока матір. [PERSON] та позивач під час сумісного проживання вели спільне господарство, [PERSON] займався вихованням та утриманням дитини. Після смерті [PERSON] виникла необхідність в оформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, саме для цього потрібно встановити факт батьківства. Проведення генетичної експертизи за даний час є неможливим, факт батьківства [PERSON] підтверджується лише показаннями свідків. Ухвалою від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі, витребувано з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) до майна померлого [INFO] [PERSON] . 08 червня 2022 року надійшло повідомлення Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, згідно якого станом на 31 травня 2022 року не заведено спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі, судові витрати на сплату судового збору залишити за позивачем. Від представників відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Відзиву на позов не подано. З матеріалів справи видно, що [PERSON] народилась [INFO] у місті Дніпропетровську, відомості про батька дитини - [PERSON] записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері [PERSON] (а.с.13-14). Як зазначає позивач, фактично батьком її дитини був [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , його останнє місце проживання: [ADDRESS] (а.с.15-17). За інформацією Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до майна померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.45). Як передбачено частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частиною 1 статті 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. У судовому засіданні допитані свідки, які підтвердили факт батьківства [PERSON] щодо дочки [PERSON] , народженої [PERSON] . Свідок [PERSON] - повнолітня дочка позивача пояснила, що [PERSON] познайомився з її матір`ю у 2013 році, у них швидко почалися близькі стосунки, вони стали проживати разом за адресою [ADDRESS] , вели спільне господарство. У 2015 році її мати завагітніла, [PERSON] дуже цьому зрадів, весь час був поруч, чекав народження дитини, був присутній на пологах, забирав матір з новонародженою дитиною з пологового будинку. [PERSON] ніколи не заперечував свого батьківства щодо [PERSON] , дуже її любив і пишався нею, сам вибирав для неї ім`я, називав лише [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснив, що він близько спілкувався як з позивачем, так і з [PERSON] . Позивач [PERSON] - дочка його дружини, а з [PERSON] вони підтримували дружні стосунки. [PERSON] проживав разом з [ADDRESS] у фактичному шлюбі, він був дуже порядною людиною. Немає жодного сумніву в тому, що саме [PERSON] є батьком молодшої дочки [PERSON] [PERSON] . [PERSON] завжди піклувався про [PERSON] як батько, виховував та утримував її. Свідок [PERSON] пояснила, що вона багато років дружила з [PERSON] і знає, що він завжди визнавав себе батьком дочки позивача - [PERSON] , він дуже чекав народження цієї дитини, [PERSON] народжувала у його присутності. [PERSON] був люблячим батьком, пишався своєю дочкою, йому подобалося купувати їй красивий одяг, наряджати її «як принцесу». [PERSON] часто показував фотографії [PERSON] і підкреслював, що дівчинка схожа на нього. [PERSON] дійсно має зовнішню схожість з [PERSON] . Таким чином факт наявності кровного споріднення між померлим [PERSON] та дитиною, народженою позивачем - [PERSON] підтверджується показаннями свідків і нічим не спростовується. За таких обставин суд вважає можливим встановити факт батьківства [PERSON] стосовно цієї дитини. Як передбачено пунктом 2.13.1 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис про народження, тому позовна вимога про внесення змін до актового запису є зайвою і не підлягає задоволенню. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача за згодою її представника.

Outcome: partial