Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №13, неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , залишити до її повноліття на проживання з матір`ю, судові витрати по справі залишити за ним. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 12.03.2013 року, мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з відповідачкою незважаючи на те, що спільно проживають, припинили сімейно-шлюбні відносини в результаті сімейних сварок та конфліктів. Відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру, просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Баранівського районного суду від 31.01.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 11-12). Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 27.04.2022 року за клопотанням відповідача сторонам по справі надано строк для примирення терміном 4 ( чотири ) місяці, провадження по справі зупинено ( а.с. 19). Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 29.08.2022 року провадження по справі поновлено, справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін ( а.с. 25). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити, за період, який був даний на примирення, вони не примирилися. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №13, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12.03.2013 року (а.с. 7 ). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Спору про місце проживання дитини у сторін не має. Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, оскільки примирення не відбулося. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивач наполягає на розлученні, відповідач не заперечує, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., проте позивач у своїй позовній заяві просив залишити за ним судові витрати.

Outcome: approved