Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви позивачка зазначає, що 13.03.2013 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.03.2013 зроблений відповідний актовий запис № 141, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (повторно). Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: 1) [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження від 21.07.2015 Серії [NUMBER] ; 2) [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження від 08.05.2018 Серії [NUMBER] (повторно); 3) [PERSON] , [INFO] , Свідоцтво про народження від 15.12.2018 Серії [NUMBER] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що сумісне життя не склалось через різні погляди на життя, непорозуміння, втрату почуття любові одне до одного, що призвело до постійних сварок. Подружжя фактично припинило шлюбні відносини та ведення спільного господарства більше року назад. Малолітні діти проживають разом із матір`ю. Подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам кожного з подружжя. Рішення про розірвання шлюбу подружжя прийняло остаточно і змінювати його не має намірів, примирення неможливе. Спір про майно, або інший спір про право, між подружжям відсутній. Ухвалою суду від 17.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заява з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні та розірванні шлюбу із відповідачем. Відповідач у судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву з проханням проводити розгляд справи про розірвання шлюбу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького управління юстиції у м. Києві від 23.04.2013, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 141. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 21.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного у місті Києві, сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 08.05.2018 Печерського районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , видане 15.12.2018 Печерського районного у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на сімейне життя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги заяву позивачки, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, відтак, суд приходить висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір на загальну суму 992 грн. 40 коп, який з урахуванням задоволення позовних вимог підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved