Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до [PERSON] , третя особа Товариство с обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» про звернення стягнення на предмет застави задоволено. 07.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з [PERSON] витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 792,58 грн. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд вказаного питання без участі представника. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 792,58 грн., суд приходить до наступного. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2022 року позовну заяву Акціонерний банк «Радабанк» до [PERSON] , третя особа Товариство с обмеженою відповідальністю «Промхімснаб плюс» про звернення стягнення на предмет застави задоволено. У рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промхімснаб Плюс» перед Акціонерним Товариством «Акціонерний Банк «Радабанк» за кредитним договором №18418/ЮКР/О від 30.11.2018 у загальному розмірі 141 565,95 доларів США що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 131 500,00 доларів США, простроченої заборгованості по процентам у сумі 10 065,95 доларів США, звернуто стягнення на рухоме майно, що належить [PERSON] та є предметом застави за договором застави №18418/ЮКР/0-РМ-4/02-1 від 07.12.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А., зареєстрований в реєстрі за №4897, а саме: автомобіль HONDA CR-V, тип універсал-В, 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , колір зелений, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] , видане відділом РЕР ДАІ №3 ГУМВС України в Дніпропетровській області, дата реєстрації 30 серпня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір на суму 2 792,58 грн., який підлягає стягненню з відповідача у зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 141 ЦПК України, відтак з відповідача на корист позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 792,58 грн. У зв`язку з вищевикладеним, вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved