Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

29 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, який був уточнений 27 червня 2022 року, до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року на її 1/4 частину; державного акта на право власності\~ на земельну ділянку, серія СМ №061722, виданого 20 травня 2004 року, які були оформлені на ім`я неповнолітньої [PERSON] , такими що належать позивачу [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у Договорі купівлі-продажу житлового будинку і земельної ділянки від 26 грудня 2003 року, посвідченого державним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Буйвал Г.В., і зареєстрованого у реєстрі за №2580, ім`я позивача значиться як « [PERSON] ». Так, рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 18 грудня 2003 року № 392 «Про дозвіл на укладення майнових угод від імені неповнолітніх» наданий дозвіл матері позивача [PERSON] на продаж частки приватизованої квартири [ADDRESS] , що належить її неповнолітній доньці [PERSON] , [INFO] , також ім`я позивача зазначено як « [PERSON] ». У 16 років позивач отримала перший паспорт старого зразка, серія [NUMBER] , виданий Шосткинським МВ ГУ МВС України в Сумській області 05 лютого 2010 року на ім`я [PERSON] . У травні 2010 року позивач отримала ідентифікаційний код на ім`я [PERSON] ; у грудні 2015 року - отримала диплом бакалавра [NUMBER] , виданий Шосткинським інститутом Сумського державного університету на ім`я -\~ [PERSON] . У листопаді 2018 року у позивача постала необхідність зареєструвати свого батька [PERSON] за адресою її місця проживання, але через розбіжності в написанні її імені\~ « [PERSON] » - « [PERSON] » - в правовстановлюючих документах, матері позивача, яка діяла від імені неї, було відмовлено у реєстрації батька за адресою місця проживання [PERSON] . Встановлення даного факту [PERSON] потрібно для подальшої реалізації свого права на майно. 05 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу. (а.с. 34) Станом на 19 вересня 2022 року відзив на позов та заперечення від представника відповідача Шосткинської міської ради Сумської області до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін від позивача, або відповідача - не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 22 березня 2019 року, орган, що видав 5928, [PERSON] народилася [INFO] ,\~ в місті Шостка Сумської області. (а.с. 4) Аналогічна інформація зазначена у паспорті громадянина України, серія [NUMBER] , виданий 05 лютого 2010 року Шосткинським МВ ГУ МВС України в Сумській області, на ім`я [PERSON] . (а.с.17) Із довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої 09 квітня 2019 року за №1071 Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.5) Із картки фізичної особи платника податків виданої Шосткинською МДПІ 20 травня 2010 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона одержала ідентифікаційний номер - № [NUMBER] . (а.с.6) Із заяви [PERSON] від 18 листопада 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, вбачається, що [PERSON] дала згоду на постійну реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Із Свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 28 січня 1994 року, місце реєстрації відділ ЗАГС Шосткинської міськвиконкома Сумської області, вбачається, що « [PERSON] » (зазначено російською мовою), народилася [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28 січня 1994 року зроблено відповідний запис за №49, її батьками є: батько - « [PERSON] » (зазначено російською мовою), мати - « [PERSON] » (зазначено російською мовою). (а.с.10) Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 18 грудня 2003 року №392 "Про дозвіл на укладення майнових угод від імені неповнолітніх", [PERSON] надано дозвіл на продаж частки приватизованої квартири [ADDRESS] , що належить її неповнолітній доньці [PERSON] , [INFO] , та надано дозвіл [PERSON] на надання згоди її неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , на продаж частки в цій же квартирі, йому належної, при умові купівлі будинку по [ADDRESS] , де діти матимуть по 1/4 частці.\~ (а.с.11) З договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Шосткинської міської державної нотаріальної контори, вбачається, що [PERSON] , яка діяла від свого імені та імені своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , та як законний представник [PERSON] , який діяв з дозволу своєї матері [PERSON] , купили житловий будинок, земельну ділянку, розміром 0,0577 га, призначення якої будівництво, та обслуговування житлового будинку, господарчих споруд і будівель, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки зареєстровано у реєстрі за №2580. (а.с.12) Право власності на зазначене майно за кожним зареєстроване у Шосткинському міськ-районному бюро технічної інвентаризації №3841608, запис №3267 в книзі 18. (а.с.13) Державний акт на право власності на земельну ділянку, серія СМ № 061722, виданий 20 травня 2004 року на ім`я [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2003, №2580, ВВА 731476, і вона відповідно є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0577 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] . Співвласниками земельної ділянки є: [PERSON] (1/4 частина), [PERSON] (1/4 частина). (а.с.14) Як вбачається з диплома бакалавра [NUMBER] виданого 07 грудня 2015 року, його видано [PERSON] . (а.с.15) Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так, дані про дату народження, прізвище, ім`я та по батькові позивача [PERSON] збігаються із даними зазначеними у паспорті громадянина України виданого громадянину [PERSON] , в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження [PERSON] , диплома бакалавра [NUMBER] виданого 07 грудня 2015 року. Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, в судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26 грудня 2003 року, та в державному акті на право власності\~ на земельну ділянку, серія СМ №061722, виданого 20 травня 2004 року, неправильно записано ім`я [PERSON] - ім`я записано як « [PERSON] », на підставі чого у позивача виникають перешкоди для подальшої реалізації своїх прав на нерухоме майно. Внести виправлення у первинні документи, неможливо, оскільки державний нотаріус Шосткинської міської держаної нотаріальної контори Буйвал Г.В. не працює, а інші нотаріуси відмовилися від виправлення помилок, позивач обґрунтовано звернулася до суду із позовом про встановлення факту належності первинних правовстановлюючих документів. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved