Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 20 листопада 2003 року з відповідачем зареєстрував шлюб у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району, актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, що призводило до постійних сварок. Відповідач не приділяла належної та достатньої уваги дітям, не піклувалась про них, не займалась хатніми справами, зраджувала йому. Оскільки разом не проживають з кінця січня 2022 року, не піклуються одне про одного, спільне господарство не ведуть, тому просить їх шлюб розірвати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяви, в яких просив розглядати справу без його участі та не надавати строку для примирення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяви, в яких просила проводити розгляд справи без її участі та не надавати строк на примирення, позовні вимоги визнала в повному обсязі; після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20 листопада 2003 року у виконкомі Зарічівської сільської ради Перечинського району було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11 (а. с. 3). Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, а саме сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, 6, 7). Крім цього встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, відсутність взаємопорозуміння, часті сварки, втрату почуття любові та поваги одне до одного. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище, тому після розірвання шлюбу згідно ст. 113 СК України має право відновити своє дошлюбне прізвище. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved