Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано\~тим,\~що [INFO] помер батько та чоловік позивачів по справі - [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1804 Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Позивачі належним чином прийняли спадщину, спадкова справа № 51/2021 заведена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. За життя від імені [PERSON] заповіти не складалися та не посвідчувалися. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права : - на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0250721 на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 07.02.1997 року № 53 та зареєстрованого під № 9420 від 11.04.1997 року, яку він прийняв у спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не встиг оформити своїх спадкових прав; - на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0250720 на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 07.02.1997 року № 53 та зареєстрованого під № 9419 від 11.04.1997 року, яку він прийняв у спадок після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. В квітні 2022 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу з метою оформлення спадщини, але їм було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачі просять суд винести рішення, яким визнати за ними право власності по 1/2 частині на вказані земельні ділянки після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивачі не з"явилися, подали письмові заяви про підтримання позовних вимог, справу просять розглядати без їх участі. Відповідач, Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, на розгляд справи не з"явилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа на розгляд справи не з"явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] помер батько та чоловік позивачів по справі - [PERSON] , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1804 Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Позивачі належним чином прийняли спадщину, спадкова справа № 51/2021 заведена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Базилєвим С.П. За життя від імені [PERSON] заповіти не складалися та не посвідчувалися. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права : - на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0250721 на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 07.02.1997 року № 53 та зареєстрованого під № 9420 від 11.04.1997 року, яку він прийняв у спадок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , але не встиг оформити своїх спадкових прав; - на земельну частку (пай) розміром 3,88 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0250720 на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації від 07.02.1997 року № 53 та зареєстрованого під № 9419 від 11.04.1997 року, яку він прийняв у спадок після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , але не встиг оформити своїх спадкових прав. В квітні 2022 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу з метою оформлення спадщини, але їм було відмовлено в зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З архівного витягу № 07-05-Л/17 від 06.07.2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були передані у власність земельні ділянки площею 3,74 га та 3,64 га відповідно. Станом на 14.04.2016 року земельні ділянки сформовані, їм присвоєно кадастрові номери, земельній ділянці, право на яку належало [PERSON] присвоєно кадастровий номер 5322687200:00:004:0380, [PERSON] - 5322687200:00:004:0381. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно, немає. В зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позивачі не можуть отримати Свідоцтв про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право,є сертифікат про право на земельну частку (пай). Пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власника земельних\~часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. \~ \~ \~ \~Згідно\~\~ст. 2 цього Закону\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved