Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

24.09.2021 року в.о. директора комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом, який заявою від 23.06.2022 року уточнив та яким просив стягнути в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14029 грн. 36 коп., заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 542 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2270 грн. та витрати пов`язані із витребування доказів в сумі 58 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 217 від 18.02.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 61ж 42 від 22.02.2008 року. КП ТМ «Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує послугами з централізованого опалення квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] власниками якої є [PERSON] та [PERSON] Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в порушення вимог законодавства України проводила оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.06.2022 року за ними обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14029 грн. 36 коп. та заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 542 грн. 50 коп. Відмова відповідачів сплачувати заборгованість за використану теплову енергію веде до неможливості своєчасних розрахунків позивача з постачальниками енергетичних ресурсів, що значною мірою погіршує фінансове та економічне становище енергетичних галузей, паралізує їх діяльність у зв`язку з цим позивачу значно обмежується ліміти постачання природного газу та електроенергії, спричиняє позивачу шкоду у великих розмірах. В судове засідання представник позивача комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою уточненні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення. Відповідно до адресної довідки наданої виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку місця проживання не значиться. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання, які призначались на 23.11.2021 року, 22.12.2021 року, 01.02.2022 року, 15.03.2022 року, 29.06.2022 року та 06.09.2022 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а саме за адресою їх місця реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному\~веб-сайті\~судової влади,\~проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою», про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями\~свідків. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2022 року цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення вирішено розглянути на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2022 року закрито підготовче провадження у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та справу призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення споживач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 217 від 18.02.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 61ж 42 від 22.02.2008 року. Згідно статті 13 Закону України Про житлово-комунальні послуги залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 6 статті 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Згідно зазначених норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. У відповідності до п.18 Правил надання послуг по централізованому опаленню наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року №630 плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не проводили оплату, в результаті чого станом на 01.06.2022 року за відповідачами [PERSON] та [PERSON] обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14029 грн. 36 коп. та заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 542 грн. 50 коп. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Розрахунки щомісячної вартості послуг проводились згідно з положеннями передбаченими Законами України «Про житлово комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року та № 2189-VІІ від 09.11.2017 року, законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води в водовідведення, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів затверджених рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 49 від 19.01.2018 року за № 1285 від 26.11.2018 року. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] та фактично користуються\~тепловою енергією\~то повинні\~оплачувати надані\~послуги і\~тому суд\~приходить до\~висновку,\~що позовні\~вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню та з відповідачів підлягають стягненню в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14029 грн. 36 коп., заборгованість з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в сумі 542 грн. 50 коп. Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~із чим,\~з відповідачів [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» судовий збір в розмірі 2270 грн. та витрати на поштові відправлення сумі 58 грн.

Outcome: approved