Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернувся з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач) з вимогами: - визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та згідно державного акту І-ВН №030430 належала [PERSON] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , а після його смерті відкрилась спадщина на певне майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] , його спадщину прийняли дружина [PERSON] , однак за життя не змогла її оформити, та син [PERSON] , який оформив свою 1/2 частки земельної ділянки. Після смерті [INFO] матері позивача відкрилась спадщина на 1/2 частки вищезгаданої земельної ділянки, яку позивач прийняв, однак не зміг її оформити, оскільки за життя матір не встигла оформити спадщину свого чоловіка і державного акту на право власності відповідної частки у неї не було. Такі обставини, з огляду на усну відмову нотаріуса, унеможливлюють оформлення спадщини позивачем. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 24.06.2022 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також витребувано від нотаріальної контори матеріали спадкових справ спадкодавців. Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, але представник подав до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі в судовому засіданні. У судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~а оскільки\~в підготовче\~судове засідання\~сторони не\~з`явились,\~суд вважає,\~що за\~результатами підготовчого\~провадження можливо\~ухвалити рішення,\~тому розгляд\~справи проводить\~на підставі\~наявних у\~справі доказів,\~за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд зауважує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши позиції сторін і оцінивши подані докази встановив наступне. [INFO] \~помер [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть (а.с.\~3).\~Згідно з\~державного акту\~на право\~приватної власності\~на землю\~ [PERSON] \~належала земельна\~ділянка площею\~3,3659\~га,\~яка розташована\~на території\~Нападівської сільської\~ради (а.с.4).\~Після смерті\~ [PERSON] \~його спадщину,\~протягом 6-ти\~місяців,\~прийняла дружина\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~матеріалами її\~спадкової справи,\~однак за\~життя вона\~не змогла\~її оформити\~(а.с.\~20).\~Факт перебування\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~у шлюбі\~підтверджено свідоцтвом\~про укладення\~шлюбу (а.с.25).\~Разом з\~тим у\~подружжя було\~двоє синів\~ [PERSON] \~та позивач,\~що підтверджується\~наявними у\~матеріалах справи\~їх свідоцтвами\~про народження\~(а.с.\~5\~та 37).\~Згідно з\~рішенням Липовецького\~районного суду\~від 26.18.2018\~у справі\~№136/2354/18 за [PERSON] визнано в порядку спадкування за законом після [PERSON] право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 3,3659 га, що розташована на території Нападівської сільської ради. [PERSON] \~померла \~ [INFO] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~смерть (а.с.35),\~а після\~смерті її\~спадщину,\~протягом 6-ти\~місяців,\~прийняв позивач,\~що підтверджується\~матеріалами спадкової\~справи \~(а.с\~29).\~Згідно з\~матеріалів спадкової\~справи [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради (а.с.40). [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщині матері [PERSON] на користь свого брата позивача (а.с. 31). Однак, як стверджує позивач, через відмову нотаріуса, він не зміг оформити спадщину після смерті матері, оскільки за життя вона не встигла оформити спадщину свого чоловіка. Разом з тим, представник позивача визнав позов. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено у п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно зі ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Як визначено у ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом було встановлено, що позивач не може в нотаріальному порядку оформити право на земельну частку, що належала його батьку, яка хоч і була прийнята, але не була оформлена за життя його матір`ю, разом з тим його брат після відкриття спадщини матері відмовився від своєї частки на користь позивача, а тому останній обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання права на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Крім того, представником відповідача було визнано позов, а відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону й порушує права інших осіб. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб. Суд, оцінюючи надані позивачем докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, а інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частки земельної ділянки площею 3,3659 га, яка розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області та згідно державного акту І-ВН №030430 належала [PERSON] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved