Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

22 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про поновлення строку прийняття спадщини, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька та просить його задовольнити, посилаючись на таке: 10.03.2021 року за місцем реєстрації та постійного мешкання у [ADDRESS] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельних ділянок площею 2,000 га. та 7,6911 га. Позивач є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців які б прийняли спадщину немає. 11.04.2022 року позивач звернувся до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його батька, [PERSON] , оскільки неможливо встановити факт прийняття спадщини спадкоємцем, тому що на день смерті спадкодавця він постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , крім того позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивач не зміг через запровадження на всій території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в результаті чого були введені карантинні обмеження, зокрема, зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян, тощо. Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, тому просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Позивач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не прибув у підготовче судове засідання, однак від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Від Олексіївського сільського голови А. Страхова, як представника відповідача, Олексіївської сільської територіальної громади Лозівського району Харківської області до суду також надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника територіальної громади, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Від [PERSON] , як представника третьої особи: Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до суду також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, при ухваленні рішення також покладається на розсуд суду. Враховуючи те, що сторони не прибули до суду, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено: що з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно помер [INFO] , а з копії свідоцтва про народження, Серії [NUMBER] вбачається, що позивач по справі [PERSON] є сином спадкодавця, [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельних ділянок площею 2,000 га. та 7,6911 га., що вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2012 року, Серії [NUMBER] та копій державних актів на право власності на земельні ділянки, Серії ХР № 122702 та Серії № 076151 (а.с.18-20), оригінали яких знаходяться у позивача. Позивач по справі - [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, однак він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] його батька, [PERSON] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.04.2022 року (а.с.22). Вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька позивач не зміг через запровадження на всій території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в результаті чого були введені карантинні обмеження, зокрема, зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян, тощо, у зв`язку з чим суд знаходить поважною причину пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дійсно відповідними постановами КМУ України № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якими дійсно були введені карантинні обмеження. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Outcome: approved