Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 78453,61 грн. та судових витрат по справі. Мотивував позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 374/18 від 03.03.2018 року, [PERSON] отримав кредит на загальну суму 110000,00 грн. зі сплатою щомісячних процентів, строком до 02.03.2022 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] перед позивачем було укладено договір поруки № 374/18 від 03.03.2018 року між КС «Союз-Дніпро» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до умов договору поруки вказані відповідачі зобов`язалися перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] визначених кредитним договором. В порушення умов кредитного договору відповідачі свої зобов`язання належним чином не виконали. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 16.07.2021 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на суму 78453,61 грн, з якої 50394,73 грн - залишок по кредиту; 28058,88 грн. - проценти за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з`явилась, в подала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав суду заяву , якою позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомили. За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до такого наступного. 03.03.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір № 374/18 за яким він отримав кредит на загальну суму 110000,00 грн. зі сплатою процентів у розмірі 33,23 % річних, строком до 02.03.2022 року./а.с.6-8/ Для забезпечення виконання зобов`язань за договором між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки № 374/18 від 03.03.2018, відповідно до якого останні поручилися перед банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. /а.с.9/ Кредитним договором передбачено, що позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному кредитним договором. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця згідно графіку. /а.с. 7/ [PERSON] в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 16.07.2021 року у нього перед позивачем виникла заборгованість на суму 78453,61 грн., з якої 50394,73 грн - залишок по кредиту; 28058,88 грн. - проценти за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджено копією розрахунку. /а.с.5/ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зобов`язання за договором поруки не виконали. Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові\~кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 554\~ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на\~користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони\~понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved