Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити, що рішення 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської ради від 01 грудня 1993 року в частині безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,89 га, [PERSON] містить помилку в написанні її імені, і фактично зазначена земельна ділянка передавалася [PERSON] . Свої вимоги заявник обгрунтувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, розташований в [ADDRESS] . Заявниця вказує, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері, та вже оформила свої спадкові права на зазначений житловий будинок. Однак вона не може скористатись своїм правом на спадщину стосовно земельної ділянки, площею 0.89 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка була передана у власність її матері рішенням 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської Ради від 01.12.1993 року, та яка відноситься до житлового будинку [ADDRESS] . Причиною відмови в реєстрації права власності на вказану земельну ділянку є те, що в рішенні сесії сільської ради зроблена помилка в написанні імені її матері, а саме її ім`я записане як « [PERSON] », тоді як по всім документам ім`я її матері « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями в написанні імені її матері у правовстановлюючих документах та неможливістю виправити вказане, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою. Ухвалою суду від 07.09.2022 провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник підтримала заявлені нею вимоги, та просила встановити факт, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Однак матеріали справи містять заяву міського голови Козятинської міської ради Вінницької області, зі змісті якої вбачається, що вона просить справу розглядати у за відсутності представника; заявлені вимоги визнає в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 02 вересня 1996 року, встановлено особу заявника - [PERSON] . Як вбачається із копії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2001 року у справі №2-920/2001, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.06.1951 вбачається, що при народженні спадкодавиця мала прізвище ім`я, та по батькові, яке російською мовою значиться, як « [PERSON] ». Із свідоцтва про шлюб серїі [NUMBER] від 19.01.1964 вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка - [PERSON] . Із державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що свідоцтво про право на спадщину пройшло державну реєстрацію, та за [PERSON] зареєстровано житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] . Як вбачається із Рішення Пиковецької сільської Ради народних депутатів Козятинського району Вінницької області від 01.12.1993, 15 сесії 21 скликання, було передано 0,89 га земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства згідно заяв громадян села Половецької сільської Ради безоплатно у приватну власність [PERSON] . Відповідно до довідки Пиковецького старостинського округу № 104 від 19.10.2021, земельна ділянка, город площею 0,89 га, яка надана у власність [PERSON] (повне ім`я та по-батькові не зазначені) рішенням 15 сесії 15 скликання Пиковецької сільської ради від 01.12.1993, яка розташована за адресою [ADDRESS] , і відносить до житлового будинку за цією адресою. Листом Козятинської міської ради Вінницької області від 29.09.2021 заявниці на її звернення щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), було повідомлено про невідповідність імені спадкодавця в рішенні 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської сільської Ради народних депутатів Козятинського району Вінницької області від 01.12.1993 - « [PERSON] », а в свідоцтві про право на спадщину за законом « [PERSON] ». Із листа Козятинської міської ради Вінницької області від 11.10.2021 вбачається, що у Козятинської міської ради Вінницької області, як правонаступника Пиковецької сільської ради відсутні правові підстави внесення змін в рішення 15 сесії 21 скликання від 1.12.1993 року про приватизацію земельної ділянки [PERSON] змінивши ім`я « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки [PERSON] померла, а в архівних матеріалах відсутні відомості, які б могли підтвердити факт, що зазначена в рішенні земельна ділянка надавалась саме [PERSON] . Як вбачається із копії спадкової справи № 79/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Барською І.О., у ній міститься заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , та до якої додано копію свідоцтва про смерть останньої. Відповідно до довідки Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області № 147 від 22 травня 2015 року, [PERSON] [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована одиноко за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . Із копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] вбачається, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] », та матір`ю її значиться [PERSON] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявниця після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », дана інформація також підтверджується копією запису про укладення шлюбу. Відповідно до заяви [PERSON] , остання просить видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 0521486000:03:002:0183, що розташована на території Пиковецької селищної ради Козятинського району Вінницької області та належала померлій її матері [PERSON] . Із витягу за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав від 15.12.2015 за ідентифікатором пошуку 125931076, за параметром запиту кадастровий номер об`єкта нерухомого майна 0521486000:03:002:0183, власником земельної ділянки розташованої на території Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства є [PERSON] , та дана земельна ділянка передана в оренду відповідно до договору оренди землі б/н від 25.08.2014 ФГ «Куманівське». Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.02.2014, індексний номер 17428384, та відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності була зареєстрована управлінням Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області 05.08.2013. 15.12.2015 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку на ім`я [PERSON] , та відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 15.12.2015 зареєстровано в спадковому реєстрі. Відповідно до заяви [PERSON] , остання звернулась до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барської І.О., про видачу свідоцтва про прав власності за законом на майно, що залишилось після смерті її матері [PERSON] , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] . Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а також з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в [ADDRESS] , є [PERSON] . 22.06.2017 приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області Барською І.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, та відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі 22.06.2022 зареєстровано в спадковому реєстрі за [PERSON] . Отже, причиною звернення до суду із даною заявою є наявність розбіжностей у написанні даних спадкодавця у рішенні Пиковецької сільської ради від 01.12.1993 про передачу у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, що позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на спадщину. За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження\~це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до архівного витягу рішення 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської ради Козятинського району Вінницької області від 01.12.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства» [PERSON] виділено земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розміром - 0,89 га. Прізвище, ім`я та по батькові матері заявника, після смерті якої остання бажає прийняти спадщину [PERSON] , що підтверджується наявними у справі копіями документів, про які було вказано вище. Суд вважає, що надані заявником докази не є достатніми доказами для встановлення факту, що в рішенні 15 сесії 21 скликання Пиковецької сільської ради від 01 грудня 1993 року в частині безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,89 га, [PERSON] допущена помилка в написанні її імені, і фактично зазначена земельна ділянка передавалася [PERSON] . Так, у наданих заявником копіях інших документів немає жодних відомостей, які б вказували, що за життя мати заявниці часто називали [PERSON] , а не [PERSON] (про що у судовому засіданні зазначала заявниця), що стало причиною виникнення помилки. Також у вказаному вище Рішенні про виділ земельної ділянки не зазначено жодних анкетних відомостей [PERSON] , які б дали можливість ідентифікувати таку особу і стверджувати, що така особа - [PERSON] . Крім того у довідці Козятинської міської ради вказано про неможливість підтвердження факту, що земельна ділянка надавалась саме [PERSON] , хоча встановлення такої обставини як належність правовстановлюючого документу конкретній особі є обов`язковою, як стверджується п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення". Враховуючи зазнечене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених вимог. Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed