Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

У травні\~2021\~року Приватне\~акціонерне товариство\~«ДТЕК Київські\~регіональні електромережі»\~звернулося до\~Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~спожиту електричну\~енергію,\~в якому\~позивач в\~особі Вільнянського\~МРРЕМ просить\~суд:\~стягнути з\~ [PERSON] на\~користь Приватного\~акціонерного товариства\~«ДТЕК Київські\~регіональні електромережі»\~44832,82\~грн. (сорок чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 82 копійки) нарахованих за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ, та стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне, 02 лютого 2016 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір про користування електричною енергією №200980906 за адресою споживання: 08150. Київська обл., Києво-Святошинський район с. Нове, провулок Софіївський, буд.12. 23.01.2021 року, у відповідності до умов Договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ, уповноваженими представниками Позивача при пред`явленні ними службових посвідчень, у присутності Відповідача для проведення перевірки за адресою: [ADDRESS] було виконано технічну перевірку засобу обліку електроенергії типу NP06TD №10299865, про що було складено та підписано Акт №283310. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками Позивача за участю Відповідача на місці було виявлено факт порушення п.5.5.5. пп. 5 ПРРЕЕ. Виявлене порушення ПРРЕЕ було оформлене Актом про порушення ПРРЕЕ № К046077 від 23.01.2021 р. Відповідно до висновків комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене, було прийнято рішення, що Акт про порушення ПРРЕЕ №К046077 від 23.01.2021 року підлягає розрахунку відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ, за формулою 5 за період 366 днів з 23.01.2020 по 23.01.2021 по договірній потужності 13 кВт та було визначено обсяг та вартість недооблікованої електричної енергії. Відповідно до розрахунку Позивача, Відповідачу нараховано обсяг електричної енергії до підлягає оплаті у сумі 44 832,82 грн. Відповідач на засіданні комісії надав пояснення, які засвідчив підписом, та з рішенням комісії не погодився, про що зазначено в протоколі. Відповідач у добровільному порядку не сплатив вартість спожитої ним необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.11, 16, 509, 526, 530\~ЦК України і положення ПРРЕЕ, позивач просив задовольнити позов. Ухвалою судді від 10.09.2021 відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. В судове засідання 09.09.2022 року представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву і якій щодо винесення заочного рішення не заперечував, позов підтримав та просив суд задовольнити. Відповідач в судове засідання 09.09.2022 року не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки, суду не відомі. Жодних клопотань до суду не надсилав. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав. 02 лютого 2016 року між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір про користування електричною енергією №200980906 за адресою споживання: 08150. Київська обл., Києво-Святошинський район с. Нове, провулок Софіївський, буд.12 . Відповідно до умов Договору Позивач зобов`язувався постачати електричну енергію Відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок з дозволеною потужністю 13 кВт з гарантійним рівнем надійності, безпеки і якості, а Відповідач зобов`язувався сплачувати одержану ним електричну енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Договором. Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язувався забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроприладів, електроустановок, забезпечувати безперешкодний доступ представникам Енергопостачальника та/або Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимом споживання електричної енергії, які пред`явили службові посвідчення до квартири або іншого об`єкта для зняття показів та обстеження приладу обліку, електроустановок і електропроводки, для проведення заміни, виносу, обслуговування, ремонту, технічної перевірки і позачергової повірки засобів обліку та для виконання припинення постачання електричної енергії. Пунктом 5.5 ПРРЕЕ та умовами Договору передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПРРЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Відповідальність за\~збереження і\~цілісність засобів\~комерційного обліку\~електричної енергії\~та пломб\~(відбитків\~їх тавр)\~відповідно до\~акта про\~пломбування покладається\~на власника\~(користувача)\~електроустановки або\~організацію,\~на території\~(у\~приміщенні)\~якої вони\~встановлені. Пунктом 2.3.4 ПРРЕЕ передбачено, що відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. У Відповідача\~відповідно до\~Договору та\~Акту №328657\~від 02.02.2016\~про передачу\~на відповідальне\~збереження приладу\~обліку та\~пломб встановлених\~на ньому\~перебував на\~відповідальному зберіганні\~прилад обліку\~типу NP06TD №10299865. Відповідно до п.2.3.4 ПРРЕЕ, саме Відповідач є особою, яка експлуатує вказаний прилад обліку на підставі Договору, а тому несе відповідальність за його збереження, цілісність, та експлуатацію. Відповідно п. 2 акту розмежування межі балансової належності електромереж в місці контактних з`єднань на опорі №7 ПЛ-0,4 кВ №2 ТП 10/04 кВ №2205. Згідно з п.1.1.1 ПРРЕЕ ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку Положень ч.1 ст.77 Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з пп.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п.8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкодження відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4. цього розділу. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.6. ПРРЕЕ встановлено, що на підставі акта про порушення уповноваженим представником оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяги необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до п.8.2.7. ПРРЕЕ споживач має сплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Згідно з п.8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до пп.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: пошкодження (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу лічильника тощо) або відсутність засобів вимірювальної техніки (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, та у разі пошкодження засобів вимірювальної техніки за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки), інші дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі не встановлення на/в лічильник індикаторів), пристроїв випромінювання електромагнітних полів тощо). Згідно з пп.3 п.8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що знижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення , але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Положеннями п.8.4.11 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у пп.3 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії, визначається за формулою 5 цієї глави. Відповідно до ст.ст.76-81 Цивільного процесуального\~кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.. 23.01.2021 року, у відповідності до умов Договору та п. 8.2.5. ПРРЕЕ, уповноваженими представниками Позивача при пред`явленні ними службових посвідчень, у присутності Відповідача для проведення перевірки за адресою: ( [ADDRESS] було виконано технічну перевірку засобу обліку електроенергії типу NP06TD №10299865, про що було складено та підписано Акт №283310. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ уповноваженими представниками Позивача за участю Відповідача на місці було виявлено факт порушення п.5.5.5. пп. 5 ПРРЕЕ, а саме: «Встановлення антени високочастотного генератора на корпус лічильника електричної енергії. Електроенергія, що споживається, приладом обліку не обліковується». Виявлене порушення ПРРЕЕ було оформлене Актом про порушення ПРРЕЕ № К046077 від 23.01.2021р. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення, а обставини, викладені у акті про порушення, підтверджуються матеріалами фотофіксації під час виявлення порушення та матеріалами відеозйомки, які додані позивачем до позов. У зауваженнях до складеного акту споживач [PERSON] зазначив: «Тиждень як поставив прилад, коли були морози». Підписуючи акт про порушення Відповідач був обізнаний про виявлене Позивачем порушення та незгоди з зафіксованим фактом втручання в роботу лічильного механізму електролічильника зовнішнім електромагнітним полем, яка викликана дією високочастотного генератора - не вказав, також акт про порушення не містить факту пошкодження приладу обліку, а тому з урахуванням умов п.8.4. ПРРЕЕ були відсутні підстави проводити експертизу засобу обліку, у томі числі і «високочастотного генератора». Акт про порушення було складено за присутності Відповідача, який надав доступ до електроустановки. В п.11 Акта про порушення споживача повідомлено про час та дату проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ на 24.02.2021р. о 14 год. 30 хв. 27.01.2021 року, згідно заяви відповідача, відбулося засідання комісії по розгляду Акту порушення ПРРЕЕ №К046077 від 23.01.2021 року за участю Відповідача. Комісію було розглянуто акт про порушення № К046077 від 23.01.2021 та інші документи, прийнято рішення про виконання розрахунку необлікованої електроенергії за період 23.01.2020 по 23.01.2021 за 366 календарних днів і затверджено цей розрахунку в обсязі 14977 кВт/г на суму 44 832,82 грн, що затверджено протоколом №177 від 27.01.2021. Згідно листа Позивача від 26.02.2021 №04/530/3450, протокол засідання комісії №1777 від 27.01.2021, розрахунок до акту про порушення №К046077 від 23.01.2021, рахунок до акту про порушення №К046077 від 23.01.2021 були направлені на адресу Відповідача рекомендованим листом, який Відповідач отримав з додатками 15.03.2021 року. Відповідач не оскаржував ані про порушення, ані рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 27.01.2021. Згідно з ч.ч.1, 2 п.8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день); у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не проведено оплати вартості необлікованої електричної енергії в сумі 44 832,82 грн, яка нарахована за вчинення порушення. Зважаючи на встановлені факти та вимоги зазначених правових норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального\~кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved