Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що вона та відповідачі є співвласниками в рівних частках житлового будинку і господарських будівель, що складаються з: житлового будинку л. А, а, розмір житлової площі - 41,0 кв. м., загальної площі - 57,1 кв.м., погрібу л. Л, літньої кухні-сараю л. Б, вбиральні л. Г, сараю л. б, огорожі № 1,2, колодязя л. к, що знаходяться в [ADDRESS] , розташовані на земельній ділянці приватної власності площею 0,1509 га, які належали померлій матері [PERSON] на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.04.2010 року, зареєстрованого в Кременчуцькому МБТІ 06.05.2010 року в реєстровій книзі 45 за номером запису 944, реєстраційний номер: 30364738. \~ \~ \~ \~У вересні 2020 року за домовленістю між ними співвласниками, в житловий будинок вселилась дочка відповідача [PERSON] - [PERSON] , яка повинна була за домовленістю між відповідачами викупити у позивача через рік за 6500 доларів США. \~ \~ \~ \~В січні 2021 позивачу відповідачі гроші так і не віддали , але заборонили входити до хати, та не дають їй ключі від житлової частини її житлового будинку на підставі того, що вона може їх обікрасти. \~ \~ \~ \~Тобто відповідачі незаконно позбавили її права власності в результаті чого вона не може користуватись належним їй майном. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: \~ \~ \~ \~- зобов`язати відповідачів [PERSON] , та [PERSON] , не чинити їй перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] , шляхом зобов`язання відповідачів надати їй ключі від житлової частини будинку та звільнити кімнату від власних речей. \~ \~ \~ \~- судові витрати покласти на відповідачів. \~ \~ \~ \~У відзиві та запереченні на відповідь на відзиви, відповідачі вказали, що [PERSON] на протязі дев`яти років безперешкодно користується спільним майном: за необхідності житловим будинком та спорудами і одноособово земельною ділянкою. В будинку знаходяться частина її речей. Вона за власним бажанням постійно не проживає у будинку, а коли приїжджає обробляти земельну ділянку жодних перешкод щодо користування будинком їй ніхто не чинить. \~ \~ \~ \~Вони ніколи не забороняли входити їй до будинку. Водночас, хоча вона і користується спільним майном, однак комунальні послуги вони сплачують самостійно, оскільки позивач відмовляється. \~ \~ \~ \~Вказали, що у позивача є ключі від житлового будинку, після отримання спадщини [PERSON] та [PERSON] кожен комплекту, замки ніколи не змінювалися. Вона ніколи не зверталася до них з цим питанням і безперешкодно заходила до будинку. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині зобов`язання надати ключі від житлової частини будинку є безпідставними. \~ \~ \~ \~Позвивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючи на обставини викладені у позові та відповіді на відзиві, який зокрема дублює обставини викладені у позові. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку, \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що в обгрунтування позовних вимог позивачем вказано, що відповідачі в січні 2021 позивачу заборонили входити до хати, та не дають їй ключі від житлової частини її житлового будинку. Вказала, що фактично відповідачі незаконно позбавили її права власності в результаті чого вона не може користуватись належним їй майном. \~ \~ \~ \~Досліджуючи вказані обставини та перевіряючи їх доказами, суд вважає, що в судовому засіданні викладена позивачем позиція щодо предмету спору не знайшла підтвердження з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи вищевикладене, суд розглядає справу на підставі наданих доказів оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням. \~ \~ \~ \~В той час, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що з січня 2021 року відповідачі чинять перешкоди у користуванні належним їй майном, а саме те, що вони не дають їй ключі від житлової частини її будинку, ані виклику поліції з цього приводу, ані докази досудового врегулювання спору, та інше. Відповідачі у справі заперечували проти вказаних позивачем обставин, вказуючи, що вхід до будинку загальний, у кожної сторони є власний ключ для входу до будинку, замки ніколи не змінювалися, перешкод ніколи не чинили. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що позивачем недоведено та не підтверджено жодним доказом свої позовні вимоги. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed