Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить: - розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 23.11.2001 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, припинили вести спільне господарство. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24.11.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Після усунення недоліків ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 відкрито спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. При цьому в позовній заяві просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 01.02.2022 від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просив розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2001 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис № 853. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від спільного шлюбу сторони мають повнолітню дочку: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, серія [NUMBER] , актовий запис № 1297. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад між подружжям має не тимчасовий характер, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. На підставі викладеного та

Outcome: approved