Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Неговська І.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , гаражу № [NUMBER] , який розташований в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів № 2» за адресою: [ADDRESS] , а також, визнати за [PERSON] право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Постановою Сумського апеляційного суду від 15.06.2021 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] та позивача [PERSON] . З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , позивач звернулася до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округа Гавриленка Д.В., на підставі її заяви зареєстрована спадкова справа № 67190667. На частину спадкового майна [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину. Також, під час оформлення спадщини було встановлено, що до складу спадкового майна входить гараж № [NUMBER] , розташований в [ADDRESS] в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів № 2», що належав [PERSON] , який помер [INFO] . Вказаний гараж спадкодавець [PERSON] прийняла у спадщину, проте за життя свідоцтва про право на спадщину не одержувала. В той же час, прийняття спадщини [PERSON] після свого чоловіка [PERSON] підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 27854986. При оформленні права на спадщину на гараж було виявлено, що документ, який би посвідчував право власності померлих [PERSON] та [PERSON] на гараж, відсутній. По обліку Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації гараж не зареєстрований, у зв`язку з чим нотаріусом надано роз`яснення з якого вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину на гараж не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на це майно, рекомендовано звернутися до суду. Іншим шляхом це питання вирішити неможливо, тому і звернулася до суду. Предстаник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача і представника, позовні вимоги підтримує . Відповідач Конотопська міська рада до судового засіданні не з`явилися , надали заяву про слухання справи без їх представника, проти позову не заперечують . Треті особи: обслуговуючий кооператив «Кооператив гаражів № 2», приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. до судового засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просять суд розглянути справу без їх участі , проти задоволення позовних вимог не заперечують. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] ( а.с.10) Постановою Сумського апеляційного суду від 15.06.2021 року встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] ( а.с.11-13). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 23 червня 2022 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 67190667, спадкоємцем вказана [PERSON] ( а.с.15). У витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20 серпня 2011 року вказано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа № 51601346, спадкоємцем вказана [PERSON] ( а.с.14) . З довідки № 15 від 15 вересня 2021 року, виданої обслуговуючим кооперативом «Кооператив гаражів №2» вбачається, що [PERSON] , померлий [INFO] , дійсно був членом обслуговуючого кооперативу «Кооператив гаражів №2», розташованого в [ADDRESS] , за ним закріплений гараж за № [NUMBER] загальною площею 24 м.кв. , збудований згідно рішення виконкому Конотопської міської Ради депутатів трудящих № 158 від 09 березня 1978 року. Пайові внески сплачені в повному обсязі. ( а.с.17). Згідно витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер документа ТІ01:0407-6529-4405-3504 загальна площа цегляного гаражу № [NUMBER] , який розташований в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів №2» по [ADDRESS] , складає 21,8 кв.м.( а.с.18-21). Згідно з висновком про ринкову вартість нерухомості майна від 12 липня 2022 року загальна вартість гаражу № [NUMBER] , який розташований в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів №2» по [ADDRESS] складає 48 170 грн. ( а.с.22). 22 вересня 2010 року на ім`я [PERSON] виготовлений технічний паспорт на гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативу «Кооператив гаражів №2», розташованого в [ADDRESS] ( а.с.26-29) . Відповідно до п. 7 ст. 16 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно» , для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, заяву повинен подати власник або уповноважена ним особа. Однак, на даний час, право власності на зазначений гараж, який належав [PERSON] , зареєструвати за ним неможливо, оскільки він помер помер [INFO] . Вказані обставини доводяться належними та допустимими доказами, які є достовірними та в своїй сукупності достатніми і дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування. З огляду на вищевказані докази у справі вбачається, що [PERSON] на законних підставах фактично належав гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативу «Кооператив гаражів №2», розташованого в [ADDRESS] , тому є підстави встановити факт належності йому цього гаражу . Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на спадщину. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Встановлено, що спадщину після померлого [PERSON] успадкувала його дружина [PERSON] , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, спадкова справа № 15/2021 р. була заведена у приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Гавриленка Д.В., тому факт належності [PERSON] зазначеного гаража в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] достеменно встановлено і доказуванню не підлягає. Однак, [PERSON] права власності на гараж не оформила і померла [INFO] . Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає, тому є підстави визнати за позивачем право власності на гараж № [NUMBER] в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів №2», розташованого в [ADDRESS] , про яке вона просить, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved