Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

09 червня 2022 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування свої вимог позивач зазначив те, що 10.08.2018 року [PERSON] підписала Заяву-Договір №2018/І_С/186/Z0215666-1 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2018/ОВР/186-Z0221374-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з 15.08.2018 року по 14.08.2019 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. 05.09.2018 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом. У зв`язку із невиконанням відповідачем договору, банком було направлено вимогу про повернення кредиту. Вимогу банку залишено боржником без задоволення. Станом на 18.01.2022 року заборгованість [PERSON] перед банком за договором складає 25076,12 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 14367,10 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6273,73 грн., заборгованість по процентах (поточна) 546,09 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 3889,20 грн. Просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість в розмірі 25076,12 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. 30 червня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити позов з огляду на наступні підстави. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 10.08.2018 року [PERSON] підписала Заяву-Договір №2018/І_С/186/Z0215666-1 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2018/ОВР/186-Z0221374-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300000,00 грн. становить 12 місяців з 15.08.2018 року по 14.08.2019 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с.27). ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надав [PERSON] платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, відповідно до якої остання користувався картковим рахунком, що підтверджується випискою по особовому рахунку за 15.08.2018 року по 18.01.2022 року (а.с.28, 32-38). Станом на 18.01.2022 року заборгованість [PERSON] перед банком за договором складає 25076,12 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 14367,10 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 6273,73 грн., заборгованість по процентах (поточна) 546,09 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 3889,20 грн. (а.с.30, 31). У зв`язку із невиконанням відповідачем договору, банком було направлено вимогу про повернення кредиту (а.с.29). Вимога банку про повернення кредиту залишено боржником без задоволення. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суддя доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до кредитного договору зобов`язання, у зв`язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved