Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

26.07.2022 року позивач [PERSON] звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просив суд припинити стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що за рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 26.11.2018 року по справі № 488/3908/18 з нього утримуються аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 його заробітку до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення за місцем його роботи здійснюється утримання аліментів із заробітної плати позивача. Повідомив, що станом на 26.05.2022 рік згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Корабельного відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Зазначив, що до кінця січня 2022 року його донька, [PERSON] , проживала з матір`ю [PERSON] . Проте, з кінця січня 2022 року мешкає спільно з батьком, [PERSON] , а також бабусею та дідусем [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За місцем проживання батька дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. З кінця січня 2022 року він самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток дитини, оскільки дитина мешкає з ним. Фактично на день подання вказаної позовної заяви донька мешкає із батьком та знаходиться повністю на його утриманні. Відповідач є одержувачем аліментів, але не витрачає отримані нею аліменти (гроші) на утримання доньки [PERSON] взагалі і користується ними на власний розсуд, фактично не витрачаючи їх на утримання дитини. Посилаючись на вказані обставини та неможливість вирішити вказане питання у позасудовому порядку, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 01.08.2022 р. відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Одночасно, в ухвалі відповідачу роз`яснення, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача за довіреністю Самсонюк О.О. надала суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнав. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Луб?янською сільською радою Веселинівського району Миколаївської області 06.05.2010 р. Згідно з рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.11.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . На підставі вказаного рішення суду 06.12.18 р. був виданий Виконавчий лист для пред`явлення його на виконання до Державної виконавчої служби. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , складеним Корабельним відділом Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), станом на 26.05.2022 р. заборгованість позивача зі сплати аліментів за виконавчим листом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] Дар?ї, відсутня. Відповідно до Акту обстеження умов проживання сім`ї від 16.05.2022 р., складеному завідувачкою Сектору захисту прав, свобод та законних інтересів дітей Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради [PERSON] , і завідувачкою Сектору з питань опіки та піклування Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , з кінця січня 2022 року проживає з батьком, позивачем по справі, за адресою: [ADDRESS] , де забезпечені належні умови для проживання, виховання, утримання та всебічного розвитку дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України). Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Це також кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, згідно з якою якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України, має на меті скасування їх присудження. З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини, не витрачає отримані нею аліменти на дитину, або ж у випадку, коли дитина з певного часу перебуває на утриманні іншого з батьків, з якого вже стягуються аліменти. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому, обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється. Стягнення на даний час аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, яка з кінця січня 2022 року проживає з ним. При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на викладене, враховуючи те, що з кінця січня місяця 2022 року дитина проживає з батьком, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким з позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки, суд робить висновок про те, що позов підлягає задоволенню шляхом припинення стягнення з позивача аліментів. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 26.07.2022 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved