Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м Чернівці із зазначеним позовом про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності. Посилався не те, що відповідно до державного акту на право власності земельна ділянка площею 0,1000 га., кадастровий номер:7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. [INFO] матір позивача [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом до складу якої входить її особисте майнове право в спільній сумісній власності на зазначену земельну ділянку. В зв`язку з вищевикладеним 03.11.2021 року спадкоємець, який прийняв спадщину [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Хоменюк О.І. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] на вищевказану земельну ділянку. Зазначив, що позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] померлої [INFO] , на частку земельної ділянки площею 0,1000 гектарів у межах згідно з планом, кадастровий номер7310136600:28:002:0386 у зв`язку з тим, що не визначена (не виділена) її частка земельної ділянки із спільної сумісної власності, і що вчинення такої нотаріальної дії не відповідає вимогам закону. З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив: Визнати за [PERSON] , право власності на 1/5 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] , право власності на 1/5 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] , право власності на 1/5 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] ; Визнати за [PERSON] , право власності на 1/5 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] ; 1/5 ідеальну частку земельної ділянки площею 0,1000 га у межах згідно з планом, кадастровий номер: 7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по [ADDRESS] , залишити у власності [PERSON] , яка померла [INFO] . У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися. Від них (кожного окремо) надійшли заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві спільної сумісної власності разом із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , належала земельна ділянка з кадастровим номером 7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12, 21). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцем померлої [PERSON] за законом є її син [PERSON] який прийняв спадщину. [PERSON] подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7310136600:28:002:0386, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І. від 12.07.2022 року (Вих.№37/02-31) відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки не подано документи, які підтверджують визначення частки померлої (а.с.13-14). За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише уразі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 328\~ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст.\~372\~ЦК України\~майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними,\~крім випадків,\~установлених законом. У\~разі поділу\~майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Згідно зі\~ст. 1226 ЦК України\~частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частиною першою\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1218\~ЦК України\~визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ч. 1\~ст. 86 Земельного кодексу України\~земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно\~ст. 89 Земельного кодексу України\~співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Таким чином частки співвласників земельної ділянки з кадастровим номером 7310136600:28:002:0386,\~цільове призначення\~ для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~розташованої по\~ [ADDRESS] , є рівними та становлять по 1/5. Враховуючи наведене, визнання відповідачами позовних вимог, а також приймаючи до уваги те, що позивач не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки розмір частки спадкодавця на земельну ділянку не визначений, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved