Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є її сином. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду її син хворіє на легку розумову відсталість (в ступені вираженої дебільності, ДЦП) судомний синдром. Вказує також, що [PERSON] є інвалідом І-А групи внаслідок психічного розладу. Унаслідок психічної хвороби, [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе та пересуватися, а також висловити свої думки, бо не розмовляє, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, а також не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її опікуном останнього. Заявник та її представник надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила. Заінтересована особа [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є інвалідом 1-А групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 07.12.2016 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №361 від 12.05.2021 року (а.с. 20, 22). Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №202 від 04.08.2022 року у [PERSON] виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренії в ст.вираженої дебільності) внаслідок дитячого церебрального паралічу з судомним синдромом. Ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, його слід визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved