Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ «СК «АРКС»), звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму завданих збитків в розмірі 221 868,70 грн та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03 серпня 2020 року між ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 52839а0к, предметом якого є страхування транспортного засобу «Chevrolet Camaro», державний номерний знак [NUMBER] . 13 жовтня 2020 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Chevrolet Camaro», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Chevrolet Camaro», державний номерний знак [NUMBER] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія «Chevrolet Aveo», державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була не застрахована. Згідно із постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2021 року дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини відповідача та внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 8.7.3е та пункту 8.7.3г Правил дорожнього руху. Після настання страхового випадку, водій пошкодженого транспортного засобу - [PERSON] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування. Оскільки даний випадок є страховим, ПрАТ «СК «АРКС» на підставі страхового акту від 16 листопада 2020 року № ARX2658734 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 221 868,70 грн, у зв`язку з чим, в порядку статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України, набуло права зворотної вимоги до відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотань відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило. 23 листопада 2021 року на адресу суду надійшов відзив, в якому представник відповідача [PERSON] - адвокат Бельмас Л.О., заперечує проти задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «АРКС» та вважає їх безпідставними та необґрунтованими з наступних підстав. Представник відповідача звертає увагу суду на те, що оцінювача не було попереджено про кримінальну відповідальність та в калькуляції відсутнє посилання про те, що ремонтна калькуляція виготовлена для суду. Оскільки ремонтну калькуляцію від 06 листопада 2020 року № 1.003.20.0 відповідач вважає завищеною, в рамках відзиву було подано клопотання про проведення автотоварознавчого дослідження для встановлення реальної суми матеріального збитку, що завданий власнику транспортного засобу. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Бельмас Л.О., було задоволено та призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України. 06 травня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Левченко С.Ю. про здійснення попередньої оплати за проведення експертизи та надання додаткових матеріалів від 02 травня 2022 року № СЕ-19/111-22/11819-АВ. 26 травня 2022 року з метою виконання ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року та дотримання процедури проведення експертизи, судом направлено на адресу відповідача вказаний вище лист Київського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру та клопотання до відома та виконання, яке отримано [PERSON] 04 червня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. 12 липня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Левченко С.Ю. про неможливість проведення експертизи від 04 липня 2022 року № СЕ-19/111-22/11819-АВ. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 вересня 2022 року поновлено провадження у справі. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved