Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , котрий помер [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , дійсно був чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Лепель Вітебської області, та зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] . Вимоги заяви мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік заявниці - [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо переходу на пенсію в разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено з підстав невідповідності прізвищ заявниці та її померлого чоловіка. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 липня 2022 року відкрито провадження. Призначено судове засідання у даній справі на 15 вересня 2022 року. Від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з `ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив таке. 27 квітня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у м. Київ Палац одруження, а/з № [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.03.2022 серії [NUMBER] , актовий запис № 265. 05 травня 2022 року заявниця звернулась до відділу обслуговування громадян № 3 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою щодо переходу з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на пенсію в разі втрати годувальника. Листом відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за вихідним № 2600-0206-8/48402 від 11.05.2022 заявниці відмовлено у задоволенні її заяви. При цьому, відмова мотивована тим, що згідно з доданими до заяви документами виявлено, що у свідоцтві про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 27 квітня 1974 року, що засвідчує родинні стосунки з померлим годувальником, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] »; згідно з свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14 березня 2022 року прізвище померлого « [PERSON] ». Згідно з даними паспорта заявниці, її прізвище « [PERSON] »; також всі долучені до заяви документи з пенсійної справи померлого на прізвище « [PERSON] ». Частиною другою статі 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (постанова Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20). Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 чинного ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як вбачається із заяви [PERSON] , встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для переходу на пенсію в разі втрати годувальника. Оскільки іншим шляхом заявниця не може підтвердити родинні відносини з померлим чоловіком, вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). На підтвердження факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , надано такі документи: - свідоцтво про народження « [PERSON] » (рос.), [INFO] , серії [NUMBER] від 18.01.1951; - свідоцтво про укладення шлюбу між « [PERSON] » та « [PERSON] », серії [NUMBER] від 27.04.1974; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; - свідоцтво про народження дочки « [PERSON] » (рос.) серії [NUMBER] від 15.09.1981, в якому батьком вказано « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження сина « [PERSON] » (рос.) серії [NUMBER] від 14.12.1974, в якому батьком вказано « [PERSON] », а матір`ю - « [PERSON] »; - копію паспорта « [PERSON] » від 07.12.1999; - копію паспорта сина « [PERSON] » від [INFO] ; - копію паспорта чоловіка « [PERSON] » від [INFO] ; - копію військового квитка « [PERSON] » (рос.) від 05.05.1969; - копію свідоцтва про смерть « [PERSON] » від 14.03.2022 серії [NUMBER] ; - копію довідки про причину смерті « [PERSON] » від 13.03.2022; - копію першого розвороту трудової книжки заявниці, де прізвище до шлюбу « [PERSON] » (рос.) замінене на прізвище після шлюбу « [PERSON] » (рос.) від 20.07.1966; - копію пенсійного посвідчення заявниці « [PERSON] » від 27.09.2004; - копію паспорту заявниці « [PERSON] » від 19.09.1995; - копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці « [PERSON] » від 28.02.2001. Відповідно до ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved