Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

07.09.2022 року ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВзвернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує наступним: 19.01.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (Первісний кредитор) та [PERSON] , укладено кредитний договір № 3528230. 26.08.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВбуло укладено Договір факторингу № 26082021 відповідно до якого ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА відступає ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ за плату, право вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників. Згідно даного реєстру, ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВнабуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 3528230 від 19.01.2021 року у розмірі 49200,00 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором на загальну суму 49200,00 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Позивач ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду у судове засідання свого представника не направив. До початку судового засідання від повноважного представника за довіреністю Незамай А.Д., надійшло письмове клопотання згідно якого позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши письмові пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом, фактично встановлено, що 26.08.2021 року між ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ\~було укладено договір факторингу № 26082021. Згідно умов даного договору, ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА відступило ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ\~право вимоги від [PERSON] коштів, право на одержання яких належало Первісному кредитору ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА на підставі укладеного кредитного договору № 3528230 від 19.01.2021 року (а.с. 5-10, 12-14). Відповідно до витягу з реєстру боржників від 26.08.2021 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3528230 у розмірі 49200,00 грн. (а.с. 15). Як витікає з повідомлення ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯЄВПРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ від 02.09.2021 року, відповідач повідомлявся про відступлення права вимоги за кредитним договором № 3528230 від 19 січня 2021 року (з усіма додатковими угодами до них) новому кредитору, а саме позивачу. Крім цього відповідачу було надіслано повідомлення про порядок погашення заборгованості за цим договором (а.с.16). Однак як вбачається, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує та має заборгованість у розмірі 49200 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору. Відповідно до ст. 526,527,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитним договором зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як нового кредитору на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договорами кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цим договором у вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 28980 від 26 серпня 2022 р. (а.с. 1). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved