Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 11.06.2016 виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 19. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем спільного життя не склалось, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливо, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24.08.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим листом, який було отримано відповідачем 29.08.2022. Станом на 21.09.2022 відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань від відповідача [PERSON] не надійшло. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.06.2016 виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровоград Кіровоградської області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Зі змісту позову встановлено, що позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, тобто фактично подружні відносини між сторонами припинено, сім`я розпалась та існує лише формально. Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановлюється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем, клопотання про відновлення дошлюбного прізвища від позивача на адресу суду не надходило. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК\~України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved