overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 02 вересня 2008 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, подружні відносини фактично припинені, останні не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення не можливе. Просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 08 серпня 2022 року позивач [PERSON] позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності. Згідно заяви від 29 серпня 2022 року відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає, справу просить розглянути за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2008 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою, сторонами суду подані заяви про можливість розірвання шлюбу, клопотання останніх про примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання позивача [PERSON] про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання\~шлюбу,\~зареєстрованого із\~відповідачем [PERSON] 05 серпня 2017 року,\~з посиланням\~на те,\~що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , шлюб виявився невдалим, відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, останні не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяв від 09 вересня 2022 року позивач [PERSON] позов підтримує, справу просить розглянути за відсутності; відповідач [PERSON] позов про розірвання шлюбу визнає, справу просить розглянути за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі 05 серпня 2017 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить\~інтересам позивача,\~і є\~підставою для\~неможливості подальшого\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу,\~при цьому\~суд враховує,\~що норми\~сімейного законодавства\~не наділяють\~судові інстанції\~можливістю примушування\~жінки або\~чоловіка до\~підтримання,\~відновлення або\~продовження сімейних\~відносин,\~а вільність\~та рівність\~цих стосунків\~та можливість\~припинення шлюбу\~є їх\~основою, сторонами суду подані заяви про можливість розірвання шлюбу. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання позивача [PERSON] про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

19.07.2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 11.11.1994 року, який зареєстрований 11.11.1994 року відділом рагсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1456. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач просить судові витрати лишити за собою. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 11.11.1994 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 11.11.1994 року відділом рагсу Луцького міськвиконкому, актовий запис № 1456 (а.с. 3). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 4). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

18.07.2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 31.01.2014 року, який зареєстрований 31.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 82. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач просить судові витрати лишити за собою. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб (повторно) серія [NUMBER] від 27.03.2018 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 31.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 82 (а.с. 7). Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 5, 6). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.1996 Козятинською дистанцією цивільних споруд, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності йому та [PERSON] . Позивач має\~намір виділити\~свою частку\~із майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності\~та розпорядитися\~нею,\~однак зробити\~цього не\~може, тому що у правовстановлюючому документі не визначені конкретні частки у праві спільної власності. Тому позивач просить визначити частки в судовому порядку. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивач та його представник надали суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.1996 Козятинською дистанцією цивільних споруд, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Право власності на квартиру зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за №17/3869. (а.с. 4-8). Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.09.1996 Козятинською дистанцією цивільних споруд, частка кожного із співвласників квартири [ADDRESS] , а саме [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , складає 1/2. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батьків. Однак під час перевірки документів нотаріусом було виявлено певні неузгодженості у них, а саме в свідоцтві про право приватної власності на жилий будинок [ADDRESS] , видане на ім`я батька, не правильно зазначено його ім`я. У зв`язку з виявленою розбіжністю у вказаному вище документі заявнику відмовлено у оформлені спадщини. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт,\~що\~має\~юридичне значення, в судовому порядку. В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги і просила справу розглянути у їхню відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав. Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що у записі акта про народження №100 вказано, що [PERSON] народився [INFO] (а.с. 8-9). Згідно свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 13.07.1969 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження заявника її батьком записаний - [PERSON] (а.с. 11), який помер [INFO] (а.с. 7). Згідно паспорта, картки платника податків, свідоцтва про шлюб заявника записано по батькові - " [PERSON] " (а.с. 4-6, 12). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~роз`яснень,\~викладених у п. 12\~постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо. Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Те, що вказане вище свідоцтво про право притної власності на жилий будинок [ADDRESS] належать [PERSON] , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають його прізвище, ім`я, по батькові. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів позивачки та її представника , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 14.02.2003 року, який зареєстрований 14.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1249. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є спільні повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, подальше спільне проживання є неможливим, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, просить шлюб розірвати. Відповідач добровільно не бажає розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Судові витрати по справі позивач просила залишити за собою. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 14.02.2003 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 14.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 1249(а.с. 4). Від шлюбу у сторін є спільні повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

У липні 2022 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Проте, при винесенні рішення не вирішено питання щодо судових витрат оплати витрат на правову допомогу у сумі 7650 гривень за розгляд справи судом першої інстанції Тому представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в розмірі 7650гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати , пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Встановлено, що [PERSON] отримала від адвоката Нетребенко О.С. правову допомогу, загальна вартість цих послуг становить 7650 грн. Вказані обставини підтверджується договором про надання правової допомоги №41 від 25.10.2021 року, укладеним між нею та адвокатом Нетребенко О.С. (а.с.19), дорученням №1 до Договору про надання правової допомоги №41 від 25.10.2021 року (а.с.20), актом №1 приймання передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №41 від 25.10.2021 року (а.с.21) Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] , як з відповідача на користь [PERSON] слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7650 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя та різні характери, вони не проживають спільно вже впродовж двох років, тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 19.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відзив у встановлений строк не подано. 21.07.2022 від відповідача надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнає, а також просить визначити місце проживання їх сина [PERSON] разом із ним. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] 18.06.2011 зареєстрували шлюб, зареєстрований Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини- [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач та не заперечує відповідач. Щодо вимоги відповідача про визначення місця проживання сина [PERSON] разом із ним, суд роз`яснює, що вирішення питання про визначення місця проживання дітей не є предметом позову, який розглядається в даному провадженні, а тому суд залишає його без розгляду. За наявності спору між сторонами про місце проживання дитини він може бути вирішений в судовому порядку шляхом подання відповідного позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial