Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015659, виданого 11 листопада 2008 року Дубівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010808100208; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880, виданого 25 липня 2012 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 072210001003888. Необхідність встановлення\~даного факту\~заявником мотивовано\~тим,\~що [INFO] померла\~бабуся заявника\~ [PERSON] . Після своєї смерті [PERSON] , залишила заповіт в користь заявника, що є онукою. Як стверджує заявник, в ході оформлення спадщини нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори було виявлено ряд розбіжностей в актових записах про народження, шлюб та смерть заявника зі спадкодавцем, бабусею [PERSON] , що стало причиною неможливості підтвердити свої родинні відносини [PERSON] , з [PERSON] . Після усунення наявних розбіжностей в Ковельському міськрайонному відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було встановлено, що дійсне прізвище з народження спадкодавиці « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] », по батькові без змін « [PERSON] » Заявник вказує, що оскільки отримані при житті правовстановлюючі документи було видано на ім`я « [PERSON] », а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880 від 25 липня 2012 року та серії ВЛ № 015659 від 11 листопада 2008 року, необхідно встановити факт їх належності померлій [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року Дубівською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015659 на ім`я [PERSON] . Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010808100208. Крім того, 25 липня 2012 року Дубівською сільською радою було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880 на ім`я [PERSON] . Вказаний акт було зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 072210001003888. «12» жовтня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області від «12» жовтня 2012 року. Як встановлено судом, на підставі долучених заявником доказів, 28 листопада 2019 року Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , за яким, [INFO] , в с. Бахів, Ковельського району, Волинської області померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області № 464 від 25 лютого 2019 року, що наявна у матеріалах спадкової справи № 165/2013 року до майна померлої [INFO] [PERSON] , що була надана суду Ковельською державної нотаріальною конторою на виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 липня 2022 року, встановлено, що у відповідності з записом в погосподарські книзі № 9 по селу Бахів за № 0733-1 за 2012 рік рахувалось господарство, головою якого була [PERSON] , що померла [INFO] , яка постійно була зареєстрована з 1968 року в житловому будинку в [ADDRESS] , і була виписана у зв`язку із смертю. Крім того, 13 травня 1994 року, від імені [PERSON] в Дубівській сільській раді посвідчувався заповіт за № 35. Згідно з заповітом, посвідченим в Дубівській сільській раді Ковельського району Волинської області від 13 травня 1994 року за № 35, [PERSON] , що проживає в селі Бахів, Ковельського району, Волинської області, на випадок своєї смерті розпорядилась ту частину житлового будинку, яка належала їй на праві приватної власності та знаходиться в [ADDRESS] , передати своїй внучці [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року, наданого Ковельським відділом державної реєстрації цивільного стану у Ковельському районі Волинської області на виконання ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2022 року, судом було встановлено, що на підставі висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Ковельського МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області № 218/02-7-05.06-71 від 27 листопада 2018 року було внесено зміни до графи: «1-3», «6» та «9» актового запису. Так, на підставі аналізу вказаного актового запису про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року, судом було встановлено, що в графі № «1. Прізвище», прізвище [PERSON] було замінено на [PERSON] ; графі № «2. Ім`я», ім`я [PERSON] було замінено на [PERSON] ; графі № «3. По батькові» по батькові [PERSON] було замінено на [PERSON] . Крім того, судом було встановлено, що у графі № «13. Видано свідоцтво», свідоцтво серії [NUMBER] було замінене на свідоцтво серії [NUMBER] від 28 листопада 2019 року. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на належне оформлення спадкового майна. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Судом встановлено невідповідність між відомостями про особу, що зазначені у державних актах про право приватної власності на земельні ділянки, що досліджувались раніше та актовим записом про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року і свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 28 листопада 2019 року. Вказані розбіжності стали наслідком внесення змін до актового запису про смерть № 30 від 12 жовтня 2012 року, яким була встановлена смерть [PERSON] та видання на його підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 листопада 2019 року. У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого заявником було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 015659, виданого 11 листопада 2008 року Дубівською сільською радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010808100208; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 562880, виданого 25 липня 2012 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 072210001003888 є не можливим. За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved