Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 січня 2010 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 24. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 січня 2010 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини припинені. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дитини та не цікавиться сім`єю. Спільного господарства та сімейного бюджету вони не ведуть. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі є недоцільним, просить такий розірвати. Позовна заява поступила до суду 13.06.2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 27.06.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач 26.07.2022 року в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що відповідач не бажає змінювати свою поведінку по відношенню до сім`ї, примирення між ними неможливо, а тому, просить суд позов задовольнити. 20 вересня 2022 року позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, 29.07.2022 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі. З врахуванням наведених обставин та відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим завершити розгляд справи у відсутності позивача. Відповідач 20.09.2022 року в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив. Вважає, що шлюб можливо зберегти, він вживав заходів для примирення, однак позивач категорично відмовляється примиритися, при цьому, зазначив, що йому чиняться перешкоди у побаченні з дитиною. Просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про шлюб, сторони уклали шлюб 30 січня 2010 року, який зареєстрований Личаківським відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Львівського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 24 (а.с.4). Від подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) Серія [NUMBER] від 13.11.2014 року (а.с.5). Позивач звернулася в суд з позовом 13.06.2022 року, в процесі розгляду справи сторонам надався строк на примирення, тому у сторін було достатньо часу для примирення, однак подружжя заходів щодо примирення не вживало. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 992,40 гривень судового збору.

Outcome: approved