Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що відповідач в даній справі [PERSON] - її батько, який до досягнення нею повноліття аліменти на її утримання не сплачував. Батьки її розлучились, проживають окремо. 26 квітня 2022 року вона досягла повноліття. У 2021 році вона вступила до Університету митної справи та фінансів і на даний час вона навчається на 2 курсі вказаного вищого навчального закладу на факультеті економіки, бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання на контракті. Термін навчання за освітнім рівнем "Бакалавр" - до 30.06.2025 року. У зв`язку з денною формою навчання вона не може знайти постійного місця роботи, так як основний робочий час вона повинна бути на заняттях, а тому потребує матеріальної допомоги на час навчання. Під час навчання вона проживає у гуртожитку в м.Дніпро, за який згідно договору на проживання сплачуються кошти, несе витрати на оплату навчання на контрактній основі, на проїзд додому, на харчування, ліки, придбанння необхідних речей. ЇЇ мати працює в Управлінні соціального захисту населення Дніпропетровської РВА, проте їй складно утримувати її та навчати. Відповідач матеріальної допомоги їй не надає, хоча працездатний, іншим особам аліменти не сплачує. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення її навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує і просить їх задовольнити. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). До повноліття доньки, відповідач [PERSON] аліменти на її утримання на користь матері не сплачував. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. У 2021 році [PERSON] вступила до Університету митної справи та фінансів і на даний час навчається на 2 курсі вказаного вищого навчального закладу на факультеті економіки, бізнесу та міжнародних відносин денної форми навчання на контракті, термін навчання за освітнім рівнем "Бакалавр" - до 30.06.2025 року (а.с. 14). Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Незважаючи на те, що донька відповідача [PERSON] досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01.09.2021 року навчається у вищому навчальному закладі - Університеті митної справи та фінансів на денній формі на контрактній основі, у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, знаходиться на утриманні третьої особи, на час навчання проживає у гуртожитку в м.Дніпро, за який згідно договору на проживання сплачуються кошти, а також несе витрати на оплату навчання на контрактній основі ( а.с. 12-17). Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітній доньці матеріальне утримання, оскільки являється працездатним, здоровий, позов визнав, а тому суд вважає, що відповідач спроможний платити аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Доказів того, що відповідач не може надавати доньці матеріальну допомогу суду надано не було. Суд же розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках /ч.1 ст.13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом /ч.3 ст. 12 ЦПК України/. Суд, вирішуючи питання щодо часу, з якого присуджуються аліменти і по який час, приходить до наступного. Відповідно до приписів ч.1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. З матеріалів справи вбачається, що позов [PERSON] було пред`явлено до суду 30.08.2022 року, а тому саме з цієї дати підлягають присудженню аліменти за рішенням суду. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved