Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернулася до суду із позовом до територіальної громади с.Васловівці в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті бабусі [PERSON] відкрилась спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. У встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса, в зв`язку з необізнаністю складання бабусею заповіту на її користь, оскільки у нею із [PERSON] укладений Договір довічного утримання. З цих причин пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON] в судовому порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] , подав до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Представник відповідача від територіальної громади с.Васловівці в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності. У відповідності до вимог ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги позицію відповідача щодо визнання позову, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4\~ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2017 року (а.с.7). Позивач [PERSON] являється спадкоємцем майна померлої за заповітом, який складений [PERSON] 12.01.2006 року. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Васловівської сільської ради Гнатюк Н.В., зареєстрований в реєстрі №01. Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи №82/2022. Крім того судом встановлено, що 20.10.2006 року спадкодавець [PERSON] уклала Договір довічного утримання де набувачем виступила [PERSON] . За даним Договором [PERSON] передала, а набувавч [PERSON] отримала у власність житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ( а.с.16). Відповідно до ст.ст.\~1216,1217,1218,1268 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. Частина 1\~ст. 1270 ЦК України\~ визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 16.05.2022 року позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Малітовської Т.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку належну [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії постановою від 16.05.2022 року, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, що вбачається з вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Судом встановлено, що у шестимісячний строк після відкриття спадщини позивач [PERSON] не звернулася до нотаріуса, оскільки юридично необізнана, а також із-за того, що їй не було відомо про складання спадкодавцем [PERSON] заповіту на її користь. Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved