Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Молочаськ Токмацького району Запорізької області померла його мати [PERSON] , про що 27 січня 2017 року складено відповідний актовий запис №45. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, а саме на транспортний засіб Mercedes-Benz, модель 200, рік випуску 2004, реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності\~до вимог\~ст.\~1261\~ЦК України\~спадкоємцям першої\~черги за\~законом є\~син померлої\~-позивач [PERSON] . В зв`язку з тим, що його мати [PERSON] хворіла, він здійснював нагляд за нею, піклувався про неї, допомагав їй по господарству, а тому постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Після закінчення шестимісячного терміну позивач звернувся до приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яким є транспортний засіб. Позивач надавав нотаріусу довідку виконавчого комітету Молочанської міської ради від 20.10.2020 № 1706, в якій зазначено, що він проживав разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по день її смерті [INFO] та вели спільне господарство. Проте, 27 листопада 2020 року приватний нотаріус Токмацького районного нотаріального округу Савран Олександра Іванівна відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 26/02-31. Постанова нотаріуса мотивована тим, що ним був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нотаріус неправомірно відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутність реєстрації його місця проживання за місцем проживання його матері (спадкодавця) не може бути доказом того, що він не проживав із матір`ю. Сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що він (спадкоємець) не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з вищенаведеним просить встановити факт постійного разом з померлою [PERSON] на день\~її смерті\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель 200, легковий седан, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) (VIN) [NUMBER] , колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] . 27.06.2022 представником відповідача Молочанської міської ради Запорізької області до суду був наданий відзив, в якому зазначено, що позовні вимоги [PERSON] визнають повністю та не заперечують проти задоволення позову. До початку судового засідання позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача Молочанської міської ради в судове засідання не з`явився, у раніше поданому відзиві просили справу розглядати без участі представника відповідача. Згідно з ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 28 січня 2017 року Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Факт належності померлій [PERSON] транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель 200, легковий седан, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) (VIN) [NUMBER] , колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER] , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] \~та померлою\~ [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому в графі мати зазначена - [PERSON] . Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Савран О.І. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, але постановою приватного нотаріуса Токмацького районного\~нотаріального округу\~27.11.2022\~Чипцю В.І. було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини. На запит суду Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом була надана архівна довідка №1054/01-21 від 21.09.2022, в якій зазначено, що документи приватного нотаріуса Токмацького районного нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. на зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву не передавались. На зберігання до Запорізького обласного державного нотаріального архіву передані нотаріальні документи приватного нотаріуса Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. за період 2007-2017 рік включно, та присвоєно фонд № 104. Згідно записів в Книзі реєстрації спадкових справ та в Алфавітній книзі спадкових справ за 2017 рік спадкова справа після померлої [INFO] - [PERSON] , приватним нотаріусом Токмацького міського нотаріального округу Запорізької області Савран О.І. - не заводилась. Згідно з довідкою №1706 від 20.10.2020 та довідкою №18 від 31.01.2022 року, виданими виконавчим комітетом Молочанської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та зі слів сусідів проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день її смерті [INFO] та вели спільне господарство. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі\~ст.1218\~ЦК України\~до складу\~спадщини входять\~усі права\~та обов`язки,\~що належали\~спадкодавцеві на\~момент відкриття\~спадщини і\~не припинилися\~внаслідок його\~смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачою свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що від встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, пов`язаних з отриманням права на спадщину за законом як спадкоємцем першої черги. \~\~\~\~\~\~ Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Як було встановлено судом, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Також судом встановлено, що позивач [PERSON] на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав разом з нею за однією адресою та вели спільне господарство. Наявність зареєстрованого за померлою на праві власності спадкового майна у вигляді транспортного засобу підтверджено документально. Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведеними в судовому засіданні та підтвердженими документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved