Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Печінка П.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між позивачем та [PERSON] , який був зареєстрований 21 листопада 2018 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №26. Посилається на те, що від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] . Після народження дитини сімейні стосунки між ними почали псуватися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почали виникати сварки. З квітня 2021 року проживають окремо, сім`я фактично припинила своє існування. Позивач має намір створити нову сім`ю, а тому примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Печінка П.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Печінка П.В. подав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку SMS повідомлення, причини своєї неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 2018 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 26, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , повторно видане 12.07.2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.6). Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21 листопада 2018 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 26. На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved