Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Ланг О. звернувся до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення в сумі 4 121 грн 40 коп., індекс інфляції в сумі 714 грн 25 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 312 грн 21 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 481 грн 00 коп. В подальшому зменшив позовні вимоги та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії індекс інфляції в сумі 714 грн 25 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 312 грн 21 коп. та понесені судові витрати в сумі 2 481 грн 00 коп. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] по о/р №15407. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «про встановлення ПАТ «Полтаваобленерго» тарифів на теплову енергію, її транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення та цен6тралізованого постачання води» №169 від 08.02.2019, вищезазначені послуги надавались АТ «Полтаваобленерго» до 24 квітня 2019 року включно. АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надавало Відповідачу послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів. Однак, відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювала своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті цього, станом на 21.02.2022 заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з грудня 2018 року по квітень 2019 року включно становить 4 121 грн 40 коп.. Окрім того в результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні витрати складають 714,25 грн, разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язань відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 312,21 грн. Враховуючи викидане позивач змушений був завернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 грудня 2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 10.05.2022 відповідачем [PERSON] подано до суду заяву, відповідно до якої остання просить суд застосувати строки позовної давності до вимог АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до неї про стягнення основного боргу за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року (включно), нарахованих інфляційних витрат та 3% річних за період з 01.03.2019 по 31.03.2019, та у задоволені у цій частині вимог відмовити. Провадження у справі АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до неї про стягнення основного боргу за період березень 2019 року у розмірі 998 грн 61 коп. припинити за відсутності предмета спору. Справу розглядати без її участі. 13.07.2022 представником позивачами АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що станом на 12.07.2022 сума основної заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення сплачена відповідачем в повному обсязі. Не відшкодованими залишаються встановлений індекс інфляції в сумі 714,25 грн, 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 312,21 грн та судовий збір в сумі 2 481,00 грн. За викладених обставин, просить стягнути з відповідача три відсотки річних від простроченої суми та інфляційні втрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , довідкою про зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , наданої Крюківською районною адміністрацією Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 04.04.2022 за вих.№2006/01-27, позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до 24 квітня 2019 року включно надавав відповідачу [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст.9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Положеннями ст. 64 ЖК України передбачено, що члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають з договору найму житлового приміщення. Згідно з п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як встановлено судом, в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства України, відповідач не виконувала свої зобов`язання щодо сплати за користування послугами з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, внаслідок чого за період з 01 грудня 2018 року по квітень 2019 року включно, станом на 21 лютого 2022 року, заборгованість відповідача перед АТ «Полтаваобленерго» за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення складала 4 121 грн 40 коп., яка в подальшому була сплачена відповідачем [PERSON] .. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем на суму заборгованості за період з 01.01.2019 по 31.03.2019 включно нараховано інфляційні втрати в розмірі 714 грн 25 коп., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості 321 грн 21 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем заявлено щодо застосування строку позовної давності до спірних правовідносин. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Відповідно до позовних вимог щодо застосування відповідальності, передбаченої ст. 625 ЦК України, встановлений загальний строк позовної давності. Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Частиною другою ст. 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулось до суду з даним позовом 25 березня 2022 року. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. З огляду на те, що відповідачем заявлено про застосування строків позовної давності та враховуючи розрахунок заборгованості наданий позивачем, позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми в межах строку позовної давності з урахуванням норми статті 257 ЦК України, у розмірі 584,88 грн., з яких встановлений індекс інфляції у розмірі 405грн 55 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 179 грн 33 коп.. Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 413 грн 68 коп..

Outcome: approved