Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 27 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу по договору позики від 14.07.2020 року в сумі 25 000 доларів США. Відповідно до укладеного договору [PERSON] зобов`язувався повернути до 31.07.2020 року. [PERSON] свої зобов`язання не виконав, борг не повертає. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2020 року [PERSON] звернувся до [PERSON] з проханням надати в позику грошові кошти. Цього ж дня відповідач отримав від [PERSON] в позику грошові кошти в сумі 677207,50 грн., що еквівалентно 25000доларів США, які зобов`язувався повернути до 31.07.2020 року. На підтвердження отримання коштів між відповідачем та позивачем 14.07.2020 року укладено договір позики грошових коштів та засвідченим їхніми підписами. Засвідчена копія договору надається в додатках, а оригінал знаходиться у позивача. Внаслідок таких дій у сторін договору виникли правовідносини за договором позики грошових коштів. [PERSON] у формі письмової заяви надала [PERSON] свою згоду на укладення її чоловіком [PERSON] , шлюб з яким зареєстрований 29.04.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, договорів позики, за яким чоловіком отримуються від будь-яких осіб в позику грошові кошти та в будь-якій сумі та валюті, на самостійно визначених ним умовах та на його розсуд. У цій заяві [PERSON] повідомила, що Договір (правочин) відповідає інтересам її сім`ї та погоджується з тим, що умови договорів визначались її чоловіком самостійно. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення суми позики не виконав, у визначений позикодавцем строк кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 25000 доларів США, просить стягнути на його користь. В свою чергу, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Можливість стягнення неустойки у валюті передбачено було Верховним Судом України, хоч і в кредитних правовідносинах (постанова №6-211цс17 від 15.05.2017 року).Відповідно до п. 8 Договору та вимог ст. 549 ЦК України, [PERSON] має право на нарахування пені за порушення зобов`язання [PERSON] у розмірі91079,09грн. за курсом НБУ на 23.09.2021 року та є еквівалентним 3414,86 доларів США з розрахунку: -за період з 22.09.2020 - 31.12.2020 становила827,87 доларів США; -за період з 01.01.2021 - 04.03.2021 становила 517,81 доларів США; -за період з 05.03.2021 - 15.04.2021 становила 373,97 доларів США; -за період з 16.04.2021 - 22.07.2021 становила 1 006,85 доларів США; -за період з 23.07.2021 - 09.09.2021 становила 536,99 доларів США; -за період з 10.09.2021 - 22.09.2021 становила 151,37 доларів США Оскільки [PERSON] передав Відповідачеві у позику грошові кошти у розмірі 677207,50 грн., що еквівалентно 25000 доларам США, до спірних правовідносин підлягає застосуванню частина 2 ст. 533 ЦК України, оскільки грошове зобов`язання триває, офіційний курс гривні до долара США змінився, сума боргу станом на 23.09.2021 року, еквівалентна 25000 доларів США становить 666785,00грн. В свою чергу невиконання обов`язку Відповідачем з повернення позики є підставою для застосування положень частини 2 ст. 625 ЦК України, тому на користь [PERSON] підлягають стягненню 3 % річних від суми неповернутої позики, що складає 858,05 доларів США обчисленою за період з 01.08.2020р. по 22.09.2021р. [PERSON] у формі письмової заяви надала [PERSON] свою згоду на укладення її чоловіком [PERSON] , шлюб з яким зареєстрований 29.04.2001 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, договорів позики, за яким чоловіком отримуються від будь-яких осіб в позику грошові кошти та в будь-якій сумі та валюті, на самостійно визначених ним умовах та на його розсуд. У цій заяві [PERSON] повідомила, що Договір (правочин) відповідає інтересам її сім`ї та погоджується з тим, що умови договорів визначались її чоловіком самостійно. Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Так, згідно ст. 626 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов`язків. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до п. 8 Договору, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка обчислюється від суми прострочених зобов`язань, за кожен календарний день прострочення. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 1049 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 цього Кодексу). Для врегулювання спорів, які виникають із майнових відносин подружжя, поряд із застосуванням норм Цивільного кодексу України підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (надалі СК України). Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частина 1 статті 21 СК України визначає шлюбом сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Норма ч.3 ст. 61 СК України кореспондує ч.4 ст. 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Частина 2 ст. 524 та ч. 2 ст. 533 ЦК України допускають, що сторони можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. \~ \~ \~ \~Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 14207 грн. 50 коп. з яких: 7807 грн. 50 коп. судовий збір та 6400 грн. витрат на правову допомогу, які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved