Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона є дружною [PERSON] , [INFO] . 16.04.2022 року під час бойових дій у м.Попасна Сєвєродонецького району Луганської області загинув її чоловік [PERSON] з яким вони проживали за місцем його прописки, а саме в [ADDRESS] . З чоловіком вони вели спільне господарство, утримували майно та вирішували всі побутові потреби разом. Чоловік за життя був годувальником сім`ї, отримував пенсію, яка була значно більша за її пенсію, у зв`язку з чим вона знаходилась на утриманні чоловіка по день його смерті. Через повне знищення їхнього з чоловіком майна та постійним обстрілом в м.Попасна Луганської області, вона змушена була виїхати у більш безпечне місце маючи на руках одну сумку і документи, інше все майно було втрачено. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 11 липня 2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні 22.08.2022 року заявниця свої позовні вимоги підтримала, просила встановити факт з підстав вказаних в заяві. В подальшому подала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. До суду подав заву, в якій при розгляді справи покладався на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю і її чоловіка вона добре знає. [PERSON] проживав по сусідству. З 2015 року заявниця почала допомагати йому по господарству, згодом перейшла проживати до [PERSON] . В 2021 році вони зареєстрували шлюб. Пенсія [PERSON] була приблизно 11000 гривень, а заявниці 2500 грн., тобто заявниця проживала за рахунок чоловіка. Після перенесеного ковіду [PERSON] паралізувало. Під час бойових дій у будинок влучив снаряд і [PERSON] загинув. Заслухавши пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 11 серпня 2021року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, актовий запис 68 у Попаснянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) (а.с.11). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 26.05.2022 року Миргородським ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми, [PERSON] помер [INFO] в м.Попасна Сєвєродонецького району Луганської області, актовий запис № 456. (а.с.15). Згідно копії паспорта заявниці , а також довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6-10). Згідно копії паспорта [PERSON] , останній був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.12-13). Як вбачається з довідки про доходи № 7073 5809 5907 1073 від 19.07.2022 року [PERSON] дійсно перебувала на обліку в Управлінні ПФУ в Попаснянському районі Луганської області і отримувала пенсію за віком за період з 01.08.2021 по 31.07.2022 у розмірі 31128,17 грн (а.с.33). Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області як отримувач пенсії за віком, помер [INFO] (а.с.42). Згідно довідки про доходи, його пенсія за період з січня 2021 по квітень 2022 року становила 172919,68 грн (а.с.43). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу. Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Враховуючи викладені вище обставини та письмові докази судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2021 року, разом мешкали за адресою: [ADDRESS] , а отже, були однією сім`єю, які спільно проживали та були пов`язані спільним побутом до самої смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищує розмір пенсії заявниці [PERSON] , суд доходить висновку, що пенсія померлого була постійним та основним джерелом засобів для існування їх сім`ї. Таким чином, заявник, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування її вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та поясненнями свідка [PERSON] , допитаного в судовому засіданні, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, встановлення факту спільного проживання однією родиною із чоловіком на момент смерті, підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved