Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] 16.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2022 позивач отримав лист від старости Ємилівського старостинського округу Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області О.Бучко. про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] за час життя склала заповіт від 06 03.2006, яким заповіла все належне їй майно, зокрема земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,100 га, що розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району, до якого було додана копія заповіту. Позивачу не було відомо про наявність та зміст вищевказаного заповіту. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] з 1964 року по день смерті. Після її смерті залишилось майно. 06.06.2022 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак нотаріусом позивачу відмовлено у прийняття такої заяви та повідомлено про те, що ним пропущений визначений законодавством України строк подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що його необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 391, 1223, 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 17.08.2022 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 09.09.2022 постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від першого заступника селищної ради Д.Грабового до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає. Суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст.\~223\~ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с. Маринопіль Голованівського району Кіровоградської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.03.2021 Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 8). На день смерті [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,16 га., яка розташована на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КР №034572, виданого 11.12.2001 Розкішненською сільською радою (а.с. 9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. від 01.06.2022 позивачу роз`яснено, що він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутись до суду про поновлення такого строку (а.с. 11). Відповідно до інформаційної довідки №69126195 від 06.06.2022 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена (а.с. 12). 01.06.2022 листом старости Ємилівського старостинського округу Голованівської селищної ради №386 Маніту О.А. повідомлено про те, що [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,100 га, яка розташована території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, за час життя остання склала заповіт 06.03.2006, яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 13). 06 березня 2006 року [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 06.03.2006 секретарем Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в реєстрі за №32 (а.с. 14). Як вбачається з довідки старости Ємилівського старостинського округу Голованівської селищної ради від 02.06.2022 за №360, [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня смерті в [ADDRESS] ; осіб, які були зареєстровані та проживали за однією адресою з померлою немає; малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, осіб, дієздатність яких обмежена або непрацездатних осіб немає (а.с. 15). Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:\~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до статті 63\~Закону України\~«Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства\~юстиції України\~від 22\~лютого 2012\~року №\~296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 по справі №656/1145/17, в якій вказано, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є достатньо поважно. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки позивач зі спадкодавцем разом однією сім`єю не проживав, позивач проживає в іншому населеному пункті та області від місця проживання до смерті [PERSON] ; про заповіт спадкодавця дізнався лише 01.06.2022, після чого відразу звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем смерті спадкодавця. При цьому, вирішуючи спір у цій справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяця, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Судові витрати віднести за рахунок держави. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved