Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У вересні 2022 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про\~видачу обмежувального\~припису,\~в якому\~просила видати\~обмежувальний припис\~на строк\~шість місяців,\~яким визначити\~заходи тимчасового\~обмеження прав\~ [PERSON] ,\~а саме:\~заборонити йому\~перебувати у\~місці проживання\~заявниці за\~адресою [ADDRESS] ;\~наближатись на\~300\~метрів до\~місця проживання\~заявниці чи\~інших місць\~частого її\~перебування;\~заборонити [PERSON] \~особисто або\~через інших\~осіб спілкуватися\~із заявницею\~з використанням\~листування телефонного\~(мобільного)\~зв`язку,\~будь-яких\~месенджерів та\~соціальних мереж;\~заборонити [PERSON] \~спілкуватись з\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~своїх вимог\~зазначила,\~що сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~від якого\~мають спільну\~дочку,\~ [PERSON] ,\~2016\~року народження.\~Останнім часом\~відносини між\~ними значно\~погіршились,\~у зв`язку\~із чим,\~заявниця вимушено\~переїхала разом\~із дочкою\~проживати за\~місцем своєї\~реєстрації.\~Після припинення\~спільного проживання\~ [PERSON] \~неодноразово чинив\~на заявницю\~психологічний тиск,\~ображав та\~принижував.\~25-26\~серпня 2022\~року заявниці\~надходили з\~невідомого номеру\~повідомлення з\~погрозами,\~необґрунтованими звинуваченнями,\~образами,\~наклепами як\~самої заявниці,\~так і\~дочки [PERSON] .\~Підставою вважати,\~що такі\~повідомлення надіслані\~ [PERSON] \~чи за\~його ініціативи\~є те,\~що там\~вказуються такі\~обставини,\~які можуть\~знати тільки\~сторони у\~справі.\~Заявниця двічі\~у період\~25-27\~серпня 2022\~року зверталась\~до Обухівського\~РУП ГУ\~НП в\~Київській області\~із заявами\~на неправомірні\~дії та\~вжиття заходів\~щодо кривдників.А тому ситуація, що склалась у заявниці стала підставою для звернення до суду щодо припинення домашнього насильства та застосування обмежувального припису. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.09.2022 року прийнята заява до розгляду та відкрито провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник свої вимоги підтримали, просили заяву про видачу обмежувального припису задовольнити, зазначили, що заявник з заінтересованою особою знаходяться у стані припинення шлюбних відносин. Останній в серпні пішов з місця їх спільного проживання. З того часу не спілкується з заявницею. Їх спільну дитину провідував востаннє в червні. В кінці серпня на її мбільний телефон надійшло кілька смс повідомлень, які для неї є образливими та містять погрози. Номер, з якого вони надіслані не належить [PERSON] , однак за їх змістом вона вважає, що саме він є їх автором. З цього приводу вона зверталась до поліції. Представник заінтересованої особи Красківський В.П. в судовому засіданні заперечив щодо обставин, викладених у заяві, зазначив, що вони є надуманими, та не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами. Суд, вислухавши заявника, її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши надані ними докази встановив наступне. 12.11.2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області під актовим записом №361 та видано свідоцтвом про шлюб серії № [NUMBER] . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону України №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст.26 Закону України передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до п.1 ч.1ст. 350-2ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом встановлено, що між заявницею та заінтересованою особою відносити склалися неприязні, Зазначені обставини підтверджуються поясненнями заявниці, наданими в судовому засіданні. Заявниця вказує, що заінтересована особа чинить психологічне та фізичне насильство, що виражаються у погрозах де заявниця жертва насильства та потребує захисту. Також зазначила, що інших, крім наданих до заяви, доказів застосування насильства до неї не має. Суд не погоджується із доводами заявниці, що наведені нею у заяві, оскільки до заяви не додано жодних доказів на їх підтвердження. Роздруківки смс-повідомлень без зазначення номерів телефонів та належності їх саме учасникам справи, роздруківки з Обухівського РУП ГУ НП 26-27.08.2022 року не є підставою для видачі обмежувального припису відносно [PERSON] .

Outcome: dismissed