Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

01.08.2022 позивач [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що сторони з 30.04.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства сторони не ведуть, тривалий час проживають окремо один від одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.08.2022 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні позивачка повідомила суду, що перебуває на 7 місяці вагітності, батьком дитини є не її чоловік, а інша особа, але підтвердити це вона жодним чином не може. Батько дитини у судове засідання з`явитися не може, подати заяву до суду також не має можливості. Подальший розгляд позовної заяви просила здійснювати у її відсутність. Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову. Також надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив проводити судові засідання у його відсутність. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Суд встановив, що 30.04.2004 Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2022, актовий запис №33. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджує свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26.04.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 06.05.2009 Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Відповідно до статті 51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності\~\~дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом позивачка \~знаходиться на обліку по вагітності. Дані обставини визнано учасниками справи, а тому відповідно до ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Даних про те, що інша особа визнала своє батьківство стосовно ненародженої дитини, якою вагітна позивачка, які\~\~б були засвідчені нотаріально, суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку, що у позивача відсутнє право на\~\~пред`явлення позову про розірвання шлюбу з відповідачем на період її вагітності та протягом одного року з моменту народження дитини, тому в задоволенні позову варто відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed