Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області\~про визначення\~додаткового строку,\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його баби [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем майна померлої за заповітом є позивач. У встановлений законом шестимісячний строк він не прийняв спадщину в силу того, що він не знав про існування заповіту, так як не був спадкоємцем першої черги, тому не звернувся до нотаріуса у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на наведене та поважність причин пропуску строку, позивач і просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про заведену спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , інформацію про її наявних спадкоємців та завірені належним чином матеріали спадкової справи. Призначено підготовче засідання на 12 серпня 2022 року. 12 серпня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкладено підготовче судове засідання до 26 вересня 2022 року, повторно витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. відповідні відомості. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно письмової заяви його представника адвоката Зибінської Г.В. просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі. Проти позову не заперечують. У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55,124\~Конституції\~України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 березня 2021 року Виконавчим комітетом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, актовий запис №841 (а.с.14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 квітня 2021 року Виконавчим комітетом Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району, актовий запис №80 (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне майно, на яке в користь [PERSON] складено заповіт від померлої [PERSON] , посвідчений Валківською сільською радою, Прилуцького району Чернігівської області від 22 квітня 2014 року за реєстровим № 9 (а.с.9-10). Відповідно до копії довідки, виданою Валківським старостинським округом №19 Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району від 25 січня 2022 року за № 14 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і виписана у зв`язку зі смертю [INFO] . Разом з нею на день смерті за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.8). Відповідно до\~копії повідомлення\~приватного нотаріуса\~Прилуцького районного\~нотаріального округу\~Наталії Єрмак\~від 21\~червня 2022\~року за\~№58/01-16,\~ [PERSON] \~щодо можливості\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~повідомлено,що на його ім`я [PERSON] складено заповіт від померлої [PERSON] , посвідчений Валківською сільською радою, Прилуцького району Чернігівської області від 22 квітня 2014 року за реєстровим № 9. Померла на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , прийняти вищевказану заяву у нотаріуса на даний час не має підстав, оскільки на день звернення встановлений\~ст.1270 ЦК України шестимісячний\~строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява протягом даного строку не була подана, тому відповідно до\~ст.1272 ЦК України, [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину. Роз`яснено, що визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини здійснюється у судовому порядку (а.с.7). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ярмак Н.О. від 17 серпня 2022 року за №113/01-16, Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69778233 від 17.08.2022 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69778469 від 17 серпня 2022 року щодо померлої [INFO] [PERSON] , 1935 року народження, вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК\~України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Необізнаність спадкоємця про заповіт\~є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 26 липня 2021 року у справі № 405/7058/19. Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved