Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на все належне майно. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про відкриття спадщини отаріусом було виявлено, що прізвище мами у її свідоцтві про смерть та у всіх правовстановлюючих документах на майно, у заповіті, який вона склала на заявника не співпадає із написанням його прізвища у всіх належних документах. Так, у свідоцтві про смерть, у всіх право встановлювальних документах на земельні ділянки та на житловий будинок її прізвище вказане як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначене як « [PERSON] », без м`якого знаку в кінці. На підставі свідоцтва про народження заявнику був виданий паспорт та всі інші необхідні документи. Дана помилка є очевидною. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Всі учасники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 24). Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують і просять задовольнити (а.с. 29). Заінтересована особа також звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без участі її представника, проти задоволення вимог заяви не заперечують (а.с.26,28). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , він записаний « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.7). У паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, також заявник зазначений « [PERSON] » (а.с.4-6). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 17.02.2022 вказано [PERSON] (а.с.8). [PERSON] за життя залишила заповіт, посвідчений 06.10.2014 секретарем виконавчого комітету Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, згідно своє майно вона заповіла [PERSON] (а.с.9). Згідно паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 14.07.2002 Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, зазначено « [PERSON] » (а.с.16). Правовстановлюючі документи на майно також оформлені на ім`я [PERSON] (а.с.11-15). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо V. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] дійсно є як між матір`ю та сином, розбіжності у написанні їх прізвищ механічні та виникли з незалежних від заявника та його матері причин. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів та усунення таких розбіжностей. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved