Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 липня 2017 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що виконкомом Шиманівської сільської ради Теплицького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 1. За час перебування в шлюбі, мають спільну дитину -доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх\~декількох років\~стосунки з\~ [PERSON] розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. З червня 2022 року вони проживають за різними адресами, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення між ними не можливе, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Відповідно до\~вимог ст.ст.\~19,\~279\~ЦПК України\~справа за\~позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням учасників справи. Станом на 22.09.2022 відзив від відповідача [PERSON] до суду\~не надійшов.\~Разом з\~тим,\~в телефонному\~режимі відповідач\~повідомив суд,\~щовін з`явитися до суду для отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками не має змоги, оскільки перебуває у відрядженні. Він знає, що позивач залишила частину позовних вимог, а саме про стягнення аліментів, без розгляду. Тому вимоги про розірвання шлюбу визнає. Відзиву подавати не буде. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21.07.2017 виконкомом Шиманівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 1, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з\~вимогами ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved