Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до\~суду з даним позовом, вказуючи, що 28.07.2000\~року він\~зареєстрував шлюб\~з відповідачкою.\~Спільних дітей не мають. З жовтня 2018\~року вони\~фактично не\~проживають однією\~сім`єю і\~спільного господарства\~не ведуть. Підставою розпаду\~їхньої сім`ї\~стало те,\~що відповідачка\~під час\~їхнього сумісного проживання мало\~приділяла йому\~уваги як\~чоловіку,\~усі сімейні\~питання вирішувала\~на свій\~розсуд,\~не враховуючи\~його думку.\~Крім того,\~він дізнався що відповідачка, зраджувала йому з іншими чоловіками, що є неприпустимим для нормальної сім`ї. На підставі\~стосунків, які\~склалися у\~нього з\~відповідачкою,\~він втратив\~до неї\~почуття любові\~та поваги,\~які були\~у нього\~ на час\~ укладення шлюбу.\~ Вважає,\~ що шлюб\~між ними\~розпався та\~формальне збереження шлюбу суперечить\~ його інтересам,\~оскільки він\~ не має\~ наміру бути\~в зареєстрованому шлюбі з\~особою,\~з якою\~він не\~має наміру\~проживати спільно\~у подальшому. На цей час, вже більше двох років, він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою жінкою, з якою він познайомився після того, як припинив фактичні подружні стосунки з відповідачкою. Можливості подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану немає, оскільки відповідачка змінила свій номер телефону і на будь-які контакти з ним не йде. Спору про\~поділ майна,\~яке є\~їхньою спільною\~сумісною власністю\~з відповідачкою,\~на цей\~час у\~них немає, він та відповідачка фізично\~здорові\~та не\~потребують матеріальної\~допомоги один\~від одного.\~Просить шлюб розірвати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.19) Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог п.2 ч.7\~ст.128\~ЦПК України (а.с.17)\~та шляхом опублікування оголошення про виклик на веб-сайті (а.с.18), про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надала, тому суд, відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст. 280-281 ЦПК України, вирішує справу у заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2000 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 75, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . (а.с.4) Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до п.126 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року, що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким\~ чином, судом\~ встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 28.07.2000 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають, протягом тривалого часу шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] », оскільки заяви про зміну прізвища остання не надала. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн. слід віднести на рахунок останнього, згідно його заяви. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved