Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, посилаючись на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін народився син. Після розірвання шлюбу, рішенням суду з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти, які відповідач сплачував щомісяця до повноліття дитини. На даний час, дитині є 18 років, та він навчається на першому курсі Донецького національного технічного університету. Зі своїх доходів позивач не в змозі самостійно повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Позивач, зверталася до відповідача з питанням, про виплату аліментів на дитину, яка продовжує навчання, проте останній відмовився сплачувати аліменти, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явилась, просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання, надав відзив на позовну заяву, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволення позову, оскільки останній на даний час доходів не отримує, перебуває в зареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітню доньку. Зазначив, що працює водієм на підприємстві, проте з початком воєнних дій в Україні доходи не отримує, що відображено в довідці з місця роботи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного. З 2001 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.03.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с.2/. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] /а.с. 7/. Відповідно до довідки від 01.07.2022 [PERSON] навчається в Донецькому національному технічному університеті на денній формі навчання на бюджетній основі на факультеті комп`ютерно-інформаційних технологій та автоматизації /а.с. 3/. Відповідно до довідки ТОВ «Бета-Агро-інвест» від 08.9.2022, вбачається, що [PERSON] працює на посадія водія автотранспортних засобів та починаючи з липня 2022 заробітну плату останній не отримує /а.с. 31/. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки з наданих відповідачем документів, вбачається, що останній не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки на даний час джерело отримання доходів у відповідача відсутнє, що в свою чергу передбачено ст. 199 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed