Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

20.07.2022 року заявниця [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою, в якій зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким заявниця перебувала у шлюбі, зареєстрованому в Ленінському р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №477. 23.05.2022 року ( вх. №3723) вона звернулася до Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо перерахунку пенсії « Перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника» згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням №923030140494 від 25.05.2022 року Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області мені, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , відмовлено в задоволенні заяви №3723 від 23.05.2022 року щодо перерахунку пенсії «Перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника» згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування ( далі Закон 1058) у зв`язку з тим, що до переліку документів на перерахунок пенсії заявниці на пенсію її чоловіка нею не були надані документи: про спільне місце проживання (реєстрації) та документ про перебування на утриманні померлого годувальника - [PERSON] . 08 вересня 1959 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1935 року народження, в Ленінському р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №477. Дошлюбне прізвище заявниці теж [PERSON] . З 07.12.1967 року до дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , подружжя проживало за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. Двокімнатна квартира [ADDRESS] , житловою площею 30,00 кв. м., була отримана її чоловіком [PERSON] на 3-х членів родини: на [PERSON] , на заявницю, [PERSON] , його дружину, та їх сина [PERSON] , 1960 року народження, на підставі ордеру №16, виданого 02.12.1967 року Міським житловим управління Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих. [PERSON] з чоловіком фактично все своє сумісне життя з 1967 року по 29.03.2022р., день його смерті, проживали у квартирі [ADDRESS] , тобто, ця квартира була постійним місцем їх сумісного проживання. Після народження у подружжя другої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в порядку покращення житлових умов та у зв`язку з тим, що їх діти були різностатеві, [PERSON] на підставі Ордера на житлове приміщення №3446 від 04 вересня 1991 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя, отримав двокімнатну квартиру, житловою площею 29,58 кв. м., за адресою: [ADDRESS] на сім`ю із трьох чоловік: на себе,на заявницю та на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Особовий рахунок на зазначену житлову площу був оформлений на [PERSON] . 20.02.1997 року [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований по день смерті [INFO] . Заявниця також 20.02.1997 року разом із чоловіком була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згодом зазначена квартира ними з чоловіком була приватизована. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 04 грудня 1998 року, виданого Комбінатом комунальних послуг ДАЕК «Запоріжжяобленерго», квартира [ADDRESS] на праві спільної приватної власності належить заявниці, [PERSON] , та покійному чоловікові [PERSON] в рівних долях, що було посвідчено Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя за реєстровим номером 262р. №37538 24 грудня 1998 року. Проте,\~вони з\~чоловіком [PERSON] \~навіть після\~отримання кв.\~ [ADDRESS] ,\~так і\~залишилися проживати\~у квартирі\~ [ADDRESS] ,\~оскільки це\~було їх\~першим сумісним\~місцем проживання,\~де вони\~на той\~час проживали\~впродовж 24\~років,\~вважали її\~своїм рідним\~домом,\~звідки чоловікові\~було зручніше\~ходити на\~роботу.\~Відповідно до\~«Указання» Відкритого\~акціонерного товариства\~«Запоріжтрансформатор» Запорізької\~обласної Ради\~народних депутатів\~від 11.02.1997\~року №47/34-74\~на підставі\~ст.,ст.\~103-108\~Житлового кодексу\~України,\~рішення Запорізького\~міськвиконкому Ради\~народних депутатів\~№372\~від 24\~листопада 1994\~року,\~а також\~Указання по\~ВАТ «Запоріжтрансформатор»\~від 29.11.1995\~року №228\~у зв`язку\~з отримання\~чоловіком іншої\~квартири договір-найму\~на квартиру\~ [ADDRESS] було\~оформлено на\~їх сина\~-\~ [PERSON] ,\~1960\~року народження,\~на якого\~вона також\~була надана\~у 1967\~році.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~з 23.10.1985\~року та\~до цього\~часу в\~кв.\~ [ADDRESS] ,\~не заперечував\~проти проживання\~в подальшому\~заяниці з\~ [PERSON] ,\~своїх батьків,\~в кв.\~ [ADDRESS] .\~Сам він\~мешкав в\~м.\~Запоріжжі зі\~своєю сім`єю\~спочатку за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а потім:\~ [ADDRESS] ,\~у спадковому\~будинку матері\~заявниці .\~У зв`язку\~з прийняттям\~спадщини після\~смерті [INFO] матері\~заявниці [PERSON] \~та необхідністю\~перереєстрації на\~спадкоємців міського\~телефону за\~зазначеною адресою,\~який був\~зареєстрований за\~матір`ю заявниці,\~вони з\~чоловіком вирішили,\~що заявниці\~необхідно зареєструватися\~за адресою\~спадкового майна\~матері,\~і 16.03.1999\~року вона\~була знята\~з реєстрації\~у кв.\~ [ADDRESS] ,\~та 16.03.1999\~року я\~була зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де зареєстрована\~до цього\~часу,\~проте місце\~фактичного мого\~проживання так\~і залишилося:\~ [ADDRESS] ,\~де вони\~з чоловіком\~проживали постійно\~до дня\~його смерті. Перебуваючи у\~шлюбі з\~ [PERSON] \~та проживаючи\~із ним\~однією сім`єю,\~вона майже\~все їх\~сумісне життя\~перебувала на\~його утриманні.\~Як пенсіонер\~за віком,\~тобто непрацездатна\~особа,\~з 30.05.1996\~року вона\~безстроково перебуває\~на обліку\~в Правобережному\~об`єднаному управлінні\~ПФУ у\~м.\~Запоріжжя в\~Запорізькій області\~і отримує\~пенсію за\~віком.\~Відповідно до\~довідки про\~доходи №0773\~7073\~1125\~1767,\~сума її\~пенсії за\~період з\~01.06.2021р.\~по 31.05.2022р.\~складає 42\~143\~грн.\~48\~коп.(\~сорок дві\~тисячі сто\~сорок три\~грн.\~48\~коп.)\~за рік.\~ [PERSON] ,\~як пенсіонер,\~з 23.08.1995\~року перебував\~на обліку\~в Правобережному\~об`єднаному управлінні\~ПФУ у\~м.\~Запоріжжя в\~Запорізькій області\~з 23.08.1995\~року безстроково\~та отримував\~пенсію за\~віком.\~Відповідно до\~довідки про\~доходи №4223\~7727\~2122\~1202,\~сума пенсії\~ [PERSON] \~за період\~з 01.04.2021р.\~по березень\~2022р.\~складала 167\~995\~грн.\~58\~коп.\~(\~сто шістдесят\~сім тисяч\~дев`ятсот дев`яносто\~п`ять грн.\~58\~коп.)\~за рік.\~Перебуваючи на\~пенсії,\~ [PERSON] \~продовжував працювати\~та отримував\~заробітну плату,\~як ведучий\~економіст відділу\~матеріально-технічного\~постачання ВАТ\~«Дніпроенерго» до\~2004\~року,\~що підтверджується\~копією трудової\~книжки [PERSON] ,\~а потім\~він працював\~на тимчасових\~роботах майже\~впродовж всього\~свого життя.\~Для встановлення\~юридичного факту\~перебування на\~утриманні необхідно,\~щоб заявник\~перебував на\~утриманні годувальника\~не менш\~як п`ять\~років та\~одержував від\~члена сім`ї\~матеріальну допомогу,\~що була\~для нього\~єдиним постійним\~джерелом засобів\~для існування.\~Заявниця [PERSON] \~проживала зі\~своїм чоловіком\~однією сім`єю\~62,5\~роки,\~включаючи останні\~5\~років до\~його смерті,\~і майже\~все своє\~життя перебувала\~на його\~утриманні,\~оскільки він\~мав заробіток\~в кілька\~разів більший,\~ніж у\~неї,\~весь час\~працював та\~забезпечував її\~та їх\~дітей.\~На теперішній\~час заявниця\~перебуває в\~скрутному матеріальному\~положенні,\~оскільки хворіє\~та потребує\~багато коштів\~на своє\~лікування і\~підтримку свого\~здоров`я,\~на придбання\~продуктів харчування,\~одягу та\~взуття,\~ліків,\~всіх необхідних\~для існування\~предметів вжитку,\~сплати за\~комунальні послуги\~щодо житла,\~яке належить\~їй на\~праві власності\~в порядку\~приватизації.\~Матеріальна допомога,\~яку постійно\~надавав мені,\~непрацездатній особі,\~її чоловік\~ [PERSON] \~була для\~неї,\~крім отриманої\~нею пенсії,\~основним і\~постійним джерелом\~її існування,\~оскільки на\~свою пенсію\~вона не\~мала змоги\~придбати собі\~необхідні ліки,\~одяг та\~взуття,\~предмети вжитку,\~придбати необхідні\~продукти харчування,\~сплачувати комунальні\~платежі,\~оскільки її\~чоловік ніс\~витрати,\~пов`язані з\~їх сумісною\~власністю:\~плату за\~теплову енергію,обслуговування\~будинку та\~інші платежі\~в квартирі\~ [ADDRESS] ,\~а також\~по їх\~фактичному проживанню.\~Пенсія [PERSON] \~щомісяця,\~відповідно до\~наданої довідки,\~складала від\~13\~821.02\~грн.\~до 15\~725.16\~грн.\~щомісяця,\~а за\~рік \~167\~995,58\~грн.\~а пенсія\~ [PERSON] \~щомісяця складає\~від 3366.82\~грн.\~до 3815,65\~грн.,\~а за\~рік \~42\~143.48\~грн.,\~що майже\~в чотири\~рази менше\~пенсії її\~чоловіка,\~яку він\~щомісяця витрачав\~частково і\~на її\~утримання.\~Посилаючись на\~вказане просила встановити факт, що має юридичне значення: встановлення місце сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , з 2016 року по день його смерті по [INFO] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Ляшенко О.С. просила позов задовольнити, з підстав, зазначених у позові. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 01.09.2022 року та згідно якого, судова повістка була отримана уповноваженою особою 30.08.2022 року. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, представника позивача, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , 1947 року народження перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , 1935 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.09.1959 року Ленінським Ленінським р/б ЗАГС, актовий запис № 477, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 18), [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 709. Як вбачається з паспорту громадянина України заявниці, копія якого знаходиться матеріалах справи (а.с. 11), заявниця [PERSON] з 20.02.1997 року по 16.03.2022 була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а з 16.03.1999 року і по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Чоловік заявниці [PERSON] був зареєстрований з 20.02.1997 року по день смерті, за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить копія паспорту (а.с.15-16). Як зазначає заявниця в заяві, вони з чоловіком мешкали разом за адресою [ADDRESS] , з 1967 року по день його смерті. Двокімнатна квартира [ADDRESS] , житловою площею 30,00 кв. м., була отримана чоловіком заявниці на трьох членів родини: на [PERSON] (чоловіка заявниці), [PERSON] (заявницю), [PERSON] (їх спільного сина), на підставі ордеру №16, виданого 02.12.1967 року Міським житловим управлінням Виконавчого комітету Запорізької міської ради депутатів трудящих (а.с. 38). Після народження у подружжя другої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] на підставі Ордера на житлове приміщення №3446 від 04 вересня 1991 року, виданого Виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Запоріжжя (а.с.46), отримав двокімнатну квартиру, житловою площею 29,58 кв. м., за адресою: [ADDRESS] на сім`ю із трьох чоловік: на себе,на заявницю та на неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] .. Вказана квартира зареєстрована на праві спільної часткової власності на [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про право власності № [NUMBER] , видане 04.12.1998 року (а.с.47-48), Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , інвентарний №48335 (а.с.50-53). У зв`язку з отриманням чоловіком заявниці іншої квартири за адресою: [ADDRESS] , договір-найму на квартиру [ADDRESS] було оформлено на їх спільного сина [PERSON] , 1960 року народження, про що свідчить «Указання» Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» Запорізької обласної Ради народних депутатів від 11.02.1997 року №47/34-74 (а.с.40) та Свідоцтво на право власності на житло № [NUMBER] від 01.02.1999 року (а.с.45), проте подружжя продовжувало фактично проживати за вказаною адресою, син [PERSON] жодних заперечень відносно їх проживання у вказаній квартирі не мав. [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.57). У зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері та перереєстрації на спадкоємців міського телефону, за адресою: [ADDRESS] , який був зареєстрований за матір`ю заявниці, [PERSON] з чоловіком вирішили, що їй необхідно зареєструватися за адресою спадкового майна матері, і 16.03.1999 року заявниця була знята з реєстрації у кв. [ADDRESS] та 16.03.1999 року була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , де зареєстрована по теперішній час, проте місце її фактичного проживання і залишилося: [ADDRESS] . На підтвердження проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , заявницею надано: - Акт фактичного проживання та перебування на утриманні за адресою: [ADDRESS] , від 29.06.2022 року, складений сусідами, згідно якого [PERSON] та [PERSON] спільно проживали та вели господарство за вказаною адресою з 07.12.1967 року по день смерті [PERSON] , та що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] (а.с.25); - Акт №142 про фактичне проживання або не проживання громадян за адресою: [ADDRESS] , підписаний Головою ОСББ «Штурмова, 9» Огурцовою Н.М. та Заступником Голови ОСББ «Штурмова, 9» - Закаблуковою С.М., згідно якої, [PERSON] за вказаною адресою не проживав (а.с.26); - Копії обкладинок медичних карток [PERSON] та [PERSON] , на яких вказана адреса проживання [ADDRESS] (а.с. 27,31); Після смерті чоловіка, заявниця [PERSON] . звернулась до Пенсійного Фонду України для переоформлення пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оскільки пенсія чоловіка була більша за розміром і була основним джерелом доходу їх родини, тобто фактично вона знаходилась на утриманні свого чоловіка, однак в призначенні їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника було відмовлено через те, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами та через відсутність документів, які підтверджують факт перебування її на утриманні померлого, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області , копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), та рішенням №923030140494 від 23.05.2022 (а.с. 13). Розмір пенсії заявниці [PERSON] , отриманої за період з червня 2021 року по травень 2022 року становить 42\~143,48 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 0773 7073 1125 1767, виданою Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фондуУкраїни в Запорізькій області (а.с.20-21). Розмір пенсії чоловіка заявниці [PERSON] , отриманої за період з червня 2021 року по травень 2022 року становить 167\~995,58 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 4223 7727 2122 1202, виданою Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (а.с.23-24). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми заявниці та її чоловіка [PERSON] , пояснили, що батьки проживали у квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка на праві власності належить [PERSON] .. За зареєстрованою адресою матері, а саме: [ADDRESS] , фактично проживає, [PERSON] .. Матір була вимушена перереєструвати місце проживання, з метою перереєстрації міського телефону за адресою: [ADDRESS] після смерті бабусі (матері заявниці). Батько усе життя утримував родину, оскільки його дохід значно перевищував дохід матері. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знайома з [PERSON] , заявниця з чоловіком проживала по [ADDRESS] . Будинок за адресою: [ADDRESS] це будинок батьків заявниці, проте заявниця там не проживала після смерті матері та після перереєстрації на вказану адресу. Чоловік усе життя утримував родину, оскільки займав непогану посаду і його дохід значно перевищував дохід заявниці. Через те, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами заявниця позбавлена можливості переоформити пенсію за віком на пенсію по втраті годувальника, хоча спільно проживала з ним за однією адресою, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України\~суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1\~постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до\~ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Статтею 29 ЦК України\~передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що [PERSON] постійно спільно проживала разом з чоловіком [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS] та перебувала на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved