Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Як спадкоємець за заповітом позивач має право на спадщину, але оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки в шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як хворіла, що підтверджується відповідною довідкою із медичного закладу, тому позивач на даний час не має можливості оформити свої спадкові права. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] тривалістю один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07 вересня 2022 року. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. 15 серпня 2022 року через канцелярію суду подала письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. 07 вересня 2022 року через канцелярію суду подала письмову заяву, згідно якої просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження [PERSON] та копію договору №14 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 25.03.1977. Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явилась, проте через канцелярію суду подала письмову заяву згідно якої просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55, 124\~Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [INFO] [PERSON] помер в м. Прилуки Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30 червня 2021 року, актовий запис №620 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 травня 1956 року вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 червня 2019 року до спадкового реєстру внесено реєстраційний запит, параметрами якого є реєстрація заповіту, заповідач [PERSON] , [INFO] (а.с.6 зворот). Як вбачається з копії заповіту від 11 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М., за життя [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме: все своє майно, що йому належить, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно копії довідки про склад сім`ї, виданої головою комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону від 01 липня 2019 року за №024/2-09-2295 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані дві особи: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. від 11 липня 2022 року за №160/01-16, щодо заведення спадкової справи для оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] , прийняти вищевказану заяву у нотаріуса на даний час не має підстав, оскільки на день звернення встановлений ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява протягом даного строку не була подана, тому у відповідності до ст.1272 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Спадкова справа не заведена. Роз`яснено, що визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини здійснюється у судовому порядку (а.с.8 зворот). Згідно записів у будинковій книзі на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним була зареєстрована [PERSON] (а.с.9-10). Відповідно до довідки Прилуцької амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради від 21.07.2022 за №7205 [PERSON] , [INFO] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 23.12.2021 по 29.12.2021. Діагноз: гострий обструктивний бронхіт. Згідно договору №14 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва будинку від 25.03.1977, право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 27 квітня 1983 року. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved