Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] , синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони мають на вихованні малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб сторін розірвано за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.08.2017 року. З того часу, після розірвання шлюбу, позивачка з дітьми проживає окремо від відповідача. Батько [PERSON] не проявляє ніякого інтересу до своїх дітей, не піклується про них, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не сплачує аліменти на утримання дітей. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє домашнє насильство в сім`ї, має борги по кредитах, дітей бачить дуже рідко, майже не спілкується з ними. [PERSON] неодноразово притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення за вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області Рівненської області від 24 грудня 2019 року було ухвалено видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] . Також відносно відповідача [PERSON] 14 квітня 2021 року застосовувався терміновий заборонний припис на 10 діб. Позивачка фактично одноособово займається вихованням дітей, піклується про них, цікавиться їх життям та здоров`ям. Вона постійно відвідує батьківські збори, звертається за індивідуальними консультаціями до вчителів, постійно цікавиться життям дітей. Відповідач [PERSON] ухиляється від сплати боргу по аліментах та його дії полягають в навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов`язків, виражаються у приховуванні доходу, тривалістю несплати. Він має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних на то причин. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що у відповідача борг по сплаті аліментів станом на 31.05.2022 р. становить 166059 грн. 87 коп. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі та у своєму вступному слові послалась на обставини, якими обґрунтовувала позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов [PERSON] підтримала повністю, просила задовольнити повністю з підстав викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що дійсно з січня 2022 року не проживає разом із сім`єю через зловживання спиртними та зараз не займається вихованням дітей належним чином. Також у квітні 2022 року через зловживання спиртними змушений був звільнитись з роботи. Висловив думку, що у майбутньому має намір припинити вживати спиртні напої. Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Шпак В.М. підтримала позовні вимоги. Пояснила, що за результатами перевірки умов проживання та виховання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Виконавчий комітет Вараської міської ради прийшов до висновку про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей. Вказала, що неналежне виховання дітей відповідачем пов`язане із зловживанням ним спиртними напоями. Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 06.06.12 р., підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 09.02.16 р., підтверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] є його батьком. Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21 серпня 2017 року в справі №565/1389/17 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 серпня 2017 року в справі №565/1388/17, з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 липня 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському району Рівненської області №4661 від 31.05.2022 р. вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів у відповідача [PERSON] становить 166059,87 грн. Із копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року у справі №565/2101/19 вбачається, що відносно відповідача [PERSON] було видано обмежувальний припис на строк 6 місяців та було визначено заходи тимчасового обмеження його прав щодо позивачки [PERSON] , у зв`язку з неодноразовим вчиненням домашнього насильства відносно [PERSON] . З висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області № 234-РВ-22 від 21.07.22 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] так як за результатами перевірки службою у справах дітей було встановлено, що відповідач не займається утриманням, вихованням, навчанням дитини, не піклується про їх моральний та фізичний розвиток. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача, показала, що відповідач не виховує дітей. Протягом останніх півроку постійно зустрічала його у стані алкогольного сп`яніння. З 08.01.2022 року не проживає у сім`ї. Часто бачить його у місті з якоюсь жінкою. Йому ніхто не перешкоджає брати участь у вихованні дітей. Свідок [PERSON] показала, що вона є бабусею сина відповідача [PERSON] . Одного разу до неї телефонував [PERSON] та казав: «Баба спасайте», так як відповідач прийшов додому у стані сп`яніння. Зазначила, що дитині [PERSON] призначено пенсію, яку отримує відповідач [PERSON] та використовує на свої потреби. Зі слів [PERSON] , йому подобається жити з позивачем та її дітьми. Відповідача ніколи не бачила з дітьми. Завжди з дітьми ходить позивач [PERSON] . Дитина [PERSON] в судовому засіданні показала, що тато (відповідач) не проживає дома з коляд цього року. Приходив додому лише протягом останніх двох тижнів з гостинцями. До цього часто приходив додому у стані сп`яніння і вчиняв насильство до мами. Батько не займається її вихованням та вихованням її братів. За ним не сумує. Вважає, що буде добре якщо його позбавлять батьківських прав. [PERSON] в судовому засіданні також вказав, що батько [PERSON] заслуговує на позбавлення батьківських прав. Показав, що на різдвяні свята батько пішов на роботу і приблизно один місяць додому не приходив і ніхто не знав де він. Коли прийшов то був у стані сп`яніння. З того часу батько проживає окремо від них. Їх вихованням не займається. Якщо діти хворіють то їх лікуванням займається лише мама. В судовому засіданні сторони та представник органу опіки та піклування підтвердили, що дитина [PERSON] не зможе висловити свою думку щодо позовних вимог у зв`язку з замкнутістю. Згідно із\~ч. 2, 5 ст. 150,\~п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до\~ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. За правилами\~ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України\~мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, піклуватись про їх добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З аналізу викладених обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову та позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved