Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.07.2020 року на адресу позивачки [PERSON] , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович направив копію постанови від 20.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження №62607999 по примусовому виконанню виконавчого напису №1794 виданого 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О.М. про стягнення з позивачки заборгованості в розмірі 47097,34 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами». Крім того, вказаним приватним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження № 62607999 від 20.07.2020 року було винесено зобов`язання про стягнення з [PERSON] основної винагороди/виконавчого збору у розмірі 4709,73 грн. Проте, грошові кошти у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» позивачка не брала взагалі, договору позики, чи будь-якого іншого договору зі вказаною фінансовою компанією не укладала, ні приватний нотаріус Гуревічов О.М., ні товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» не повідомляли позивачку про наявність будь-якого договору та заборгованості в сумі 47097,34 грн., в зв`язку з чим [PERSON] не відомо, на якій підставі приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис. Із постанови про відкриття виконавчого провадження №62607999 по примусовому виконанню виконавчого напису №1794 виданого 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О.М. про стягнення з позивачки заборгованості в розмірі 47097,34 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами» було встановлено, що заборгованість в сумі 47097,34 грн. виникла за кредитним договором №500910487 від 04.07.2013 року укладеного з ПАТ «Альфа Банком». Проте, за період дії кредитного договору на адресу позивачки відповідачами не надіслано жодного документа, який свідчив би про неналежність виконання з її боку умов кредитного договору (вимога про стягнення заборгованості). Вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме ст.ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат», постанови КМУ від 29.06.1999 № 1172. [PERSON] вважає, що приватний нотаріус Гуревічов О.М.. при вчиненні виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності суми, що підлягає стягненню, та дотриманні стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання документів про вчинення виконавчого напису з часу настання права на звернення з вимогами, а тому вважає, що виконавчий напис підлягає скасуванню. Просить суд, визнати виконавчий напис №1794, вчинений 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим Олегом Миколайовичем щодо стягнення з [PERSON] заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877) в сумі 47097, 34 грн., таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати стягнути з відповідачів на користь позивачки. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно заяви, поданої представником позивача просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позов задовольнити. В судове засідання відповідачі ТОВ «Фінансова компанія управління активами», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович не з`явились, свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О.М. було видано виконавчий напис №1794 про стягнення з позивачки заборгованості в розмірі 47097,34 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія управління активами». 20.07.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем було відкрито виконавче провадження №62607999 по примусовому виконанню виконавчого напису №1794 виданого 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревичовим О.М. про стягнення з позивачки заборгованості в розмірі 47097,34 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами». Крім того, вказаним приватним виконавцем у постанові про відкриття виконавчого провадження № 62607999 від 20.07.2020 року було винесено зобов`язання про стягнення з [PERSON] основної винагороди/виконавчого збору у розмірі 4709,73 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до підпунктів 1.1-1.2 Глави 16 Розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій) та статті 87 Закону України «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік документів), для одержання виконавчого напису про стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1 1 цього переліку) подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Постановою Пленуму ВСУ від 31.01.1992 №2 «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову у їх вчинені» у пункті 13 роз`яснено, що відповідно до статей 34. 36, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом і за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується документами, передбаченими спеціальним нормативним актам з цього приводу, і що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у випадках, коли законом встановлено інший строк давності, не минув цей строк. Основними умовами вчинення нотаріусом виконавчого напису є подання документів, які встановлюють заборгованість боржника перед кредитором, що підтверджують безспірність вимоги та подачі вимоги в межах строку позовної давності у три роки та у межах річного строку щодо вимоги про стягнення неустойки. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та розрахунку, а також відсутності будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувана з підписом боржника про його отримання В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, від 22.02.2012, №296/5, ст.ст. 4,12,81, 142, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved