Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с.Малий Чернятин Старокостянтинівського району Хмельницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на зазначений житловий будинку, що належав померлій на підставі договору купівлі - продажу від 10 травня 2006 року. Вказаний будинок був придбаний [PERSON] під час перебування в шлюбі з [PERSON] . Вона та відповідачка [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися в установленому законом порядку на користь [PERSON] . [PERSON] за життя не виділяв свою частку в спільному сумісному майні подружжя та помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] за заповітом прийняла [PERSON] . Зазначила, що нотаріусом відмовлено в оформленні її спадкових прав, оскільки житловий будинок по [ADDRESS] був придбаний [PERSON] під час перебування в шлюбі з [PERSON] . Тому, просить визнати за нею право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , що залишилось після смерті матері [PERSON] . В судове засідання представник позивачки [PERSON] - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить позов задоволити. Відповідачка [PERSON] також подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 2019 року, яка є матір`ю [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] , була зареєстрована та проживала з чоловіком [PERSON] по [ADDRESS] . 30 жовтня 2019 року за заявою [PERSON] державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори, заведено спадкову справу № 538/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] 08 листопада 2019 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернулася також [PERSON] 11 листопада 2019 року [PERSON] , [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , 28 серпня 2020 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори видано свідоцтво [PERSON] на 3/4 частини та [PERSON] на 1/4 частин земельної ділянки, яка розташована на території Великомедведівської сільської ради Красилівського району, яка належала померлій [PERSON] 21 грудня 2021 року завідувач Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці у оформленні спадщини на спірне будинковолодіння, через відсутність правовстановлюючого документу на 1/2 частку нерухомого майна, яке належало померлій на праві спільної сумісної власності. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , матеріалами спадкової справи № 538/2019, заведеної 30 жовтня 2019 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. до майна померлої [INFO] [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13 травня 1968 року; договором купівлі - продажу серії ВСТ № 638365 від 10 травня 2006 року. Отже, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , які у встановленому, законом порядку прийняли спадщину. Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом також встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 лютого 2021 року, який 24 жовтня 2019 року склав заповіт, згідно якого усе належне йому на день смерті майно, заповів [PERSON] . Згідно договору купівлі продажу від 10 травня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1827, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , належав померлій [PERSON] та був придбаний у спільній сумісній власності з чоловіком [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються також матеріалами спадкової справи № 184/2021 після смерті [PERSON] . Оскільки [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на користь позивачки та не виділяв своєї частки в спільному сумісному майні, а [PERSON] також відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки, суд дійшов висновку, що [PERSON] , належить 3/4 частини зазначеного житлового будинку (1/4 частка в порядку спадкування після смерті матері, та по 1/4 частці на яку мав право її батько та сестра [PERSON] , які відмовилися від прийняття спадщини на її користь). Відтак позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved