Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" відповідно до ліцензії здійснює діяльність із постачання електричної енергії споживачам. З 01 січня 2019 року ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" здійснює постачання електричної енергії на умовах, передбачених публічним договором, який опубліковано на сайті ТОВ «РОЕК». У зв`язку з реформою у сфері енергетики всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом, які продовжили споживання електричної енергії після 01 січня 2019 року, автоматично приєднались до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Для постачання електричної енергії на об`єктпобутового споживача за адресою: [ADDRESS] , проведення розрахунків за спожиту електричну енергію, заявником відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . В період за 2019, 2020 та січень-травень 2021 станом на 01.11.2021 боржником фактично спожито електричну енергію в обсязі наведенному у пункті 6 реєстру спожитої електричної енергії. Позивачем для проведення оплати за фактично спожиту електричну енергію, сформовано та виставлено боржнику платіжний документ в паперовій формірахунок за вересень 2021 року. Однак, рахунок не було своєчасно оплачено. Станом на 01 листопада 2021 року заборгованість відповідача перед ТОВ "РОЕК" за спожиту електроенергію становить за період з 01.12.2019 до 01.10.2021 - 2497,98 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2497,98 грн. та 2270 грн. понесених судових витрат з оплати судового збору. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі Згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської обалсті від 29.12.2021. справу передано за підсудністю Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 23.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.70). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить відмовити у задоволення позову, посилаючись на те, що квартира за адресою [ADDRESS] в листопаді 2002 року булла продана, а 17.12.2002 вона булла знята з реєстраційного обліку у данному житлі. Право власності на квартиру набув [PERSON] . Таким чином, у неї відсутня заборгованість перед ТОВ «РОЕК». На підтвердження своїх вимог подала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Примірник договору постачання універсальних послуг, розміщеного на офіційному сайті ТОВ "РОЕК", і примірник заяви-приєднання, що надані позивачем - без номерів та дат, не підписані. оскільки є публічними (а.с.5-6, 7). Згідно реєстру спожитої електричної енергії та виставленого рахунку на ім`я [PERSON] за адресою [ADDRESS] від 31.10.22021 за жовтень 2021 року, заборгованість становить 2497,98 грн. (а.с.11). Згідно відомостей вказаних Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Рівненській області зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21.05.2012 (а.с.25). У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.09.2022, квартира [ADDRESS] з 20.11.2002 на підставі договору купівлі-продажу належить [PERSON] (а.с.75). IV. Норми права, які застосував суд. Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з вимогами пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018. Пунктом 1.1.1 ПРРЕЕ визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Відповідно до абзацу 5 пункту 13розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема, надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Згідно з пунктом 13 розділу XVII Перехідних положень Закону України "Про ринок електричної енергії", передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії", пунктів 2, 4, 8 постанови НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" у зв`язку з реформою у сфері енергетики всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом, які продовжили споживання електричної енергії після 1 січня 2019 року, автоматично приєднались до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивач надав суду як доказ публічний договір і не підписану анкету-прєднання, в реєстрі і рахунку заборгованості споживачем зазначено людину на ім`я [PERSON] , проте ці документи формуються безспосередньо позивачем. Оскільки договір публічний, то факт приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) необхідно доводити суду, доказом може слугувати вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір: надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Проте вищезазначені докази, що споживачем електричної енергії у квартирі за адресою [ADDRESS] , є саме [PERSON] - відсутні. Одночано ще з 21.05.2012 [PERSON] зареєстрована за іншою адресою в населеному пункті м. Дубно, а квартира в м.Рівне, по якій утворився борг за спожиту електроенергію, - продана іншому і згідно даних у відповідному реєстрі з 25.02.2003 власником є [PERSON] . Позивач також не надав суду доказів, що відповідач є побутовими споживачем електричної енергії, власником чи співвласником квартири, де утворився борг. Суд робить висновок, що [PERSON] , яка. не є власником чи співвласником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , - неналежний відповідач за вимогами ТОВ «РОЕК» про стягнення вартості спожитої електричної енергії по вказаній квартирі. Об`єктивного доказового підтвердження, що у період виникнення заборгованості [PERSON] проживала у цій квартирі, - у матеріалах справи також немає. Суд враховує той факт, що квартира була продана ще у 2002 році та переоформлена на [PERSON] , і власник повинен нести усі витрати з її утримання. За вказаних обставин відсутні підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed