Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Директор Ананьївського ДБІ [PERSON] звернулася із заявою до суду, за участю заінтересованих осіб: Ананьївський ДБІ, ООП Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [PERSON] , [INFO] , з 15.01.2020р. перебуває в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті. Він є особою з інвалідністю з дитинства, у зв`язку з захворюванням, і має діагноз важка розумова відсталість. [PERSON] значно відстає у розумовому розвитку, власна мова відсутня, емоційний стан дитини не стабільний, не здатний самостійно себе обслуговувати, адекватно оцінювати свою поведінку та нести за свої дії відповідальність. В колективі дітей поводить себе агресивно. Хлопчик дуже пасивний, він не грається іграшками, вони його не цікавлять. В контакт з дітьми та дорослими не вступає. Загальна та мілка моторика розвинута погано, в просторі не орієнтується. Навиками самообслуговування не володіє. Постійно потребує контролю та догляду з боку обслуговуючого персоналу. Заявник в судове засідання не з`явилася, але надіслала на офіційну електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Ананьївської міської\~радив судове засідання не з`явився. Він Ананьївської міської\~радина\~адресу суду\~надійшло клопотання\~про розгляд\~справи без\~участі її\~представника,\~в якому\~вона просить\~суд визнати\~ [PERSON] \~недієздатним,\~додавши до\~клопотання висновок\~органу опіки\~та піклування Ананьївської\~міської радипро доцільність визнання [PERSON] недієздатною особою. Представник заінтересованої особи Ананьївського дитячого будинку-інтернату в судовому засіданні заяву директора Ананьївського дитячого будинку-інтернату Вужиловської В.В. про визнання фізичної особи недієздатною підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити. Розгляд справи проводився без виклику фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, оскільки відповідно до повідомлення заявника, яке 23.08.2022р. надійшло на офіційну електронну адресу суду, вихованець дитячого будинку-інтернату [PERSON] , [INFO] , не може приймати участь у судовому засіданні, так як не розуміє зверненої до нього мови, не розмовляє та не здатний усвідомлювати своїх дій, що підтверджується копією довідки лікаря-психіатра. Суд,\~ознайомившись із\~заявою заявника,\~заслухавши думку\~представника заінтересованої\~особи Ананьївського\~дитячого будинку-інтернат,\~ознайомившись із\~висновком органу\~опіки та\~піклування Ананьївської\~міської радипро доцільність визнання [PERSON] недієздатною\~особоюта висновком судово-психіатричного експерта №292 від 06.07.2022р., дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданого 07.11.2018р. за № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , народився в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, РНОКПП [NUMBER] . З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Ананьївською міською радою 28.01.2020р. за №28, вбачається, що [PERSON] з 28.01.2020р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідок Ананьївського дитячого будинку-інтернату №829 та №830 від 15.12.2021р. [PERSON] , [INFO] , з 15.01.2020р. по теперішній час проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті та знаходиться на повному державному забезпеченні. Його опікуном являється директор інтернату Вужиловська В.В., згідно ст.245 Сімейного кодексу України. [PERSON] , [INFO] , має першу «А» безстрокову групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копією довідки МСЕК від 12.02.2021р. Згідно копії висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.12.2021р. [PERSON] , [INFO] , страждає на глибоку розумову відсталість, мікрознаки органічного ураження ЦНС, ОИ гіперметропію сл. ст., що також підтверджується копією виписки із медичної картки №103. Також, в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 10.02.2022р. №28 «Про доцільність визнання [PERSON] недієздатною особою», яким затверджено Висновок органу опіки\~та піклування Ананьївської\~міської радипро доцільність визнання [PERSON] недієздатною особою. Зі змісту Висновку органу опіки\~та піклування Ананьївської міської ради, оригінал якого доданий до рішення виконавчого комітету, вбачається, що орган опіки\~та піклування Ананьївської міської ради вважає за доцільне визнати недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта №292 від 06.07.2022р. стосовно [PERSON] , яка проведена на підставі ухвали Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2022р., відповідно до якого за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків: 1. [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). 2. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст.39\~Цивільного кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження щодо визнання [PERSON] недієздатним, та судом встановлено факт, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №292 від 06.07.2022р., у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved