overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 30.07.2016 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №06. Під час шлюбу у сторін народилися діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб позивач бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач відзив на позовну заяву не подав. Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.07.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований у виконкомі Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис №06 (а.с. 4). Відповідно до Свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 12.11.2019 року та [NUMBER] від 02.03.2018 року батьками [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 11, 12). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Враховуючи обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати. Посилається на те, що протягом останніх років подружнього життя їхні стосунки значно погіршилися, стали холодними, між ними часто виникають сварки. Це призвело до того, що з квітня 2021 вони почали проживати окремо, та перестали спілкуватися. Він втратив до відповідачки почуття любові тому збереження шлюбу суперечить його інтересам, має намір створити нову сім`ю. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб у добровільному порядку через відділ ДРАЦС, мотивуючи відсутністю часу, тому він змушений звернутись до суду. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2022\~року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, у поданій позовній заяві просить справу слухати у його відсутності. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибула повторно, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 05 лютого 2016 року, актовий запис №01, зареєстрований Виконавчим комітетом Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 05 лютого 2016 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони дітей не мають. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Спільне сімейне життя у сторін не склалося, останнім часом стосунки між ними значно погіршилися, стали холодними, часто виникають сварки. Це призвело до того, що в квітні 2021 вони припинили спільне проживання та фактично припинили шлюбні стосунки. Шлюб сторін набув формального характеру. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між ними розірвати. Посилається на те, що відповідач зловживає алкоголем, наносить їй побої. Коли діти були неповнолітні то терпіла заради них, а зараз вирішила шлюб розірвати. Відповідач відмовився розривати шлюб в органах РАЦС. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21\~квітня 2022\~року, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Борщівського районного суду від 26 травня 2022 року було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк для примирення терміном три місяці. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 30 серпня 2022 року, провадження в цивільній справі поновлено. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Петровський Т.І. в зал судового засідання не прибули, подали до суду письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять шлюб розірвати, оскільки строк наданий на примирення не призвів до позитивного результату і подружжя не примирилися. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. Представник відповідача адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його та відповідача відсутності. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 28 січня 1989 року, актовий запис №1, зареєстрований Озерянською сільською радою Борщівського районного Тернопільській області (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 28 січня 1989 року). Від шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми. У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, відповідач зловживає алкоголем, застосовує до позивачки фізичну силу. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). Сторонам надавався строк для примирення, проте до позитивного результату це не призвело, вони не помирились. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 липня 2003 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалася і сторони разом не проживають майже п`ять років у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння і різними поглядами на життя. На даний час позивач проживає з іншим чоловіком і їх спільним сином. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, понесені нею витрати на сплату судового збору просить стягнути з відповідача на її користь. До початку судового розгляду представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 26 липня 2003 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». Копією свідоцтва про народження підтверджується факт того, що сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно копії довідки виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №385 від 06 червня 2022 року позивач на теперішній час дійсно проживає разом зі співмешканцем [PERSON] і трьома дітьми. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, у відповідності із ст. 259 та 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

У серпні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.03.2002 року, Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 47. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сім`я розпалась остаточно, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить його інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заявлено позов про розірвання шлюбу у зв`язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання і суперечить інтересам позивача. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України ( 2947-14 )). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України ( 2947-14 )). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України (2947-14 )). Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості спожитої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 24.01.2011, відкритого особового рахунку № [NUMBER] позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] . Однак, відповідачка в порушення умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконує свої обов`язки належним чином, не здійснює оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі. Відповідачкою за період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 року спожито 916 кВт.год., вартістю 1148,88 грн., за вищезазначений період споживачем здійснена оплата за використану електричну енергію у розмірі 3 грн. 76 коп., борг за спожиту електричну енергію складає на теперішній час 1145,12 грн., який до цього часу не сплачений, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання двічі не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надала. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. На підставі відкритого особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] здійснюється постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією зазначеного договору. Сума боргу підтверджується детальним станом розрахунків за спожиту електричну енергію ( особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ), яка складає 1145,12 грн . Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження заявниці заявниця зазначена як [PERSON] , батьком записаний [PERSON] . У свідоцтві про народження батька заявниці мовою оригіналу [PERSON] матір`ю зазначена мовою оригіналу [PERSON] . Однак в паспорті баби та в свідоцтві про смерть останньої вона зазначена як [PERSON] . Вказані розбіжності в написанні прізвища є перешкодою у набутті спадкових прав заявницею. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа: Друга павлоградська державна нотаріальна контора, направила суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниця зазначена як [PERSON] , батьком записаний [PERSON] ./а.с. 5/ У свідоцтві про народження батька заявниці мовою оригіналу [PERSON] матір`ю зазначена мовою оригіналу [PERSON] . /а.с. 11/ В паспорті [PERSON] державною мовою вона значиться як [PERSON] . /а.с. 9/ Вказане свідчить, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , й відповідно бабою [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] після укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с. 6/ [PERSON] померла [INFO] . /а.с.8/ В позасудовому порядку встановити родинні відносини заявниця не може. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд доходить переконання, що [PERSON] , [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстровано 02 серпня 2005 року Гриньківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 03. В шлюбі в сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останніми роками стосунки між нею та відповідачем значно погіршилися, між ними зникло взаєморозуміння, відсутня взаємоповага, стали частими сварки, відповідач зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого він перестав дбати про сім`ю, допомагати вести домашнє господарство. На даний час сім`я існує формально, сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а тому позивач не бажає надалі залишатися в шлюбі. Після розірвання шлюбу вона бажає, щоб їй залишили прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу \~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги один до одного, шлюбних відносин між собою не підтримують, не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved