Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

В червні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтуванні якого вказала, що 15.07.2006 року між нею і відповідачем було укладено шлюб, про що 15.07.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 69, в якому в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем у неї не склалося. Через несумісність характерів, різність поглядів, виникають непорозуміння, конфлікти. Очевидцями цих конфліктів були їхні неповнолітні діти, що негативно відображається на їх психоемоційному стані. Відповідач не приділяє належної уваги її інтересам, знецінює її роль в сім"ї та в житті в цілому, що унеможливлює взаєморозуміння між ними, внаслідок чого виникає атмосфера недовіри, нерозуміння, та як наслідок, відчуження, неповага. Всі ці обставини призвели до відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння. За таких обставин є очевидним, що продовження перебування у шлюбних відносинах є неможливим, та суперечить їх інтересам. В зв`язку з цим шлюбні відносини між ними фактично припинені, відсутні спільні інтереси, почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаєморозуміння. Їхня сім`я фактично розпалась, кожен з них живе окремим життям, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилась, її представник подала заяву в якій, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.07.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №69. Сторони мають двоє дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвомами про\~народження,\~серії [NUMBER] \~та серії\~ [NUMBER] .Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved