Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

13.07.2022 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Філатової О.С. звернувся з даним позовом до Деснянського районного суду м.Києва. Обгрунтовуючі свої вимоги тим, що 22.08.2020 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Протягом останнього року, а саме з 14.10.2021 року, відношення між сторонами поступово погіршувалось. В результаті чого, між сторонами зникло взаємо порозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у позивача із відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Крім того, перебуваючи в шлюбних відносинах, на переконання позивача, відповідач зраджувала йому, чим остаточно зруйнувала відносини між ними та бажання зберегти сім`ю. Таким чином, подружні відносини між позивачем та відповідачем припинилися з 14 жовтня 2021 року і з цього часу сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, оскільки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, шлюб носить лише формальний характер, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року відкрито провадження у справі. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за вказаним позовом розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд ухвалити рішення про задоволення позову, строк на примирення просила не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення виклику через sms-повідомлення на номер телефону [NUMBER] , про що свідчить довідка про доставку sms-повідомлення, а також шляхом направлення пошової кореспонденції, проте конверт повернувся з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає за можливим проводити розгляд справи на підставі наявних в ній доказів без участі відповідача, про, що не заперечувала і представник позивача. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що 22 серпня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що зроблено відповідний актовий запис №678, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved