overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою укладено шлюб 26 березня 2005 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 552. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачкою припинено ще шість років тому, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 21.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 27.10.2021 року до суду надійшли довідки про реєстрацію місця проживання позивача та відповідачки. Ухвалою суду від 29.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, проте дані документи не були отриманні відповідачкою та поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відповідачкою відзив на позовну заяву не надано. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 26 березня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 552, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

(Зважаючи на складність у викладеного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини). На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено до 30 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,відклавши його складання на строк не більше як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 661759 від 22 травня 2006 року. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка за вище вказаним Державним актом. На частину спадкового майна нотаріус їй видав свідоцтво про право на спадщину. При оформленні спадщини на земельну ділянку нотаріус виявив невідповідність у Державному акті у прізвищі батька, а саме записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що ставить під сумнів належність цього правовстановлюючого документу спадкодавцю. Внесення змін до Державного акту в адміністративному порядку неможливе, тому звернулась в суд з даною заявою з метою реалізації своїх спадкових прав. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] електронною поштою надіслала заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про відсутність заперечень стосовно заявлених [PERSON] вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в селі Чмикос Любомльського району Волинської області. Аналогічні анкетні дані [PERSON] зазначені у його свідоцтві про народження [NUMBER] . Заявник [PERSON] доводиться [PERSON] дочкою і їй як спадкоємцю за законом першої черги 18 серпня 2014 року державним нотаріусом Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується копією указаного свідоцтва. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 661759 від 22 травня 2006 року вбачається, що він виданий [PERSON] , який проживає в селі Чмикос. Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів та враховуючи перебування оригіналу Державного акту в заявника як спадкоємця, позицію Вишнівської сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка за указаним Держаним актом, вбачається достатньо підстав вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме батькові заявника [PERSON] , а написання його прізвища в Держаному акті як « [PERSON] » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для заявника має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті батька. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2018 року. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час вона сама проживає з дітьми, відповідач не допомагає їй утримувати та виховувати дітей, тому вона просить позов задовольнити частково та стягувалися з відповідача в її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно на [PERSON] , [INFO] та по 1500 грн. щомісячно на [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить позов задовольнити частково. Судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що підлягає до часткового задоволення, із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що батьком дітей є відповідач [PERSON] що видно з копій свідоцтв про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8); Двідкою Косівської міської ради, Річківського старостинського округу від 19.05.2022 року підтверджується те, що на утриманні [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей (а.с. 11). Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, згідно до якої якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Отже виходячи з цього суд приходить до висновку, що сума в розмірі по 1800 грн. на [PERSON] , [INFO] та по 1500 грн. на [PERSON] , [INFO] щомісячно, які задовольняє суд є достатніми, оскільки батьки в однаковій мірі повинні забезпечувати дітей. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного ст. ст. 180, 181, 184 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

В липні 2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2020 сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), серія [NUMBER] . На теперішній час шлюб між подружжям припинено та існує формально, що й стало підставою звернення позивача до суду. в позові [PERSON] просила залишити судові витрати за позивачем. Ухвалою суду від 08.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлялася належним чином, до суду надала заяву у якій позовні вимоги підтримала та просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлявся належним чином, до суду надав заяву в якій зазначив, що позов визнає. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з 21.07.2020 року (свідоцтво про шлюб а.с. 4). Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині першій статті 55 СК України встановлено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частин третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з того, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання подружжя є неможливим, відповідач визнав позов, сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, а продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Беручи до уваги клопотання позивача, суд вважає за можливе судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 01.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №32. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2016 року. Спільне життя у сторін не склалось, через втрату фізичних та духовних зв`язків. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про визнання позову, просив суд розгляд справи провести у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 01.12.2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис за №32 (а.с.4). В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.2016 року (а.с.6). Спільне життя у сторін не склалось, через втрату фізичних та духовних зв`язків. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою обгрунтування доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

ураховуючи складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення, суд на підставі ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтує тим, що 7 серпня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільне сімейне життя між ними не склалося, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, їх подальше сумісне життя є не можливим, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить його інтересам, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Посилаючись на ці обставини, позивач просить шлюб розірвати, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.7). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позов визнала, розгляд справи просила провести за її відсутності (а.с.15). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Судом встановлено, що 7 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Путивльського районного управління юстиції Сумської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №51 (а.с.4). В силу статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною другою ст.112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін, які фактично припинили подружні стосунки, сторони спільно не проживають, збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась, a подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. Визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову. Після розірвання шлюбу відповідачу зі її заявою слід залишити шлюбне прізвище, що відповідає\~ ч.1 ст.113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу,\~ після розірвання шлюбу надалі\~ іменуватися\~ цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.10.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] бажає розірвати шлюб з [PERSON] вказуючи на те, що подружнє життя в них не склалося по тій причині, що в них різні погляди на життя. А тому вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу між позивачем та відповідачем є неможливим також просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодна. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить розписка про отримання судової розписки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Даний позов зареєстровано в суді 17.08.2022 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 09.30 годин 21 вересня 2022 року. Як встановлено, подружнє життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, в них різні погляди на життя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~При таких обставинах у суду наявні підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Спору майнового характеру та місця проживання дитини на час розгляду справи між сторонами не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed