Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

25.07.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] , 2006 року народження та призначення її опікуном над неповнолітньою. Ухвалою суду від 11.08.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 23.08.2022 року відповідач [PERSON] надіслав відзив на позовну заяву, в якому визнав позов і просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , справу просить розглянути у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В обґрунтування вимог позивачка [PERSON] вказує, що неповнолітня [PERSON] є її рідною сестрою. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . В серпні 2007 року батьки розірвали шлюб. Вони з матір`ю переїхали проживати до дідуся [PERSON] де проживають по даний час. [INFO] їх мати [PERSON] померла. Після смерті матері, старший брат та сестра проживають з нею, батько їх життям, здоров`ям, розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, взагалі не спілкується з ними. Вона, як старша сестра, займається вихованням своєї неповнолітньої сестри та забезпечує її матеріально. Але у неї періодично виникають труднощі в представництві її інтересів в закладі освіти, охорони здоров`я та інших установах. У зв`язку з чим необхідно призначити її опікуном неповнолітньої сестри. Для цього слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Відповідач [PERSON] надіслав суду відзив на позовну заяву ,в якому визнає позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та просить справу розглянути у його відсутності. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Кам`янець-Подільської міської ради, Кондаурова Н.М., яка діє на підставі довіреності, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, щодо прийняття рішення у даній справі покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачка [PERSON] а рідною сестрою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно [NUMBER] від 02.07.2002 року, актовий запис № 11 та серії [NUMBER] від 14.11.2006 року, актовий запис № 34, в яких батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . 17 серпня 2007 року шлюб між подружжям [PERSON] було розірвано, та змінено прізвище матері дітей з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 108. Діти з матір`ю переїхали проживати до дідуся [PERSON] де проживають по даний час. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2022 року, актовий запис № 3, вбачається, що [INFO] мати позивачки та неповнолітньої [PERSON]- [PERSON]. , померла. Після її смерті сестри проживають разом, що вказано в довідці № 327 від 17.04.2022 року, Солотвинської селищної ради Івано- Франківського району,Івано-Франківської області. [PERSON] , тобто позивачка по справі, як старша сестра , займається вихованням своєї неповнолітньої сестри [PERSON] та забезпечує її матеріально. Але у неї періодично виникають труднощі в представництві її інтересів в закладі освіти, охорони здоров`я та інших установах. У зв`язку з чим необхідно призначити її опікуном неповнолітньої сестри. Батько їх життям, здоров`ям, розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, взагалі не спілкується з ними. Тому відповідача [PERSON] , слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . З довідки № 09/05-13/199 від 21.04.2022 року вбачається, що [PERSON] , навчається у відокремленому структурному підрозділі «Івано-Франківський фаховий коледж Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника» по спеціальності «Дошкільна освіта», позитивно характеризується. Протягом навчального року вихованням та навчанням [PERSON] займалася її мати- [PERSON] . Інформацією щодо батька вони не володіють, за твердженням дівчинки, батько [PERSON] участі у її виховані та навчанні не приймає. Що ще раз підтверджує, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, не забезпечує її матеріально, взагалі не спілкується з нею. Надав нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , заява посвідчена приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., реєстровий № 133 від 18.01.2022 року. [PERSON] , працює в ТзОВ «Мед-Атлант» на посаді медичної сестри, що підтверджується довідкою № 18 від 19.07.2022 року. З Витягу ВР-000022839 Міністерства Внутрішніх Справ України, вбачається, що [PERSON] станом на травень 2022 року до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Виходячи з викладеного, може бути опікуном. Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.» Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved