Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася з вищеназваним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 17.07.2010 року вона уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №2. Від спільного подружнього проживання мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.Кожен з них має діаметрично протилежні погляди на шлюб, сім`ю.Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. В суд позивачка не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує з приводу винесення заочного рішення по справі. Відповідач, в судове засідання не з`явився , про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов суду не подав. Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2010 року Бистріївською сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №2 (а.с. 7). Від спільного шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18.10.2012 року Виконкомом Бистріївської сільської ради Ружинського району Житомирської області , спору щодо місця проживання якого у сторін не має (а.с.8). З пояснень позивачки, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилася , то суд,

Outcome: approved