Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення постійного місця проживання малолітніх дітей. 12.04.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що 07 вересня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який 23 жовтня 2019 року згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області розірвано. Вказала, що від даного шлюбу [INFO] народився син [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , [INFO] донька [PERSON] , а також після розірвання шлюбу 23 січня 2020 року син [PERSON] . Зазначила, що відповідно до реєстраційних відомостей батьківство в [PERSON] від [PERSON] , хоча фізіологічно батьком являється [PERSON] . [PERSON] на даний час оспорює батьківство. Вказала, що діти після розлучення постійно проживають з позивачем, на даний час виникла потреба в тому щоби юридично узаконити постійне місце проживання дітей з позивачем. Зазначила, що її бажання у безпосередньому вихованні дітей співпадає невідкладною потребою в цьому, оскільки вона з дітьми з другої половини серпня 2020 року постійно проживає в Республіці Польща. Вказала, що основними критеріями, якими вона обґрунтовує виключну потребу в постійному проживанні дітей разом з нею є наступне: вона має безмежне бажання виховувати дітей; вона має можливість повноцінно виховувати дітей; вона належно виховує дітей; вона має сталий дохід, будучи офіційно працевлаштованою; вона має офіційне місце постійного проживання; вона може забезпечити та забезпечує належні побутові умови для проживання, навчання дітей (окремим спальним місцем, окремим куточком для навчання, належними санітарно-гігієнічними умовами, тощо); вона не являється особою, яка веде аморальний спосіб життя. Зазначила, що відповідач як до розірвання шлюбу, так і після розлучення, не цікавився дітьми, не брав і не бере участі у їх вихованні, утриманні, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, в минулому телефонував дітям лише коли перебував у стані алкогольного сп`яніння, на даний час дітям не телефонує та в інший спосіб на контакт з ними не виходить, з відповідача стягуються аліменти на утримання трьох дітей, заборгованість по аліментах становить 90 015,32 грн. Просила визначити постійне місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] ; судові витрати покласти на відповідача. Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити такі в повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задоволити такі в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, поклався у вирішенні справи на думку суду. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2009 року народження. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2011 року народження. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2014 року народження. З копії свідоцтва про народження № 1465011/00/AU/2020/305936 вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , 2020 року народження. З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2019 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. З копії судового наказу Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2020 року вбачається, що судом вирішено стягувати з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти в користь позивачки. З розрахунку заборгованості по аліментах по ВП № 68238975 від 28.03.2022 року вбачається, що відповідачу нараховано станом на 31.03.2022 року заборгованість зі сплати аліментів в користь позивача в розмірі 90015,32 грн. З копії договору на виконання робіт від 27.11.2021 року вбачається, що позивачка надає послуги у сфері комплексної допомоги у веденні кафе для ТОВ «Льодзярнє фірмове». З копії договору оренди квартири від 01.08.2020 року вбачається, що позивачка орендує квартиру у м. Варшаві. З довідки № 16/2021/2022 від 17.01.2022 року, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається, що [PERSON] , 2009 р.н., є учнем даної школи. З довідки № 15/2021/2022 від 17.01.2022 року, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається, що [PERSON] , 2014 р.н., є ученицею даної школи. З довідки № 16/2021/2022 від 17.01.2022 року, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається, що [PERSON] , 2014 р.н., є ученицею даної школи. З довідки від 19.01.2022 року, виданої Творчим анімаційним Домом філії Будинку культури «Італія» (м. Варшава), вбачається, що [PERSON] відвідує у цьому Домі заняття з танцю. З характеристики, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається думка класного керівника про соціально-освітнє функціонування учениці 1-а класу [PERSON] . З характеристики, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається думка класного керівника про соціально-освітнє функціонування учня 6-Б класу [PERSON] . З характеристики, виданої Початковою школою з інтегрованими відділеннями № 87 (м. Варшава), вбачається думка класного керівника про соціально-освітнє функціонування учениці класу [PERSON] . Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що позивач постійно піклується про дітей, бере участь у їх вихованні, утриманні, розвитку, забезпечує можливість навчання, має постійне місце проживання та стабільний дохід. З огляду на вищезазначене, враховуючи повне визнання позовних вимог відповідачем, суд дійшов висновку, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,найкращим інтересам дітей буде відповідати визначення місця проживання разом з матір`ю. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, що мають значення для вирішення спору, немає. За таких обставин позов потрібно задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Outcome: approved