Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов 28.07.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.09.2013 року між [PERSON] до [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 р. по справі № 521/12346/19 позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісяця починаючи стягнення з 24.07.2019 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку та додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. 08.06.2019 р. [PERSON] одружився з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Малиновським районним у місті ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, від 08.06.2019 р. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Малиновським районним у місті ВДРАЦС ГТ УЮ в Одеській області, від 18.09.2019 р. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Малиновським ВДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ м. Одеса від 12.06.2021 р. Таким чином, на утриманні [PERSON] наразі перебуває донька від першого шлюбу [PERSON] [INFO] та діти від другого шлюбу: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] зазначає, що на даний час він офіційно не працевлаштований, немає постійної роботи та стабільного заробітку, що підтверджується витягом з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та довідкою форми ОК-5. Відповідно до довідки від 06.07.2021 р., [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Суворовському РЦЗ (Одеський регіон) з 01.07.2021 р. Таким чином, у зв`язку з народженням у другому шлюбі дітей: [PERSON] та [PERSON] у [PERSON] змінився сімейний стан, та що в подальшому призвело до зміни матеріального стану, а відтак [PERSON] не має змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у тому ж розмірі, що й раніше, а саме: у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісяця та додаткових витрат на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1 400,00 грн. щомісячно так як це призводить до значного погіршення майнового стану новоствореної сім`ї. З урахуванням викладеногота у зв`язку зі зміною сімейного стану та матеріального становища, позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Інші процесуальні дії у справі Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 28.07.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 29.07.2021 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Заяви (клопотання) учасників справи На адресу суду 11.10.2021 року (вх. № 81404) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просила відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі. На адресу суду 19.10.2021 року (вх. № ЕП-19604) надійшла відповідь на відзив. На адресу суду 25.11.2021 року (вх. № ЕП-22221) надійшло заперечення на відповідь на відзив. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Попов М.С. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач та її представник - адвокат Маматказін К.О. позов не визнали та просили суд відмовити у задоволені позову з підстав та правової аргументації викладеній у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 26.09.2013 року між [PERSON] до [PERSON] було зареєстровано шлюб. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] було розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 р. по справі № 521/12346/19 позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісяця починаючи стягнення з 24.07.2019 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку та додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку. 08.06.2019 р. [PERSON] одружився з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим Малиновським районним у місті ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, від 08.06.2019 р. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Малиновським районним у місті ВДРАЦС ГТ УЮ в Одеській області, від 18.09.2019 р. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Малиновським ВДРАЦС у м. Одесі ПМУ МЮ м. Одеса від 12.06.2021 р. Таким чином, на утриманні [PERSON] наразі перебуває донька від першого шлюбу [PERSON] [INFO] та діти від другого шлюбу: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Відповідно до Довідки з дитячої міської поліклініки №6 від 11.10.2021 року [PERSON] стоїть на «Д» обліку у хірурга з приводу пупочної грижи, потребує масажу ,ЛФК, відвідування у басейн, також стоїть на «Д» обліку у ЛОР-лікаря з приводу аденоїдних вегетацій 2 ступеня, також стоїть на «Д» обліку у невролога та логопеда та потребує щоденного догляду. Сторони визнали в судовому засіданні що донька [PERSON] [INFO] проживає з матір`ю. Як вбачається з витягу з Реєстру застрахованих осіб, доданого до позовної заяви позивачем, останнє офіційне місце роботи [PERSON] було у ТОВ "ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ" (Код СДРПОУ 36337198) ще у 2016 році. Відповідно до довідки від 06.07.2021 р., [PERSON] перебуває на обліку як безробітній в Суворовському РЦЗ (Одеський регіон) з 01.07.2021 р. Відповідно до виписки з рахунка приватного клієнта [PERSON] [NUMBER] № 090000-2021/0928 від 28.09.2021 року у АБ «Піденний» за період з 06.09.2019 по 28.09.2021 року грошові кошти від [PERSON] на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року по справі № 521/12346/19 не надходили. Також відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 05.07.2021 року від Першого Приморського районного відділу ДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, з серпня 2019 року по червень 2021 року загальна сума заборгованості станом на 01.07.2021 року складає 140800,00 грн. Згідно вищезазначеної Довідки-розрахунку за період з серпня 2019 року по червень 2021 року не було здійснено жодної оплати по аліментах. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, виходячи зі змісту статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача. Як встановлено в ході судового розгляду, після прийняття рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 р. по справі № 521/12346/19 про стягнення з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. щомісяця починаючи стягнення з 24.07.2019 р. і до досягнення дитиною повнолітнього віку та додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1 400,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку у позивача дійсно змінився сімейний та майновий стан. Так, у нього на утримані також з`явились діти від другого шлюбу: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , виходить з наступного. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , окрім вищевказаних обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», яка визначає, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: зокрема, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. Прожитковий мінімум визначається як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України від:05.10.2000 року №2017-111 «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»). Крім того, суд враховує ту обставину, що аліменти, які має сплачувати позивач на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 р. по справі № 521/12346/19 значно перевищує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дитини. Виходячи з наданих позивачем доказів, він заробітну плату не отримує, відповідачем в ході судового розгляду не надано жодних доказів щодо отримання позивачем іншого доходу. За змістом ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до статей 180 - 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, враховуючи зазначені позивачем та відповідачем обставини відповідно в обґрунтування та заперечення проти позову та надані ними докази у їх сукупності, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей батька, суд дійшов висновку про те, що необхідно зменшити розмір аліментів що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року по справі № 521/12346/19 з 5000 грн. до 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. В решті позову відмовити.

Outcome: partial