Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 04 лютого 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих коштів, що підтверджується розпискою від 15.02.2020 року в сумі 4750 Євро. У лютому 2020 року до студії естрадного вокалу Viktoria надійшло письмове запрошення від [PERSON] на фестиваль «Краків - місто королів» (Республіка Польща), що мав відбутися у період з 21.03.2020 по 23.03.2020. В подальшому [PERSON] повідомила [PERSON] , що для поїздки на зазначений вище фестиваль потрібно надати [PERSON] грошові кошти в розмірі 4750 Євро. Оскільки поїздка на фестиваль не відбулась через форс-мажорні обставини Covid-19 [PERSON] свої зобов`язання не виконала, а кошти не повертає. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] являється керівником студії естрадного вокалу Viktoria, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У лютому 2020 року до студії естрадного вокалу Viktoria надійшло письмове запрошення від [PERSON] на фестиваль «Краків - місто королів» (Республіка Польща), що мав відбутися у період з 21.03.2020 по 23.03.2020 року. В подальшому [PERSON] повідомила [PERSON] , що для поїздки на зазначений вище фестиваль потрібно надати [PERSON] грошові кошти в розмірі 4750 Євро. 15.02.2020 в приміщенні студії [PERSON] , що знаходиться у м. Вінниці в Будинку Офіцерів передала [PERSON] грошові кошти в розмірі 4750 Євро. Факт передачі грошових коштів зафіксовано у розписці від 15.02.2020, що надана [PERSON] .. Після неодноразових звернень [PERSON] повернула [PERSON] грошові кошти в розмірі 2200 Євро, про що свідчить розписка [PERSON] від 02.10.2021. На даний час [PERSON] не повернула [PERSON] грошові кошти в розмірі 2360 Євро, які отримала безпідставно, без укладення відповідного договору. Станом на 04.02.2022 за офіційним курсом Національного банку України 1 Євро = 31,9198 грн., тобто борг відповідача перед позивачем становить 75330 грн. 73 коп. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що відповідач взяті на себе зобов`язання із повернення безпідставно отриманих коштів не виконав, кошти не повернув, а тому наявну заборгованість в сумі 2360 Євро, просить стягнути на його користь. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. В силу ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору може бути представлена розписка позичальника, що посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 992 грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 7000 грн. а всього 7992 грн. 40 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved