Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

14 лютого 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до 27 березня 2009 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07 серпня 2008 року у справі № 335/585/14-ц, провадження № 2/335/34/2014 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з 01 серпня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . На даний час їх донці виповнилось 18 років, але вона продовжує навчання на першому курсі Харківської державній академії дизайну і мистецтв за освітньою програмою "Фотомистецтво та візуальні практики", на денній формі навчання, термін навчання до 30 червня 2025 року. В зв`язку з навчанням доньки, позивач несе значні матеріальні витрати, на проїзд, придбання підручників, одягу, тощо, що самостійно забезпечує позивач. Відповідач, добровільно жодної матеріальної допомоги не надає тому вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до досягнення донькою 23 років. Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків. 18 квітня 2022 року позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, в своїх позовних вимогах, просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.28-29) Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив про місце та час судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції суду. (а.с. 39). В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 вересня 2022 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, [PERSON] та [PERSON] , 27 березня 2009 року розірвали шлюб , актовий запис № 44. (а.с.16). Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 07 серпня 2008 року у справі № 335/585/14-ц, провадження № 2/335/34/2014 з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючі з 01 серпня 2008 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . (а.с. 5) Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Позивач 08 квітня 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . (а.с.15) Відповідно довідки № 470 виданої 19 січня 2022 року МКІП Харківська академія дизайну і мистецтв - [PERSON] дійсно навчається на 1-му курсі факультету "Аудіовізуальне мистецтво та заочне навчання" за освітньою програмою "Фотомистецтво та візуальні практики" на денній формі навчання, за кошти фізичних осіб в Харківській державній академії дизайну і мистецтв з 01 вересня 2021 року. Термін навчання до 30 червня 2025 року. (а.с.6) Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Із вище приведених законодавчих норм, вбачається, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до [INFO] , є безпідставними, оскільки із матеріалів справи встановлено, що термін навчання [PERSON] - до 30 червня 2025 року. Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 992 грн. 40 коп. Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial