Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння, що стало причиною втрати між ними почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судовому\~засіданні позовні\~вимоги підтримав\~у повному\~обсязі та\~просив позов\~задовольнити з\~підстав у\~ньому наведених.Додатково зазначив, що термін на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила з приводу задоволення позову, зазначила, що подальше спільне життя та збереження їх шлюбу з позивачем неможливе. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~26.08.2010\~у Великоберезовицькій\~селищній раді\~Тернопільського району\~Тернопільської області,\~України,\~про що\~складено актовий\~запис №22. У даному\~шлюбі у\~сторін народилася\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] виданого Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. судового збору.

Outcome: approved