Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначений вище позовом, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , 07 лютого 2014 року на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Ставненської сільської ради Моняк М.М. за №2. За змістом зазначеного заповіту, [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами , що розташований в [ADDRESS] заповідала їй [PERSON] . Позивачка зазначала, що головою дворогосподарства, вказаного вище, була [PERSON] , яка проживала цьому будинку, була зареєстрована. На день смерті з нею проживала вона , позивачка по справі та є там зареєстрованою. [INFO] , у віці 87 років, померла [PERSON] . Інших спадкоємців, які б виявили намір прийняти спадщину за померлою, не виявилося. Позивачка зазначала, що вона є спадкоємцем за заповітом і єдиною особою, яка вступила в управління спадковим майном, була зареєстрована з померлою та проживала разом з нею. Тобто вона фактично прийняла спадщину, проте, не змогла оформити право власності на будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок. У зв`язку з вищенаведеним, просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Представника позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.\~ З виданого виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померій під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. Із заповіту, посвідченого секретарем Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області Моняк М.М. 07 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] розпорядила про те, що на випадок її смерті житловий будинок в [ADDRESS] і все належне їй майно і все те, що буде належати їй на день смерті за законом і на що вона матиме право, заповідає в цілому своїй доньці [PERSON] . В матеріалах справи наявна довідка №27 від 24.01.2022 року Ставненської сільської ради про те, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] являлася головою дворогосподарства і була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] та з нею проживали та були зареєстровані, зокрема: донька [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 25.08.2022 №29/01-16, позивачці [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлої) не виникло. Як роз`яснено в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане вище спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Outcome: approved