Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

22 листопада 2021 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , народився [INFO] в м. Мамонов, Калінінградської області. В свідоцтві про його народження батьком записаний - [PERSON] , а мати - [PERSON] . Батько [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 23 жовтня 1960 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис № 474 від 23 жовтня 1960 року, виданого Ленінградським рай бюро ЗАГС м. Калінінграда, копію якого я додаю до заяви. І моя мати своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Шлюб між його батьками розірваний 27 грудня 1983 року, що підтверджується свідоцтвом перо розірвання шлюбу, виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актова запис № 654. Мати [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] . Згідно довідки до форми № 1 Об/о № 356 причина смерті [PERSON] - церебральний атеросклероз. [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON] . Спадкову справу № 202/2021 заведено 21 жовтня 2021 року. 15 листопада 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.C. для отримання свідоцтва про право на спадщину та дізнався про заповіт, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Клименко В.В., який був складений 05 червня 2008 року за р. № 1739 моєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.C., розглянувши документи, відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що [PERSON] на день смерті матері був зареєстрований окремо від спадкодавця, що підтверджується Довідкою про надання інформації, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 28 жовтня 29021 року за № 04-07/3/22695 та те, що він не подав заяву про прийняття спадщини в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України і тому вважається таким спадкоємцем, що спадщину не прийняв. Оскільки з лютого 2020 року і до дня смерті матері [PERSON] заявник проживав в квартирі [ADDRESS] , що належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та його матері, та яка частка якої входить до спадкового майна, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Право власності на вказану квартиру підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] перо право власності на житло, видане Комунарською райадміністрацією 13.11. 1997 року. Згідно ордеру на вказану квартиру, вона надавалась матері заявника на сім`ю, яка складалась з заявника. Факт постійного спільного проживання спадкодавця разом з заявником підтверджується документально, квитанціями про сплату за квартиру, документами про спільну сумісну власність на квартиру [ADDRESS] [PERSON] та спадкодавця. Крім того, зазначені обставини можуть підтвердити свідки, згідно списку про виклик свідків. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду за захистом спадкових прав. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 23 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. 23 листопада 2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. матеріали спадкової справи № 202/2021 після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 202/2021. В судове засідання заявник не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не з`явилась, але від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, та просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. В судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явилась, але від неї надійшло нотаріально посвідчена заява, в якій зазначає, що з позовними вимогами ознайомлена и не заперечую, щодо їх задоволення. Не претендує на частину квартири [ADDRESS] , яка залишилась у спадок після смерті матері [PERSON] . Та просить суд провести розгляд справи без її участі. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 лютого 1970 року виданим Мамоновським міськвиконкомом Калінінградської області, актовий запис № 25, [INFO] народився [PERSON] , батьки: батько - [PERSON] , а мати - [PERSON] . /а.с.12/ [INFO] у віці 83 років, [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 01 березня 2021 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро), актовий запис № 401. /а.с.19/ [INFO] відкрилася спадщина після померлої [PERSON] . Спадкову справу № 202/2021 заведено 21 жовтня 2021 року./ а.с.37-53/ Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 13 листопада 1997 року, квартира,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] . /а.с.26/ 05 червня 2008 року складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 1739 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Клименко В.В.. Відповідно до якого [PERSON] всю належну частку квартири [ADDRESS] заповідає [PERSON] /а.с.45/ Відповідно до заяви № 52/177-н/52-2022-2-691 від 18 липня 2022 року, посвідченої нотаріусом міста обласного значення Нижнього Новгорода Пережогіна А.Ю., [PERSON] , повідомляє, що не претендує на частину квартири [ADDRESS] , яка залишилась у спадок після смерті матері [PERSON] .. При зверненні заявника [PERSON] до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, останньому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент її смерті. /а.с.20/ Факт постійного спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується документально, квитанціями перо сплату за квартиру [ADDRESS] . /а.с.22-25/ Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, а спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З аналізу наведених норм закону та розяснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, є достатніми для встановлення факту того, що [PERSON] постійно проживав зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Outcome: approved