Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій вказала, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Мати заявниці [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , є рідною сестрою матері спадкодавиці [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), яка також померла [INFO] . Інших, окрім заявниці, родичів у спадкодавиці на момент її смерті в живих не було, тому вона є єдиною спадкоємицею майна і належить до третьої черги спадкоємців за правом представлення. У встановлений законом строк після смерті спадкодавці, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білої Т.С. із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви [PERSON] 19.10.2021 нотаріусом було заведено спадкову справу № 68483217. Проте, при оформленні спадщини приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Біла Т.С. постановою № 132/0-14 від 19 липня 2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що свідчать про наявність факту родинних відносин між заявницею та спадкодавицею. Зокрема, не збереглося свідоцтво про народження матері заявниці [PERSON] , а також свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] на підтвердження зміни прізвища матері заявниці з [PERSON] на [PERSON] . Вказані документи перебувають у державних органах міста Борисоглєбськ, Воронезької області, рф. Через військову агресію російської федерації щодо України та, відповідно, через розрив дипломатичних відносин між вказаними країнами, отримання відповідних документів через звернення до відповідних органів реєстрації актів цивільного стану рф є неможливим. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . Ухвалою судді від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин та призначено у справі судове засідання. У судовому засіданні [PERSON] та її представник адвокат Лепська А.М. просили суд задовольнити заяву у повному обсязі з наведених у заяві підстав. Заінтересована особа: представник Запорізької міської ради Малюк С.М. надала відзив в якому просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства, вказавши на необхідність дотримання норм процесуального та матеріального права. У відзиві просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 31.08.2021 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1139. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, та заявниця [PERSON] у строк встановлений законодавством України, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після померлої сестри [PERSON] . У зв"язку із чим заведено спадкову справу №49 від 19.10.2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66880069 виданого 19.10.2021. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19.07.2022 за № 132/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті померлої [PERSON] , оскільки [PERSON] не були подані документи, за якими можливо визначити факт родинних відносин померлої [PERSON] та [PERSON] . Судом досліджено наступні документи, згідно яких яких встановлені відповідні факти. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 12.03.1954 бюро ЗАГС м. Полтави, [INFO] народилася [PERSON] (заявниця), батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №396 від 12.03.1954. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя, 12.11.1982 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на " [PERSON] ", актовий запис №650 від 12.11.1982. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 05.10.2021 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 21.08.200 померла [PERSON] (мати заявниці). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.08.1925 бюро ЗАГС м. Борисеглєбська, [INFO] народилася [PERSON] (тітка заявниця), батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] (дід та баба заявниці). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 06.02.1990 міським відділом РАЦС м. Борисоглєбськ, 27.02.1947 [PERSON] та [PERSON] (тітка заявниці) уклали шлюб, та Короткова змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.02.1948 Сіверською селищною радою, Гатчинського району, Ленінградської області, [INFO] народилася [PERSON] (двоюрідна сестра заявниці), батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 21.05.2007 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, [INFO] померла [PERSON] (тітка заявниці). У судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який пояснив, що є рідним братом заявниці та підтвердив, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки їх мати [PERSON] та [PERSON] (тітка) є рідними сестрами. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є подругою [PERSON] з 1971 року, та їй достовірно відомо, що у [PERSON] була двоюрідна сестра [PERSON] , яка померла у 2021 році. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона та померла [PERSON] були подругами з 1971 року, та їй достовірно відомо, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявницею своїх прав на оформлення спадщини. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами. Відповідно до п.1 Постанови пленуму ВСУ України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року за №5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо. Оцінивши усі наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку що вказаний факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, та досліджені у судовому засіданні, що дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідні сестри. Таким чином, заявниця є спадкоємцем після смерті [PERSON] , але юридично оформити спадщину не може, оскільки при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , так як відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини між ними. Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявниця, суд не вбачає. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті сестри. Відтак, з`ясувавши фактичні відносини між заявницею та [PERSON] , мету встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці.

Outcome: approved