Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

05.11.2021 р. [PERSON] , звернувшись до суду з позовом до [PERSON] , просить звільнити його від сплати аліментів на утримання дитини, стягнутих за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 р., припинивши їх нарахування і стягнення з дати набрання рішення законної сили. Позов мотивовано тим, що сторони мають спільну дитину, народжену у шлюбі доньку - [PERSON] , [INFO] . 28.11.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Починаючи з 2013 р. дитина фактично проживала з бабусею [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка віддала банківську картку [PERSON] на яку нараховувалися аліменти для забезпечення дитини, проте з початку 2021 р. відповідачка заблокувала картку, що унеможливило їх отримання бабусею дитини. Починаючи з вересня 2021 р. донька переїхала до позивача та фактично проживає разом з ним, перебуває на його утриманні, тому просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. 08.11.2021 р. ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечено позов шляхом зупинення стягнення аліментів Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.11.2021 р. відповідно\~прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України,\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що у позивача та відповідачки у шлюбі, народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про народження дитини від 16.10.2007 р., виданим Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №680. На підставі Рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2012 р. з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їх спільної доньки щомісячно у розмірі ј частини всіх видів його заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на корись матері дитини до досягнення дитиною повноліття. Згідно акту з місця проживання від 01.11.2021 р. засвідченого головою правління ОСББ «СІЧ-17» неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом із своїм батьком [PERSON] з вересня 2021 р. Правовідносини між сторонами врегульовані нормами СК України. Аліментним зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (платник аліментів) зобов`язана сплачувати на користь другої сторони (стягувача аліментів) аліменти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч.ч.2,3 ст.181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відтак, правовою підставою для стягнення аліментів на утримання дитини із одного із батьків є проживання дитини разом з іншим із батьків. Суд переконався, що дитина проживає разом із платником аліментів із січня 2022 року. Місце проживання дитини визначено також і рішенням суду. За змістом ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відтак, оскільки правова підстава для стягнення аліментів на утримання дитини із позивача на користь відповідачки - відпала, то зобов`язання зі сплати аліментів на утримання дитини підлягає припиненню. Частиною другою ст.18 СК України передбачено такий спосіб захисту сімейних прав як припинення правовідношення, а також його анулювання. Тому, обраний позивачем спосіб захисту може бути застосований судом як визначений спеціальним законом. За результатами перевірки доводів позовної заяви наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому на підставі ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із задоволенням позову судові витрати слід покласти на відповідачку. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с.4), які підлягає відшкодуванню відповідачкою.

Outcome: approved