Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

30 серпня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернулася позивачка з вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення судових витрат. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка зазначила, що 23 лютого 2021 року в 14.30 годин, відповідач [PERSON] , по вулиці Ветрогонова та вулиці Слобідська, 62 в місті Одеса керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Слобідська, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав відповідне крайнє положення для повороту ліворуч, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у сусідній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п.10.1,10.4 ПДР. Вину у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, транспортний засіб, яким керував відповідач не був застрахований, в добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 72\~424.00 грн., моральну шкоду в розмірі 100\~000 грн. та судові витрати. Рух справи 06 вересня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Позивач в ході судового розгляду направив відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1187 ч.1 ЦК України джерелом підвищеної\~небезпеки є\~діяльність,\~пов`язана\~з використанням,\~зберіганням або\~утриманням транспортних\~засобів,\~механізмів та\~обладнання,\~використанням,\~зберіганням хімічних,\~радіоактивних,\~вибухо-\~і вогненебезпечних\~та інших\~речовин,\~утриманням диких\~звірів,\~службових собак\~та собак\~бійцівських порід\~тощо,\~що створює\~підвищену небезпеку\~для особи,\~яка цю\~діяльність здійснює,\~та інших\~осіб. Обставини, які встановлені судом 23 лютого 2021 року в 14 30 годин, відповідач [PERSON] , [INFO] , по вулиці Ветрогонова та вулиці Слобідська, 62 в місті Одеса керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н. [NUMBER] , рухаючись по вулиці Слобідська, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав відповідне крайнє положення для повороту ліворуч, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у сусідній смузі в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п.10.1,10.4 ПДР. Власником транспортного засобу «Volkswagen Caddy» д.н. [NUMBER] є позивачка [PERSON] . Відповідачем [PERSON] на транспортний засіб був укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортним засобів. Позивачка отримала страхове відшкодування в розмірі 128\~000 грн. 23 квітня 2021 року Овідіопольським райсудом Одеської області було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова суду першої інстанції є чинною. Вина відповідача [PERSON] у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст. 82 ЦПК України доведена. Відповідно до висновку з оцінки вартості матеріальних збитків транспортного засобу №05-003 на 07 травня 2021 року, вартість матеріального збитку становить 187\~424 грн. В добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував. Таким чином, з урахуванням того, що між противоправними діями відповідача та матеріальної шкоди, яку зазнала позивачка є прямий причинний зв`язок, та в свою чергу транспортний засіб, під керуванням відповідача був застрахований, суд вважає можливим відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 59 424 грн. (187424-128000=59\~424 ). Позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 100\~000 грн. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Внаслідок завданої шкоди у зв`язку з пошкодженням майна позивачки, остання зазнала страху за своє здоров`я, у зв`язку з отриманням шкоди майну позивачки був змінений спосіб її життя, було витрачено багато часу на реабілітацію, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені позивачкою безпосередньо після завданої шкоди її майну. Дані обставини свідчать про те, що позивачки була завдана фізична біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища відповідача та позивачки відповідно до ст.23,1167 ЦК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 20\~000 грн. Судові витрати. При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі1724.30 грн. (а.с.1), позивачкою були здійснені витрати за залучення спеціаліста в розмірі 3000 грн., щодо витрат на надання правової допомоги в розмірі 12\~000 грн., позивачка доказів сплати даних витрат суду не надала, а всього судові витрати складають 4724.30 грн., заперечень з боку відповідача щодо зменшення цих витрат не надходило, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсягу. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial