Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є батьком [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявники [PERSON] та [PERSON] вказують на те, що вони є спадкоємцями після смерті їхнього сина [PERSON] , який помер [INFO] . Разом з тим, вони не в змозі оформити належним чином своїх спадкових прав, через наявність розбіжностей у даті народження їхнього сина [PERSON] , зокрема у свідоцтві про народження, в якому [PERSON] записана матір`ю, а [PERSON] батьком, вказана вірна дата народження « [INFO] », проте у паспорті громадянина України помилково вказана інша дата народження « [INFO] », а оскільки на підставі паспорта громадянина України видано свідоцтво про смерть у останньому також зазначено не вірну дату народження [PERSON] . Вказані розбіжності у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження [PERSON] не дають можливості їм отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті сина, а тому заявники просять заяву задовольнити. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі та просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить слухати справу за відсутності представника нотаріальної контори, по наявних в справі документах. При прийнятті рішення покладаються на думку суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона є рідної сестрою заявника [PERSON] та хрещеною мамою [PERSON] , який помер [INFO] . Підтвердила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] та [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] народився [INFO] , однак у паспорті громадянина України помилково вказана дата його народження « [INFO] ». Водночас [PERSON] не звернувся до відповідних органів для виправлення вказаної помилки, оскільки вважав, що ще молодий та встигне в подальшому її виправити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини: Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 24.12.1999, [PERSON] народилась [INFO] в с. Корначівка Лановецького району Тернопільської області. З 11 сторінки паспорта слідує, що [PERSON] має місце реєстрації проживання за адресою [ADDRESS] . Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 21.03.2000, [PERSON] народився [INFO] в с. Корначівка Лановецького району Тернопільської області та на даний час має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , що вбачається з 11 сторінки паспорта. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом загсу Тернопільського міськвиконкому 06.09.1984, [PERSON] народився [INFO] в м. Тернополі та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 25.02.2002 [PERSON] отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, згідно якого датою народження останнього вказано [INFO] . Крім того з копії даного паспорта вбачається, що [PERSON] мав місце реєстрації по [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 11.05.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківсь). У вказаному свідоцтві про смерть датою народження [PERSON] зазначено 28.08.1984. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Міським бюро технічної інвентаризації 12.12.2003, згідно з розпорядженням (наказом) від 12.12.2003 № 36740, квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить за правом спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом загсу Тернопільського міськвиконкому 06.09.1984, [PERSON] народився [INFO] , проте у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області та свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданому 11.05.2022 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківсь) датою народження останнього записано « [INFO] », тобто за наслідками розгляду справи суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні дати народження [PERSON] викликані технічною помилкою службовою особою при видачі паспорта громадянина України, що, як наслідок, потягло за собою не правильне зазначення дати народження [PERSON] у свідоцтві про смерть. Таким чином, судом встановлено та не виникає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю, а [PERSON] ,\~ [INFO] \~є батьком [PERSON] , який помер [INFO] в м. Тернопіль, при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявниками права на оформлення спадкових прав. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявниками та заінтересованими особами немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написані дати народження сина заявників, є перешкодою для оформлення ними спадкових прав, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved