Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування позову вказує, що Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» згідно рішення Боярського міськвиконкому №400 від 06.12.1999 року створено і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка і діє на підставі Статуту, підпорядковується КП «Боярка-Водоканал» безпосередньо виконкому Боярської міської ради. Основним завданням підприємства є забезпечення споживачів послугами водопроводу і каналізації. Для організації основного завдання підприємство проводить добуток води з підземних джерел і через водопровідні споруди та мережу водопроводів, забезпечує нею споживачів. [PERSON] , [PERSON] (далі відповідачі) є споживачами КП «Боярка-Водоканал» відповідно до Договору № 12743 від 12.03.2008 року про надання послуг з централізованого водопостачання та відкритого особового рахунку № [NUMBER] . З моменту реєстрації за місцем проживання і по теперішній час за адресою у відповідачів водопостачання не припинялося. Заява від відповідачів про припинення водопостачання не надходило. Тому нарахування проводилося щомісячно відповідно до встановленого тарифу. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Споживачі порушили п. 4.1 умов Договору про своєчасну оплату за надані послуги. Також, відповідачі порушили вимоги п. 17, 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Таким чином, у відповідачів, як у споживачів виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням. В зв`язку з регулярною несплатою за споживання вказаних послуг дебіторська заборгованість станом на 01.10.2020 року сягнула 19540,67 грн., через що КП «Боярка-Водоканал» завдано матеріальні збитки на вказану суму. Неодноразові звернення, попередження адміністрації КП «Боярка Водоканал» про погашення заборгованості не мають позитивного результату, свої обов`язки позивач виконує в повному обсязі. Враховуючи викладене просили суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] заборгованість в розмірі 24017 грн. 41 коп., з них основний борг у розмірі 19540 грн. 67 коп., інфляційні збитки у розмірі 3516 грн. 78 коп., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 959 грн. 96 коп., за водопостачання та судові витрати у розмірі 2118 грн. 00 коп. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 року, ухвалою від 13.09.2021 суддею Фінагеєвою І.О. прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розглядув порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засіданні представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. У судове засіданні відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що згідно статуту Комунальне підприємство «Боярка-Водоканал» створено згідно рішення Боярського міськвиконкому № 400 від 06 грудня 1999 року і засновано на комунальній власності територіальної громади м. Боярка та підпорядковується безпосередньо виконкому Боярської міської ради. Споживачами водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] відповідно до договору №12743 від 12 березня 2008 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення (особистий рахунок № 8469). Нарахування послуг по здійсненню водопостачання та водовідведення проводиться щомісячно відповідно встановленого тарифу. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За основу взаємовідносин між Споживачами та КП «Боярка-Водоканалом» береться Типовий договір. У Відповідачів, як і у Споживачів, виникла заборгованість перед КП «Боярка-Водоканал» за користування водопостачанням та водовідведення. За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу УРСР, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. Відповідно до довідки від 13 жовтня 2020 року № 93/03-5 (ВЗ) про заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , за послуги водопостачання та водовідведення з 01.10.2012 року обліковується заборгованість в сумі 19540 грн. 67 коп., яка складається з: водопостачання за період з 01.01.2012 року по 30.09.2020 року у розмірі 19540 грн. 67 коп. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача борг в розмірі 24017 грн. 41 коп., з них основний борг у розмірі 19540 грн. 67 коп., інфляційні збитки у розмірі 3516 грн. 78 коп., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 959 грн. 96 коп. за водопостачання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких підстав з кожного з відповідачів слід стягнути по 1094,50 грн. судового збору.

Outcome: approved