Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинковолодінням [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить частина будинковолодіння, в якому зареєстрований відповідач, який є колишнім зятем позивача, та залишив місце реєстрації, участі в утриманні житла не бере, комунальні платежі не сплачує, особистих речей в будинку не має, а факт реєстрації відповідача в даному будинку порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, позивач позбавлена можливості оформити субсидію, отримати належну довідку про склад сім`ї, змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, які нараховуються на кількість проживаючих. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, представник позивача на електронну адресу суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі не подав. Згідно вимог ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення. За договором купівлі - продажу від 09 червня 2000 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1030, [PERSON] та [PERSON] купили будинковолодіння [ADDRESS] , на підставі чого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 15 червня 2000 року видане реєстраційне посвідчення за реєстровим номером 238, відповідно до якого вказаний житловий будинок зареєстрований за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної власності. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року у справі № 570/815/19, яке набрало законної сили, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2015 р., яким встановлено, що сторони не проживають як сім`я протягом тривалого часу - більше двох років. Як вбачається з актів обстеження житлового будинку, складених комісією Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області, за адресою: с.Шубків вул.Мирна,12 Рівненського району Рівненської області від 30 квітня 2021 року № 523, від 30 червня 2021 року № 713, від 17 серпня 2021 року № 1143 на час обстеження [PERSON] в будинку не було, місце перебування даної особи не відомо. Судом встановлено, що відповідач - колишній зять позивача входить до складу сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Шубківської сільської ради № 1343 від 30 серпня 2021 року. Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. В силу вимог передбачених статтею 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки, відповідач у житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачу, не проживає без поважних причин більше одного року, суд вважає, що відповідач втратив право на користування вказаним житлом. Реєстрація відповідача у даному житловому будинку позбавляє позивача можливості належним чином користуватися і розпоряджатися своєю власністю. В зв`язку з цим, суд прийшов до переконання, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. На підставі ст.ст. 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України,

Outcome: approved