Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, стягнути з відповідача на її користь витрати за надання їй правової допомоги. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося троє дітей: [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] та [INFO] дочка [PERSON] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалось, тому вони перебувають в процесі розлучення. Останній надає кошти на утримання неповнолітніх дітей нерегулярно, в розмірі значно меншому, ніж це передбачено законом, хоч працює трактористом у фермерському господарстві «Урожай», де отримує стабільну заробітну плату і має можливість належно забезпечувати дітей. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню їх неповнолітніх дітей, то вона змушена звернутися в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. Додатково пояснила, що відповідач є здоровим, має постійну роботу, стабільний заробіток і може сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у вказаному нею розмірі, так як інших утриманців не має. Просила позов задоволити, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, які стягувати з часу звернення в суд з позовом і до досягнення дітьми повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, стягнути з відповідача на її користь витрати за надання правової допомоги. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового\~задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.ч 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який вони зареєстрували 11\~серпня 2015\~року у виконавчому комітеті Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області,\~актовий запис\~№ 01 (а.с. 7). Про те, що від цього шлюбу в них народилося троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 21.09.2015 року та серії [NUMBER] від 08.09.2017 року, видані Малошестірнянською сільською радою Високопільського району Херсонської області, та серії [NUMBER] від 05.05.2020 року, що видане Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 8-10). Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей, оскільки він є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, працює трактористом у фермерському господарстві «Урожай» та отримує стабільну заробітну плату, про що в судовому засіданні ствердила позивачка. За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити\~частково та стягнути\~на її\~користь з\~ [PERSON] \~аліменти на\~утримання їх\~неповнолітніх дітей:\~синів [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 2\~000,00грн. на кожну дитину, які стягувати щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом 25.08.2022 року і до досягнення дітьми повноліття Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам неповнолітніх дітей. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 800,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Оленин О.Ф., згідно квитанції № 13 від 22.08.2022 року (а.с. 14) та в дохід держави 992,40 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved