Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

У грудні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради до\~ [PERSON] про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів). Позов обґрунтовано тим, що відповідачка має статус внутрішньо переміщеної особи та перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Павлоградської міської ради в Єдиній інформаційній базі по м. Павлограду з грудня 2016 року. У січні 2017 року відповідачка звернулася до позивача з письмовою заявою про призначення адресної допомоги для покриття витрат на проживання. Вказану допомогу відповідачка отримувала з 01 жовтня 2020 року до 30 березня 2021 року, коли при проведенні перевірки законності отримання адресної допомоги спеціалістами позивача був виявлений факт наявності часткового права власності на квартиру, яку чоловік та донька відповідачки отримали у березні 2020 року. У зв`язку із зазначеним відповідачка отримала надмірну допомогу у розмірі 6000,00 грн, які підлягають поверненню. Позивач направляв на адресу відповідачки листи з вимогами повернути безпідставно отриману допомогу, проте жодних дій з боку відповідачки вчинено не було. У зв`язку із зазначеним позивач був вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, призначено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, наполегливо вимагав ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка жодних заяв чи клопотань до суду не подава, відзив на позов також до суду не надходив. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачка має статус внутрішньо переміщеної особи, місце проживання якої зареєстровано на території проведення антитерористичної операції: [ADDRESS] , а фактичне місце проживання/перебування - на території України, а саме: [ADDRESS] , та взята на облік в Управлінні соціального захисту населення Павлоградської міської ради до Єдиної інформаційної бази по м. Павлограду відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб». Вказане підтверджується копією довідки про взяття на облік ВПО №0000071003 від 01.03.2017 року. Згідно копії заяви від 01 квітня 2020 року відповідачка вперше звернулася до позивача з метою призначення їй грошової адресної допомоги як ВПО, про що свідчить її особистий підпис у вказаній заяві. Порядок надання такої допомоги затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 (в редакції станом на 24.08.2019 року). Відповідно до п.2,5,6 вказаної вище постанови, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім`ї до уповноваженого органу із письмовою заявою, складеною у довільній формі, про надання грошової допомоги і подає документи, визначені цим пунктом. Грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Так, згідно копії довідки від 07 грудня 2021 року, відповідачка протягом строку з 01 жовтня 2020 року до 30 березня 2021 року отримала сумарно допомогу як ВПО на проживання у розмірі 6000,00 грн. Відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб. При цьому згідно з Інформацією з Державного ресєтру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, чоловіку відповідачки на праві приватної власності (спільної часткової) належить квартира у розмірі 1/4 частки за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована від 09 вересня 2020 року. Тож внаслідок неповідомлення відповідачкою про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, а саме наявність у її чоловіка у приватній власності 1/4 частки вказаної вище квартири, відповідачкою було безпідставно отримано грошову адресну допомогу у розмірі 6000,00 грн, адже за наявності в її чоловіка у власності житлового приміщення, розташованого в регіоні, іншому, ніж тимчасово окупована територія України, районі проведення антитерористичної операції та населеного пункту, що розташований на лінії зіткнення, а саме квартири в м. Павлограді, остання права на отримання щомісячної адресної допомоги у період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 року не мала. Позивач звертався до відповідачки про повернення вказаних безпідставно отриманих коштів у добровільному порядку, що підтверджується копіями листів, проте жодної реакції з боку відповідачки не надійшло. Відповідно до п.12 постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 (в редакції станом на 24.08.2019 року), виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; інше майно, якщо це встановлено законом. Позивачем надана суду копія заяви відповідача від 07.04.2021, в якій остання зобов`язалась повернути незаконно отримані кошти в сумі 6000 грн. Суд приходить до висновку, що з доказів, наданих стороною позивача, вбачається, що поведінка відповідачки як набувача щомісячної адресної допомоги, не була добросовісною, а позивачем було прийнято рішення про надання такої допомоги за недостовірних даних, наданих відповідачкою. Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачці було надмірно виплачено державні кошти у вигляді адресної допомоги як ВПО в розмірі 6000,00 грн, які добровільно нею не повернуті, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги. На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved