Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

В вересні 2022 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, виданого Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року, а саме: диплому з відзнакою серії [NUMBER] , необхідного для призначення пенсії. Ухвалою від 5 вересня 2022 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого 5 червня 2001 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено (російською мовою) « [PERSON] » та (українською мовою ) « [PERSON] ». Крім того, з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 липня 1961 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено (російською мовою) « [PERSON] ». В дипломі з відзнакою серії [NUMBER] , виданого Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено (українською мовою ) « [PERSON] ». Заявник звернувся для оформлення пенсії відповідно до п.4 ч.1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час перевірки наданих документів було виявлено невідповідність запису прізвища заявника в дипломі серії [NUMBER] , виданого Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року, де його прізвище українською було зазначено як « [PERSON] ». Відтак, у вказаних документах наявна розбіжність у написанні прізвища заявника з даними його паспорту та дипломом, де замість вірного « [PERSON] », зазначено « [PERSON] ». Враховуючи те, що диплом серії [NUMBER] , виданий Одеським інститутом народного господарства 28 червня 1986 року є документом, який підтверджує трудовий стаж, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, встановлення факту його належності заявнику має юридичне значення для реалізації його прав на пенсійне забезпечення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи, що заявник не має змоги в позасудовому порядку врегулювати розбіжності в дипломі серії\~ [NUMBER] ,\~виданим Одеським\~інститутом народного\~господарства 28\~червня 1986\~року та оформити пенсію, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення належності документів особі, в судовому засіданні було доведено факт належності правовстановлюючого документу саме [PERSON] , суд вважає, що заяву належить задовольнити.

Outcome: approved