Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 14 січня 2016 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 1. У шлюбі у них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя з відповідачем за останні роки поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Відповідач є ініціатором сварок, застосовує фізичне та психологічне насилля до неї, свідками якого є діти, що негативно впливає на їхній психологічний розвиток. Відповідач виїжджає на сезонні роботи, діти зареєстровані та постійно проживають з позивачкою. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] », залишити на її утриманні та вихованні малолітніх дітей та стягнути на її корить з відповідача судові витрати у справі. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Представником позивачки [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, шляхом обулікування оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб-сайті суду. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 14 січня 2016 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 14.01.2016р.). У шлюбі в них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.2016 р.) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.07.2018 р.). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Малолітніх дітей сторін слід залишити на утриманні та вихованні біля матері, що не впливатиме на їх взаємовідносини з батьком, а також не позбавляє останнього батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved