Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є власником зазначеної квартири. Відповідачка є колишньою дружиною спадкодавця [PERSON] , після смерті якого право власності на дану квартиру перейшло до позивача на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідачка не була членом сім`ї позивачки. Відповідачка 04.06.2021 року надала позивачці довіреність та нотаріально уповноважила її представляти свої інтереси, зокрема уповноважила позивачку вирішувати питання, пов`язані з постановкою на реєстраційний облік чи зняття її з реєстраційного обліку. Після чого, 05.06.2021 року відповідачки виїхала до РФ, станом на теперішній час не повернулася та повертатися не бажає. Реєстрація відповідачки порушує право власності позивача на зазначену квартиру. З урахуванням викладеного позовні вимоги просила задовольнити. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести за її відсутності. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечувала. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то у відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2021 року. Викладене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. В даній квартирі зареєстровані позивач по справі, її син [PERSON] , [INFO] . Викладене підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 448 від 01.08.2022 року. Відповідно до довідки управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 22.06.2022 року, [PERSON] також зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М. від 04.06.2021 року, реєстровий номер 4541, [PERSON] уповноважила [PERSON] представляти її інтереси, зокрема і вирішувати від її ім`я питання, пов`язані з постановкою на реєстраційний облік чи зняття її з реєстраційного обліку. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 1 статті 383 Цивільного кодексу України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Беручи до уваги вищевикладене, що позивач по справі є власником зазначеної квартири, що відповідач в спірній квартирі фактично не проживає з червня 2021 року по даний час, що вказана квартира необхідна позивачці та її сину для власного проживання, суд дійшов висновку про те, що реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі створює позивачці перешкоди у здійсненні права власності на зазначену квартиру. З урахування викладеного, що судом встановлено наявність перешкод у здійсненні позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] , суд вказані перешкоди усуває і визнає [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved