Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

29 липня 2022 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи її тим, що 11 вересня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №272. У шлюбі неповнолітніх дітей не має, у позивача на утриманні перебуває неповнолітня дитина від першого шлюбу. Спільне подружнє життя у сторін не склалось, оскільки відповідач постійно зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, принижував її та застосовував силу у присутності її дітей від першого шлюбу. На вмовляння змінити поведінку не реагував, його поведінка погіршувалась, у зв`язку з чим позивач втратила почуття любові та поваги. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, тривалий час сторони спільного господарства не ведуть, оскільки чоловік залишив. Оскільки, подальше збереження шлюбу та примирення є не можливими, позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. 29 липня 2022 року, на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване її місце проживання (перебування). Після отримання судом 4 серпня 2022 року відповіді на запит у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 4 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 15 вересня 2022 року о 9:30. 6 вересня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява, зі змісту якої, убачається, що збереження сім`ї не має сенсу, проте судові витрати просив покласти на позивача, оскільки саме вона є ініціатором розірвання шлюбу, а він опікується батьками. 15 вересня 2022 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити та стягнути судовий збір з відповідача. На виконання ухвали суду від 4 серпня 2022 року просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб. Також, цього самого дня до суду відповідачем подано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить стягнути з нього судовий збір у розмірі 50%, що складає 496,20 гривен. У судове засідання 15 вересня 2022 року сторони не з`явились. При цьому, враховуючи раніше подані сторонами заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] з 11 вересня 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 22 липня 2022 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №272. Як зазначає позивач, спільне подружнє життя у сторін не склалося та через негативну поведінку чоловіка, вона втратила почуття любові та поваги до нього. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, тривалий час сторони спільного господарства не ведуть, оскільки чоловік її залишив. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, згідно із частиною першою статті 142 ЦПУ України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач, звертаючись до суду із позовною заявою, сплатила суму судового збору у розмірі 992,40 гривень, що підтверджується квитанцією №19 від 27 липня 2022 року. Отже, враховуючи визнання відповідачем позову до початку слухання справи по суті, суд стягує з відповідача на користь позивача 50% судового збору та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору.

Outcome: approved