Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

31.08.2022р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на земельну частку (пай) розміром 6,45 умовних кадастрових га, що знаходиться в колективній власності КСП "Перше Травня" Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого сертифікатом га земельну частку (пай) серії МК № 0121761 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 297. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної тітки [PERSON] . Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, він отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), серії МК № 0121761, через що змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Крім того у позовній заяві позивач також просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Представниця позивача адвокатка Миронець Л.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 15.09.2022р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача Москаленко М. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 26.09.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, у зв`язку із завантаженістю в роботі, а також просить вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, та те, що у сторін було достатньо часу для подання до суду відзиву на позов, пояснень, клопотань, заяв, тощо, з доказами на підтвердження своїх заперечень та доводів, організації і забезпечення участі свого представників в судовому засіданні, а також належне повідомлення останніх про час, дату і місце судового розгляду та не повідомлення суд про поважні причини нез`явлення в судове засіданні, суд вважає за можливе розглянути спір по суті за наявними у справі доказами за відсутності у часників судового розгляду. Дослідив письмові докази, судом встановлено таке. Як вбачається з матеріалів справи, за життя, а саме 26.12.1997р. [PERSON] заповіла позивачу все її рухоме і нерухоме майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право. Заповіт від 26.12.1997р. посвідчений секретарем виконкому Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області Петровською М.В., зареєстрований за номером 34. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 26.08.2021р. З довідки № 351, наданої 22.09.2021р. Краснопільською громадою Первомайського району Миколаївської області слідує, що [PERSON] , [INFO], проживала по [ADDRESS] , та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю а/з №11 від 16.05.1998р. На день смерті з нею за даною адресою проживав без реєстрації племінник, тобто позивач [PERSON] . Відповідно до довідки Управління у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 250/44-21 від 02.11.2021р. слідує, що [PERSON] є власником земельної частки (паю) в розмірі 6,45 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП "Перше Травня" Врадіївського району Миколаївської області, посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК №0121761, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 297. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику, який видавався власнику особисто, архівний примірник відсутній і надати його неможливо. Станом на 26.10.2021р. вартість земельної частки (паю) складає: 158 356 грн. 81 коп. Постановою від 26.08.2022р. приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0121761, площею 6,45 умовних кадастрових га, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. "Перше Травня" Врадіївського району Миколаївської області. Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 289/01-16 від 06.09.2022р. слідує, що після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа № 17/20221. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав племінник [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 39 від 07.02.2022р.). Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини та/або із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не звертались. З примірника газети "Вісник Врадіївщини" № 83 (10238) від 03.11.2021р. вбачається, що позивачем розміщено оголошення, згідно якого оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), серії МК 0121761 в розмірі 6,45 умовних кадастрових га, колишнього КСП "Перше Травня", яка розташована на території Краснопільської сільської ради Первомайського (Врадіївського) району Миколаївської області, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 297, виданий на ім`я [PERSON] , вважати втраченим. Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , та в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у нього виникло у зв`язку із смертю тітки [PERSON] , суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 584 грн. 00 коп. покласти на позивача.

Outcome: approved