Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Своїх вимоги обґрунтовує тим, що згідно кредитного договору № MKТWGК01270180 від 18 липня 2005 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 9857,00 Доларів США, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 липня 2025 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. В порушення укладених умов кредитного договору №MKТWGК01270180 від 18 липня 2005 року відповідач [PERSON] ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 29 квітня 2021 року його заборгованість перед банком становить 16358,69 доларів США, з яких 5279,65 доларів США сума заборгованості за кредитом, 4130,56 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1053,81 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5894,67 доларів США заборгованість по пені. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» 16358,69 доларів США, що за курсом 27,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.04.2021 року складає 454444,41 грн., за кредитним договором № MKТWGК01270180 від 18 липня 2005. Разом з цим, позивач вважає, що строки позовної давності дотримано, так звернувся до суду з даним позовом до спливу строку 21.05.2021 року, при цьому звертає увагу суду на те, що згідно умов договору строк виконання зобов`язання спливає 17.05.2025 року. Представники відповідача в судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду відзив в якому просять відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач уже звертався із аналогічним позовом до суду і такий ухвалою суду від 16.05.2017 року був залишений без роз розгляду. Крім того, звертають увагу суду на те, що рішенням Тячівського районного суду від 28.09.20220 року виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення заборгованості на користь позивача із відповідача за кредитним договором №MKТWGК01270180 від 18 липня 2005 визнано таким, що не підлягає виконанню. Разом з цим просять застосувати строки давності до даного позову посилаючись на те, що останній платіж відповідачем був сплачений у вересні 2015 року На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору № MKТWGК01270180 від 18 липня 2005 року відповідачу [PERSON] було надано кредит в розмірі 9857,00 Доларів США, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 17 липня 2025 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 29 квітня 2021 року заборгованість позивача перед банком становить 16358,69 доларів США, з яких 5279,65 доларів США сума заборгованості за кредитом, 4130,56 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1053,81 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 5894,67 доларів США заборгованість по пені. Наданий представником відповідача висновок спеціаліста №17 від 25.07.2022 року, згідно якого залишок не погашеного тіла кредиту становить 4685,15 доларів США, суд як доказ до уваги не бере, оскільки роз`яснення,\~що надаються\~спеціалістом,\~консультації,\~висновки і\~тому подібне\~не визнаються\~самостійним джерелом\~доказів,\~яким є\~висновок експерта,\~вони лише\~носять допоміжний\~характер при\~дослідженні доказів\~або здійсненні\~інших процесуальних\~дій і\~не можуть\~заміняти висновки\~експерта. Також, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості останній платіж по процентам сплачено 16.03.2015 року, а останній платіж по пені та комісії сплачено 31.03.2015 року. Разом з цим, з квитанцій наданих відповідачем та його представниками встановлено, що останній платіж відповідачем був сплачений у вересні 2015 року. Представники відповідача надіслали до суду заяву, в якій наполягали на застосуванні спливу позовної давності. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом. За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст..256 ЦК України позовна давність це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлений загальний трирічний строк позовної давності. Відповідно до ст. 258 ч.2 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Відповідно ч.5 ст 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання ….. Оскільки умовами договору встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку (пеню), то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Враховуючи, що позивач звернувся до суду 27.05.2021 року, термін дії\~кредитного договору\~визначено до\~17.05.2025\~року, таким чином стягненню підлягають платежі у межах позовної давності з 27 .05. 2018 року, Як вбачається згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості проведеного станом на 29 квітня 2021 року заборгованість позивача перед банком станом на 26.05.2018 року становить : загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тіло кредиту), в тч. залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом 0 доларів США , оскільки 5279,65дол. США - 5279,65 дол. США = 0 дол. США, загальний залишок заборгованості за процентами, - 1925,43 доларів США, оскільки 4120,56дол. США - 2195,13 дол. США =1925,43 доларів США. Станом на 26.05.2020 року заборгованість з комісії, в тч. заборгованість за простроченою комісією 158,4 доларів США, оскільки 1053,81дол. США -895,41 дол. США = 158,4 доларів США, а загальна сума заборгованості по пені -0 доларів США, оскільки 5925,60-5925,60 =0 доларів США. Вимоги позивачем про стягнення загального залишку заборгованості за процентами не заявлено. Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з [PERSON] в користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № № MKТWGК01270180 від 18 липня 2005 року в розмірі 158,4\~доларів США заборгованості з комісії, в тч. заборгованісті за простроченою комісією, що по курсу долара США до гривні на час звернення до суду становить 4\~400,4 гривень., а в решті позову відмовити у зв`язку з спливом строку давності.

Outcome: partial