Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець ст-ця Темноліська Апшеронського району Краснодарського краю, реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , є батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Геленджик Краснодарського краю, реєстраційний номер платника податків [NUMBER] . Свою заяву обґрунтовує тим, що він, [PERSON] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.1978, видане відділом ЗАЦС Геленджицького міськвиконкому. В паспорті та інших документах, копії яких додаються до заяви, його прізвище українською мовою зазначене як « [PERSON] ». В той час як в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 11.06.1996 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] від 13.10.1998, виданих на ім`я його батька, прізвище батька заявника українською мовою зазначене як « [PERSON] ». Інші документи (свідоцтво про народження, про освіту, трудова книжка та ін.) його батьку були видані ще при СРСР, тому вони заповнені російською мовою, і не зможуть підтвердити доводи, які викладені в заяві. Крім того, їхні родинні відносини можуть підтвердити: довідка від 14.09.2010 про склад родини та реєстрації за адресою, домова книга на квартиру, довіреність від батька заявника на його ім`я. Також, заявник та батько були зареєстровані за однаковими адресами. Заявник [PERSON] отримував свій паспорт 11.11.1997 у місті Донецьку, оскільки з 1995 року до 1999 року він навчався у Донецькому інституті внутрішніх справ при Донецькому державному університеті, та на час навчання був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації та проживання його бабусі - [PERSON] . Заявник звертався до органів РАЦС України, але йому в усній формі роз`яснили, що необхідно підтвердити родинні відносини між ним та його батьком, а самостійно органи РАЦСу не можуть внести виправлення в документи. Окрім того, його батько - [PERSON] є інвалідом 2-ї групи безстроково. З його матір`ю - [PERSON] його батько розлучений з 24.01.2014. Рідна сестра заявника - [PERSON] , є громадянкою Німеччини, та, враховуючи заборону громадянам Німеччини відвідувати тимчасово окуповану територію АР Крим та воєнний стан в Україні, жодним чином не може провідати батька чи здійснювати за ним догляд. Заявник є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за батьком. Зараз гострим є питання переїзду батька з тимчасово окупованої території АР Криму до Київської області на постійне проживання, а на блок-постах та тимчасово окупованих територіях України можуть виникати питання щодо зазначення їх прізвищ у паспортах. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 21 липня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Учасникам роз`яснено їх процесуальні права та встановлено відповідні строки. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав повному обсязі. Згідно із п. 19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції». Відповідно до частини першої статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи, що заінтересована особа [PERSON] зареєстрований на його постійне місце проживання на тимчасово окупованій території ( [ADDRESS] ), повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У судове засідання заінтересована особа не з`явився. 04 серпня 2022 року до суду надійшла заява заінтересованої особи - [PERSON] , в якій він повідомляє, що зі змістом заяви про встановлення факту родинних відносин, поданої його сином - [PERSON] , та доданими до неї документами він ознайомлений в повному обсязі. У зв`язку із військовими діями на території Херсонської та Запорізької областей, у нього можуть бути складності із явкою до суду 13.09.2022, тому просить розглянути заяву [PERSON] у його відсутність та задовольнити її. Суд визнав можливим розглянути справу без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини,

Outcome: approved