Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач 09.04.2021 року звернувся до суду із вказаним позовом. У позові зазначив, що, згідно ордеру, який був виданий Виконавчим комітетом Запорізької міської ради депутатів від 21.10.1976 року, [PERSON] було надано кооперативну однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Починаючи з 1972 року, пай по квартирі сплачував [PERSON] та повністю його сплатив в грудні 1991 року. 13.08.1981 року [PERSON] , склала заповіт на випадок своєї смерті на [PERSON] та [INFO] [PERSON] , померла. [PERSON] , прийняв спадщину за заповітом. [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, спадкова справа № 16/2020, зареєстрована у приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Велигури Г.К. Спадкоємцями за законом є: [PERSON] - брат померлого, син померлого- [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь брата померлого. У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. По закінченню шестимісячного строку звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою № 54/02-31 від 05.04.2021 року, у видачі свідоцтва йому було відмолено у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на квартиру. До Хортицької районної адміністрації з вимогами щодо оформлення свідоцтва про право власності на квартиру після виплати паю, померлий [PERSON] не звертався. Просив суд визнати за ним- [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2021 року по справі відкрито провадження та визначено про розгляд справи у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 19.05.2021 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 09.09.2021 року провадження по справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача та прийняття спадщини спадкоємцями. 12.01.2022 року до суду надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та залучення до участі у розгляді справи правонаступників померлого позивача [PERSON] - його дітей: [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 14.01.2022 року провадження по справі було поновлено. 30.05.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачки [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] , , який помер [INFO] , є їх рідним батьком, після його смерті спадкоємцями за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , є вони. Просили позов задовольнити, визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , по Ѕ частині за кожною. Ухвалою суду від 30.05.2022 року до участі у розгляді справи, у якості позивачів, замість [PERSON] , який помер, залучено [PERSON] та [PERSON] , у якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.07.2022 року по справі закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явилися. Представник позивачів адвокат Додонов П.О., у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Представник відповідача- ЖБК «Феросплавщик -3» у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи- Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської Ради у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника та просить ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа- приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Велигура Г.К., у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Третя особа- [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Враховуючи вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що позивачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~є рідними дітьми [PERSON] ( а.с. 59,64). Згідно ордеру № 7281 серії А-1 від 04.04.1974 року, [PERSON] , отримала однокімнатну квартиру [ADDRESS] , пай за яку у повному обсязі було сплачено у 1991 році ( а.с.7). 13 серпня 1981 року [PERSON] ( [PERSON] ), було заповідано [PERSON] , вищезазначену квартиру. [INFO] [PERSON] померла ( а.с.9), після її смерті відкрилась спадщина та за заповітом остання заповідала своє майно [PERSON] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями за законом є рідний брат померлого- [PERSON] та рідний син померлого- [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 15). Позивач [PERSON] звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Велигури Г.К. про прийняття спадщини після померлого брата [PERSON] та постановою нотаріуса від 05.04.2021 року № 54/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність документів щодо належності спадкового майна ( а.с.16,17). [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями за законом, пісдя смерті [PERSON] , є його рідні діти: [PERSON] , [PERSON] та дружина- [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини на користь на користь дітей- [PERSON] та [PERSON] (а.с. 85). Згідно\~ст.1261 ЦК України,\~\~в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя,\~\~що його пережило, батьки. На підставі\~\~ст. 182 ЦК України,\~\~право власності та інші речові права\~\~на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.\~\~ Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права\~\~і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно ч. 2, 3\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі \~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права\~\~і обов`язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт неможливості отримання свідоцтва про право на спадкування померлим позивачем [PERSON] у нотаріуса, підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою встановлено факт відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як встановлено судом, позивачі [PERSON] та [PERSON] , є рідними дітьми померлого [PERSON] , та спадкоємцями першої черги, тому з урахуванням вказаного вище, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ними необхідно визнати, за кожною- [PERSON] та [PERSON] , право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved