Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.04.2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено опіку та признаено опікуна - [PERSON] , [INFO] . Однак, [INFO] [PERSON] померла. Заявник зазначає, що [PERSON] є рідною сестрою недієздатного [PERSON] .. Також в заяві зазначено, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району від 23.06.2022 року №815 припинено обов`язки опікуна [PERSON] над недієздатним [PERSON] у зв`язку зі смертю та затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . За таких обставин орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явиласяся, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи, «Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психо неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак його представник лікар психіатр Чумаков К.О. надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без участі представника «Відокремленого підрозділу Обласна консультативна психо неврологічна поліклініка зі стаціонаром №2» Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», та зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Враховуючи думку учасників справи, висловлену ними в письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.04.2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, призначено над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 16.04.2013 року. 30.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.05.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою недієздатного [PERSON] , [INFO] , , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 07.04.1983 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.06.2007 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 30.01.1987 року. Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з недієздатним [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю [PERSON] , опікуна недієздатного [PERSON] .. Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 23.06.2022 року припинено обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] у зв`язку зі смертю. Вказаним вище рішенням затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Як вбачається\~з висновку\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області,\~ [PERSON] \~за станом\~здоров`я може\~виконувати обов`язки\~опікуна,\~ніяких протипоказань\~не має.\~З обов`язками\~опікуна ознайомлена\~і зобов`язується\~належним чином\~їх виконувати.\~Згідно акту\~обстеження умов\~проживання майбутнього\~опікуна,\~ [PERSON] \~проживає разом\~із братом\~по [ADDRESS] .\~Умови проживання\~задовільні. Згідно частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами статті 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до вимог частини 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вимоги, яким повинен відповідати опікун, визначені статтях 63, 67 Цивільного кодексу України. Обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном свого рідного брата, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено, а тому вона може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи вищенаведене, оскільки [PERSON] , [INFO] , рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.04.2013 року визнаний недієздатним, встановлений вказаним рішенням суду йому опікун помер, а [PERSON] перебуває у родинних відносинах із недієздатним - є його рідною сестрою, має можливість здійснювати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved