Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

08.06.2022 представник позивача [PERSON] - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та призначити її, їх опікуном. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] , яка також була мамою неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після її смерті діти залишились проживати разом з позивачкою, яка являється їм зведеною старшою сестрою по мамі. Батько дітей [PERSON] , у шлюбі з померлою [INFO] [PERSON] не перебував та не проживав разом з дітьми ні до дня смерті їх матері, ні після, сам постійно перебуває за кордоном та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Позивачка вважає, що оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, то його необхідно позбавити таких батьківських прав. Ухвалою суду від 09.06.2022 позовну заяву залишено без руху. 10.06.2022 позивачка усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 30.06.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 25.07.2022 зобов`язано Опікунську раду Виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області надати письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та надати письмовий висновок про доцільність призначення [PERSON] їх опікуном. У підготовчому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовчому засіданні позов визнав та пояснив, що на його думку дітям буде краще з позивачкою, також вказав, що дітей він жодного разу не відвідував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Опікунської ради Виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог. Також 02.09.2022 надав суду додаткові пояснення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] , він народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Також, як доводиться копією свідоцтва про народження [PERSON] , вона народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2021, [INFO] померла [PERSON] (а.с.22). Відповідно до довідки виданої Старояричівським старостинським округом від 14.03.2022 за №173, [PERSON] дійсно проживає та зареєстрована по [ADDRESS] і з нею разом проживають: брат [PERSON] , [INFO] та сестра [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Як видно з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.03.2022, з сім`єю [PERSON] проживають малолітні діти [PERSON] та [PERSON] . Мама дітей померла, а батько з ними не проживає, участі в їх вихованні не бере (а.с.12). Також, відповідно до характеристики вихованки ЗЗСО та ДО I-II ст. села Руданці Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 24.01.2022, учениця [PERSON] відвідує старшу групу з вересня 2022 року та зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована дівчинка. Володіє навчальним матеріалом на високому рівні, зовнішній вигляд охайний. (а.с.16). Характеристикою учня ЗЗСО та ДО I-II ст. села Руданці Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області [PERSON] від 24.01.2022 встановлено, що хлопчика виховує старша сестра [PERSON] , яка відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини (а.с.23). Згідно з рішення виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області від 25.01.2022 №208, у такому затверджено висновок опікунської ради від 24.01.2022 у якому вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей, з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, зібраними у справі доказами та на підставі пояснень самого відповідача встановлено, що відповідач не проживає з своїми дітьми, не піклується про харчування, медичний догляд, лікування дітей, протягом тривалого часу. Мати дітей померла, а їх вихованням займається повнолітня сестра. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем його батьківських обов`язків судом не встановлено. Натомість, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що на переконання суду додатково вказує про його небажання здійснювати догляд та виховання за його дітьми, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких позивач звернулась до суду. Разом з цим, статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням №326 від 16.08.2022 виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівської області у такому затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини від 05.08.2022 у якому вирішено доцільним призначення позивачки [PERSON] опікуном малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Беручи до уваги наведене вище та те, що діти позбавлені батьківського піклування, позивачка [PERSON] є зведеною сестрою [PERSON] та [PERSON] , бажає бути їх піклувальником та вже виховує таких дітей то суд дійшов висновку про доцільність призначення її опікуном над малолітніми дітьми. Таким чином позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення повністю.

Outcome: approved