Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 12 липня 2012 року у Заболоттівській селищній раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис №10.Під час шлюбу у них народились троє дочок: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем стало неможливе через втрату взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, в зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Стверджує, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує,настоює на розірванні шлюбу.Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки. Ухвалою суду від 15.09.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення . Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 12.07.2012 виконавчим комітетом Заболоттівської селищної ради Ратнівського району Волинської області ,що між [PERSON] та [PERSON] 12 липня 2012 року укладено шлюб, який зареєстрований Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №10. У сторін по справі під час шлюбу народилися троє дочок : [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що підтверджується відповідно копіями свідоцтв про їх народження серій [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] , виданих Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області : 30.10.2012, актовий запис № 64;08.02.2016 актовий запис № 10;11.01.2021 актовий запис № 02. Із письмової заяви [PERSON] слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. В силу вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 992,4 грн

Outcome: approved