Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

22.02.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів Фастівської міської ради, [PERSON] , про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його матір [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, як син спадкодавців. До складу спадщини уввійшов зокрема житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З метою реалізації свого права на спадщину позивач звернувся до державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків на підставі яких нотаріусом була заведена спадкова справа. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок. Іншим чином реалізувати своє право на майно у позивача як у судовому порядку відсутнє. Інший спадкоємець [PERSON] відмовилася від спадкування на користь брата, позивача по справі. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. В підготовчому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні. В підготовчому судовому засідання відповідач [PERSON] не заперечувала проти позовних вимог, проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні не заперечувала. В підготовче судове засідання представник відповідача Фастівської міської ради не з`явилася, подала заяву про слухання справи у їх відсутність. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в подальшому подав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] , проти позову не заперечувала, в подальшому подала заяву про слухання справи у її відсутність. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2002 року виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області. Після її смерті відкрилася спадщина на майно до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не залишила. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] був її чоловік [PERSON] та діти - син [PERSON] , який є позивачем по справі та донька [PERSON] , відповідач по справі, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження які містяться в матеріалах справи. Стаття 1268\~ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Реалізовуючи своє право на спадщину, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої [PERSON] , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи свідоцтво про право на спадщину державним нотаріусом не видавалося. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти - син позивач по справі та донька, відповідач по справі, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження. Позивач реалізовуючи своє право на спадщину, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої [PERSON] , державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області було заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ\~Про нотаріат\~відмова нотаріуса є обґрунтованою. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 4 ст.\~41\~Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України). Статтею 1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При розгляді справи судом встановлено, що згідно листа Фастівської міської ради КП Фастівське БТІ № 1301 від 20.10.2021 року станом на 01.01.2013 рік житловий будинок [ADDRESS] по праву приватної власності не зареєстрований. Первинна інвентаризація житлового будинку була проведена Фастівським БТІ 04.11.1970 року на ім`я [PERSON] . Поточна інвентаризація проводилася 21.12.1984 року та 20.07.1987 року на ім`я [PERSON] (матері позивача). Також, згідно архівного Витягу №117 від 10.11.1995 року Протоколу № 15 виїздного засідання правління колгоспу ім. Шевченка в селі Бортники №2 було здійснено розгляд заяви [PERSON] про виділення ділянки для будівництва та прийнято рішення про виділення участка 0,05 га. Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно». Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Outcome: approved