Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Виконавчий комітет Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Чернівецький міський центр соціальних служб, Центр соціально-психологічної реабілітації служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову посилався на те, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 2017 року перебувала родина [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Робота з родиною розпочата у зв`язку із перебуванням родини в скрутному матеріальному становищі, труднощах в отриманні реєстрації та відсутністю постійного місця проживання (родина тимчасово проживала у Чернівецькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги). Працівниками соціальної служби також проводилась активна робота щодо залучення малолітнього [PERSON] до навчання. Неодноразово проводились бесіди із матір`ю, у ході якої роз`яснювалась обов`язковість здобуття загальної середньої освіти сином, наголошувалось на належному виконанню батьківських обов`язків. Зазначив, що стосовно [PERSON] неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб від 11.10.2021 p., для подолання складних життєвих обставин матері рекомендовано вжити конкретні дії згідно переліку. Також, під час чергового виїзду в родину з`ясовано, що мати жодного разу не звернулась до лікарні з метою огляду та надання медичної допомоги [PERSON] у зв`язку із травмою ока. Крім того громадянка [PERSON] надала три письмові заяви, в яких зобов`язувалась звернутись до лікаря та в навчальні заклади, але незважаючи на це, мати не виконала жодної рекомендації фахівця із соціальної роботи. В подальшому працівниками сектору ювенального превенцїї ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 28.10.2021 р. о 21:30 год. відвідано родину [PERSON] та її чоловіка [PERSON] .. Під час візиту вказаних осіб вдома не було. Зв`язавшись у телефонному режимі із матір`ю та повідомивши, що на неї чекають працівники поліції, остання з`явилась з ознаками сильного алкогольного сп`яніння через дві години з моменту телефонного дзвінка. Потрапивши до квартири за адресою [ADDRESS] , було виявлено двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що дорослі були відсутні протягом цілого дня, а вони - закриті в квартирі. У малолітнього [PERSON] було виявлене значне захворювання правого ока. Одразу працівниками сектору ювенального превенції були викликані працівники служби у справах дітей, швидкої медичної допомоги та слідчо-оперативної групи. Працівниками Служби та сектору ЮП малолітні діти були поміщені до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» на підставі актів оцінки рівня безпеки дітей від 28.10.2021 р. для повного обстеження стану здоров`я та лікування. [PERSON] надала письмову заяву від 09.11.2021 р. та повідомила, що просить надати двотижневий термін для збору необхідних документів, оскільки в подальшому хоче повернути дітей на виховання в сім`ю. Останню попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Працівниками Служби та Центру неодноразово здійснювались виїзди за адресою проживання сім`ї, однак двері ніхто не відчиняв. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2021 р. за адресою проживання родини, встановлено, що квартира потребує ремонту, продуктів на момент обстеження в холодильнику не було, мати завірила, що придбає все необхідне в день повернення дітей. Згідно з інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб від 26.11.2021 p., матері надіслано листа, в якому запропоновано надати соціальні послуги, сприяння вирішенню питань за умови її звернення до Центру до 15.11.2021 p., активної співпраці та бажанні змінити ситуацію на краще. З 28.10.2021 р. [PERSON] до Центру жодного разу не звернулась, на телефонні дзвінки не відповідала. Центр вважає за доцільне розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері стосовно дітей. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» від 24.12.2021 p., під час перебування дітей на стаціонарному лікуванні: медичними препаратами, харчуванням, засобами сангігієни та одягом - діти забезпечувалися за рахунок лікарні та благодійників. Мати, яка вкрай зрідка навідувала дітей, не забезпечувала. Останні три тижні до виписки взагалі дітей не відвідувала. Згідно інформації Чернівецького районного управління поліції від 28.12.2021 p., стосовно [PERSON] внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 166 Кримінального кодексу України (за злісне невиконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною). На даний час триває досудове розслідування. Адвокат Герегова Н.І., представниця [PERSON] , листами від 02.02.2022 р. та 18.03.2022 р. повідомила Службу про те, що у кінці грудня 2021 р. у телефонному режимі від волонтерів [PERSON] стало відомо про перебування його сина [PERSON] у Центрі соціально-психологічної реабілітації та вилучення його у матері. Громадянин [PERSON] фактично проживає на території російської федерації, та є її громадянином, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак станом на сьогоднішній день фактично не забрав. У той ж час, [PERSON] не заперечує проти відібрання від нього малолітнього сина [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, для надання дитині відповідного статусу та влаштування. Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.05.2022 p., малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які перебувають в закладі з 17.12.2021 p., мати не навідувала, не телефонувала і не цікавилася станом здоров`я дітей. Згідно висновку психологічного дослідження [PERSON] , проведеного Центром соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.04.2022 p., перераховані особливості, успішності в навчальній діяльності та інтелектуальні спроможності дитини, підтверджують наявність педагогічної занедбаності. Дана педагогічна занедбаність є результатом бездіяльності та безвідповідальності батьків. Таким чином, мати дітей - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою по Чернівецькій області не значиться, остання відома адреса проживання [ADDRESS] , фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не подала необхідних документів для повернення їх на виховання, не навідувала, не створила належні умови для проживання малолітніх, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та їх майбутнє. Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживає у Російській Федерації, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак фактично не забрав, не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не заперечує проти відібрання сина без позбавлення його батьківських прав. З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відібрати малолітнього [PERSON] , [INFO] , від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники. Стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, враховуючи інфляційні показники. Представником позивача надано суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити позовні вимоги. Не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явивилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Представники третіх осіб надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що малолітній [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Малолітній [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно копії свідоцтва про народження було записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/2191/17 від 05.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.13). Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.07.2018 року за позовом [PERSON] до [PERSON] вилучено з актового запису про народження №2863 від 01.12.2007 року відомості про [PERSON] як про батька дитини - [PERSON] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] внаслідок укладення шлюбу із [PERSON] змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Наказом служби у справах дітей від 26.11.2021 року взято на облік [PERSON] та [PERSON] , як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, у зав`язку із неналежним виконанням батьками своїх батьківській обов`язків (а.с.42). Згідно Витягу з рішення Чернівецької міської ради №243/16 від 11.05.2022 року вирішено надати суду висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також доцільності відібрання малолітнього [PERSON] , [INFO] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав (а.с.5). Висновком органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 16.05.2022 року №01/02-24/2097 встановлено, що на обліку в службі у справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 2017 року перебувала родина [PERSON] та її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України. Реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Робота з родиною розпочата у зв`язку із перебуванням родини в скрутному матеріальному становищі, труднощах в отриманні реєстрації та відсутністю постійного місця проживання (родина тимчасово проживала у Чернівецькому обласному центрі соціально-психологічної допомоги). Працівниками соціальної служби також проводилась активна робота щодо залучення малолітнього [PERSON] до навчання. Неодноразово проводились бесіди із матір`ю, у ході якої роз`яснювалась обов`язковість здобуття загальної середньої освіти сином, наголошувалось на належному виконанню батьківських обов`язків. Стосовно громадянки [PERSON] неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб від 11.10.2021 p., для подолання складних життєвих обставин матері рекомендовано вжити конкретні дії згідно переліку. Також, під час чергового виїзду в родину з`ясовано, що мати жодного разу не звернулась до лікарня з метою огляду та надання медичної допомоги [PERSON] у зв`язку із травмою ока. Громадянка [PERSON] надала три письмові заяви, в яких зобов`язувалась звернутись до лікаря та в навчальні заклади, але незважаючи на це, мати не виконала жодної рекомендації фахівця із соціальної роботи. Працівниками сектору ювенального превенцїї ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області 28.10.2021 р. о 21:30 год. відвідано родину [PERSON] та її чоловіка [PERSON] .. Під час візиту вказаних осіб вдома не було. Зв`язавшись у телефонному режимі із матір`ю та повідомивши, що на неї чекають працівники поліції, остання з`явилась з ознаками сильного алкогольного сп`яніння через дві години з моменту телефонного дзвінка. Потрапивши до квартири за адресою [ADDRESS] , було виявлено двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що дорослі були відсутні протягом цілого дня, а вони - закриті в квартирі. У малолітнього [PERSON] було виявлене значне захворювання правого ока. Одразу працівниками сектору ювенального превенції були викликані працівники служби у справах дітей, швидкої медичної допомоги та слідчо-оперативної групи. Працівниками Служби та сектору ЮП малолітні діти були поміщені до комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» на підставі актів оцінки рівня безпеки дітей від 28.10.2021 р. для повного обстеження стану здоров`я та лікування. Громадянка [PERSON] надала письмову заяву від 09.11.2021 р. та повідомила, що просить надати двотижневий термін для збору необхідних документів, оскільки в подальшому хоче повернути дітей на виховання в сім`ю. Останню попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Працівниками Служби та Центру неодноразово здійснювались виїзди за адресою проживання сім`ї, однак двері ніхто не відчиняв. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов від 25.11.2021 р. за адресою проживання родини, встановлено, що квартира потребує ремонту, продуктів на момент обстеження в холодильнику не було, мати завірила, що придбає все необхідне в день повернення дітей. Згідно з інформацією Чернівецького міського центру соціальних служб від 26.11.2021 p., матері надіслано листа, в якому запропоновано надати соціальні послуги, сприяння вирішенню питань за умови її звернення до Центру до 15.11.2021 p., активної співпраці та бажанні змінити ситуацію на краще. З 28.10.2021 р. [PERSON] до Центру жодного разу не звернулась, на телефонні дзвінки не відповідала. Центр вважає за доцільне розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері стосовно дітей. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня» від 24.12.2021 p., під час перебування дітей на стаціонарному лікуванні: медичними препаратами, харчуванням, засобами сангігієни та одягом - діти забезпечувалися за рахунок лікарні та благодійників. Мати, яка вкрай зрідка навідувала дітей, не забезпечувала. Останні три тижні до виписки взагалі дітей не відвідувала. Згідно інформації Чернівецького районного управління поліції від 28.12.2021 p., стосовно [PERSON] внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 166 Кримінального кодексу України (за злісне невиконання батьківських обов`язків по догляду за дитиною). На даний час триває досудове розслідування. Адвокат Герегова Н.І., представниця [PERSON] , листами від 02.02.2022 р. та 18.03.2022р. повідомила Службу про те, що у кінці грудня 2021 р. у телефонному режимі від волонтерів [PERSON] стало відомо про перебування його сина [PERSON] у Центрі соціально-психологічної реабілітації та вилучення його у матері. Громадянин [PERSON] фактично проживає на території Російської Федерації, та є її громадянином, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак станом на сьогоднішній день фактично не забрав. У той ж час, [PERSON] не заперечує проти відібрання від нього малолітнього сина [PERSON] без позбавлення його батьківських прав, для надання дитині відповідного статусу та влаштування. Відповідно до інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.05.2022 p., малолітніх [PERSON] та [PERSON] , які перебувають в закладі з 17.12.2021 p., мати не навідувала, не телефонувала і не цікавилася станом здоров`я дітей. Згідно висновку психологічного дослідження [PERSON] , проведеного Центром соціально-психологічної реабілітації дітей від 11.04.2022 p., перераховані особливості, успішності в навчальній діяльності та інтелектуальні спроможності дитини, підтверджують наявність педагогічної занедбаності. Дана педагогічна занедбаність є результатом бездіяльності та безвідповідальності батьків. Таким чином, мати дітей - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою по Чернівецькій області не значиться, остання відома адреса проживання [ADDRESS] , фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не подала необхідних документів для повернення їх на виховання, не навідувала, не створила належні умови для проживання малолітніх, не піклується про фізичний та духовний розвиток, здоров`я та їх майбутнє. Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проживає у Російській Федерації, виявляв бажання повернути сина на виховання, однак фактично не забрав, не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не заперечує проти відібрання сина без позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене з метою соціального захисту інтересів малолітніх, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] - матір малолітніх [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із її ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та відібрати малолітнього [PERSON] від батька [PERSON] без позбавлення його батьківських прав (а.с.4). Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як роз`яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Відповідно до змісту ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved