Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.03.2016 року.\~В шлюбі\~у них\~народилась спільна\~дитина [PERSON] , [INFO] . Фактично з червня 2017 року шлюбні відносини між ними припинилися, ще до народження доньки, спільного господарства не ведуть. Спір про\~поділ майна,\~яке є\~спільною сумісною\~власністю на\~даний час\~відсутній. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище. Тому просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.07.2022 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути та закінчувати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~у відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~та\~без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, ознайомившись із заявами сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Факт того, що сторони перебувають у шлюбі, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 18.03.2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 27 (а.с. 5). У подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно\~\~до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~Згідно положень\~ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 24\~СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Майнового спору не заявлено. Позивач скористалася даним їй за законом правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу за бажанням позивача залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] (ч. 1 ст. 113 СК України). Судові витрати у вигляді судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач від сплати судового збору звільнена. На підставі викладеного

Outcome: approved