Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Директор СТОВ "Дніпро" Халеська Г.Д. звернулась до суду в інтересах СТОВ "Дніпро" з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заяву мотивує тим, що [INFO] у віці 91 років померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . 17 жовтня 2014 року [PERSON] вибула з с. Васютинці в невідомому напрямку. 29 липня 2022 року позивачу, з повідомлення Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області стало відомо про те, що [PERSON] [INFO] померла в м. Сміла. З цього ж повідомлення позивач дізнався про те, що [PERSON] за життя видала заповіт, яким все своє майно заповіла СТОВ «Дніпро». При цьому СТОВ «Дніпро» не зверталося у встановлений законом 6-ти місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки не знало про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , та не було обізнане про те, що вона є померлою, а також про те, що в свій час склала заповіт на все своє майно на користь СТОВ «Дніпро». Вважають, що необізнаність СТОВ «Дніпро», як спадкоємця за заповітом померлої [PERSON] про наявність заповіту, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Також, як на поважність причин пропуску строку для прийняття СТОВ «Дніпро» спадщини після смерті [PERSON] є необізнаність про відкриття спадщини та неналежне виконання нотаріусом та/або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, своїх обов`язків щодо повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини та наявність виданих заповітів, що потягло за собою неможливість для СТОВ «Дніпро» вчасно прийняти спадщину. Протягом визначеного законом строку ні нотаріусом, ні органом місцевого самоврядування повідомлення про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , як і повідомлення про її смерть та повідомлення про складання померлою [PERSON] заповіту на користь СТОВ «Дніпро», ні адресно СТОВ «Дніпро», як спадкоємцю, ні у регіональній пресі не робилося. Наразі таке повідомлення Іркліївською сільською радою було зроблене лише 29 липня 2022 року, після чого СТОВ «Дніпро» відразу звернулося до Чорнобаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інформація про наявність заповіту [PERSON] , як і обставина настання її смерті позивачу до 29 липня 2022 року були невідомі. Просили визначити СТОВ "Дніпро" додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . В судове засідання представники сторін не з`явилися. Від представника позивача адвоката Головні С.Д. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити. Від представника відповідача - сільського голови Писаренка А.М., надійшов лист про розгляд справи без участі представника відповідача та відсутність заперечень проти задоволення позову. Виходячи з приписів ст. 128, ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] від 02 серпня 2022 року, а.с. 8). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять: - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,48 га, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 039273 від 26 березня 2002 року та розташована згідно з вказаним актом на території Васютинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, а на даний час в адміністративних\~межах Іркліївської\~сільської ради\~ (а.с. 11); - земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,2470 га., яка належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 23-19-02-00-123 від 22 грудня 2000 року та розташована згідно з вказаним актом на території Васютинської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, а на даний час в адміністративних межах Іркліївської сільської ради (а.с. 12). Відповідно до довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради №486 від 01 серпня 2022 року [PERSON] була зареєстрована та постійно до 17 жовтня 2014 року проживала в [ADDRESS] . 17 жовтня 2014 року [PERSON] вибула з села Васютинці в невідомому напрямку і її місце проживання з цього часу було невідомим. При цьому 28 липня 2022 року з Єдиного демографічного реєстру Іркліївській сільській раді стало відомо про те, що [INFO] [PERSON] померла. (а.с. 6). Іркліївська сільська рада 29 липня 2022 року повідомила спадкоємців [PERSON] - СТОВ "Дніпро" про відкриття спадщини (в порядку ст. 63 Закону України "Про нотаріат") (а.с. 7). За заповітом [PERSON] будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, які знаходяться в [ADDRESS] , і все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, а також все те, що за законом буде мати право заповідала колгоспу "Дніпро" (а.с. 9). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 серпня 2022 року відмовлено СТОВ "Дніпро" у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність заяви про прийняття спадщини (у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини) (а.с. 10). \~ Відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. \~ З листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 02 вересня 2022 року № 144/01-16 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 23). А відтак, жоден зі спадкоємців у встановленому законодавством порядку спадщину не прийняв, та не відмовився від неї. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Абзацом 4 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки. В позові причиною пропуску строку прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність щодо смерті [PERSON] , відкриття її спадщини та наявності заповіту. Суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, як на поважні, заслуговують на увагу. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17, від 26 липня 2021 року у справі №405/7058/19. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved