Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Ткач Ірина Іванівна, звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання батьківства. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що із 2004 року [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] . Разом вони проживали у будинку матері позивача [PERSON] у [ADDRESS] , не укладаючи шлюб. Через непорозуміння, які виникали у сім`ї. а також конфліктну ситуацію, в квітні 2006 року відповідач поїхала проживати до своїх батьків у м. Виборг Російської Федерації. [INFO] відповідач [PERSON] , перебуваючи у м. Виборг Російської Федерації, народила дитину [PERSON] . Оскільки на час народження сина, відповідач не перебувала у шлюбі, в свідоцтві про народження дитини запис про батька не зазначений. У березні 2007 року відповідач разом з дитиною [PERSON] повернулася до України. Після повернення відповідач не повідомляла позивача про те, що [PERSON] є його сином і питання батьківства між ними не обговорювалося. З березня 2007 року сторони знов почали проживати спільно однією сім`єю у житловому будинку по [ADDRESS] , де проживають до теперішнього часу. 15 січня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб. З невідомих причин відповідач тривалий час замовчувала питання батьківства сина [PERSON] . Коли син відповідача [PERSON] почав підростати стала проявлятися схожість його характеру із позивачем та схожість рис обличчя. У вересні 2021 року позивач наважився на розмову із відповідачем, в ході якої остання повідомила про те, що позивач є біологічним батьком [PERSON] . При зверненні до Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), йому пояснили, що у зв`язку з тим, що дитина народжена на території іншої держави, а в свідоцтві про народження в графі «батько дитини» наявний прочерк, внести відомості про позивача як про батька дитини до актового запису про народження можливо лише за рішенням суду. У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати його, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьком неповнолітнього [PERSON] , який народилася [INFO] у м. Виборг Ленінградської області Росія. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Ткач І.І. не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В підготовче судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, визнає позовні вимоги в повному обсязі, визнає той факт, що [PERSON] є біологічним батьком її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ладижинського відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явився, про час та дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, викладені ними у заявах, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] перебуваючи у м. Виборг Ленінградської області Росія, відповідач [PERSON] народила [PERSON] , про що Управлінням ЗАЦС адміністрації МУ «Виборгського району» Ленінградської області 26.12.2006 року було складено запис акту про народження за №1176, та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 26.12.2006 року. У свідоцтві про народження виданого 26.12.2006 року Управлінням ЗАЦС адміністрації МУ «Виборгського району» Ленінградської області, у графі «мати» зазначено - « [PERSON] », у графі «батько» - дані про батька відсутні. Як встановлено зі змісту позову, народженню дитини [PERSON] передували фактичні шлюбні відносини між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , та проживання разом однією сім`єю у [ADDRESS] . Зазначені обставини відповідачем не оспорюються. Як встановлено судом з березня 2007 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] поновили стосунки та знов почали проживати спільно однією сім`єю у житловому будинку по [ADDRESS] , де проживають до теперішнього часу, що підтверджується довідкою Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області №544 від 08.08.2022 року. 15 січня 2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було зроблено актовий запис №1 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтями 125, 126 та 128 СК України. Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч.2 ст.125 СК). За змістом ст.126 СК України заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За відсутності такої заяви батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (ч.1 ст.128 СК). Підставою для визнання батьківства, згідно з ч.2 ст.128 СК України, є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved