Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, та її чоловіком [PERSON] , покликаючись на те, що 26.11.1983 року між ними було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище на чоловікове « [PERSON] », про те паспорті громадянина України її прізвище зазначено як [PERSON] , тобто з апостофом. Внаслідок цих розбіжностей вона не може оформити будь-який правочин, для укладення якого необхідна згода другого з подружжя. 21.09.2022 року через канцелярію суду заявник подала заяву з уточненням вимог, та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення цього факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Підволочиського ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.07.2022 року Підволочиським ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 26.11.1983 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Остап`ївській сільській раді Підволочиського району, актовий запис №24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Звертаючись до суду з цією заявою, заявниця стверджує, що в неї виникли труднощі з вчиненням правочинів, які вимагають згоду другого з подружжя на їх укладення. Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК, суд в окремому провадженні, зокрема, розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Предметом встановлення факту реєстрації шлюбу у суді є: існування факту реєстрації; якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦСу відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Відмова відповідного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту. Із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки. Такими особами можуть бути: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; спадкоємці померлих. До заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу можуть додаватися такі документи та докази: довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу (довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію шлюбу). Відповідно до роз`яснень, викладених в абзацах 1, 4, 5, 6 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. З заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя, другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа. Потреби у встановленні факту перебування заявника в зареєстрованому шлюбі немає, оскільки цей факт документально підтверджується актовим записом №24 від 26.11.1983 року. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище: [PERSON] . Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Документ, який підтверджує перебування заявника в зареєстрованому шлюбі є та існує, а тому суд не вбачає потреби у встановленні факту реєстрації шлюбу. Зазначення прізвища заявника в паспорті серії [NUMBER] [PERSON] , тобто з апострофом, не потребує встановлення факту реєстрації шлюбу. Приймаючи до уваги те, що актовий запис про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] зберігся, а доводи заявниці фактично зводяться до необхідності внесення змін до наявних у неї документів, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного та на виконання вимог ст. 13 ЦПК України вирішуючи справу виключно в межах заявлених заявником вимог суд вважає заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу безпідставною за її недоведеністю. За таких обставин, заява про встановлення факту реєстрації шлюбу не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed