Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.12.2008 року виконкомом Комунарівської сільської ради. [PERSON] проживав один, так як мати позивачки, а дружина померлого [PERSON] , померла [INFO] . Тому позивачка доглядала за батьком в останні роки його життя та надавала допомогу, а після його смерті, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Бережанського старостинського округу Калинівської міської ради № 535 від 08.08.2022 року. Згідно положень (діючої на той час) п. 113 Інструкції про порядок вчиненнянотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.\~ Позивач як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як в січні 2000 року зробила покраску дверей і віконних рам, побілку в кімнатах та закрила будинок на свій замок. З квітня 2000 року користується присадибною земельною ділянкою, яка була передана [PERSON] рішенням 15 сесії 21 скликання Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 20.01.1994 року. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,44 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] . В будинку після смерті [PERSON] ніхто не проживав, позивач закрила будинок на свій замок та з квітня 2000 року користується лише присадибною земельною ділянкою. На початку літа 2022 року позивач вирішила, що буде оформляти спадщину, так як її син виявив бажання проживати в будинку. Однак, звернувшись за довідками до Бережанського старостату Калинівської міської ради позивачці стало відомо, що документально спадщину прийняв також і її рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки був зареєстрований в будинку батька по [ADDRESS] , але в ньому постійно на момент та після відкриття спадщини не проживав. Спадкоємці померлого [PERSON] відповідачі по справі проживали разом з ним в с. Писарівка, за місцем його проживання, що підтверджується довідками № 534, 537 виданими 08.08.2022 року Бережанським старостинським округом Калинівської міської ради та № 223 виданою 01.08.2022 року Писарівським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак оформити право власності на спадкове майно, житловий будинок, в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як необхідно встановити факт не проживання [PERSON] за місцем відкриття спадщини, та за життя померлий батько не виготовив правовстановлюючий документ\~ на будинок свідоцтво про право власності. Тому звернулися до суду з даним позовом. Позивачка [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву за вх. № 6245/22 від 12.09.2022 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі\~ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, надавши письмову заяву, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Комунарівка, Калинівського району Вінницької області помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.12.2008 року виконкомом Комунарівської сільської ради. [PERSON] проживав один, так як мати позивачки, а дружина померлого [PERSON] , померла [INFO] . Тому позивачка доглядала за батьком в останні роки його життя та надавала допомогу, а після його смерті, як спадкоємець першої черги, відповідно до положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Бережанського старостинського округу Калинівської міської ради № 535 від 08.08.2022 року. Згідно положень (діючої на той час) п. 113 Інструкції про порядок вчиненнянотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця.\~ Позивач як спадкоємиця за законом першої черги на майно померлого [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняли спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як в січні 2000 року зробила покраску дверей і віконних рам, побілку в кімнатах та закрила будинок на свій замок. З квітня 2000 року користується присадибною земельною ділянкою, яка була передана [PERSON] рішенням 15 сесії 21 скликання Комунарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 20.01.1994 року. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибної земельної ділянки орієнтовною площею 0,44 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] . В будинку після смерті [PERSON] ніхто не проживав, позивач закрила будинок на свій замок та з квітня 2000 року користується лише присадибною земельною ділянкою. На початку літа 2022 року позивач вирішила, що буде оформляти спадщину, так як її син виявив бажання проживати в будинку. Однак, звернувшись за довідками до Бережанського старостату Калинівської міської ради позивачці стало відомо, що документально спадщину прийняв також і її рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки був зареєстрований в будинку батька по [ADDRESS] , але в ньому постійно на момент та після відкриття спадщини не проживав. Спадкоємці померлого [PERSON] відповідачі по справі проживали разом з ним в с. Писарівка, за місцем його проживання, що підтверджується довідками № 534, 537 виданими 08.08.2022 року Бережанським старостинським округом Калинівської міської ради та № 223 виданою 01.08.2022 року Писарівським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак оформити право власності на спадкове майно, житловий будинок, в нотаріальній конторі позивачка не має можливості, так як необхідно встановити факт не проживання [PERSON] за місцем відкриття спадщини, та за життя померлий батько не виготовив правовстановлюючий документ\~ на будинок свідоцтво про право власності. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , постійно проживав з квітня 1999 року по день своєї смерті в будинку [ADDRESS] , підтверджується довідками № 534, 537 виданими 08.08.2022 року Бережанським старостинським округом Калинівської міської ради та № 223 виданою 01.08.2022 року Писарівським старостинським округом Калинівської міської ради. Враховуючи, що відповідачі позов визнають, не заперечують проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved