overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2010 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї та просить шлюб розірвати. Відповідно до ухвали суду від 12.07.2022 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №426. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.10.2010 року. З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, відповідач не надав заперечень на позов, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення прав на вільний вибір. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного та ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~В обґрунтування позову вказав, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2019 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного розуміння у сім`ї та просить шлюб розірвати. Відповідно до ухвали суду від 17.06.2022 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 15.03.2019 року Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №19. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.05.2022 року. З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, відповідач не надав заперечень на позов, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам позивача, що потягне за собою неприпустиме порушення прав на вільний вибір. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для розгляду позову про розірвання шлюбу, оскільки незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання його права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі наведеного та ст. ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обгрунтовує наступними обставинами. Заявник [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, його матір`ю є інвалід першої групи [PERSON] , що надає заявнику право на відстрочку від призову на військову службу. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю у зв`язку з розбіжностями в написанні їх прізвища у відповідних документах. Враховуючи вищевказані обставини, заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її\~без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в місті Дніпро (колишній Дніпропетровськ), з 20.05.2022 року має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою переселенця № 7716-7500873217, і фактично проживає в [ADDRESS] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка являється інвалідом першої групи і потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Суд встановлює родинні відносини між заявником та його матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище його матері вказано « [PERSON] » (російською мовою « [PERSON] »), а в паспорті « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] будь-яких заперечень щодо родинних відносин між нею та [PERSON] до суду не подала. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами розглядає суд. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що заява підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у\~ складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у\~ обґрунтуванні\~ доводів\~ сторін, на що може бути витрачений\~ значний час,\~ суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду за спільною заявою про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.03.2005 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закрпатської області, за актовим записом № 11, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що подружнє життя у них не склалося, вони втратили один до одного почуття поваги та любові, оскільки вони люди різних характерів та поглядів на життя. В судове засідання заявники не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, та просять розірвати шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що спільну заяву подружжя слід задовольнити з слідуючих міркувань. [PERSON] та [PERSON] люди різних поглядів на життя, важко розуміють один одного, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюбні відносини фактично припинилися. За таких обставин, шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 23.02.2012. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, сімейні відносини не підтримують. 24.05.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 24.06.2022 за клопотанням відповідача було зупинено провадження та надано сторонам строк на примирення. 02.09.2022 учасники справи не з`явилися у судове засідання. Представник позивачки подав клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2012, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони є батьками двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на даний час сторони не підтримують жодних стосунків. Наданий останнім строк на примирення їх відносини не поліпшив, ставлення позивач до своїх вимог не змінила. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягнення з відповідача у її користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

23 лютого 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення\~аліментів,\~відповідно до\~змісту якої\~просить суд\~стягнути,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ,\~на утримання\~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~з [PERSON] , [INFO] ,\~який проживає\~в [ADDRESS] , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В позовній заяві зазначає, що згідно рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.07.2015 року по справі №276/843/15-ц було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.07.2015 року. В 2016 році в них народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач на даний час з ними не проживає, у вихованні та забезпеченні дітей участі не приймає, вчиняє домашнє насильство в сім`ї , зловживає алкоголем, чим негативно впливає на здоров`я дітей. Найменший син має вади розвитку, діагноз « синдром дауна» повна форма. Лікування дитини потребує значних коштів, які самостійно позивач заробити змоги не має , так як постійно перебуває вдома та доглядає хворого сина. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 14.06.2022 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. 08 липня 2022 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області було здійснено перехід у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням ( викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач,\~ [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, відповідно до вимог пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою «адресат відсутній» , розміщеним оголошенням про\~виклик наофіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч.\~6\~ст.\~259,\~ч.\~6\~ст.\~268\~ЦПК України проголосити \~вступну і\~резолютивну частину\~рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обгрунтування позову зазначила, що 03 липня 2004 року вона уклала шлюб з [PERSON] . У шлюбі народилося четверо дітей: [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] син [PERSON] , [INFO] дочка [PERSON] . Зазначає, що діти останніх два роки знаходяться на її забезпеченні. Вона сама непогано справлялася з батьківськими обов`язками, однак час іде, відбулося подорожчання цін на товари та послуги, діти дорослішають, відповідно на їх\~ утримання необхідно витрачати більше коштів, зокрема, на одяг, їжу, комунальні послуги, лікування, інше. Батько не бере участі в забезпеченні дітей та їх вихованні. Позивач зі своєї сторони робить все можливе для забезпечення повноцінного життя дітей, а відповідач, у свою чергу, маючи можливість та обов`язок утримувати дітей не підтримує їх ні морально, ні матеріально.\~ Враховуючи зазначені вище факти та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 24.02.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №101. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені через втрату взаєморозуміння; зберереження сім`ї та примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони по справі мають: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Ухвалою від 04.08.2022 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Від позивача мається клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення про відкриття провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач 05.09.2022 надав суду заяву про визнання позову, у якій не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №101 (а.с.9). Подружні стосунки між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Тому, визнання позову відповідачем слуд прийняти. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст. 113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач 28\~квітня 2022\~року звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач вказує, що з 26 жовтня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Протягом останніх років сімейні стосунки почали погіршуватись. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом №1571, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, у якій зазначено, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.10.2012 року, зроблений актовий запис № 1571. Від шлюбу сторони мають спільну дитину (сина) [PERSON] [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та\~ [PERSON] - розірвати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач 21 червня 2022 року звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач вказує, що шлюб зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №39.У шлюбі з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейні стосунки почали погіршуватись. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сім`ю та обов`язки подружжя в шлюбі. Позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе. Позивач [PERSON] просить розірвати\~шлюб з[PERSON] , зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, що підтверджується актовим записом №39, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, у якій зазначено, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.10.2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.10.2006 року, зроблений актовий запис №39 . Від шлюбу сторони мають спільну дитину (доньку) [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного тексту судового рішення відкладається на п`ять днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач пред`явила позов про розірвання шлюбу. Зазначила, що 22.11.2003 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що відносини в шлюбі не склались у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя. Посилаючись на припинення шлюбних стосунків та ведення спільного господарства, а також неможливість збереження сім`ї, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 29.08.2022 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.11.2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб - актовий запис № 2398. Маючи різні погляди на життя, подружжя є несумісними у відносинах, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, отже шлюб носить формальний характер. За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved