Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Заявник - [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Сімків Є.В. звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада Чернівецької області, вказавши в заяві, що [PERSON] проживала у [ADDRESS] . Також вказує, що у зв`язку із похилим віком [PERSON] потребувала сторонньої допомоги, тому її донька заявник [PERSON] , доглядала за нею та фактично вони проживали в одному господарстві розділеному на два двори,а тому місце реєстрації заявниці та спадкодавця різні. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, яке вона відповідно до заповіту від 13.09.1994 року заповіла своїй доньці [PERSON] . Спадкоємцем першої черги є заявник, яка не може оформити спадщину, оскільки не підтверджено факт спільного проживання. На підставі зазначеного, просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] , проживала у [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з`явилась, однак до початку розгляду справи від її представника надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новоселицької міської ради Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05.01.2021 року в у [ADDRESS] , померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Також судом встановлено, що заявник [PERSON] дійсно проживала з своєї матір`ю [PERSON] ,, аж до дня її смерті в одному господарстві по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Старостинського округу №1 с. Маршинці за № 756 від 20.07.2021 року (а.с.16). Окрім того, судом встановлено, що заявник [PERSON] постійно доглядала та здійснила поховання своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою Старостинського округу №1 с. Маршинці за № 758 від 20.07.2021 року (а.с.15). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що заявник [PERSON] проживала у [ADDRESS] , разом із [PERSON] , яка померла [INFO] . На пiдставi викладеного,

Outcome: approved