Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем [PERSON] є неповнолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду від 09.10.2014р. [PERSON] зобов`язаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Однак на даний час вказаний розмір аліментів є значно меншим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а отже надто малим для утримання сина, який дорослішає, його потреби в розвитку збільшуються, зростають витрати на його утримання, у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та одяг, лікування, індивідуальні дитячі гуртки, навчання. Також зазначає, що заняття з англійської мови два рази на тиждень становлять в розмірі 150 грн. (одне заняття), загалом на місяць - 1200 грн. на місяць; з математики - 1200 грн. на місяць; харчування в школі - 1000 грн. на місяць; спортивний гурток - 600 грн. на місяць; гурток художньої творчості - 1000 грн. на місяць. Позивач самостійно не в змозі повністю забезпечити належний рівень життя дитини. В зв`язку з чим, просить змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 09.10.2014р. та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. За ухвалою суду від 18.05.2022р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений строк для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Позивач [PERSON] в судовому засіданні усно уточнила свої позовні вимоги, та просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнав, вказавши про залишення сплати аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Крім того, у письмовому відзиві відповідач, зокрема, зазначив про те, що після розірвання шлюбу з позивачкою, через певний час, він знову одружився та від другого шлюбу у нього народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та на підставі судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2022р. з нього стягуються на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на вказаних дітей. Крім того, зазначає про те, що на його утриманні перебуває його мати [PERSON] , [INFO] , яка часто хворіє та перебуває на лікуванні. Також, звертає увагу суду на те, що він на даний час працює на посаді підсобного працівника в ФОП [PERSON] та його дохід за місяць не завжди складає п`ять тисяч гривень, з яких він сплачує 1/4 частину позивачці в рахунок аліментів на [PERSON] , та 1/3 частину на двох дітей від другого шлюбу. Із зароблених коштів йому залишається зовсім мало, враховуючи також становище в державі. Отже, на його думку збільшення розміру аліментів повинно бути в тому випадку, коли у батька є така можливість, зазначивши також в судовому засіданні, що на теперішній час він вже не працює. У письмовій відповіді на відзив позивач виразила про своє непогодження із викладеними у ньому доводами відповідача. Зокрема, вказує, що згідно відповіді з Овідіопольського ВДВС від 23.05.2022р. останнє місце роботи відповідача значиться - ТОВ «Охоронна служба карабінерів», а у відзиві відповідач зазначає, що працює у ФОП [PERSON] , отже дана довідка викликає сумніви щодо її достовірності. Крім того, відповідачем не надано до суду жодних доказів того, що його мати знаходиться у нього на утриманні, те саме й стосується його двох дітей від другого шлюбу. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, у [PERSON] та [PERSON] за час перебування у шлюбі, [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 30.11.2010р.). Даний шлюб був розірваний 08.05.2014р. за рішенням Теплодарського міського суду Одеської області. Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 09.10.2014р. ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2014р. і до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Дане рішення суду набрало законної сили. Як вбачається з довідки ФОП [PERSON] від 07.02.2022р., [PERSON] працює у даного ФОП з 06.08.2021р. на посаді підсобного працівника; дохід за період з серпня 2021р. по січень 2022р. склав - 35857,14 грн. [PERSON] також є батьком [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.04.2018р. Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 10.09.2020р. Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.02.2022р. ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 02.02.2022р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. З наявних в матеріалах справи квитанцій, чеків, довідок, наданих позивачем, вбачається про те, що остання щомісяця несе витрати по утриманню сина [PERSON] , зокрема на продукти харчування, ліки, відвідування стоматолога (31.01.2022р., 21.02.2022р.), тощо. Як вбачається з повідомлення Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області від 23.05.2022р., направленого на адресу [PERSON] на її заяву, у вказаному відділі на примусовому виконанні перебуває ВП №45285208 з примусового виконання виконавчого листа №2/516/163/14, виданого 09.10.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2010 року народження, аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості, станом на 01.04.2022р. заборгованість складає 2964,45 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. В зв`язку з наведеним та, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини, суд вважає за можливе задовольнити уточнені позовні вимоги [PERSON] щодо збільшення розміру аліментів, змінити розмір аліментів та стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, тобто до [INFO] , розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону; оскільки заявлені вимоги є законними та обґрунтованими. При цьому суд виходить з того, що дитина шкільного віку, відвідує індивідуальні дитячі гуртки, заняття, що у свою чергу потребує збільшення відповідних матеріальних витрат, та в зв`язку з цим матеріальне становище позивача змінилося, а раніше встановлений розмір аліментів їх в достатньому розмірі не покриває. В зв`язку з викладеним, суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені ним у письмовому відзиві.

Outcome: approved