Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом Судилківської сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її батько [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заведена спадкова справа №80/2021. Правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] , що належало батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала з підстав, викладених у ньому. Представник Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Інші відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.07.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.08.2022 року. Ухвалою суду від 03.08.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду справи по суті на 27.09.2022, витребувано спадкову справу №80/2021. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі Судилківської сільської ради №3 за 1986-1990 р.р. за №0188 головою будинковолодіння садибного типу за [ADDRESS] був [PERSON] , помер [INFO] . Рішенням виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20.04.1989 року оформлено право власності та видані свідоцтва про право власності в с. Жолудки Шепетівського району Хмельницької області колгоспним дворам, в тому числі у списку є [PERSON] . [PERSON] свідоцтво про право власності на спірне будинковолодіння за життя не отримував. Після смерті [PERSON] спадщину за заповітом прийняла його дочка [PERSON] . Після смерті батька позивач звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане будинковолодіння. Заведена спадкова справа №80/2021. Правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно відсутні, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , замовником якого є [PERSON] , слідує що будинковолодіння 1964 року складається з: житлового будинку А1, загальною площею 48 м2, житловою площею 17,9 м2, сарай Б, сарай б, погріб В, застереження про невідповідність будівництва технічним вимогам немає. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть; копією свідоцтва про народження; копією технічного паспорта на будинковолодіння садибного типу; копією рішення виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів №57 від 20.04.1989; виписками з погосподарської книги Судилківської сільської ради від 30.06.2022 №130, 131; копією спадкової справи №80/2021, листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 22.02.2022 №87/01-16; іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що будинок завершений будівництвом до 1991 року, побудований в установленому порядку на підставі відповідних рішень компетентних органів, відповідає будівельним, пожежним, санітарним та технічним нормам, його розташування не порушує правил добросусідства, що підтверджується даними технічної інвентаризації. Фактично будівництво\~будиковолодіння здійснювалось\~у період\~дії норм\~Цивільного кодексу\~Української РСР\~1963\~року. Відповідно до положень якого виникнення права власності на будинок не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Крім того, до 5 серпня 1992 року, тобто до затвердження постановою Кабінету Міністрів України № 449 Порядку прийняття в експлуатацію об`єктів недержавного замовлення, не передбачалося процедури введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності. Для реєстрації права власності будинку, збудованого до 5 серпня 1992 року достатньо висновку про технічний стан будинку, що складається Бюро технічної інвентаризації. Таким чином позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті батька позбавлена можливості оформити спадщину на спадкове будинковолодіння через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім`я останнього, тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Враховуючи те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало [PERSON] на праві приватної власності та увійшло до складу спадщини, за життя останнім не було належним чином оформлено, що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд дійшов висновку, що за [PERSON] слід визнати право власності на вказане майно в порядку спадкування.

Outcome: approved