Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 16.09.2017 року укладено шлюб, який зареєстровано Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №784. Від шлюбних відносин вони мають спільну малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугувало те, що як виявилося в них зовсім протилежні погляди на сімейне життя, вони мають різні характери, через що спільне життя не склалося. Через відсутність взаєморозуміння між ними постійно виникали суперечки, неприязне відношення, сварки, що призвело до втрати поваги один до одного та в кінцевому результаті до розпаду сім`ї. З грудня 2021 року вони фактично припинили спільно проживати однією сім`єю, і з того часу проживають окремо один від одного, не ведуть сумісне господарство. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Підстав для примирення не вбачає. Ухвалою суду від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача, що діє на підставі ордера серія АР №1095478 від 16.08.2022 року, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на ухвалення заочного рішення. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Так, 16.09.2017 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №784, місце державної реєстрації: Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved