Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач в позовній заяві , разом із своїм представником, просять суд стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Страхової компанії «Мега - Гарант» 72 000.00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого та 23 296.00 гривень страхового відшкодування витрат на поховання. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 25.08.2021року, близько 14 год. 30 хв., на перехресті автодороги Борщів - Заліщики на с.Бедриківці та с.Добрівляни, відбулось зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок зіткнення водій та пасажири автомобіля «DAEWOO LANOS» були госпіталізовані в Заліщицьку міську лікарню. Пасажир даного автомобіля [PERSON] [INFO] , проходила стаціонарне лікування із 25 серпня по [INFO] , та цього числа померла. Згідно висновку експерта №144 від 29.01.2022 року причиною смерті [PERSON] явилась поліорганна недостатність, яка розвинулась внаслідок отриманої, 25.08.2021 року, полі травми, черепно - мозкової травми у вигляді забою головного мозку, закритої травми живота з розривом печінки, чисельних переломів кісток тазу. Стан, який розвинувся у період після травми, був обумовлений характером та важкістю травми отриманої під час ДТП, а відтак перебуває у прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] потерпіла [PERSON] являлась дружиною позивача [PERSON] . Згідно Накладної №16 від 17.12.2021 року витрати на поховання потерпілої [PERSON] становлять 23296.00 гривень. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Найда К.В. надіслали до суду клопотання у якому просять судовий розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо винесення заочного рішення судом не заперечують, просять задовольнити позов в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою суду від 31.05.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов. 14 вересня 2022 року ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи. Відповідач відзиву на даний позов, у визначений судом строк, не подав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив. Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви [PERSON] , представника адвоката Найда К.В., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами, позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Так, судом встановлено, що 25.08.2021 року, близько 14 год. 30 хв., на перехресті автодороги Борщів - Заліщики на с.Бедриківці та с.Добрівляни Чортківського району Тернопільської області, відбулось зіткнення транспортних засобів під керуванням водіїв [PERSON] та [PERSON] . Пасажир автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , [PERSON] [INFO] , внаслідок ДТП, отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта, кваліфікуються як тяжкі, та проходила стаціонарне лікування у Заліщицькій міській лікарні із 25 серпня по [INFO] . Цього числа [PERSON] померла, перебуваючи в медичному закладі (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 20.12.2021 року, актовий запис №473). Згідно висновку експерта №144 від 29.01.2022 року причиною смерті [PERSON] явилась поліорганна недостатність, яка розвинулась внаслідок отриманої 25.08.2021 року політравми. Стан, який розвинувся у період після травми, був обумовлений характером та важкістю травми отриманої під час ДТП, а відтак перебуває у прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої. Судом встановлено, що повідомлення про ДТП, внаслідок якого потерпілі отримали тілесні ушкодження, Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області 25.08.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211110000332 з правовою кваліфікацією - ч.2 ст.286 КК України. В даний час кримінальне провадження перебуває в Заліщицькому районному суді на стадії судового розгляду. Позивач, [PERSON] являється чоловіком потерпілої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , він займався похованням останньої та витратив на вказані цілі 23296.00 гривень, згідно накладної №16 від 17.12.2021 року. Досудове врегулювання спору позивач не здійснював, вважає що має законне право на стягнення , в судовому порядку, із Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега - Гарант» страхового відшкодування моральної шкоди, завданої смертю потерпілого та витрат на поховання. Відповідно до положень ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. «Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини» (п.4 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»). В результаті ДТП та наслідків від неї у вигляді смерті потерпілої [PERSON] , позивачу [PERSON] , було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок Відповідача - АТ «СК «Мега - Гарант», у розмірі та з підстав , передбачених чинним законодавством. Станом на 25.08.2021 року, дата коли відбулась ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н. [NUMBER] , була застрахована у Відповідача (АТ «СК «Мега-Гарант» м.Харків вул.Донця - Захаржевського - 6/8 ), відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203597969. Відповідно до ч.1 ст. 35 Закону №1961-IV « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції чинній на дату ДТП, «для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування». Згідно положень ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом України № 1961-IV . Згідно ст. 6 даного Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п.27.3 ст.27 даного Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» , станом на 25.08.2021 року - день настання страхового випадку, мінімальна заробітна плату у місячному розмірі становила - 6000 гривень. Отже, сума страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 72 000,00 гривень, а позивач [PERSON] відноситься до категорії осіб, що мають право на відшкодування, оскільки являється чоловіком потерпілої [PERSON] . Згідно п. 27.4 ст. 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Позивач [PERSON] поніс витрати на поховання потерпілої [PERSON] у розмірі 23 296,00 гривень., що підтверджується Накладною №16 від 17 грудня 2021року. Таким чином, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги вимоги чинного законодавства України щодо предмета спору, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved