Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач в особі свого представника - адвоката Семенової О.Г. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.04.1999 року. мають повнолітнього сина. Подружнє життя між сторонами не склалось з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, втратили почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, фактично родина розпалась, а шлюб носить лише формальний характер. Відповідачка відмовилася від розірвання шлюбу в позасудовому порядку, тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 09.06.2022 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. 09.08.2022 року через систему "електронний суд" позивач подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутність, оскільки перебуває у лавах ЗСУ та просив суд про задоволення позову. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином про що свідчать довідки про отримання смс повідомлення. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважав за можливе розглянути справу без участі позивача та відповідача на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 17.04.1999 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у місті Донецьку (а/з № 117), що підтверджується виданим повторно оригіналом свідоцтва про шлюб. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачем в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідачка будь-яких клопотань, заяв з запереченнями проти розірвання даного шлюбу суду не подавала. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів позивача, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved