Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 16.06.2022 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою і просить стягнути з [PERSON] (далі відповідачка) на його користь суму боргу, що становить 24881 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2021 він дав у борг [PERSON] 24881 грн., про що свідчить розписка від 24.09.2021. Відповідачка зобов`язалась повернути вказані кошти до 31.12.2021, але борг не повернула, чим порушила своє зобов`язання. Зазначає, що у зв`язку з простроченням відповідачкою терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, він вимушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судових засідань 26.07.2022, 10.08.2022 та 27.09.2022 не прибула. Відзив на позовну заяву не подала. Доказів поважності причин неявки у судові засідання не надано. Заяви, клопотання. 10.08.2022 від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи. 27.09.2022 від відповідачки надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 01.07.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26.07.2022. 26.07.2022 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 10.08.2022. 10.08.2022 за клопотанням відповідачки розгляд справи відкладено на 27.09.2022. 27.09.2022 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. 24.09.2021 відповідачка [PERSON] склала розписку, у якій зазначила, що взяла у [PERSON] в борг суму в розмірі 24881 грн., яку зобов`язується повернути до 31.12.2021 (а.с. 4). 24.05.2022 позивачем на адресу [PERSON] направлено претензію, у якій просив повернути йому борг через 30 днів з моменту отримання даної претензії. Зазначив, що в іншому випадку буде змушений звертатися за захистом своїх прав до суду (а.с. 2, 3, 5). Відповідачка у визначений розпискою строк до 31.12.2021 борг позивачу не повернула. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно частини\~1\~статті 638\~ЦК України\~договір є\~укладеним,\~якщо сторони\~в належній\~формі досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Письмова форма договору позики унаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання у борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Судом встановлено, що відповідачка отримала від позивача в борг грошові кошти у розмірі 24881 грн. та у визначений розпискою строк до 31.12.2021 кошти не повернула, що свідчить про невиконання нею, як боржником, зобов`язання, що підтверджується розпискою, яка знаходиться у позивача. Враховуючи те, що [PERSON] у встановлений строк не повернула суму боргу у розмірі 24881 грн. [PERSON] , тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму боргу у сумі 24881 грн. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн.

Outcome: approved