Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

\~03 лютого 2022 року [PERSON] в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліттю. В подальшому, позивачкою в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. зменшено розмір позовних вимог. Остаточно позивач просить стягувати з [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліттю. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням Дебальцівського міського суду м. Донецька від 11.10.2018 р. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим вона бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2022 року вказану цивільну справу передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя за підсудністю (а.с. 21). Ухвалою суду від 15 червня 2022 року вирішено справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 26-27) Представник позивача - адвокат Тивоненко Д.Р. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, зазначивши, що уточнений позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 71). Представник відповідача адвокат Шутак Ю.В. надав суду заяву, в якій зазначено, що розгляд справи просить проводити без участі відповідача та його представника. За узгодженою позицією з відповідачем погоджується на стягнення аліментів в розмірі ј частини усіх доходів [PERSON] , на утримання доньки (а.с. 72). Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви представників позивача та відповідача, а також обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано рішенням Дебальцівського міського суду м. Донецька від 11.10.2018 р. (а.с. 7) Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. (а.с. 6) Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved