Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання з діагнозом «Повторний перелом пр. в/гом. кістки. МОС. Остеоміеліт. Вальгусна деформація», має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг зі стороннього догляду на непрофесійній основі. У зв`язку з каліцтвом, [PERSON] потребує щоденного постійного стороннього догляду вдома на непрофесійній основі від фізичної особи, так як самостійно не здатний забезпечити свої життєві потреби. Заявник знайомий із [PERSON] вже біля п?яти років, через свого батька, який під час служби в радянській армії разом із ним проходили строкову військову службу в Афганістані в обмеженому контингенті військ. Тому він постійно навідувався до [PERSON] та всіляко допомагав йому у побуті. На даний час він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його, забезпечує продуктами харчування, купує ліки, оплачує комунальні послуги, виконує фізичні господарські роботи біля будинку, відвідував його у лікарні під час його перебування там, забезпечував гарячою їжею, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за ним догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за інвалідом II групи і який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22). Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 28, 29). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 27). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі (а.с. 20). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає одиноко в [ADDRESS] , являється інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання з діагнозом «Повторний перелом пр. в/гом. кістки. МОС. Остеоміеліт. Вальгусна деформація», і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №1714 від 24.08.2022 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з постійного стороннього догляду (а.с. 12, 16, 10, 11). За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 26.08.2022 №1581, [PERSON] дійсно з 26.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи - [PERSON] , [INFO] , який цього потребує (а.с. 8). З акту-обстеження від 08.09.2022 вбачається, що [PERSON] проживає одиноко. Він є учасником бойових дій. На даний час ніде не працює, часто хворіє, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні. З 26.08.2022 за ним здійснює сторонній догляд - [PERSON] , а саме доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує всім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні, земельною ділянкою не користується, підсобне господарство не веде. Інші особи, які можуть здійснювати сторонній догляд за [PERSON] відсутні (а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка є інвалідом другої групи та цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved