Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 23.05.2018 вона уклала шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що взаємини між сторонами погіршились, вони стали фактично чужими один для одного людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. Просить розірвати шлюб, а після його розірвання залишити за нею прізвище " [PERSON] ". Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. При зверненні до суду долучила до позову заяву котрою просила розглянути справу у її відсутність; позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала; строк на примирення просила не надавати (а.с. 6). Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с. 21, 27). На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, сторони зареєстрували шлюб 23.05.2018 у Малинівському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 841 (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 11-12) сторони зазначені батьками [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, бажання позивачки розірвати шлюб та відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved