Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

27.07.2022 позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою 23-х років. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що під час шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Шлюб між сторонами розірвано 06.02.2007. Вказала, що дочка [PERSON] станом на день звернення до суду з позовом є повнолітньою і продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Луцький інститут розвитку людини, галузь знань 02 Культура і мистецтво, спеціальності 029 Інформаційна, бібліотечна та архівна справа, на ІІ курсі, на платній формі навчання. Зазначила, що відповідач приймати участі в утриманні доньки не бажає, в добровільному порядку допомоги не надає, усі необхідні витрати на даний час покладаються на позивача, окрім того дочка є особою з інвалідністю ІІ групи довічно та немає можливості самостійно забезпечити себе роботою та відповідно заробітком. Тому просила стягувати з відповідача аліменти в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою 23-х років. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча була належно судом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~по невідомій\~суду причині,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~час,\~місце та\~дату розгляду\~справи судовими повідомленнями, яке направлялось судом за вказаним позивачем в позовній заяві номером телефону, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення відповідачу. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 06.02.2007 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , (а.с.8). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №502265 серії 12 ААВ [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи довічно (а.с.9). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до копії довідки Відокремленого структурного підрозділу закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Луцького інституту розвитку людини №487 від 19.07.2022, [PERSON] є студенткою ІІ курсу, ОС «бакалавр», галуззі знань 02 Культура і мистецтво, спеціальності 029 Інформаційна, бібліотечна та архівна справа, на платній заочній формі навчання з 01.10.2021, дата закінчення навчання 30.07.2025 (а.с.10). Позивачем наголошено, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі дочки [PERSON] , вона змушена нести витрати пов`язані з навчанням, придбанням речей першої необхідності, тощо, тому просила встановити суму аліментів у розмірі 3 000 грн. для щомісячного стягнення з відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України,

Outcome: approved