Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У липні 2022 року фізична особа-підприємець [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 03.08.2021 між нею та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів на загальну суму 8 800,00 грн. По договору була внесена передплата в розмірі 3 500,00 грн. Відповідно п. 1.1. Договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупцеві продукцію, описану та підтверджену Покупцем в Специфікації, що додається до даного Договору як обов`язкова його частина. Покупець зобов`язується прийняти Вироби та оплатити роботи в порядку та на умовах, визначеними цим Договором. Відповідачем була погоджена специфікація на два пластикових вікна. Згідно п. 2.5. Договору, поставка Виробів здійснюється протягом двадцяти одного робочого дня, з моменту отримання Продавцем передоплати. Відповідно п. 2.7 Договору фактичне отримання Виробів та прийом їх по кількості та якості відбувається в момент доставки Виробів за адресою, зазначеною у Договорі. Доказами фактичного отримання в належній кількості та якості є підпис Покупця або його представника на супроводжуючих Вироби документах заводу-виробника, або транспортної компанії, або Акті прийому-передачі. Відповідач отримала продукцію 21.08.2021 за адресою [ADDRESS] , про що складений акт № 374767 з особистим підписом відповідача, тобто в строки, передбачені договором. Відповідно п. 2.2 Договору залишок від загальної суми, вказаної в п. 2.1. Договору, Покупець оплачує в сумах та у строки, зазначену у «Графіку погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору. Відповідно до «Графіку погашення платежів», відповідач повинна була сплатити: на монтаж - 2 650,00 грн, тобто 21.08.2021, що сплатила, про що є відмітка в акті виконаних робіт-послуг; через один місяць після монтажу - 2 650,00 грн, тобто 21.09.2021, що не сплатила. Відтак, позивач просить стягнути з відповідача на її користь 2 650,00 грн основного боргу, а також 24% річних в розмірі 526,22 грн та пеню в розмірі 16 006,00 грн. Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 03.08.2021 між ФОП [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу металопластикових виробів із розстрочкою платежів на загальну суму 8 800,00 грн (а.с. 9-11). Згідно графіку погашення платежів, що виступає в якості додатку до укладеного Договору, та прибуткового касового ордера № 030812 від 03.08.2021, сума передоплати складає 3 500,00 грн (а.с. 13-14). Відповідно п. 1.1. Договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність Покупцеві продукцію, описану та підтверджену Покупцем в Специфікації, що додається до даного Договору як обов`язкова його частина. Покупець зобов`язується прийняти Вироби та оплатити роботи в порядку та на умовах, визначеними цим Договором (а.с. 9). Відповідно п. 1.2 Договору специфікація, підтверджена підписом Покупця, є невід`ємною частиною даного Договору, без підписання якої будь-які зобов`язання Продавця за цим Договором не виникають. Підписання Специфікації підтверджує, що Покупець отримав повну та граничну інформацію про Вироби та порядок виконання Робіт та цього Договору в цілому та згоден із ними (а.с. 9). Відповідно п. 1.3 Договору, підписавши «Графік погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору, Покупець зобов`язується здійснити оплату відповідно до цього графіку та з дотриманням всіх умов щодо придбання Виробів у розстрочку (а.с. 9). Відповідачем була погоджена специфікація на два пластикових вікна (а.с. 12). Згідно п. 2.5 Договору, поставка Виробів здійснюється протягом двадцяти одного робочого дня, з моменту отримання Продавцем передоплати, передбаченої п. 2.2 Договору (а.с. 9). Відповідно п. 2.7 Договору фактичне отримання Виробів та прийом їх по кількості та якості відбувається в момент доставки Виробів за адресою, зазначеною у Договорі. Доказами фактичного отримання в належній кількості та якості є підпис Покупця або його представника на супроводжуючих Вироби документах заводу-виробника або транспортної компанії, або Акті прийому-передачі (а.с. 9). Відповідач отримала продукцію 21.08.2021 за адресою [ADDRESS] , про що складений акт № 374767 з особистим підписом відповідача, тобто в строки, передбачені договором (а.с. 14-а). Відповідно п. 2.2 Договору залишок від загальної суми, вказаної в п. 2.1. Договору, Покупець оплачує в сумах та у строки, зазначену у «Графіку погашення платежів», який є невід`ємною частиною даного Договору (а.с. 9). Згідно графіку погашення платежів, відповідач повинна була сплатити: на монтаж - 2 650,00 грн, тобто 21.08.2021, що сплатила, про що є відмітка в акті виконаних робіт-послуг (а.с. 14-а); через один місяць після монтажу - 2 650,00 грн, тобто 21.09.2021, що не сплатила (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. В рамках даної конкретної справи, підписавши додаток до укладеного договору (графік погашення платежів), відповідач [PERSON] тим самим зобов`язалась здійснювати оплату саме згідно цього графіку: 3500,00 грн до 03.08.2021 (передоплата), 2 650,00 грн до 21.08.2021 (на монтаж пластикових вікон), 2 650,00 грн до 21.09.2021 (через місяць від дати монтажу). Підписавши договір, відповідач тим самим погодила усі істотні умови договору, в тому числі ціну договору та порядок оплати. Окремо слід зазначити, що у зв`язку із підписанням договору сторонами узгоджені й штрафні санкції, що можуть застосовуватись до відповідача у зв`язку із невиконанням умов цього договору. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п. 7.5 Договору сторони домовилися, що за прострочення по внесенню передоплати і остаточного розрахунку, або розрахунком по розстрочці платежу покупця з Продавцем (а також прострочення оплати будь-яких інших грошових сум) після доставки Виробів на адресу Покупця, Покупець сплачує пеню в сумі 2% від несплаченої суми за кожен прострочений календарний день (а.с. 11). Згідно п. 7.8 Договору сторони домовилися встановити відповідальність за прострочення виконання грошових зобов`язань в підвищеному розмірі 24% річних від простроченої суми (а.с. 11). Таким чином, відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, а тому повинна сплатити позивачеві окрім суми основного боргу, 24% річних із заборгованості та пеню. З матеріалів справи вбачається, що позивач зі свого боку виконала усі зобов`язання за Договором купівлі-продажу, а відповідач умови укладеного Договору порушила, тому суд доходить висновку, що з боку відповідача існують порушення зобов`язання перед позивачем. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 525, 526, 655 ЦК України,

Outcome: approved