Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Кривчицький психоневрологічний\~інтернат в\~особі т.в.о.\~директора Нів`євського\~Ю.Є.\~звернувся до\~суду з\~заявою про\~визнання особи\~недієздатною та\~призначення опікуном\~щодо [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який є\~особою з\~інвалідністю другої\~групи з\~дитинства,\~страждає напсихічне захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з вираженим апато-абулічним синдромом, потребує постійного стороннього догляду та медичного обслуговування, оскільки не здатен самостійно забезпечити свої життєві потреби, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету №20 від 19.03.2010 опікуном [PERSON] призначено його матір [PERSON] , однак остання померла, інших родичів, знайомих, які б могли встановити опіку немає, рішення суду, яке б підтверджувало визнання [PERSON] недієздатним, відсутнє, останній з 2016 року постійно перебуває у інтернаті, включений до його спискового складу, а тому заявник звернувся до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.03.2022 заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження. До судового засідання представник заявника - т.в.о директора Кривчицького психоневрологічного інтернату Нів`євський Ю.Є. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Дунаєвецької міської ради в судове засідання також не з`явився, однак до судового засідання секретар міської ради Григор`єв О.В. направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є особою\~з інвалідністю\~другої групи\~з дитинства,\~страждає напсихічне\~захворювання -\~параноїдну шизофренію\~з безперервним\~перебігом зі\~стабільним апато-абулічним\~дефектом іза\~станом здоров`я\~може знаходитися\~у будинку-інтернаті\~для психохроніків,\~оскільки потребує постійного стороннього нагляду, соціально-побутової реабілітації та медичного обслуговування, що підтверджується копіями довідок до акта огляду МСЕК серії МСЕ №295941 від 05.07.1996 та висновку обласної ЛКК Обласного психоневрологічного інтернату №308 від 27.01.2016. Рішенням виконавчого комітету Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області №20 від 19.03.2010 опікуном [PERSON] призначено [PERSON] , що підтверджується копією вказаного рішення. Згідно копії довідки про склад сім`ї №261 від 20.04.2015, виданої Нетечинецькою сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, до складу сім' [PERSON] входила його мати [PERSON] . Із копії актового запису про смерть №132 від 07.12.2020 вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Також встановлено, що рішення суду, яке б підтверджувало визнання [PERSON] недієздатним, відсутнє. На підставі наказу директора Кривчицького психоневрологічного інтернату №27 від 04.05.2016 [PERSON] прийнятий на повне державне утримання в будинок-інтернат, зарахований в списки підопічних інтернату, де постійно знаходиться по даний час, що також підтверджується довідкою №58 від 15.02.2022. З наявного в матеріалах справи висновку органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету Дунаєвецької\~міської ради\~№1\~від 02.02.2022 про доцільність призначення Кривчицького психоневрологічного\~інтернату в\~особі т.в.о.\~директора Нів`євського\~Ю.Є. опікуном над [PERSON] вбачається, що орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном над [PERSON] , оскільки останній має інвалідність другої групи з дитинства, зарахований в списки підопічних інтернату та взятий на повне державне утримання. Також судом встановлено, що [PERSON] проживає в інтернаті із 04.05.2016 по теперішній час, крім померлої матері [PERSON] прямих родичів не має, що підтверджується довідкою Кривчицького психоневрологічного інтернату №68 від 18.02.2022. З дослідженого висновку судово-психіатричного експерта №135 від 05.05.2022 вбачається, що згідно проведеної на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.04.2022 судово-психіатричної експертиз [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, кінцевий стан, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення Кривчицького психоневрологічного\~інтернату в\~особі т.в.о.\~директора Нів`євського\~Ю.Є. опікуном над [PERSON] немає. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. призначений над ним опікун [PERSON] померла, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, а також те, що на даний час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Кривчицькому психоневрологічному інтернаті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані, а тому заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатними та призначити Кривчицький психоневрологічний інтернат в особі т.в.о. директора Нів`євського Ю.Є. опікуном над ним. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved