Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, в обґрунтування якої покликається на те, що його батько [PERSON] , [INFO] , з 2017 року перебуває під спостереженням у лікаря-невролога. З 2022 року консультується лікарем-психіатром по місцю проживання. Постійно перебуває під опікою заявника. Дезорієнтований в місці, часі, у власній особі. Сам себе не обслуговує, їсть та одягається за допомогою сторонніх осіб, блудить, може піти з дому, не знає як повернутися додому. Постійно приймає підтримуюче лікування. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно висновку ЛКК КНП «Березнівський центр первинної медичної допомоги» [PERSON] нездатний до самообслуговування, діагноз: Деменція внаслідок хвороби Паркінсона із психотичними включеннями. Хронічна ішемічна хвороба серця. Стенокардія напруги. Аортосклероз. Постійна форма фібріляції передсердь. [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням наведеного, просить визнати батька [PERSON] , недієздатним та встановити опіку над ним, призначивши його опікуном. ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 13.05.2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 31.05.2022 року призначено у даній справі судово - психіатричну експертизу. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Щур О.В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, заяву просять задовольнити. Представник заінтересованої особи Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його присутності, вимоги заявлені у заяві підтримує у повному обсязі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] в с.Грушівка Березнівського району Рівненської області. Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.08.1968 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до посвідчення чоловіка померлого громадянина із числа потерпілих першої категорії, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою №019774, [PERSON] має право на пільги і компенсації, передбачені ст.20 п.5,7,8,11,12,20,23 і 27 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Згідно посвідчення серія [NUMBER] , [PERSON] , є пенсіонером з 01.04.2002 року. Із висновку ЛКК КНП «Березнівський центр первинної медичної допомоги» від 21.04.2022 року за №142 встановлено, що [PERSON] нездатний до самообслуговування, діагноз: Деменція внаслідок хвороби Паркінсона із психотичними включеннями. Хронічна ішемічна хвороба серця. Стенокардія напруги. Аортосклероз. Постійна форма фібріляції передсердь. Згідно висновку ЛКК КНП «Березнівський центр первинної медичної допомоги» від 21.04.2022 року за №142, стан здоров`я заявника [PERSON] дозволяє надавати соціальні послуги на термін один рік. Відповідно до довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №6 (с.Поліське) від 28.04.2022 року за №709, [PERSON] , 1968 р.н., завідувач Поліської державної дільниці ветеринарної медицини, дійсно здійснює догляд за батьком [PERSON] , 1945 р.н., хворий хворобою Паркінсона із психотичними включеннями. Із висновку про наявність порушення функцій організму. через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного ЛКК КНП «Березнівський центр первинної медичної допомоги» від 22.03.2022 року, [PERSON] , [INFO] , місце проживання с.Грушівка Рівненського району Рівненської області, потребує паліативного догляду вдома. Згідно характеристики Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №6 (с.Поліське) від 28.04.2022 року за №39, [PERSON] , 1945 р.н., проживає на території старостинського округу №6 (с.Поліське) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області. За характером на даний час замкнутий, безініціативний та бездіяльний. На критику сторонніх людей не реагує. З оточуючим населенням не спілкується. В публічних місцях не буває. Постійно перебуває під наглядом сина. Агресивний. Потребує постійного стороннього догляду. Вдівець. Пенсіонер. Проживає у власному будинку з сином. Згідно висновку судово - психіатричного експерта №117/22 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (дата проведення експертизи 29.06.2022 року), [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад - Деменцію внаслідок хвороби Паркінсона (F02.3 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Із характеристики Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області старостинський округ №6 (с.Поліське) від 30.05.2022 року за №467, [PERSON] , [INFO] , працює завідувачем Поліської державної дільниці ветмедицини. За час роботи на території старостинського округу зарекомендував себе з позитивної сторони. Звернень та скарг щодо негативної роботи від громадян не надходило. Одружений. Разом з дружиною виховав 3 дітей; Громадські доручення виконує вчасно. Любить і вміє працювати. Спокійний врівноважений. Почату справу доводить до завершення. Характеризується з позитивної сторони. Любить фізичну працю. [PERSON] приймає активну участь в житті села. Чотири скликання був депутатом Грушівської сільської ради. Згідно висновку про можливість та доцільність призначення громадянина [PERSON] опікуном над [PERSON] , що складений Березнівськю міською радою Рівненського району Рівненської області від 31.08.2022 року вих.02-01-21/661, 08.08.2022 року до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Березнівської міської ради надійшла заява від [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] про надання висновку щодо можливості та доцільності виконувати обов`язки опікуна за [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за цією ж адресою. [PERSON] з 2017 року перебуває на обліку у лікаря - психіатра та спостерігається лікарем - неврологом. Постійно приймає підтримуюче лікування, не здатний до самообслуговування (висновок судово-психіатричного експерта від 29.06.2022 №117/22 КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради). Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. [PERSON] виявив бажання здійснювати опіку над батьком [PERSON] , створювати необхідні побутові умови для проживання, здійснювати догляд, лікування та надав заяву з відповідним пакетом документів. Інші особи, які б виявили бажання здійснювати опіку нам не відомі. Житло, за вищевказаною адресою, вмебльоване, забезпечене побутовою технікою, санітарно-гігієнічний стан зразковий. Стосунки між-членами сім`ї дружні, базуються на шанобливому ставленні, розумінні та повазі. Орган опіки та піклування виконкому Березнівської міської ради, обстеживши умови проживання сім`ї та поспілкувавшись особисто, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна ( ч.1 ст.300 ЦПК України). На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуном його сина [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносять за рахунок держави. Згідно вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved