Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

09.06.2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа: Орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на його користь, посилаючись на таке: відповідач у справі [PERSON] є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , однак у шлюбі вони ніколи не перебували. Від самого народження позивач проживав зі своєю матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] мати позивача померла. Свого батька [PERSON] ніколи не бачив, ніколи з ним не спілкувався, не отримував від нього жодних повідомлень, подарунків чи грошової допомоги, тобто життям свого сина, його здоров`ям, успіхами у школі, [PERSON] ніколи не цікавився, взагалі не брав участі у його вихованні. За життя, мати позивача з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина, до суду не зверталася. Оскільки відповідач по справі з самого народження сина, без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його сина. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно нього та стягнути на його користь аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача. Позивач до суду не прибув, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник Органу опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області Петренко В.І. до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надав, про причини своєї неявки до суду не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третьої особи ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: відповідач [PERSON] та [PERSON] є біологічними батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), однак у шлюбі батьки дитини ніколи не перебували. Зміна прізвища матері позивача, [PERSON] на « [PERSON] » відбулася на підставі укладення нею шлюбу з [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2022 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.8). Фактично від самого народження позивач по справі, [PERSON] мешкав з матір`ю, бабусею та дідусем за адресою: [ADDRESS] . Батька в житті дитини не було, [PERSON] жодного разу його не бачив, оскільки від самого його народження відповідач по справі [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, тобто життям своєї дитини, його здоров`ям, успіхами у школі, а потім і ліцеї, його розвитком ніколи не цікавився, взагалі не брав участі у його вихованні. Жодного разу не привітав сина з днем народження, ніколи не надавав матеріальної допомоги на його утримання, що підтверджується довідкою КЗ «Первомайський ліцей № 5 Первомайської міської ради Харківської області» та показам свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12, 41-43) Мати позивача за життя, з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина до суду не зверталася. Після смерті матері дитина мешкає разом з бабусею, [PERSON] , фактично на її пенсію та стипендію у розмірі 490,00 грн. на місяць, яку він отримує навчаючись у Первомайському професійному ліцеї, що підтверджується довідкою про доходи № 46 від 08.06.2022 року, довідкою відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб від 22.04.2022 року та довідкою Первомайського професійного ліцею (а.с.10,16). 08.07.2022 року органом опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Харківської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , через те, що він дійсно від народження сина з ним не спілкується, ніколи не займався його вихованням та розвитком, ніколи не цікавився станом його здоров`я та ніколи у житті не надавав матеріальної допомоги на його утримання (а.с.32). Згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Також, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь Держави судового збору, суд бере до уваги, те, що позивачем було подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, яке він обґрунтував тим, що є неповнолітнім і після смерті його матері фактично позбавлений батьківського піклування, не працює, навчається у Професійному ліцеї та отримує стипендію у розмірі 490,00 грн. на місять, його дохід за рік у 2021 році склав лише 5 980,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 46 від 08.06.2022 року. Оцінюючи фінансове становище позивача та все вищевикладене у рішенні, суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ч.3 ст.136 ЦПК України, та стягнути судовий збір у сумі 992,40 грн. з відповідача на користь Держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved