Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

У березні 2022 року Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути зі [PERSON] на свою користь надміру виплачені кошти компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 3598 грн. 68 коп. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 28 серпня 2013 року [PERSON] звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради з заявою про призначення компенсаційної виплати як фізичній особі, яка надає соціальні послуги. Отримувачем соціальних послуг була [PERSON] , 1950 року народження, інвалід 1 групи, яка потребувала стороннього догляду. Відповідачу була призначена щомісячна компенсаційна виплата. В подальшому за результатами верифікації у березні 2020 року було виявлено, що [PERSON] померла [INFO] . У зв`язку з чим було припинено виплату відповідачу компенсації з 22.01.2019 року. Сума, що підлягає поверненню відповідачем, за період з 22.01.2019 року по 30.04.2020 року складає 3596 грн. 68 коп. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.05.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:\~\~\~\~\~ Судом установлено, що в серпні 2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, правонаступником якого є Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, [PERSON] була призначена компенсація як особі, що надає соціальні послуги [PERSON] , [INFO] . Пунктом 15 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558, передбачено, що фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [INFO] [PERSON] померла. У зв`язку з чим позивачем було припинено виплату відповідачу компенсації як особі, що надає соціальні послуги. Також з розрахунку, складеного позивачем, вбачається, що сума переплати відповідачу складає 3596 грн. 68 коп. Доказів повернення вказаних коштів позивачу відповідачем не надано. Отже, враховуючи, що матеріалами справи доведено, що відповідачем безпідставно отримано суму компенсації, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму надміру виплачених коштів компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, в розмірі 3596 грн. 68 коп. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. Згідно з частиною 1\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, вказані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved