Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

У червні 2020 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 1), [PERSON] (надалі за текстом - відповідач 2), про витребування та звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, 11.04.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем 2 було укладено договір кредиту № 40.29-34/95 (надалі за текстом - кредитний договір). 11.04.2006 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем 2 було укладено договір застави майна № 013/153-3, а саме: автомобіля марки HYUNDAI, модель Accent, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , легковий седан, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України у м. Києві 08.04.2006 року, свідоцтво про реєстрацію ТЗ [NUMBER] (надалі за текстом - предмет застави). На виконання вимог ч. 5 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про акціонерні товариства», найменування акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», що є його правонаступником. Відповідач 2 тривалий час порушувала умови кредитного договору та не виконувала покладені на неї зобов`язання належним чином. В результаті чого, станом на 13.04.2016 року в неї виникла заборгованість. З метою захисту порушених прав та законних інтересів, ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідача 2, про стягнення заборгованості за кредитним договором. 26.07.2017 року Подільським районним судом міста Києва ухвалено Рішення по справі № 758/9617/16-ц, яким позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково та стягнено з відповідача 2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 343 367,77 грн. 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк». Таким чином, позивач є новим кредитором за кредитним договором, що був укладений між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем 2. Станом на день подання позовної заяви у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича перебувало на виконанні виконавче провадження № 57707215, яке відкрите на підставі виконавчого листа з примусового виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва по справі № 758/9617/16-ц від 26.07.2017 року. Разом з тим, під час проведення виконавчих дій, позивач дізнався, що предмет застави, що виступає забезпеченням за кредитним договором, був відчужений третій особі, транспортний засіб перереєстровано та видано інший державний реєстраційний номер. 03.06.2020 року Головним сервісним центром МВС надано відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що предмет застави зареєстрований за відповідачем 1. На дату складання позовної заяви, Рішення Подільського районного суду міста Києва від 26.07.2017 року по справі № 758/9617/16-ц залишається не виконаним. У в зв`язку із зазначеним, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. Разом із позовом, представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС інформацію стосовно нового власника предмета застави. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2020 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 27.07.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а також уточнена позовна заява та меморіальний ордер на підтвердження сплати судового збору. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2021 року закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Головного сервісного центру МВС інформацію стосовно нового власника предмета застави, із зазначенням адреси реєстрації та реєстраційного номера облікової картки платника податків. 10.08.2021 року на виконання вимог Ухвали суду від Головного сервісного центру МВС надійшла інформація з Єдиного державного реєстру транспортних засобів про актуального власника предмету застави. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Співвідповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не подавали, правом на участь в судових засіданнях не скористалися. За таких обставин,

Outcome: approved