Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

02.05.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: розірвати шлюб, який зареєстрований 23 січня 2019 року Шевченківським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис №47. Крім того, стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (а.с.2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.01.2019 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого спільних дітей не мають. Вказує, що відповідач припинив піклуватися про побудову сімейних відносин, проявляє неповагу до позивача, наслідком цього стало те, що подружжя разом не проживає, спільно господарство не веде більше ніж три роки. Неодноразово позивач намагалася розірвати шлюб за заявою подружжя, яке не має дітей, але відповідач відключив, або змінив номер телефону. У зв`язку зі зверненням до суду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору, а також витрати на правничу допомогу. Ухвалою від 16.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 25). У призначене судове засідання сторони повторно не з`явились. Представником позивача направлено заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника (а.с.29-30), за змістом якої позов про розірвання шлюбу, а також вимоги про стягнення судових витрат підтримує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, а також заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2019 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.8) За змістом позовної заяви спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо зазначених позивачем обставин відповідачем подано не було. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 гривень (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до вимог ч.2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з вимогами ч.3,4 для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому за змістом ч.6 цієї статті обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар (плата за договором), порядок обчислення якого (фіксований розмір чи погодинна оплата), підстави для зміни його розміру, порядок сплати, умови повернення тощо відповідно до статті 30 Закону України\~«Про адвокатуру» визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України\~«Про адвокатуру» врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Так, за змістом позовної заяви, долученим до позовної заяви Договором про надання правничої (правової) допомоги №446/25-04-2022 від 25.04.2022 (а.с.10-11), Акту приймання-передачі правничої допомоги №1 до вказаного договору від 27.04.2022 (а.с.13), квитанції №446 від 26.04.2022 та детального опису робіт (наданих послуг) (а.с.15) позивачем при звернення до суду, понесені судові витрати по оплаті послуг адвоката на підготовку та написання позовної заяви в сумі 2000 грн., які у зв`язку із задоволенням позову, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved