Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 13.03.2020 року при перевірці електроустановки в будинку [ADDRESS] ( особовий рахунок № [NUMBER] ), працівниками Коростенського РЕМ, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ « Житомиробленерго» було виявлено факт порушення відповідачами п.8.4.2,п.п.6 « Правил роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено під клемною кришкою приладу обліку, пломба ОСР не пошкоджена. На виконання ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 в присутності відповідача [PERSON] був складений акт за № 000110-20 про порушення Правил, а саме: самовільного підключення до електричної мережі та запрошено споживача або представника споживача з`явитись в Коростенський енергозбут для участі в засіданні комісії позивача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. 29.04.2021 року в присутності [PERSON] комісією позивача, відповідно до складеного акту та п.п.2 п. 8.4.8, п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, [PERSON] було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 15709,34 грн. та виписано додатковий рахунок. Оскільки [PERSON] є споживачем електричної енергії та отриманих послуг розподілу ( передачі) електроенергії в силу укладеного договору, а [PERSON] в силу користування, то обов`язок щодо відшкодування збитків покладається на обох відповідачів. Тому, позивач просив стягнути з відповідачів вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 15709 грн. 34 коп. та 2270 грн. сплаченого судового збору. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного. Відповідно до п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР без порушення схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено під клемною кришкою приладу обліку, пломба ОСР не пошкоджена. Згідно п.48 Правил користування електричною енергією споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку Згідно п.53 Правил користування електричною енергією у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Частиною 2 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Судом встановлено, що дійсно відповідачі [PERSON] , [PERSON] в своєму помешканні по [ADDRESS] порушила Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. Поза розрахунковим приладом обліку. Самовільне підключення здійснено під клемною кришкою приладу обліку, пломба ОСР не пошкоджена. Дане порушення було виявлено працівниками Коростенського РЕМ при проведенні перевірки 13.03.2020 року і ця обставина стверджується актом про порушення № 000110 від 13.03.2020 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим відповідачем [PERSON] , як споживачем електроенергії (а.с.3). Таким діями відповідачі заподіяли позивачу матеріальної шкоди. Сума завданих збитків становить 15709 грн. 34 коп., що стверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с.5). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, відповідачі зобов"язані відшкодувати заподіяну нею шкоду в повному об`ємі в сумі 15709 грн. 34 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову, на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved