Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

17 січня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого було уточнено, та згідно редакції від 03.06.2022 року, просив ухвалити рішення, яким: стягнути з ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНІЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» на користь [PERSON] грошову суму коштів надлишково сплачених за неіснуючі квадратні метри побудованої квартири у розмірі 3262,50 доларів США. Стягнути з ТОВ «МАЯЧНИЙ» на користь [PERSON] грошову суму коштів у розмірі 45987,45 грн. для встановлення в квартирі опалювальних приборів та запірної арматури в місцях їх улаштування. Зобов`язати ТОВ «МАЯЧНИЙ» надати [PERSON] оформлений належним чином Акт прийому-передачі квартири у власність за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 78,7 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м.). Стягнути з ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ ТА АДМІНІСТРУВАННЯ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» та ТОВ «МАЯЧНИЙ» в рівних частках на користь [PERSON] судові витрати у вигляді 2358,31 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на правову допомогу. Свої вимоги мотивував тим, що 15 червня 2020 року між ТОВ «МАЯЧНИЙ» (в якості - Забудовника) та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» (в якості - Покупця) було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096, щодо купівлі-продажу майнових прав на Приміщення, яке буде належати Покупцю у Об`єкті будівництва: «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] » з наступними характеристиками: тип приміщення - квартира, будівельний номер 2-7-4, секція 2, поверх 7, загальна проектна площа - 78,89 кв.м. 16 червня 2020 року між ТОВ «МАЯЧНИЙ» (в якості - Забудовника), ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» (в якості - Первісного покупця) та Позивачем (в якості - Нового покупця) було укладено Договір про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором №2-7-4/096 від 15.06.2020 року. 16 червня 2020 року між ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» та [PERSON] була укладена Угода про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміни сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року. 26 січня 2021 року між сторонами була підписана Додаткова Угода №1 до Договору про відступлення прав та обов`язків № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року та Додаткова угода №1 від 26 січня 2021 року до Угоди про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміна сторони) за договором № 2-7-4 /096 від 15 червня 2020 року. Предметом угоди стала зміна загальної площі квартири [ADDRESS] з 78.89 м.кв. на загальну площу 81.50 м.кв., зробленої на підставі виготовленого представником забудовника «Обмірного Технічного паспорту від 04 листопада 2020 року на об`єкт: квартира [ADDRESS] ». 02 лютого 2021 року ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» повідомлено [PERSON] про прийняття в експлуатацію об`єкту будівництва - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] , та з вимогою доплати 90 602 грн., 89 коп., що еквівалентно 3 262,50 (три тисячі двісті шістдесят два долара 50 центів) доларам США по курсу НБУ станом на 08 лютого 2021 року за квартиру за будівельним номером 2-7-4/096 у зв`язку із збільшенням загальної запроектованої площі приміщення з 78.89 м. кв., на 2.61 кв.м. до 81.5 кв.м., відповідно до наданого Забудовником технічного паспорту від 04 листопада 2020 року, після обмірів суб`єктом господарювання, що проводить технічну інвентаризацію та отримання забудовником технічного паспорту на приміщення, кв. [ADDRESS] . Позивач зазначає, що сплатив кошти у розмірі 3 262,50 доларів США по курсу НБУ на 08.02.2021 року, ключі від квартири [ADDRESS] знаходились у забудовника, у зв`язку з чим перевірити фактичну площу квартири [ADDRESS] Позивач не мав можливості, а також будь-яких сумнівів у добропорядності та чесності, щодо правдивості збільшення квадратних метрів, зі сторони забудовника у Позивача не виникало на той час. 01 липня 2021 року між ТОВ «МАЯЧНИЙ» (в якості Продавця) та [PERSON] (в якості нового Покупця) підписано Акт прийому-передачі квартири новозбудованого майна - квартири [ADDRESS] . 08 листопада 2021 року у відділу продажу ТОВ «МАЯЧНИЙ» [PERSON] було видано Довідку від 08 листопада 2021 року від ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» про те, що зобов`язання [PERSON] по Договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) №2-7-4/096 від 15.06.2020 року виконані у повному обсязі. 08 листопада 2021 року між [PERSON] як «Новий покупець» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» як «Первісний покупець» складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором №2-7-4/096 від 15.06.2020 року. Позивач зазначає, що після того, як фактично отримав доступ до квартири виявилось, що площа квартири складає 78.9 кв.м., замість 81.5 кв.м. Також у квартирі відсутні опалювальні прибори та запірна арматура в місцях їх улаштування, які згідно умов Договору зобов`язаний був встановлювати забудовник. 28.12.2021 року на підставі поданих позивачем документів, державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергієм Сергійовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62635817 від 28.12.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 78,7 кв.м., житлова площа 30,8 кв.м.) за позивачем Позивач посилається на неналежне виконання своїх зобов`язань ТОВ «МАЯЧНИЙ» як Забудовником та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС» як первісним покупцем - за Договором купівлі-продажу майнових прав №2-7- 4/096 від 15 червня 2020 року, Договором від 16 червня 2020 року про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року, Угоди від 16 червня 2020 року про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміни сторони) за Договором №2-7-4/096 від 15.06.2020 року, Додаткової угоди №1 до Договору про відступлення прав та обов`язків № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року та Додаткової угоди №1 від 26 січня 2021 року до Угоди про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміна сторони) за договором № 2-7-4 /096 від 15 червня 2020 року. Позивач стверджує, що стороною договору ТОВ «МАЯЧНИЙ», як Забудовником, не виконано умови щодо встановлення в квартирі опалювальних приборів та запірної арматури в місцях їх улаштування, що потягло додаткові витрати з боку позивача у розмірі 45987,45 грн. Стороною договору ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС» як первісним покупцем, не виконано умови щодо передачі Позивачу, як новому покупцю прав та обов`язків на квартиру загальною площею 81.5 кв.м. Надлишкова сума сплачених коштів за неіснуючі квадратні метри квартири становить 3262,50 доларів США. Також позивач стверджує, що ТОВ «МАЯЧНИЙ» як Забудовник, не виконав умови Договору щодо оформлення належним чином Акту прийому-передачі квартири у власність [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 78,7 кв.м, житлова площа 3,8 кв.м.), у зв`язку з чим просив зобов`язати відповідача видати вказаний акт належно оформлений. Ухвалою судді від 18.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 14 лютого 2022 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Михальченко О.В. надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовної заяви [PERSON] . В ході судового засідання, яке відбулось 14.02.2022 року, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Михальченко О.В. звернувся до суду з клопотанням про прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» до [PERSON] , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯЧНИЙ», державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергій Сергійович про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічного позову, в свою чергу, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 14.02.2022 року клопотання представника позивача [PERSON] - [PERSON] про розгляд справи в загальному позовному провадженні та клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Михальченко О.В. про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом було задоволено. 05 травня 2022 року позивач [PERSON] надав до суду відзив на зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ», в якому просив відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви у повному обсязі. В ході підготовчого судового засідання, яке відбулось 12.05.2022 року, представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний» в особі директора Хушвакової О.Р - Горобець Вячеслав Валерійович звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати із Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009. м. Одеса, вул. Черняховського, 6. тел. 048-705-63-40) належним чином посвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності індексний номер 62635817 від 28 грудня 2021 року 17:00:51 щодо реєстрації права власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] та усіх документів, які послужили підставою для прийняття такого рішення. Ухвалою суду від 12.05.2022 року клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено. В подальшому ухвалою суду від 14.06.2022 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до розгляду по суті. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та просили задовольнити у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Представник відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Маячний», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Горобець Вячеслав Валерійович у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі. Третя особа державний реєстратор Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергій Сергійович у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги як за первісним позовом, так і за зустрічним не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 червня 2020 року між ТОВ «МАЯЧНИЙ» (в якості - Забудовника) та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» (в якості - Покупця) було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096, щодо купівлі-продажу майнових прав на Приміщення, яке буде належати Покупцю у Об`єкті будівництва: «Будівництво багатоквартирного житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] » з наступними характеристиками: тип приміщення - квартира, будівельний номер 2-7-4, секція 2, поверх 7, загальна проектна площа - 78,89 кв.м. 16 червня 2020 року між ТОВ «МАЯЧНИЙ» (в якості - Забудовника), ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» (в якості - Первісного покупця) та [PERSON] (в якості - Нового покупця) було укладено Договір про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року. Відповідно до п.1.4. Договору про відступлення від 16.06.2020 року, права та обов`язки визначені у п. 1.2. цього Договору, переходять від Первісного Покупця до Нового Покупця в частині, передбаченій умовами уього Договору, з дати повної сплати Новим Покупцем Первісному Покупцю ціни відступлення прав та обов`язків, згідно з розділом 3 цього Договору. Крім цього, 16 червня 2020 року між Первісним покупцем та Новим покупцем була укладена Угода про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміни сторони) за Договором купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2020 року, відповідно до якої покупець зобов`язався своєчасно та в порядку, передбаченому цією Угодою, оплатити Первісному покупцю ціну відступлення прав та обов`язків за Договором купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2020 року на приміщення у Об`єкті будівництва, а саме відповідно до графіку, встановленого в п. 2.4. цієї Угоди. Відповідно до п. 4.1.6. Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2020 року, у разі, якщо після вимірів буде зменшення або збільшення фактичної загальної площі Приміщення за результатом проведення його технічної інвентаризації, Забудовник письмово повідомляє Покупця про різницю між загальною проектною площею Приміщення та загальною фактичною площею Приміщення. Пунктом 4.2.6. Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2020 року, права та обов`язки якого були відступлені Новому покупцю, передбачений обов`язок Покупця оплатити різницю між загальною і проектною площею Приміщення та загальною фактичною площею Приміщення в порядку, передбаченому Додатковою угодою від 15.06.2020 року до цього Договору. Пункт 5.5. Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2020 року передбачає, що розмір вартості майнових прав на Приміщення підлягає обов`язковому коригуванню до дати підписання Акту прийому-іпередачі Приміщення у випадку, якщо різниця загальної фактичної площі Приміщення складе більше 3% (трьох відсотків), тобто буде перевищувати 3% (три відсотка) від загальної проектної площі Приміщення, зафіксованої в цьому Договорі. Положеннями п. 4.2.5. Договору купівлі-продажу майнових прав від 15.01.2020 року передбачений обов`язок Покупця, у випадку, якщо загальна фактична площа Приміщення виявиться більшою ніж загальна проектна площа Приміщення, у відповідності до п. 5.5. цього Договору провести кінцеві розрахунки з Забудовником. 26 січня 2021 року між сторонами була підписана Додаткова Угода № 1 до Договору про відступлення прав та обов`язків № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року та Додаткова угода № 1 від 26 січня 2021 року до Угоди про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміна сторони) за договором № 2-7-4 /096 від 15 червня 2020 року. Предметом угоди стала зміна загальної площі квартири [ADDRESS] з 78.89 м.кв. на загальну площу 81.50 м.кв., зробленої на підставі виготовленого представником забудовника «Обмірного Технічного паспорту від 04 листопада 2020 року на об`єкт: квартира [ADDRESS] ». 02 лютого 2021 року ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» повідомило [PERSON] про прийняття в експлуатацію об`єкту будівництва - багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] , та з вимогою доплатити 90 602,89 гривень, що еквівалентно 3 262,50 доларам США по курсу НБУ станом на 08 лютого 2021 року за квартиру за будівельним номером 2-7-4/096 у зв`язку із збільшенням загальної запроектованої площі приміщення з 78.89 м. кв., на 2.61 кв.м. до 81.5 кв.м., відповідно до наданого Забудовником технічного паспорту від 04 листопада 2020року, після обмірів суб`єктом господарювання, що проводить технічну інвентаризацію та отримання забудовником технічного паспорту на приміщення, кв. [ADDRESS] . Таким чином, у зв`язку із збільшенням фактичної площі Приміщення, згідно Додаткової угоди № 1 від 26.01.2021 року, Новому покупцю було донараховано суму доплати за Приміщення, яка відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України, склала 3 262,50 долара США. 08 лютого 2021 року [PERSON] було сплачено 3262,50 доларів США, про що свідчить Платіжне доручення № 3519801 від 08 лютого 2021 року (а/с 33). У відповідності до умов Договору № 2-7-4/096, при його виконанні сторони зобов`язані були підписати Акт прийому - передачі прав та обов`язків, належні ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» за Договором купівлі - продажу майнових прав № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» та ТОВ «МАЯЧНИЙ», до [PERSON] , як Нового покупця. 01 липня 2021 року між ТОВ «МАЯЧНИЙ» (в якості Продавця) та [PERSON] (в якості нового Покупця) підписано Акт прийому-передачі квартири новозбудованого майна - квартири [ADDRESS] . 08 листопада 2021 року [PERSON] було видано Довідку від 08 листопада 2021 року від ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» про те, що зобов`язання [PERSON] по Договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) №2-7-4/096 від 15.06.2020 року виконані у повному обсязі (а/с 34). Того ж дня, 08 листопада 2021 року між [PERSON] як «Новий покупець» та ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» як «Первісний покупець» складено та підписано Акт прийому-передачі до Договору про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором №2-7-4/096 від 15.06.2020 року. Підписавши вказаний Акт сторони підтвердили наступне: «1. Сторони виконали свої зобов`язання за Договором про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року й таким чином з 08 листопада 2021 року Первісний покупець передав Новому покупцю права та обов`язки, належні Первісному покупцю за Договором купівлі-продажу майнових прав №2-7-4/096 від 15.06.2020 року укладеного між ТОВ «МАЯЧНИЙ» як Забудовником та Первісним покупцем як Покупцем, а Новий Покупець прийняв такі права та обов`язки. 2. Новий покупець своєчасно та у повному обсязі виконав всі свої грошові зобов`язання за Договором про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року. Загльна ціна відступлення прав та обов`склала 2 869 462,19 гривень. 3. З 08 листопада 2021 року Сторонами за Договором купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року вважаються Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЯЧНИЙ» як забудовник та [PERSON] як Покупець. 4. Первісний покупець передав, а Новий покупець прийняв наступні документи: оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року; оригінал додаткової угоди до Договору № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року; Додаток №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав №2-7-4/096 від 15.06.2020 року; документ, що підтверджує оплату Первісним покупцем загальної площі приміщення згідно з договором купівлі-продажу майнових прав №2-7-4/096 від 15.06.2020 року; 5. Сторони не мають будь-яких претензій одна до одної до переліку документів, що передано/отримано Сторонами». 28 грудня 2021 року державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергієм Сергійовичем було прийнято рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62635817 від 28.12.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] . Проте, 16.12.2021 року АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» складено Повідомлення від 16.12.2021 року №16/1 про розірвання договору, яким повідомлено про припинення Договору від 16 червня 2020 року про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього/ та Угоди від 16 червня 2020 року про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміни сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] вказує на те, що після того, як він фактично отримав доступ до квартири, виявилось що фактична площа квартири складає 78.9 кв.м., замість 81.5 кв.м. Також у квартирі відсутні опалювальні прибори та запірна арматура в місцях їх влаштування, які згідно умов Договору зобов`язаний був встановити забудовник. Разом з Листом-претензією від 09.12.2021 року [PERSON] було надано копію Технічного паспорту від 12 листопада 2021 року, виготовленого ФОП [PERSON] , на який Позивач посилається як на доказ того, що фактична площа Приміщення № 2-4-7 не відповідає зазначеній площі у Додатковій угоді № 1 від 26 січня 2021 року до Угоди про відступлення про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміна сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року, укладеної 16 червня 2020 року. Так, згідно з зазначеним Технічним паспортом від 12 листопада 2021 року, загальна площа приміщення становить 78,7 кв.м. Крім того, позивач надає Висновок Експерта № 47/21 від 24.12.2021 року, в якому зазначено що фактична загальна площа приміщення складає 78,7 кв.м. Загальна площа квартири [ADDRESS] , без урахування внутрішньо квартирних перегородок становить 80,3 м.кв. Як зазначалось вище, за Договором від 16 червня 2020 року про відступлення прав та обов`язків за Договором № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року, Первісний покупець за плату зобов`язався передати (відступити) права та обов`язки за Договором купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року на Приміщення у Об`єкті будівництва: «Будівництво багатоквартирного Житлового комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS] » з наступними характеристиками: тип приміщення - квартира, будівельний номер 2-7-4, секція 2, поверх 7, загальна проектна площа - 78,89 кв.м. Відповідно до п. 1.6. Договору від 16 червня 2020 р. про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року до укладення цього Договору Новий Покупець ознайомився з умовами Договору купівлі-продажу майнових прав. Новий Покупець підтверджує, що зміст зобов 'язання цілком і повністю є зрозумілий. Відповідно до п. 1.1. договору відступлення прав від 16.06.2020 проектна площа приміщення № 2-7-4 складала 78,89 кв.м. Відповідно до п. 2.1 угоди про визначення ціни відступлення від 16.06.2020 року, ціна відступлення складала 2 635 941, 71 грн, що еквівалентно 98 612,50 дол США за курсом НБУ, виходячи з розрахунку вартості 1 кв.м. - 33 412, 88 грн. без ПДВ, що еквівалентно 1 250 дол США по курсу НБУ (п. 2.2. угоди). З матеріалів справи вбачається, що після будівництва Об`єкту будівництва у січні 2021 року за замовленням Забудовника була проведена технічна інвентаризація Об`єкту будівництва та згідно технічного паспорту на об`єкт незавершеного будівництва від 04.11.2020 року, складеного ФОП [PERSON] , остаточна площа приміщення № 2-7-4 склала 81,5 кв.м. Відповідно до Переліку опоряджувальних робіт (Додаток №1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року) приміщення квартири є з вільним плануванням. Внутрішні міжкімнатні перегородки не встановлюються. Це також підтверджується Технічним паспортом, зробленим після проведення технічної інвентаризації Об`єкту будівництва на замовлення Забудовника . Як було встановлено, 26.01.2021 року сторонами з урахуванням п. 4.1.6 договору купівлі-продажу майнових прав укладено додаткові угоди до договору відступлення прав та угоди про визначення ціни відступлення. Відповідно до вказаних додаткових угод сторонами змінено площу приміщення з 78,89 кв.м. до 81. 50 кв.м., а також загальну ціну відступлення з 2 635 941, 71 грн, що еквівалентно 98 612, 50 дол США до 2 869 462, 19 грн., що еквівалентно 101 875 дол. США. Виходячи зі змісту позовних вимог, [PERSON] вказує на неналежне виконання умов договору з боку Первісного покупця в частині передання майнових прав на Об`єкт нерухомості площею, визначеною умовами договору. Такі доводи позивача ґрунтуються на наданому технічному паспорті квартири від 12.11.2021 року, складеного ФОП [PERSON] та висновку експерта № 47/21 від 24.12.2021 року, виконаного судовим експертом Рапач Костянтином Васильовичем. Однак, суд критично ставиться до вказаних документів, виходячи з наступного. Відповідно до п. 4.1.6. Договору купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року внутрішній вимір приміщень для цілей цього пункту договору, здійснюється по всьому периметру за розмірами, вимірюваними між стінами і перегородками без урахування оздоблених поверхонь. Забудовник не несе відповідальність за зміну площі приміщення (квартири) у наслідок проведення Покупцем ремонтних робіт у приміщенні (квартирі) після передачі її Покупцю. В такому випадку коригування площі не здійснюється. Крім того, положеннями п. 5.6 Договору купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року передбачено, що у разі коли зменьшення фактичної загальної площі Приміщення є наслідком перепланування, проведення будівельних чи опоряджувальних робіт за ініціативою Покупця, повернення коштів не здійснюється. В свою чергу, з наданого [PERSON] . Технічного паспорту від 12 листопада 2021 року, виготовленого ФОП [PERSON] , який містить технічний план та малюнок Приміщення 2-7-4, та висновку експерта вбачається, що останні проводились в приміщенні, щодо якого змінені технічні характеристики, у тому числі внаслідок оздоблення поверхонь та встановлення перегородок. При цьому, здійснюючи обмір приміщення, у тому числі і без урахуванням внутрішньо квартирних перегородок, експертом на підставі Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна проведено вимірювання від оздоблених поверхонь стін і перегородок. Також суд враховує, що обміри здійснювались через рік після виготовлення технічного паспорту ФОП [PERSON] на замовлення забудовника ТОВ "Маячний". Відтак, приймаючи до уваги умови договору, а також приписи ст. 79 ЦПК України, суд не може прийняти представлені позивачем докази як достовірні. Так як за Додатком № 1 до Договору купівлі-продажу майнових прав № 2-7-4\\096 від 15 червня 2020 року приміщення квартири передбачено з вільним плануванням, а відповідно до Технічного паспорту від 12.11.2021 року приміщення є з встановленими міжкімнатними перегородками, то відповідно до п.п. 4.1.6. та 5.5. Договору купівлі-проджу майнових прав № 2-7-4/096 від 15 червня 2020 року, вимоги [PERSON] стосовно повернення грошових коштів, які сплачені за надлишково нараховані квадратні метри, не підлягають задоволенню, так як неможливо остаточно встановити, які саме роботи проводились позивачем в спірному приміщенні та за рахунок чого саме площа квартири зменшилась. Приходячи до висновку про відмову у стягненні грошових коштів, суд також враховує, що Угодою про визначення ціни відступлення прав та обов`язків за договором від 15 червня 2020 року, що була укладена 16 червня 2020 року, був визначений графік оплати прав відступлення, згідно якого загальна сума відступлення склала 2 635 941, 71 гривню, що еквівалентно 98 612,5 доларів США, та останній платіж повинен був бути здійснений 16 червня 2021 року (т.1, а.с.28 зворот), однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги вказаної угоди не виконав і у визначений строк повну оплату за вказаною угодою не здійснив. Натомість грошові кощти сплачувались позивачем на власний розсуд у вільному порядку. Крім того, Додатковою угодою №1 до Угоди про визначення ціни відступлення прав та обов`язків за договором від 15.06.2020 року від 26 січня 2021 року пункт 2.1. Угоди від 16 червня 2020 року було викладено в новій редакції та ціна відступлення прав та обов`язків склала 2 869 462,19 грн., що еквівалентно 101875,00 доларів США за курсом НБУ станом на дату підписання договору, а пунктом 2.2. передбачено, що вартість 1 кв.м. Приміщення складає 35208, 13 гривень (т.1, а.с.27). Однак, як вбачається з платіжних доручень, наданих позивачем, ним на рахунок ТОВ "ДАЛІЗ-ФІНАНС" були сплачені грошові кошти у розмірі 2 793 971,06 грн, що на 75 491,13 грн. менше, ніж сума, передбачена вищевказаною Додатковою угодою №1. Разом з тим, суд не погоджується з твердженнями представника відповідачів щодо того, що наявність заборгованості позивача станом на 16 червня 2021 року є підставою для розірвання Договору про відступлення прав від 16 червня 2020 року, так як пунктом 2.10 Угоди про визначення ціни відступлення прав та обов`язків від 16 червня 2020 року передбачено, що у випадку прострочення Графіку оплати більш ніж на 30 календарних днів ця Угода та Договір відступлення прав та обов`язків припиняються за ініціативою Первісного покупція шляхом направлення рекомендованим листом на адресу Нового покупця або вручення під розпис повідомлення про розірвання цієї Угоди і Договір вважається припиненим з дати отримання вказаного Повідомлення про розірвання. Однак, доказів направлення на адресу позивача та отримання ним під розпис Претензії від 29 липня 2021 року, що ніби-то була направлена йому 30 липня 2021 року, у судовому засіданні представником відповідача надано не було. Факт ненадсилання вказаної Претензії на адресу позивача та погодженням з визначеним ним особисто графіком проплат також підтверджується тим, що 08 листопада 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» була видана довідка, відповідно до якої зобов`язання [PERSON] по Договору Угода про визначення ціни відступлення прав та обов`язків за договором від 15.06.2020 року, укладеного 16 червня 2020 року, виконані у повному обсязі (т.1, а.с.34). Крім того, у цей же день ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» та [PERSON] підписали акт прийому-передачі, згідно якого сторони виконали свої зобов`язання за Договором про відступлення прав та обов`язків за Договором від 15.06.2020 року і Первісний Покупець передав Новому Покупцю права та обов`язки, належні Первісному Покупцю, Первісний Покупець передав позивачеві документи та сторони не мають пртензій щодо переданих документів (т.1, а.с.40). Таким чином, згідно вимог пункту 2.3 Договору про відступлення прав та обов`язків від 16.06.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» - Первісний Покупець, втратило усі права та обов`язки, визначені пунктом 1.2. вказаного Договору. Відповідно до пункту 2.4 з дати повної сплати Новим Покупцем первісному Покупцю ціни відступлення прав та обов`язків згідно з розділом 3 цього Договору, Первісний Покупець не буде учасником взаємовідносин, які складуться в ході виконання цього Договору між Новим Покупцем та Забудовником з приводу виконання останнім зобов`язань, що виникли у нього згідно з Договором купівлі-продажу майнових прав та дія цього Договору припиняється (т.1, а.с.22). Зазначена обставина, на думку суду, є підставою для відмови у задоволенні зустрічного позову, стосовно якого суд зазначає наступне. Під час розгляду справи судом було достеменно встановлено, що позивач графіку оплати прав відступлення не дотримувався та останні платежі на суму 170 000 грн, що еквівалентно 6322,83 долара США та 509 290 грн., що еквівалентно 19 052, 91 дол. США здійснив 30.07.2021р. та 18.08.2021 року відповідно. Однак, не зважаючи на це, 01 липня 2021 року ТОВ "Маячний" та [PERSON] підписали акт прийому-передачі квартири, згідно якого товариство передало позивачеві в користування об`єкт нерухомості - квартиру [ADDRESS] (т.1, а.с.37). Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що вказаний акт підтверджує факт передачі квартири лише в користування, а не у власність, був виданий до повної сплати ціни відступлення, що суперечить пункту 4.2 Дгоровору про відступлення прав від 16 червня 2020 року, та не міг бути використаний позивачем у якості належного документу для подання державному реєстратору щодо прийняття рішення про реєстрацію права власності. Крім того, суд звертає увагу на те, що вказаний акт був виданий згідно з Договором 3-4-2/262 від 11.05.2021 року, сторони та предмет якого невідомі, та який в матеріалах справи відсутній. 28.12.2021 року на підставі поданих документів, зокрема і вищевказаного акту прийому-передачі квартири від 01.07.2021 року, державним реєстратором Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергієм Сергійовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 62635817 від 28.12.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за його [PERSON] . Так, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ- ФІНАНС», що діє від імені та в ійтересах АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» в зустрічній позовній заяві просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 62635817 від 28.12.2021 року, посилаючись на те, що 16.12.2021 року АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» складено Повідомлення від 16.12.2021 року №16/1 про розірвання договору, яким повідомлено про припинення Договору від 16 червня 2020 року про відступлення прав та обов`язків (заміну сторони) за Договором № 2-7-4/096 від 15.06.2020 року з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього/ та Угоди від 16 червня 2020 року про визначення ціни відступлення прав та обов`язків (заміни сторони) за Договором №2-7-4/096 від 15.06.2020 року. Однак, враховуючи вищевикладене, та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «ДАЛІЗ-ФІНАНС», що діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АКТИВ» як Первісний Покупець, втратило усі права та обов`язки, визначені пунктом 1.2. вказаного Договору, суд приходить до висновку про те, що рішення державного реєстратора Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області Новак Сергія Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 62635817 від 28.12.2021 року, дійсно, винесено на підставі неналежних документів, у зв`язку з чим не може вважатись законним, однак, жодним чином прав позивача за зустрічним позовом не порушує, а ТОВ "Маячний" з такими вимогами до суду не зверталось. Щодо витрат позивача за первісним позовом, пов`язаних з встановленням в квартирі опалювальних приборів та запірної арматури в місцях їх улаштування суд зазначає, що ТОВ "Маячний" у відповідівід 15 грудня 2021 року на претензію позивача від 09.12.2021 року було зазначено, що станом на 15 грудня 2021 року ТОВ "Маячний" не має інформації щодо кінцевих розрахунків з боку [PERSON] та Первісного Покупця та відповідного переходу прав та обов`язківзв договором. (т.1, а.с.17-18) та, як стверджував представник відповідача у судовому засіданні, актом прийому-передачі від 01 липня 2021 року квартира [PERSON] передавалась лише в користування, у зв`язку з чим дані вимоги до ТОВ "Маячний" є передчасними та задоволенню не підлягають. Крім того, надані позивачем копія рахунку № Счт/От-0054294 від 27.12.2021 року на суму 39 072,29грн. та копія квитанціїна суму 6915,16грн. не приймаються судом в якості належного та допустимого доказу, так як не підтверджують відсутність приладів опалювання, купівлю їх саме позивачем, місце та необхідність їх встановлення. Також суд зазначає, що твердження позивача щодо того, що у вказаному акті прийому-передачі від 01.07.2021 року помилково була зазначена дата його складання - липень 2021 року, в той час, як він насправді був складений у листопаді 2021 року, не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] задоволенню не підлягають. У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, підстави для розподілу судових витрат відсутні. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed