Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що позивач\~є власником\~ житлового\~ будинку\~з надвірними\~будівлями,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ що\~ підтверджується\~ \~свідоцтвом \~про право\~на спадщину\~за законом\~від 26.12.2003,\~посвідченого завідуючим\~державної Кременецької\~нотаріальної контори\~за реєстровим\~№ 660\~ та\~ витягом\~ про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~за №\~2448146\~від 26.12.2003. В даному житловому будинку, крім позивача ще зареєстрована його колишня дружина [PERSON] , однак, вона не проживає в даному житловому будинку з 2019 року. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Парфенчук Ю.А. в судове засідання не з`явилися, однак від його представника адвоката Парфенчук Ю.А. на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлялася про дату та час судового засідання, однак в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, тому, згідно з частиною 4 статті 223, статті 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. На підставі частини 2\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді від 28\~квітня 2022\~року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15\~червня 2022\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2003, зареєстрованого в реєстрі за № 660 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2448146 від 26.12.2003, виданого Кременецьким районним бюро технічної інвентаризації вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . З акту про встановлення факту на проживання від 10.02.2022, складеного депутатом Кременецької міської ради Паляницею О.В. слідує, що в ході обстеження встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за даною адресою з 2019 року по даний час. Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року (Справа № 601/1508/19) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 04 лютого 2014 року у Великомлинівецькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 02. Відповідно до вимог\~ статті 71 Житлового Кодексу України, якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом і втрачають це право, якщо відсутні в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Згідно\~статті 150 ЖК України, статей 319,\~321,\~391 ЦК України\~- власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права. Згідно абз. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. При цьому судом не здобуто жодних доказів про поважність причин не проживання відповідачки у спірному житлі. Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що реєстрація відповідачки [PERSON] в належному позивачу житловому будинку, яка не проживає за місцем реєстрації з 2019 року, порушує його права, як власника належного йому житлового будинку, в можливості розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~ На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved