Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 01.06.2018, під час якого у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що із відповідачем прожили у шлюбі нетривалий час, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Протягом останнього року проживають окремо, оскільки постійно сперечалися та не можуть виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати нескладні поточні проблеми. Неодноразово сварки та скандали відбувались в присутності дитини, що негативно впливає на її психіку, погляди на життя та формування її світогляду щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою. Намагання говорити про сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, ніяких результатів не дало, відносини погіршилися, а тому вважає, що розлучення це єдиний вихід для побудови нового щасливого життя. Збереження сім"ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 та судові витрати стягнути із відповідача на її користь. Ухвалою судді від 01.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 вересня 2022 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та участі її представника. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 червня 2018 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 01 червня 2018 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 16.11.2018, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно до довідки про склад сім"ї № 665 від 25.08.2022, виданої Курненською сільською радою Житомирського району Житомирської області, до складу сім"ї [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входять: мати [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] , брат [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , остання знаходиться на її утриманні (а.с.8). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються. Протягом року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 496 грн. 20 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496 грн. 20 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved