overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2022 року заява [PERSON] задоволена, встановлено факт смерті [PERSON] , місцем смерті с. Гірсівка, Мелітопольського району, Запорізької області, Україна, дата смерті [INFO] . 12.09.2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку «Встановити факт смерті [PERSON] , місцем смерті - с. Гірсівка, Мелітопольського району, Запорізької області, Україна, дата смерті [INFO] », вказавши правильно: «Встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Тур`є, Старосамборського району, Львівської області, у віці 74 роки, причина смерті - хронічна серцева недостатність, місцем смерті - с. Гірсівка, Мелітопольського району, Запорізької області, Україна, дата смерті [INFO] ». Вивчивши матеріали\~справи,\~суд приходить\~до наступного\~висновку. Відповідно до\~ст. 269 ЦПК України\~суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Опискою є помилки, зумовлені неправильними написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні\~\~складних цифр тощо). Під описками слід\~\~розуміти перекручування слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові,\~\~назв юридичних осіб тощо, а щодо арифметичних помилок - це помилки, які мали місце про обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювались суддею. Водночас, суд не вбачає описки в рішенні суду від 11.08.2022 року, оскільки прохальна частина заяви [PERSON] та резолютивна частина рішення ідентичні, та відповідають одна одній. На підставі\~вищевикладеного,\~суд приходить\~до висновку\~про відмову\~у задоволенні\~заяви про\~виправлення описки. Разом з цим, з метою виконання рішення суду, яке підлягає негайному виконанню, з метою\~забезпечення реалізації\~заявниці її\~права на\~ефективний захист\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність ухвалення додаткового рішення. Згідно частини 1\~статті 270 ЦПК України,\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. З матеріалів справи встановлено, що померла [INFO] [PERSON] народилась [INFO] , та є уродженкою села Тур`є, Старосамборського району, Львівської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] . Таким чином, на день смерті [INFO] [PERSON] перебувала у віці 74 роки. Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 08.08.2022 року, [PERSON] померла [INFO] , місце смерті с. Гірсівка, Мелітопольського району, Запорізької області, Україна. Згідно з копією довідки про причини смерті [PERSON] померла від хронічної серцевої недостатності. За таких обставин, суд вважає необхідним внести зазначені дані в резолютивну частину рішення суду від 11.08.2022 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Ураховуючи складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Враховуючи те, що для складання повного рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складення повного рішення необхідно відкласти на строк до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до статей 259, 268, 315 ЦПК України,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач\~звернулася\~до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що від відповідач є батьком їх сина [PERSON] [INFO] , який проживає з нею. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини його доходів. Відповідач відзиву не надав. Подав до суду заяву у якій не заперечує проти розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач, дитина проживає з матір`ю. Батько дитини мешкає від позивача та дитини окремо, інших аліментних зобов`язань не має, в змозі сплачувати аліменти. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Відповідно\~ст.181 СК України\~- за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.2\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене та те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він уклав шлюб з відповідачем, зареєстрований у встановленому законом порядку. У зв`язку з тим, що їх спільне життя не склалося, проживають окремо, мають різні погляди на сімейне життя, сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що збереження шлюбу за цих обставин є неможливим та просить розірвати шлюб із відповідачем, сина залишити на утримані позивача, а доньку залишити на утримані відповідача Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, жодних змін у відносинах сторін не відбулося, просить розірвати шлюб. Відповідач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, жодних змін у відносинах сторін не відбулося, просить розірвати шлюб, не заперечує проти проживання сина з батьком. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що при визнанні відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено у судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 01.06.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 604. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем на даний час неможливе. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними, сина залишити на утримані позивача, а доньку залишити на утримані відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить розірвати,\~зареєстрований 08\~серпня 1998\~року з\~відповідачем шлюб,\~посилаючись на\~те,\~що\~спільне життя\~з останнім\~не склалося,\~шлюбно-сімейні\~відносини фактично\~припинилися і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач своїм правом подати відзив не скористався. Судом встановлено, що 08 серпня 1998 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області України актовим записом № 31 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. \~Частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідач проти доводів позивача щодо фактичного припинення сімейних відносин з позивачем та необхідності розірвання шлюбу не заперечив, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] . За змістом статті 141 ЦПК України суд\~ присуджує з\~ відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 27 грудня 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №42. Зазначає, що у шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, виникали суперечки. Зазначає, що шлюб існує формально, а подальше проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам та інтересам дітей, а тому, зазначає, що примирення неможливе. Позивач просить шлюб між нею, [PERSON] , з [PERSON] , який зареєстрований 27 грудня 2010 року у Виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №42 розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з нею. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. В судове засідання відповідач не з`явився, однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 грудня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Виконкомі Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №42 (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю [PERSON] . На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, ч.3 160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі наведеного та ст ст. 19, 207, 208, 211-213, 219, 223, 224, 229, 231 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 9 червня 2018 року вона уклала шлюб зі [PERSON] . Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] посилається на те, що вона не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений зі [PERSON] . У судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків. Встановлено, що 9 червня 2018 року [PERSON] уклала зі [PERSON] шлюб, зареєстрований у Бориспільському МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №256. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 9 червня 2018 року (а.с.4). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17 жовтня 2018 року (а.с.5). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю та категорично заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення. Ця обставина свідчить про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 24 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. З відповідачем не проживає однією сім`єю з листопада 2021 року. У судове засідання відповідач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». З позивачем не проживає однією сім`єю з листопада 2021 року. За таких обставин розгляд справи здійснюється у відсутність сторін за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 24 жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Таким чином, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка послалася\~на те,\~що 14.11.1980\~року вона\~з відповідачем\~уклала шлюб,\~який зареєстрований\~в м.Лубни\~Міськвідділом РАГСу\~Полтавської області,\~актовий запис\~№318. Подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами постійно виникали сварки, непорозуміння. Тому позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 14.11.1980 року в м.Лубни Міськвідділом РАГСу Полтавської області, актовий запис №318. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14.11.1980 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований в м.Лубни Міськвідділом РАГСу Полтавської області, актовий запис №318. (а.с.4). Подружнє життя з відповідачем виявилося невдалим. Між сторонами постійно виникали сварки, непорозуміння. Сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими, оскільки це суперечить особистим інтересам. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved