Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

У лютому 2022 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позову зазначено, що 06.12.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/084 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2634071/300117. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання. Клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 29000,00 грн. під 38 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки № [NUMBER] та встановлено терміном до червня 2024 року) з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Позивач виконав свої зобов`язання\~ за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, починаючи з серпня 2021 року відповідач став порушувати умови договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Сума заборгованості відповідача за договором станом на 16 грудня 2020 року становить 33135 грн. 89 коп., що складається: основна заборгованість за кредитом 28528,07 грн.; проценти за користування кредитом 3903,93 грн.; комісія 601,37 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту 82,07 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 20,35 грн.; сума витрат від інфляції на суму нарахованих процентів 0,10 грн. В порушення приписів вищезазначених норм матеріального права відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання по договору, а тому позивач просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості. Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, також було встановлено строки для реалізації права сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області, в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та задоволення позовних вимог, з наступних підстав. 06.12.2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/084 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви. У своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою заяви на приєднання. Клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Відповідно до умов Кредитного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 29000,00 грн. під 38 % річних за користування кредитними коштами. Строк кредитування відповідає строку дії Платіжної картки № [NUMBER] та встановлено терміном до червня 2024 року) з можливістю пролонгації на строк дії випущеної нової платіжної картки за бажанням позичальника. Згідно розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] станом на 16.12.2020 року має заборгованість - 33135,89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом\~ у розмірі - 28528,07 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі - 3903,93 грн., комісії - 601,37 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту\~ - 82,07 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 20,35 грн.; суми витрат від інфляції на суму нарахованих процентів 0,10 грн. У відповідності до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положення ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 610 ЦК України\~ визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, як передбачено ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідності до ст.625\~ ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За кредитним договором кредитодавець, згідно ст. 1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є, як визначено ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Як передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Звертаючись з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., які підлягають стягненню на користь останнього з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved