Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

08.11.2021 р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянки площею 0,0691 га в [ADDRESS] , а також житловий будинок з надвірними спорудами за вищевказаною адресою. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи. По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина померлого та мати позивача: [PERSON] , яка не заперечує, щодо визнання за сином спадкового майна. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказаний будинок та земельну ділянку. Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.09.2022 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено [PERSON] , який є сином померлого та спадкоємцем першої черги поряд із сторонами. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких просили слухати справу у їх відсутності. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 01.07.2011 року виконавчим комітетом Дротинської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №15 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки виконкому Дротинської сільської ради №352 від 18.10.2021 року (а.с.8). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок та вбиральня (а.с.19-21), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 185 728 грн. (а.с.18). Також до складу спадщини входять земельна ділянка: - площею 0,0691 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована в [ADDRESS] , що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯИ №010489, виданого 05.11.2009 року на підставі рішення №217 21-ї сесії 5-го скликання Дротинської сільської ради від 24.08.2009 року (а.с.10). Відповідно до копії довідника показників нормативно грошової оцінки земель населених пунктів, ціна даної земельної ділянки становить 54 637,37 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №319/01-16 від 24.11.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа №526/2011, копія якої долучена до матеріалів справи. Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.1979 року, де [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копії свідоцтва про народження позивача та копії свідоцтва про смерть спадкодавця) є розбіжності в прізвища спадкодавця - « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язано із невірним перекладом даного прізвища. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. По справі існують інші спадкоємці, а саме дружина померлого та мати позивача [PERSON] та брат [PERSON] , які не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, про що подано до суду відповідні заяви. [PERSON] 27.12.2011 року подала до нотаріуса письмову заяву про відмову від своєї частини у спадковому майні на користь [PERSON] (а.с.30). В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копій свідоцтв про смерть та народження, технічного паспорту, копії державного акту, витягу з довідника по оцінці землі, копії довідок Дротинської сільської ради, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 05.11.2021 року - тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ним права власності, оскільки цього не достатньо. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно матеріалів незакінченої спадкової справи №526/2011 встановлено, що [PERSON] своєчасно, 27.12.2011 року, звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за батьком. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що його права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого батька [PERSON] , а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] , загальною площею 136,9 кв.м. житловою площею 49 кв.м., а також земельну ділянку площею 0,0691 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за вищевказаною адресою, оскільки останній прийняв їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок та земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акту встановленого зразку, оскільки останній був втрачений. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved