Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений 03 січня 2020 року між нею та відповідачем, відновити її дошлюбне прізвище, а також стягнути з відповідача сплаченим нею при поданні позову судовий збір. В позовній заяві вказує, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому рахунку призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вказує, що разом не проживають, спільного господарства не ведуть. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задоволити в повному обсязі та не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи вчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом повідомлення про виклик на офіційному веб-порталі "Судова влада України". За таких обставин, зважаючи на те, що судом докладено усих зусиль щодо повідомлення відповідачки, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Судом встановлено, що 03 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис №1, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 січня 2020 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 05 травня 2020 року. Спору щодо місця проживання дитини сторони не мають. Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими. Згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При державній реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зважаючи на вказану норму законодавства, є всі підстави для задоволення вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивача [PERSON] після його розірвання. На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved