Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04.09.2008 між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №\~95. За час перебування у цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка\~ [PERSON] , [INFO] та дочка\~ [PERSON] , [INFO] . Позивач також вказує, що протягом останніх років сімейне життя між ним та дружиною поступово почало погіршуватися, між ними постійно виникали непорозуміння, які часом переростали у сварки. Така обстановка негативно впливала на його емоційний стан та кожного разу спричиняла душевні страждання. У результаті цього, він з дружиною стали проживати окремо одне від одного. Крім того, подібна атмосфера у їхній сім`ї також досить негативно впливала на їх малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] . До того ж, вказує, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що суперечить відновленню подружніх відносин між ними. На даний час почуття любові та поваги один до одного втрачено, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам і за його глибоким переконанням є неможливим. У зв`язку із цим строк для примирення просить не надавати. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 04.09.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №\~95. Ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, у матеріалах справи наявна письмова заява [PERSON] від 28.04.2022 з проханням проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. У судове\~засідання відповідачка\~ [PERSON] \~не з`явилася, хоча судом повідомлялася у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 11.07.2022, до початку судового засідання, судом отримано її письмову заяву від 19.06.2022, зі змісту якої вбачається, що вона визнає позовні вимоги у повному обсязі. Просить справу розглядати без її участі. Відзив на позовну заяву не подано. Враховуючи думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 04.09.2008 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зроблено відповідний актовий запис №\~95 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка\~ [PERSON] , дружини\~ [PERSON] . Також встановлено, що за час перебування у цьому шлюбі у сторін народилося двоє дітей: дочка\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 03.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~129 та дочка\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданим 24.03.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №\~510. Батьком дітей записаний позивач. До того ж, судом не встановлено наявності спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки вони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а тому підстав щодо надання терміну для примирення, не вбачається і про це жодна із сторін не заявляли. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 10 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.\~110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України, встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved