Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2005 року. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 18.05.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач самостійно матеріально забезпечує, доглядає та виховує дітей, а також виконує всі інші обов`язки необхідні для належного утримання дітей. Відповідач утримувати та виховувати дітей відмовляється, а позивач не може повністю забезпечити їхні потреби. Відповідач не має інших утриманців, а тому може утримувати неповнолітніх дітей. В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовну заяву та просили її задовольнити. Відповідач та його представник позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні. Відповідач пояснив суду, що він проживає разом в своєму будинку з колишньою дружиною та двома доньками, разом з позивачкою вони ведуть підсобне господарство, отримані доходи залишаються у матері дітей, він не відмовляється у вихованні та утриманні дітей, доглядає дітей коли мати знаходиться на роботі в м. Києві, дає дітям гроші на їх потреби, проте мати дітей заборонила дітям їх брати. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 30.07.2005 року від якого мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дітей. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 18 травня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області від 20.06.2022 року №202 позивачка проживає разом неповнолітніми дітьми, які знаходяться на її повному утриманні. З пояснень сторін судом були встановлені наступні факти, які не заперечувалися сторонами і у достовірності яких у суду не виникає сумнівів. Батьки дітей та діти важких хвороб, які б потребували значних матеріальних затрат не мають. Позивачка та відповідач проживають разом в будинку відповідача. Мати дітей працює медсестрою в м. Києві, має постійний заробіток близько 10 тис. грн., працює позмінно сутки через двоє. На час коли мати знаходиться на роботі за дітьми доглядає батько. На даний час батько дітей алкогольними напоями не зловживає. Сторони по справі спільно ведуть господарство, зокрема утримують каченят, корову. Молоко корови продають, виручені кошти близько 270 грн. в день залишаються у матері дітей. [PERSON] сплачує комунальні послуги. Заробіток відповідача складає близько 7 тис. грн. в місяць. Інших доходів, рухомого і нерухомого майна сторони не мають. [PERSON] та [PERSON] мають свої окремі сімейні бюджети. Батько дітей надав кошти для купівлі предметів до початку навчального року близько 3 тис. грн., дарив подарунок дітям, під час розгляду справи перерахував на рахунок доньки кошти у сумі 2000 грн. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що зобов`язані забезпечувати обоє батьків. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Окрім того згідно з ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень. крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що позивачка не довела свої твердження в позовній заяві, що вона самостійно виховує та утримує дітей. З встановлених судом обставин вбачається, що батько частково приймає участь у вихованні та утриманні дітей, не відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Проте, суд не може з цих підстав відмовити в позові, оскільки мета позовної заяви це покладання обов`язку на відповідача у майбутньому утримувати дітей. Теперішнє ставлення батька до дітей, спосіб та обсяг участі його в утриманні та вихованні дітей впливає, на думку суду, лише на визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача. Відтак, оскільки судом встановлено, що мати та діти сторін на даний час отримують допомогу від [PERSON] у формі догляду за дітьми, частковій матеріальній підтримці у виді підсобного господарства, оплати комунальних послуг, добровільного надання дітям грошей, суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути позивачка потрібно зменшити до ј доходу відповідача на двох дітей з урахуванням мінімального гарантованого рівня аліментів. При цьому суд виходить з принципів розумності та справедливості для дотриманням прав як однієї так і іншої сторони. Судові витрати за розгляд справи слід покласти на відповідача відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial