Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він протягом 2020 року мав стосунки з [PERSON] , однак однією сім`єю вони не проживали. В той період [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] і батьком дитини записаний [PERSON] . У листопаді 2021 року [PERSON] повідомила позивачу, що її шлюб з [PERSON] розірваний, а справжнім батьком дитини вона вважає позивача, оскільки зі своїм колишнім чоловіком вона не проживала з 2018 року, стосунків з ним не мала. 19 січня 2022 року позивач звернувся до Медико-генетичного центру «Мама-Папа» у м.Києві з метою проведення генотипоскопічного дослідження на предмет свого батьківства і за результатами проведеного дослідження отримано висновок №34371 від 11 лютого 2021 року, згідно якого ймовірність батьківства позивача щодо дитини складає 99,999999 %. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати його батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », в актовому записі про народження №445 від 06 березня 2021 року на [PERSON] виключити відомості про батька дитини [PERSON] , зобов`язати Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. Позивач завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлений завчасно через оголошення на сайті судової влади. Третя особа [PERSON] надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Соборного відділу РАЦС в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам. Заяви про розгляд справи без його участі не надав. Під час судового розгляду справи судом були оглянуті письмові докази по справі. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. 25 листопада 2009 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Шлюбне прізвище третьої особи « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а батьком дитини зазначений її чоловік [PERSON] . Як вбачається з копії рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2021 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний. Копією висновку генотипоскопічного дослідження №34371 від 11 лютого 2022 року, здійсненого Медико-генетичним центром «Мама-Папа», біологічне батьківство позивача відносно дитини [PERSON] не виключається і складає 99,999999 %. Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Як зазначено у ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Отже, третя особа, як мати дитини, проти задоволення позову не заперечувала, відповідач в судове засідання не з`явився, жодних заперечень проти позову не надав, а позивач надав належні і допустимі докази свого батьківства відносно дитини, тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved