Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] звернувся до Відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. 05.05.2022заявнику встановлено І групу інвалідності, що відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надає заявнику право отримувати пенсію по інвалідності при наявності страхового стажу 10 років. У зв`язку з чим заявником було подано заяву до Відділу обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій-області про призначення пенсії по інвалідності. 12.05.2022 Відділом обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення №023-830048113 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності. 20.05.2022 Відділом обслуговування громадян № 4Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано відповідь № 0200-0206-8/30398 від 20.05.2022, у якій зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії по інвалідності, до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці прізвище не співпадає з паспортними даними. У трудовій книжці [NUMBER] не здійснені запис про зміну прізвища « [PERSON] » на нинішнє прізвище « [PERSON] », у зв`язку з тим що роботодавець не зробив необхідну відмітку про зміну прізвища у зв`язку із одруженням з [PERSON] . Вказані розбіжності перешкоджають заявнику підтвердити наявність трудового стажу для отримання пенсії по інвалідності. Просить встановити факт, належності [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Вінниця, Вінницька область, Україна, трудової книжки [NUMBER] виписаної на ім`я « [PERSON] ». 12.07.2022року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.05.1984року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 01.08.1990року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 03.03.2004року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 25.04.2017року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] виписана на [PERSON] , потім змінено на [PERSON] , потім на [PERSON] . 05.05.2022заявнику встановлено І групу інвалідності, що відповідно до ст. 32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надає заявнику право отримувати пенсію по інвалідності при наявності страхового стажу 10 років. 12.05.2022 Відділом обслуговування громадян № 4 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято рішення №023-830048113 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності. 20.05.2022 Відділом обслуговування громадян № 4Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано відповідь № 0200-0206-8/30398 від 20.05.2022, у якій зазначено, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви про призначення пенсії по інвалідності, до страхового стажу не зараховано періоди роботи по трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці прізвище не співпадає з паспортними даними. У трудовій книжці [NUMBER] не здійснені запис про зміну прізвища « [PERSON] » на нинішнє прізвище « [PERSON] », у зв`язку з тим що роботодавець не зробив необхідну відмітку про зміну прізвища у зв`язку із одруженням з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України\~і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. \~Згідно зі статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої\~статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved