Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

28.06.2022 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Солтіс Ірина Володимирівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просила суд встановити факт належності заявниці диплому [NUMBER] , виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] [PERSON] виповнилося 60 років та відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на призначення пенсії за віком. Однак, при призначенні пенсії за віком, виявлена помилка у викладені прізвища заявниці у Дипломі [NUMBER] , виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання, зокрема, замість прізвища у відповідному відмінку російською мовою « [PERSON] », українською мовою у відповідному відмінку « [PERSON] », помилково зазначено прізвище російською мовою « [PERSON] » та українською мовою « [PERSON] », що є перешкодою для зарахування періоду навчання з 01.09.1977 р по 25.07.1980 р. до загального страхового стажу заявниці Пенсійним фондом України. Встановлення факту того, що Диплом [NUMBER] виданий 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР належить заявниці, [PERSON] (дошлюбне прізвищеу відповідному відмінку російською мовою « [PERSON]», українською мовою у відповідному відмінку «[PERSON] [INFO] , необхідно для врахування до загального стажу заявника періоду навчання з 01.09.1977 р по 25.07.1980 р. Пенсійним фондом України. У зв`язку з викладеним просить суд задовольнити заяву. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі окремого провадження. В судове засідання з`явилися заявник [PERSON] та її представник адвокат Солтіс Ірина Володимирівна. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснення на заяву не надав. Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. За загальними правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Главою 6 Розділу ІV ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Документом, який посвідчує особу Заявника - [PERSON] , [INFO] , є паспорт серії [NUMBER] , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 26.06.1998 р. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 травня 1962 року, виданого Матвіївською сільською радою, актовий запис № 57 зазначено прізвище народженої [INFO] дитини українською мовою - « [PERSON] ». У свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 11 червня 1977 р., виданому середньою школою № 35 Шевченківського району м. Запоріжжя, яке підтверджує факт навчання, зазначено прізвище українською мовою у відповідному відмінку « [PERSON] ». З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видано 26 квітня 1980 р. вбачається, що прізвище « [PERSON] » замість дошлюбного « [PERSON] »(зазначено російською мовою)присвоєно заявнику після укладення шлюбу. Тобто, судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника є «[PERSON] (російською мовою). На титульній сторінці трудової книжки, копія якої міститься в матеріалах справи, серії [NUMBER] до зміни прізвища на « [PERSON] » (після укладення шлюбу) зазначено російською мовою прізвище власника « [PERSON] ». Запис під номером № 1 трудової книжки серії [NUMBER] у відповідних графах «Дата», «Відомості про роботу», «На основании чего внесена запись (документ, его дата и номер)» містяться наступні записи «01.09.1977 - 25.07.1980», «Учеба в ГПТУ №27 г. Запорожья», «Диплом [NUMBER]» відповідно. Відповідно до інформації, що міститься у копії Диплому [NUMBER] виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР відповідний документ про навчання виданий « [PERSON] » (прізвище у відповідному відмінку), російською мовою зазначено « [PERSON] ». У документі під назвою « Выписка итоговых оценок успеваемости к диплому № [NUMBER] »(назва зазначена російською мовою), що є додатком до Диплому , російською мовою зазначено прізвище « [PERSON] ». Доказами підтвердження факту навчання заявниці у період з 01.09.1977 р по 25.07.1980 р. та належності заявниці [PERSON] , [INFO] ,Диплому [NUMBER] виданому 25 липня 1980 року за реєстраційним № 657 середнім професійно-технічним училищем № 27 м. Запоріжжя УССР, про навчання, є АРХІВНА ДОВІДКА (вих № 90/22 від 13.06.2022р), АРХІВНИЙ ВИТЯГ від 13.06.2022 № 90/22 з ПРИКАЗА № 37-к по ГПТУ № 27 от 30.08.1977г. «О зачислении учащихся», видані Державним навчальним закладом «Запорізьке машинобудівне вище професійне училище» (до перейменування МПТУ № 27). Вказане підтверджується завіреними копіями доданих до заяви документів. За змістом частини 2 ст. 315 ЦПК України встановлення у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб можливо, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved