Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Представник позивача, Херсонського державного університету, 16 листопада 2021 року звернувся до Білгород-Дністровського\~міськрайонного суду\~Одеської області\~із позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача борг за навчання загальною сумою 6000,00 грн. та понесені судові витрати. Стислий виклад позиції позивача Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.09.2019 року , на підставі наказу від 13.09.2019 року № 170-з, між Херсонським державним університетом та [PERSON] було укладено договір № 629780 про навчання. За умовами договору, позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямком підготовки «Готельно-ресторанна справа», надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати студенту документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання студентом навчального плану. У свою чергу, відповідач зобов`язався вносити оплату за навчання щомісяця відповідно до п.5.3 Договору. Проте, оплата за навчання у термін з лютого 2020 року по червень 2020 відповідачем не здійснювалася, у результаті чого утворився борг, який складає 6000 грн. Наказом від 08.07.2020 року № 73-з студента було відраховано за академічну неуспішність. Таким чином, дія договору припинилась 08.07.2020 року. З метою досудового врегулювання спірних питань щодо своєчасної сплати боргу за отриману навчальну послугу відповідачу 02.09.2020 року листом, з повідомленням позивачем було направлено досудове попередження з пропозицією у 15-денний термін добровільно сплатити суму боргу, на яке він не відреагував. Таким чином, відповідач не виконав умов договору, що фактично свідчить про порушення ним своїх зобов`язань перед позивачем. За вказаних вище обставин позивач і звернувся до суду з даним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 19 листопада 2021 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній праві було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду. 21 грудня 2021 року Ухвалою суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у відсутність представника позивача, з проханням позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Суд розглядає справу за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалою від 06 вересня 2022 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що дійсно 24 вересня 2019 року між Херсонським державним університетом, в особі ректора університету Співаковського Олександра Володимировича та [PERSON] був укладений договір № 62980 про навчання. За змістом п.1 Договору, предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання студенту освітньої послуги, а саме: за заочною формою навчання, ступінь вищої освіти Бакалавр, напрям підготовки «Готельно-ресторанна справа». Згідно п.2.1.1 виконавець зобов`язався надати студенту освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти. В свою чергу, замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором/п.3.1 Договору/. У розділі 5 вищенаведеного Договору наведена плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків, зокрема загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 48\~000 грн., у т.ч. по 12\~000 грн. за кожен навчальний рік. Замовник мав сплачувати щомісячно до 20 числа місяця, що передує звітному з розрахунку 10 місяців від вартості одного навчального року 1200 грн. Згідно довідки № 48-51/304 від 11.08.2020 року, [PERSON] був зарахований студентом першого курсу СВО «бакалавр» заочної форми навчання за кошти фізичних і юридичних осіб за спеціальністю «готельно-ресторанна справа» факультету економіки і менеджменту Херсонського державного університету з 18.09.2019 /наказ від 13.09.2019 № 170-з/. Відрахований з контингенту студентів першого курсу СВО «бакалавр» заочної форми навчання за академічну неуспішність, з 08.07.2020 року/ наказ від 08.07.2020 № 73-з/. У відповідності до довідки-розрахунку № 1749, [PERSON] має заборгованість за надання освітньої послуги за період з лютого-червень 2020 року у розмірі 6000 грн. Досудовим попередженням № 49-30/1223 від 02.09.2020 року повідомлено [PERSON] про необхідність сплати заборгованості за невиконання умов договору за навчання № 629780 за період з лютого 2020 по червень 202 року у розмірі 6000 грн. Натомість, станом на день звернення до суду з відповідним позовом заборгованість [PERSON] не погашена. Нормативне обґрунтування Як передбачено п.2 ч.2\~ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до приписів ст.6\~та ч.1 ст. 627 ЦК України,\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч.1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в\~ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання за договором має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 599 ЦК України,\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Нормами\~ст. 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно\~ст. 901 ЦК України\~- за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ч.1\~ст. 903 ЦК України). У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату; якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 6\~статті 64 Закону України «Про вищу освіту»\~передбачено, що розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік; розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання; типовий договір затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері освіти; плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно. Оцінка аргументів сторін, висновки суду За таких обставин, відповідач дійсно, отримуючи освітню послугу мав вносити за нею плату, обумовлену сторонами договору № 629780 про навчання. Натомість, за період з лютого 2020 року по червень 2020 року вартість освітньої послуги студентом [PERSON] не здійснювалась, внаслідок чого утворилась заборгованість. З огляду на вищевикладене, виходячи із фактичних обставин справи та наданих доказів, оцінивши їх належність, достатність та логічний взаємозв`язок, прийнявши до уваги, що внаслідок укладання договору про навчання за № 629780 від 24.09.2019 року між сторонами винили певні зобов`язання, а відповідач ухилився від виконання умов договору щодо плати за надання освітньої послуги, виходячи з принципу обов`язковості виконання договору та того, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд доходить висновку, що існують усі правові підстави для задоволення позову Херсонського державного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості за навчання. Розподіл судових витрат Згідно ч.1\~ст.\~133\~ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За умовами ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позов Херсонським державним університетом заявлено обґрунтовано, то витрати понесені ним у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн, підтверджені платіжним дорученням № 1195 від 27.08.2021 року, також підлягають задоволенню . На підставі викладеного,

Outcome: approved