Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21130,78 гривень за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2270.00 гривень судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 008-23009-280313. Відповідно до умов кредитного дововору ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 16 537,78 грн. з кінцевим строеком погашення до 27.03.2017 року. 27.04.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 0409/К, у відповідності до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "Росвен Інвест Україна" своє право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 008-23009-280313 від 28.03.2013 року. Станом на 14.05.2021 року прострочена заборгованість [PERSON] складає 21130,78 грн., з яких: - 12908,42 грн. - прострочена сума заборгованості по тілу кредиту; 4549,72 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1146,90 грн. - 3% річних; 2525,74 грн. - інфляційні. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512-514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З моменту відступлення права вимог, новим кредитором не було здійснено додаткових нарахувань штрафних санкцій. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 28.12.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідача в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~ з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач була вчасно повідомлена про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин вона не з`явилася, відзиву на позов та заперечень суду не надала. Представником позивача у позовній заяві було зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 28.03.2013 між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 008-23009-280313. За умовами договору [PERSON] отримала кредит у загальному розмірі 16537,78 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з кінцевим строком погашення до 27.03.2017 року. \~З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що [PERSON] має непогашену заборгованість в розмірі 21130,78 грн, яка складається з 12908,42 грн. - прострочена сума заборгованості по тілу кредиту; 4549,72 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 1146,90 грн. - 3% річних; 2525,74 грн. - інфляційні. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1ст. 638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 27.04.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір факторингу № 0409/К, у відповідності до умов якого ПАТ "Дельта Банк" відступає ТОВ "Росвен Інвест Україна" своє право вимоги заборгованості за кредитним договором, в тому числі за кредитним договором № 008-23009-280313 від 28.03.2013 року. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі ст. 1, 3, 526, 530, 626, 628, 1048-1049 ЦК України,

Outcome: approved