Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

у лютому 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 05.06.2021 у розмірі 1677, 62 доларів США, судові витрати в сумі 3492 грн. 40 коп., які складаються з витрат на правничу допомогу - 2500 грн. та судового збору -992 грн. 40 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Заслухавши пояснення та дослідивши наявні у справі матеріали справи, суд доходить наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 05.06.2021 [PERSON] взяв у борг у [PERSON] 1500 доларів США, які зобов`язався повернути у строк до 05.08.2021 під 5 %. Проте, у вказаний строк свої зобов`язання не виконав, борг з відсотками не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частина 2 статті 1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем та вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за розпискою від 05.06.2021 з урахуванням 5 % в розмірі 1652,09 доларів США, трьох процентів річних в розмірі 25,53 доларів США на підставі ст. 625 ЦК України підлягають задоволенню в повному обсязі. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України. За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович на підставі договору про надання правничої допомоги від 09.02.2022 та ордеру серії СВ № 1027498 від 09.02.2022. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 09.02.2022 позивач сплатив адвокату 3492 грн. 40коп. Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Оскільки позивачем документально підтверджено понесення витрат на оплату правничої допомоги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу Також з відповідача належить стягнути судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved