Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов зазначений позов мотивований тим, що 01.02.2011 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від цього шлюбу народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . 10.09.2018 рішенням Літинського районного суду Вінницької області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу позивачеві відновлено прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] передчасно померла. Після смерті матері малолітня [PERSON] залишилася без батьківського піклування, так як батько не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини і протягом останніх п`яти років не проживає за місцем постійної реєстрації та місце його перебування невідоме. Він не навідується до дитини, не вітає її зі святами, не цікавиться життям, навчанням та розвитком дочки, взагалі не спілкується з дівчинкою. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не приймає участі у її підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, коли цього потребує дитина, не спілкується як батько, аби вона могла засвоїти загальновизнані норми моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для проживання та розвитку дитини, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і свідомо ними нехтує, таким чином, повністю відсутній у її житті. На даний час малолітня [PERSON] проживає в родині тітки [PERSON] , яка повністю взяла на себе обов`язки щодо виховання, навчання, утримання, всебічного розвитку та матеріального забезпечення дитини. Комісією з захисту прав дитини Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 24.01.2022 зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , щодо його малолітньої доньки [PERSON] . За наведених підстав просять відповідача позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача Органу опіки та піклування Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність представника позивача. Позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. (а.с. 54). Відповідач [PERSON] у судове засідання вкотре не з`явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 55, 62). Третя особа - [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Часом раніше подала до суду заяву, котрою просила розгляд справи проводити у її відсутність (а.с. 52). Позов підтримує. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи позицію сторони позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.9) [PERSON] та [PERSON] 01.02.2011 року зареєстрували шлюб в Уладівській сільській раді Літинського району Вінницької області. У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 10), [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 10.09.2018 (а.с. 11) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Рішення набуло законної сили 17.10.2018. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с. 12) зазначається, що батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану пояснюється походження прізвища матері малолітньої [PERSON] - [PERSON] (із « [PERSON] » на « [PERSON] ») (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 15) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до довідки-характеристики Іванівської сільської ради Вінницької області за № 5 від 06.01.2022 (а.с. 17) [PERSON] , 1976 року народження, за місцем реєстрації характеризується позитивно. Заяв, скарг, компроментуючих матеріалів на дану громадянку в сільську раду не надходило(а.с. 17). У відповідності до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 9 від 06.01.2022 (а.с. 18) [PERSON] , 1979 року народження, за місцем реєстрації по [ADDRESS] протягом останніх 5 років не проживав. Участі у вихованні малолітньої доньки [PERSON] , 2013 року народження не приймає, аліментів не виплачує. Не спілкується. Місце його перебування невідоме. Відповідно до довідки Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 41 від 21.01.2022 (а.с. 19) [PERSON] являється головою домогосподарства по [ADDRESS] . Спільно із нею проживають: [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У відповідності характеристики ліцею с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області від 06.01.2022 (а.с. 22) [PERSON] навчається у вказаному ліцеї з 1 класу. Дівчинка спокійна, доброзичлива, має багато друзів. Співпрацює з дітьми. Дотримується правил поведінки. Заявою від 19.01.2022 (а.с. 24) повідомляється орган опіки та піклування Іванівської сільської ради про те, що [PERSON] , залишилась без батьківського піклування. Актом обстеження умов проживання за № 1 від 10.01.2022 (а.с. 26) зазначається, що будинок по [ADDRESS] облаштовано всіма необхідними меблями та побутовою технікою. На момент обстеження в будинку чисто. Продуктами харчування забезпеченні. Для виховання та розвитку дитини є окрема кімната зі спальним місцем та письмовим столом. Одяг відповідного віку та сезону. Наявне канцелярське приладдя. Стосунки в сім`ї дружні та добрі. [PERSON] любить свою тітку та хоче проживати в її сім`ї. Матеріально-побутові умови задовільні. В будинку створено умови для проживання, виховання та навчання малолітньої дитини. Зазначена інформація підтверджується також актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с. 27). Висновком за № 1 від 24.01.2022 (а.с.28). комісія із захисту прав дитини виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі«Олссон проти Швеції» від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені представником позивача на підтвердження вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону, відповідають інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved