Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 04.02.2011 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №01. Від спільного проживання та шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які за їхньою спільною згодою, після розірвання шлюбу залишаться проживати з відповідачкою. Сімейні відносини з відповідачкою припинив півроку тому. Причиною припинення сімейних та подружніх відносин є те, що вони з відповідачкою перестали кохати одне одного та він створив нову сім`ю з іншою жінкою, з якою має намір укласти шлюб, а тому підстав для збереження цієї сім`ї не має. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає, згідна на розірвання шлюбу, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 04.02.2011 року Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №01 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04.02.2011 року). Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалася, поновлювати її позивач не бажає, оскільки збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved