Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку окремого провадження, надійшла заява [PERSON] з участю Деражнянської міської ради Хмельницької області, як заінтересованої особи, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Так, заявник вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку загальною площею 31,3 м. кв., надвірних будівель, що знаходиться по [ADDRESS] та із земельних ділянок площами 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та 0,04 га, цільове призначення для ведення підсобного господарства, що знаходяться за вище вказаною адресою, Деражнянського району Хмельницької області. Так, заявник, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса з\~метою належного\~оформлення спадщини.\~Приватним нотаріусом\~була заведена\~спадкова справа\~№71/2014,\~проте нотаріусом\~було відмовлено у реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , оскільки у рішенні сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок» не зазначено повністю ім`я та по-батькові матері заявника, а лише [PERSON] . У зв`язку з неповним зазначенням ім`я та по-батькові спадкодавця, заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту належності [PERSON] архівного витягу з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20.10.1993 року № 1. Згідно з ухвалою судді від 28.01.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та заслухати свідків по справі. Представник заінтересованої особи Деражнянської міської ради Хмельницької області Кухар І.Д. в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності та вказав, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та письмові заяви учасників справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Будучи єдиним спадкоємцем до майна спадкодавця для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. Приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №71/2014, проте у реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] на підставі п.66 Постанови КМ України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на ім`я померлої заявнику було відмовлено. Відмова пов`язана з тим, що у рішенні сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20 жовтня 1993 року №1 «Про передання у власність земельних ділянок» не зазначено повністю ім`я та по-батькові матері, а лише [PERSON] . У зв`язку з наведеним [PERSON] позбавлений можливості реалізувати у повній мірі свої права, а тому встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Доказом того, що [PERSON] , являється [PERSON] підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Крім того, із довідки №347 від 16.07.2014 року вбачається, що на день смерті у вище вказаному будинку була зареєстрована та постійно проживала [PERSON] . Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до п. 2.9 статті 2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, яка затверджена наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999р. № 43 та діяла на момент видачі державного акту - виправлення в державних актах на землю не допускаються. З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, яким є архівний витяг з рішення сесії Нижнянської сільської Ради народних депутатів Деражнянського району Хмельницької області від 20.10.1993 року № 1 «Про передання у власність земельних ділянок», в частині надання дозволу на приватизацію земельних ділянок площею 0,25 га, що надана для обслуговування житлового будинку та площею 0,04 га для ведення особистого підсобного господарства. Дослідивши письмові матеріали справи, суд,

Outcome: approved