Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

В провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Долинського районного суду від 16.06.2022 клопотання відповідача [PERSON] - задоволено. Зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України. Ухвалою Долинського районного суду від 08.09.2022 провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - поновлено. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - роз`єднано. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про стягнення аліментів. Передано роз`єднані матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про стягнення аліментів до канцелярії суду, для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. В межах справи № 343/738/22 провадження № 2/0343/343/22 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав. Зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Долинської міської ради про позбавлення батьківських прав, до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України. Зобов`язано відповідача [PERSON] повідомити Долинський районний суд про закінчення строку проходження служби у Збройних Силах України. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2022, цивільна справа № 343/1492/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.23). Позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . На даний час їх шлюб, який було зареєстровано 15 листопада 2014 року Долинським районним відділом ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2021 року - розірвано. За час спільного сімейного проживання у них [INFO] народився син, [PERSON] . Після розірвання шлюбу вони із сином проживають окремо. Відповідач не цікавиться та не спілкується з дитиною, ухиляється від його виховання та утримання. На даний момент вона із сином проживає у Республіці Польща, за адресою: [ADDRESS] . Син, [PERSON] , відвідує дитячий садочок. Відповідач не надає жодної фінансової підтримки та цілеспрямовано ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини, хоча знаходиться у працездатному віці. Є очевидним, що витрати для виховання та проживання дитини є досить значні. Дані потреби вона намагається забезпечити сама. Дитина постійно потребує нормального харчування, одягу, медичного огляду, але вона не здатна в повній мірі усе забезпечити. З наведеного випливає наступне: малолітній син, [PERSON] , [INFO] , перебуває на її утриманні, відповідач знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення сином повноліття, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Комарницький Е.Г. (ордер серії АТ №1021275 а.с.21) в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник позивачки - адвокат Комарницький Е.Г. подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за їх відсутності. Позовні вимоги щодо стягнення аліментів підтримують в повному обсязі. Позов просять задоволити (а.с.29). Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Андрійович Я.Ф. (ордер серії ІФ №095698 а.с.28), в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник відповідача - адвокат Андрійович Я.Ф. подав клопотання , згідно якого просить слухання цивільної справи №343/1492/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, розглянути без присутності сторони відповідача. В задоволенні позову щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у розмірі 25% доходів усіх видів, не заперечують. Відповідач згідний добровільно перераховувати аліменти на банківську картку позивачки (а.с.26). Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч.1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Як встановлено в судовому засіданні сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] (копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.14). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2021, справа №343/250/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15 листопада 2014 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №275 - розірвано. Малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] залишено проживати з мамою, відповідачкою по справі - [PERSON] (а.с.12-13). Копія довідки про реєстрацію на тимчасове місце проживання від 28.02.2022 свідчить про те, що позивачка [PERSON] зареєстрована на тимчасове місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,17). Копія довідки виданої міським закладом дошкільної освіти №45 у м.Руда Шльонська від 15.03.2022 свідчить про те, що [PERSON] [INFO] , який проживає у [ADDRESS] у 2021/2022 навчальному році відвідує міський заклад дошкільної освіти №45 у м.Руда Шльонська, вул.Хороброго,6, гміна Руда Шльонська (а.с.18). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, вони проживають окремо, дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір?ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітньої дитини є обов`язком обох батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , хоча може її надавати, позов [PERSON] , про стягнення аліментів підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивача [PERSON] , матеріальне становище відповідача [PERSON] , відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає до задоволення. При цьому , суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Суд також враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 992,40 грн. На підставі ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved