Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

05.05.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Заявник зазначає, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Вказує, що його батько являється особою з інвалідністю першої групи по загальному захворюванні(виражена судинна деменція), має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю за своєю поведінко, не здатний до трудової діяльності чи навчання. Заявник стверджує, що внаслідок хронічних захворювань [PERSON] не здатний самостійно себе обслуговувати, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними та давати їм оцінку, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначає,\~що його\~з батьком[PERSON] пов`язує спільний побут, він постійно доглядає за ним, має можливість забезпечувати його, а тому бажає бути його опікуном. \~ \~ \~ На\~підставі вище\~викладеного заявник\~просить суд,\~зобов`язати орган\~опіки та\~піклування \~надати висновок\~про доцільність\~встановлення піклування відносно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та призначення\~його опікуном\~останнього,визнати [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним та встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 28.06.2022 р. відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі. Ухвалою суду від 13.07.2022 р. у справі відновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта. \~ \~ \~ Заявник\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні просив\~вимогу про\~зобов`язання органу\~опіки та\~піклування \~надати висновок\~про доцільність\~встановлення піклування відносно [PERSON] , [INFO] залишити без розгляду, а інші вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засідання підтримав позицію заявника. \~ \~ \~ Представник\~органу опіки\~та піклування\~Гулей Н.І.\~у судовому\~засіданні проти\~вимоги про\~визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним не заперечувала, а щодо вимоги про призначення його опікуном [PERSON] заперечувала Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно довідки серія 12 ААВ №404945 від 27.01.2022 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] у нього встановлено інвалідність першої групи на безтерміновий строк, та зазначено, що вказана особа потребує постійного стороннього нагляду та догляду. \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії\~паспорта громадянина\~України [PERSON] \~проживає та\~зареєстрований за\~адресою: [ADDRESS] , разом із заявником, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та реєстрації від 18.04.2022 виданою ТОВ «ТД Укрвторресурс». Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 06.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі вираженої судинної деменції Психічне захворювання на яке страждає [PERSON] є хронічним та стійким. За психічним станом на даний час [PERSON] ,\~ [INFO] не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно положень ч. 3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень\~ст.\~40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами\~ст. 63 ЦК України\~встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених\~статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст.\~65\~ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] \~є обґрунтованою, обставини наведені ним знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, однак враховуючи, що на час розгляду справи до суду подання органу опіки і піклування Чернівецької міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над батьком [PERSON] не надійшло, суд вважає що немає підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , а відтак заява підлягає задоволенню частково. У відповідності до вимог п.6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: partial