Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла його тітка, по батьковій лінії, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне її майно, зокрема: земельна ділянка, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №231090 від 23.02.2009 року площею 2,68 гектари на території колишньої Липківської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області. Вказує, що спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області 24 січня 2006 року, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №5, яким належну їй земельну частку (пай) по сертифікату РВ №0042345 від 28.02.1997 року заповіла Позивачу - [PERSON] . Вказує, що взамін сертифікату на земельну частку (па) РВ №0042345 від 28.02.1997 [PERSON] був виданий державний акт на право власності на землю ЯЗ №231090. Зазначає, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року по цивільній справі №557/262/21 Позивачу було надано додатковий термін два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки [PERSON] за життя не внесла зміни в заповіт, а саме заміну сертифікату на державний акт. А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на: земельну ділянку, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЯЗ №231090 від 23.02.2009 року площею 2,68 гектари на території колишньої Липківської сільської ради Рівненського (колишнього Гощанського) району Рівненської області. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник - адвокат в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належало: земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,68 га, що знаходиться на території Гощанської селищної ради згідно сертифікату РВ №0042345 від 28.02.1997. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] що підвтерджується свідоцтвом про смерть серії Серія [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №21. Після смерті [PERSON] відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] залишила заповіт, посвідчений секретарем Липківської сільської ради Гощанського району Рівненської області 24 січня 2006 року, зареєстрований в книзі нотаріальних дій під №5, яким належну їй земельну частку (пай) по сертифікату РВ №0042345 від 28.02.1997 року заповіла Позивачу - [PERSON] . Факт родинних відносин позивача зі спадкоємцем підвтерджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024286848 від 19 жовтня 2019 року. Судом встановлено, рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року по цивільній справі №557/262/21 Позивачу було надано додатковий термін два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Судом встановлено, що згідно до листа Відділу у Гощанському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, 23.02.2009 року взамін сертифікату на земельну частку (па) РВ №0042345 від 28.02.1997 [PERSON] був виданий державний акт на право власності на землю ЯЗ №231090. Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки правовстановлюючі документи втрачені, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нию на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved