Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, зазначивши, що 05.08.2021р. уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», у відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ: «порушення п.п.1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення та споживання електричної енергії споживачем, без укладення відповідних договорів з ОСР. Електрична енергія, що споживається споживачем не оплачується. Під час КО виявити самовільне підключення є можливим». За підсумками перевірки складено акт № К045857. При складенні Акту були присутні особи, що допустили працівників оператора системи розподілу до проведення перевірки - голова ОСББ Стасюк Ольга Олександрівна, [PERSON] . За присутності даних осіб було виявлено порушення та продемонстровано особі, додатково роз`яснено право надати зауваження до складеного акта. Відповідач від підпису та надання зауважень відмовився, відмова від підпису зафіксована в присутності двох свідків. Крім того факт порушення підтверджується фото зробленим під час складення акту про порушення і схемою електроспоживання споживача, яка складена у відповідності до Правил. Після складення акту про порушення особі було вручено копію акта про порушення № К 045857 та зазначено (п. 11 акту), щодо виклику на комісію по розгляду даного акту на 14.09.2021 року на 10 годину 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А. Тобто ніяких заперечень з боку особи, яка допустила до проведення перевірки не надавалося. 14.09.2021 року відповідач не з`явився на розгляд Акту про порушення, розгляд відбувся без присутності відповідача та було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 220 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в зв`язку з порушенням ПРРЕЕ. Згідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 6 014,52 грн. Копію протоколу засідання комісії, разом з розрахунком вартості необлікованої електроенергії направлено відповідачу 16.09.2021 року поштовим відправленням № 0413606590450, яке згідно інформації з сайту в мережі Інтернет за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html вручено адресату 29.10.2021р. Виявивши факт порушення споживання відповідачем електричної енергії без обліку, у позивача виникає право вимагати повернення безпідставного збагачення та обов`язку відповідача повернути безпідставно набуте або збережене. Просить стягнути з [PERSON] вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі: 6 014,52 грн.; 3% річних в розмірі - 109,73 грн.; інфляційне збільшення суми боргу - 212,90 грн., а разом: 6337,15 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2021 року квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , згідно свідоцтва про право власності номер [NUMBER] , видане 30.08.2014 року Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції Київської області. Судом встановлено, згідно Акту про порушення № К 045857 від 05.08.2021 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення ПРРЕЕ: «порушення п.п.1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, самовільне підключення та споживання електричної енергії споживачем, без укладення відповідних договорів з ОСР. Електрична енергія, що споживається споживачем не оплачується. Під час КО виявити самовільне підключення є можливим». За підсумками перевірки складено акт № К045857. Акт складений у присутні особи, що допустили працівників оператора системи розподілу до проведення перевірки - голова ОСББ Стасюк О.О., [PERSON] . В графі зауваження до складеного Акту зазначено: « Споживача проінформовано про надання зауважень. Споживач від надання зауважень відмовився, надасть на комісії». [PERSON] від ознайомлення з актом відмовився, відмова від підпису зафіксована в присутності двох свідків, про що є відмітка у Акті. До акту про порушення додано фото факту самовільного підключення зроблені під час складення акту про порушення і схему електроспоживання споживача. Згідно п. 11 Акту, споживача було повідомлено щодо виклику на комісію по розгляді даного акту на 14.09.2021 року на 10 годину 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Розділом 1 пункту 1 ПРРЕЕ, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Підпунктом 1 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Відповідно до пунктів 8.2.4-8.2.6 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до визначеного порядку. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно протоколу 220 засідання по розгляду акту № К045857 від 05 серпня 2021 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії вбачається, що розгляд відбувся без присутності відповідача та було прийнято рішення, оформлене Протоколом № 220 про нарахування вартості необлікованої електричної енергії в зв`язку з порушенням ПРРЕЕ. Згідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 6 014,52 грн. Копію протоколу засідання комісії, разом з розрахунком вартості необлікованої електроенергії направлено відповідачу 16.09.2021 року поштовим відправленням № 0413606590450, яке згідно інформації з сайту в мережі Інтернет за посиланням: https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html вручено адресату 29.10.2021р. У повідомленні про оплату за вересень 2021 року від 16.09.2021 по акту порушення ПРРЕЕ№ К0458857 від 05.08.2021 року встановлений строк сплатити суми у розмірі 6\~014,52грн. до 26.09.2021 року. Збитки, завдані позивачу, відповідачем не відшкодовані, доказів протилежного суду не надано. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з підпунктом 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Таким чином, суд дійшов висновку що у відповідача існує зобов`язання щодо сплати на користь позивача вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 6014,52 гривень, а тому вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача, нарахованих в порядку статті 625 ЦК України інфляційних втрат та 3% річних, слід зазначити таке. Так, згідно частини другої статті 625 ЦК України, в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. При цьому застосування положень частини другої названої статті не передбачає наявність вини боржника, оскільки згідно частини першої цієї ж статті боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В розумінні статті 625 ЦК України, право кредитора на стягнення 3% річних та інфляційних втрат не залежить від моменту пред`явлення вимоги про таке стягнення (до моменту погашення боргу або після цього). При цьому визначальним є наявність факту порушення боржником строків виконання грошового зобов`язання. Таким чином, право кредитора на стягнення 3% річних може бути реалізовано у будь-який момент при наявності вищезазначених вимог, передбачених законодавством. У постановах Верховного Суду України від 1 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 та Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 суд дійшов висновку про те, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення. Перевіривши Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 ПРРЕЕ, згідно акта № К045857 від 05.08.2021 року, а також долучений до матеріалів заяви розрахунок інфляційного збільшення у розмірі 212,90 гривень та 3 % річних у розмірі 109,73 гривень, заявлені за період прострочення з 06.05.2021 року по 05.08.2021 року, судом встановлено, що дані розрахунки проведені з дотриманням норм чинного законодавства. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до частини першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У зв`язку із вищезазначеним, всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що відповідачем було завдано позивачу збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ, які виразилися в здійсненні самовільного підключення електроустановок струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу без укладення відповідного договору, а тому позовна заява ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення суми заподіяних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved