Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просив: - встановити факт про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був для заявника рідним батьком. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , який при житті набув право власності на земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] , при відкритті спадщини на звернення інших родичів заявника видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, при зверненні заявника до нотаріуса заявника йому було відмовлено через не підтвердження родинних відносин із [PERSON] , оскільки останній не зазначений у свідоцтві про народження заявника як батько. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 04.07.2022 відкрито провадження\~у справі\~за вищезазначеною\~заявою та призначено\~її розгляд\~у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, але представник подав до суду письмову заяву про визнання заявленої вимоги та про розгляд справи без його участі в судовому засіданні. У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Оскільки суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши позиції сторін і дослідивши подані докази, встановив наступне. Згідно зі свідоцтва про народження заявника, його матір`ю є [PERSON] , однак ім`я та прізвище у графі батько не зазначене (а.с.9). Відповідно до інформації з повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с.12). Згідно з письмових свідчень свідків: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , які були попередженні про кримінальну відповідальність за надання суду завідомо неправдивих показань, вбачається, що батьком їх та заявника був [PERSON] (а.с. 15-18). Заявник вважає, що вищевказані неточності за відсутності можливості виправлення їх в позасудовому порядку, унеможливлюють заявнику реалізувати свої спадкові права. Натомість заінтересованою особою було подано заяву про визнання заявленої заявником вимоги. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 \~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Суд, оцінивши подані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був для заявника рідним батьком. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був для заявника рідним батьком, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved