Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулась до Обухівського районного суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Державного реєстратора Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюна Дмитра Сергійовича, Головного управління державного земельного кадастру у Київській області та [PERSON] в якому змінивши предмет позову остаточно просила визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру у Київській області №10-890/15-21-сг від 30 квітня 2021 року про передачу [PERSON] земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, припинити право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку, скасувати запис та рішення про державну реєстрацію права власності щодо неї, визнати недійсним та скасувати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06 серпня 2021 року, укладений [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., припинити право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку, скасувати запис та рішення про державну реєстрацію права власності. Крім того, просила визнати протиправним та скасувати наказ Держгеокадастру у Київській області №10-1888/15-21-сг від 30 квітня 2021 року про передачу [PERSON] земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, припинити право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку, скасувати запис та рішення про державну реєстрацію права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Позовна заява мотивована тим, що 26 вересня 1991 року рішенням сьомої сесії Дерев`янської сільської ради ХХІ скликання було розглянуто клопотання трудового колективу Трипільського Біохімзаводу про виділення земельної ділянки під колективні городи та прийнято рішення про вилучення із користування Дерев`янської сільської ради ділянку загальною площею 21.4 га та надання в постійне користування Трипільському Біохімзаводу під колективні городи працівників і службовців. Таким чином, позивач по даній справі [PERSON] тривалий час користується разом з іншими особами земельними ділянками, які були передані їм на підставі зазначеного вище рішення Дерев`янської сільської ради з вересня 1991 року по теперішній час. Зважаючи на постійні зміни в земельному законодавстві позивачем та іншими користувачами земельних ділянок було прийнято рішення про створення садового товариства для того, щоб оформити право власності на їхні земельні ділянки. В червні 2007 року користувачами земельних ділянок створений Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Наше Джерело», членами даного кооперативу є 41 фізична особа. В 2009 році Обслуговуючим кооперативом «Садівницьке товариство «Наше Джерело» був замовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення садівництва, який був погоджений звідповідними органами. 02 липня 2009 року розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації №817 проект землеустрою був затверджений, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок підписані межові знаки виставлені. Рішенням Дерев`янської сільської ради №1123 від 09 червня 2009 обслуговуючому кооперативу «Садівницьке товариство «Наше Джерело» погоджено розташування земельної ділянки для ведення садівництва. В 2020 році на загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Наше Джерело» було прийнято рішення про приватизацію членами садового кооперативу земельних ділянок. Кожним з членів кооперативу був замовлений проект землеустрою, виготовлення якого передувало отримання наказу від Головного управління Держгеокадастру у Київській області. 03 січня 2020 року позивач звернулась з клопотанням до Держгеокадастру у Київській області з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки площею 0,08 га на території Дерев`янської сільської ради. Листом Держгеокадастру у Київській області від 24 січня 2020 року позивачу було відмовлено у видачі такого дозволу оскільки у поданих документах були відсутні відомості щодо погодження Обухівською міською об`єднаною територіальною громадою у відведені земельної ділянки. 29 січня 2020 року члени Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Наше Джерело» звернулись до Обухівської міської ради з клопотанням про погодження передання у власність земельних ділянок. Рішенням Обухівської міської ради №1459 від 27 лютого 2020 року сорок одному члену обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Наше Джерело» погоджено надання у власність земельних ділянок для індивідуального садівництва. Після повторного звернення позивача до Держгеокадастру у Київській області 07 квітня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області на підставі заяви позивача від 10 березня 2020 року виданий наказ №10-5238/15-20-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність позивачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області, орієнтовною площею 0,08 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Після розробки проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки позивачка звернулась до відділу головного управління Держгеокадастру в Обухівському районі щодо проведення реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, однак рішенням №РВ-5901220952021 від 10 червня 2021 року їй відмовлено у внесені відомостей про її земельну ділянку до Державного земельного кадастру у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки позивача на 100% накладається на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223182500:06:001:0066 та 3223182500:06:001:0066, які належать відповідно [PERSON] та [PERSON] . Вважає,\~що накази\~Держгеокадастру у\~Київській області\~№10-890/15-21-сг\~від 30\~квітня 2021\~року,\~ №10-1888/15-21-сг\~від 30\~квітня 2021\~року та\~договір купівлі-продажу\~від 06\~серпня 2021\~року,\~укладений між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~є незаконними,\~оскільки порушують\~право позивача\~на отримання\~у власність\~земельної ділянки,\~якою позивач\~користується понад\~30\~років та\~за яку\~садовим товариством\~сплачується земельний\~податок.\~Видаючи оспорювані\~накази Держгеокадастр\~у Київській\~області не\~пересвідчившись у\~тому,\~що земельні\~ділянки які\~передаються у\~власність [PERSON] \~та [PERSON] \~зайняті садовим\~товариством.\~Наказ Держгеокадастру\~у Київській\~області виданий\~позивачу раніше\~ніж відповідачам,\~що вказує на зловживання державним органом своїми посадовими правами, перевагу при отриманні земельної ділянки без наявності на те законних підстав. Представник позивача та позивачка у судовому засіданні підтримали позовні вимоги надали відповідні пояснення та просили задовольнити позовну заяву з мотивів викладених у ній. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду в судове засідання не з`явився. Представником відповідача [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позивачем по даній справі не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами порушення відповідачами будь-яких її законних прав чи інтересів, не доведено наявності підстав для визнання протиправними та скасування оскаржуваних наказів та рішень, а тому в задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] також подала відзив на позовнгу заяву, який підтримала в судовому засіданні. Просила відмовити у позові оскільки позивачем не доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами порушення законних її прав чи інтересів, не доведено наявності підстав для визнання протиправними та скасування оскаржуваних наказів та рішень. У судове засідання\~представник Головного управління Держгеокадастру у Київській області\~будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі.\~Направив до суду відзив на позов, в якому заперечував проти його задоволення повністю зокрема вказуючи, що Головне управління наділене повноваженнями розпорядження землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Київської області. Головне управління у межах своїх повноважень видає накази організаційно-розпорядчого характеру. Вищезазначені накази Головного управління були прийняті у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому є правомірними, законними та скасуванню не підлягають. Відповідач Державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Тютюн Д.С. у судове засідання\~не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання\~не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань суду не подав. Представник третьої особи Обухівської міської\~ради Київської\~області звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі. Представник третьої особи Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Наше Джерело» Ніщімний В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Пояснив, що Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Наше Джерело» засноване 41 особою, які є колишніми працівниками Трипільського біохімічного заводу, яким в 1991 році надані земельні ділянки і які вони не можуть оформити у власність. Разом з [PERSON] відповідні накази у березні-квітні 2020 року отримали всі 41 член кооперативу і так само всі 41 член кооперативу отримали відмови у реєстрації їх земельних ділянок через накладки на земельні ділянки відповідачів. Представник третьої особи вважає такі дії відповідача Головного управління\~Держгеокадастру у\~Київській області\~неправомірними та\~просить суд\~захистити право\~власності на\~землю простих\~громадян. Третя особа Приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Незнайко Євген\~Вікторович у судове засідання\~не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи. 17 червня 2007 року фізичними особами, яким згідно з рішенням сьомої сесії Дерев"янської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 26.09.1991 року про відведення земельної ділянки Трипільському біохімзаводу під розміщення колективних огородів була виділена земельна ділянка за рахунок земель державної власності і які добровільно об"єналися на основі членства для ведення спільної господарської діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних потреб на засадах самоврядування створено Обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Наше Джерело», членами даного кооперативу є 41 фізична особа, в т.ч. і позивач [PERSON] . Обслуговуючий кооператив розташований на території Обухівської об`єднаної територіальної громади Київської області (раніше територія Дерев`янської сільської ради Обухівського району) на підставі розпорядження Обухівської районної державної адміністрації від 13 травня 2007 року №1255. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації №1225 від 13 вересня 2007 року надано дозвіл на підготовку матеріалів попереднього погодження місця розташування земельної ділянки орієнтовною площею 21,4 га обслуговуючому кооперативу СТ "Наше Джерело" для ведення садівництва в адміністративних межах Дерев"янської сільської ради Обухівського району. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації №81702 від 02 липня 2009 року проект землеустрою затверджений, акти встановлення та погодження меж земельних ділянок підписані, межові знаки виставлені. Рішенням Дерев`янської сільської ради №1124 від 09 червня 2009 обслуговуючому кооперативу «Садівницьке товариство «Наше Джерело» погоджено розташування земельної ділянки для ведення садівництва в адміністративних межах Дерев"янської сільської ради. 03 січня 2020 року позивач звернулась з клопотанням до Держгеокадастру у Київській області з клопотанням про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення їй земельної ділянки площею 0,08 га на території Дерев`янської сільської ради. Листом Держгеокадастру у Київській області від 24 січня 2020 року позивачу відмовлено у видачі такого дозволу оскільки у поданих документах були відсутні відомості щодо погодження Обухівською міською об`єднаною територіальною громадою відведення земельної ділянки. 29 січня 2020 року члени Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Наше Джерело» звернулись до Обухівської міської ради з клопотанням про погодження передання у власність земельних ділянок. Рішенням Обухівської міської ради №1459 від 27 лютого 2020 року сорок одному члену обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Наше Джерело» погоджено надання у власність земельних ділянок для індивідуального садівництва. 07 квітня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області на підставі заяви позивача від 10 березня 2020 року виданий наказ №10-5238/15-20-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність позивачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області, орієнтовною площею 0,08 га із цільовим призначенням для індивідуального садівництва. В подальшому позивачем був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 0,08 га у власність для ведення садівництва в адміністративних межах Обухівської міської ради Київської області за межами населеного пункту. Рішенням №РВ-5901220952021 від 10 червня 2021 року позивачу відмовлено у внесені відомостей про її земельну ділянку до Державного земельного кадастру у зв`язку з тим, що площа земельної ділянки позивача на 100% накладається на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223182500:06:001:0066 та 3223182500:06:001:0067. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-890/15-21-сг\~від 30\~квітня 2021\~року [PERSON] передано\~у власність\~ земельну ділянку 3223182500:06:001:0066. Згідно інформаційної довідки №268098777 земельна ділянка з кадастровим номером 3223182500:06:001:0066 має площу 2 гектари, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства належить [PERSON] і була одержана ним на підставі наказу Держгеокадастру у Київській області №10-890/15-21-сг від 30 квітня 2021 року, відомості про дану земельну ділянку були внесені до Державного земельного кадастру 07 травня 2021 року, а реєстрація права власності на земельну ділянку 12 травня 2021 року. Вказана земельна ділянка на підставі договору купівлі-продажу від 06 серпня 2021 року, укладеного [PERSON] та [PERSON] , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В перейшла у власність [PERSON] . Наказом Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-1888/15-21-сг\~від 30\~квітня 2021\~року [PERSON] передано\~у власність\~ земельну ділянку 3223182500:06:001:0067. Згідно інформаційної довідки №264473941 земельна ділянка з кадастровим номером 3223182500:06:001:0067 має площу 2 гектари, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства та належить [PERSON] і була одержана ним на підставі наказу Держгеокадастру у Київській області №10-1888/15-21-сг від 30 квітня 2021 року, відомості про дану земельну ділянку внесені до Державного земельного кадастру 07 травня 2021 року, реєстрація права власності 12 травня 2021 року. Згідно з ч. 2, п. «в» ч. 3, ч. 4\~ст. 116 Земельного кодексу України\~набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, проводиться один раз по кожному виду використання. Згідно з п. «б» ч. 1\~ст. 121 Земельного кодексу України\~громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара. Порядок безоплатної приватизації земельних ділянок громадянами встановлений\~ст. 118 Земельного кодексу України, який передбачає: подачу заяви до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування; надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки; прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність. Згідно зі\~ст. 126 Земельного кодексу України\~право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». За змістом зазначених норм права, прийняття відповідним органом державної влади рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність особі, є завершальним етапом безоплатного одержання земельної ділянки у власність та підтверджує реалізацію права особи на одержання земельної ділянки із земель державної власності в межах норм безоплатної приватизації по виду використання. Відповідно до ч. 4\~ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного суду у своїй постанові від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц зокрема вказує, що відсутність договірних відносин між сторонами до моменту укладення договору не означає, що на переддоговірній стадії сторони не несуть жодних обов`язків по відношенню одна до одної. Добросовісність та розумність належать до фундаментальних засад цивільного права (пункт 6 частини першої\~статті 3 ЦК України). Отже, і на переддоговірній стадії сторони повинні діяти правомірно, зокрема, поводитися добросовісно, розумно враховувати інтереси одна одної, утримуватися від недобросовісних дій чи бездіяльності. Прояви таких обов`язків та недобросовісної чи нерозумної поведінки є численними і не можуть бути визначені у вичерпний спосіб. Зокрема, недобросовісну поведінку може становити необґрунтоване припинення переговорів, пропозиція нерозумних умов, які завідомо є неприйнятними для контрагента, вступ у переговори без серйозних намірів (зокрема з метою зірвати укладення договору з третьою особою, наприклад з конкурентом недобросовісної сторони переговорів), не розкриття необхідної контрагенту інформації тощо. При цьому обов`язок діяти добросовісно поширюється на обидві сторони. Так, може кваліфікуватися як недобросовісна така поведінка власника земельної ділянки (в особі органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування), коли він необґрунтовано зволікає з наданням дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, не повідомляє чи несвоєчасно повідомляє про відмову у наданні дозволу або не наводить вичерпні мотиви такої відмови, надає дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, завідомо знаючи про перешкоди у наданні земельної ділянки, необґрунтовано зволікає з розглядом проєкту землеустрою щодо відведення, безпідставно відмовляє у його затвердженні і у той же час надає дозвіл на розробку проєкту землеустрою та затверджує цей проєкт щодо іншої особи. З іншого боку, якщо особа, отримавши дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, сама зволікає з його розробкою та поданням на затвердження, вона цілком може очікувати, що земельна ділянка буде надана в користування іншій особі. Не вважатиметься добросовісною і поведінка особи, яка отримала дозвіл на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розробила проєкт та подала його на затвердження, завідомо знаючи про перешкоди у наданні земельної ділянки в оренду. Відповідно до\~статті 14 Конституції України\~земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до пунктів «б», «ґ»\~статті 5 ЗК України\~земельне законодавство базується на принципах, зокрема,\~\~забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави;\~\~забезпечення гарантій прав на землю. Земля є унікальним обмеженим природним ресурсом. Земля є базисним ресурсом, на якому будується добробут суспільства. Отже, розподіл землі є особливо чутливим до принципів справедливості, розумності і добросовісності (пункт 6 частини першої\~статті 3 ЦК України). Велика Палата Верховного Суду вважає, що неконкурентне надання землі у користування за наявності двох або більше бажаючих не відповідає зазначеним принципам. Зокрема, не можна вважати справедливим і розумним надання землі особі, яка раніше за інших дізналася про існування вільної земельної ділянки і звернулася з відповідною заявою. Крім того, такий підхід стимулює використання інсайдерської інформації, що є одним із проявів корупції, а тому є неприпустимим. Тим більше не можна вважати справедливим і розумним надання землі особі, яка пізніше за інших звернулася з відповідною заявою, але якій тим не менше надано перевагу. Такий підхід може створювати підґрунтя для розвитку корупції. За викладених обставин, з урахуванням досліджених судом письмових доказів та послідовності надання заяв громадянами про надання земельної ділянки та дати прийняття і періодичність прийняття оскаржуваних наказів Головне управління\~Держгеокадастру у\~Київській області діяв свідомо недобросовісно, чим порушив права позивача. Таким чином,\~вимоги позивача\~про скасування\~наказів ВідповідачаГоловного\~управління Держгеокадастру\~у Київській\~області від 30 квітня 2021 року №10-890/15-21-сг про надання [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер 3223182500:06:001:0066 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області та №10-1888/15-21-сг про надання [PERSON] у власність земельну ділянку площею 2,000 га кадастровий номер 3223182500:06:001:0067 із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства на території Дерев`янської сільської ради Обухівського району Київської області підлягають до задоволення. Оскільки право власності на земельну ділянку 3223182500:06:001:0066 зареєстровано за відповідачем [PERSON] на підставі незаконного правовстановлюючого документа, тому запис та рішення про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3223182500:06:001:0066 площею 2 гектари в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 58068747 від 12 травня 2021 року номер запису про право власності 41883640 підлягає скасуванню з одночасним припиненням права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3223182500:06:001:0066 площею 2 гектари. Так як право власності на земельну ділянку 3223182500:06:001:0067 зареєстровано за відповідачем [PERSON] на підставі незаконного правовстановлюючого документа, тому запис та рішення про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3223182500:06:001:0067 площею 2 гектари в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 58069091 від 12 травня 2021 року номер запису про право власності 41883926 підлягає скасуванню з одночасним припиненням права власності [PERSON] на\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 3223182500:06:001:0067\~площею 2\~гектари також. ВідповідачГоловне\~управління Держгеокадастру\~у Київській\~області під час передачі у власність земельних ділянок з кадастровими номерами 3223182500:06:001:0066 та 3223182500:06:001:0067 у власність\~відповідачам\~ [PERSON] та [PERSON] \~\~не дотримав вимог, передбачених\~Конституцією України\~та\~Земельним кодексом України, що з урахуванням вимог статей\~\~203,\~215 ЦК України\~є підставою для визнання не дійсним та скасуванню договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 3223182500:06:001:0066 площею 2 гектари від 06 серпня 2021 року, який укладений між [PERSON] та [PERSON] , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В., оскільки\~ [PERSON] уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,000 га не маючи на неї права. Оскільки право власності на земельну ділянку 3223182500:06:001:0066 зареєстровано за відповідачем [PERSON] на підставі незаконного правовстановлюючого документа (договору купівлі-продажу земельної ділянки), тому запис та рішення про державну реєстрацію права власності [PERSON] на земельну\~ділянку з\~кадастровим номером\~3223182500:06:001:0066\~площею 2\~гектари в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексний номер 59711839 від 06 серпня 2021 року номер запису про право власності 43374161 підлягає скасуванню з одночасним припиненням права власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 3223182500:06:001:0066 площею 2 гектари. З огляду на викладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані ними і які досліджені\~\~в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved