overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги, а також судові витрати, і в обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне. Концерном «МТМ» у період з 01.11.2018 по 01.10.2021 на загальну суму 28695,80 грн. надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, яке розташоване за адресою місця реєстрації відповідача: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, у судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідач ем відзиву\~не подавалось. В силу\~ст.ст.\~280-281\~ЦПК України\~суд ухвалив\~розгляд справи\~проводити у\~заочному порядку,\~у відповідності\~до ч.\~8\~ст.\~178,\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України\~за наявними\~ матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Відповідно до ст.ст.\~67,\~68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення. За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Споживач згідно ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За нормами\~ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Судом встановлено наступне. Концерном «МТМ» у період з 01.11.2018 по 01.10.2021 на загальну суму 28695,80 грн. надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, яке розташоване за адресою місця реєстрації відповідача: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши надані письмові докази у сукупності суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. В порядку ст. 141 ЦПК України, при задоволені позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою [ADDRESS] , є споживачами послуг з водопостачання і водовідведення, особовий рахунок на які за № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства не вносять, а тому за період з 01.11.2009 по 31.07.2021 утворилась заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 12858,24 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Зважаючи, що на складання повного тексту рішення та його обґрунтування буде витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту рішення суду, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відкласти не більше як на п`ять днів. На підставі ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 354-355 ЦПК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз?яснити учасникам справи, що повне судове рішення буде складено не пізніше п`яти днів, відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] в червні 2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що сторони перебувають у шлюбі з 31 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у сторін є два сина: [PERSON] , 2011 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Спільне життя між сторонами не склалось. Під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувались та почали виникати непорозуміння. Позивач згідно заяви просив провести розгляд справи без участі позивача, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак повідомлялась належним чином. В зв`язку з цим суд, оскільки наявних у справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, відповідний актовий запис № 1946, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 31 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у сторін є два сина: [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 2565, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19 липня 2011 року та [PERSON] , [INFO] , відповідний актовий запис № 4523, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 26 листопада 2013 року. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

19.04.2022 виконком Тернівської\~районної у\~місті ради\~(далі\~Виконком) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказує, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] на судовому розгляді позов визнав. Згідно ст.263 ч.6 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.1,4 ЦПК України позивач\~може відмовитися\~від позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач, якому роз`яснено правові наслідки, позов визнав; відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України згідно яких батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Наданими позивачем доказами свідоцтвом про народження дітей, довідками з місця проживання і навчання, характеристиками, актом обстеження умов проживання, висновком органу опіки судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. згідно ст.141 ЦПК України. На підставі ст.182, 198-200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» 09.08.2022 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому документі. Із заяви вбачається, що в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області розглядалась справа № 2/154/2866/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1084397 від 04.11.2014. На підставі рішення від 14 грудня 2015 року Володимир-Волинського міського суду Волинської області 19 січня 2016 року видано виконавчий лист, який 03.02.2016 року було пред`явлено до виконання у Володимир-Волинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів). Проте, 31 грудня 2020 року Відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», отже рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена. 25 березня 2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №03-2016 від 25.03.2016. Відповідно до умов даного Договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 1084397 від 04.11.2014. 15 квітня 2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «КУА «Прімоколект Капітал»

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був укладений 02 лютого 2005 року та зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ними втрачені почуття любові і припинилися шлюбні відносини, через постійні сварки. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви до суду про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач визнає позовні вимоги, просить суд задовольнити. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02 лютого 2005 року, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , актовий запис №85. Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №4 та [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1119. Сторони погодили, що дитина буде проживати з матір`ю. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Спір про майно між сторонами відсутній. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи те, що фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 16 серпня 2019 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. При реєстрації шлюбу він прийняв прізвище дружини. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. 07 січня 2022 року шлюбні стосунки припинені, через те, що відповідач пішла жити до іншого чоловіка. Спроби примирення виявились марними. Збереження шлюбу суперечить його інтересам, майнового спору не мають. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу бажає мати прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляд справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Про причини неявки остання не повідомила, відзив на позов не подала. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 04 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 16 серпня 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.4). Сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Майнового спору наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд вважає за необхідне відновити йому дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач 13.04.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 16.03.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2022 року спільне проживання припинено. Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, а також відповідач вчиняє домашнє насильство. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.06.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.19). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.20). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 16.03.2018 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №95 (а.с.5). Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2022 року року спільне проживання припинено. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки, ведення спільного господарства, а також відповідач вчиняє домашнє насильство. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач 03.05.2022 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 26.09.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2022 року шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Подружнє життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки та нехтування сімейними цінностями відповідачем. Вважає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з нею. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.06.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.20). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.22). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 26.09.2015 року зареєстрували шлюб у виконкомі Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис №35 (а.с.6). Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Позивач в обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, з березня 2022 року шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення шлюбних відносин з відповідачем називає діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, постійні сварки та нехтування сімейними цінностями відповідачем. Також позивач зазначає, що при таких обставинах збереження шлюбу неможливе. Примирення між сторонами неможливе, майновий спір відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач 05.05.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 13.09.2019 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, через різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння. Дитина проживає разом з матір`ю. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.06.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити даний позов. Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, на розірвання шлюбу згодна. В заяві зазначила, що дитина буде проживати з нею. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 13.09.2019 року зареєстрували шлюб у Амур -Нижньодніпровському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 708 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Подружнє життя у сторін не склалося, через різні погляди на життя, відсутність взаємопорозуміння. Дитина проживає разом з відповідачем. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved