Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

позивач [PERSON] в особі\~представника [PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №739. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові одне до одного. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Вважає недоцільно надавати їм строк для примирення. Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення. Позивач просить проводити судове засідання без її участі, про що надала відповідну заяву (а.с.40-41). Відповідач надав заяву про проведення судового засідання без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с. 38). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 21 червня 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №739. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] , після реєстрації шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.24). Дітей подружжя не має. За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові одне до одного, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони разом проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. Відповідач на розірвання шлюбу згоден, про що зазначив у своїй заяві (а.с.38). Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки. Враховуючи вищевикладене, відповідно ч. 4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалення в судовому засіданні рішення про задоволення позову згідно зі ст. 112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved