Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

04.07.2022 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересовані особи Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить суд встановити факт належності їй - [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , ІПН [NUMBER] ) трудової книжки [NUMBER] . В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що 11.04.2022 року вона звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою за призначенням пенсії. Однак, як зазначає заявник, рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.04.2022 № 155250014810 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. При призначенні пенсії, як вказує [PERSON] , страховий стаж обчислювався на підставі даних з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та не було зараховано до страхового стажу періоди: роботи протягом вересня 1978 року - грудня 1998 року, згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 21.09.1978, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші зазначена дата народження заявниці - [INFO] , яка не відповідає паспортним даним - 16.01.1962; роботи з 08.02.1982 по 18.08.1989, згідно з довідкою від 29.12.2021 № 11, оскільки на не вірно зазначена дата народження заявниці в наказі про зарахування на роботу, а саме - [INFO] . Разом з тим, як стверджує заявник, при заповненні трудової книжки [NUMBER] від 21.09.1978 року була допущена помилка, яка перешкоджає їй скористатися правом, закріпленим в статті 46 Конституції України, на соціальний захист, що включає право на забезпечення у старості, а саме: отримання пенсії. Так, як зазначає заявник, в трудовій книжці [NUMBER] від 21.09.1978 року її дата народження записана як « [INFO] », яка не збігається із записом дати народження в паспорті громадянина України, що був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.1999, де її дата народження зазначена як « [INFO] ». Заявник вважає, що причина неправильного написання її дати народження виникла ув`язку із допущенням механічної помилки при заповненні трудової книжки, а внаслідок такої помилки, у неї, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та документом про її трудову діяльність. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 06.07.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою\~\~[PERSON] , заінтересовані особи Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності документу, що підтверджує стаж роботи. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 19.09.2022 року заявник не з`явилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 19.09.2022 року не з`явились, однак 14.07.2022 року та 18.07.2022 року надали до канцелярії суду письмові пояснення та заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності. Представники заінтересованих\~осіб -\~Пенсійного фонду\~України та\~Управління Пенсійного\~фонду України\~в Київському\~районі м.\~Одеси про\~час та\~місце судового\~засідання повідомлені\~належним чином,\~що підтверджується\~повідомленнями про\~вручення поштових\~відправлень,\~які наявні\~у матеріалах\~справи,\~у судове\~засідання 19.09.2022\~року не\~з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили, відзив або письмові пояснення на заяву не надали. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією паспорту громадянина України. 21 вересня 1978 року на ім`я [PERSON] було видано трудову книжку серії [NUMBER] , що підтверджується копією трудової книжки. У подальшому, 28.07.1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. У трудовій книжці було перекреслено прізвище « [PERSON] » та зазначено прізвище « [PERSON] », а також вказано, що прізвище змінено на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 28.07.1979р. Разом з тим, при заповненні трудової книжки [NUMBER] від 21.09.1978 р. було допущено помилку, а саме: дата народження [PERSON] вказана як « [INFO] » не збігається із записом дати народження в паспорті громадянина України, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.07.1999, де дата народження [PERSON] вказана як « [INFO] ». Крім того, судовим розглядом встановлено, що 11.04.2022 року [PERSON] звернулась за призначенням пенсії до територіальних органів Пенсійного фонду України, однак рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.04.2022 №155250014810 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 29 років. Внаслідок неправильного зазначення дати народження [PERSON] у трудовій книжці, вона позбавлена можливості скористатися своїм правом на отримання пенсії. Судовим розглядом також встановлено, що в свідоцтві про укладення шлюбу дата народження [PERSON] зазначена як « [INFO] », у картці платника податків дата народження [PERSON] також зазначена як « [INFO] ». Крім того, на порталі\~електронних послуг\~Пенсійного фонду\~України в\~особистому кабінетіВальтер Ірини Григорівни , вхід на який здійснюється за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП), який в свою чергу видається на підставі паспорта та індивідуального податкового номера (ІПН), вказане прізвище, ім`я та по по-батькові як « [PERSON] », дата народження « [INFO] », ІПН « [NUMBER] », загальний страховий стаж - «30 р. 4 міс. 25 дн.». Зокрема, в розділі «Електрона трудова книжка» порталу внесені записи трудової книжки (за системою персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб) з 01.01.1999 по 15.01.2002 , збігаються з відомостями, внесеними до трудової книжки [NUMBER] . Також, у розділі «Електрона трудова книжка» порталу на вкладці «Відцифрована ЕТК» внесені відомості з трудової книжки [NUMBER] та прикріплені її скан-копії. Ст. 293 ЦПК України встановлює, що \~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно [PERSON] для можливості призначення пенсії з урахуванням її страхового стажу. При викладених обставинах, у суду не виникає сумнівів в тому, що [PERSON] дійсно належить трудова книжка серії [NUMBER] від 21 вересня 1962 року, а тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved