Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та про стягнення додаткових витрат на дитину. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2017 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина у розмірі 1\~100 гривень. \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років розміром 2\~744 гривень, а тому розмір аліментів не може бути меншим ніж 1\~372 гривень та не більшим 27\~440 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] постійно працює за кордоном, отримує середній заробіток щонайменше 1,5 тис. доларів США. \~ \~ \~ \~Крім цього, позивач зазначає, що із зростанням сина, розмір необхідних витрат по його утриманні постійно зростає. Це стосується, як постійного зміни одягу, взуття, збільшення витрат на харчування, збільшуються витрати на заняття ним спортом та на позашкільне навчання. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач просить суд збільшити розмір аліментів із 1\~100 гривень на 10\~000 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, а також 5\~000 гривень, щомісячно, додаткових витрат. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення\~судової повістки\~є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.09.2014 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2). Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 11.07.2017 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1\~100 гривень (а.с. 3, 4). Дані правовідносини регулюються нормами СК України. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2\~ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум у 2022 році для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; У відповідності до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. При розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів, суд враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, і не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги ст.182 СК України та бере до уваги, що фізичний розвиток дитини, який постійно змінюється, потребує матеріальних затрат при придбанні відповідного одягу та взуття, а також продуктів харчування, шкільного приладдя, тощо. У свою чергу, позивач не надав суду належних та допустимих доказів того, що відповідач постійно працює за кордоном та отримує ту суму заробітку, який нею зазначений у позовній заяві. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимога про збільшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 2\~000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття. Згідно з п.23 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №3 «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Щодо заявлених позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат, суд приходить до наступного. Статтею 185\~СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-1489цс17 від 13 вересня 2017 року, і яка в силу ч.4 ст.263\~ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, згідно із частиною першою статті 185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат,у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Відвідування секцій і гуртків за позицією Верховного Суду за постановою у справі № 205/4622/16-ц від 30.01.2019 року не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже, виходячи з вищевикладеного, не можуть вважатися додатковими витратами на дитину, зазначені позивачем, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення додаткових витрат на дитину.

Outcome: approved