overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

У вересні 2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , подана їх представником Адамановим Алімом Діляверовичем , про встановлення факту народження дитини жіночої статі - [PERSON] , [INFO] , у смт. Красногвардійськ, АР Крим, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] у заявників народилася дитина жіночої статі - [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження так званого Джанкойського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Департаменту реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції АР Крим від 26.01.2017 року [NUMBER] . Встановлення факту народження необхідно для отримання свідоцтва про народження дитини встановленого законодавством України зразку, підтвердження громадянства України дитини та реалізації в подальшому дитиною всіх належних їй прав та свобод громадянина України. Заявник не звертався до Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) з приводу отримання відмови у проведенні реєстрації. Судове засідання просив провести у відсутність адвоката та заявників. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2022 року визначено головуючого суддю Горбенко Н.О. Справа передана судді 02.09.2022 року. Ухвалою суду відкрито провадження по справі. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином, в заяві просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд заяву у їхню відсутність, в зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, справу розглянуто у їх відсутність. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 17.10.2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис 211. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей немає. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку із відсутністю взаємоповаги, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.\~\~Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згодна. Позивач звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі\~ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 17.10.2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 211. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, вона не бажає зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу заперечень не надав. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 30.07.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 149 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя склалося по різному. Спочатку жили добре, однак згодом почали виникати сварки скандали та різні непорозуміння, що призвело до того, що спільне подружнє життя розпалося. Причиною розпаду сім`ї є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний час вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. В розмовах про подальше спільне подружнє життя вони і на даний час не можуть знайти порозуміння. Вважає, що їхній шлюб існує лише формально, а тому просить його розірвати. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, представила суду заяву, в якій просила суд справу слухати у її відсутності та розірвати укладений між ними шлюб. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, даний позов визнає повністю, просить шлюб розірвати. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 30.07.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Самбору Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 149 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від спільного життя подружжя має троє дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. Із матеріалів справи убачається, що сторони втратили одне до одного почуття поваги та любові і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони з 23 липня 2016 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

представник позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Нива" - адвокат Константінов О.Ф. звернувся до суду з вказаними позовними вимогами до Благовіщенської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю, посилаючись на слідуючі обставини. На території [ADDRESS] та [ADDRESS] розташовано комплекс будівель та споруд. Вказане вище майно будувалося та використовувалося КСП " Нива" до часу свого припинення. \~ \~ \~ \~28 лютого 2000 року, між профспілковим комітетом КСП "Нива", який діяв від імені членів КСП "Нива", у зв`язку з припинення діяльності КСП "Нива" та створення на його основі СТОВ АФ "Нива", яке визначено його правонаступником, передало нерухоме майно СТОВ АФ "Нива", комплекс будівель і споруд, які розташовані на території [ADDRESS] та [ADDRESS] , що підтверджується актом приймання-передачі нерухомого майна. \~ \~ \~ \~З вищевказаної дати СТОВ Агрофірма "Нива" почало відкрито та безперервного володіти визначеним майном по день звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~В той же час, 01 грудня 2021 року члени вже припиненого КСП "Нива",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Заявники звернулися до суду\~в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтували тим, що 27.09.2008 року ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалось, фактично шлюбні відносини припинились з 01.03.2021 року. Між сторонами досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини. Будь-які спори стосовно майна або інших питань між сторонами відсутні. За таких обставин, просять шлюб, укладений між ними, розірвати. Заявники в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ч.3\~ст.293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно з\~ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,\~якщо буде встановлено, що заява про розірвання\~шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 27 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київській області. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з`ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору. Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. Враховуючи викладене, з огляду на спільну заяву подружжя, обставини, викладені в ній, той факт, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить їх інтересам та дитини, суд дійшов висновку, що шлюб між заявниками існує формально і повинен бути розірваним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що між АТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито кредитний рахунок та видано кредитну картку з встановленням початкового кредитного ліміту у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000 грн. Відповідач при укладені договору підтвердив свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку, а також зобов`язувалась уникати овердрафту. Крім того, умовами договору було передбачено обов`язок відповідача погашати заборгованість, сплачувати відсотки та комісії, а у разі неналежного виконання договору нести відповідальність встановлену законом та умовами договору та законом, зокрема сплати пені. Посилався на те, що відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» , які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач була ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) AT КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14.06.2022\~ року у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович по визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню позов задоволено. Визнано виконавчий\~ напис №183256, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 03.02.2021\~ року\~ щодо стягнення\~ з\~ [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за кредитним договором 1-1-82727 від 29.08.2018 року заборгованості\~ у\~ розмірі\~ 58233, 93 грн., таким, що не підлягає виконанню. 20.06.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та включення судових витрат на професійну правничу допомогу. Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду №1512 від 25.08.2022 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із спеціалізацією головуючого судді Приступи Д.І. слідчий суддя, справу передано судді Чевилюк З.А. Представник\~ позивача\~ просить\~ стягнути\~ з відповідача\~ витрати на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 15000 грн. Витрати\~ на правову\~ допомогу підтверджуються\~ договором про надання правничої\~ допомоги\~ від 31.03.2021\~ року з\~ додатком, Актом приймання-передачі від 20.06.2022 року, звітом про витрачений час на надання\~ правничої допомоги, рахунком фактурою №20/06/22 від 20.06.2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню. Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2) суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Таким чином, враховуючи\~ обґрунтованість витрат на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 15000 грн., невирішення питання про стягнення судових витрат, а відтак з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає\~ за можливе\~ стягнути з відповідача\~ на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 15000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2022\~ року у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович по визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню позов задоволено. Визнано виконавчий\~ напис №14633, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 22.06.2021 року, таким, що не підлягає виконанню. 20.06.2022 року представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та включення судових витрат на професійну правничу допомогу. Розпорядженням керівника апарату Хмельницького міськрайонного суду №1511 від 25.08.2022 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ у зв`язку із спеціалізацією головуючого судді Приступи Д.І. слідчий суддя, справу передано судді Чевилюк З.А. Представник\~ позивача\~ просить\~ стягнути\~ з відповідача\~ витрати на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 14000 грн. Витрати\~ на правову\~ допомогу підтверджуються\~ договором про надання правничої\~ допомоги\~ від 29.10.2021\~ року з\~ додатком, Актом приймання-передачі від 20.06.2022 року, звітом про витрачений час на надання\~ правничої допомоги, рахунком фактурою №20/06/22 від 20.06.2022 року. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню. Так, згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення,не ухвалено рішення; 2) суд,вирішивши питання про право,не зазначив точної грошової суми,присудженої до стягнення, або майно,яке підлягає передачі,або дії,що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Таким чином, оскільки позивач дійсно поніс судові витрати на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 14000 грн., судом при ухваленні рішення не вирішувалось питання про стягнення судових витрат, а відтак з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає\~ за можливе\~ стягнути з відповідача\~ на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у\~ розмірі 14000 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований [PERSON] , котрий більше 5 років не проживає у цьому помешканні. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловою квартирою [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи, розгляд спраив просить проводити за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти якого не заперечив позивач. Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про право власності на житло від 15.12.2006 року витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.12.2006 р. , договору дарування часток квартири від 17.05.2017 року [PERSON] належить квартира по [ADDRESS] . Із копії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у квартирі вбачається, що у даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] . Письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджується, що [PERSON] не проживає у вищевказаній житловій квартирі без поважних причин більше 5 років. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що [PERSON] не проживає у спірному помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом. \~ \~ \~ \~Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed