Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

12.08.2022 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 05.10.2015 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09. У шлюбі в них дітей не було, однак відповідач відмовляється розривати шлюб через органи ДРАЦС. Вказувала, що після одруження вони жили нормально, проте згодом між ними почали виникати побутові сварки, переважно з ініціативи відповідача, який почав безпричинно влаштовувати сцени ревнощів, вони не могли дійти згоди у вирішенні житлово-побутових питань. Вона зрозуміла, що їхній шлюб виявився помилкою, вони виявилися людьми з різними характерами, різними поглядами на життя. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, в червні 2022 вона повернулася проживати додому. Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.10.2015 року у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 09. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити, просить не надавати терміну для примирення з відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився, 12.09.2022 подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав, однак вказав, що причиною непорозумінь між ним і дружиною є зрада у подружній вірності позивачки. Вони виявилися людьми з різними характерами, різними поглядами на життя, рішення про реєстрацію їхнього шлюбу було прийнято поспішно і необдумано, до одруження вони дуже мало зустрічалися. Він мріяв про сім`ю, де пріоритетом буде любов і повага один до одного. Він робив вигляд, що не бачить зрад дружини, хоча був свідком такої особисто. Заперечує проти стягнення з нього судових витрат в користь позивачки, оскільки не винен у розпаді сім`ї, крім того у нього на утриманні є батько особа з інвалідністю ІІ групи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 05.10.2015 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області за актовим записом № 09 (а.с.5). В даному шлюбі в сторін дітей не має. Сімейне життя у сторін не склалося, з червня 2022 сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, зі слів відповідача дружина зраджувала йому у подружній вірності. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, після наданого судом строку для примирення заяв від неї про залишення позову без розгляду не надходило, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з наведеним половину сплаченого позивачкою судового збору слід повернути їй з державного бюджету, другу половину у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивачки.

Outcome: approved