Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Заяву № б/н від 04.10.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 3\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.07.2018 року сума заборгованості складає 115\~720,89 грн., яка складається з: 2\~915,04 грн. заборгованість за кредитом; 101\~919,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 5\~486,71 грн. штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 115\~720,89 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача за договором № б/н від 04.10.2012 року заборгованість в розмірі 14\~446,19 грн., яка складається з: 2\~915,04 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 2\~915,04 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 7\~077,24 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 4\~453,91 грн. заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 04.10.2012 року укладено кредитний договір № б/н. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.10.2012 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] сума заборгованості складає 14\~446,19 грн., яка складається з: 2\~915,04 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 2\~915,04 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 7\~077,24 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 4\~453,91 грн. заборгованість з пені. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14\~446,19 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved