Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Описова частина Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] , в інтересах котрої діє адвокат Андрусенко І. Я., 21.03.2022 року звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] (рідна сестра чоловіка заявниці [PERSON] ) є інвалідом ІІ групи з дитинства, страждає на олігофренію та потребує стороннього догляду і встановлення на нею опіки. У зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] , котрий опікувався своєю сестрою [PERSON] , фактичний догляд за останньою здійснює заявниця. [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально неадаптована, не здатна до самообслуговування та комунікації. З огляду на зазначене, [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю її опікуном. 16.08.2022 року представник заявниці адвокат Андрусенко І. Я. та [PERSON] (син заявниці) звернулися до суду із заявою про призначення останнього другим опікуном [PERSON] . Рух цивільної справи в суді Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 22.03.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 31.05.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено, ухвалою від 04.08.2022 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.08.2022 року залучено заінтересовану особу - [PERSON] . Позиції сторін Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, проте представник подав суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради не забезпечили явку представника в судове засідання, проте подали заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заяву [PERSON] просить задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З врахуванням стану здоров`я [PERSON] та неможливості особисто дати пояснення по суті справи в силу свого захворювання, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 233 від 23.06.2002 року, суд постановив розгляд справи проводити у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом обставини [PERSON] , [INFO] , є сестрою чоловіка заявниці [PERSON] , [INFO] , та тіткою заінтересованої особи [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20.01.1962 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.03.1985 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.01.1986 року (а. с. 10, 11, 8, 103). Згідно довідки про склад сім`ї № 102 від 28.01.2022 року заявниця проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом із нею проживають її син - [PERSON] та сестра чоловіка - [PERSON] . Зазначене також підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1241 від 30.06.2022 року (а. с. 17, 98). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, інвалідність встановлено довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії Д-70 № 462223 від 19.06.1974 року, посвідченням № [NUMBER] від 26.08.1974 року та посвідченням № [NUMBER] від 06.01.1987 року, довідкою № 19 від 10.05.2022 року (а. с. 19-21, 60). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] віл 10.01.2022 року [PERSON] (чоловік заявниці) помер [INFO] . Як убачається з листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 29.07.2022 року, до дня смерті [PERSON] був опікуном над [PERSON] та отримував пенсію по втраті годувальника (а. с. 91) Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 23.06.2022 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] інвалід ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, інвалідність встановлено довічно, навички самообслуговування у неї розвинуті слабо, трудові практично відсутні. [PERSON] не може сама забезпечити свою життєдіяльність (а. с. 79-80). 16.08.2022 року представник [PERSON] адвокат Андрусенко І. Я. подав до суду заяву про призначення другого опікуна, а також заяву [PERSON] про призначення його опікуном над [PERSON] . Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради № 7 від 20.07.2022 року опікунська рада визнала за доцільне та рекомендує призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами (піклувальниками) над [PERSON] (а. с. 96). Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права Визначаючись із заявленою вимогою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна суд враховує таке. Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи\~про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною 2 ст. 39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до положень законодавства єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд зазначає,\~що згідно\~ з приписами\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» психічні\~розлади -\~розлади психічної\~діяльності,\~визнані такими\~згідно з\~чинною в\~Україні Міжнародною\~статистичною класифікацією\~хвороб,\~травм і\~причин смерті;\~тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною у відповідності до ст. 41 ЦК України є: встановлення над недієздатною фізичною особою опіки; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 184 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За приписами ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Головною функцією опіки в даній справі є забезпечення захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, а саме [PERSON] . Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради № 7 від 20.07.2022 року опікунська рада визнала за доцільне призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами (піклувальниками) над [PERSON] . Відповідно до ч. 2-4\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Позиція суду Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. Як було встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] є дієздатними особами, з [PERSON] перебувають в родинних відносинах, а саме є її братовою та племінником відповідно, проживають разом з [PERSON] , здійснюють за нею догляд та нагляд оскільки остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обмеження передбачені ст. 64 ЦК України судом не встановлені, а тому є всі правові підстави для встановлення над [PERSON] опіки та призначення її опікунами [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved