Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначила, що [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з трикімнатної квартири [ADDRESS] . 02.07.2009 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповiла все належне їй на день смерті майно своїй дочці [PERSON] . [PERSON] , будучи громадянкою РФ, яка постiйно проживає у м. Петербурзі, відмовилась вiд прийняття спадщини. Iнші спадкоємці відсутні. Отже, спір про право відсутній. [PERSON] протягом останніх шести років тяжко хворiла, була лежача та потребувала постійного стороннього догляду. Оскiльки, її дочка [PERSON] не здійснювала догляд за матір`ю по тій причині, що з 2009 року не проживає на території України, а інших родичів у [PERSON] немає, то постійний догляд за нею здійснювала вона, [PERSON] .. З вересня місяця 2015 року вона постiйно проживала з [PERSON] . однiєю сiм`єю в її квартирі [ADDRESS] . 22.06.2022 року вона звернулась до державного нотаріуса Другої тростянецької нотаріальної контори з метою прийняття спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , але нотаріус видала її постанову № 374/02-31 вiд 19.07.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину) та рекомендувала звернутись до суду з метою встановлення юридичного факту спiльного проживання однiєю сiм`єю із спадкодавцем в зв`язку з тим, що її місце проживання зареєстровано за іншою адресою. Тому для належного підтвердження факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем їй потрібно цю обставину встановити в судовому порядку. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала вимоги викладені в поданій до суду заяві, просила їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON] хворіла, була незрячою, тому потребувала постійного стороннього догляду. Дочка лише двічі приїздила до матері [PERSON] , а весь час десь із осені 2015 року доглядала за нею заявниця. Вказала, що вона постійно проживала із [PERSON] , готувала їсти, прибирала, прала, ходила за покупками в магазин, купувала ліки. При необхідності неодноразово викликала швидку допомогу. Вони мали спільний бюджет, сплачували комунальні платежі. Після смерті [PERSON] вона організовувала її поховання, обрядові обіди. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Закон України «Про свободу пересування та вiльний вибір мiсця проживання в Україні» (вiд 11.12.2003 № 1382-IУ) визначає місцем проживання - житло, розташоване на територiї адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постiйно або тимчасово, строком понад шість місяців на рік. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України вiд 30.05.08 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини не підтверджено вiдповiдними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особi в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постiйного проживання зі спадкодавцем на час вiдкриття спадщини. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки… Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зокрема згідно зі ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. У пункті 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] з 2015 року постійно проживала та вела спільне господарство разом із [PERSON] в її квартирі [ADDRESS] до дня її смерті. [PERSON] здійснювала поховання [PERSON] за їх спільні кошти, що підтверджується копією довідки №1350 від 28.12.2021 виданої виконавчим комітетом Ладижинської міської ради Вінницької області та копією рахунку від 27.12.2021 виданого ФОП « [PERSON] ». За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповідала все своє майно своїй дочці [PERSON] , що вбачається з копії заповіту посвідченого 02.07.2009 державним нотаріусом Другої тростянецької нотаріальної контори Мельник Ю.О.. [PERSON] відмовилась вiд прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , що підтверджується копією заяви від 11.06.2022 завіреної нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербурга Кір`яковою Л.М.. [PERSON] після смерті [PERSON] подала заяву до державного нотаріуса Другої тростянецької нотаріальної контори з метою прийняття спадкового майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 19.07.2022 державним нотаріусом Другої тростянецької нотаріальної контори Кощеєвою Г.С.. [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки необхідно підтвердити факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Ці факти стверджуються сукупністю доказів. З довідки виданої 07.06.2022 КП «Ладижинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ладижинської міської ради вбачається, що [PERSON] , 1932 року народження перебувала на диспансерному обліку, пацієнтка була лежача та потребувала постійного догляду. З копії свідоцтва по право власності на житло від 15.07.1993 вбачається, що квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 14.04.2010 державним нотаріусом Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вернюк Т.М. та з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №23419907 від 14.04.2010 вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] заповідав 1/2 частку квартири [ADDRESS] своїй дружині [PERSON] .. З копії технічного паспорта виготовленого 26.04.2010 вбачається, що КП «Тульчинське МБТІ» було видано технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] .. Крім того, факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями свідків: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що тривалий час була сусідкою [PERSON] , підтримувала з нею дружні відносини. Дочка [PERSON] була в росії, тому не могла доглядати свою матір. Десь в 2015 році [PERSON] осліпла, не могла себе обійти. Після цього орієнтовно з вересня 2015 року за нею почала доглядати [PERSON] , яка постійно жила з нею, оскільки [PERSON] потребувала постійного стороннього догляду. Свідок зазначила, що неодноразово провідувала [PERSON] , в квартирі було завжди прибрано. Вони жили з [PERSON] як одна сім?я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона була сусідкою [PERSON] , яка хворіла і приблизно в 2015 році осліпла. Спочатку до неї приходив соціальний працівник, бо вона не могла сама себе обійти, а дочка проживала далеко. Потім [PERSON] стала проживати з [PERSON] , яку постійно зустрічала в під?їзді та біля будинку як сусідку. Інколи навідувалась до [PERSON] , яка казала, що [PERSON] добре за нею дивиться, в них все є. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що вона працює соціальним працівником. З 2009 року вона приходила до [PERSON] , допомагала прибирати, інколи готувати їсти. А в 2015 році в перших числах осені за [PERSON] почала доглядати [PERSON] . Вона продовжувала час від часу навідуватись до [PERSON] , та бачила, що постійно з нею була [PERSON] , яка проживала в квартирі, доглядала хвору. [PERSON] казала їй, що її добре доглядають. Після смерті [PERSON] , вона була на похороні, поховання організовувала [PERSON] .. Із оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи, витребуваної судом, встановлено, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved