Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідно до рішення Млинівського районного суду від 03.05.2022 року її позовні вимоги були задоволені частково, вирішено стягнути з відповідача аліменти на дітей у розмірі 2000 грн. на кожну дитину та аліменти на неї у розмірі 2000 грн., повний текст рішення складено 05.05.2022 р. Зазначає, що відповідач не сплачує аліменти та не бере участь у вихованні дітей. При тому він висловлюється про бажання офіційно працевлаштуватися, а також стверджує про готовність вступу до лав Збройних сил України, тому буде отримувати належне грошове забезпечення. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Млинівського районного суду від 03.05.2022 року, в частині стягнення аліментів на дітей, з твердої грошової суми на стягнення аліментів в частці від доходу та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частці 1/3 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. 23 червня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що його матеріальне становище не покращилося, навпаки погіршилося, офіційного місця роботи він немає, нерухомого чи іншого цінного рухомого майна не придбав, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Відповідач подавав суду відзив від 14.07.2022 р. на позовну заяву (а.с. 20-30), у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У суді пояснив, що має не стабільний заробіток, аліменти присуджені судом, він сплачує, заборгованості немає, приймає участь у вихованні дітей. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 21 липня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 35, після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.07.2012 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області (а.с. 3). Доказів розірвання шлюбу на час розгляду даної справи сторони не подали. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 19.10.2015 року та серії [NUMBER] від 08.04.2020 року (а.с. 7-8). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 03.05.2022 року у справі №566/175/22 (а.с. 9-11), повний текст якого складено 05.05.2022 р., набрало законної сили 07.06.2022 р., присуджено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] (РНОКПП - [NUMBER] ), аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією суми відповідно до закону, починаючи із 09.02.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. Також присуджено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи із 09.02.2022 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України). Позивач [PERSON] , звертаючись до суду 13.06.2022 р. з позовом до [PERSON] , відразу через кілька днів після набрання законної сили рішенням суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, просить стягувати аліменти на дітей в частці від доходу відповідача, посилається на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі. При цьому, позивач не надала суду будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, зміни їх сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому зазначені нею у позовній заяві обставини про бажання відповідача офіційно працевлаштуватися та готовність до вступу в ЗСУ не є підставою для зміни способу стягнення аліментів на дітей. У судовому засіданні відповідач пояснив, що його фінансове становище лише погіршилося, офіційного працевлаштування він немає, нерухомого майна, а також цінного рухомого майна не набув. Наявні в матеріалах справи квитанції щодо придбання продуктів харчування, ліків, не свідчать про виникнення підстав, необхідних для зміни способу стягнення аліментів. Крім того, як встановлено судом, позивач отримує щомісяця аліменти на утримання дітей, а також на її утримання у розмірі по 2000 грн. на кожного, що разом становить 6000 грн. Доводи [PERSON] про те, що [PERSON] не сплачує аліменти не заслуговують на увагу і спростовуються матеріалами справи, зокрема, довідкою про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, виданою Млинівським відділом ДВС у Дубенському районі Рівненської області від 08.07.2022 року № 6884 (а.с. 23), копією виписки по надходженню по картці [PERSON] , з якої вбачається безготівкове зарахування аліментів (а.с. 48-49). Таким чином належних та допустимих доказів наявності обставин для зміни способу стягнення аліментів з відповідача, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу для визначення розміру в частці від такого доходу - позивачем не надано, а тому відсутні підстави для задоволення позову. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: dismissed