Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач 25.08.2022 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання незаконними дій та стягнення коштів. 29.08.2022 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Відповідач відзив до суду не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2021, державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. засвідчив,що спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] , спадщина на яку видано свідоцтво складається з вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, нарахованими станом на день отримання вкладів, що знаходяться у АТ КБ «Приватбанк» в розмірі 4008,56 (а.с.12). Відповідно до листування позивача з представниками відповідача у квітні 2022 року звернення перебувало на розгляді відповідача (а.с. 10). 31.05.2022 Національним Банком України у відповідь на звернення позивача зазначено про те, що Банк повідомив про те, що діяв згідно з нормами діючого законодавства, договірних відносин, зауважив про те, що спадщина може бути виплачена на рахунок спадкоємця і потім списана на погашення заборгованості цього спадкоємця перед Банком на підставі п.1.1.3.1.6 Умов та Правил надання банківських послуг, яким встановлено, що клієнт доручає Банку списувати кошти з рахунків клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором. У разі настання термінів платежів, а також списувати кошти з рахунка у разі настання термінів платежів за іншими договорами клієнта у розмірах, визначених договором. Зазначено про те, що за інформацією Банку 20.04.2022 на картку позивача було здійснено виплату спадщини. Цього ж дня було здійснено списання коштів в рахунок погашення заборгованості за невиконання зобов`язання перед Банком по картці [NUMBER] . Національним Банком України було роз`яснено право звернення до суду ( а.с. 7-8). 04.07.2022 Національний Банк України у відповідь на звернення позивача від 06.06.2022 повідомив про те, що Банк надав пояснення та зазначив про те, що у зв`язку з несвоєчасним внесенням обов`язкових мінімальних платежів по кредитній картці № [NUMBER] виникла прострочена заборгованість (а.с.9). Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Згідно із ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 1071 ЦК України, банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом, договором між банком і клієнтом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку. Відповідачем не надано до суду докази надання позивачем згоди на договірне списання коштів з карткових рахунків. Доказів підписання(ознайомлення) позивачем «Умов та правил надання банківських послуг» та «Тарифів Банку» суду не надано, а відтак відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді порядок договірного списання коштів, без згоди позивача. Згідно із ст. 1072 ЦК України зазначено про черговість списання коштів з рахунків клієнта. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідачем не надано до суду докази надання позивачем згоди на договірне списання коштів в розмірі 4008 грн. 56 коп. з карткового рахунку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved