Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визнання права власності на спадщину з тих підстав, що як стверджує [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті батька була його дружина, а її мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2002. [INFO] її мати [PERSON] померла. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, які прийняли спадщину за законом чи заповітом, або які мають право на обов`язкову долю у спадщині немає. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , належні їй як спадщина після смерті чоловіка [PERSON] та 1/2 частина цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належні їй, як члену колгоспного двору. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину постановою приватного нотаріуса Матвієнко Л.В. від 22.02.2022 їй було відмовлено по причині відсутності документів на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Набуття права власності на 1/2 частину житлового будинку, який в рівних частках належав померлій [PERSON] і [PERSON] , як членам колгоспного двору підтверджується наступним. З довідки № 704 від 29.11.2021, виданої Лісниченським старостинським округом Гайсинського району вбачається, що станом на 15.04.1991 (на час набрання законної сили Закону України "Про власність") житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи - колгоспний двір, а [PERSON] і [PERSON] при житті були членами даного колгоспного двору і не втратили частки в його маній. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), які підтверджують право приватної власності, але відсутність правовстановлюючих документів на даний будинок є перешкодою для набуття нею прав на спадкове майно, яке належало померлій [PERSON] , внаслідок чого вона змушена звернутись з цим позовом в суд. Просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на цілий житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 65,5 кв.м, житловою площею 30,9 кв.м, що позначається літерою - А, та господарські будівлі і споруди: веранда - б-1, вхідна площадка - а, літня кухня - Б1, літня кухня - В, сарай - Г, споруди - 1-3, вартістю 12584 грн., який належав померлій [INFO] матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] надала заяву, в якій позов підтримує, просить розглянути справу в її відсутність. \~ \~ \~ \~Від представника відповідача Бершадської міської ради міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він позов визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON] . Після його смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташовантх по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , яка є матір`ю позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 25.07.2002. \~ \~ \~ \~ [INFO] мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , належні їй як спадщина після смерті чоловіка [PERSON] та 1/2 частина цього ж житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, належні їй, як члену колгоспного двору. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців, які прийняли спадщину за законом чи заповітом, або які мають право на обов`язкову долю у спадщині немає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В., до якої звернулась позивачка [PERSON] з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. \~ \~ \~ \~Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що відповідає положенню ст. 392 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Лісниченського старостинського округу Бершадської міської ради № 704 від 29.11.2021, згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] відноситься до дворів колгоспників. Станом на 15.04.1991 склад двору слідуючий: голова двору [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: \~ \~ \~ \~а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; \~ \~ \~ \~б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~ \~ \~ \~Виходячи з\~вищенаведеного,\~суд вважає,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~у встановленому\~на час\~побудови порядку\~набули право\~власності (кожен\~по 1/2\~частині)\~на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , на який відкрилась спадщина після їх смерті. \~ \~ \~ \~А отже суд приходить до висновку, що зазначені перешкоди можуть бути усунуті в ході судового розгляду, оскільки вони перешкоджають спадкоємцеві оформити своє право на спадщину у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, вирішуючи даний спір, суд примає до уваги позицію відповідача, яка позов визнав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки під час підготовчого судового засідання відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 392, 1258, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved