Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до Вінницького районного суду Вінницької області до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO]. близько 15 год. 45 хв. за адресою: Львівська обл., смт. Новий Яричів, відбулось ДТП, в якій відбулось зіткнення двох транспортних засобів: автомобіля марки "FORD FOCUS", р.н. [NUMBER] , під керування [PERSON] , та мотоцикла марки "HARLEY-DAVIDSON", р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП, пасажир мотоцикла марки "HARLEY-DAVIDSON FLHX", р.н. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , загинула на місці пригоди. За фактом ДТП відкрито кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000681 від 28.08.2020р. по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В результаті вищевказаного ДТП пасажир мотоцикла [PERSON] , внаслідок наїзду загинула на місці пригоди. Постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2021 року прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Ярославом Романовичем Демчиним розглянувши матеріали кримінального провадження №62021140010000158 від 25.05.2021р. за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які виділенні з матеріалів кримінального провадження №12020140000000681 від 28.08.2020р. вирішено закрити у зв`язку з смертю [PERSON] . Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "HARLEY-DAVIDSON FLHX", р.н. [NUMBER] , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №133938693 (чинного на дату ДТП). 16.09.2020 року представник Позивача повідомив Відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV, із заявами на виплату страхового відшкодування (копії: повідомлення про ДТП та заяв додаються; оригінали знаходиться в Відповідача). Серед заявлених Позивачем до відшкодування вимог, містились: - 167 056,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання; - 18 892,00 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди; - 85 014,00 грн. в рахунок відшкодування витрат у зв`язку втратою годувальника. У відповідь на адвокатський запит Заступником директора Департаменту з врегулювання моторних ризиків ПрАТ «ВУСО» [PERSON] листом вих №2133520 від 23.09.2021 р. повідомлено, що 23.09.2021р. ПрАТ «ВУСО» прийняло рішення щодо виплат страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка мала місце 28.08.2020р. з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки "HARLEY-DAVIDSON FLHX - [NUMBER], р.н. [NUMBER] . Таким чином на користь матері загиблого, [PERSON] виплачено моральну шкоду в розмірі 9446,00 грн. (50% від заявленої суми відшкодування) та 28 338,00грн.витрат на поховання. Щодо оплати втрати годувальника - оплата не відбулась. Таким чином, страхове відшкодування, пов`язане з втратою годувальника в розмірі 85 014,00 грн. у строки, встановлені пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-IV, сплачено не було, що стало підставою для звернення Позивача в суд за захистом свого порушеного права на страхове відшкодування. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Проте, відповідач у відповідь на адвокатський запит ПрАТ «ВУСО» листом вих №2133520 від 23.09.2021р. повідомлено, що 23.09.2021р. ПрАТ «ВУСО» прийняло рішення щодо виплат страхового відшкодування у зв`язку з ДТП, яка мала місце 28.08.2020р. з вини водія забезпеченого транспортного засобу марки "HARLEY-DAVIDSON FLHX - [NUMBER], р.н. [NUMBER] . Проте не вказано, яку суму виплачує, та чому відмовлено у виплаті страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника. До судового засідання представник позивача Найда К.В. надала суду заяву, за якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх вимоги задовільнити. В разі неявки відповідача та його представника не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач ПрАТ СК «ВУСО» свого представника до суду не направив, про час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, через електронну пошту, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без участі представника ПрАТ СК «ВУСО» або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у запропонований судом строк відповідачем не подано. Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 23.09.2022 року прийнято рішення про розгляд справи в порядку заочного розгляду з винесенням заочного рішення по справі. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. [INFO]. близько 15 год. 45 хв. за адресою: Львівська обл., смт. Новий Яричів, відбулось ДТП, в якій відбулось зіткнення двох транспортних засобів: автомобіля марки "FORD FOCUS", р.н. [NUMBER] , під керування [PERSON] , та мотоцикла марки "HARLEY-DAVIDSON", р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , [INFO] . Внаслідок ДТП, пасажир мотоцикла марки "HARLEY-DAVIDSON FLHX", р.н. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , загинула на місці пригоди. За фактом ДТП відкрито кримінальне провадження та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000681 від 28.08.2020р. по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В результаті вищевказаного ДТП пасажир мотоцикла [PERSON] , внаслідок наїзду загинула на місці пригоди. Постановою про закриття кримінального провадження від 31 травня 2021 року прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Ярославом Романовичем Демчиним розглянувши матеріали кримінального провадження №62021140010000158 від 25.05.2021р. за підозрою [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, які виділенні з матеріалів кримінального провадження №12020140000000681 від 28.08.2020р. вирішено закрити у зв`язку з смертю [PERSON] (а.с.31,32). Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "HARLEY-DAVIDSON FLHX", р.н. [NUMBER] , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №133938693 (чинного на дату ДТП). Відповідно до статті 22 Закону №1961-IV: «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до частини 1 статті 35 Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

Outcome: approved