Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду із позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить: -визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] ; -встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його бабусею. Позовні вимоги\~ обгрунтувано тим,\~що \~ [INFO] \~померла \~бабуся позивача\~ [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем [PERSON] та в липні 2022 року звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Не мав\~можливості своєчасно\~подати заяву\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини,\~через те,\~що перебував\~на тимчасових\~ заробітках\~закордоном. Йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з померлою [PERSON] , а саме те, що він є її онуком. З урахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати у його відсутності, про що вказав у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. [INFO] \~померла [PERSON] ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 17 грудня 2019 року виконавчим комітетом Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. 03 липня 2013 року [PERSON] склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Фразької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 03 липня 2013 року та зареєстрований в реєстрі за №36. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , що підтверджується копією заяви, поданою у Рогатинську державну нотаріальну контору 23 липня 2022 року. Встановлено, що позивач по справі [PERSON] є сином спадкоємця за заповітом [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , де у графі батько вказано « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 21 травня 1965 року його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №000363334109 від 30 липня 2022 року [PERSON] та [PERSON] 12 січня 1954 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Фразької сільської ради. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Вказані докази свідчать про те, що позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори № 304/02-31 від 23 липня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,\~ оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] , а також у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). У п.7 \~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року\~зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного,\~суд \~дійшов \~висновку,\~що визнання\~відповідачем \~позову не\~ суперечить\~закону,\~оскільки позивач\~перебував на\~ роботі\~за \~кордоном,\~що є\~ \~поважною причиною\~ пропуску\~строку для\~ прийняття\~ спадщини.\~Також встановлення факту, що спадкодавець є бабусею позивача необхідне йому для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved