Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] є братом [PERSON] , який помер [INFO] , а також факт того, що сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0209300 належить [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер дядько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», площею 2,95 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому на підставі сертифіката серії СМ № 0209300. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , крім заявника, відсутні. Після звернення до нотаріуса заявник не зміг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом виявлена розбіжність в написанні прізвища брата [PERSON] батька заявника [PERSON] , а також через відсутність у заявника оригінала правовстановлюючого документа. Встановлення вищевказаних фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадщини. В судове засідання заявник не з`явився, від його представника - адвоката Пушкарьова Д.Є. до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Грунської сільської об`єднаної територіальної громади, та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, заперечень щодо заяви ними не подано, клопотань про відкладення судового засідання він них не надходило. \~ \~ \~ \~Суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.10). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209300, виданого 14.03.1997 року головою Охтирської районної державної адміністрації Сумської області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Ленінська Іскра», розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.20). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00011257360 від 24.10.2012 [PERSON] народився [INFO] . Батьком [PERSON] записаний [PERSON] (а.с.13-14зв.). З господарської книги за 1953-1954 років Червоноярської сільської ради Кіровоградського району вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входили: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (а.с.18-19). Згідно відповіді в.о.начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського районного управління юстиції № 1825/03/02-18 від 22.11.2012 актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 53). З відповіді директора Державного архіву Кіровоградської області № С-1139//2048/02-07 від 19.07.2021 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Червоноярської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за 1940 рік до архіву надійшли по 01.09.1940. Місцезнаходження актових записів про народження у населених пунктах Червоноярської сільської ради за вересень-грудень 1940 року архіву не відомо (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2007 року, виданого Червоноярською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [INFO] помер [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 30.08.2021 року [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживали в одній сім`ї, були братами, народилися та проживали за однією адресою, мали спільних батьків (а.с.17). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , його батьком записаний [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). 30.08.2012 року [PERSON] подав приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Г.Г. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.11). Після звернення [PERSON] до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] виявлена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця з прізвищем [PERSON] (батька заявника), зазначеному у свідоцтві про смерть, тому не підтверджено родинний зв`язок між заявником та вказаними особами. Крім того, спадкоємцем не надано нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0209300, виданого 14.03.1997 року. На запит суду приватним нотаріусом Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області надано спадкову справу № 8/2012 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до яких із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.40-57). В підтвердження факту родинних відносин, який просить встановити заявник, а саме: що [PERSON] є сином [PERSON] , а [PERSON] є братом [PERSON] свідчить свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] ,\~згідно якого\~батьком [PERSON] \~є [PERSON] , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00011257360 від 24.10.2012, витяг з господарської книги Червоноярської сільської ради за 1953-1954 роки, згідно якої [PERSON] та [PERSON] є братами, а також довідка Аджамської сільської ради від 30.08.2022, в якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON] проживали в одній сім`ї, були братами, народились та проживали за однією адресою, мали спільних батьків. Наведені документи в сукупності свідчать, що розбіжність в написанні прізвища [PERSON] , зазначеному в свідоцтві про його смерть, виникла при перекладі його прізвища з російської мови, розбіжність міститься в написанні однієї літери, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують вищевказані юридичні факти, які просить встановити заявник. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві при народженні або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В підтвердження факту належності правовстановлюючого документу свідчать документи, надані заявником та досліджені судом, з яких вбачається, що розбіжність в написанні прізвища [PERSON] , зазначеного в свідоцтві про смерть з його прізвищем, зазначеним в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0209300, виникла при перекладі прізвища останнього з російської мови, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують даний юридичний факт. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказані факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved