Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованість за кредитним договором № 172164806 від 01.02.2020 року у розмірі 23 872,27 грн, судовий збір у розмірі 2 270 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що 01 лютого 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 172164806 у формі електронного документу з використанням електронного підпису.\~Згідно пункту 4.1 вказаного Договору, невід`ємною його частиною є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту "Смарт" ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Уклавши цей договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися Правил, текст яких розміщений на Сайті Товариства: www.moneyveo.ua. Кредитний договір № 172164806 від 01 лютого 2020 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор №9TV9E48D було направлено позичальнику 01.02.2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в Заявці на отримання грошових коштів [NUMBER] , одноразовий персональний ідентифікатор було введено позичальником у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства 01.02.2020 року, після чого [PERSON] натиснув кнопку "Відправити/Підписати", що є підписанням договору електронним підписом та відразу після вчинених дій, 01.02.2020 року Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 1 000 грн на банківську картку, що в свою чергу, слугує доказом того, що [PERSON] прийняв пропозицію Товариства. Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 1 000 грн 00 коп. строком на 30 днів зі сплатою 1,66% за Дисконтною процентною ставкою від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.2, 1.3. Кредитного договору). Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому сторони приходили до згоди збільшувати суми кредиту. На підставі договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року Первісним кредитором було відступлено право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 172164806 від 01 лютого 2020 року ТОВ «Таліон Плюс». В подальшому, 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Представник позивача зазначає, що 31 серпня 2020 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 172164806 від 01.02.2020 року не погашена, загальна сума заборгованості становить 23\~872,27 грн, яка складається з: 8 915,24 грн. - заборгованість по кредиту; 14 95703 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. 17 травня 2022 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06.07.2022 представником відповідача - адвокатом Кравченко В.В., договір про надання правової допомоги з яким укладено 30.06.2022, надано відзив на позов, відповідно до якого сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позовних вимог, вказуючи, що при укладенні договору не додержана його письмова форма, відповідач кредитних договірів не укладав, додані договір та додаткові угоди не містять підпису відповідача, відсутні докази зарахування кредитних коштів, позивачем не надано доказів відступлення права вимоги за договором від 01.02.2020. Просили стягнути понесені витрати з надання правової допомоги в сумі 6400 грн. Позивачу надавався час на подачу відповіді на відзив, відповідно до ухвали суду від 20.07.2022, яка на адресу суду не надійшла. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначається, що у разі неявки представника позивача у судове засідання, розгляд справи здійснювати за його відсутності. Представник відповідача в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, також був повідомлений належним чином про день та час проведення судового засідання. Враховуючи, що учасники справи були повідомлені належним чином про день та час проведення судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надали, при цьому в матеріалах справи мається заява позивача про розгляд справи за відсутності представника, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підтвердження факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів 01 лютого 2020 року позивачем надано копію кредитного договору між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] № 172164806, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 1 000 грн строком на 30 днів зі сплатою 1,66 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, який не містить підписів учасників (а.с.12-14). Також позивачем надані Додаткові угоди до Договору № 172164806 від 01.02.2020 року, укладені 03 лютого 2020 року, 05 лютого 2020 року, 12 лютого 2020 року, 14 лютого 2020 року, 18 лютого 2020 року. ( а.с.16-31) Виконання Первинним кредитором обов`язку щодо надання грошових коштів у розмірі 1000,00 грн., 1000,00 грн., 1000,00 грн., 1000,00 грн., 1000,00 грн., 1000,00 грн., 2300,00 грн., 1000,00 грн. та 100,00 грн. відповідачеві позивач підтверджує платіжними дорученнями № fa7bbe86-848c-4a35-al4b-al 9912d3016а від 01.20.2020 року, № а3b3а50е-2b5b-4505-а7с1-1ccbdc21fl33 від 03.02.2020 року, №b6b9b843-05bc-4db2-8b2f-cfb3f737dlc2 від 03.02.2020 року, №92c47f56-4d4f-46ea-8d9c-462a893c262f від 03.02.2020 року, №636e45da-536b-44d6-99d3-1b163583d60f від 05.02.2020 року, №da443150-4e97-44be-a6ff-901688ba685b від 05.02.2020 року, №87c5373b-09be-416d-bfd8-8fa9988412cc від 12.02.2020 року, №2d50ed27-fe57-4685-ba7e-d934c74e70e70cd від 14.02.2020 року та №04е3а536-26а5- 4d43-8b8f-48ec375a4537 від 18.02.2020 року відповідно, які роздруковані та підписані директором ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога". ( а.с.50-58) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Згідно статей 3, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. \~ \~ \~ \~В даному випадку стороною позивача на додано до позову підтверджуючих документів, що укладений договір та додаткові угоди були підписані відповідачем за допомогою електронного підпису. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). \~ \~ \~ \~Як встановлено судом кредитний договір, що наданий позивачем, укладений 01 лютого 2020 року, а договір факторингу, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс» 28 листопада 2018 року, тобто договір кредиту укладено пізніше ніж договір факторингу. \~ \~ \~ \~Також, відповідно до п.8.2 укладеного договору факторингу від 28.11.2019, строк дії останнього закінчується 28.11.2019. \~ \~ \~ \~Отже,\~з наданих\~на адресу\~суду документів\~не доводиться\~факт передачі\~права вимоги\~ ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс» за договором факторингу, який укладений раніше кредитного договору та строк дії якого закінчився. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановленого у ТОВ «Фінансова компанія «Таліон Плюс» не було правових підстав передавати право вимоги за кредитним договором від 01.02.2020 ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" за договором факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020. \~ \~ \~ \~Крім того, положення частини першої\~статті 1083 ЦК України\~регулюють питання наступного відступлення права грошової вимоги після укладення договору факторингу. Так, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу (частина перша\~статті 1083 ЦК України). \~ \~ \~ \~Матеріали справи не містять даних щодо узгодження наступного відступлення Права вимоги третім особам. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. \~ \~ \~ \~З урахуванням встановлених обставин, того, що позивач не довів факт відступлення права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором від первісного кредитора до ТОВ «Таліон плюс», а як наслідок і від ТОВ «Таліон плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а також факту виникнення кредитних відносин між відповідачем та первісним кредитором, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 172164806 від 01.02.2020 року у розмірі 23 872,27 грн. Враховуючи те, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню понесені витрати, пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 6400 грн, що доводиться наданими: квитанцією від 30.06.2022, актом-розрахунком від 30.06.2022, договором про надання правової допомоги від 30.06.2022.

Outcome: approved