Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», звернулося до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, просило, стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» заподіяну шкоду в порядку регресу в сумі 149 834 грн. Мотивуючи позов тим, що 20 січня 2015 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", та ТОВ «Бартнік» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2301-15-00010, предметом якого є страхування транспортного засобу «МАН» д.н.з. [NUMBER] . 07 грудня 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ман», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Шевролет», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем [PERSON] ПДР України. До ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи. Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі звіту № 2312 від 22.12.2015. На підставі вищевказаних документів ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 242 202 (двісті сорок дві тисячі двісті дві) грив. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1212 від 26.01.2016 року. Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «Шевролет», державний № [NUMBER] [PERSON] , застраховано у СК «Оранта», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5782366. Згідно звіту № 2312 від 22.12.2015, ринкова вартість вантажного автомобіля MAN, д.н.з. [NUMBER] , становить 449 324 грн. На підстав інтернет аукціону AUTO online (зобов`язуюча пропозиція) складає 250 000 грн. Згідно даного полісу та рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/8430/16, 49490, 00 грн. було сплачено СК «Оранта» на рахунки ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група". Отже, сума яка покладається на відповідача [PERSON] становить: 449 324 - 250 000 - 49 490 = 149 834 грн. . А тому ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, так відповідно до відзиву наданого представником відпрвідача, відповідач не погоджується з даним позовом та не визнає його в повному обсязі, у зв`язку з тим, що основною умовою для притягнення до відповідальності особи [PERSON] повинно бути дійсне право вимоги страхувальника (ТОВ «Бартнік») за завдану йому шкоду до [PERSON] . Як зазначено позивачем, вартість залишків ТЗ після страхового випадку 250000,00 грн., а розмір страхового відшкодування який був отриманий ТОВ «Бартнік» 242202,60 гри. Таким чином, загальний розмір вартості застрахованого ТЗ становить 250000 +242202,20 = 492202,60 грн. Оскільки, ринкова вартість автомобіля MAN, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП становила 449324,00 грн., то очевидним є те, що у ТОВ «Бартнік» не було і не має будь-яких грошових прав вимог до відповідача [PERSON] а отже, жодного переходу права регресу до позивача бути не могло. Розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування. Страховик не має права вимагати від завдавача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику у зв`язку з порушенням умов договору страхування. Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 07грудня 2015 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Ман», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Шевролет», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Згідно постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2016 у справі № 140/3009/15-п вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення Відповідачем [PERSON] ПДР України (Т.1, а.с. 33). Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Шевролет» д.н.з. [NUMBER] було застраховано у Страховій компанії «ОРАНТА», поліс № АІ / 5782366. Між сторонами договору ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «Бартнік» виникли зобов`язання у зв`язку з настанням ДТП із застрахованим згідно договором страхування № 28-2301-15-00010, автомобілем «МAH» д.н.з. [NUMBER] (Т.1, а.с. 25-26) Позивач провів виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту № ЗСКА-4883 від 25.01.2016, сума за яким розрахована на підставі Звіту № 2312 від 22.12.2015 (Т.1, а.с. 61) Так, відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 у справі № 910/8430/16, з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» стягнуто 49 490 грн. шкоди в порядку регресу (Т.1, а.с. 67). Якщо ТЗ вважається фізично знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю ТЗ до та після ДТП, а також витрати на евакуацію ТЗ з місця ДТП. Для повного відшкодування завданої шкоди між страховиком, і винним водієм судам необхідно встановити ринкову вартість автомобіля до ДТП та вартість деталей, вузлів та агрегатів фізично знищеного ТЗ після ДТП, згідно постанови КЦС у складі Верховного Суду від 1 серпня 2018 року у справі № 363/2222/16-ц. Так, згідно звіту № 2312 від 22.12.2015, ринкова вартість вантажного автомобіля MAN, д.н.з. [NUMBER] , становить 449 324,00 грн. На підставі Інтернет аукціону AUTOonline (зобов`язуюча пропозиція), залишкова вартість пошкодженого транспортного засобу «МАН» складає 250 000 грн. Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано статтею 30 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних Транспортних засобів», якою передбачено, що транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом(рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують його вартість до ДТП. Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи. Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (частина перша статті 14 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 760/19377/15-ц від 21.02.2018, встановлено, що належним доказом підтвердження шкоди слід вважати оцінену шкоду у розумінні Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Відповідно до правової позиції Великої палати Верховного суду п. 71 у справі № 755/18006/15-ц, відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п.г ч.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 14 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 14. При визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди. Отже, на підставі вище викладеного, враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд вважає, сума яка має бути покладена на відповідача становить: 449 324.00 - 250 000 - 49 490 = 149 834 грн. 00 коп. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2890 гривень 69 копійок. На підставі вище викладеного, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved