Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого просить визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Позовні вимоги мотивовані тим, що за час перебування сторін у шлюбі в них [INFO] народився спільний син [PERSON] . Після розірвання шлюбу син залишився проживати з відповідачем, а позивачем сплачувались аліменти в визначеному судом розмірі. З червня 2022 року син проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, оскільки відповідач примусово лікується в комунальному некомерційному підприємстві «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради». За час проживання разом з відповідачем дитина не розвивалась відповідно до свого віку, навіть не відвідувала дитячий садок. Подальше проживання дитини разом з відповідачем може негативно впливати на його розвиток, а також емоційне та психологічне здоров`я. Також вказано, що позивач має стабільний дохід та належні умови для проживання, а також перебуває в зареєстрованому шлюбі та в його дружини склались дружні відносини з малолітнім [PERSON] . Ухвалою суду від 29.07.2022 року відкрито провадження в даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та роз`яснено учасникам справи права, передбачені ст.ст. 178-180, 191-193 ЦПК України. Відповідач 05.08.2022 року отримала ухвалу про відкриття провадження в даній справі та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 2025103151970, однак в межах визначеного судом строку відзиву на позов не надала. Органом опіки та піклування Ватутінської міської ради 25.08.2022 року отримано ухвалу про відкриття провадження в даній справі та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується матеріалами справи, однак межах визначеного судом строку жодних письмових пояснень щодо позову не подано. Позивач у підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Представник позивача, адвокат Терещенко В.В., повноваження якої підтверджуються ордером від 18.07.2022 року серії СА № 1018261, у підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву за змістом якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить долучити до матеріалів справи документи, що мають доказове значення в справі, та провести розгляд справи за її відсутності. Також про вказано про відсутність потреби стягувати з відповідача витрати, понесені позивачем, на правничу допомогу. Відповідач не з`явилась в підготовче засідання, надала до суду заяву за змістом якої визнає заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити, а розгляд справи провести за її відсутності. Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, поважність причин неявки не повідомив. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до змісту ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за результатами підготовчого провадження, в порядку, встановленому ст. 207 ЦПК України. За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, судом встановлено наступні обставини справи. Сторони з перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 23.07.2016 року по 11.12.2018 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.07.2016 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, та рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 09.11.2018 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.04.2017 року виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Позивач [PERSON] з 29.04.2020 року сплачує аліменти на користь відповідача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 28.07.2020 року, та станом на 01.07.2022 року не має заборгованості з їх сплати. З 01.06.2019 року позивач перебуває в шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.06.2019 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.07.2022 року Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Відповідно до довідки № 20-05/195, виданої 12.07.2022 року виконавчим комітетом Ватутінської міської ради, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] , 1991 року народження, та донькою [PERSON] , 2015 року народження. Згідно довідки про доходи № 596, виданої 24.06.2022 року військовою частиною [NUMBER] , за період часу з лютого по травень 2022 року [PERSON] нараховано заробітну плату в загальній сумі 140 586,22 грн. Відповідно до довідки про доходи № 18, виданої 24.06.2022 року відділом освіти Ватутінської міської ради, за період часу з грудня 2021 року по травень 2022 року [PERSON] , яка працює директором КЗДО № 11, нараховано заробітну плату в загальній сумі 62 486,88 грн. Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 18.08.2022 року № 200 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . За змістом якого, крім іншого вказано, що неповнолітній [PERSON] після розлучення батьків залишився проживати разом з матір`ю та бабусею в однокімнатній квартирі, а з червня 2022 року почав проживати разом з батьком, оскільки [PERSON] в зв`язку з приступами агресії направлено на примусове лікування до психіатричної лікарні. [PERSON] має достатній рівень доходу, разом з дружиною та донькою проживає в будинку, який належить його матері. Неповнолітній [PERSON] забезпечений належними умовами для проживання та розвитку, а під час бесіди повідомив, що почуває себе комфортно та висловив бажання й надалі проживати з батьком. Також вказано, що [PERSON] подано до органу опіки та піклування заяву в якій не заперечує проти проживання сина [PERSON] разом з його батьком. За змістом акту обстеження умов проживання [PERSON] , проведеного 28.07.2022 року, встановлено, що сім`я проживає в трикімнатному одноповерховому будинку, загальною площею 71 кв.м., умови та санітарний стан в якому задовільні. Для проживання та виховання [PERSON] створено належні умови, першочергові потреби дитини забезпечуються в повному обсязі. Також вказано, що члени сім`ї [PERSON] позитивно налаштовані до малолітнього [PERSON] . Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі - СК України), Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини (далі - Конвенція), Декларацію про права дитини (далі - Декларація). Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. За змістом ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини. Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно змісту п. 6 Декларації дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. За змістом ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено можливість судів при розгляді справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейським судом з прав людини в Рішенні від 11.07.2017 року в справі «М.С. проти України» визначено зміст поняття «інтересів дитини» та їх місця у взаємовідносинах між батьками, зокрема вказано, що при визначенні найкращих інтересів дитини в кожній конкретній справі необхідно враховувати 2 аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. З огляду на вказане, враховуючи висновок органу опіки та піклування про те, що подальше спільне проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з його батьком, відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, та позицію відповідача, яка не заперечувала проти визначення місця проживання сина разом з батьком, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки вказане відповідає інтересам дитини щодо зростання у передбачуваній емоційно стабільній атмосфері. При цьому, визначення місця проживання дитини разом з батьком не припиняє його зв`язки дитини з матір`ю, яка не є неблагонадійною, оскільки вказане не позбавляє її прав і не звільняє від виконання батьківських обов`язків. Матір, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про його здоров`я, стан розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати. Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.07.2021 року в справі № 404/3499/17, від 02.02.2022 року в справі № 243/787/20. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд вважає, що оскільки відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., та підтверджується квитанцією ID 0418-0993-0402-8353 від 29.07.2022 року АТ «БАНК ТРАСТ-КАПІТАЛ» ГУК у Черкаській області м. Ватутіне, оригінал якої зберігається у матеріалах справи № 690/316/22, підлягають поверненню йому з державного бюджету, а інші 50 відсотків - стягненню з відповідача, оскільки підстав для звільнення [PERSON] від її сплати судом не встановлено На підставі викладеного,

Outcome: approved