Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

19.03.2021 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою, заінтересовані особи: [PERSON] , Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про оголошення фізичної особи померлою, у якій просить оголосити [PERSON] , [INFO] , померлим. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 12.12.2014 р. вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 19.04.2018 р. було розірвано на підставі рішення суду. Від шлюбу з [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] проживав разом зі своєю сім`єю, тещею та тестем за адресою: [ADDRESS] . [INFO]. заявнику зателефонували з Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та повідомили, що біля магазину «АТБ» по вул.Д.Щербаківського, 52 в м.Києві знайшли труп, який за попередніми даними, прикметами та твердженнями дільничного, був її колишнім чоловіком [PERSON] , якого дільничний знав особисто. На пропозицію працівника поліції здійснити впізнання трупа, ні заявниця, ні мати [PERSON] не погодились. У подальшому труп був похований як невідома особа. Заявник зазначає, що оголошення [PERSON] померлим необхідне їй для реалізації законних прав та інтересів їх спільної малолітньої дитини, зокрема у частині, що стосується надання дозволу на виїзд дитини на лікування та відпочинок за кордон, а також отримання дитиною пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а тому звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою від 05.05.2022 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила. Вислухавши пояснення сторони заявника, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши покази свідків, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 12.12.2014 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 19.04.2018 р. було розірвано на підставі рішення суду, при цьому від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 26.06.2018 р., копією рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19.04.2018 р. у справі № 761/41939/17, судовим наказом Шевченківського районного суду м.Києва від 20.08.2018 р. у справі № 761/26994/18. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100003562, вбачається, що [INFO]. внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України, з наступною фабулою: [INFO]. за адресою: [ADDRESS] виявлено труп невстановленої особи без видимих ознак насильницької смерті (ЖЄО 29188). Згідно з постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Заторської В.В. про закриття кримінального провадження від 24.04.2019 р., розглядаючи матеріали кримінального провадження 12019100100003562 від 16.04.2019 р. слідчим встановлено, що [INFO]. за адресою: [ADDRESS] виявлено труп [PERSON] , [INFO] , без ознак насильницької смерті, що було підтверджено висновком експертного дослідження трупа № 011-1556-2019, а тому вирішено закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю події правопорушення. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які проживали поряд з [PERSON] та його родиною, підтвердили, що останній зловживав алкогольними напоями, постійно вчиняв сімейні сварки, а з 2019 року його не бачили, місце його проживання їм невідоме. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , який є дільничний офіцером поліції, підтвердив, що [INFO]. за адресою: [ADDRESS] був виявлений труп саме [PERSON] , якого він знав особисто. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Частиною 1 статті 46 ЦК України визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Згідно з ч.3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи. Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. При цьому, слід зазначити, що у відповідності до роз`яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, на відміну від встановлення факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених в ст.46 ЦК України на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частини першої статті 46 ЦК України. При розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Вказаний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 226/3053/18. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 27.11.2019 р. у справі № 461/424/15-ц. Враховуючи положення статті 46 ЦК України, надані заявником письмові докази та покази свідків, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що існують достатні підстави для припущення смерті [PERSON] , [INFO] , труп якого згідно матеріалів кримінального провадження було виявлено [INFO]. за адресою: [ADDRESS] , але впізнати який на то час ні у колишньої дружини, ні у матері не було можливості. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе оголосити [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого знаходиться за адресою: [ADDRESS] , померлим з дня його вірогідної смерті - [INFO] .

Outcome: approved