Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] до [PERSON] , з посиланням на те, що він з 16.08.2011 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачкою,\~який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 136. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вони з відповідачкою спільного господарства не ведуть, в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 09.08.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 18). До суду позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просить розглядати без його участі (а. с. 23, 29). Відповідачка до\~суду подала\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнає,\~справу просить\~розглядати без\~її участі (а. с. 25, 27). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідачки про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 16.08.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області,\~актовий запис\~№ 136 (а. с. 30). Сторони мають\~неповнолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~5). Відповідно до позовної заяви вони з відповідачкою спільного господарства не ведуть, в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного,\~між ними\~відсутнє взаєморозуміння,\~тому подальше\~збереження шлюбу\~неможливе.\~ Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, про що подала письмову заяву (а. с. 27). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідачка позовні вимоги визнала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивач в позовній заяві питання щодо стягнення з відповідача на його користь витрат по сплаті судового збору та в судовому засіданні не завляв, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved