Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Харків) про зменшення розміру аліментів, яка обґрунтована тим, судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2018 року (справа № 1803/18, провадження № 2-н/243/107/2018) з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Зазначає, що судовий наказ виконується, аліменти стягуються, заборгованості за аліментами він не має. Крім цього, рішенням Словянського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~19\~серпня 2020\~року (справа\~№ 243/5748/20,\~провадження №\~2/243/1975/2020)\~з нього\~на користь\~ [PERSON] \~стягнуто аліменти\~на її\~утримання у\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~його заробітку(доходу),\~починаючи з\~06\~липня 2020\~року і\~до досягнення\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трирічного віку,\~тобто до\~ [INFO] .\~Вказує на\~те,\~що рішення\~суду виконується\~та заборгованості\~за аліментами\~він не\~має.\~Крім цього\~рішенням Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 11\~серпня 2021\~року (справа\~№ 243/4274/21,\~провадження 2/243/5748/20)\~з нього\~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стягнуто аліменти\~у розмірі\~1/5\~частин з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Зазначає,\~що загалом\~,\~за усіма\~судовими рішеннями\~з нього\~утримується 37/6\~частин його\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~тобто більше\~половини його\~щомісячного доходу.\~Вказує на\~те,\~що на\~час стягнення\~з нього\~аліментів за\~судовим наказом\~ від\~14\~березня 2018\~року та\~за судовим\~рішенням від\~19\~серпня 2020\~року він\~мав постійне\~місце роботи\~та регулярний\~щомісячний дохід.\~На теперішній\~час постійного\~місця роботи,\~стабільного щомісячного\~доходу він\~не має\~та його\~матеріальний стан\~погіршився.\~З огляду\~на викладене\~просив суд\~ухвалити рішення,\~яким,\~зменшити розмір\~аліментів,\~стягнутих з\~нього за\~рішенням Слов`янського\~міськрайонного суду\~від 11\~серпня 2021\~року (\~справа №\~243/4274/21,\~провадження 2/243/5748/20)\~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~неповнолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~стягнуто аліменти\~з \~1/5\~до 1/6\~ частин\~з усіх\~видів його\~заробітку (доходу),\~до досягнення\~дитиною повноліття,\~тобто до\~ [INFO] .\~Зменшити розмір\~аліментів,\~стягнутих з\~нього за\~судовим наказом\~виданим Слов`янським\~міськрайонним судом\~Донецької області\~від 14\~березня 2018\~року (справа\~№ 243/1803/1/,\~провадження №\~2-н//243/107/2018)\~на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти з ј до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. У вказаній заяві просила врахувати суд про те, що [PERSON] протягом семи місяців не виконує своє зобов`язання щодо сплати аліментів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Просила суд врахувати те, що з березня 2022 року аліменти [PERSON] на утримання дитини [PERSON] не сплачуються. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Харків), [PERSON] , до суду надав клопотання, в якому просив суд розглядати зазначену справу без його участі, а також вказав на те, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебувають виконавчі провадження про стягнення аліментів із [PERSON] по трьом виконавчим документам виданих на підставі рішень Слов`янського міськрайонного суд Донецької області №2-н/243/3442/2021 про стягнення аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] , № 2/243/1975/2020 про стягнення аліментів до досягнення дитиною трьох років на користь [PERSON] , №2/243/1608/2021 про стягнення аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] . Згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2013 року, виданого виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом виданим Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 14 березня 2018 року (справа № 1803/18, провадження № 2-н/243/107/2018) з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання їхньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 листопада 2013 року, виданого виконкомом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 серпня 2020 року (справа № 243/5748/20, провадження № 2/243/1975/2020) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку(доходу), починаючи з 06 липня 2020 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 серпня 2021 року (справа № 243/4274/21, провадження 2/243/5748/20) з [PERSON] на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частин з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до довідки 63591540 від 22 липня 2022 року виданої Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції(м.Харків), у період з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року [PERSON] на користь [PERSON] аліменти не сплачувались. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України зміна\~розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір\~аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Статтею 183 СК України, визначено, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів позивач посилається на те, що він сплачує аліменти за трьома виконавчими провадженнями, на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частини, на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, у розмірі 1/6 частини, а також на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/5 частини. Вказує на те, що раніше він мав основне місце роботи, отримував заробітну плату, та виплачував аліменти призначені йому судом, але роботу він втратив, постійного заробітку не має. Крім цього при розрахунку стягуваних з нього аліментів вбачається, що їх розмір перевищує половину його щомісячного доходу, що суперечить нормам п. п. 4 п. 1\~ст. 161 ЦПК України\~та п.5\~ст.183 СК України, в яких зазначено, що виплата аліментів на двох дітей складає 1/3 частину заробітку (доходу) платника аліментів. Судом враховується, що стягнення аліментів з позивача у первісному вигляду у розмірі 37/60 (1/4+1/6+1/5) частки на двох дітей та дружину є такими, що погіршують матеріальне становище позивача, зменшення розміру аліментів за цим позовом з 1/4 частини від доходів позивача до 1/6 частини, та з 1/5 частини на 1/6 частину, на утримання кожної неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача) в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі 1/4 та 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, що відповідно до положень\~ст.192 СК України\~є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу\~(ч. 2\~ст. 182 СК України). Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Зменшення розміру аліментів з 1/5 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. Отже, у суду наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених позивачем при зверненні до суду з цим позовом. На підставі викладеного та

Outcome: partial