Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 26.09.2020 року у Онуфріївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №26. Позов обґрунтовано тим, що 26.09.2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Онуфріївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №26. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] . Починаючи з січня 2021 року, відповідач почала систематично вчиняти сімейні сварки, ображати позивача, казати, що дитина не від нього, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. У зв`язку з цим на початку травня 2021 року сторони припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство. Примирення, зазначає позивач, між ними неможливе, оскільки останній виявляє намір жити окремо, подає позов про виключення з графи батьківства дитини відомостей стосовно нього. Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано даною ухвалою суду відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Позивач до суду не з`явився, однак 23.09.2022 року надав до суду заяву в якій свій позов в цивільній справі до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Справу за його позовом просить розглядати без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак 23.09.2022 року надала до суду заяву в якій зазначила, що позов [PERSON] в цивільній справі до неї про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі та просить задовольнити. Зазначила, що нею отримано копію позовної заяви з додатками до неї з якими вона ознайомилася в повному обсязі і тому відзив на позовну заяву писати та подавати до суду не буде, оскільки погоджується із позовними вимогами. Справу за позовом [PERSON] до неї про розірвання шлюбу просить розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не подала відзив на позовну заяву з запереченням проти розірвання шлюбу та позовні вимоги визнала, тому шлюб між ними має бути розірваний. 26.09.2020 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у Онуфріївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу з відміткою "ПОВТОРНО" серії [NUMBER] видане 02.08.2022 року. Від шлюбу сторони мають дитину, доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження з відміткою "ПОВТОРНО" серії [NUMBER] видане 02.08.2022 року. Як вбачається з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved