Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.10.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 88. Від шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] . Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з зими 2018 року вони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Отже, на думку позивача, подружжя втратило почуття любові один до одного, примирення з відповідачем не можливо. Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишаються проживати разом з нею, спорів про поділ майна та про утримання дітей між нею на відповідачем немає. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй прізвище [PERSON] . 09.08.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.29-30). Позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу без її участі (а.с.51). Відповідач подав до суду заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі (а.с.34). Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. З матеріалів справи убачається, що 23 жовтня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 88, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 27). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~113\~СК України\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім`я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги, обидва бажають розірвати шлюб. Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та суд уважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. За клопотанням позивача суд залишає їй прізвище - [PERSON] . При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 6954-2061-9531-5354 від 20.07.2022 (а.с.19). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, та дійшов до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, що становить 496,20 грн. , та про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору, що становить 496,20 грн.

Outcome: approved