Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовує позов тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 липня 2021 року. Від даного шлюбу в них народилось 4 дітей. Протягом тривалого часу відповідач жодної участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їх життям, не виявляє бажання бачитись з ними, не проявляє батьківських почуттів, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не підтримує з ними ніякого зв`язку. Позивач самостійно, без участі та підтримки відповідача, вирішує усі питання виховання дітей, діти знаходяться на повному її утриманні та проживають разом з нею. Посилаючись на наведене, просила задовольнити позов. Ухвалою судді від 18 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 16 червня 2022 року на 14 год. 30 хв. У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що у позовній заяві найменування третьої особи зазначено помилклво, оскільки органом опіки і піклування є Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради. Ухвалою суду від 16 червня 2022 року матеріали цивільної справи №607/5877/22 надіслано Управлінню сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради для надання письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дітей. Підготовче судове засідання відкладено до 20 липня 2022 року до 14 год. 30 хв. За письмовим клопотанням представника позивача підготовче судове засідання, відкладено на 06 вересня 2022 року на 15 год. 12 серпня 2022 року представник третьої особи - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та долучити до матеріалів справи письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 06 вересня 2022 року, закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв. В судове засідання представник позивача [PERSON] адвокат Кукурудза Р.Є. подала заяву про розгляд справи без її та позивача участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала та не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, однак, як зазначалося, раніше нею була подана заява про розгляд справи без її участі. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 23 липня 2021 року. Від даного шлюбу в сторін народились: -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 2011 року; -дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2013 року; -дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 липня 2018 року; -син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 березня 2022 року. Як убачається з відповіді Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №26 імені Д. Заплітного Тернопільської міської ради Тернопільської області від 06 травня 2022 року, [PERSON] та [PERSON] навчаються у 3-А та 4-А класах, однак за період навчання у школі батько [PERSON] жодного разу не відвідав батьківські збори, не цікавився здоров`ям, станом навчання та виховання дітей. Відповідно до довідки Тернопільської початкової школи №3 Тернопільської міської ради №18 від 05 травня 2022 року, [PERSON] є вихованкою молодшої групи №2 Тернопільської початкової школи №3. Батько [PERSON] жодного разу не приходив у дошкільну групу і не забирав дитину додому, контакту зі школою не підтримує, не спілкувався з вихователями, не цікавився розвитком та успішністю дитини, не здійснював оплату за харчування, не відвідував батьківських зборів та виховних заходів у закладі. Із доповідної записки [PERSON] від 05 травня 2022 року вбачається, що вона є класним керівником 4-А класу, зокрема учня [PERSON] , який навчається в класі з 21 жовтня 2019 року. Дмитро регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайний, доглянутий, а мати [PERSON] цікавиться шкільним життям дитини. При цьому, батько [PERSON] за час навчання жодного разу не відвідував батьківських зборів, із вчителями не спілкується, успішністю та станом здоров`я [PERSON] не цікавиться. У доповідній записці [PERSON] від 05 травня 2022 року зазначено, що вона є класним керівником 3-А класу, зокрема учениці [PERSON] , яка навчається в класі з 21 жовтня 2019 року. [PERSON] регулярно відвідує заняття у школі, завжди охайна, доглянута, а мати [PERSON] цікавиться шкільним життям дитини. При цьому, батько [PERSON] за час навчання жодного разу не відвідував батьківських зборів, контакту із школою не підтримує, з вчителями не спілкується, успішністю та станом здоров`я [PERSON] не цікавиться. Довідкою Дочірнього підприємства «Люкс-Житло» Приватного підприємства «Люкс» №126 від 04 травня 2022 року підтверджено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] (бабуся), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), [PERSON] (сестра). Із відповіді Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №746/04/11-2022 від 22 червня 2022 року вбачається, що в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відсутні будь-які відомості з приводу звернення [PERSON] щодо сворення перешкод [PERSON] та заборони бачитись батьку із дітьми. У відповіді Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради №15726-Ф від 21 червня 2022 року зазначено, що [PERSON] не звертався в управління із заявою щодо усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, протягом тривалого часу відповідач жодної участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їхнім життям, не виявляє бажання бачитись з ними, не проявляє батьківських почуттів, не бере участі у вихованні та утриманні дітей, не підтримує з ними ніякого зв`язку. Висновком органу опіки та піклування Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради від 10 серпня 2022 року №831, затвердженим рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №831 від 10 серпня 2022 року, визнано доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Як убачається із зазначеного висновку, за згодою матері дітей, комісією було заслухано думку дітей [PERSON] та [PERSON] , які повідомили про те, що батько не бере участі у їхньому житті, не спілкується з ними, не телефонує і не вітає з днем народження. Також діти повідомили, що батько неодноразово вчиняв насильство стосовно їхньої матері у їхній присутності. Батько [PERSON] на засідання комісії не з`явився, та не повідомив про причини своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений. Батько не виконує обов`язків щодо виховання та утримання дітей, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Зазначений висновок органу опіки і піклування є достатньо обгрунтованим, відповідає вимогам ч. 5 ст. 19 СК України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8). Частинами 1 та 2 статті 152 СК України передбачено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до\~п.\~2\~ч.\~1\~ст.\~164\~Сімейного кодексу\~України однією\~з правових\~підстав для\~позбавлення батьківських\~прав є\~ухилення матері,\~батька від\~виконання своїх\~обов`язків\~по вихованню\~дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначив, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. На підставі досліджених судом доказів судом установлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своїх неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , зокрема свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається їхнім вихованням, не створює умов для їхнього фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є правовою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. З урахуванням зазначених обставин, залишення за відповідачем батьківських прав жодним чином не сприятиме інтересам дітей. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення шляхом позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей. Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Однак, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2022 року (у справі № 607/5913/22) з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі по 1800 (одній тисячі вісімсот) гривень на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 13 травня 2022 року та до досягнення дітьми повноліття. Відтак, рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на дітей вже ухвалене. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача в користь позивача слід стягнути 992,40 грн. понесеного судового збору. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 164, 180 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved