Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 01.09.2022 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Предметом позовних вимог [PERSON] є визнання за нею права на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах на території Барвінківської сільської ради Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області, вартістю 18147,33 грн.,на яку за життя мала право [PERSON] (померла [INFO] ), як за спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] (помер [INFO] ). Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Барвінки Малинського району (нині Коростенського) померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах, із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради, вартістю 18147,33 грн. За життя [PERSON] склала заповіт на користь сина (батька позивача) [PERSON] . Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: здійснював догляд за домоволодінням, належним [PERSON] , обробляв присадибну земельну ділянку. У зв`язку з цим позивач вважає, що її батько є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. [INFO] в с. Барвінки Малинського району (нині Коростенського) помер батько позивача [PERSON] , на день смерті якого разом з ним проживали позивач та її матір (дружина [PERSON] ) - [PERSON] . Таким чином, позивач вважає, що вона разом з матір`ю є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] на підставі ст.1268 ЦК України. [INFO] в с. Барвінки Малинського району (нині Коростенського) померла мати позивача [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті баби та батьків [PERSON] звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.Зазначене перешкоджає [PERSON] оформити спадщину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позивач вважає, що до неї, як до спадкоємця за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , повинно перейти право на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», на яку за життя [PERSON] мав право як спадкоємець майна [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 09.09.2022 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області(нині Коростенського району) померла баба позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №11(а.с.5). За життя [PERSON] мала право на земельну частку (пай)із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради, оскільки рахувалася у списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до чергової карти реформованого СВАТ «Барвінківське», що підтверджується довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №813 від 01.06.2021 (а.с.6). Також за життя [PERSON] склала заповіт на користь свого сина [PERSON] , який посвідчений секретарем Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області Лембою О.Ф. 06.02.1995, зареєстрований в реєстрі за №1 (а.с.7). Відповідно до довідки Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №322 від 16.02.2022, [PERSON] після смерті своєї матері [PERSON] фактично вступив в управління та володіння будинком [ADDRESS] , який належав померлій, що виразилося у догляді за будинком та господарськими спорудами, проведенні їх поточних ремонтів, оброблені присадибної земельної ділянки та проведенні оплат, пов`язаних з утриманням господарства (а.с.8). [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області (нині - Коростенського району) помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №29 (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 20.05.1973, її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.11). Отже, з вищезазначених документів слідує, що [PERSON] є бабою позивача, а [PERSON] - її батьком. Відповідно до довідки №637/1, виданої 08.11.2021 виконкомом Чоповицької селищної ради, на день смерті [PERSON] разом з ним були зареєстровані та проживали в с. Барвінки Коростенського району Житомирської області: дружина [PERSON] , 1947 р.н., донька [PERSON] , 1973 р.н., онука [PERSON] , 1991 р.н.(а.с.12). [INFO] в с. Барвінки Малинського району Житомирської області (нині - Коростенського району) померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №17 (а.с.13). Згідно з листом Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №П-70/0-0.1043-1-44/30-22 від 27.01.2022, відповідно до інформації, яка міститься в проектно-технічній документації із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON] не включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Одночасно, до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» включена [PERSON] , на ім`я якої, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються по СВАТ «Барвінківське», видано сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с.15). З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину щодо земельної частки (паю) з земель реформованого СВАТ «Барвінківське» [PERSON] позбавлена можливості, оскільки державним нотаріусом Ходаківською Л.В. 01.02.2022 була винесена постанова №02-31/72, згідно якої нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.14). Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] та [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Між сторонами виник спір щодо визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК УРСР. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , тому в цій частині до відносин спадкування слід застосовувати норми ЦК України. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №322 від 16.02.2022 підтверджено, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №813 від 01.06.2021 та листом Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 27.01.2022 підтверджується, що [PERSON] ( [PERSON] ) була включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», а також на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай). На день смерті [PERSON] [INFO] разом з ним проживали його дружина [PERSON] та донька [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №637/1 від 08.11.2021. Отже, відповідно до ст.1268 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Разом з цим, [PERSON] померла [INFO] і єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] є позивач. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса №02-31/72 від 01.02.2022 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське» у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» та на її ім`я був виданий сертифікат про право на земельну частку (пай), а спадщину після її смерті в порядку статті 549 ЦК УРСР 1963р. прийняв її син [PERSON] , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а позивач, в свою чергу, є спадкоємцем [PERSON] за законом. Щодо наявності розбіжностей у написанні по батькові спадкодавця, оскільки у документах воно зазначене, як « [PERSON] », а у листі ГУ Держагеокадастру у Житомирській області вказано, що спадкодавець включена до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на особу, по батькові якої « [PERSON] », суд зазначає, що довідкою виконкому Чоповицької селищної ради №813 від 01.06.2021 підтверджується, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] , рахується у списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до Чергової карти реформованого СВАТ «Барвінківське». Таким чином належність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» саме спадкодавцю [PERSON] підтверджено належними доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі, суд зазначає, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved