Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після померлої, про існування заповіту вона дізналася в кінці березня 2022 року, після чого почала збирати документи, необхідні для оформлення її прав щодо спадкового майна, крім того у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, через побоювання щодо безпеки свого здоров`я та життя взагалі не покидала своє місце проживання, а тому була обмежена у можливості звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини раніше. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Покотило Ю.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При цьому суд виходив із наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 01 квітня 2022 року Лановецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно копії Витягу про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4117/10-05, виданого Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області 06.07.2022 року, за адресою [ADDRESS] станом на 29.01.2019 року була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голодом О.С. 21 вересня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1066, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68745577 від 29.03.2022 року, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про видачу дубліката, а саме дубліката заповіту, посвідченого 21 вересня 2012 року, заповідач [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 69221573 (а.с.8). Згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69538590 від 21.07.2022 року, за параметрами запиту « [PERSON] » у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.10). Згідно копії довідки № 153, виданої 27.07.2022 року Комунальним підприємством «Лановецьке міське бюро технічної інвентаризації», згідно з матеріалами інвентаризаційної справи власником житлового будинку [ADDRESS] , являлась [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину (23/100), виданого 15.08.1990 року Лановецькою державною нотаріальною конторою за р № 883 та зареєстрованого Кременецьким міжрайонним БТІ 06.09.1990 року в реєстрову книгу за р № 1234 та на підставі Свідоцтва про право на спадщину (77/100), виданого 25.12.2002 року Лановецькою державною нотаріальною конторою за р № 1783 та зареєстрованого Лановецьким районним БТІ 26.12.2002 року в реєстрову книгу за р № 1234. На земельній ділянці розташований глиняно-цегляний житловий будинок (1968 року побудови) загальною площею 72,60 м.кв., житловою 39,60 м.кв., зазначений в плані під літ. «А», та слідуючі господарські будівлі: дерев`яний хлів під літ. «Б», цегляна літня кухня під літ. «В», камінний льох під літ. «Пг» (а.с.12). Згідно копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 липня 2022 року № 93/02-31, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Голодом О.С. позивачу відмовлено у видачі її свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також не надано відомостей, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с.5). Причиною пропуску позивачем встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що про існування заповіту вона дізналася в кінці березня 2022 року, після чого почала збирати документи, необхідні для оформлення її прав щодо спадкового майна, крім того у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, через побоювання щодо безпеки свого здоров`я та життя взагалі не покидала своє місце проживання, а тому була обмежена у можливості звернутись до нотаріуса за місцем відкриття спадщини раніше. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі ст. 1272 ЦК України та враховуючи наведене, суд вважає, що дані обставини є поважними причинами пропущення строку і свідчать про можливість визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зв`язку з цим необхідно визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання рішенням законної сили. На підставі наведеного та

Outcome: approved