Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 16.02.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив: - стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованість за кредитним договором у розмірі 17\~375,26 грн.; - стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн; Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.09.2018 року між позивачем та відповідачем шляхом підписання заяви-договору №2018/І_С/2015-000929 укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2018/ОВР/215-000676 (далі - Договір). Відповідно до положень укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10\~000 грн., можливу суму кредиту 300\~000, 00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту 4 %, строк дії Договору 12 місяців, з 13.09.2018 року по 12.09.2019 року. Зі змісту укладеного Договору вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок/субрахунок, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги. У той же час, Клієнт зобов`язаний сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором та обов`язком виконувати інші умови укладеного Договору. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видач Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору, що підтверджується, зокрема, розрахунком заборгованості. Згідно з\~розрахунком,\~заборгованість відповідача за Договором, станом на 18.11.2021 року, становить 17\~375,26 грн, що складає: 15\~255,75 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 1\~045,33 грн заборгованість за відсотками (прострочена); 1\~074,18 грн заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України. В порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача, Банком було направлено вимогу №129/33883/2021 від 31.08.2021 року, про повернення суми кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом, яка не була задоволена. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 375,26 грн та судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. Процесуальні дії 16.02.2022 року до суду від позивача надійшла зазначена позовна заява, за якою, ухвалою суду від 21.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.03.2022 року, яке не відбулося у зв`язку з військовою агресією рф на території України. 24.02.2022 року рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства. 06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. З 22.04.2022 року територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду було відновлено розпорядженням Голови Верховного Суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року. Після відновлення судочинства, розгляд справи призначено на 26.05.2022 року та відкладено на 22.06.2022 року у зв`язку з тимчасовою відсутністю поштового зв`язку та відсутністю інформації про належне повідомлення сторін, яке було відкладено на 22.07.2022 року, на 14.09.2022 року у зв`язку з неявкою сторін, що беруть участь у справі. Позиції сторін Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, шляхом надіслання на зареєстровану адресу місця проживання рекомендованої кореспонденції та розміщення оголошення на сайті судової влади. Відзив на позов, заяв чи клопотань до суду не надсилала. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Встановлені судом обставини 13.09.2018 року між позивачем та відповідачем, шляхом підписання Заяви-Договору №2018/І_С/2015-000929, укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2018/ОВР/215-000676 (далі - Договір). Відповідно до положень укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено: - орієнтовну суму кредиту 10 000 грн, - можливу суму кредиту 300 000, 00 грн, - пільговий період 30 днів, - відсоткова ставка 36,00% річних, - відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, - відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; - комісію за видачу кредиту 4 %, - строк дії кредитування 12 місяців, (з 13.09.2018 року по 12.09.2019 року); - порядок надання кредиту безготівковий; - погашення кредиту в кінці строку. Зі змісту укладеного Договору вбачається, що Банк взяв на себе обов`язок відкрити рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок/субрахунок, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги. У той же час, Клієнт зобов`язаний сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором та обов`язком виконувати інші умови укладеного Договору. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо. Відповідно до п.3.1., п.3.2. Правил (затверджених 12.02.2017р.), Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття субрахунку/рахунку. Відповідно до п. 5.2.10. - 5.2.12 Правил (затверджених 12.02.2017р.), клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором. Не пізніше останнього дня строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за Дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування Дозволеним овердрафтом. Погасити у повному обсязі усю існуючу заборгованість за Договором (Несанкціоновану заборгованість, заборгованість за Дозволеним овердрафтом, за нарахованими процентами за Дозволеним овердрафтом, за комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання цих зобов`язань) у разі закриття Субрахунку/Рахунку та у випадках розірвання Договору. У випадку, коли розірвання Договору вимагається Банком, зобов`язання, передбачене цим пунктом Правил, повинно бути виконане Клієнтом протягом 30-ти календарних днів з моменту отримання Клієнтом від Банку відповідної письмової вимоги. Згідно із п. 7.2.2 Правил (затверджених 12.02.2017р.) на суму строкової заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за Базовою процентною ставкою, розмір якої є фіксованим протягом строку дії Дозволеного овердрафту та може бути змінений, в тому числі при пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту у порядку, визначеному цими Правилами. Пунктом 7.2.3 Правил (затверджених 12.02.2017р.) передбачено, що на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом Банк нараховує проценти за підвищеною процентною ставкою, розмір якої визначається Програмою кредитування. Простроченою вважається заборгованість, по якій настав термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором щодо обов`язкового погашення суми заборгованості зо Дозволеним овердрафтом (частини заборгованості), та у цей термін зазначені зобов`язання не виконані (не повністю виконані) Клієнтом. Умови щодо обов`язкового погашення суми кредитної заборгованості та правила визнання заборгованості простроченою визначені розділом 6 цих Правил. Відповідно до п. 5.3.26 Правил (затверджених 12.02.2017р.), Банк має право вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Договором, зокрема, у разі порушення Клієнтом строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором в тому числі сплати процентів, комісійної винагороди, та інших платежів, передбачених Заявою-Договором та цими Правилами, про що Клієнту надсилається відповідна письмова вимога. Згідно з п.3.3.22 Правил від 19.08.2020, Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов`язаних з користуванням Лімітом Дозволеного овердрафту з дня настання Події припинення. З дня настання Події припинення вся Фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити Платежі згідно з ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за весь період прострочення. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором, заборгованість відповідача станом на 18.11.2021 року становить 17 375,26 грн, що складає: - \~ \~ \~ \~15 255,75 грн заборгованість по кредиту (прострочена); - \~ \~ \~ \~1 045,33 грн заборгованість за відсотками (прострочена); - \~ \~ \~ \~1 074,18 грн заборгованість по платежах згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України (за період з 13.09.2021 по 18.11.2021, тобто, після припинення нарахування відсотків) . Згідно з випискою по особовому рахунку відповідача з 13.09.2018 по 18.11.2021 не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у встановлені договором строки позивач всі належні платежі не отримує. В порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача, Банком було направлено вимогу №129/33883/2021 від 31.08.2021 року, про дострокове повернення кредиту, та сплатити відсотки і комісії за користуванням кредиту, яка не була задоволена. Копія Договору з підписами та реквізитами сторін надана позивачем до позовної заяви. Підпис відповідача у Договорі свідчить про те, що вона була ознайомлена зі своїми правами та обов`язками за умовами Договору. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ч. 1 ст. 634 ЦПК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено\~ч.1\~ст.625\~ЦК України,\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливістю виконання\~грошового зобов`язання. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Відповідач заперечень на позов та власного розрахунку боргу до суду не подала. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, тому, суд вважає можливим примусове стягнення прострочених сум по кредиту в сумі 17\~375,26 грн. Судові витрати У зв`язку з задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2\~481, 00 грн. (платіжне доручення №6454-420 від 10.01.2022 року). Враховуючи викладене,

Outcome: approved