Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

29.10.2021 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 26.12.2016 ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] підписали договір № ASJ-41131-16-DOM, про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволенного овердрафту, що є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до Договору Банк встановив на картковому рахунку відповідачки максимальну суму ліміту дозволенного овердрафту в розмірі 300 000 грн., початкова сума ліміту дозволенного овердрафту 8000 грн.. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців. 28.12.2016 відповідачка отримала картку, що підтвердила розпискою, також користувалась кредитними коштами. Відповідно до договору базова відсоткова ставка встановлена в розмірі 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість в розмірі 48 % річних. Відповідачка не повернула банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та не сплатила відсотки за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені договором, і станом на 16.07.2021 заборгованість за договором становить 13 650,03 грн., а тому банк просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 13 650,72 грн., а саме: 11 222,41 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38, 29 грн. - поточна заборгованість по процентах, 1 848,08 грн. прострочена заборгованість по процентах, 541,94 грн. заборгованість по процентах (ст. 625 ЦК за період з 05.06.2021 по 16.07.2021) та стягнути з неї судовий збір. 19.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засіданя не з`явився, хоча повідомлявся про місце, час та дату слухання справи, про що свідчить довідка про доставку електронного листа 25.05.2022, що міститься в матеріалах справи. 01.02.2022 представник Банку надіслав на адресу суду заяву, в якій просив, розглядати справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином про місце, дату та час слухання справи про що свідчить розписка про отримання повістки 01.06.2022, яка знаходиться в матеріалах справи. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом установлено, що 26.12.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] була підписана заява-анкета № ASJ-41131-16-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафтом за картковим рахунком. Відповідно до даної заяви-договору № ASJ-41131-16-DOM від 26.12.2016, максимальна сума ліміту дозволенного овердрафту становить 300 000 грн., строк дії ліміту дозволенного овердрафту 12 місяців, базова процентна ставка (змінювана) 30 % річних, дата повернення 25.12.2017. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48 % річних. Така заява-договір містить підпис [PERSON] . Відповідно до додатку до заяви-анкети № ASJ-41131-16-DOM від 26.12.2016, [PERSON] ознайомлено з таблицею, в якій визначено сукупну вартість споживчого кредиту та реальну процентну ставку за програмою «Домовичок», під чим вона поставила свій підпис. [PERSON] у розписці держателя картки своїм підписом засвідчила, що вона 28.12.2016 отримала платіжну картку № [NUMBER] , про що свідчить відповідна розписка про видачу платіжної картки. Також банком надано Виписку по рахунку, у якій відображено рух коштів по банківській карті, зокрема, щодо знятих коштів та коштів, які були внесені відповідачкою на погашення використаних, за період з 21.09.2016 по 21.12.2016. Згідно розрахунку заборгованості за договором № ASJ-41131-16-DOM від 26.12.2016, станом на 16.07.2021 у відповідача є заборгованість перед Банком у розмірі 13 650,72 грн.. Згідно копії паспорту [NUMBER] , встановлено особу [PERSON] , [INFO] [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , про що свідчить довідка від 15.11.2021 про реєстрацію місця проживання особи, надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області. Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства (частини перша статті 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст. 75 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК) Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України). Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням ним кредитних коштів у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку. За змістом статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими вона користувалась, однак допустила неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13 650,72грн. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення заборгованості за кредитом. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що протягом строку дії договору, а саме з 21.09.2016 по 21.12.2016 [PERSON] здійснювалось використання кредитних коштів та їх повернення Банку. Однак кошти Банку були повернуті не у повному обсязі, тобто сума використаних коштів перевищує суму внесених, що і мало наслідком виникнення заборгованості, яку Банк просить стягнути. Отже, позивачем доведено факт отримання відповідачем кредиту та порушення умов кредитування, у зв`язку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість, а оскільки позичальником порушено умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики, вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Враховуючи наведене, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № ASJ-41131-16-DOM від 26.12.2016 у розмірі 13 650,72 грн, яка складається з: 11 222,41 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 38, 29 грн. - поточна заборгованість по процентах, 1 848,08 грн. прострочена заборгованість по процентах, 541,94 грн. заборгованість по процентах. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved