Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2009р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві складено відповідний актовий запис (№833). Мають дочку - [PERSON] [INFO] . [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо. Позивач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, строк на примирення не надавати, не заперечила проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на сайті суду. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 липня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не сплатила судовий збір. Ухвалою від 28 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 21 вересня 2022 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2009р., про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві складено актовий запис №833. Мають дочку - [PERSON] [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, а також відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинено, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини справи, враховуючи те, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, бюджет окремий, шлюб існує формально, суд дійшов висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб належить розірвати. Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Outcome: approved