Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»,\~та\~ [PERSON] було укладено генеральну кредитну угоду № 010/10614/1358/0003, в рамках якої укладений кредитний договір з фізичною особою №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 23665,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 23 липня 2018 року (включно), зі сплатою 14,5% відсотків річних для ремонту оселі. Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти за фактичне користування кредитним коштами, згідно з Графіком погашення, що є додатком №1 до Кредитного договору, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 23 липня 2018 року. В забезпечення виконання зобов`язань по генеральній кредитній угоді, було укладено Договір поруки №010/10614/1358/0003 ПФО від 24.07.2008 року з поручителем [PERSON] . Відповідно до умов вище вказаного Договору поруки [PERSON] виступив поручителем зобов`язань [PERSON] за генеральною кредитною угодою №010/10614/1358/0003, зокрема, за кредитним договором №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов`язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов`язків за Кредитним договором. Відповідно до п. 3.1.2. Договору поруки, у разі невиконання Позичальником та/або Поручителем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед Кредитором разом з Позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. 25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником АБ «Ажіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»\~було укладено Договір про відступлення прав вимоги № CL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до [PERSON] за генеральною кредитною угодою №010/10614/1358/0003, зокрема, за кредитним договором №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року та договором поруки №010/10614/1358/0003 ПФО від 24.07.2008 року, укладеними з [PERSON] .\~ Позичальником [PERSON] умови Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені строки не виконані. Станом на 25 вересня 2020 року (станом на дату переходу до нового кредитора всіх прав вимог по кредитному договору та договору забезпечення) встановлена заборгованість у розмірі 54825,15 доларів США, що з курсом НБУ еквівалентно 1548739,21 грн., з яких: заборгованості за тілом кредиту (основним боргом) 22902,74 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 31922,41 дол. США. Позивач вважає, що є очевидним порушення його прав кредитора, допущене простроченням виконання зобов`язань позичальником та вважає за необхідне звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів із позовною заявою про стягнення частини заборгованості за Кредитним договором №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року в загальному розмірі 22902,74 дол. США, що еквівалентно 646972,63 грн. (по курсу НБУ станом на дату відступлення 25.09.2020 року, за 1 дол. США - 28,2487 грн.), а також стягнути судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просив суд справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належними чином у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідачі, будучи повідомленими судом належним чином про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 24.07.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк»,\~та\~ [PERSON] було укладено генеральну кредитну угоду № 010/10614/1358/0003, в рамках якої укладений кредитний договір з фізичною особою №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 23665,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами (кредитом) до 23 липня 2018 року (включно), зі сплатою 14,5% відсотків річних для ремонту оселі. В забезпечення виконання зобов`язань по генеральній кредитній угоді, було укладено Договір поруки №010/10614/1358/0003 ПФО від 24.07.2008 року з поручителем [PERSON] , відповідно до умов якого останній виступив поручителем зобов`язань [PERSON] за генеральною кредитною угодою №010/10614/1358/0003, зокрема, за кредитним договором №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року та всіх додаткових угод, що були укладені до нього, в тому числі, але не виключно, зобов`язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми Кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов`язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов`язаних з пред`явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов`язків за Кредитним договором. Пунктом 5.2. кредитного договору №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року позичальник взяв на себе зобов`язання не пізніше 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати часткове погашення кредиту та сплачувати проценти фактичне користування кредитними коштами, згідно з Графіком погашення, та здійснити остаточне погашення отриманого кредиту до 23 липня 2018 року на рахунок вказаний в п. 4.1 цього договору. Згідно з п.1.3.додаткової угоди №1 від 25.02.2010 року до кредитного договору №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року, сторони встановили, що обчислення строку користування кредитом, нарахування відсотків неустойки здійснюється за методом факт/365, який передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці (28/29,30,31), але умовно у році 365 днів при цьому день отримання кредиту та день його повернення позичальником кредитору вважаються одним днем. Відповідно до п 3.1.2. договору поруки, у разі не виконання позичальником та/або поручителем забезпеченого порукою зобов`язання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено майно. Відповідно до п. 5.2. договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін. На теперішній час відповідач [PERSON] порушив умови та строки своєчасного повернення кредитних коштів, до кредитного договору №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року. 25.09.2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником АБ «Ажіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»\~було укладено Договір про відступлення прав вимоги № CL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до [PERSON] за генеральною кредитною угодою №010/10614/1358/0003, зокрема, за кредитним договором №014/10614/3/20489 від 24.07.2008 року та договором поруки №010/10614/1358/0003 ПФО від 24.07.2008 року, укладеними з [PERSON] .\~ Станом на 25 вересня 2020 року (станом на дату переходу до нового кредитора всіх прав вимог по кредитному договору та договору забезпечення) встановлена заборгованість у розмірі 54825,15 доларів США, що з курсом НБУ еквівалентно 1548739,21 грн., з яких: заборгованості за тілом кредиту (основним боргом) 22902,74 дол. США, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами 31922,41 дол. США. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. ч. 1,2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.\~ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 612\~ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. При розгляді позовних вимог позивача судом враховується наступне. Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Із аналізу наведених правових норм можна зробити висновок, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема кредиту, не суперечить чинному законодавству. Отже, позивач вправі заявляти стягнення суми боргу як у іноземній валюті так і в національній валюті України. Так, судом враховується те, що відповідачами не надано суду жодних доказів погашення ними кредиту, або сплати ними суми кредиту. Таким чином, на підставі викладеного, та враховуючи, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в національній валюті України гривні, а не в доларах США, та з урахуванням того, що суд розглядає справи тільки в межах заявлених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача частину заборгованості за кредитним договором №014/10614/3/20489 від 27.07.2008 року станом на 25.09.2020 року в сумі 646972,63 грн. Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з кожного відповідача на користь позивача судовий збір у сумі по 4852,30 грн.

Outcome: approved