Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

18.08.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] від 18.08.2022 року про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 07.05.2022 року в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, під час несення служби у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну загинув син заявниці [PERSON] , [INFO] . Однак, у свідоцтві про народження сина заявника [PERSON] в графі «Мати» зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». За зазначених обставин, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження [PERSON] , для подальшого оформлення та отримання виплат, встановлених законом (пенсії та інших виплат), виникла необхідність встановлення між заявником та померлим [PERSON] факту родинних відносин, що й стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі № 141/377/22 та призначено судове засідання на 06.09.2022 року. Заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 06.09.2022 року, не з`явилась. При цьому, 06.09.2022 року заявник подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви від 18.08.2022 року у повному обсязі. Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області у судове засідання 06.09.2022 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. При цьому, 29.08.2022 року до суду надійшла заява (№ 1860/04-02 від 29.08.2022 року) Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта\~громадянина України серії [NUMBER] , виданого 05.01.2000 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , дата народження: [INFO] . За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22.03.1985 року, викладеного російською мовою, « [PERSON] » та « [PERSON] , [INFO] » зареєстрували шлюб 22.03.1985 року, актовий запис № 144. Прізвище дружини після одруження « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.1988 року, [PERSON] народився [INFO] в с. Бартошівка Оратівського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про народження [INFO] зроблено актовий запис № 6, в графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в м. Вилкове Ізмаїльського району Одеської області, про що Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 13.05.2022 року складено актовий запис № 153. При цьому, як вбачається з довідки Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 703 від 17.08.2022 року, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Однак висновком Оратівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції від 03.09.2022 року відмовлено [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження сина заявника № 6 від 30.03.1988 року, складеного виконавчим комітетом Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області на [PERSON] , а саме виправити прізвище матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », в зв`язку з відсутністю підстав для внесення змін. Встановлення факту\~родинних відносин\~необхідне заявнику\~для оформлення\~та отримання\~виплат,\~встановлених законом\~(пенсії\~та \~інших виплат (одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця), вказаний факт родинних відносин неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження вказаного факту, а відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням. Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених вимог, суд керується наступним. Приписами п. 1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Також згідно п.7 постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що заінтересованою особою згідно поданої заяви № 1860/04-02 від 29.08.2022 року визнається факт родинних відносин, за встановленням якого заявник звернулася до суду. З урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи та перевірки їх доказами, які містяться в матеріалах справи, враховуючи, що заявник позбавлена можливості внести зміни стосовно свого прізвища у актовий запис про народження [PERSON] в позасудовому порядку, що підтверджується висновком Оратівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції від 03.09.2022 року, суд доходить висновку про доведеність заявником факту родинних відносин з [PERSON] . Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить подальше здійснення заявником особистих немайнових прав, іншого порядку його встановлення немає. Спір про право в даній справі відсутній. Отже, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved