overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 22 липня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2125, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне [PERSON] . Ухвалою судді від 04 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 22 липня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис - № - 2125. \~ \~ \~ \~Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 07 серпня 2020 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось. Ухвалою судді від 07 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 07 серпня 2020 року виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, актовий запис - № 1 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] /а.с.5/. Суд прийшов до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаєморозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливо. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, сімейні цінності та ставлення один до одного. Впродовж останніх двох років вони не проживають спільним подружнім життям. За цей час у нього склався інший побут, відносини з іншою жінкою. Подальше спільне проживання чи примирення між ними неможливе. Зазначив, що від шлюбу є малолітні сини [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, додав до позовної заяви клопотання, в якому просив слухати справу в його відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлена\~відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася.\~Про причини\~неявки не\~повідомила.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~неї не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавала. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 21 вересня 2010 року уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №91 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітні сини: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ), які проживають з відповідачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 01 вересня 2012 року шлюбу з [PERSON] , у період якого у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала неможливістю спільного подружнього проживання з відповідачем через його вживання спиртного та постійні безпідставні сварки, в ході яких ображав її нецензурними словами, морально принижував. За таких обставин вважає, що їх подружні стосунки припинені, шлюб існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити її та дитині інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 11 січня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечив твердження позивача про вживання ним спиртного, вказав на відсутність підстав для розірвання шлюбу, оскільки всі зароблені ним кошти завжди віддає позивачу, протиправних дій стосовно позивача та дитини не вчиняв. Просив надати шестимісячний термін для примирення. Ухвалою суду від 15 березня 2022 року сторонам надано термін на примирення строком на п`ять місяців. Провадження у справі на цей строк було зупинене, ухвалою суду від 18 серпня 2022 року провадження поновлене. Жодних заяв у період наданого строку для примирення сторони не зробили. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 01 вересня 2012 року у відділі ДРАЦС Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №\~57. У період шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано. Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав. Позивач своєї позиції стосовно заявлених позовних вимог не змінила. За таких обставин суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 10.09.2005 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №375. Мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини з відповідачкою. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. \~ \~ \~ \~ Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідачка належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 21.07.2022 року), відзив на позов не подала. Вимоги позовної заяви в частині розірвання шлюбу визнала в повному обсязі, стосовно стягнення судових витрат просила відмовити, подавши про це письмову заяву. Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що 10.09.2005 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №375. Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо. Сторони мають неповнолітню дитину. Визначаючи місце проживання неповнолітньої дитини сторін, суд керується положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та роз`ясненнями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року, з яких слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років - визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років - визначається нею самою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., та відмовити в понесені ним витрат на правову допомогу в сумі 1000 грн., оскільки на підтвердження витрат позивачем надано суду лише квитанцію №10 від 01.06.2022 року, та не надано суду укладеного з адвокатом договору про надання професійної правничої допомоги, доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, та будь-яких інших документів, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У червні 2022 року позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що з відповідачкою по справі шлюб зареєстрували 16 травня 2007 року у Червонівській сільській раді Яготинського району Київської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні стосунки, на даний час проживають окремо. Відповідачка, зібравши всі свої особисті речі та доньку, виїхала три місяці тому з будинку, в якому сторони спільно проживали в м.Яготин. З того часу позивач з дружиною не спілкуються. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, просив шлюб розірвати без надання строку на примирення. Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримав. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність та визнання позову. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 07.04.2022 року між ним та відповідачем укладено шлюб, що зареєстрований Муніципалітетом с.Їночани, район Прага-захід, Чеська республіка, в томі 11, рік 2022, сторінка/аркуш 41, порядковий номер 49, місце укладання шлюбу: [ADDRESS] . Дітей від шлюбу не мають. Починаючи з квітня 2022 року, подружні відносини між ними припинені. Разом вони не проживають. Причиною розлучення є різні погляди на життя, постійні сварки та конфлікти, відсутність спільного бажання будувати сім?ю. З огляду на зазначене, позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, за можливості, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. За згодою позивача, суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07.04.2022 року Муніципалітетом с.Їночани, район Прага-захід, Чеська республіка між сторонами було зареєстровано шлюб в томі 11, рік 2022, сторінка/аркуш 41, порядковий номер 49, місце укладання шлюбу: [ADDRESS] (а.с. 12). Дітей від шлюбу сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені з квітня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Спір про поділ майна відсутній. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у вигляді судового збору позивач не просив відшкодувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення буде складено 09 вересня 2022 року. Враховуючи наведене та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачкою укладено шлюб 16.10.2009року, який зареєстровано виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №18. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, із-за чого між ними виникали постійні сварки, внаслідок чого подружжя припинило шлюбні відносини і більше двох років проживає окремо одне від одного, вони стали зовсім чужими одне для одного, сім`я розпалась та існує формально, наміру зберегти сім`ю позивач не має, а тому просить позов задовольнити, шлюб між ними розірвати . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подала, заяви про відкладення розгляду справи не подала. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено,\~що 16.10.2009року\~укладено шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~(а.с.5). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, більше двох років не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась та поновлення її неможливе, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. Суд\~не стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача судовий\~збір,\~у зв`язку\~із незаявленням\~такої вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася\~в суд\~із позовом\~до [PERSON] \~ про\~розірвання шлюбу.\~Позов мотивує\~тим,\~що вони\~уклали шлюб\~ 25.04.2015р.,\~який зареєстровано\~ виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатській області, актовий запис №6.\~У шлюбі\~народилося троє\~дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~позивачкою.\~Спільне життя\~у подружжя\~не склалося,\~оскільки в\~сторін різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~із-за\~чого в\~сім`ї виникали\~часті сварки,\~внаслідок чого\~сім`я розпалась,\~вони стали\~зовсім чужими\~людьми.\~Позивачка переконана,\~що подальше\~спільне життя\~неможливе і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~ інтересам,\~ між\~ними втрачено\~повагу та\~любов одне\~до одного,\~сім`я фактично\~розпалась та\~існує формально,\~ \~ув зв`язку\~з чим\~позивачка \~просить позов\~задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 25.04.2015р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). У шлюбі\~народилося троє\~дітей:\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ та\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~позивачкою \~ (а.с.7,10,11). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що збереження сімї неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, подружжя проживає окремо одне від одного та не підтримує шлюбних відносин та не бажає їх відновити, сім`я дійсно розпалась, неявку сторін суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому шлюб слід розірвати. [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Також з\~відповідача на\~користь позивача\~необхідно стягнути\~судовий збір,\~ сплачений\~під час\~подачі позову\~до суду,\~що відповідає\~вимогам ст.\~141\~ЦПК України.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved