Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Заявники звернулися до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що вони є рідними братом та сестрою, їх мати [PERSON] , 11.09.1943 уклала шлюб з батьком заявників [PERSON] . Після реєстрації цього шлюбу мама заявників була зазначена, як така що прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Насправді, справжнє прізвище батька заявників було « [PERSON] » (угорського походження). Зауважили, що при видачі свідоцтва про народження батькові у післявоєнний час у 1955 році його прізвище було записано на більш слов`янський лад, як « [PERSON] », що нерідко тоді траплялося або випадково, або ж з безпечних міркувань та з наміром приховати угорське, німецьке та інше іноземне походження громадян та їх дітей у ранній післявоєнний період. Зокрема, така ситуація була типовою для приєднаної у 1946 році до УРСР Закарпатської області, що є загальновідомим фактом. При народженні заявників їхні прізвища у документах були записані, як « [PERSON] ». Батько заявників [PERSON] помер у 1988 році. У серпні 2022 року мати заявників [PERSON] вирішила скласти письмовий нотаріально посвідчений заповіт на користь свого сина [PERSON] . Однак при складанні та посвідченні заповіту державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори було звернуто увагу заповідача на те, що її прізвище і прізвище її сина та дошлюбне прізвище її доньки мають розбіжності у написанні, у зв`язку з чим у майбутньому неминуче виникнуть проблеми юридичного характеру при прийнятті спадщини та оформленні спадкових прав спадкоємцями. Тому нотаріусом було рекомендовано завчасно звернутися до суду з цією заявою до суду про встановлення факту родинних стосунків між [PERSON] та заявниками з метою недопущення виникнення проблем юридичного характеру у майбутньому при оформленні спадкових прав. З наведених підстав у заяві висловлено прохання встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] із [PERSON] . Ухвалою суду від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 19). В судове засідання заявники та заінтересована особа [PERSON] не з`явилися, подали заяву з проханням розглядати справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги. Заінтересованою особою Міжгірською державною нотаріальною конторою явку представника в судове засідання не забезпечено, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 частини 1 статті 315ЦПК\~України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, прізвище матері заявників зазначено як [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1964 року батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10), а згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 червня 1955 року прізвище батька [PERSON] зазначено як [PERSON] (а.с. 11). В копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 1971 року батьками [PERSON] зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10) З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). За змістом заповіту від 04.08.2022, [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с-16). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання, що [PERSON] дійсно являється рідною матір`ю заявників. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для прийняття спадщини та оформленні спадкових справ у майбутньому. На підставі викладеного та

Outcome: approved