Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 15.05.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - позивач, МТСБУ) звернулося до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 37 356,28 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 20.12.2020 року о 11 год. 40 хв. на 21 км. автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan X-Trail», яким керував відповідач та «Mercedes-Benz CLA250», який належить [PERSON] . Винним у ДТП визнано відповідача та на дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була. У результаті вказаної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mercedes-Benz CLA250», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] , відповідальність якого застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №201640405). 1.3. Посилаючись на те, що позивач здійснив відшкодування шкоди за відповідача як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів у розмірі 37 356,28 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом про відшкодування за рахунок відповідача понесених витрат. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 19.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/3180/22, яку вирішено розглядати у спрощеному провадженні без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 19.07.2022 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місцем його проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.51-54). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 20.12.2020 року о 11 год. 40 хв. на 21 км. автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Nissan X-Trail» (реєстраційний номер [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та «Mercedes-Benz CLA250» (реєстраційний номер [NUMBER] ), який належить [PERSON] , що стверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6). 3.2. 11.01.2021 постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/16563/20 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.4). 3.3. 26.01.2021 суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ЕАК «Довіра» складено звіт №17675, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Mercedes-Benz CLA250», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 20.12.2020 складає 38 086 грн. 19 коп. (а.с.11-17). 3.4. 22.12.2020 [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю автомобіля «Mercedes-Benz CLA250» та автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] (а.с.8). 3.5. 18.03.2021 МТСБУ вирішено сплатити на рахунок [PERSON] 35 856,28 грн за шкоду заподіяну в результаті ДТП, що стверджується копією наказу №3.1/1678 від 18.03.2021 (а.с.33). 3.6. 19.03.2021 позивач здійснив переказ грошових коштів у розмірі 35 856,28 грн. на рахунок [PERSON] з призначенням платежу: згідно наказу №3.1/1678 від 18.03.2021, т.з. [NUMBER] , що стверджується платіжним дорученням №942326 від 19.03.2021 (а.с.36). 3.7. Відповідно до акту виконаних робіт, підписаному між МТСБУ та ПАТ «ЕАК «Довіра» вбачається, що МТСБУ прийняв, а ПАТ «ЕАК «Довіра» виконав роботи згідно з умовами договору №20/020 від 01.01.2020 та передав замовнику документи. Акт є підставою для проведення розрахунку між замовником та виконавцем в сумі 1500 грн. (а.с.39). 3.8. 23.02.2021 позивач здійснив безготівковий переказ грошових коштів у розмірі 1500 грн. на рахунок ПАТ ПАТ «ЕАК «Довіра» з призначенням платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №73044, згідно рах. №17675 від 01.02.2021, т.з. [NUMBER] , що стверджується платіжним дорученням №889704 від 23.02.2021 (а.с.37). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. 4.2. Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. 4.3. Згідно із статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. 4.4. Відповідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. 4.5. Пунктом 38.2.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи. 5.2. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.01.2021 у справі №369/16563/20 встановлено, що [PERSON] , керуючи автомобілем «Nissan X-Trail», реєстраційний номер [NUMBER] , на 21 км. автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп», при перестроюванні не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz CLA250», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався прямо в попутному напрямку в тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 5.3. Зі змісту вказаної постанови суду від 11.01.2021 у справі №369/16563/20 вбачається, що вина [PERSON] повністю підтверджена матеріалами провадження. 5.4. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Nissan X-Trail», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , не була застрахована, а тому МТСБ України на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] у розмірі 35 856 грн. 28 коп. 5.5. З матеріалів справи також вбачається, що МТСБУ понесло витрати на залучення аварійного комісара в розмірі 1 500 грн, що підтверджується актом виконаних робіт, підписаним між МТСБУ та ПАТ «ЕАК «Довіра» та платіжним дорученням від №889704 від 23.02.2021. 5.6. За таких обставин, враховуючи, що МТСБ України виконало своє зобов`язання щодо відшкодування [PERSON] вартості матеріальної шкоди, завданої відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а тому має право зворотної вимоги (регресу), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача відшкодування, пов`язаного з виплатою страхового відшкодування потерпілому сумі 35 856 грн. 28 коп., а також витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 1 500 грн. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп., сплачений позивачем за подання позовної заяви до суду.

Outcome: approved