Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просила суд позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу та витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.06.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину починаючи з 23.05.2019 року до досягнення [PERSON] повноліття. Сторони з 2016 року спільно не проживають, і з цього часу відповідач жодним чином не приймає участі у матеріальному утриманні дітей. Рішення про стягнення з нього аліментів не виконує, не бере участі у додаткових витратах на дітей. З дітьми відповідач з 2016 року не спілкується, жодних контактів а ні з дітьми а ні з позивачем не підтримує. 21.04.2022 року позивачкою було укладено шлюб з [PERSON] . До укладення шлюбу [PERSON] та позивачка спільно проживали як чоловік та жінка однією сім`єю без укладання шлюбу протягом останніх п`яти років. Фактично позивачкою створено нову сім`ю в якій проживають діти. В родині створені усі належні умови для нормального фізичного та психологічного розвитку дітей та їх виховання в атмосфері любові та взаємоповаги. Діти позитивно ставляться до чоловіка позивачки. Відповідач повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим вона звертається до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи викладені в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Представник органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Воднєва Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду висновок органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та заяву про розгляд справи без її участі. Просила при прийнятті рішення врахувати інтереси дітей. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Таким чином,\~суд з\~урахуванням думки\~представника позивача,\~ вважає\~за можливе\~на підставіст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду. Вислухав представника позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах. Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. (а.с. 11) Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12,13) Відповідно до свідоцтв про народження дітей, батьком [PERSON] та [PERSON] записаний [PERSON] , громадянин України. (а.с. 12,13) На підставі судового наказу виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 23 травня 2019 року і до досягнення [PERSON] повноліття. (а.с. 16) Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 вересня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с. 14,15) 21 квітня 2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с. 17) Як встановлено в судовому засіданні відповідач, батько дітей, не приймає участі у їх виховані, матеріально дітей не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дітей. Вихованням малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та їх матеріальним забезпеченням займається мати [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, члени комісії з питань захисту прав дитини вирішили доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] (а.с. 46, 47) Згідно акту обстеження умов проживання від 02 травня 2022 року складеного спеціалістами відділу захисту дітей управління служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, встановлено, що за місцем проживання дітей [PERSON] та [PERSON] , матір`ю [PERSON] створені всі необхідні умови для повноцінного життя та розвитку дітей. (а.с. 54, 55) Згідно довідки Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 Костянтинівської міської ради Батько [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , не спілкується з вчителями, не бере участь у вихованні дітей, не бере участь у батьківських зборах, святах. (а.с. 56,57) Відповідно до характеристики наданої директором Костянтинівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів стосовно [PERSON] , [PERSON] , мати [PERSON] , приділяє належну увагу вихованню дітей, має тісний зв`язок з класними керівниками, регулярно відвідує школу. (а.с. 60, 61) За довідкою-розрахунком виданою начальником Павлоградсько-Юр`ївського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) загальний розмір заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів згідно з судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду станом на 01.08.2022 року складає 155 491, 00 грн. (а.с. 62) Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов`язки утримувати дітей до досягнення повноліття. Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов`язані турбуватись про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток. Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, \~батько, \~можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню малолітніх дітей знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду. Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дітей, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити його в батьківських правах. Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь витрат на професійну правову допомогу адвоката в розмірі 20 100 грн., суд виходить з наступного. До витрат пов`язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами витрати на правничу допомогу адвоката. \~ \~ \~ \~ \~ \~Для визначення\~розміру витрат\~на правничу\~допомогу з\~метою розподілу\~судових витрат\~учасник справи\~подає детальний\~опис робіт\~(наданих\~послуг),\~виконаних адвокатом,\~та здійснених\~ним витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги. (ч. 3 ст. 137 ЦПК України) \~ \~ \~ \~ Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~ Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування\~ представником позивача надано: договір про надання правової допомоги від 03.05.2022 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВІ № 1088840 довідку про отримання грошових коштів від 03 травня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що вказані документи можна визнати належними доказами на підтвердження понесених [PERSON] витрат на правову допомогу. Дослідивши зміст наданих доказів на підтвердження витрат позивача на правничу допомогу, суд вважає, що такі судові витрати дійсно було пов`язані саме із розглядом даної справи, а виконана адвокатом робота знайшла своє відображення у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягає\~стягненню витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~адвоката в\~розмірі 20\~100\~грн. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду в розмірі 992, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved