Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Логвінов Сергій Сергійович через систему «Електронний суд» подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 17 серпня 1991 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1045. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з вересня 2020 року. Сторони спільного господарства не ведуть та мешкають окремо. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 15 липня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 28 липня 2022 року відповідач [PERSON] за допомогою системи «Електронний суд» подала до суду відзив на позовну заяву якому зазначила, щ визнає позовні вимоги в повному обсязі, однак не погоджується з викладеними позивачем обставинами та аргументами. Позивач у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі та повністю підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 17 серпня 1991 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області, актовий запис № 1045, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1991 року відділом РАЦС м. Краматорська Донецької області. Сторони від шлюбних відносин спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved