Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

14.07.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання двох неповнолітніх дітей. Ухвалою суду від 19.07.2022 зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 26.07.2022 позивачем надано позовну заяву (у новій редакції); документ, що підтверджує сплату судового збору. У позовній заяві від 26.07.2022 позивач зазначив, що з 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем, з якою вони мають двох дітей. Спільне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, конфлікти та сварки, через що з листопада 2021 року вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач просить суд: - шлюб між позивачем та відповідачем розірвати; - визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] ; - визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] - судові витрати покласти на позивача. На адресу суду 08.08.2022 надійшла відповідь на запит щодо встановлення місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку. Ухвалою суду від 08.08.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.08.2022. Також до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради. 29.08.2022 позивач надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, просить призначити справу до судового розгляду, позов підтримує. 29.08.2022 відповідач також надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, просить призначити справу до судового розгляду, позов визнає. 29.08.2022 представник третьої особи надав висновок про визначення місця проживання дитини, просив розглядати справу за відсутності представника, проти позову не заперечують. Ухвалою суду від 29.08.2022 справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.09.2022. 06.09.2022 до суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач позов підтримав, а відповідач позов визнала повністю, просила залишити їй шлюбне прізвище. Згідно частини третьої статті 211 Цивільно процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд виходить з такого. 18.11.2006 позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 217 від 18.11.2006, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. [INFO] у позивача та відповідача народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 26.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Знам`янка Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області. [INFO] у позивача та відповідача народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 08.06.2016 Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов в цій частині. Відповідно до ч. 8 ст. 235 Сімейного кодексу України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідач виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Щодо вимоги про визначення місця проживання дітей. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Згідно статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема заяв сторін, спору щодо визначення місця проживання дітей вони не мають. Окрім цього, згідно висновку Органу опіки та піклування Петриківської селищної ради про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , орган опіки вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком (позивачем). Таким чином, за відсутності спору в цій частині, після розірвання шлюбу дитину [PERSON] , [INFO] , слід залишити мешкати разом з позивачем. При цьому, оскільки [PERSON] вже виповнилося 14 років, то визначення місця проживання з матір`ю чи батьком здійснюється ним самостійно. Отже, вимога про визначення місця проживання [PERSON] разом з матір`ю задоволенню не підлягає. Щодо розподілу судових витрат. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 грн. Відповідно до частини 6 статті 141 Цивільно процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач просив покласти судові витрати по сплаті судового збору на нього. Інших витрат сторонами не заявлялися.

Outcome: partial