Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання\~ з\~ нею права\~ власності\~ на\~ житловий будинок, розташований у [ADDRESS] ,\~\~ в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька [PERSON] померлого\~ [INFO] . Вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] \~ помер її батько\~\~ [PERSON] .\~\~ Після\~ його смерті відкрилась спадщина, до складу\~ якої\~\~ входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у [ADDRESS] .\~\~ Вона, як\~ спадкоємець за\~ заповітом\~ спадщину прийняла, заведена\~ спадкова\~ справа №\~ 618/2012. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що\~ правовстановлюючий\~ документ\~ спадкодавця\~ на\~ спадкове\~ майно\~ відсутній, право\~ власності\~ на\~ вказаний\~ будинок не\~\~ зареєстровано,\~ тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі в\~ підготовчому\~ судовому\~ засіданні, позовні вимоги підтримує (а.с. 36). Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився,\~ надав заяву про розгляд справи без\~ участі\~ представника,\~ визнали позов (а.с.34). Третя особа: приватний\~ нотаріус Конотопського районного\~\~ нотаріального\~ округу Ворона\~ Г.І.\~ в\~ судове\~ засідання\~ не з`явилась,\~ надала\~ заяву\~ про\~ розгляд\~ справи\~ без\~ її\~ участі, проти позову\~ не заперечує (а.с. 35). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Встановлено судом, що [INFO] помер батько\~ позивача\~ [PERSON] (а.с.8-9,10,11,12,26-27). Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у [ADDRESS] . Факт належності на праві власності [PERSON] , який помер [INFO] , вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується довідкою\~ Попівської\~ сільської ради\~\~ від 27.06.2022 року (а.с.15). 19.03.2010 року\~\~\~ [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно\~ дочці\~ [PERSON] (а.с.13). Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №618/2012 (а.с.22,23). Згідно\~ довідки\~\~ Попівської\~ сільської\~ ради № 02-23/296\~ від\~ 27.06.2022\~ року вбачається,\~ що\~ за\~ [PERSON] , який\~ помер [INFO] \~\~\~ значиться\~ житловий\~ будинок з\~ надвірними\~\~ будівлями по\~ [ADDRESS] \~\~ (а.с.15). З довідкихарактеристики\~ та технічного паспорту\~\~ на\~ будинок\~ садибного типу\~ з\~ господарськими\~ будівлями та\~ спорудами\~ по [ADDRESS] \~\~ вбачається, що\~ він\~ складається з: житлового будинку\~\~ загальною площею 48,4 кв.м, житлова\~ площа 15,0 кв.м. право\~ власності\~ на\~ будинок\~ не\~ зареєстроване. (а.с.18-20, 21). Відповідно до\~ висновку\~ відділу\~ житлово-комунального\~ господарства,\~ містобудування,\~ архітектури,\~ інфраструктури,\~ екології Конотопської\~ РДА № 17-14/23 від 05.07.2022 року вказаний\~ житловий\~ будинок\~\~ та\~ господарчо-побутові\~ будівлі,\~ що\~ розташовані по\~ [ADDRESS] \~\~ відповідають\~ діючим будівельно-технічним,\~ санітарним,\~ протипожежним\~\~ нормам та\~\~ правилам\~ містобудівної\~ діяльності (а.с.17). Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Ворони\~ Г.І.\~ від 28.06.2022 року №80/01-16\~\~\~ позивачу роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими\~ будівлями, який розташований у\~ [ADDRESS] \~ на ім`я померлого\~ [PERSON] ,\~ перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку вона позбавлене можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved