Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] 01 серпня 2022 року звернулася до Великописарівського районного суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 03 жовтня 2019 року у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 15. Від цього шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин через втрату почуттів любові, довіри, взаємоповаги та розуміння, різні погляди на сімейне життя, подружніх прав та обов`язків. Останні шість місяців подружніх відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, надання строку для примирення є недоцільним. Прохає шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити /а.с. 25/. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 26-27/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В підготовчому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В підготовчому засіданні установлено, що сторони 03 жовтня 2019 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 15 /а.с. 7/. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] /а.с. 8/. Сторони останні шість місяців шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спір про розподіл майна, набутого ними у шлюбі, відсутній. Питання про утримання дитини буде вирішуватися окремо. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим. Згідно з ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь позивачки в сумі 992,40 грн, який вона сплатила при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу /а.с. 1/.

Outcome: approved