Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 08 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . На час звернення до суду шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільний побут та господарство сторони не ведуть, як сім`я не проживають. Дитина постійно проживає разом із матір`ю, для чого створені належні умови. Однак, з цього приводу у сторін постійно виникають суперечки, що і змусило позивача звернутись до суду для визначення місця проживання дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, свою участь забезпечила через представника, адвоката Тимошенко Д.В., позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Свінцицький І.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі та просять постановити відповідне рішення. Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про дату час та місце розгляду справи повідомлена належно у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання пояснень не скористались, заяв і клопотань до суду не подали. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 08 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , за актовим записом №84. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] надано прізвище - [PERSON] . Сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Спір щодо батьківства між сторонами відсутній. З довідки наданої ПЗВС «Київський міжнародний університет» № КИ00-000087 від 03.06.2022 вбачається, що [PERSON] має постійне місце роботи та постійний заробіток. По місцю роботи характеризується позитивно. Згідно довідки № 02-24/16 від 30.06.2022 [PERSON] навчається в середній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 258 Дніпровського району міста Києва. Відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідач позовні вимоги беззаперечно визнав і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстави для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову у суду відсутні. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved