Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. 27 травня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі по тексту -ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулось до суду з позовом до [PERSON] , який обґрунтовує тим, що 20 червня 2017 року між ПАТ « Ідея Банк» та відповідачем було укладено Угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки за № С20.223.72761. Максимальний ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 7 000 грн. 00 коп. ( п.3.2 договору). Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. строком до 20 червня 2021 року, а [PERSON] відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами. Банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та надавши кредитні кошти в розмірі 7000 грн. 00 коп. в межах кредитного ліміту визначеного в п.3.1. договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість за договором № С20.223.72761 від 20 червня 2017 року, яка станом на 03 грудня 2020 року становить 23121 грн. 72 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом 7100 грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками \~16021 грн. 72 коп.. 03 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняло права вимоги щодо боржника [PERSON] .. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03 грудня 2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за договором № С20.223.72761 від 20 червня 2017 року, що укладено між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] . Позивач здійснив нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення що складають :\~ заборгованість за 3% річних за користування кредитом -\~748 грн. 61 коп.;\~ заборгованість за інфляційними витратами -\~2335 грн. 29 коп.\~Отже, загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 10 січня 2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить\~26205 грн. 62 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. ІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06 червня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1ст.280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача\~адвокат Мартиненко В.В. у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим у прохальній частині позову в п.4, 5 просив розглядати справу без участі позивача та його представників, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце суджового засідання до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи відзиву на позов не подав. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлений про судове засідання через оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України за вебадресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/ sud1005, а також через направлення поштового повідомлення на адресу відповідача, зазначену в позові. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 20 червня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки № С20.223.72761. Так, відповідно п. 2 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках угоди та договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Згідно п. 3 договору банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відповідної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200\~000 грн. 00 коп.; ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди, становить 7000 грн. 00 коп.; процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 24,00 % річних (п.п. 3.1. - 3.3. Договору). Розмір обов`язкового мінімального платежу визначається згідно з тарифами банку. Про суму коштів, які складають обов`язків щомісячний платіж, банк щомісячно інформує клієнта за допомогою смс-повідомлення, що надсилається на абонентський номер клієнта, вказаний ним в заяві на приєднання (п.п.3.4. Договору). Банк на виконання умов договору відкрив поточний рахунок та надав позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн. 00 коп. строком до 20 червня 2021року, а [PERSON] відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами згідно з умовами договору. Як встановлено зі змісту п.п. 4 договору підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту. З п.п.5.1. угоди вбачається, що клієнт ознайомлений з умовами договору, що затвердже-ний розпорядженням банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною www.ideabank.ua та які йому роз`яснені, зрозумілі та з якими він цілком згідний. Відповідно п.п.5.3. договору банк перед укладенням угоди повідомив позичальнику в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація йому відома та зрозуміла, він ознайомлений із тарифами банку і згоден з ними; належний йому примірник оригіналу даної угоди йому вручено банком при підписанні даної угоди; умови даної угоди та договору він вважає справедливими і такими, що відповідають його інтересам. АТ «Ідея Банк» виконав своє зобов`язання за договором, проте відповідач порушив зобов`язання за вказаним кредитним договором. 03 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймняло права вимоги до боржника. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03 грудня 2020 року відповідно договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за Договором № С20.223.72761від 20 червня 2017 року, що укладено між АТ «Ідея Банком» та [PERSON] .. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл. 48 «Виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають наслідки встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч.1 ст. 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що відповідач користувався кредитними коштами та порушив свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, про що свідчить виписка з рахунку та розрахунок заборгованості станом на 03 грудня 2020 року, внаслідок чого у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 23121 грн. 72 коп., що складається з: заборгованості за основним боргом 7100 грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками \~16021 грн. 72 коп.. При цьому, у зв`язку з ухиленням від добровільного погашення суми заборгованості за весь час прострочення, з 03 грудня 2020 року по 10 січня 2022 року, відповідачу нараховано 3% річних за користування кредитом\~748 грн. 61 коп. та інфляційні витрати\~2335 грн. 29 коп., що також підтверджується відповідними розрахунками, правильність яких перевірена судом. Суд враховує, що відповідачем відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог до суду не надано. З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» належить стягнути борг за угодою про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки № С20.223.72761від 20 червня 2017 року в загальному розмірі 26205 грн. 62 коп., яка складається з : заборгованості за основним боргом - 7100 грн. 00 коп.; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками \~16021 грн. 72 коп., заборгованості за 3% річних за користування кредитом\~748 грн. 61 коп.;\~ заборгованості за інфляційними витратами\~2335 грн. 29 коп. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення № 8943 від 14 січня 2022 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ « ФК « Профіт Капітал» сплатило судовий збір на загальну суму 2481 грн. 00 коп. Позов ТОВ « ФК « Профіт Капітал» задоволений в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved