Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Представник заявниці у серпні 2022 року подав до суду указану заяву, яку мотивував тим, що [PERSON] зверталася до Тростянецького відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії. Спеціалісти відділу, розглянувши документи, виявили недоліки. Так, в архівних довідках від 17.12.2019 року № 1086, 1087, які видані Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів», у трудовій книжці колгоспника, заповненій 02 лютого 1982 року та трудовій книжці, заповненій 05 березня 1985 року прізвище заявниці російською мовою зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає його написанню у паспорті громадянина України російською мовою « [PERSON] ». Установлення того факту, що архівні довідки № 1086, 1087 від 17.19.2019 року, а також трудові книжки належать заявниці необхідно їй для того, щоб вона могла оформити та отримувати пенсію, оскільки записи у трудових книжках та архівних довідках є єдиним підтвердженням страхового стажу заявниці. Факт належності указаних документів [PERSON] підтверджується доданими до заяви копіями документів та показаннями свідка. Посилаючись на указані обставини, представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. просить суд установити факт належності [PERSON] архівних довідок №1086, №1087 від 17.12.2019, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів»; трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої на її ім`я; трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на її ім`я. Представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління\~Пенсійного фонду\~України Сумської\~області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Представником [PERSON] подано клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів. Згідно з підпунктом 2 та 3 пункту 2.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам. Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по -батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Заявниця 22.03.2023 року досягне віку, визначеного статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» для призначення пенсії за віком. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Поляне Тростянецького (нині Охтирського) району Сумської області. Російською мовою прізвище заявниці у її паспорті вказано як « [PERSON] » (а.с.3). З Свідоцтва про укладення шлюбу від 24.10.1981 судом установлено, що заявниці у зв`язку із реєстрацією шлюбу 24.10.1981 року з [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] », її дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.13, 14). До одруження [PERSON] , уродженка с.Поляне, в період з 01.09.1978 року по 05.08.1981 року закінчила повний курс середньо-професійного училища №5 с.Хотінь Сумської області за професією електромонтер сільської електрифікації і зв`язку (а.с.11). У спірній трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] заповненій на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) є запис про прийняття у члени колгоспу «Дружба» з 11.11.1981 та звільнення 20.02.1985 року за власним бажанням (а.с.7). Указані записи\~у трудовій\~книжці колгоспника\~серії [NUMBER] узгоджуються з відповідними даними, указаними в архівних довідках № 1086, 1087 від 17.12.2019 року, які видані Комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області з даними про прийом в члени колгоспу, про заробітну плату та відпрацьовані вихододні у колгоспі «Дружба» за 1982-1984 роки (а.с.5, 6, 12). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] суду показала, що проживала у с.Поляне і працювала з 1982 по 1984 року у місцевому колгоспі «Дружба». В цьому колгоспі вже працювала секретарем голови [PERSON] до 1985 року, яка потім переїхала у м.Тростянець з родиною. Свідок зазначила, що у селі Поляне і колгоспі «Дружба» в цей час не було інших працівниць з таким прізвищем, яке [PERSON] змінила з її дівочого [PERSON] після реєстрації шлюбу. Її чоловік приїхав у с.Поляне з іншої області на роботу в колгосп і вони одружились. У трудовій книжці серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] , [INFO] » є записи про загальний стаж колгоспника тривалістю 3 роки на момент прийняття 05.03.1985 року учнем оператора обчислювальних машин у Тростянецьке РИВС Держстатистики (а.с.8-11). Записи № 16-19, 26, 27 про перебування заявниці [PERSON] на обліку у центрі зайнятості та отримання допомоги по безробіттю підтверджується довідкою Тростянецької районної філії Сумського ОЦЗ від 17.08.2022 року № 750. Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідка судом не установлено розумних сумнівів у належності [PERSON] відомостей з архівних витягів та трудових книжок. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки колгосп «Дружба» припинений, всі первинні документи про нарахування заробітної плати та кадрове діловодство передано в архів, внести виправлення до документів про заробітну плату та про стаж заявниці та трудові книжки неможливо, а тому [PERSON] обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, для реалізації її права на пенсію за віком. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, зазначених у заяві. На підставі викладеного та

Outcome: approved