Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Тришака О.Г., звернулася до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті дочки [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявлені вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] \~померла її\~дочка [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~квартира (кімната\~спільного заселення),\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~За час\~свого життя\~покійна [PERSON] \~не була\~одружена та\~не мала\~дітей,\~на час\~своєї смерті\~проживала одна.\~Таким чином,\~вона являється\~єдиним спадкоємцем\~після смерті\~дочки.\~Коли позивач\~звернулася до\~нотаріальної контори\~із заявою\~про прийняття\~спадщини,\~листом нотаріуса,\~їй було\~роз`яснено,\~що нею\~пропущено відповідний\~строк для\~прийняття спадщини,\~а відтак\~рекомендовано звернутися\~до суду\~із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування причин пропуску строку для прийняття спадщини, зазначає, що є особою похилого віку та постійно хворіє, а тому не мала змоги в установлений законом строк, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 28.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2022. Ухвалою суду від 14.07.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.09.2022. 06.07.2022 представник відповідача подав відзив на позов, в якому заперечив щодо задоволення позову, посилаючись на те, що підстави зазначені позивачем в поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, є недостатнім доказом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того, позивач не перебувала на стаціонарному лікуванні, а перебування на диспансерному обліку не є поважною причиною. З цих підстав, просив в задоволенні позову відмовити. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просив суд їх задололити. Представник відповідача в судовому засіданні, щодо задоволення позову заперечив,з підставі зазначених у відзиві, просив в задоволенні позову відмовити. Розглянувши матеріали справи, суд встановив такі факти: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02 липня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1579. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру (кімнату спільного заселення), що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, що стверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69959827 від 07.09.2022, від імені [PERSON] заповіти не складалися. Також, Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69959636 від 07.09.2015 підтверджується відсутність заведеної спадкової справи, після [PERSON] , померлої [INFO] . Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, проте, у встановлений законом шестимісячний строк вона не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Як вбачається із листа Першої тернопільської державної нотаріальної контори №720/01-16 від 03.06.2022, на звернення [PERSON] щодо заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , Перша тернопільська державна нотаріальна контора повідомляє, що відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного Перша тернопільська державна нотаріальна контора рекомендує [PERSON] звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилаються на те, що вона є особою похилого віку та постійно хворіє, а тому не мала змоги в установлений законом строк, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Таким чином, судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дочки [PERSON] , у зв`язку із рядом поважних причин, зокрема тим, що вона є особою похилого віку та постійно хворіє, що в свою чергу стверджується довідкою виданою сімейним лікарем, згідно якої [PERSON] стоїть на диспансерному обліку та отримує постійне лікування з приводу: ІХС. Дифузний кардіосклероз, фібриляція передсердь. Артеріальна гіпертонія,високий кардіоваскулярний ризик. Хронічна серцева недостатність ІІ А ст. (ф клас ІІІ). З цих підстав, Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача про неповажність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами поважність причин пропуску строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи вищенаведені вимоги закону та приймаючи до увагу поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до переконання, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, після смерті дочки [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, суд вважає, що достатнім для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є місячний строк з дня набрання рішення законної сили, який необхідно встановити позивачу. При цьому, судом враховано, що не визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини порушуватиме права позивача, як спадкоємця за законом.

Outcome: approved