Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, уточнивши яку просить: встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Новий Мир, Криворізького району, Дніпропетровської області, як між рідними братом та сестрою. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви обґрунтовано тим, що вона, [PERSON] та [PERSON] , доводяться один одному рідними сестрою та братом. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2001 року, її батько [PERSON] заповів їй, [PERSON] , та її братові [PERSON] , право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «УКРАЇНА» Криворізького району Дніпропетровської області. 20 вересня 2004 року вона та її брат [PERSON] , кожен окремо, отримали державні акти на право власності на земельні ділянки, отримані у спадок за вищевказаним заповітом. Наразі, у її брата [PERSON] , виник намір подарувати їй частину своєї земельної ділянки, отриманої у спадок. У зв`язку з чим, вони звернулися до нотаріуса посвідчити договір дарування, при цьому скориставшись своїм правом на звільнення від сплати податків. Проте, нотаріус відмовив в посвідченні договору як такого, що укладений між родичами, оскільки відповідно до документів, що посвідчують їхні особи, є розбіжності в написанні прізвища, що тим самим виключає можливість підтвердити їхні родинні зв`язки. З огляду на вказані підстави, приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її рідним братом. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із її свідоцтвом про народження, прізвища її батьків зазначені по-іншому: [PERSON] та [PERSON] . Натомість, відповідно до свідоцтва про народження їхнього батька, його прізвище зазначено як [PERSON] . Тобто, у її свідоцтві про народження допущена помилка в написані її прізвища та її батьків. Вважає, що помилка в її прізвищі « [PERSON] » в частині відсутності наприкінці літери «в» допущена внаслідок технічної помилки співробітника РАЦСу. Оскільки раніше не було необхідності, вона не зверталася з приводу усунення вказаної помилки у прізвищі. Проте, наразі вона бажає скористатися своїм правом на звільнення від податку як одержувач подарунка другого ступеня споріднення. Положеннями Податкового кодексу України (ПКУ) чітко визначено порядок оподаткування для одержувача подарунка першого та другого ступеня споріднення. Відповідно до ст. 174.6. ПКУ, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. А отже, з урахуванням ст. 174.2 ПКУ, об`єкт дарування отриманий від члена сім`ї першого та другого ступеня споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно із нормами п. 14.1.263. ПКУ, вони з братом є родичами другого ступеня споріднення, у зв`язку з чим, одержуючи від нього у подарунок майно, воно має підлягати оподаткуванню за нульовою ставкою. Так, доказами того, що вони з її братом [PERSON] є родичами, можуть слугувати наступні документи: її свідоцтво про народження, видане 09.07.1952 року серії [NUMBER] , відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] , видане 04.05.1963 року серії [NUMBER] , відповідно до якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] . В зазначених документах співпадають ім`я та по-батькові їхніх батьків, а також їх національність та місце реєстрації. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.05.2001 року, згідно із яким її батько [PERSON] заповів їй [PERSON] та її брату [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «УКРАЇНА» Криворізького району Дніпропетровської області. Також, на підтвердження їхніх з братом родинних відносин можуть бути світлини з їхнім зображенням в колі сім`ї. На підставі зазначеного, вона вимушена звернутися до суду для встановлення родинних відносин між нею та її рідним братом [PERSON] . Вважає, що факт родинних відносин між нею та її братом [PERSON] підтверджується обсягом наданих документів, з яких чітко вбачається наявність між ними родинних зав`язків. Сам факт наявності у неї документів, які надані суду в своїй сукупності, також, слугують підтвердженням факту родинних відносин між нею та братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала повністю. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved