Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21.08.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, актовий запис № 641. Від шлюбу у подружжя є діти: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою звернення до суду стало те, що у сторін різні погляди на подружні відносини, у зв`язку з виявленням несумісності характерів, різних поглядів на життя, внаслідок взаємонепорозуміня припинили фактично сімейні відносини, не ведуть спільного господарства протягом вісімнадцяти місяців. Позивач зазначає, що поновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу є неможливими, бо це суперечить його інтересам та завдає шкоди. 08.08.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 279 ЦПК України призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, при зверненні до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Заявою від 08.09.2022 року ще раз підтримав свої позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої визнала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2\~ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м.Дніпропетровська, 21 серпня 1999 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 641. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача « [PERSON] ». В шлюбі у подружжя народилися діти: сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. На підставі викладеного,

Outcome: approved