Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

представник позивачки - адвокат Камінська М. звернулася з позовом до Дубенського міськрайонного суду, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що позивачка з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 346. Від спільного подружнього життя у них є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду стало те, що спільне подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося. Протягом останнього часу спілкування без конфліктів майже не відбувається. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок чого періодично виникали конфлікти на побутовому грунті. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносин не має. Просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Ухвалою суду від 08.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.07.2022 ухвалою суду провадження у справі було зупинено, сторонам по справі надано строк на примирення. Ухвалою суду від 16.09.2022 провадження у справі відновлено, а також відмовлено представнику позивачки адвокату Камінській М.П у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, в поданій заяві від 01.08.2022 просить представник розрівати шлюб. Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява [PERSON] , згідно якої позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.15). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 05 березня 2016 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 346, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 31). [PERSON] народилася [INFO] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] її батьками зазначені сторони по справі (а.с. 10). Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення. Наданий судом сторонам строк на примирення не дав позитивних результатів. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з`явився та не надав заперечень на позов. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст. 56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем не надано заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved