Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 03.05.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладена угода № СІ7.195.73150 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн. строком до 3.05.2021 року. Відповідач за умовами договору зобов`язався повернути спірні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. За договором факторингу № 12/90 позивач отримав право вимоги за спірним договором. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, Станом на 03.12.2020 року заборгованість відповідача становить - 19252,11 грн. Посилаючись на порушення [PERSON] умов кредитного договору, позивач просив стягнути на свою користь наявну за договором заборгованість. Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ч.1 ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. 03.05.2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладений договір № СІ7.195.73150 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Банк на виконання умов Договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 7000 грн. строком до 03.05.2021 року. Відповідач за умовами договору зобов`язався повернути спірні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписав заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку складають між сторонами договір про надання банківських послуг. Вказані обставини підтверджується підписом відповідача в заяві на отримання кредиту від 03.05.2017 року. Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав. За договором факторингу № 12/90 від 03.12.2020 позивач отримав право вимоги за спірним договором. За наданим позивачем розрахунком станом на 03.12.2020 року заборгованість за спірним договором становить 19 252,11 грн. та складається з наступного: -заборгованості за тілом кредиту - 7000,00 грн.; -заборгованості за відсотками - 12252,11 грн.; -заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн. -заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 623,33 грн.; -заборгованість за інфляційними витратами - 1944,47грн.; Розрахунок відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судовий збір, документально підтверджений позивачем підлягає присудженню на його користь в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved