Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй частину зазначеної квартири. Він (позивач) не подавав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, від спадщини не відмовлявся, на момент смерті дружини постійно проживав разом із нею у зазначеній квартирі, хоча фактично був зареєстрований в [ADDRESS] . Його (позивача) та [PERSON] дочка [PERSON] не прийняла спадщину після смерті матері. 20 жовтня 2021 року він (позивач) звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , який роз`яснив, що для відкриття спадкової справи необхідно у судовому порядку довести факт проживання з дружиною на час її смерті. [PERSON] просив суд встановити факт його постійного проживання разом із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просила розгляд справи проводити без її участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачі визнали позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 26-28). Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , а тому в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті останньої разом із нею фактично проживав [PERSON] , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не може документально підтвердити факт постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Позивач позбавлений можливості в іншому порядку встановити зазначений факт.

Outcome: approved