Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 10\~серпня 2004\~року вона\~з відповідачем\~уклала шлюб,\~який зареєстрований\~Снітинською сільською\~радою Лубенського\~району Полтавської\~області,\~актовий запис\~№2.\~Від шлюбу\~мають двоє\~дітей,\~донька [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають з відповідачем.\~ Як вбачається із позовної заяви, одруження між позивачем та відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між ними повністю припинені з 2017 року, сторони мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Спір про поділ майна відсутній. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Причини не явки суду не повідомила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає, строк на примирення просить не надавати. Представник позивача адвокат Шестаков О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити. Суд, беручи до уваги заяву відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] у повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 серпня 2004 року, між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб 10 серпня 2004 року, місце державної реєстрації Снітинська сільська рада Лубенського району Полтавської області, актовий запис №2 (а.с. 19). Від шлюбу мають двоє дітей, доньку [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Як вбачається із позовної заяви, сумісне життя між позивачем та відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя, відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між ними повністю припинені з 2017 року, сторони мешкають окремо. Спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Спір про поділ майна відсутній. Згідно ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до ст. ст.21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно п. 2 ч. 3\~ст. 115 Сімейного Кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0164310042 від 06 липня 2022 року про сплату судового збору у сумі 992,40 грн. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved