overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду і просить встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кремінна Луганської області. Мотивував заяву таким. Заявниця є невісткою померлої. Померла проживала Луганська область, Кремінський район, смт. Красноріченське. Відповідно довідки причина її смерті є дифузний кардіосклероз. Отримати свідоцтва про смерть відповідного зразка неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Свідоцтво про смерть необхідно для подальшого використання. Позивач в судове засідання не з`явивилася, просила розглянути заяву без її участі. Представник зацікавленої особи не з`явився. Про слухання справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши\~ матеріали справи приходить до такого. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла в м. Кремінна Луганської області. Відповідно довідки про смерть причина смерті «дифузний кардіосклероз». Факт смерті [PERSON] підтверджується довідкою про смерть для виплати одноразової допомоги на поховання № 473 та свідоцтвом про смерть виданого 31. 08.2022 року , серія [NUMBER] виданих «Відділом запису актів цивільного стану Старобільского районного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської Народної Республіки» . Наявні документи не можуть бути прийняті відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті [PERSON] . Померла була свекрухою заявниці. Родині відносини підтверджуються свідоцтвом про народження її чоловіка [PERSON] , де в графі мати зазначено [PERSON] та свідоцтвом про шлюб , що підтверджує шлюбні відносини [PERSON] та заявниці [PERSON] (а. с. 5, 6). Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Частиною 2 ст. 317 \~ЦПК України передбачено, що\~ заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною\~Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Вказане свідчить про те, що реєстрація смерті [PERSON] можлива тільки після встановлення цього факту судом. З метою захисту законних прав та інтересів заявника, для подальшого використання свідоцтва про смерть, суд приходить до висновку про те, що підлягає встановленню факт смерті [PERSON] [INFO] у в м. Кремінна Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 27.11.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 513. Від шлюбу дітей не має. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 27.11.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 513. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить\~ стягнути з [PERSON] \~ аліменти на\~ його користь на період навчання\~ у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення\~ навчання.\~ Вимоги\~ обгрунтовує тим, що він народився [INFO] ,\~\~\~ його\~ батьком є відповідач\~ [PERSON] .\~\~ На даний час він досяг повноліття,\~ навчається на ІІІ курсі 731 групи денного відділення Відокремленого структурного підрозділу « Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету» і\~ у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк навчання обчислюється до 30 червня 2023 року. Відповідач працездатний,\~ але\~ добровільно матеріальної допомоги на його навчання\~ не надає, тому\~ вимушений\~ звернутися з\~ позовом\~ до суду. Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі,\~\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання не з`явився,\~\~ про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, правом на подання відзиву на позов не скористався.\~ В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось. \~ Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ В свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] (а.с.2).\~ Відповідно довідки, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Конотопський індустріально-педагогічний фаховий коледж Сумського державного університету»\~ від 01 липня 2022 року, [PERSON] навчається\~ на ІІІ курсі 731 групи денного відділення у вказаному закладі. Строк навчання до 30 червня 2023 року\~ (а.с. 4).\~ Згідно ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється\~ у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення\~ аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.\~ \~ Суд, враховуючи вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, якою визначено можливий розмір аліментів, а також те, що\~ позивач [PERSON] дійсно\~ навчається і потребує матеріальної допомоги від батька, дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі .\~ У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України,\~ з відповідача на користь\~ держави\~ підлягає стягненню судовий збір в розмірі\~ 992 гривні 40 копійок. \~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя, протиріччя характерів. Від цього шлюбу у сторін дітей немає. Сімейні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться, спору щодо розподілу майна у сторін немає. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в підготовче засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Оскільки позов визнається відповідачем, про що свідчить його письмова заява, суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2021 року, про що Дунаєвецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис № 74. Сімейні стосунки припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому за таких обставин, позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 25.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 257. Від даного шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейні стосунки приблизно на початку 2021 року, не ведуть спільного господарства більше року, сумісні почуття вже минули, взаємного розуміння немає тривалий час. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, тому просить розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представник відповідача подав заяву про слухання справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 25.07.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 257. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 197, 206, 247,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідачів на його користь 45277,32 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 15.04.2021 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2015 по 31.03.2021 становить 45277,32 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 25.05.2021\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 09.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] , [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», є [PERSON] , їй присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 15.04.2021 за вих. № 87 (арк. спр. 6-7), за період з 01.10.2015 по 31.03.2021 включно позивачем нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 45277,32 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунку № [NUMBER] з теплопостачання за адресою кв. [ADDRESS] . відкрито на [PERSON] то оплату за послуги з теплопостачання на суму 45277,32 грн. слід стягнути з неї як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з них на його користь 28229,05 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 19.04.2021 заборгованість відповідачів за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 становить 28229,05 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 11.05.2021\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 09.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] та [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . [PERSON] є споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», йому було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 19.04.2021 за вих. № 93 (арк. спр. 6-7), за період з 01.07.2015 по 31.03.2021 включно позивачем нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 28229,05 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунок № [NUMBER] з теплопостачання за адресою квартири [ADDRESS] . відкрито на [PERSON] то оплату за послуги з теплопостачання на суму 28229,05 грн. слід стягнути з нього як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У травні 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 59708,04 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 19.04.2021 заборгованість відповідачів за період з 01.08.2013 по 31.03.2021 становить 59708,04 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 11.05.2021\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 09.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] , [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як [PERSON] є споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», їй було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] Як вбачається з виданої позивачем довідки від 19.04.2021 за вих. № 90 (арк. спр. 5-6), за період з 01.08.2013 по 31.03.2021 включно позивачем нараховано відповідачці до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 59708,04 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунок № [NUMBER] з теплопостачання за адресою квартири [ADDRESS] відкрито на [PERSON] то оплату за послуги з теплопостачання на суму 59708,04 грн. слід стягнути з неї як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У грудні 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь 21624,23 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2270,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 18.11.2021 заборгованість відповідача за період з 01.10.2016 по 31.10.2021 становить 21624,23 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 22.12.2021\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 09.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як [PERSON] є споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», їй було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 18.11.2021 за вих. № 316 (арк. спр. 5-6), за період з 01.10.2016 по 31.08.2021 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 21624,23 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання на суму 21170,72 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2270,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved