Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Представник органу опіки та піклування Виноградівської міської ради звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває з 27.01.2022 року на обліку служби як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей 27.01.2022 року надійшло повідомлення КНП "Виноградівська районна лікарня" про те, що в дитячому відділенні лікарні на стаціонарному лікуванні в стані середньої важкості знаходиться малолітній [PERSON] , [INFO] . Дитина з 24.01.2022 року знаходилася на лікуванні разом з матір`ю з діагнозом: затримка розвитку, обумовлена білково- енергетичною недостатністю; атопічний дерматит; залізодефіцитна анемія. Ввечері 25.01.2022 року мати самовільно разом з дитиною покинула відділення. Зранку 26.01.2022 року повернулась у відділення. Стан дитини був вкрай важкий: дитина бліда, дуже холодна, одяг мокрий. Хлопчик негайно був переведений до відділення інтенсивної терапії і реанімації. Після покращення стану дитина повернута до дитячого відділення лікарні. Відповідно до повідомлення завідувача дитячого відділення №2 лікарні та сімейного лікаря, дитина неодноразово поступала до лікарні з діагнозами: затримка розвитку, низький гемоглобін, атопічний дерматит. За результатами оцінки рівня безпеки комісією констатовано загрозу життю та здоров`ю малолітньому [PERSON] внаслідок незабезпечення дитини належним доглядом матір`ю. За таких обставин, з метою захисту прав та законних інтересів малолітнього, позивач звернувся до суду із даним позовом та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина [PERSON] та передати дитину на опікування позивача. Представник позивача Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Палінчак М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила суд такі задоволити. Додатково пояснила, що через відсутність належного догляду дитина потрапила до лікарні у важкому стані. За неналежне виконання батьківських обов`язків, постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2022 відповідачку [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що на той час вона не мала де проживати, але зараз працює і має житло, тому просить не позбавляти її батьківських прав. Представник відповідачки [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив та пояснив, що немає підстав для позбавлення матері батьківських прав. Мав місце один випадок, що дитина знаходилась на лікуванні. Але вже дитина відібрана від матері, відповідачка з`являється в суд, вона бажає і надалі виховувати свою дитину та виконувати свої батьківські обов`язки, але наразі вона цього позбавлена. Представник третьої особи Служби у справах дітей Виноградівської міської ради Підлубна Є.В. у судовому засіданні вимоги позивача підтримала повністю. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 28.01.2022. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька дитини записані зі слів матері. Разом з цим, суд встановив, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно наказу начальника служби у справах дітей Виноградівської міської ради від 27.01.2022 № 6, малолітній [PERSON] , [INFO] взятий на облік служби як дитина, яка залишилася без батьківського піклування, у зв`язку з вилученням із сім`ї із загрозою його життю та здоров`ю. 13.01.2022 року за направленням сімейного лікаря [PERSON] до дитячого відділення №2 КНП "Виноградівська районна лікарня" поступив малолітній [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] з діагнозом: затримка розвитку, обумовлена білковою енергетичною недостатністю - недоїдання, затримка росту, набряки рук, ніг, обличчя; анемія; інші атопічні дерматити. З 13.01.2022 року по 19.01.2022 року дитина знаходилась на лікуванні у дитячому відділенні №2 Виноградівської районної лікарні. 19.01.2022 року малолітнього було переведено для подальшого обстеження до КНП "Обласна дитяча лікарня Закарпатської обласної ради" м.Мукачево, де він знаходився без матері. 24.01.2022 року дитину з покращенням загального стану повернуто до дитячого відділення №2 Виноградівської районної лікарні, про що повідомлено матір [PERSON] . Малолітнього разом з матір`ю поміщено до палати дитячого відділення для подальшого лікування, проведення збалансованого харчування та гігієни. 25.01.2022 року ввечері мати разом з дитиною залишила дитяче відділення лікарні, не повідомивши про це медичний персонал. 26.01.2022 року зранку [PERSON] з`явилась з дитиною, при цьому стан малолітнього був вкрай важким: дитина бліда, холодна, мокра, фіксований погляд, слабий крик, поверхневе дихання. Малолітнього [PERSON] було негайно доставлено до відділення інтенсивної терапії та реанімації лікарні. Після покращення стану дитину повернуто до дитячого відділення. Відповідно до повідомлення завідуючого дитячого відділення №2 лікарні та сімейного лікаря, дитина неодноразово поступала до лікарні з діагнозами: затримка розвитку, низький гемоглобін, атопічний дерматит. За результатами оцінки рівня безпеки комісією констатовано загрозу життю та здоров`ю малолітньому [PERSON] внаслідок незабезпечення дитини належним доглядом матір`ю. 27.01.2022 року комісією у складі головного спеціаліста служби у справах дітей Виноградівської міської ради, фахівця Центру надання соціальних послуг Виноградівської міської ради, інспектора ювенальної превенції Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області та завідуючої дитячим відділенням №2 КНП "Виноградівська районна лікарня" проведено оцінку рівня безпеки малолітнього [PERSON] , [INFO] , про що складено віповідний акт. Розпорядженням в.о. Виноградівського міського голови від 27.01.2022 № 10 малолітнього [PERSON] , [INFO] , відібрано від матері [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , про що повідомлено Берегівську окружну прокуратуру Закарпатської обласної прокуратури, а дитину тимчасово влаштовано до КНП "Виноградівська районна лікарня" для обстеження стану здоров`я. Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2022 по справі № 299/1107/22, матір малолітнього [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно висновку Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 14.03.2022 року за № 02-22/734, встановлено, що орган опіки та піклування, в інтересах дитини вважає доцільним позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідачки на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved