Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить становити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , земельної частки (паю) реформованого КСП ім.Шевченка, що знаходиться на території Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, розміром 2,08 га, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначену вище земельну частку (пай) реформованого КСП ім.Шевченка, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем зазначеної вище земельної частки (паю) після смерті [PERSON] , яка у свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 жовтня 2008 року. З копії довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №94 від 13 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Шевченка Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 2,08 га, а вартість станом на 13 лютого 2020 року становить 36495,62 грн. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) не видавався. З довідки Стародорогинського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №113 від 13 вересня 2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є одна і та сама особа, інші особи з подібним прізвищем ім`ям по батькові на території Новодорогинської сільської ради не проживали. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] відповідної земельної частки (паю) доведеним. Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав. Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2008 року було встановлено факт прийняття [PERSON] спадщини після померлого [PERSON] домоволодіння з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] , та визнано за нею право власності на зазначене вище майно. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2021 року. За життя остання розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу у справі [PERSON] , про що свідчить копія заповіту від 18 червня 2008 року. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). За правилами частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельну ділянку померлої, але при зверненні до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на зазначену вище земельну частку (пай), їй було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №83/02-31 від 11 березня 2020 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29 січня 2010 року й 08 листопада 2019 року. На підставі викладеного й враховуючи те, що власник земельної частки (паю) при житті правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) не виготовила, й позивач на даний час не може оформити спадщину, маючи на це право, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1488 гривень 60 копійок, враховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved