Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

У серпні 2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачі вказали, що є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] . У даному будинку також зареєстрована дружина [PERSON] - відповідачка [PERSON] , однак фактично понад п`ять років в зазначеному будинку не проживає. У зв`язку з цим у позивачів виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг. Тому [PERSON] , [PERSON] просять визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивачів, свідків, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником 1/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 25 жовтня 2001 року та Реєстраційним написом на правовстановлюючому документі, реєстровий № 94 від 30 жовтня 2001 року . Позивач [PERSON] є власником 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 25 жовтня 2001 року та Реєстраційним написом на правовстановлюючому документі, реєстровий № 94 від 30 жовтня 2001 року, та Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10 серпня 2016 року, довідкою № 209/02-14 від 02.08.2022 Чортківської державної нотаріальної контори. Згідно довідки № 322 від 21.07.2022, виданої Шульганівським старостинським округом Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопілсьької області, вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована в житловому будинку в [ADDRESS] (не проживає з вересня 2017 року). Актом, складеним 20 липня 2022 року комісією в складі депутата Нагірянської сільської ради Хруставки Л. М., сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджується, що при відвідуванні господарства жительки с. Долина Чортківського району Тернопільської області [PERSON] в даному житловому будинку по [ADDRESS] [PERSON] не проживає з вересня 2017 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] дійсно не проживає в будинку позивачів понад один рік. Отже, вищезазначеними доказами підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] є власниками житлового будинку по [ADDRESS] і в цьому будинку значиться зареєстрованою відповідачка [PERSON] , яка фактично в будинку не проживає і ним не користується. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що [PERSON] без поважних причин не користується житлом понад один рік.

Outcome: approved