Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який відповідно до Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови та характер праці інвалідів від 25.12.1998 є інвалідом з дитинства ІІ групи, з психічним розладом безтерміново. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Зважаючи на викладені обставини, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього. В судове засідання заявитель [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, у адресованій до суду заяві просили розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, врахувавши заяви сторін у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.03.2003 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.4). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 2-18 АД № 224309 від 25.12.1998 (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , 1982 р.н., являється інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Висновком судово-психіатричного експерта №449 від 18.08.2022 було встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС (ДЦП). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявителя [PERSON] , [INFO] , який, в свою чергу, здійснює догляд за психічно хворим [PERSON] . Згідно довідки Старостинського округу №1 с. Хрещатик Чернівецького району Чернівецької області №375 від 12.07.2022 (а.с.12), сім`я [PERSON] складається із: дружини - [PERSON] ,1975 р.н., сина - [PERSON] , 2005 р.н., та брата - [PERSON] , 1982 р.н. Заявитель [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №7/6 від 07.07.2022, яким затверджено висновок про доцільність визнання недієздатним та встановлення опіки над [PERSON] , 1982 р.н. (а.с.16). Згідно цього висновку (а.с.15) орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] . Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved