Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому\~просила стягнути\~з відповідача\~на її\~користь аліменти\~на утримання\~їх повнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який продовжує\~навчання,\~у розмірі\~1/4\~частки з\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно до\~закінчення сином\~навчання або\~досягнення ним\~23-річного\~віку,\~а також\~покласти на\~відповідача судові\~витрати.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~який розірвано\~на підставі\~рішення Долинського\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~23.04.2012\~року.\~Від даного\~шлюбу в\~них народилося\~2\~дітей,\~в тому\~числі [INFO] син\~ [PERSON] ,\~якийвже є повнолітнім, навчається у Львівському національному університеті імені Івана Франка і в зв`язку з навчанням потребує значних коштів. Відповідач є здоровим, працездатним, працює за кордоном та отримує стабільну заробітну плату, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітнього сина на час його навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення. За таких обставин суд 05.09.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2012 року (а.с. 9). Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народився син [PERSON] , свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] від 11.03.2004 року, видане виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 5). Згідно довідки № 3533 від 07.04.2022 року, виданої Львівським національним університетом імені Івана Франка (а.с. 7), [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 2021 року на денній формі навчання, термін закінчення якого 30.06.2025 року. Судом встановлено, що повнолітній син сторін по справі [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати йому таку допомогу (сплачували аліменти) на його утримання, оскільки є здоровим, працездатним, працює за кордоном та отримує стабільну заробітну плату, про що в заяві вказала позивачка. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.08.2022 року і до закінчення останнім навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше як до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України,\~в якій\~зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved