Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

25 червня 2021 року позивачка звернулась з вищевказаною позовною заявою до відповідача, предметом позову є нерухоме майно, яке знаходиться на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, щодо нерухомого майна у вигляді земельної ділянки 0.4565 га, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: [ADDRESS] (далі по тексту спірне нерухоме майно), позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що у померлого не було правоустановчих документів на нерухоме майно, яке позивачка прийняла належним чином, а тому просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на спірне нерухоме майно. В ході судового розгляду представник позивачки направив заяву до суду з якої видно, що на позові наполягає просить розглянути справу в його відсутність на підставі поданих доказів. Відповідач селищна рада, копію позову та додатки до нього отримали належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направила. Рух справи. 01 липня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного. Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Обставини, які встановлені судом [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 11399 від 19 грудня 2005 року (а.с.9 ). Під час життя [PERSON] , не склав заповіт на все своє майно. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна: - у вигляді земельної ділянки 0.4565 га, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить померлому на підставі Державного акту серія ОД №051123 (а.с. 8). Вартість нерухомого майна складає 12\~200.88 грн. та сторонами не оскаржується. Після смерті померлого фактично прийняла спадщину його дружина, позивачка по справі [PERSON] , [INFO] , факт родинних відносин підтверджується документами щодо укладення шлюбу позивачки та померлого (а.с.5), факт прийняття спадщини підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.04.2007 року та спадковою справою №55/2007 року та правовстановлюючими документами на спірну земельну ділянку. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] судом не виявлено. Заборони або арешти на спадкове майно відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою від 02.11.2021 року. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що позивачка відповідно до ст.1268 ЦК України будучи спадкоємцем за законом фактично прийняла спадщину після смерті померлого [PERSON] . Позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальних установ, отримати документи від нотаріальних установ не змогла у зв`язку, з тим, що померлий належним чином не зареєстрував своє право власності у компетентних установах. Право власності на нерухоме майно виникло у померлого [PERSON] під час свого життя, що підтверджується копіями правоустановчих документів. Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що під час життя [PERSON] був належним власником нерухомого майна, а тому суд приходить до висновку, що на час смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Таким чином,\~ після проведення аналізу матеріалів, які надійшли до суду суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований. Судові витрати При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в повному обсягу, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved