Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 07 вересня 2015 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у виконавчому комітеті Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 03 грудня 2021 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя в якості подружжя неможливе. Вважає, що примирення неможливе, оскільки суперечить її інтересам. Відновлювати сім`ю не бажає, а томі просить не встановлювати строк для примирення. Спору щодо місця проживання дитини немає. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28 березня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16 травня 2022 року. 11 квітня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву згідно якого відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, також просив надати строк на примирення. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року задоволено клопотання відповідача, сторонам надано строк на примирення терміном у три місяці. Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд. В судове засідання 16.08.2022 відповідач [PERSON] не з`явився, 08.07.2022 до суду надіслав клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з тим, що бажає скористатися правовою допомогою адвоката. Клопотання адоволено, судове засідання відкладено на 12 вересня 2022 року. Позивач в судовому засіданні пояснила, що з лютого 2022 року з відповідачем не проживає, шлюбних стосунків не підтримує. Термін, який надавався на примирення, нічого не змінив, оскільки з відповідачем не спілкується і вона не бажає зберігати шлюб. Просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище змінити на дошлюбне [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Клопотання відповідача про відкладення судових засідань вважає такими, що заявлені з метою затягування судового розгляду справи, оскільки відповідач жодного разу не з`явився у судові засідання та упродовж трьох місяців примирення жодного разу до відповідача не приїжджав та не телефонував. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, 08.09.2022 на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового розгляду по причині хвороби та того, що в Україні оголошено воєнний стан. Заслухавши думку позивача та її представника, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та не вбачає підстав для повторного відкладення судового розгляду справи, вказані клопотання відповідача суд розцінює як такі, що заявлені з метою затягування розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне. Згідно свідоцтва про укладення шлюб,\~ сторони 07 вересня 2015 року зареєстрували шлюб\~ у виконавчому комітеті Кисорицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №12 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5) . Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому заслухавши пояснення позивача, прізвище позивачу суд змінює на дошлюбне [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved