Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~вказує,\~що з 2005 року вона перебувала в фактичному шлюбі з [PERSON] . [INFO] вона народила сина [PERSON] , відносно сина відповідач в даній справі встановив батьківство, в свідоцтві про його народження він записаний батьком. 06 червня 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Їхні неповнолітні діти проживають разом із нею, перебувають на її утриманні, і після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Спільне майно вони з відповідачем поділять добровільно. Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та спільно не проживають. Вони втратили взаємні почуття один до одного, взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовженні та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їхніх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їхнього спільного проживання. У них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вона вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам. Просить розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснила, що примирення між ними неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про\~слухання справи\~повідомлений в\~установленому законом\~порядку,\~що стверджується\~довідкою про\~виклик учасників\~судового засідання\~телефонограмою. Заяви про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що з 2005 року сторони перебували в фактичному шлюбі. 06 червня 2009 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3). [INFO] в\~них народився\~син [PERSON] ,\~відносно якого\~ [PERSON] \~встановив батьківство,\~а 20\~жовтня 2015 року -\~донька [PERSON] (а.с.3,4). Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачкою. Шлюб фактично розпався. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до\~ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачкою на оплату судового збору у сумі 992, 40 грн.

Outcome: approved