Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: визначити [PERSON] додатковий строк на для місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що належала померлій на момент смерті. Після смерті матері позивач несе тягар утримання спадкового майна: сплачує комунальні послуги, утримує квартиру. 17.02.2022 позивачка звернулась із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину до приватного нотаріуса Голяченко М.В. Останній було відмовлено у вчиненні нотаріальної через пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] обґрунтовує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини через захворювання, оскільки остання не могла пересуватися. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Київської міської територіальної громади, в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки. Копію ухвали суду від 13.05.2022 позивачем було отримано 06.06.2022, відповідачем разом із копією позовної заяви з додатками - 08.06.2022. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2022 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлої [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 05.07.2022 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 12.07.2022 до суду від представника відповідача Київської міської ради - Харитонова М.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому просять суд прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів та слухати справу у відсутність представника відповідача. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2022 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Київської міської територіальної громади, в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила суд справу розглянути у її відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1999, виданого Відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації м. Києва, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с. 13). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9). 22.03.2013 [PERSON] було складено заповіт, за яким остання заповідала усе своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). 03.08.2021 [PERSON] , [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.08.2021, виданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12). 17.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М.В. було відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири під номером [ADDRESS] , після смерті її матері - [PERSON] , померлої [INFO] , через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Загальні положення про спадкування врегульовані Главою 84 Книги шостої Спадкове право Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вимог ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України). За вимог ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. В силу ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України). Позивачка зверталася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй відмовлено через пропуск строку прийняття спадщини. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз. 6 п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що позивачем було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з причин, що не залежали прямо від волі позивача. Протягом тривалого часу у позивача були розлади здоров`я, внаслідок чого, остання була позбавлена була можливості у повній мірі пересуватися, у зв`язку із чим пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно з ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вказані обставини, що стали підставою для пропуску [PERSON] встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з чим суд вважає обґрунтованим, визначити позивачці - [PERSON] додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та задоволення позову [PERSON] до Київської міської територіальної громади, в особі Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved