Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В якому прохали: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму в боргу, що становить 70 000 грн. Стягнути всі судові витрати з відповідача. В обгрунтування позову зазначили, що [PERSON] , 20.05.2022 звернувся до [PERSON] , з проханням надати йому в борг суму в розмірі 70 000 грн. Враховуючи, що з відповідачем позивач був знайомий давно, та мали дружні стосунки та він викликав довіру до себе, [PERSON] погодився надати йому в борг ці гроші з умовою повернення боргу не пізніше 30.06.2022. Цього ж дня відповідачем було власноруч написано боргову розписку, якою він підтвердив отримання необхідної суми та зазначив свій обов`язок повернути борг не пізніше 30.06.2022. Отже, наявність оригіналу боргової розписки у позивача, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане. Станом на день подачі позовної заяви відповідач не віддав борг, чим порушив виконання свого зобов`язання. На письмове звернення, з проханням повернути гроші, відповідач жодним чином не реагує, чим ухиляється від вирішення спору, про що свідчить направлена вимога про повернення боргу за розпискою відповідачеві, на яку жодним чином відповідач не відреагував. У зв`язку з простроченням відповідачем терміну виконання зобов`язання, а також уникнення мирного вирішення спору, вимушений звернутися до суду з даним позовом (а.с.1, 2). \~ \~ \~ \~09 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7354/2022, 2/554/3522/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 15.30 годин на 20 вересня 2022 року (а.с.22). \~ \~ \~ \~09 серпня 2022 року ухвалою суду заяву про забезпечення\~позову [PERSON] задоволено. Накладено арешт на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] до розгляду справи та набранням рішення законної сили (а.с.23). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав частково та прохав стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60\~000 гривень. Відносно розстрочення суми заборгованості заперечував. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за ордером [PERSON] позовні вимоги підтримала частково та прохала стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 60\~000 гривень. Відносно розстрочення суми заборгованості заперечувала. Зазначила, що це можна зробити на стадії виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] до суду не з`явився будучи належним чином повідомленим (а.с.33). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] зменшені позовні вимоги у розмірі 60\~000\~гривень визнав. Зазначив, що з моменту звернення до суду він сплатив 10\~000 гривень в рахунок погашення заборгованості. Також прохав розстрочити суму заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення зменшених позовних вимог повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що 20.05.2022 відповідачем [PERSON] складена розписка про те, що він отримав у борг від [PERSON] 70 000 грн., які зобов`язався повернути до 30 червня 2022 року. В обумовлений розпискою строк відповідач позику не повернув, що підтверджується оригіналом розписки, яка знаходилася у позивача та була надана суду в судовому засіданні (а.с.39, 40). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Правилами ст.530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщойого сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~ \~ \~ \~За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. \~ \~ \~ \~Таким чином, між [PERSON] та [PERSON] укладено 20.05.2022 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду представником позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання [PERSON] виконав передавши кошти [PERSON] ,що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.39, 40). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~З моменту звернення позивача до суду з позовом, відповідачем [PERSON] було сплачено частину боргу за розпискою у розмірі 10\~000 гривень (8000+1000+500+500), що підтверджується платіжними дорученнями : №20 від 31.08.2022, №ЕСМ_Р24А225573606D28010 від 03.09.2022; №ЕСМ_Р24А266734323D52490 від 14.09.2022; №ЕСМ_Р24А269352266D23065 від 15.09.2022 (а.с.42-45). \~ \~ \~ \~Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] за розпискою від 20.05.2022 підлягає стягненню 60 000 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1\~231,50 грн. (735,30+496,20) (а.с.7, 14). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, тобто 615,75 грн., компенсувати за рахунок державного бюджету. Решта 50 відсотків судового збору у сумі 615,75 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved