Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

01 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріальної контори, він одержав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру, а також у зв`язку із тим, що у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « [PERSON] », у той час як у його паспорті прізвище зазначено як « [PERSON] » Посилаючись на викладені обставини, просив встановити факт його родинних зв`язків з [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті останньої. Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Відповідач надав заяву, в якій просив розглянути справу без участі його представника, в якій, крім цього, зазначив, що заперечень по справі не має. Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] зазначив мету, з якою просив встановити цей факт, намір реалізувати своє право на спадкове майно. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] . У його свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18 лютого 1986 року (а.с. 7) у графі мати записано « [PERSON] » (російською мовою). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 травня 2012 року (а.с. 8). Вказані розбіжності у написанні прізвища ставлять під сумнів наявність родинних відносин позивача та [PERSON] . Однак, факт родинних відносин позивача з померлою підтверджується поясненнями допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що померлу [PERSON] знали як матір позивача. Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 листопада 2005 року, [PERSON] на праві приватної власності належала однокімнатна квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається з наданої на запит суду завіреної копії спадкової справи № 46/2021 за заявою позивача [PERSON] про прийняття спадщини 15 квітня 2021 року заведено спадкову справу після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 59-86). Разом із тим, 24 листопада 2021 року нотаріусом позивачеві [PERSON] , який на підставі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] та фактично прийняв спадщину за законом у Другій очаківській державній нотаріальній конторі Миколаївської області, оскільки на день смерті останньої були зареєстровані за однією адресою, що підтверджується довідкою Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 304/04.03 від 14 квітня 2020 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру на ім`я спадкодавиці та розбіжності у написаннях прізвища його та померлої (а.с. 13). З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] є сином померлої [PERSON] та у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну квартиру позивач позбавлений іншим шляхом реалізувати своє право власності; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірну квартиру неправомірно, або, що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням представника останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved