Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі - Позивач), яка дії в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 01.01.2021 року близько 19 год. 00 хв. на автодорозі «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка», поблизу г. Гроздево Уманського району Черкаської області, відбулася дорожньо - транспортна пригода, в якій водій автомобіля марки «Toyota Corolla», д/н [NUMBER] , виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 3», д/н [NUMBER] . Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Mazda 3», д/н [NUMBER] [PERSON] , [INFO] від отриманих трав загинув. За фактом ДТП СУ ГУНП в Черкаській області розпочало розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021250000000002. Станом на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021250000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, завершено. Стосовно водія автомобіля «Toyota Corolla», д/н [NUMBER] , [PERSON] складено обвинувальний акт, який затверджений прокурором. Позивач зазначає, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є батько - [PERSON] , який загинув у результаті вказаної ДТП, та матір - [PERSON] . Позивач вказує, що станом на дату ДТП цивільно - правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Toyota Corolla», д/н [NUMBER] , була застрахована у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» (далі - Відповідач). У зв`язку з чим, представник позивача звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, а саме: 24 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та 216 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат у зв`язку з втратою годувальника. Однак, листом № 09-02-22/1-04/9986 від 18.11.2021 року відповідачем позивачу було відмовлено у виплаті вищевказаних сум, оскільки до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» не надано рішення, що набрало законної сили у справі за фактом ДТП 01.01.2021 року. У зв`язку з вищевикладеним, вважаючи вказану відмову страховика неправомірною, позивач звертається до суду із даним позовом та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» на її, [PERSON] , користь відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у розмірі 24 000 грн. 00 коп. та 216 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат у зв`язку з втратою годувальника. Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У такій заяві представник позивача зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від відповідача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 13.06.2022 року у задоволенні заяви представника позивача про проведення відкритого судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом[PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, вирішено відмовити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. У відповідності до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 01.01.2021 року близько 19 год. 00 хв. на автодорозі «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка», поблизу г. Гроздево Уманського району Черкаської області, відбулася дорожньо - транспортна пригода, в якій водій автомобіля марки «Toyota Corolla», д/н [NUMBER] , виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda 3», д/н [NUMBER] . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Mazda 3», д/н [NUMBER] [PERSON] , [INFO] від отриманих трав помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , повторно виданим 03.02.2021 року . Матеріалами справи також підтверджено, що за фактом скоєння вказаної ДТП та загибелі [PERSON] слідчим СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за № 12021250000000002 від 02.01.2021 року із попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, які спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження). Матеріалами справи також підтверджено, що прокурором відділу процесуального керівництва при проведенні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської області Курбет О.О. затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021250000000002 від 02.01.2021 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Доказів ухвалення вироку в межах означеного кримінального провадження матеріали справи не містять. Із матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 26.01.2018 року. Окрім цього, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками загиблого [PERSON] . Судом також встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 8832493. Також судом встановлено, що 24.02.2021 року представник позивача звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, а саме: 24 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди (1/3 частки, що належати дитині загиблого), та 216 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат у зв`язку з втратою годувальника. Матеріалами справи підтверджено, що Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» листом від 18.11.2021 року за № 09-02-22/1-04/9986 було відмовлено у виплаті страхового відшкодування позивачу, оскільки не було надано до страхової компанії рішення, яке набрало законної сили, у справі за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01.01.2021 року по кримінальному провадженню № 12021250000000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Оскільки позивач вважає, що страховик не виконав свій обов`язок щодо виплати страхового відшкодування у вигляді моральної шкоди та витрат у зв`язку із втратою годувальника, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Щодо наявності підстав для стягнення страхового відшкодування за відсутності судового рішення у справі за фактом дорожньо-транспортної пригоди, суд зазначає про наступне. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Згідно вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, згідно статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Зокрема статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). За статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, визначено у статті 27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Вказаною нормою встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є її прямим наслідком. Таким чином обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. У пункті 35.1 статті 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved