Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, обґрунтовуючи тим, що вона уклала шлюб із [PERSON] , що був зареєстрований 14 червня 1997 року виконкомом Чумаківської сільської ради народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 р. шлюб між сторонами розірвано, фактично сімейні відносини між сторонами були припинені з липня 2020 р. За час подружнього життя позивач із відповідачем придбали за спільні кошти: 12 червня 1998 року - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (у подальшому адресу змінено на будинок [ADDRESS] ), який складається: А - шлакобетонний, цегляний будинок житловою площею 23,8 кв.м., загальна площа 46,50 кв.м., Б - шлакоблочна літня кухня, В - шлакоблочний сарай, Г - шлакоблочний гараж, Д - шлакоблочний погріб, К - колодязь (залізобетонні кільця), №1-3 - дерев`яна, металева огорожа, котрий було оформлено на відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.1998 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Гула В.Л., реєстр № 1074. Право власності [PERSON] на спірний будинок зареєстровано Новомосковським МБТІ в реєстровій книзі №2 запис №246 від 17.06.1998 р., що підтверджується відповідною відміткою на договорі купівлі-продажу. У подальшому, відповідачем було приватизовано земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку площею 0,2500 га, на підставі державного акту на право власності на землю серії ДП Дн №041165, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 від 17.12.1999 року. Зазначеній земельній ділянці площею 0,2500 га присвоєно кадастровий номер 1221488000:02:028:0041. Оскільки поділ майна відбувається під час дії СК України, до правовідносин, які склалися застосовуються норми чинного СК України з урахуванням особливостей щодо статусу майна, встановлених на час дії КпШС України. Таким чином, враховуючи вищевикладене, як позивачу, так і Відповідачу належить право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , придбаного у шлюбі та який є їх спільною сумісною власністю. Просить суд визнати об`єктом спільної власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] : - \~ \~ \~ \~житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається: А - шлакобетонний, цегляний будинок житловою площею 23,8 кв.м., загальна площа 46,50 кв.м., Б - шлакоблочна літня кухня, В - шлакоблочний сарай, Г - шлакоблочний гараж, Д - шлакоблочний погріб, К - колодязь (залізобетонні кільця), №1-3 дерев`яна, металева огорожа; - земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221488000:02:028:0041, цільове призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку», що розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати в порядку поділу майна подружжя, за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/2 частку: - \~ \~ \~ \~житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається: А - шлакобетонний, цегляний будинок житловою площею 23,8 кв.м., загальна площа 46,50 кв.м., Б - шлакоблочна літня кухня, В - шлакоблочний сарай, Г - шлакоблочний гараж, Д - шлакоблочний погріб, К - колодязь (залізобетонні кільця), №1-3 дерев`яна, металева огорожа; - земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221488000:02:028:0041, цільове призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку», що розташована за адресою: [ADDRESS] . Визнати в порядку поділу майна подружжя, за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , право власності на 1/2 частку: - \~ \~ \~ \~житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який складається: А - шлакобетонний, цегляний будинок житловою площею 23,8 кв.м., загальна площа 46,50 кв.м., Б - шлакоблочна літня кухня, В - шлакоблочний сарай, Г - шлакоблочний гараж, Д - шлакоблочний погріб, К - колодязь (залізобетонні кільця), №1-3 дерев`яна, металева огорожа; - земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер 1221488000:02:028:0041, цільове призначення «для будівництва та обслуговування житлового будинку», що розташована за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати із сплати судового збору, витрат на правову допомогу покласти на Відповідача. Ухвалою судді від 19.11.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і по справі призначено судове засідання. 14.02.2022 року представник відповідача, адвокат Ахоян Г.Р. надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги визнають частково, а саме в частині розподілу майна по Ѕ частині кожному та в частині сплати судових витрат на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. 08.09.2022 року позивач в особі свого представника, адвоката Ворона А.І., подала відповідь на відзив в цілому не заперечує проти позиції відповідача, щодо витрат на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн., зазначає, що це орієнтовний очікуваний розмір витрат позивача на правову допомогу, докази понесення судових витрат будуть подані пізніше, відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України. У судовому засідання представник позивача, адвокат Ворон А.І. підтримав заявлені вимоги. Відповідач позовні вимоги визнав частково, проти поділу не заперечував, щодо судових витрат заперечував. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Судом встановлено, що 14 червня 1997 року сторонами було укладено шлюб. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2021 року. Під час перебування у шлюбі сторонами 12.06.1998 року було набуто майно у вигляді - житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (у подальшому адресу змінено на будинок [ADDRESS] ), який складається: А - шлакобетонний, цегляний будинок житловою площею 23,8 кв.м., загальна площа 46,50 кв.м., Б - шлакоблочна літня кухня, В - шлакоблочний сарай, Г - шлакоблочний гараж, Д - шлакоблочний погріб, К - колодязь (залізобетонні кільця), №1-3 - дерев`яна, металева огорожа, котрий було оформлено на відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 12.06.1998 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Гула В.Л., реєстр № 1074, та зареєстровано Новомосковським МБТІ в реєстровій книзі №2 запис №246 від 17.06.1998 р. Право власності на будинок зареєстровано за відповідачем. На підставі державного акту на право власності на землю серії ДП Дн №041165, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №227 від 17.12.1999 року, [PERSON] набув право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування спірного житлового будинку площею 0,2500 га, за адресою: [ADDRESS] . Зазначеній земельній ділянці площею 0,2500 га присвоєно кадастровий номер 1221488000:02:028:0041. За висновком експерта - суб`єкта оціночної діяльності, станом на 20.10.2021 р. вартість спірного житлового будинку складає 76 418,00 гривень. За висновком експерта - суб`єкта оціночної діяльності, станом на 27.10.2021 р. вартість земельної ділянки, що виділена для обслуговування спірного будинку, кадастровий номер 1221488000:02:028:0041, складає 66050,00 гривень. Доводи відповідача про не вірну оцінку спірного майна не підтверджені жодними доказами, а тому суд не приймає їх до уваги. Відповідно до розділу VІІ\~«Прикінцеві положення»\~Сімейного кодексу\~України вказаний кодекс регулює правові відносини, які виникли після набрання ним чинності, тобто після 01 січня 2004 року. До 01 січня 2004 року чинним був Кодекс про\~шлюб та\~сім`ю України. У зв`язку з цим, з огляду на час набуття сторонами права власності на спірне нерухоме майно (16.04.1997 року на квартиру) для вирішення спору щодо поділу спірних будинку та квартири суд застосовує норми Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України, який втратив чинність, але був чинним на момент виникнення спірних правових відносин. Згідно зі ст.22КпШСмайно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Відповідно до ст.. 24КпШСмайно, яке належало кожному з подружжя до одруження, а також одержане ним під час шлюбу в дар або в порядку успадкування, є власністю кожного з них. Роздільним майном кожного з подружжя є також речі індивідуального користування (одяг, взуття тощо), хоча б вони і були придбані під час шлюбу за рахунок спільних коштів подружжя, за винятком коштовностей та предметів розкоші. Кожний з подружжя самостійно володіє, користується і розпоряджається належним йому роздільним майном. Згідно зі ст. 28КпШСв разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них. Згідно ч. 2 ст. 29КпШСподіл спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.23, 24постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. При цьому, до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Відповідно до роз`яснень, що є у п.22 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Під час здійснення поділу майна в судовому порядку суд виходить з презумпції рівності часток. Відповідно до статті 28\~КпШС в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов`язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу (стаття 29 КпШС). Отже, суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням. Згідно ч. 1статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Таким чином, встановивши вищевказані фактичні обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та проаналізувавши відповідні норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачем підтверджено, що спірне майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, набуте сторонами під час перебування у шлюбі, а тому є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, так суд приходить до висновку про поділ спільного майна подружжя [PERSON] до [PERSON] , шляхом визнання за кожним право власності по 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки. На підставі ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1362,00 грн. (908,00 грн. - судовий збір за подання позовної заяви, 454, 00 грн. судовий збір за подання заяви про забезпечення позову). На підставі викладеного,

Outcome: approved