Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] , за яким просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 серпня 2005 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 621, обґрунтовуючи свої вимоги таким. Починаючи з 2006 року позивач з відповідачкою фактично не проживає та не спілкується. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . [INFO] відповідачка народила дитину [PERSON] . Позивач не є батьком дитини [PERSON] . Вищезазначене підтверджується заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 19 січня 2022 року по справі № 947/10716/21, яке набрало законної сили 01 березня 2022 року. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, відповідачка веде спільний побут з іншим чоловіком, який є біологічним батьком другої дитини відповідачки. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає, оскільки вказане спільне майно відсутнє. Між сторонами досягнуто згоди про утримання спільної дитини [PERSON] . Дочка проживає та проживатиме надалі з відповідачкою. Позивач надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представила, відзиву на позов не надавала. Суд у зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачки, що не з`явилася, у порядку заочного розгляду справи. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. У судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зроблений актовий запис № 621, про що свідчить свідоцтво про шлюб (повторно) серії [NUMBER] від 03 березня 2022 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка на час розірвання шлюбу проживає з матір`ю. Сімейні відносини фактично припинені з 2006 року, сторони подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами не ведеться. На примирення позивач не згоден, через неможливість відновлення сім`ї. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Враховуючи, що побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України), суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені судові витрати у розмірі 992,40 грн. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved