Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

02 серпня 2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просив суд розірвати шлюб між ним, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13 вересня 2008 року в Кіровському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №442; визначити місце проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з ним, [PERSON] . 08 серпня 2022 року постановлена ухвала про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач [PERSON] надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, справу розглянути в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву і якій, просила розглянути справу без її участі, час на примирення не надавати, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила винести рішення в попередньому судовому засіданні, не заперечувала проти визначення місця проживання їхніх спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] , разом із їх батьком, [PERSON] . Судом встановлено, що сторони з 13 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було складено відповідний актовий запис №442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 13 вересня 2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітного сина [PERSON] , [INFO] , про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,було вчинено відповідний актовий запис №74 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 26 січня 2017 року та малолітню доньку [PERSON] [INFO] про що Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції,було вчинено відповідний актовий запис №901 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] від 15 серпня 2014 року. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства припинені. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, між сторонами часто виникали сварки, які впливали на психологічний стан подружжя та їх спільної дитини. Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Встановлено, що між сторонами відсутні будь-які взаємні сімейно-шлюбні права та обов`язки, оскільки кожен з подружжя почав фактично жити окремим життям. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка на розірвання шлюбу згодна, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя. На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Судом встановлено, що на даний час малолітні особи [PERSON] , та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з батьком [PERSON] , що сторонами не оспорюється. В той же час судом встановлено, що батьками не вирішувалось питання щодо визначення місця проживання доньки і спір з цього питання між ними відсутній. Відповідачка [PERSON] проживає окремо від дитини. Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. На вказаній відмінності визначення місця проживання дитини при наявності спору між батьками від залишення дитини з одним із батьків при відсутності спору наголошував Верховний Суд у своїх рішеннях, зокрема у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження №61-14859св19). Згідно ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132). Так, ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98). На підставі ч. 1ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітньої дитини немає, суд, встановив, що син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] постійно проживають з батьком та знаходиться на його утриманні без участі матері, а отже [PERSON] самостійно виховує малолітного сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , то суд вважає, що малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] слід залишити проживати із батьком [PERSON] .. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved