Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

позивачка [PERSON] 23.06.2022 звернулась в суд із позовом, у якому просить повернути їй синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на спільне проживання та виховання, які відібрані від неї без позбавлення батьківських прав, відповідно до рішення Сихівського районного суду м.Львова від 14.09.2020, а також припинити стягнення з неї аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.09.2020 рішенням Сихівського районного суду м.Львова у неї було відібрано дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку з тим, що вона не усвідомлювала своєї відповідальності за виховання дітей, вела аморальний спосіб життя, матеріально їх не забезпечувала. Після відібрання дітей, розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації від 11.12.2020 №706, їх було влаштовано під опіку [PERSON] , де вона їх систематично відвідувала, цікавилась їх життям та здоров`ям, між ними склались довірливі стосунки. На даний час ситуація змінилась, вона продовжує цікавитись дітьми, їх станом здоров`я та навчанням. Вона усвідомила свою відповідальність за виховання синів, бажає і надалі їх виховувати, дбати про їх духовний та моральний розвиток, контролювати їх навчання. Нею створено для дітей умови для проживання, навчання та виховання своїх синів. З 20.12.2021 вона офіційно працевлаштована, працює прибиральницею службових приміщень, дохід за 6 місяців складає 26\~912,53 грн. Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для повернення їй дітей. Ухвалою від 28.06.2022 позовну заяву було залишено без руху та в подальшому позивачкою [PERSON] недоліки, наведені у вказаній ухвалі, усунуто. Ухвалою від 21.07.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження. Відповідно до\~ухвали суду\~від 31.08.2022,\~зобов`язано\~орган опіки\~та піклування\~Сихівської районної\~адміністрації Львівської\~міської ради\~скласти та\~надати суду\~висновок щодо розв`язання спору. У підготовчому засіданні 23.09.2022 представником відповідача надано суду висновок органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-76713 від 23.09.2022 щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 23.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав, що наведені в такому, просила позов задовольнити. Представник відповідача Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Петришин О.І. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог, надав пояснення, які відповідають змісту висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №260001-вих-76713 від 23.09.2022. Від третьої особи [PERSON] 23.09.2022 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечив. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 14.09.2020 ухвалено відібрати дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав, передати дітей органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації для влаштування їх під сімейну форму опіки. Окрім цього, ухвалено стягувати із [PERSON] та [PERSON] на особисті рахунки дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та з кожного з батьків, щомісячно, починаючи з 23 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Із вказаного рішення вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] ухилилися від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утриманню, не здійснювали належного догляду за дітьми, неспроможні були забезпечити необхідні умови для нормального життя та розвитку дітей. Згідно із розпорядженнями голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради №650 та №651 від 18.11.2020 дітям: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Розпорядженням голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Г.Гладяк №706 від 11.12.2020 встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , призначено їх опікуном [PERSON] , їх місцем проживання визначено місце проживання [PERSON] [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.03.2021 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), батько дітей - [PERSON] помер [INFO] . Окрім цього, встановлено, що з часу відібрання дітей змінились обставини, які перешкоджали належному виконанню відповідачкою [PERSON] своїх батьківських обов`язків. Згідно із інформаційним листом №01-10вих/38 від 26.10.2021 заступника директора Закладу релігійної організації «Родинний Дім «Покрова», адресованим начальнику відділ «Служби у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Б.Синицькому, у вказаному закладі з 11.12.2020 проживають і виховуються діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] синів відвідує кожного тижня, інколи по кілька разів на тиждень, часто забирає дітей на прогулянку, деколи на цілий день, діти повертаються доглянуті, накормлені. Мати приносить хлопцям гостинці, продукти, необхідні речі, цікавиться їхнім здоров`ям та навчанням, однак коштів на їх утримання не надає, дуже рідко дає дітям кишенькові гроші у сумі 10-20 грн. Хлопці завжди чекають зустрічі із мамою. Відповідно до характеристики, наданої ФОП [PERSON] на [PERSON] 13.06.2022, остання з грудня 2021 року працює у ФОП [PERSON] на посаді прибиральника службових приміщень. За час своєї роботи [PERSON] проявила себе як порядна, акуратна, чесна, доброзичлива, неконфліктна, старанна, відповідальна та дисциплінована працівниця. Згідно із довідкою про доходи від 13.06.2022 №0000-000003, дохід [PERSON] з 20.12.2021 по 31.05.2022 становить 26\~912,53 грн. З характеристики директора ЛКП «Хуторівка» О.М.Скаба №160 від 13.06.2022 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Письмових скарг, заяв від мешканців і сусідів на останню не надходило. Питання про доцільність повернення дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на спільне проживання та виховання матері було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 15.09.2022. Органом опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради 23.09.2022 складено висновок про доцільність повернення дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на спільне проживання та виховання матері [PERSON] на спільне проживання та виховання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно із частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до наведених норм, для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, за час, який минув з моменту відібрання дітей, позивачка виправила своє ставлення до виховання дітей, офіційно працевлаштувалась, характеризується позитивно, піклується про дітей та забезпечує усім необхідним. Вказані обставини свідчать про те, що підстави, які приймались судом до уваги при відібранні дітей, на даний час відпали. Згідно до ст.111 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 112\~Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї. Відповідно до ч.8 ст.7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Також згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини 1959 року проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. На підставі наведеного вище, враховуючи висновок органу опіки та піклування, встановлені обставини виправлення позивачки, суд вважає за доцільне повернути матері дітей, які були відібрані за рішенням суду. Оскільки у відповідності до положень ст.170 Сімейного кодексу України,\~питання про стягнення аліментів є похідним при відібранні дитини, суд вважає за доцільне також припинити стягнення аліментів з позивачки [PERSON] на особистий рахунок дітей. Окрім цього, у відповідності до\~ст.141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме 1 984 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: approved