Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду із заявою, вказуючи, що [INFO] померла тітка по материній лінії [PERSON] а саме, [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Вказує, що [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого сертифікат на право на земельну частку (пай) залишила для заявника. Однак, за життя [PERSON] на підставі сертифікату виготовила Державний акт на право власності на землю. У зв`язку з вказаними обставинами, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом та повідомив, що спадщину потрібно приймати за законом. Однак, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки не прослідковуються родинні зв`язки, тобто, що саме померла [PERSON] була тіткою [PERSON] . А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] 16 травня 2022 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю хвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без її участі та заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи за допомогою електронної пошти. Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №148. Після її смерті відповідно до ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно померлої. Судом встановлено, що матір`ю заявника була [PERSON] яка померла [INFO] . Вказані обставини підтверджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтва про смерть [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00036278803 від 26.07.2022. Згідно відповіді Державного архіву Рівненської області від 07.06.2022 №277/01-28/22, вбачається, що на зберіганні в архіві інформації щодо народження [PERSON] відсутні. З відповіді Гощанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 26.07.2022 №765-23.9-03-11, вбачається, що в архіві відділу інформації про народження [PERSON] відсутні. Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округа Рівненської області Савчук Н.Г., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкоємець просить видати згідно складеного на її користь заповіту- свідоцтва про право на спадщину на два конкретно визначені об`єкти нерухомого майна, в той час як заповіт складений на земельну частку (пай). Таким чином, реалізувати своє право на спадкове майно заявник не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті [PERSON] . Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] вказано, що є односельчанкою заявниці, при цьому її відомий той факт, що [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , про даний факт їй відомо особисто. Аналогічні показання надав свідок [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах ст. 315 ЦПК України, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved