Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

15 липня 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] , де остання просить встановити факт того, що її матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Новомилорадівка Криничанського району Дніпропетровської області. Свою заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на майно, що їй належало, а саме: будинок у селі Новомилорадівка, Кам`янського району. Зазначає, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року встановлено факт її спільного проживання зі своєю, вже нині покійною, матір`ю до моменту її смерті. Для спадкування майна, що залишилось після смерті матері та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., однак їй відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці, помилково зазначено ім`я її матері « [PERSON] » замість « [PERSON] », як це потрібно було б написати українською мовою. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, [PERSON] , [INFO] , просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Заявниця, у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, нею подано письмове клопотання про проведення розгяду заяви за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у судовому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~ Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №15 зроблений Виконавчим комітетом Покровської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (а.с.8). Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9-10). Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй письмово повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки заявницею не надано належним чином оформлені документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 06 вересня 2021 року, дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с. 7). Аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що різне написання\~\~імені матері заявниці у різних документах обумовлено помилкою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2,6 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого права на спадщину за заповітом. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved