Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що сім`я розпалась через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між ними припинені протягом останніх шести місяців, з цього часу вони не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо за різними адресами, просить не надавати термін на примирення. У судове засідання 27.07.2022р., позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 1229 від 28.06.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність. Пославшись в них, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбі з [PERSON] , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин з 15.06.2021 року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Підставою для розірвання шлюбу є довгі, нескінчені сварки між ним та [PERSON] . Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , яка проживає разом з дружиною. Спір про поділ майна та про місце проживання дитини, на даний час, відсутній, донька залишається проживати разом з дружиною. Просить не надавати термін на примирення тому, що під час військового стану складно переміщатися по території України, оскільки він знаходиться в Луцькій області. Крім цього, судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову просить залишити за ним. Після відкладення судового засідання з 27.07.2022р. на 09.09.2022р. позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак знову звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 2174 від 05.09.2022р.), в якій просить проводити розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні та проживанням у Луцькій області. Крім цього, просить прискорити розгляд справи та винести рішення про розірвання шлюбу з [PERSON] , так як з дня подання позову до суду пройшло вісім місяців. За цей час примирення між ними не відбулось і не відбудеться, оскільки через довгі та нескінчені сварки між ним та [PERSON] , він був змушений виїхати проживати та працювати до Луцької області. Не має наміру повертатись і вживати різні заходи щодо примирення з відповідачем, тому просить не надавати термін на примирення. У підготовчому судовому засіданні 07.07.2022р., відповідач [PERSON] , позовні вимоги не визнала та заперечувала проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Шлюбних відносин вони не підтримують лише протягом останніх півтора місяці, оскільки чоловік поїхав на заробітки. У них є двоє спільних дітей, а вона являється інвалідом третьої групи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання 27.07.2022р., 09.09.2022р., не з`явилась, звернулась до суду з заявою (вх. № 1310 від 07.07.2022р.), в якій просить проводити та закінчити розгляд справи по суті в її відсутність. Пославшись в ній, що заявлені позовні вимоги не визнає та не погоджується на розірвання шлюбу з [PERSON] . Просила надати термін на примирення строком на три місяці, так як у них є одна неповнолітня дитина. Крім цього, просить урахувати заяву позивача, в якій написав, що спір про розподіл майна, на даний час, відсутній та діти залишаються проживати з нею, також сплачений судовий збір залишається за ним. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, судом прийнято рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини: - шлюб між сторонами зареєстрований 05 лютого 2007 року виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № 1 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно 29.12.2021 року); - сторони з 15.06.2021 року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є довгі та нескінчені сварки, через які позивач був змушений виїхати проживати та працювати до Луцької області, не має наміру повертатись і вживати різні заходи щодо примирення з відповідачем (заяви позивача [PERSON] вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1310 від 07.07.2022р.); - від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений позивач по справі [PERSON] , а матір`ю - відповідач [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.05.2007р., заяви позивача [PERSON] вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1310 від 07.07.2022 року); - майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заяви позивача [PERSON] вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р., заява відповідача [PERSON] вх. № 1310 від 07.07.2022 року). Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу. При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї. Позивач [PERSON] просить витрати по сплаченому судовому збору при пред`явлені позову залишити за ним. На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами невідбулось, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача за вих. № 597 від 29.12.2021р., як таку що спростовується заявами позивача [PERSON] (вх. № 1229 від 28.06.2022р., № 2174 від 05.09.2022р.), відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить [PERSON] , з якою позивач підтримує режим окремого проживання з 15.06.2021 року.

Outcome: approved