Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власником 9/100 частини будинковолодіння [ADDRESS] . На момент звернення до суду, у вищевказаній частині домоволодіння зареєстрований відповідач, але фактично не проживає з травня 2021 року. Позовні вимоги обгрунтовує тими обставинами, що відповідач є колишнім чоловіком доньки позивача і після розірвання шлюбу з донькою позивачки він добровільно виселився з житлового будинку позивачки і більше в ньому не проживає. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житлом за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат Терещенко В.М. до початку судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Клопотань суду не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач є власником 9/100 частини будинковолодіння [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 11 травня 1999 року. Право власності позивача на вищевказану частину домоволодіння підтверджуються довідкою, виданою КП «Кам`янець-Подільське міжміське бюро технічної інвентаризації» за р.№247 від 03 серпня 2022 року. З копії довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 24 травня 2022 року та домової книги вбачається, що в належній позивачу частині домоволодіння зареєстровані четверо осіб, а саме Позивач, її донька [PERSON] , внук [PERSON] та Відповідач - [PERSON] . Відповідач зареєстрований в даній частині домоволодіння, але фактично не проживає та не з`являється у ній з травня 2021 року, що підтверджується Актами перевірки паспортного режиму, виданими комунальним підприємством «Управлінська компанія «Добробут» 02 червня 2022 року, 01 серпня 2022 року. Реєстрація відповідача в належній позивачу на праві власності частині домоволодіння порушує її право на користування, володіння та розпорядження ним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. При задоволенні позову суд враховує, що позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в частині домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в житловому будинку, однак залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в ньому, що відповідач без поважних причин не проживає у вищевказаній частині домоволодіння більше року. На підставі викладеного,

Outcome: approved