Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є дідусем його дружини. [PERSON] має ряд хвороб, через які майже не виходить з дому, та потребує постійного стороннього догляду, через що має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому заявник проживає разом з ним. Згідно висновку лікарської консультаційної комісії про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про нього, оскільки його дружина за станом здоров`я не може цього робити. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт постійного догляду за [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник Хустської міської ради Гуменюк Н.О. в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В судовому засіданні судом встановлено, що заявник [PERSON] самостійно доглядає за [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку від 28.07.2022 року лікарсько-консультативної комісії КНП «Хустський центр первинної медико-санітарної допомоги» про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 16.08.2022 року, [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] , разом із своєю сім`єю. Разом із ними у будинку проживає дідусь його дружини [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є єдиною особою, що здійснює догляд та піклується про [PERSON] , купує необхідні ліки, продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Інших осіб, які б могли забезпечувати такий догляд немає. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Outcome: approved