Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 30.08.2022 [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, в обґрунтування якої зазначила, що вона є студенткою 3-го курсу денної форми навчання (за регіональним замовленням) Коростишівського педагогічного фахового коледжу імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради. Строк навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. З [PERSON] на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області стягувалися аліменти на утримання позивача у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] повнолітня, фінансову допомогу від відповідача не отримує. Разом з цим, позивач спільно з матір`ю оплачують проживання у гуртожитку, [PERSON] витрачає грошові кошти на проїзд у міжміському та міському транспорті, на придбання канцелярського приладдя та методичної літератури, одягу, а також несе інші витрати. В свою чергу відповідач є працездатним, працює в Іршанському гірничо-збагачувальному комбінаті та отримує заробітну плату, а отже має можливість допомагати позивачці матеріально. Таким чином [PERSON] просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час її навчання по 30.06.2023. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 26.09.2022 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, 26.09.2022 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до довідки №343 від 10.05.2022, [PERSON] є студенткою денної форми навчання (за регіональним замовленням) ІІІ курсу у Коростишівському педагогічному фаховому коледжі імені І.Я. Франка Житомирської обласної ради з 01.09.2019 по 30.06.2023 (а.с.5). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Враховуючи визнання позову відповідачем, аналізуючи норми закону, з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача щомісяця, оскільки саме такий розмір, з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання доньки, однак не буде порушувати права відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів на період навчання на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved