Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.06.2022\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . В даний час в сім`ї склалися такі обставини, що спільне проживання однією сім`єю стало неможливе, причиною розпаду сім`ї стало те, шо у сторін зовсім різні погляди на життя та різні характери на ґрунті чого виникали постійні сварки, відповідачка не розуміє позивача, позивач не розуміє відповідача. Будь які спроби збереження сім`ї результату не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Спору про розподіл майна немає. Розірвати шлюб позивачу необхідно оскільки сторони не проживають як сім`я, в даний час позивач проживає окремо вже тривалий час. Відповідач проживає в іншому будинку окремо. Сімейні обставини склались таким чином, що відповідач має намір виїхати за кордон, а позивач проти того щоб вона брала із собою сина. Вважає, що вона не зможе забезпечити належні умови для дитини за кордоном, тоді як позивач в змозі забезпечити сина всім необхідним. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами та визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] .. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по справі в загальному позовному провадженні, призначено проведення підготовчого засідання. До початку підготовчого судового засідання позивач надав до суду заяву, в якому просить слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До початку підготовчого судового засідання відповідач надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає. Не заперечує щодо розлучення та проживання з батьком сина [PERSON] .. До початку\~підготовчого судового\~засідання представник\~органу опіки\~та піклування\~Вільшанської селищної\~ради Кіровоградської\~області надала до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує, підтримує висновок Вільшанської селищної ради №01-21/299/1 від 20.07.2022 року. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 11.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 11.08.2018 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 квітня 2021 року (а.с.4). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2022 року сторони не проживають однією сім`єю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, сторони не проживають однією сім`єю з червня 2022 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.04.2021 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Згідно довідки №117 виданої виконкомом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 02.06.2022 року, до складу сім`ї [PERSON] входять: дружина [PERSON] , 1993 року народження, син [PERSON] , 2021 року народження (а.с.6). Відповідно до\~медичної довідки\~про проходження\~обов`язкових попереднього\~та періодичного\~психіатричних оглядів\~серія 10ААЖ\~№567198\~від 23.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , ознак психіатричних захворювань не виявлено (а.с.22). Згідно медичної довідки про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10ААЖ №705050 від 23.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] , ознак наркологічних захворювань не виявлено (а.с.22). У відповідності\~до висновку Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №01-21/299/1 від 20.07.2022 року, орган опіки та піклування Вільшанської селищної ради вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] (а.с.35). Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У відповідності до ч. 1 ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Таким чином, судом встановлено, що підстави на які посилається позивач як на підстави своїх вимог, знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. З огляду на викладене та беручи до уваги те, що позивач має самостійний дохід, не має ознак наркологічних та психіатричних захворювань, в змозі забезпечити сина всім необхідним, має житло на праві власності, відповідач позовні вимоги визнає повністю, а тому позовна вимога про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved