Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача. Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошові сумі у розмірі 2 000 грн. щомісяця на дитину, та призначити йому аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 3 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2020 року вирішено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , у твердій грошові сумі у розмірі по 2 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Дитина росте, потребує належного харчування, вітамінів, необхідних засобів гігієни, одягу, ліків, шкільного приладдя, книжок, а також ноутбука для онлайн навчання. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини збільшилися, зросли ціни по оплаті комунальних послуг, вона витрачає більше 8 000 грн. на місяць на утримання дитини, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, хоча є працездатним, працює водієм в 24 Державній пожежно -рятувальній частині Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області з охорони об`єктів ТОВ «Карпатнафтохім», має додатковий дохід, а тому звернулася до суду. В судове засідання позивачка не з`явилась. Такою подано заяву про розгляд справи в її відсутності, зазначила про підтримання позовних вимог, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач в силу пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України належно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання, призначене 08 вересня 2022 року не з`явився. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 17 вересня 2013 року, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6). На підставі заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2020 року, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] у розмірі по 2 000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.(а.с.7-8). Гонорар адвоката за складання позову, надання консультації та підготовки документів становить 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1(а.с.12). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами статті 141 Сімейного кодексу України, обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається на обох батьків. Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Згідно зі змістом статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Судом встановлено, що на даний час витрати на дитину значно зросли, відповідач є працездатного віку. Окрім того, законодавчо збільшений розмір прожиткового мінімуму на дитину. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень. Як зазначила позивачка у позовній заяві, відповідач є працездатним, працює водієм в 24 Державній пожежно -рятувальній частині Управління Державної служби України з Надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області з охорони об`єктів ТОВ «Карпатнафтохім», має додатковий дохід. Доказів протилежного судом не здобуто. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини та обставини відповідно до яких, витрати на дитини значно зросли, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із мінімального рекомендованого розміру аліментів, те, що відповідач працевлаштований, має дохід, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, визначивши у мінімально рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину встановленому законом - наближеному до розміру прожиткового мінімуму. Відповідно до частини 2 статті 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону… Відтак, суд вважає за необхідне позов задовольнити, присудити відповідачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 3 500 (три тисячі пятсот) грн. щомісяця на дитину, з їх подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 992 грн. 40 коп. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу в сумі 2 500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] .

Outcome: approved