Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять\~ визнати за ними як за спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Кірова Конотопського району Сумської області розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах - по 1/2 частці кожному, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0133157, виданого Конотопською райдержадмінісграцією Сумської області 20.02.1997 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації № 344-р від 26.11.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 157.\~ Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який до смерті був зареєстрований га постійно проживав в [ADDRESS] , що на території Попівської сільської ради. Вони, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину після смерті батька [PERSON] прийняли у встановленому законом порядку відповідно до положень ст.549 ЦК України (в ред.1963 р.), спадкова справа №87/2022 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме - право на земельну частку (пай) в КСП ім.Кірова Конотопського району Сумської області, належне спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ №0133157, виданого Конотопською РДА 20.02.1997 року на підставі розпорядження Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року №344-р - розміром 3.51 в умовних кадастрових гектарах. Однак перешкодою в отриманні ними свідоцтв про\~ право на спадщину за законом на вказане майно по ? частці кожному стала відсутність правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] у зв`язку із його втратою спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) спадкодавця нотаріусом нам надані письмові роз`яснення про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане спадкове майно і звернення до суду з відповідним позовом для реалізації своїх спадкових прав на це спадкове майно.\~ У зв`язку з зазначеним вимушені звернутися до суду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] до судового засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити. Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явилися, надали заяву\~ про слухання справи\~ без участі їх представника,\~ позовні вимоги визнають. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу\~ Мусієнко В.В.\~ до судового засідання не з`явилася, надала заяву\~ про слухання справи\~ без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється\~ відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.\~ Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання. Суд,\~ дослідивши зібрані у справі докази,\~ встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.\~\~ Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). В свідоцтвах про народження\~ [PERSON] та [PERSON] батьком записаний\~ [PERSON] (а.с. 11, 12). Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану про шлюб, [PERSON] після укладення шлюбу 12.08.1995 року змінила прізвище на\~ [PERSON] , 23.05.2003 року шлюб розірвала. 13.09.2003 року уклала повторно шлюб і змінила прізвище на\~ [PERSON] (а.с. 14, 15). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини\~ входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . З\~ витягу про реєстрацію в\~ Спадковому реєстрі від 08.07.2022 року\~ вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] \~ заведена спадкова справа № 87/2022\~\~ (а.с. 17). З довідки,\~ виданої старостою Кошарівського старостинського округу Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28.06.2022 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Спадкоємець за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли, так як на протязі півроку з часу відкриття спадщини вступили в фактичне управління та володіння майном померлого, розпоряджалися його особистими речами. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 044 га приватизована згідно рішення виконкому №37 від 30.09.1993 року (а.с. 18).\~\~\~\~\~ З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області\~ від 22 липня 2022 року вбачається, що\~ [PERSON] отримав\~ сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 3,51 умовних кадастрових гектара в КСП «ім. Кірова» серії СМ № 133157,\~ на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року за № 344-р, та був ним отриманий. Вартість земельної частки (пай) станом на 20.02.1997 року складає 10635 грн. ( а.с.19). З повідомлень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу\~ Мусієнко\~ В.В.\~ від 15 липня 2022 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] \~ заведена спадкова справа № 87/2022 на\~ підставі заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої [PERSON] та [PERSON] \~ [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом першої черги\~ спадщину після [PERSON] , який помер [INFO] ,\~ прийняли, оскільки розпорядилися особистими речами померлого протягом півроку з дня відкриття\~ спадщини (а.с. 20, 21).\~\~ Оскільки позивачі\~ [PERSON] та [PERSON] ,\~ як\~ спадкоємці за законом\~ першої\~ черги після смерті їх батька\~ [PERSON] , фактично прийняли спадщину, інших спадкоємців, які прийняли спадщину та спадкоємців, які претендують на спадщину або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає, тому є підстави\~ визнати за позивачами\~ право\~ на земельну частку (пай), про яке вони просять,\~ в порядку спадкування за законом\~ після смерті [PERSON] по ? частині кожному. Судом встановлено, що у інший спосіб, ніж судовий,\~ позивачам неможливо реалізувати своє право на спадкування, яке вони мають за законом. Відповідачем позов визнано. З урахуванням викладеного, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~\~ \~

Outcome: approved