Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач орган опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що [PERSON] перебував у щлюбі з [PERSON] з 2010р. Від шлюбних стоосунків у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла мати дитини - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Після смерті матері дитина залишилася проживати з бабусею [PERSON] , оскільки була позбавлена батьківського піклування , так як батько не проживав разом із сімєю на момент смерті матері. За згодою відповідача дитина постійно проживала разом з бабусею, оскільки батько не мав змоги самостійно виховувати дитину. Після смерті дружини відповідач жодного разу не виявив бажання повернути дитину. За період проживання дитини з бабусею, батько не цікавиться життям своєї доньки, не приймає належним чином участі у її вихованні та матеріальному забезпечені, не цікавиться станом її здоров`ям, взагалі не виявляє до дитини ніякого інтересу, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Органом опіки та піклування прийнято рішення щодо доцільності позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] та призначити опікуном її бабусю [PERSON] , так як це буде відповідати інтересам дитини . Крім того, орган опіки вважають необхідним призначити опікуном бабусю [PERSON] та стягнути з відповідача на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Представник органу опіки та піклування Прибузької сільської ради Вознесенського району Івушкіна Л.А. - в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.. Відповідач [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що не має змоги самостійно виховувати доньку [PERSON] , так як не має самостійного заробітку і окремого житла. Він вважає, що дитині краще проживати з бабусею, яка про неї піклується. Відповідач згоден сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі, який визначить суд. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні просила позбавити батьківських прав батька [PERSON] , так як він не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Просила встановити над внучкою опіку та призначити її опікуном, оскільки дитину вона виховує з молодшого віку, бо мати дитини часто хворіла і проживала біля неї. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, третьої особи, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність прийняття рішення на стадії підготовчого судового засідання, оскільки відповідач визнає позовні вимоги.. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 05.02.2015р. Відповідно до свідоцтва про народження батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] , які перебували у зареєстрованому 13.11.2010року шлюбі . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.09.2021року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідач по справі не виконує належним чином свої батьківські обов"язки по відношенню до малолітньої доньки, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами . Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що [PERSON] , 1987р.народження,зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом з донькою [PERSON] ,2015р.народження. Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. [PERSON] від 22.10.2021р., 27.09.2021р. та 31.01.2022р. за місцем його реєстрації, відповідач за вказаною адресою не проживає, проти чого відповідач в судовому засіданні і не заперечував. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що малолітня [PERSON] , після того, як померла її мати, постійно проживає в її сім"ї, зі згоди батька. Батько часто виїжджав з дому , без пояснення причин та на тривалий час. На момент смерті [PERSON] , [PERSON] з сімєю не проживав. З моменту смерті матері дитина знаходиться на повному матеріальному утриманні бабусі, яка займається ї її вихованням. Батько [PERSON] . Після смерті дружини дитину відвідував двіччі, останній раз на день народження доньки, тобто в січні 2022р. З січня 2022р. відповідач усунувся від виховання та утримання доньки, не цікавиться її здоровям, участі у її житті зовсім не приймає, проти чого відповідач [PERSON] не заперечував в судовому засіданні. . Пояснення бабусі [PERSON] підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Так, відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов рівня життєдіяльності неповнолітнього за місцем проживання від 27.09.2021р., 22.10.2021року,23.12.2021р., 16.05.2022р., малолітня [PERSON] , 2015р.народження, проживає в родині бабусі [PERSON] , разом з дідусем, у приватному будинку з усіма зручностями . Для виховання та розвитку дитини створені всі належні умови. [PERSON] , разом з чоловіком , який працює, мають у власності житловий будинок, земельну ділянку, та підсобне господарство. За час проживання дитини в родині бабусі між ними склалися дружні стосунки . Після смерті матері [PERSON] , відповідно до наказу №57 від 24.09.2021року , органом опіки та піклування надано дозвіл [PERSON] на тимчасове влаштування у свою сім"ю [PERSON] , 2015р.народження, до встановлення місця проживання батька [PERSON] . Згідно довідки характеристики №414 від 25.05.2022р., [PERSON] характеризується виключно з позитивної сторони, скарг та заяв від жителів не надходило. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Прибузької сільської ради [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] . Згідно висновку №236 від 23.05.2022р., орган опіки та піклування Прибузької сільської ради вважає за доцільне встановити над дитиною опіку та призначити опікуном бабусю [PERSON] , що буде відповідати інтересам дитини. Статтею 164 ч. 1 п. 2 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей. Згідно ст. 18 Конвенції з прав дитини, ст. 150 СК України батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя і несуть відповідальність за її виховання та розвиток. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №-3 від 30 березня 2007 року із змінами , внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України ?-20 від 19.12.2008 року, ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виконання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В зв`язку з тим, що на протязі тривалого часу, а саме з січня 2022року та по день прийняття рішенняґ судом, тобто більше шести місяців, відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обовязки по вихованню малолітньої доньки, не цікавиться її долею, ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків по її утриманню та забезпеченню належними умовами проживання, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав. Відповідач [PERSON] не заперечував в судовому засіданні, що вихованням та утриманням дитини займається бабуся, оскільки він не має доходів та житла, щоб самостійно виховувати доньку. Він в постійному пошуці роботи, орендує кімнату і не має можливості забрати дитину до себе. Не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Враховуючи, що малолітня [PERSON] позбавленна батьківського піклування, суд вважає необхідним встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . За правилами ч. 2ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. На вимогу позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Розмір аліментів, що підлягає стягненню з [PERSON] , необхідно визначити у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитиною, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved