Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

\~ \~\~\~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~обґрунтувала тим,\~що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Зокрема, у власності покійної перебувала земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер 3221486500:08:005:0221, для колективного садівництва, за адресою: [ADDRESS] . Оскільки у покійної [PERSON] не було дітей та інших близьких родичів, її поховання взяла на себе вона, яка є рідною племінницею покійної спадкодавці. З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] в березні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Васильківського нотаріального округу Київської області Бобкової І.О. Доказом вказаних обставин є відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради від 23 березня 2021 року, що адресована приватному нотаріусу Бобковій І.О. на її запит від 09 березня 2021 року № 57/02-14, з якої вбачається, що нотаріус звернулась до вказаного відділу із запитом по питанню отримання інформації щодо останнього місця проживання [PERSON] , [INFO] . Отримання вказаної інформації було необхідне нотаріусу для визначення місця відкриття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . По наявній у позивача інформації, нотаріусом для підтвердження родинних відносин між позивачем та покійною [PERSON] в березні 2021 року були зроблені і інші запити, зокрема запит до Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану по питанню отримання копії актового запису про народження [PERSON] , що є матір`ю позивача та рідною сестрою спадкодавці. У зв`язку з необхідністю зібрання нотаріусом додаткової інформації позивачу було призначено день для наступного візиту до нотаріальної контори на 13 серпня 2021 року. Коли позивач прибула в назначений день та час до нотаріальної контори, то дізналась від нотаріуса, що не працює Спадковий реєстр у зв`язку з чим нотаріус не має змоги перевірити наявність заповітів та спадкових справ, та не має можливості зареєструвати спадкову справу після померлої [PERSON] . При цьому, як пояснила позивачу нотаріус, вона може підійти для оформлення спадщини в будь-який час, оскільки вже всі документи нею зібрані та подані до нотаріальної контори. Отримавши таку інформацію, вона не поспішала з походом до нотаріальної контори, оскільки розуміла, що протягом шестимісячного строку вона звернулась до нотаріальної контори та надала всі документи для оформлення спадкових прав відносно майна покійної [PERSON] 18 серпня 2021 року позивач в черговий раз прибула до нотаріальної контори, як вона вважала, для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Проте, нотаріусом Бобковою І.О. позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Як вбачається з вказаної постанови, підставою її винесення було те, що «позивачем був пропущений строк, встановлений для прийняття спадщини та не подано документів, які б підтверджували родинні відносини між позивачем та [PERSON] ». На питання позивача, як таке могло трапитись, адже позивач вже через місяць після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори і після цього приходила неодноразово, нотаріус її роз`яснила, що 13 серпня 2021 року, коли позивачу було призначено прийом у нотаріуса, був останнім днем для подачі заяви про прийняття спадщини, проте як вже зазначалось вище, в цей день не працював Спадковий реєстр. Виходячи з наведеного нотаріус роз`яснила позивачу її право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин між позивачем та покійною [PERSON] , оскільки в позасудовому порядку не вдалось це з`ясувати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2021 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 34-35). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.57). \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала та просила про їх задоволення (а.с. 60). \~ \~ \~ \~Представник Васильківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності за наявними документами та доказами у справі (а.с.41). \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, за відсутністю відзиву відповідача, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. \~ \~ \~ Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видане Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.02.2021 року (а.с. 10). \~ \~ \~ \~\~ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до актового запису про народження матері позивачки [PERSON] вбачається, що її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , яка є рідною сестрою мати позивач (а.с. 25). Згідно з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 01.06.1983 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 26). 01.08.1987 року позивачка [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який 07.07.1993 року було розірвано (а.с. 21). Згідно з копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.08.1993 року, після реєстрації шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 22). Згідно до свідоцтва про поховання від 02.03.2021 року та квитанції КП «Крушинське до прибуткового касового ордера №150 від 02.03.2021 року» [PERSON] займалася похованням [PERSON] (а.с. 13-14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бобкової І.О. від 18.08.2021 року за вих. № 181/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини та не подано документів, які б підтверджували родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). \~ \~ \~ \~Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру відомості відносно померлої [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 52). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] була власником земельної ділянки площею 0,08 га, кадастровий номер 3221486500:08:005:0221, для колективного садівництва, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом, зокрема згідно п.1 ч.1 вказаної статті - справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень ст. 15, 16 ЦК України,\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно вимог\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, оцінивши повно та об`єктивно належно представлені докази по справі,

Outcome: approved