Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки. Вказала, що мати проживала в [ADDRESS] (бувшого Жовківського району Львівської області) в будинку, який нею зведено на земельній ділянці, яка надана для будівництва за рішенням Кунинської сільської ради від 12.02.1987 року та рішення виконкому Жовківської (на той час Нестеровської) райради № 93 від 16.04.1987 року, який згідно відомостей погосподарської книги Кунинської сільської ради по с. Кунин станом на 30.06.1990 року відносилося до робітничого типу двору головою якого значилася мати. При житті мати склала заповіт. Про спадкування після смерті [PERSON] вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори де відкрито спадкову справу №102/2022, однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця на житловий будинок в [ADDRESS] . Просила визнати її право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на житловий будинок в [ADDRESS] , загальною площею 93.0 кв.м, житлова 51.1 кв.м., допоміжна 41.9 кв.м. з господарськими будівлями. Позивач в судовому засіданні не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, однак представниками відповідача та третьої особи надіслано заяви про відсутність заперечень проти позовних вимог і розгляд справи у відсутності представників. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи письмові докази. З копії виписки з рішення виконавчого комітету Нестеровської районної ради народних депутатів від 16.04.1987 року № 93 вбачається, що [PERSON] дозволено будівництво нового індивідуального житлового будинку в с. Кунин. З копії рішення виконавчого комітету Кунинської сільської ради народних депутатів від 12.02.1987 року вбачається, що вирішено затвердити рішення зборів уповноважених колгоспу ім. Б.Хмельницького про виділення земельної ділянки для будівництва нового жилого будинку гр. [PERSON] . З копії виписки з рішення зборів уповноважених колгоспу ім. Б.Хмельницького від 23.06.1986 року вбачається, що вирішено надати [PERSON] земельну ділянку. З виписки з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 30.06.1990 року належить до робітничого типу двору, власником житла була [PERSON] . З виписки з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належить до робітничого типу двору, власником житла була [PERSON] . З копії заповіту від 14.02.2008 року вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З копії довідки № 199 від 08.04.2022 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що [PERSON] до дня своєї смерті проживала в будинку [ADDRESS] . З копії технічного паспорта на будинок садибного типу, виготовленого ПП [PERSON] , вбачається, що загальна площа будинку [ADDRESS] становить 93.0 кв.м, житлова 51.1 кв.м., допоміжна 41.9 кв.м. З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.06.2022 року № 394/01-16 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивачем не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. З копії спадкової справи № 102/2022 вбачається, що після смерті [PERSON] заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину подала [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Спадщина після померлої [PERSON] відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З виписки з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 30.06.1990 року належить до робітничого типу двору, власником житла була [PERSON] . З виписки з погосподарської книги № 4 за 1991-1995 роки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що будинковолодіння по [ADDRESS] станом на 15.04.1991 року належить до робітничого типу двору, власником житла була [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. При встановленні кола спадкоємці, що прийняли спадщину, суд бере до уваги копію заповіту від 14.02.2008 року, з якого вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] та копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.06.2022 року № 394/01-16 вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивачем не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації. Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Інших доказів того, що будь-які інші спадкоємці з часу відкриття спадщини у 2017 році вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , суду не надано. За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю. Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved