Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , через свого представника адвоката Світлика О.М., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є її дочкою, а [PERSON] є її матір`ю. Обґрунтовує заяву тим, що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 1966 року, у вказаному свідоцтві у графі батько зазначений [PERSON] , а у графі мати [PERSON] . Надалі батьки заявниці розірвали шлюб, а її мати відновила дошлюбне прізвище « [PERSON] », однак документи, які б підтвердили факт розлучення не збереглись. 26 березня 2009 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт на користь її дочки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Вовк Т.В., за заявою [PERSON] було відкрито спадкову справу. При вивчені поданих [PERSON] документів нотаріусом було виявлено невідповідність в прізвищах заявниці та її померлої матері, тому нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою матір`ю. Через зазначені обставини заявник не може у повній мірі реалізувати свої спадкові права. Ухвалою судді від 22 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд 13 вересня 2022 року на 11 год. 00 хв. У судовому засіданні 13 вересня 2022 року представник заявника адвокат Світлик О.М. просив задовольнити заяву, оскільки факт, який просить встановити заявник [PERSON] , підтверджується зібраними у справі доказами та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] 09 вересня 2022 року від заінтересованої особи Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Вовк Т.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона вказала, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не є перешкодою розгляду справи і суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності заінтересованої особи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Заявник [PERSON] народилась [INFO] , в м. Ярославлі, Ярославської області, республіки РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 вересня 1966 року. У вказаному свідоцтві про народження у графі мати зазначено « [PERSON] », у графі батько зазначено « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2021 року. У паспорті серії [NUMBER] від 10 квітня 2008 року, виданому Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Такі ж її прізвище, ім`я, по батькові та дата народження зазначено і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Як убачається з довідки ПП «ТернопільКомСервіс» №1329 від 30 грудня 2021 року, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Власником особового рахунку цієї житлової площі була [PERSON] , яка була знята з реєстраційного обліку 11 жовтня 2021 року, на підставі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 жовтня 2021 року. Крім цього зазначено, що вона була зареєстрована і проживала за даною адресою з 21 серпня 1990 року до дня смерті [INFO] . Склад сім`ї, яка приймається на квартирний облік: [PERSON] (донька), [INFO] , та [PERSON] (онук), [INFO] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що приблизно в 70-х роках вона заселилась до квартири [ADDRESS] . Через кілька років, можливо п`ять, можливо більше, точного часу не пам`ятає, до цього ж будинку у квартиру [ADDRESS] заселилась [PERSON] зі своєю дочкою [PERSON] , де [PERSON] проживала аж до смерті. За життя [PERSON] розповідала, що вона родом з [PERSON] чи з Хмельницької області, у неї було тяжке дитинство, потім вона поїхала на схід України, а згодом до [PERSON] , де вона одружилася, але життя з чоловіком не склалося, тому повернулася з дочкою до України. Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що з 1996 року вона проживає по [ADDRESS] . Із [PERSON] спочатку вони спілкувались як сусіди, а протягом останніх п`яти років спілкуватись тісніше. [PERSON] жила разом зі своєю дочкою [PERSON] і внуком. [PERSON] розповідала їй, що спочатку проживала з дочкою в [PERSON] , а потім вони приїхали в м. Тернопіль. Як зазначено в заяві про встановлення факту родинних відносин, та як зазначав у судовому засіданні представник заявника, звернувшись до приватного нотаріуса, було виявлено, неспівпадіння прізвища заявника та її матері, що поставило під сумнів її родинні зв`язки з її рідною матір`ю [PERSON] . Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою реалізації її спадкових прав. Аналізуючи зібрані у справі докази, беручи до уваги пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації спадкових прав заявника. Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом. Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315\~ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами. З цих підстав заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає до задоволення.

Outcome: approved