Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачки та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки. Позивачка [PERSON] , скориставшись канцелярією, 14.04.2022 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 5317), в якій просить ухвалити рішення про визнання відповідача [PERSON] батьком двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , а також про стягнення на її користь з відповідача [PERSON] аліментів на зазначених двох їх малолітніх дітей у частці від заробітку у розмірі 1/3 частини з усій його видів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з дати подання цієї позовної заяви до суду, і до досягнення кожним з дітей повноліття. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення цієї позовної заяви до суду у розмірі 992 грн. 40 коп., а також у сплаті за її оформлення адвокатові коштів у розмірі 1\~000 грн., а всього 1\~992 грн. 40 коп., позивачка [PERSON] при ухваленні рішення у цій даній справі просить покласти на відповідача [PERSON] .. Позов обґрунтовано тим, що сторони у справі з липня 2016 року по лютий 2021 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка у м. Стрий Львівської області. Протягом зазначеного періоду підтримування фактичних шлюбних відносин сторони у справі у зареєстрованому шлюбі ні з ким не перебували. Також протягом зазначеного періоду позивачка [PERSON] народила двоє дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , батька яких записано з її слів, так як відповідної заяви відповідачем [PERSON] про своє батьківство по відношенню до цих дітей в орган реєстрації народження кожного разу подано не було. Незважаючи на це, відповідач [PERSON] не заперечує тієї обставини, що саме він є батьком їх малолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , приймає участь в їх вихованні, а також протягом певного періоду надавав матеріальну допомогу на їх утримання. Позивачка [PERSON] стверджує, що вказані малолітні діти на даний час перебувають виключно на її утриманні, а відповідач [PERSON] , який є фізично здоровим, працездатним, має можливість надавати грошову допомогу, а тому може сплачувати аліменти на їх сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , у визначеному законом розмірі, а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду цієї позовної заяви, й до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи ту обставину, що обоє малолітніх дітей мають батька відповідача [PERSON] , а також вкрай скрутне матеріальне становище позивачки [PERSON] та неможливість на даний час одній утримати цих дітей, вона була змушена звертатись до суду із даним позовом. Тому позивач просить на підставі статей 121-122, 125-126, 128, 134-135, 150, 180-184, 191 СК України позов задовольнити. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Орган опіки та піклування Стрийської міської ради, у запропоновані судом строк та порядку письмових пояснень на позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , з її участю як третьої особи, про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей, не подала. Поряд з цим, у своєму клопотанні про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника, зазначеною третьою особою, з посиланням на положення ч. 4 ст. 19 СК України, також вказується, що питання щодо встановлення батьківства дітей та стягнення аліментів не відноситься до перелічених у згаданій нормі підстав обов`язкової участі та надання висновку органами опіки та піклування, у зв`язку з чим відповідний висновок цією третьою особою не готувався, а вказані питання повинні бути або ж узгоджені сторонами добровільно або ж вирішені судом. Відтак, враховуючи, що вказані питання між сторонами у цій справі добровільно не узгоджені, то при вирішенні існуючого між ними спору зазначена третя особа покладаються на розсуд суду. Відповідач [PERSON] у запропоновані судом строк та порядку відзиву на позовну заяву [PERSON] до нього, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Органу опіки та піклування Стрийської міської ради, про визнання батьківства та стягнення аліментів на дітей, не подав. Заяви та клопотання учасників справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Орган опіки та піклування Стрийської міської ради, скориставшись канцелярією, 17.08.2022 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання про розгляд цієї справи по суті за відсутності уповноваженого представника (зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 10810). Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.04.2022 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , який у цьому позові не має статусу підприємця, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Орган опіки та піклування Стрийської міської ради. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 03.06.2022 року, 10:00 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 03.06.2022 року підготовче засідання у цій справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198 та пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 20.07.2022 року, 10:00 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 20.07.2022 року підготовче провадження у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду даної справи по суті зал судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 30.08.2022 року, 10:00 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 30.08.2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, вирішено проводити заочний розгляд цієї справи та ухвалення у ній заочного рішення. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження. У судове засідання щодо розгляду даної справи по суті з`явилася позивачка [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві. Судом було задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки Органу опіки та піклування Стрийської міської ради про розгляд даної справи за відсутності уповноваженого представника, та, виходячи з положень частин 3, 4 ст. 211 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання такого уповноваженого представника третьої особи та неявку відповідача [PERSON] , суд вважав за доцільне та можливе здійснювати заочний судовий розгляд даної справи за відсутності зазначених учасників справи, з участю позивачки [PERSON] , на підставі наявних у суду матеріалів. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до\~ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~4,\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЦПК України,\~кожна особа\~має право\~у порядку,\~встановленим цим\~Кодексом,\~звернутися до\~суду за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів,\~а суд,\~здійснюючи правосуддя,\~захищає права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Крім того, за змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Дотримуючись положень\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] та двох малолітніх дітей, й причетність до такого порушення їх прав відповідача [PERSON] за пред`явленими позовними вимогами сімейного характеру, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин із зазначенням відповідних доказів. Судом встановлено, що сторони у справі у період з липня 2016 року по лютий 2021 року проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка у м. Стрий Львівської області, обоє вели спільне господарство. [INFO] позивачка [PERSON] народила сина [PERSON] , реєстрація народження якого була здійснена 15.01.2019 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, із зазначенням батька цієї дитини зі слів позивачки [PERSON] як його матері, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 21.01.2020 року у відповідності до актового запису про народження № 30 (копія міститься у справі, а. с. 5), оскільки заява батька була відсутня. [INFO] позивачка [PERSON] народила дочку [PERSON] , реєстрація народження якої була здійснена 02.01.2020 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, із зазначенням батька цієї дитини зі слів позивачки [PERSON] як її матері, що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 02.01.2020 року у відповідності до актового запису про народження № 4 (копія міститься у справі, а. с. 4), оскільки заява батька була відсутня. ДНК-тесту на встановлення імовірності батьківства малолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , на замовлення позивачки [PERSON] виконаного не було, проте зазначена позивачка, будучи з урахуванням положень ст. 234 ЦПК України допитаною у судовому засіданні за правилами допиту свідків, надала показання, згідно з котрими вона з липня 2016 року по лютий 2021 року проживала разом з відповідачем [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка у м. Стрий Львівської області, шлюб не реєстрували. Протягом зазначеного періоду підтримування фактичних шлюбних відносин вона народила двоє дітей, а саме сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , батька яких записано з її слів, так як відповідної заяви відповідачем [PERSON] про своє батьківство по відношенню до цих дітей в орган реєстрації народження останній кожного разу не подавав. Незважаючи на це, відповідач [PERSON] не заперечує тієї обставини, що саме він є батьком їх малолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , приймає участь в їх вихованні, а також протягом певного періоду надавав матеріальну допомогу на їх утримання, проте на даний час дітей утримує вона сама. Як вбачається з довідки № 1018 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 28.03.2022 року позивачці [PERSON] . Стрийським ЦНАП (копія міститься у справі, а. с. 6), малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають та зареєстровані разом з позивачкою [PERSON] як їх матір`ю по [ADDRESS] , входять до складу її сім`ї. Релевантні норми, джерела права, та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Встановлені судом сімейні правовідносини щодо встановлення батьківства та щодо способу виконання батьками обов`язку утримувати дітей, зокрема, щодо стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, регулюються\~Конституцією України,\~Сімейним кодексом\~України (надалі СК України), Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та\~Конвенцією про права дитини 1989 року, котрі є частинами національного законодавства України, а також Законом України «Про охорону дитинства». Так, відповідно до\~ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. В силу\~статей 125-126 та 128 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують\~походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~чинного ЦПК України. За змістом ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як роз`яснюється у пунктах 4, 9\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування\~судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3\~ст. 128 СК\~України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1\~ст.\~135\~СК України). Рішення щодо\~визнання батьківства\~(материнства)\~має ґрунтуватися\~на всебічно\~перевірених судом\~даних,\~що підтверджують\~або спростовують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~проти них,\~а його\~резолютивна частина\~ містити\~усі відомості,\~необхідні для\~реєстрації батьківства\~(материнства)\~в органах\~РАЦС (прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові матері\~й батька,\~число,\~місяць і\~рік їх\~народження,\~громадянство,\~а також\~номер актового\~запису про\~народження дитини,\~коли та\~яким органом\~його вчинено). Чинним сімейним законодавством України визначено\~перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. При цьому, питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, а чинне сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved