Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [INFO] у селі Спас Старосамбірського району Львівської області помер батько, [PERSON] , про що Тершівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 06.09.2007 року складено актовий запис №27 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На день смерті згідно довідки №294 від 23.05.2022 року Тершівського старостинського округу виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті в зазначеному житловому будинку були зареєстровані: дружина [PERSON] , 1941р.н., син [PERSON] , 1977 року народження, родич [PERSON] , 1963р.н., родич [PERSON] , 1947 року народження. Заповіту від його імені Тершівська сільська рада не посвідчувала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із будинку [ADDRESS] , який належав останньому на праві власності, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 25.11.1989 року, виданим на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної ради народних депутатів від 16.11.1989 року №266. При житті батько позивача заповіту не склав. [INFO] у селі Спас Самбірського району Львівської області померла мати позивача, [PERSON] , про що Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 25.06.2021 року складено актовий запис №311 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . На день смерті згідно довідки №295 від 23.05.2022 року Тершівського старостинського округу виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті в зазначеному житловому будинку проживав без реєстрації син [PERSON] , 1977 року народження. Заповіту від її імені Тершівська сільська рада не посвідчувала. Будучи сином померлої та маючи право на спадкування за законом, позивач 23.05.2022 року звернувся до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини ( [PERSON] ) з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, надавши письмового листа №62/01-24 про те, що було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] . У зв`язку з вище сказаним, було відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не зміг звернутись із відповідною заявою до 24.12.2021 року у зв`язку з запровадженням посилених протиепідемічних заходів через значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 року до 31.08.2022 року, які фактично співпали із строком на подання нею заяви на прийняття спадщини, тому має право на визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Також, згідно довідки КПН Старосамбірської міської ради «Старосамбірський ЦПМД» №44 від 23.06.2022 року у період з 20.09.2021 року по 08.10.2021 року позивач перебував на лікуванні з діагнозом гострий бронхіт, тож вбачав для себе реальну загрозу для здоров`я та життя, оскільки в результаті перенесеної хвороби його організм був ослабленим та ризик захворіти гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 для нього був високим. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача подала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності позивача і його представника, заявлені позовні вимоги підтримують, просила задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про визнання позовних вимог, просив справу розглянути без участі представника ради. Треті особи, на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Надали на адресу суду заяву в якій не заперечують щодо визначення додатково строку позивачу, просять справу розглянути у їхній відсутності. Згідно ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту [PERSON] народився [INFO] в с. Спас Старосамбірського району Львівської області (а.с. 56). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Спас Старосамбірського району Львівської області (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Спас Старосамбірського району Львівської області (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 25.11.1989 року Виконавчим комітетом Старосамбірської районної міської Ради народних депутатів будинок [ADDRESS] зареєстровано на праві особистої власності на [PERSON] та записано в реєстрову книгу №17 (а.с.13). З довідки №294 виданої 23.05.2022 року Тершівським старостинським округом виконкому Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті в зазначеному будинкубули зареєстрованні: дружина [PERSON] , син [PERSON] , родич [PERSON] , родич [PERSON] (а.с.14). З довідки №295 від 23.05.2022 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . З нею проживали без реєстрації син [PERSON] (а.с.15). Згідно довідки №44 виданої 23.06.2022 року КНП Старосамбірської міської ради «Старосамбірський центр первинної медичної допомоги» [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні з 20.09.2021 року по 08.10.2021 року (а.с.16). З відповіді приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Львівської області ЗМУМЮ (м. Львів) №62/01-24 від 23.05.2022 року позивачеві відмовлено у поданні заяви про прийняття спадщини за законом (а.с.17). Згідно ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1272\~ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме дії карантину що є загальновідомим фактом та на думку суду не потребує доказування. Згідно до ст.77\~ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд визнає зазначені у позовній заяві обставини поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved