Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про надання права на побачення з неповнолітньою дитиною матір`ю, що позбавлена батьківських прав, в якій просить надати їй право на регулярні періодичні побачення та спілкування з її неповнолітньою дитиною: [PERSON] , [INFO] , щодо якої вона була позбавлена батьківських прав, в присутності опікуна або піклувальника, або осіб, які виконують їх повноваження. В обґрунтування поданого позову посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , матір`ю неповнолітньої дитини є позивач - [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017 позивачку позбавлено батьківських прав відносно дитини, оскільки позивачка неналежно виконувала обов`язки щодо виховання та утримання дитини, а також зловживала алкогольними напоями. Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 02.08.2018 № 1647 опікуном дитини призначено [PERSON] . Рішенням Вінницького міського суд Вінницької області від 16.06.2021 відмовлено в задоволення позовної заяви позивачки про поновлення батьківських прав відносно дитини. Після початку військової агресії країни-окупанта на території України опікун [PERSON] виїхав за межі нашої держави залишивши дитину позивачці. У зв`язку із цим службою у справах дітей Вінницької міської ради винесено 22.04.2022 наказ № 92 про тимчасове влаштування дитини у сім`ю [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 26.05.2022 [PERSON] позбавлено опікунства над дитиною. Позивачка, незважаючи на позбавлення батьківських прав, ніколи не переставала цікавитись дитиною та любити її, при найменшій можливості намагались бачитись з дитиною та брати участь у її вихованні. Дитина теж не втратила емоційного та духовного зв`язку з позивачкою. Окрім того, наразі позивачкою вживаються заходи щодо усунення обставин, що слугували підставами для позбавлення батьківських прав. В той же час, враховуючи правові наслідки позбавлення позивачки батьківських прав стосовно її дитини, у опікуна відсутня правова можливість надавати побачення позивачці з дитиною у зв`язку із чим може втратитись емоційний зв`язок між позивачкою та дитиною. Тому, позивачка змушена звернутися із даним позовом до суду та просить його задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 29.06.2022 у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. /а.с.34-35/. 17.08.2022 року у підготовчому судовому засідання представником третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради - Манзюк Н.В., надано суду висновок про доцільність надання [PERSON] права на побачення з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] ./а.с. 46-47/ Ухвалою суду від 17.08.2022 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. /а.с.49/ У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Сопрун В.В., позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Просили суд позовні вимоги задоволити повністю з урахуванням висновку про доцільність надання [PERSON] права на побачення з малолітньою донькою та запропонованого графіку побачень, судові витрати залишити за позивачкою. Відповідач [PERSON] у судового засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення позовних вимог не заперечила. Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради - Манзюк Н.В., у судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2022 про доцільність надання [PERSON] права на побачення з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3239, матір`ю неповнолітньої дитини є позивач - [PERSON] /а.с.6/ Згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2017, позивачку позбавлено батьківських прав відносно дитини [PERSON] , оскільки позивачка неналежно виконувала обов`язки щодо виховання та утримання дитини. /а.с. 7-9/ Також, рішенням Вінницького міського суд Вінницької області від 16.06.2021 відмовлено в задоволення позовної заяви позивачки про поновлення батьківських прав відносно дитини./а.с.10-12/ Наказом Служби у справах дітей Вінницької міської ради № 92 від 22.04.2022 про тимчасове влаштування дитини [PERSON] у сім`ю [PERSON] та на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 18.08.2018 № 1703 опікуном дитини призначено [PERSON] . Як встановлено у судовому засіданні, позивачка на психіатричному обліку не перебуває, наркологічні протипоказання відсутні, станом на 29.04.2022 до кримінальної відповідальності не притягувалась. Працює в комунальному закладі «Вінницький ліцей № 21» на посад чергового, позитивно характеризується за місцем роботи, та місцем проживання./ас. 13-21/. Відповідно до висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2022, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним надати [PERSON] , право на побачення з дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , як з матір`ю, яка позбавлена батьківських прав, за місцем влаштування дитини в присутності громадянки [PERSON] за графіком: щовівторка з 16.00 години до 20.00 години; щочетверга з 16.00 години до 20.00 години; щосуботи з 10.00 години до 16.00 години./а.с. 46-47/ Статтею 153 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Оскільки стаття 168 СК передбачає право побачення батька, матері з дитиною, щодо якої вони позбавлені батьківських прав за таких умов: а) якщо дитина не всиновлена; б) якщо таке побачення буде дозволено судом за заявою батьків або дитини; г) побачення дозволяється тільки у присутності з іншою особою. Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. За положеннями ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як встановлено у судовому засіданні позивач переглянула своє ставлення до виконання своїх обов`язків, має намір підтримувати зв`язок з дитиною, працевлаштована, має місце постійного проживання, веде домашнє господарство, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, спиртними напоями на даний час не зловживає. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 15.08.2022, дитина [PERSON] має бажання бачитись з матір`ю, проводити з нею вільний час. Таким чином, даних про те, що побачення [PERSON] з дитиною можуть завдати шкоди життю, здоров`ю та моральному вихованню дитини [PERSON] матеріали справи не містять і в судовому засіданні не встановлено. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд не проводить, оскільки позивач просив залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved