Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 03.11.2021 уповноваженим працівником ОСР при перевірці дотримання споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. До мережі ОСББ будинку [ADDRESS] приєднаний позаобліковий фазний провідник, який в свою чергу заведений в кв. [ADDRESS] , споживач якої попередньо був вимкнений за заборгованість. По факту виявленого порушення 03.11.2021 складено акт про порушення № 000353, від підпису якого споживач [PERSON] відмовилася. 25.11.2021 буз участі [PERSON] було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 000353 від 03.11.2021, яке оформлено відповідним протоколом. Зазначеним протоколом було встановлено, що [PERSON] здійснила порушення ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі. Відповідно до розрахунку, вартість без облікової спожитої електроенергії по акту № 000353 від 03.11.2021 становить 40101,17 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] вартість не облікованої електричної енергії в сумі 40101,17 грн. Ухвалою судді від 08.04.2022 позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали, позивачем усунуто зазначені в ній недоліки у визначений строк. 23.05.2022 відкрито провадження у справі. Відзиву від відповідача на адресу суду не надходило. До початку розгляду справи від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, установив таке. Відповідач [PERSON] є споживачем електроенергії в квартирі [ADDRESS] . Актом про порушення № 000353 від 03.11.2021 встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку (а.с. 07). Вказаний акт було складено у присутності представників оператора системи розподілу та охоронця ТОВ «Арсенал», [PERSON] від підпису відмовилась. Відповідно до протоколу № 78 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електроенергією ПрАТ «Волиньобленерго» від 25.11.2021 відповідачу на підставі акту про порушення нараховано до сплати 40101,17 грн. збитків (а.с. 09, 10). На адресу відповідача надіслано протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» з рахунком за електричну енергію від 25.11.2021, не обліковану внаслідок порушення ПРРЕЕ № 529252044 від 25.11.2021, у листі вказано про необхідність сплати вищевказаної суми на розрахунковий рахунок позивача у 30-ти денний термін з дня отримання рахунку (а.с. 11-12). Відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електричної енергії в сумі 40101,17 грн. що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі глави VІІІ ПРРЕЕ. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частиною першою пункту 4 частини другої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно з підпунктом 7 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ, У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі пункту 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ. Отже, факт порушення відповідачем правил роздрібного ринку електричної енергії є доведеним, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснений позивачем відповідно до ПРРЕЕ та не спростований відповідачем, а відтак своїми діями відповідач завдала позивачу майнової шкоди. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Волиньобленерго» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є підставними та підлягають до задоволення як такі, що відповідають вимогам закону, а тому з відповідача слід стягнути 40101,17 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved