Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] звернувся в\~суд із\~позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,71 га, кадастровий номер 7324587000:02:001:0047, що розташована на території Нижньопетровецької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ №007140 від 25.08.2001 року. При житті 30.10.2000 року все своє майно спадкодавець заповів позивачу [PERSON] . У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки оригінал Державного акту на земельну ділянку було втрачено. Окрім того, позивачу необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, зокрема факт прийняття спадщини, а також факт належності заповіту, оскільки при складанні заповіту відповідальною особою було допущено помилку при зазначенні прізвища, імені та по-батькові спадкодавця, зокрема прізвище зазначено « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », а згідно свідоцтва про смерть вірне прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця « [PERSON] ». Позивач просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та встановити факти, що мають юридичне значення. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак його представник адвокат Казюк О.О. направив до суду заяву, про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали та просили їх задовольнити. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 5) Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,71 га, кадастровий номер 7324587000:02:001:0047, що розташована на території Нижньопетровецької сільської ради, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ІІ-ЧВ №007140 від 25.08.2001 року. При житті 30.10.2000 року все своє майно спадкодавець заповів позивачу [PERSON] . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка старости Нижньопетровецького старостинського округу від 17.05.2021 року. (а.с.8) Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Факт належності заповіту спадкодавцю [PERSON] , а також факт прийняття спадщини підтверджується довідкою № 1308 від 16 серпня 2022 року та довідкою №504 від 17.05.2021 року Петровецької сільської ради. (а.с. 6, 7) За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved