Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій прохала встановити факт, що [PERSON] була племінницею по відношенню до [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Полтаві. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла [PERSON] , яка на випадок своєї смерті залишила заповіт. Спадкова справа після померлої заведена на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини з усіх підстав: по закону та заповіту від 09.02.2021 року. Після померлої залишився заповіт, складений на користь заявниці та [PERSON] , яким заповідалася лише квартира в м.Полтаві. Приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтвах про народження матері заявниці та її тітки, у їх батьків вказані різні прізвища, а саме Гармашови та Гармашеви, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документи, шо підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, прохала її задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Заінтересована особа не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в 1930 році, що доводиться свідоцтвом про шлюб № 48 від 1930 року (а.с. 15). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої вказано у Свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої у Свідоцтві про народження вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/96-а від 21.01.2022 року доводиться, що український запис прізвища [PERSON] та російські записи прізвища [PERSON] у свідоцтві про смерть та свідоцтвах про народження є ідентичними. Зазначене прізвище російського походження. Його українська орфорграфія регулюється чинними стандартами міжмовного перетворення прізвищ (а.с.16). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , (а.с. 6), до реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] , виданого 27.08.1957 року Білицькою сільрадою Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 12). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданого Білицькою сільрадою Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 11). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Постановою приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. від 20.01.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не можливо встановити факт, що померла тітка [PERSON] - [PERSON] та мати заявниці [PERSON] були рідними сестрами, оскільки їх батьки мали різні прізвища: Гармашови, Гармашеви. (а.с.9-10). Проаналізувавши, надані документи, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявницею реалізації своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved