Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Представник заявника - адвокат Курілович С.О. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. На обґрунтування поданої заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 3,75 га, кадастровий номер 7125481000:02:000:0006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вершацької сільської ради, право власності підтверджується державним актом серія ЯА № 477866. За життя [PERSON] заповіту не складала, тому спадкування належного їй майна відбувається за законом. У визначеному ч. 1 і ч. 2 ст. 1269 ЦК України порядку і у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини заявник, яка є дочкою померлої [PERSON] , звернулася із заявою про прийняття спадщини до Чигиринської державної нотаріальної контори. На підставі поданої нею заяви було зареєстровано спадкову справу № 53/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 68742076. Після спливу шести місячного строку для прийняття спадщини, заявник, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину, звернулася до нотаріальної контори і надала нотаріусу документи, що підтверджують родинність її відносин зі спадкодавцем та правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Однак нотаріус вказала на неможливість видачі заявникові свідоцтва про право на спадщину через неможливість встановлення факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , а також через розбіжності у написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як між дочкою та матір`ю, а також встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку. Ухвалою від 15.08.2022 провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник заявника - адвокат Курілович С.О. заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Чигиринська міська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Щодо заявлених заявницею вимог зазначили, що проти встановлення факту родинних відносин не заперечують, натомість вимога щодо встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документа на їх думку заявлена передчасно. Під час судового розгляду були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Вказані свідки пояснили суду наступне. Зокрема свідок [PERSON] повідомила, що знала [PERSON] ще з дитинства, оскільки вони жили разом у [ADDRESS], а потім так сталося, що разом проживали у с. Тарасо-Григорівка. Потім [PERSON] разом із донькою переїхали проживати у с. Стецівку. Дошлюбне прізвище [PERSON] була [PERSON] , і свідок добре пам`ятає, коли вона була вагітна та народжувала доньку [PERSON] , оскільки це було з різницею у один рік після її пологів. На момент народження [PERSON] була одружена, проте із чоловіком вони жили дуже мало, знає, що батьком дитини був не її чоловік, тому вона і записала доньку на своє дошлюбне прізвище. Ще під час проживання у с. Тарасо-Григорівка [PERSON] працювала у колгоспі, отримала земельний пай. Свідок [PERSON] повідомила суду, що [PERSON] та [PERSON] переїхали до с. Стецівка приблизно у 2000 році та проживали разом. Їй достеменно відомо, що вони мати та донька. Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З наданої суду копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2021 встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , місце народження - [ADDRESS]. Про смерть [PERSON] зроблено відповідний актовий запис за № 423 від 23.11.2021. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від [INFO] , померла [PERSON] мала прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] . Шлюб зареєстровано 29.06.1974, актовий запис № 11, актовий запис складено Казарнянською сільською радою Знам`янського району Кіровоградської області. Так відповідно до наданої суду копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.1981 встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 4 від 04.03.1981. У свою чергу у повному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено, що матір`ю заявниці є [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.03.2021, про що зроблено відповідний актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . У свою чергу з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, померла [PERSON] , мала прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] . Відповідно до листа, наданого Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 20.06.2022 № 03-20/1286, за даними погосподарської книги за 1977-1979 роки за особовим рахунком [NUMBER] обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] ; відповідно до погосподарської книги за 1980-1983 роки за особовим рахунком [NUMBER] обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] ; відповідно до погосподарської книги за 1986-1990 роки за особовим рахунком [NUMBER] обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] ; відповідно до погосподарської книги за 1991-1995 роки за особовим рахунком [NUMBER] обліковується домогосподарство, з таким складом осіб: голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . З листа, наданого Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 17.06.2022 № 599-02-33/2, вбачається, що згідно даних господарської книги Вершацької сільської ради за 1996-2000 роки міститься інформація про проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у домогосподарстві [PERSON] . Відповідно до відомостей погосподарської книги Вершацької сільської ради за 2001-2005 роки міститься інформація про проживання [PERSON] [INFO] , як голови домогосподарства та [PERSON] , [INFO] , - дочка. Листом, який надано Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради від 17.06.2022 № 598-02-33/2, підтверджено, що згідно до відомостей погосподаркських книг Стецівської сільської ради за 2001-2005 роки та 2016-2020 роки міститься інформація про проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , як голови домогосподарства, та [PERSON] , - матір голови домогосподарства. Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради №22/06-01-05 від 04.07.2022 [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована у власному житловому будинку, за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею також була зареєстрована дочка [PERSON] , [INFO] . Інші особи жіночої статті на прізвище Ветрова або Вєтрова в с.Стецівка Черкаського району Черкаської області у період з 2005 року по теперішній час не проживали та не були зареєстровані. Також, відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради №24/06-01-05 від 23.11.2021, заявниця [PERSON] дійсно провела поховання своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Судом також встановлено та вбачається з довідки, виданої Виконавчим комітетом Чигиринської міської ради №52/12-05 від 04.07.2022, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка до дня своєї смерті [INFO] проживала у [ADDRESS] - це одна і та ж особа. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Ураховуючи наведене суд приходить до висновку, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , що встановлено під час судового розгляду та підтверджено показами свідків та письмовими доказами. Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті матері. Також під час розгляду справи був доведений факт належності померлій правовстановлюючого документа, що обумовлено допущеною опискою у написанні її прізвища під час видачі державного акту на право власності на земельну ділянку. Твердження заінтересованої особи в частині передчасного заявлення такої вимоги суд оцінює критично. Такі висновки суду обґрунтовані тим, що наявні невідповідності у документах заявницею були встановлені під час оформлення спадкових прав після смерті матері, одночасне встановлення двох фактів, які мають юридичне значення чинним законодавством не заборонено. Крім того, встановлення факту родинних відносин із одночасним встановленням факту належності правовстановлюючого документа померлій відповідає критеріям «ефективного судового захисту» та нададуть можливість заявниці завершити оформлення спадкових прав без повторного звернення до суду. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved