Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

29.07.2022 року від позивача [PERSON] до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позовв до відповідача [PERSON] , в якому просить суд: - розірвати шлюб, укладений 20.07.2013 року між [PERSON] та [PERSON] . І. Стислий виклад позицій учасників справи. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.07.2013 року вони з відповідачкою уклали шлюб. У шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] . Як зазначив позивач, стосунки сторін погіршились, часто виникали сварки та суперечки, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, внаслідок чого шлюбні відносини фактично припинились. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер. З 2020 року сторони проживають окремо один від одного, спільного побуту не ведуть, мають окремий бюджет. Можливість зберегти сім`ю відсутня. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем(а.с. 1-2). Позивач у судове засідання 23.09.2022 року не з`явився. Направив на електронну пошту суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с.10-14). Відповідач у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали суду від 31 серпня 2022 року не надала відзиву на позов. У судовому засіданні 23.09.2022 року позов визнала, просила суд розірвати шлюб. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с. 8). Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. 23.09.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 20 липня 2013 року, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрованийСамарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 188, про що 20 липня 2013 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 20). З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 138619, виданого 27.04.2021 року, вбачається, що [PERSON] встановлена І група інвалідності з 26.04.2021 року (а.с. 3). Спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу. ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 133 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд, беручи до уваги те, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, відповідач не заперечує проти задоволення позову, дійшов висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню повністю. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 496, 20 грн.

Outcome: approved