Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що вона є невісткою [PERSON] , яка є матір`ю її померлого (загиблого) чоловіка [PERSON] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але на даний час проживає в приватному пансіонаті «Милий Дім», який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з 08.09.2019 року. Заявником зазначається, що [PERSON] , [INFO], перебуває на обліку МОЦПЗ з 2018 року. Повний діагноз: Сенильна деменція, не уточнена. Неодноразово лікувалася впродовж останніх років, але її стан погіршується, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. На даний час [PERSON] на обліку в КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №1» м.Івано-Франківськ та згідно з Висновком ЛКК від 27.04.2022 року за місцем проживання встановлено діагноз: Сенильна деменція, не уточнена. ІХС. Дифузний кардіосклероз СНІІ ФКІІІ, ДОА з множинним ураженням суглобів. Є невиліковно хворою і через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися, та рекомендовано спостереження у лікаря психіатра. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Крім цього, внаслідок своєї хвороби не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вищезгаданих обставин вона потребує встановлення над нею опіки та може бути визнана судом недієздатною. Також [PERSON] зазначає, що вона бажає бути опікуном [PERSON] та за станом здоров`я може доглядати за нею та надавати постійні соціальні послуги. Враховуючи наведене просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Встановити опіку над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . В судовому засіданні 31.05.2022 року представник заявника вимоги заяви підтримала з мотивів, викладених в заяві. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви. Вислухавши пояснення представника заявника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.08.1986 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] від 16.08.1986 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 03.03.2022 року. Згідно довідки №126, виданої КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 30.03.2022 року [PERSON] , [INFO], перебуває на обліку в МОЦПЗ з 2018 року з діагнозом: Сенильна деменція, неуточнена. З довідки про взяття на облік, як внутрішньо переміщеної особи від 22.04.2022 року №2615-5001302372 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] взята на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактичне її місце проживання: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки №216 виданої КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради від 26.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , не зверталась в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», амбулаторну допомогу не отримує. Із копії довідки, виданої КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №257 від 25.04.2022 року встановлено, що у [PERSON] , [INFO], ознак наркологічних захворювань не виявлено. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого - [PERSON] [INFO] , вона зверталась до КНП ЦПМКДД за медичною допомогою. Встановлено діагноз за ІСРС-2 N17 - Втрачання рівноваги/запаморочення. Код діагнозу за МКХ-10: 167.8 Інші уточнені цереброваскулярні хвороби. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №1012 від 27.04.2022 року, складеного головою ЛКК та членами ЛКК Комунального некомерційного підприємства «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №1» м.Івано-Франківськ Бачковій Ганні Степанівні, [INFO] , встановлено діагноз: Сенильна деменція, не уточнена. ІХС Дифузний кардіосклероз СН ІІ АФК ІІІ, ДОА з множинним ураженням суглобів в/к та н/к. Остеохондроз ПВХ з болевим коріневим синдромом. Як вбачається із зазначеного висновку, [PERSON] є невиліковно хворою і через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії №1013 від 27.04.2022 року, складеного головою ЛКК та членами ЛКК Комунального некомерційного підприємства «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №1» м.Івано-Франківськ Бачкова Т.В. за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та допомогу. [PERSON] проживає в приватному пансіонаті «Милий Дім», за адресою: [ADDRESS] , з 08.09.2019 року та на час видачі довідки, яка видана представником адміністрації закладу [PERSON] , та засвідчена печаткою ФОП [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 188/2022, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F01.1, та не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її свекрухою [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 01.07.2022 №25-Д визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її свекрухою [PERSON] . Інших близьких родичів, які б могли бути призначені опікунами - немає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved