Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] (надалі також позивач) звернулася до суду з даним позовом до Глухівської міської ради (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її сестра [PERSON] , у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на протязі шести місяців після відкриття спадщини вступила в управління та володіння спадковим майном, засівала та обробляла присадибну земельну ділянку, але юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] . Спадщину матері вона прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом № 163 від 29.01.2018 р., однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та в зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений та відсутнє свідоцтво про шлюб тітки, вона не може оформити спадщину на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в підготовче судове засідання свого представника не направив, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, не заперечує позовним вимогам позивача. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав. Так, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення вимог [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, оскільки позивач в підтвердження своїх вимог надала суду докази, що померла [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] , рідні сестри. Згідно довідки Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 233/36-22 від 03.02.2022 р., [PERSON] на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 397 від 30.10.1996 р. було отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0124494 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам КСП «Піонер» за № 194 від 30.12.1996 року на території Глухівської міської (Уздицької сільської) ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,55 умовних кадастрових гектар (а.с. 24). Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром по 3,55 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Уздиця Глухівського району Сумської області (а.с. 7). Відповідно до довідки виконкому Глухівської міської ради Сумської області № 302 від 17.06.2021 р., останнє місце проживання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , значиться за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала одна. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Уздицької сільської ради по реєстру № 3 від 15.01.1992 р, на день смерті заповідача не скасовано та не змінено (а.с. 9). Згідно заповіту від 15.01.1996 року за реєстром № 3, [PERSON] з належного їй майна: грошовий вклад в ощадній касі № 241/018 с. Уздиця Глухівського району Сумської області на рахунку № [NUMBER] з належними відсотками, заповіла [PERSON] (а.с. 8). За інформацією нотаріальної контори, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт, посвідчений Уздицькою сільською радою від 15.01.1992 року, номер в реєстрі 3, чинний (а.с. 12-15). Відповідно до довідки виконкому Глухівської міської ради Сумської області № 301 від 17.06.2021 р., після смерті [PERSON] на протязі шести місяців сестра [PERSON] вступила у володіння майном, що залишилось після смерті сестри, так як засівала і обробляла присадибну земельну ділянку (а.с. 11). Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2018 р. зареєстрованого в реєстрі № 163 приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В., посвідчено, що спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки (рілля), площею 2,7800 гектарів в межах згідно з планом, що належить померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІV-СМ №031209 (а.с. 23). Відповідно до\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тому, враховуючи, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти позову, і будь-яких доказів на спростування обставин, зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування на земельну частку (пай), яка належала померлій [PERSON] , є законними, і підлягають задоволенню. На підставі\~викладеного та\~відповідно до\~ст.ст.\~529,\~548,\~549\~ЦК УРСР\~(від\~1963\~р.),\~ ст.ст.\~15,\~16,\~328,\~1216,\~1217,\~1218,\~1223,\~1225,\~1261-1265,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved