Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира у липні 2021 року надійшли матеріали вказаного позову, де представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.09.2019 в розмірі 11\~425,23 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 2\~270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 19.09.2019 відповідач з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву №б/н та підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір). Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вказаних документів, які складають Договір та зобов`язалась виконувати його умови. АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, відповідачу було надано можливість розпорядитись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. А, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відповідно до умов Договору, в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку. Ухвалою судді від 07.09.2021 позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків (а.с.55). На виконання вимог вказаної ухвали, 07.10.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви (а.с.57). Ухвалою судді від 12.10.2021 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.67). Ухвалою судді від 10.12.2021 вирішено питання щодо здійснення розгляду\~цієї справи\~в порядку\~спрощеного провадження\~з викликом\~сторін та\~призначено судове\~засідання (а.с.73). Від представника позивача 15.08.2022 до суду надійшло клопотання про розгляд\~справи за\~відсутності представника\~позивача,\~в якому\~позовні вимоги\~до [PERSON] ,\~позивач підтримує\~повністю і\~не заперечує\~проти заочного\~розгляду справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак, відповідач не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надала. Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно\~ст.280-282 ЦПК України, за згодою позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 19.09.2019 [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала анкету-заяву №б/н та підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір). Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердила, що ознайомилась та отримала примірники у мобільному додатку вказаних документів, які складають Договір та зобов`язалась виконувати його умови (а.с.6, 62). АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, відповідачу було надано можливість розпорядитись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 08.07.2021 має заборгованість за тілом кредита 11 425 23 грн. (а.с.5). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Згідно ст.1049, 1050 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, судом встановлено наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми непогашеного тіла кредиту, який вона фактично отримала на підставі анкети-заяви про надання банківських послуг.

Outcome: approved