Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України і Харківській області в якій просить встановити факт, що диплом серія [NUMBER] виданий 28.02.1984 року Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна на [PERSON] [INFO] , належить [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що після того як їй виповнилось 16 років, вона отримала паспорт громадянки України. В паспорті була допущена помилка, а саме невірно зазначено по батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В 1984 році заявник закінчила навчання та отримала диплом [NUMBER] ВІД 28.02.1984 року де по батькові зазначено « [PERSON] ». 30.10.1987 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В 2007 році заявник звернулась до ЦВМ Дзержинського РВ ГУМВС в Харківській області про зміну паспорта. Після чого [PERSON] був виданий новий паспорт де по батькові зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту, що диплом серії [NUMBER] виданий 28.02.1984 Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом на [PERSON] належить заявнику потрібно для приведення документів у необхідність та для зарахування періоду навчання до загального трудового стажу. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2021 року відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась. Представник Головне управління Пенсійного фонду України і Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] по-батькові [PERSON] [INFO] зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії паспорта серії [NUMBER] виданого 22 червня 2007 року вбачається, що по-батькові [PERSON] [INFO] , значиться як « [PERSON] ». Згідно копії картки фізичної особи платника податків по-батькові заявника [PERSON] вказано як « [PERSON] ». Згідно копії архівної довідки наданої Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут» від 11 листопада 2021 року [PERSON] , [PERSON] зарахована студенткою 1 курсу денного навчання Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна на машинобудівний факультет з 01 вересня 1978 року, наказ №2167-І від 22 серпня 1978 року. Наказом №245-ІІІ від 25 лютого 1984 року, рахувати [PERSON] такою, яка закінчила повний курс вказаного інституту за спеціальністю: «Гідропневмоавтоматика та гідропривід». Присвоєна кваліфікація «інженер-механік». Диплом виданий КВ №746620, реєстраційний № МШ 84088. Відповідно до диплому серії [NUMBER] [PERSON] в 1978 році вступила до Харківського ордена Леніна політехнічного інституту ім. В.І. Леніна і в 1984 році закінчила повний курс названого інституту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, що містяться у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України\~встановлено, що\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Ці дані встановлюються такими засобами:\~ 1) письмовими, речовими і електронними доказами;\~ 2) висновками експертів;\~ 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Під час судового розгляду заявник підтвердила належними та допустимими доказами факт належності [PERSON] диплом серії [NUMBER] виданий 28 лютого 1984 року [PERSON] . \~ \~ \~ \~Оскільки невідповідність в написанні по-батькові заявника в правовстановлюючому документі позбавляє [PERSON] можливості зарахувати період навчання до загального трудового стажу, суд дійшов висновку, що вимоги про\~встановлення факту належності [PERSON] \~диплому серії [NUMBER] виданого 28.02.1984 року Харківським ордена Леніна політехнічним інститутом ім. В.І. Леніна реєстраційний № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , як правовстановлюючого документу є обґрунтованими і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved