Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.04.2022\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.05.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають трьох доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, між сторонами склалися стійкі неприязні відносини, конфлікти, причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час сторони не ведуть спільне господарство та з червня 2021 року їхні подружні відносини припинилися. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Примирення з відповідачем, також не є можливим. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, залишити позивача на прізвищі « [PERSON] ». Позивач та представник позивача адвокат Лалаян Н.А. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час,\~місце та\~дату розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомив.\~Відзив на\~позовну заяву\~суду не\~надав.\~Крім цього\~з 23.05.2022\~року,\~01.07.2022\~року,\~06.09.2022\~року на\~офіційному сайті\~Вільшанського районного\~суду Кіровоградської\~області розміщено\~оголошення про\~виклик [PERSON] \~як відповідача\~у судове\~засідання на\~11\~год.\~00\~хв.\~29.06.2022\~року,на 11 год. 00 хв. 05.09.2022 року та на 11 год. 00 хв. 19.09.2022 року. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 11 травня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Сухоташлицькій сільській раді Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 11 травня 2012 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 19 вересня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 22 жовтня 2014 року та [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 25 липня 2019 року (а.с.6, 8, 9). Згідно довідки про склад сім`ї №29 виданої Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області 19.01.2022 року, склад сім`ї [PERSON] : донька [PERSON] , 2008 року народження, донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2021 року сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з червня 2022 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved