Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

У липні 2022 року АТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» пред`явило через суд позов до [PERSON] на предмет стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 722,78 грн. В обґрунтування позову зазначається, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом та 14 травня 2022 року за згодою відповідача останньому встановлено розмір кредиту 15 000 грн. АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27 червня 2022 має заборгованість у загальній сумі 14 722,78 грн., яка складається з наступного: 14 055 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 667,75 грн. - проценти за користування кредитом, 0,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, у зв`язку з чим останній просив стягнути з [PERSON] заборгованості в розмірі 14 722,78 грн та сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 2 481 грн. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомив. З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 22 липня 2022 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином. Суд, дослідивши письмові докази, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з повним задоволенням позовних вимог, виходячи з встановлених наступних обставин. Судом встановлено, 04 травня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом та 14 травня 2022 року за згодою відповідача останньому встановлено розмір кредиту 15 000 грн. (а.с. 10-11). Відповідно до п. 3.1 заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) є двостороннім правочином клієнта і банка, невід`ємною частиною договору комплексного обслуговування фізичних осіб і містить індивідуальну частину договору. Відповідно до п. 3.3 підписанням заяви від 04 травня 2020 року клієнт ініціює одержання (встановлення, збільшення) кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтверджує укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними у цій заяві (зокрема розміром кредиту та в договорі, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит - UA173054820000026204000621418; максимальний розмір кредиту - 250 000 грн.; строк користування кредитом - до дати закінчення строку дії платіжної карти; процентна ставка за кредитом - фіксована (розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) - 38 процентів річних; процентна ставка за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної карти - 0,001 процентів річних; процентна ставка за перевищення витраченого ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) - 60 процентів річних; процентна ставка за користування кредитом визначається згідно з Умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком 1 до договору (Загальні умови кредитування). Періодичність сплати процентів - щомісячна. Порядок погашення кредиту здійснюється щомісячно в розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією. Окрім цього у заяві зазначається, що наслідки невиконання або неналежне виконання умов договору визначаються умовами договору. Відповідно до п. 1.18.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що застосовується до відповідної категорії клієнтів, в тому числі, з урахуванням змін умов кредитування згідно п. 11.1.3 Розділу ХХ договору, що мають наслідком зміну категорії, до якої відноситься клієнт (а.с. 19-33). Відповідно до п.п. 1.18.2, 1.18.3, 1.18.5 розділу ХХІІ договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день отримання клієнтом кредиту приймається до рахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковий щомісячний платіж розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (його частини), повернення якої не прострочено клієнтом, станом на 25 число кожного місяця. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом грейс-періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше останнього робочого дня до білінгової дати кожного місяця шляхом договірного списання коштів з кредитного рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню (крім процентів за несанкціонованим овердрафтом), наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна карта при цьому блокується. Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав належним чином в обумовлений кредитним договором строк, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача, згідно з якою останній отримував кредитні кошти відповідно до умов укладеного з позивачем договору (а.с. 14-18). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач належно не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 27 червня 2022 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 14 722,78 грн., яка складається з наступного: 14 055 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 667,75 грн. - проценти за користування кредитом, 0,03 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 12-13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень проти позовних вимог та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14 722,78 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 481 грн. підтверджується платіжним дорученням від 05 липня 2022 року (а.с. 44). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved