Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

15.08.2022 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (далі відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є. М. від 31.05.2021 (реєстровий № 75104), яким з позивача стягнуто на користь відповідача заборгованість за Кредитним договором від 10.05.2016 № 200165805 за період з 10.05.2016 по 28.05.2021 на загальну суму 48822 грн 14 коп. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову послався на відсутність правових підстав для вчинення виконавчого напису в зв`язку з тим, що відповідачем подано нотаріусу документи, які не свідчать про безспірність заборгованості та не підтверджують заявлену до стягнення суму боргу, а також на стягнення заборгованості поза межами трирічного строку давності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом із позовною заявою позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Сторони і треті особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 31.05.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є. М. вчинив виконавчий напис (реєстровий № 75104) про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за Кредитним договором від 10.05.2016 № 200165805 за період з 10.05.2016 по 28.05.2021 на загальну суму 48822 грн 14 коп. (а.с. 12). Відповідачем пред`явлено вказаний виконавчий напис для примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т. М., яка 09.08.2022 відкрила виконавче провадження № 69593083 (а.с. 14). Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису відповідачем було надано нотаріусу письмову нотаріальну форму кредитного договору, що суперечить приписам пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172; крім того, з позивача стягнуто заборгованість поза межами трирічного строку позовної давності Зазначене в сукупності є безумовною підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. за пред`явлення позову і 496 грн 20 коп. за заяву про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою суду від 22.08.2022, а всього 1488 грн 60 коп. (а.с. 1, 2, 25, 26). За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати є судовими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved