Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Христинівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування, та просить визнати за ним, [PERSON] [INFO] (паспорт громадянина України серії [NUMBER] виданий 06.06.2002 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] померлої [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 10.12.2021 року позначено під: «А1» - житловий будинок, «ґанок», «Б1» - літня кухня, «Г1» - вбиральня, «Д1» - літній душ, «В1» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робила. Вона та [PERSON] , являєються єдиними спадкоємцями за законом, які в установленому на то порядку прийняли спадщину після її смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №152 за 2021 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Вважає, за можливе рішенням суду визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] право власності на житловий будинок господарські будівлі та споруди [ADDRESS] з наступних підстав: Житловий будинок, господарські будівлі та споруди, було збудовано власними силами спадкодавця [PERSON] . У збудованому ним будинку за вказаною вище адресою [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована по день смерті. Окрім, цього згідно погосподарської книги, житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , рахуються саме за померлою [PERSON] , довідки в. о. старости села від 02.08.2022 №437. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі. В підготовче судове засідання [PERSON] не зявилась, хоча до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. В підготовче судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги [PERSON] визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення. Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] , будь-яких розпоряджень не робила. Вона та [PERSON] , являєються єдиними спадкоємцями за законом, які в установленому на то порядку прийняли спадщину після її смерті, що стверджується наявністю спадкової справи №152 за 2021 рік заведеної Осика Л.М. приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області. Однак, в Уманській районній нотаріальній конторі їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Позивач являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] , спадщину фактично прийняла, то необхідно визнати за нею право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Outcome: approved