Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Адвокат Шестаков С.М., як представник [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ), третя особа: Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.06.2010 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26456706 від 18.06.2010. Між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 07 серпня 2014 року. Під час шлюбу відповідачка вселилася в квартиру позивача та зареєструвала своє місце проживання [ADDRESS] . 06.10.2021 року шлюб розірвано за рішенням суду. Відповідачка перестала проживати в квартирі з січня 2021 року. Від цього часу вона перестала приймати участь в утриманні квартири, особистих речей в квартирі немає. Позивачем не чиняться перешкоди відповідачці в користуванні квартирою, проте, остання взагалі нею не цікавиться і намірів щодо її користування не виявляє. Відповідачка володіє на праві приватної власності будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Незважаючи на це, остання не має на меті зніматися з зареєстрованого місця проживання за адресою [ADDRESS] . Факт реєстрації відповідачки порушує право власності власника позивача, так як він позбавлений можливості оформити субсидію чи продати в подальшому дане майно. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом, розташованого за адресою [ADDRESS] . 24 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. Представник позивача адвокат Шестаков С.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що сім`ю [PERSON] знає. Вони проживають на поверх вище неї і вони товаришували. Вказала, що відповідачка не проживає в квартирі з березня-квітня 2021 року. На даний час вона знаходиться в [PERSON] у своєї сестри. Відповідачка сама пішла з даної квартири, коли позивач знаходився в рейсі, вона зібрала дитину та собаку і покинула квартиру без попередження. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивача знає тільки зі слів, а з його дружиною знайомий давно. З нею знаходиться в нормальних відносинах, вона за своєї ініціативи подала позов на розлучення, вона в даній квартирі не проживає вже досить давно (десь з січня 2021 року). Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача адвоката Шестакова С.М., покази свідків [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності від 11.06.2010 року, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . 06 жовтня 2021 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Як вбачається з Листа заступника начальника управління-начальника відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації № 7460-01-10 від 31.05.2022, відповідно до наявної в управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради інформації за адресою: [ADDRESS] , станом на 31.05.2022, зареєстровані такі особи: [PERSON] , [INFO] , з 13.12.2013 до тепер; [PERSON] , [INFO] , з 24.10.2018 року до тепер; [PERSON] , [INFO] , з 24.10.2018 до тепер. Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] без поважної причини більше шести місяців. Крім того, відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.12.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., [PERSON] на праві приватної власності належить 1/2 частка в праві спільної часткової власності житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору, витрат пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім того, необхідно встановити представнику відповідача адвокату Шестакову С.М. строк по 13 вересня 2022 року, включно, для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат. На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України України,

Outcome: approved