Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява [PERSON] до Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Позов підписав представник позивача адвокат Тараненко Мирослав Олександрович, на підтвердження повноважень якого до матеріалів справи надано ордер. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку загальною площею 3,9139 га. Померла залишила заповіт, відповідно до якого заповіла на користь позивача належну їй земельну ділянку. Позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на неї. Ураховуючи викладене, просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом право власності на спірну земельну ділянку. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, проте до суду надійшла заяв представника про здійснення розгляду справи у відсутність сторони позивача. Позов підтримали та просили його задовольнити (а.с. 23, 34). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Щодо задоволення позову не заперечував. З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи у відсутність учасників. На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З повторно виданого свідоцтва про смерть від 10.03.2021 серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у віці 82 роки померла [PERSON] (а.с. 6). За життя [PERSON] залишила заповіт від 01.06.2016, відповідно до якого заповіла все належне їй майно, як рухоме так і нерухоме, на користь [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). З копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 01.09.2004 серії ЯБ № 161127, виданого на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації від 30.08.2004 № 264, вбачається, що [PERSON] належала земельна ділянка з кадастровим номером 7122583900:02:003:0023 площею 3,9139 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9-10). Оригінал вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку було втрачено, про що свідчить оголошення в регіональному ЗМІ газеті «Черкаський край» від 01.06.2022 № 20 (20422) (а.с. 11-12). З відповіді Відділу у Корсунь-Шевченківському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 02.06.2021 № 175/166-21 вбачається, що відповідно до наявної у Відділі інформації станом на 01.01.2013 [PERSON] на праві приватної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить вищевказана земельна ділянка з кадастровим номером 7122583900:02:003:0023 (а.с. 13). Позивач [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса. З довідки приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Митрофанової Л.П. від 04.07.2022 № 105/02-31 вбачається, що крім позивача інші особи не зверталися з заявами про прийняття у спадщину вказаного спірного майна (а.с. 16). Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Митрофанова Л.П. постановою від 04.07.2022 визнала, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, проте відмовила у видачі на користь [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ на цю земельну ділянку відсутній (а.с. 17-18). Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку. Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав. Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~№ 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні було встановлено, що приватний нотаріус визнав факт прийняття позивачем спадщини у встановленому порядку, проте відмовив останній у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно з підстави відсутності правовстановлюючого документа на спірне майно. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачем доведено, що вона відповідно до приписів чинного законодавства прийняла спадщину після смерті [PERSON] , якій на праві власності належала спірна земельна ділянка, однак через відсутність правовстановлюючого документа визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе лише у судовому порядку. З огляду на викладене, аналізуючи зібрані в справі та досліджені докази, ураховуючи відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved