Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 19.05.2018 року та до дня його смерті - [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що із 02 травня 2017 року проживала разом однією сім`єю із [PERSON] в [ADDRESS] , де був зареєстрований [PERSON] .. Вони разом зробили ремонт у будинку, обставили його меблями, побутовою технікою, вели спільне господарство, разом обробляли присадибну ділянку, разом виїздили закордон на заробітки, коли вона перебувала самостійно закордоном, висилала кошти [PERSON] , тримали підсобне домашнє господарство, спільно їздили на відпочинок та до родичів, мали спільний бюджет та взаємні права і обов`язки як чоловік та дружина. 01.03.2022 року у зв`язку із повномаштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України, [PERSON] був призваний Першим відділом Звенигородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на військову службу. [INFO] [PERSON] помер у Військовій частині [NUMBER] , у зоні військових дій. Незадовго до смерті [PERSON] повідомив заявниці, що приїде у відпустку та вони 28.06.2022 року зареєструють шлюб. Також зазначила, що у період з 06.02.2015 року до 18.05.2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , однак фактичні шлюбні відносини з останнім були припинені з грудня 2016 року.. Встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання нею матеріальних виплат та гарантій, передбачених ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу», а також дає можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі смерті військовослужбовця. 16.08.2022 року відкрито провадження, вирішено розгляд цивільної проводити за правилами окремого провадження. Заявник та її представник у судовому засіданні просили заявлені вимоги задовольнити, надали пояснення аналогічні змісту заяви. Представник Першого відділу Звенигородського РТЦК та СП у судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи надійшла заява про те, що відділ не заперечує проти задоволення заяви, просили розгляд справи проводити без участі його представника. [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що [PERSON] є її сином, який проживав із заявницею, як чоловік та дружина. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне. Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 3057 від 27.06.2022 року , виданого КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради ( а.с.14) та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.06.2022 року Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Київ) ( а.с. 13), [PERSON] помер [INFO] у військовій частині [NUMBER] , у зоні військових дій, м. Білецьке , Покровський район, Донецька область. Із військового квитка Серії [NUMBER] та обліково-послужної картки до військового квитка вбачається, що [PERSON] був призваний на службу 01.03.2022 року ( а.с. 19-22). Згідно довідок виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області (а.с.23,24) [PERSON] був зареєстрований та проживав з 2017 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] ; разом з ним з 2017 року проживала без реєстрації його співмешканка, [PERSON] , 1985 р.н.. Відповідно довідки СТОВ « Іскрене» від 15.07.2022 року № 88 [PERSON] з 02.05.2018 року працювала у вказаному товаристві ( а.с.25). Із копії паспортів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони протягом 2019-2021 р.р. виїздили за кордон ( а.с. 26-30). Відповідно до заяви про отримання коштів від 26.04.2019 року [PERSON] отримував кошти від [PERSON] , направлені нею із Чешської Республіки ( а.с.31). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.03.1988 року Капустинською сільською радою Шполянського району Черкаської області , вбачається, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , заінтересована особа у справі ( а.с.35). На світлинах, доданих до позову, зображені [PERSON] та [PERSON] разом у двох та у колі родини, знайомих. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , пояснили, що проживають у селі Іскрене, [PERSON] та [PERSON] є сусідами покійного [PERSON] та [PERSON] , щодо яких вони спільно зазначили, що останні проживали разом по [ADDRESS] , вели спільне господарство, поводили себе один до одного як чоловік та дружина, любили один одного. Докази на а.с. 32-34 суд не оцінює та не приймає до уваги, оскільки такі складені іноземною (польською) мовою та не містять їх перекладу. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року № 588/350/15-ц щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. З урахуванням наявних у справі доказів, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання [PERSON] та [PERSON] як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Відповідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.04.2018 року у справі № 702/191/18, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] .. Рішення суду набрало законної сили 18.05.2018 року. Від так факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки за заявою [PERSON] може бути встановлений з урахуванням часу розірвання зареєстрованого шлюбу. Ураховуючи доведеність факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки заявника та померлого [PERSON] , зважаючи на те , що встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, встановлення такого не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються На підставі викладеного,

Outcome: approved