Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовною заявою до Костопільської міської ради\~ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначають, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно. За життя [PERSON] зробила заповітне розпорядження щодо належного їй майна на користь [PERSON] , однак станом на день смерті земельні ділянки вже виділенні в натурі згідно державних актів, а заповіт незмінено, тому спадкування здійнюватиметься по закону. Зазначають, що звернувшись до нотаріуса, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просять суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Зазначають, що зазначений строк пропустили, оскільки були необізнанні з порядком прийнятя спадщини та звернення до нотаріуса. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.07.2012 року, яке видано виконавчим комітетом Малостидинської сільської ради Костопільського району Рівненській області. Позивачка [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] . Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивачі [PERSON] та [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Матросової А.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно №89/01-16 від 07.06.2022 року нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Згідно витягу із спадкового реєстру №69251262 від 20.06.2022 року, виданого приватним нотаріусом Рівненськог нотаріального округу Матросовою А.М. після смерті [PERSON] \~ спадкова справа не заводилася. Відповідно до довідки №151 від 18.05.2022 виданої виконавчим комітетом Малостидинським старостинським округом №6, [PERSON] , яка померла [INFO] до ня своєї смерті дійсно була зареєстрована та проживала одна за адресою [ADDRESS] . Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З пояснень зазначених позивачами у позовній заяві, вбачається, що вони пропустили строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як були юридично необізнані з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачам додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved