Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

01 серпня 2022 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що 08 листопада 2019 року між сторонами було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя погіршилось, з липня 2021 року подружні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2022 року цивільну справу № 753/8037/22 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 04 серпня 2022 року. Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків по справі. 08 серпня 2022 року та 10 серпня 2022 року від позивача надійшли заяви, якими було усунуто зазначені у вищезгаданій ухвалі недоліки. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву. 29 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх. №37700), у якій зазначено, що він не заперечує щодо задоволення позовної заяви про розірвання шлюбу, тим самим відповідач визнав позов. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить до наступного висновку. Встановлено, що 08 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Краматорським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 662, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Краматорським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 684, серія [NUMBER] . Як зазначила позивач у позовній заяві, сімейні відносини між нею та чоловіком не склались, причиною чому стали відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, спільного господарства сторони не ведуть, подружні відносини між ними припинені. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved