Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 28.07.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 29.08.2009 року у виконавчому комітеті Микитинецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Також просила неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 09.08.2022 року на адресу суду до відкриття провадження по справі поступила заява [PERSON] , в якій позовні вимоги уточнено, зокрема поставлено вимогу про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] , зареєстрованого 29.08.2009 року у виконавчому комітеті Микитинецької сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис №4. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.08.2009 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Зазначає, що з кінця 2021 року сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, вони втратили почуття любові один до одного, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, вони виявилися людьми з різними характерами. На даний час вони з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась, а шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.07.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. 09.08.2022 року на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківьсокї області на виконання вищезазначеної ухвали надійшла уточнена позовна заява, в якій ставиться вимога про розірвання шлюбу, без визначення місця проживання неповнолітніх дітей Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 08.09.2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задовільнити. Примиритися з відповідачем [PERSON] не бажає, тому просить суд не давати термін на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Конверт про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Пунктом 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] , оскільки останній був належним чином повідомлений про судове засідання, однак до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність, з урахуванням факту неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, суд постановив: розглядати справу у відсутність сторін. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 29.08.2009 року серія [NUMBER] , виданого Микитинецькою сільською радою Косівського району Івано-Франківської області, вбачається що 29.08.2009 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №4. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 16.11.2009 року серії [NUMBER] , видане Виконкомом Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області) та син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 21.03.2014 року серії [NUMBER] , видане Спаською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області). Батьками дітей вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved