overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали їх батькові [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачів, якому на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000 га (кадастровий номер 6122610100:02:008:0095), яка знаходиться в [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,3375 га (кадастровий номер 6122610100:02:008:0096), яка знаходиться в м.Зборів Тернопільського (Зборівського) району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0527 га (кадастровий номер 6122610100:01:001:0403) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1438 га (кадастровий номер 6122610100:01:001:0666) земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0815 га (кадастровий номер 6122610100:01:001:0968). Позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інші спадкоємці - відповідач [PERSON] претензій на частку у вказаному майні не має, про що свідчить її заява. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно закону і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, інші особи претензій на спадок не мають, до позивачів правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельну ділянку, які належали його дядькові [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дядько позивача, якому на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 1,76 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:1882. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інші спадкоємці - відповідач [PERSON] претензій на частку у вказаному майні не має, про що свідчить його заява. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, інші особи претензій на спадок не мають, до позивача правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її прабабі [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без його участі, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - прабаба позивачки, якій належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вступила в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 УК Української РСР в редакції 1964 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інший спадкоємець - батько позивачки [PERSON] за оформленням спадкових прав не звертався, відмовився від спадку в користь позивача, претензій на частку у вказаному майні не має. Згіднозі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Зборівської міської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, який належав її батькові [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Представник відповідача надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі представника, позов визнає, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка вступила в управління спадковим майном. Відповідно до ст.549 УК Української РСР в редакції 1964 р., визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інших спадкоємців не має. Згіднозі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, інші особи претензій на спадок не мають, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, яка належала її бабі [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, якій належала: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га (кадастровий номер 6122686700:01:001:0578). На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 23 травня 2019 року заповіт, згідно якого заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових права, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який належав його тітці, [PERSON] мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, якій належав: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 12 квітня 2010 року заповіт, згідно якого заповіла вищевказане належне їй майно позивачу. Позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових права, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатним свого брата [PERSON] - [INFO] . Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з тих мотивів, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, внаслідок хронічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та потребує сторонньої допомоги Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має, надала письмовий висновок щодо призначення опікуна. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] - [INFO] є рідним братом [PERSON] . [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю 1-ї групи з дитинства, потребує стороннього догляду, що засвідчує довідка МСК. Висновком судово-психіатричної експертизи №294 від 28 липня 2022 року встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Фактично догляд за [PERSON] здійснює його брат [PERSON] , що він ствердив у судовому засіданні. Згідно двідки з місця проживання [PERSON] зареєстрований та проживає з братом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Орган опіки виконавчого комітету Зборівської міської ради Тернопільського р-ну Тернопільської обл. вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] його брата [PERSON] , оскільки [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду, не може проживати окремо, що засвідчує письмове подання до суду, затверджене рішенням виконавчого комітету Зборівської міської ради №229 від 09 вресня 2022 року. Заявник заперечень щодо призначення його опікуном не має. Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. В силу ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Враховуючи подання Органу опіки і піклування Зборівської міської ради, опікуном [PERSON] слід призначити його брата [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочку [PERSON] - [INFO] , жительку с.Бзовиця Тернопільського району Тернопільської області. Заявник посилається на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи, регулярно проходить лікування та реабілітації в закладах охорони здоров`я, в зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та зіслався на викладені в ній обставини. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №353 від 06 вересня 2022 року [PERSON] виявляє ознаки епілептичної хвороби, генералізовані судомні напади частотою 4-6 разів на місяць, що досягають рівня вираженого недоумства, тому вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При таких обставинах суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч 1. ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Зборівської міської ради звернувся з клопотанням про призначенням опікуном [PERSON] , її племінника [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб вказуючи на те, що вона перебуває на 22 тижні вагітності та на даний час має намір укласти шлюб з [PERSON] , [INFO] , але не досягла шлюбного віку. Тому просить суд надати їй в судовому порядку право на шлюб. Заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує. Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 293 ЦПК України. Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» заява про надання особі права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої особи, піклувальник, особа з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 СК, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією її паспорту та свідоцтва про народження. На момент звернення до суду їй виповнилося 17 років, але шлюбного віку - 18 років вона не досягла. Із оглянутої в судовому засіданні довідки, виданої 23.08.2022 року комунальним некомерційним підприємством «Волочиська багатопрофільна лікарня» Волочиської міської ради вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в даному закладі з приводу вагітності 22 тижні. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що [PERSON] слід надати право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 1993 року Ганнопільською сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 14, так як з грудня 2021 року вони проживають окремо; шлюбні відносини не підтримують. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1993 року у Ганнопільській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 18 вересня 1993 року (а.с.4); мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Позивачка разом з неповнолітньою дочкою [PERSON] , 2011 р.н., зареєстрована та постійно проживає в [ADDRESS] , що стверджується довідкою № 435 від 26.07.2022, виданою Крупецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.6). Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, зникло взаєморозуміння, між ними виникали конфлікти та разом вони не проживають, така атмосфера суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 1987 року у Славутському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 197, так як більше двох років вони спільне господарство не ведуть; шлюбні відносини не підтримують; втратили почуття поваги та любові один до одного. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подала. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 1987 року у Славутському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 197, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 27 березня 2000 року (а.с.4), неповнолітніх дітей не мають. Позивач втратив почуття любові і поваги до відповідачки, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved