Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24746 грн. 90 коп. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 2270.00 гривні судового збору та 2500,00 грн. витрати на правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 802094589 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Договір про надання кредиту підписаний [PERSON] за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допумстимими доказами підтверджено укладення між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений. Кредитний договір № 802094589 від 10.08.2019 року був підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № 5P6TN6J4 було направлено [PERSON] 10.08.2019 року на номер мобільного телефону вказаний нею в заявці на отримання грошових коштів та перераховано грошові кошти в сумі 2000,00 грн. на банківську картку, що належить відповідачу. Грошові кошти надані строком на 10 днів зі сплатою 0,81 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту. Відповідно до додаткової угоди до договору № 802094589 від 10.08.2019 року, 15.08.2019 року первісний кредитор зобов`язується збільшити суму кредиту на суму 1500,00 грн. Відповідно до додаткової угоди до договору № 802094589 від 10.08.2019 року, 16.08.2019 року первісний кредитор зобов`язується збільшити суму кредиту на суму 2000,00 грн. Відповідно до додаткової угоди до договору № 802094589 від 10.08.2019 року, 20.08.2019 року первісний кредитор зобов`язується збільшити суму кредиту на суму 1750,00 грн. Відповідно до додаткової угоди до договору № 802094589 від 10.08.2019 року сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника продовжити строк на який був наданий кредит на 30 днів. Починаючи з 20.08.2019 року позичальник сплачує за користкування кредитом 1,63 % в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди. \~ \~ \~ \~28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 802094589. 05.08.2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", укладено договір факторингу № 05/0820-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 04.11.2020 року до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року ТОВ "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20653,85 грн., з яких: - 7249,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13404,30 грн. - сума заборгованості за відсотками. 10.11.2020 року позивачем було направлено [PERSON] вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором. Загальна сума заборгованості на момент подання позову за кредитним договором № 802094589 від 10.08.2019 року становить 24746,90 грн, яка складається з наступного: 7249,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13404,30 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 4093,05 грн.,- штрафи та пеня. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 20.12.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Також судом було опубліковано оголошення на веб-сайті Тальнівського районного суду Черкаської області про виклик відповідача в судове засідання і відповідно до вимог ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~ з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач була вчасно повідомлена про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин вона не з`явилася, відзиву на позов та заперечень суду не надала. Представником позивача у позовній заяві було зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 10.08.2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір № 802094589 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. \~\~З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що [PERSON] має непогашену заборгованість в розмірі 24746,90 грн, яка складається з 7249,55 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 13404,30 грн. - сума заборгованості за відсотками, - 4093,05 грн., штрафи та пеня. \~ \~ \~ \~За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч.1ст. 638ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За положеннями п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до\~ст 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28.11.2018 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 802094589. 05.08.2020 року між ТОВ "Таліон Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Онлайн Фінанс", укладено договір факторингу № 05/0820-01. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат На підставі ст. 1, 3, 526, 530, 626, 628, 1048-1049 ЦК України,

Outcome: approved