Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

19.08.2022 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №727/4133/22. У поданій заяві посилалася на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2022 року по вказаній справі частково було задоволено позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк», третя особа: [PERSON] про стягнення надмірно сплачених коштів. При ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат на правову допомогу. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: розрахунок вартості послуг та акт прийому передачі наданих послуг відповідно до Договору про надання правової допомоги від 27.05.2022 року №10/22. Просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, які складаються із витрати на правову допомогу у сумі 41000 грн. 00 коп. Представником відповідача було надано до суду заперечення на подане клопотання, в якому остання вказувала на те, що витрати, які просить стягнути представник позивача є значно завищеними, неспівмірними з розміром позовних вимог та обсягом виконаної роботи. Вказував, що у додатку до договору про надання правової допомоги, наданої адвокатом позивача до позовної заяви та акті прийому-передачі наданих послуг жодним чином не міститься детального опису наданої правової допомоги, лише вказана нічим не мотивована та не підтверджена сума в розмірі 41000 гривень. Тому просить зменшити розмір відшкодування витрат позивача на правничу допомогу у розмірі, що відповідає принципу справедливості і балансу інтересів сторін спору, а саме у розмірі 500 гривень. Відповідно до ч.13\~ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши заяви учасників судового розгляду, матеріали справи, суд приходить до наступного: Як встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2022 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Чернівецької обласної дирекції, яке розташоване в м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77, (код ЄДРПОУ 23697280), на користь [PERSON] \~\~ (РНОКПП [NUMBER] ), проживаючого в [ADDRESS] , безпідставно набуті кошти у розмірі 4996, 93 доларів США, 4261 грн. 75 коп. надлишково сплачених коштів у рахунок пені та 1015 грн. 68 коп. сплачених у рахунок судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. У судовому рішенні питання про стягнення судових витрат по справі в частині стягнення витрат на правничу допомогу не вирішувалося. У відповідності до вимог ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, представником позивача [PERSON] - адвокатом Рожок Л.П. надано договір про надання правової допомоги №10/22 від 27.05.2022 року. Відповідно до пункту 5 даного договору гонорар адвоката визначається на підставі акту наданих послуг, але не менше 15% від суми позову. За умови вирішення спору в судовому порядку на користь клієнта адвокат отримує додатково гонорар успіху в розмірі 15% від суми задоволених вимог по справі. Розрахунок вартості послуг, що є додатком №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №10/22 від 27.05.2022 року. Вказаний розрахунок складений щодо вартості послуг наданих адвокатом Рожок Л.П. клієнту Патрабой О.М. по справі про стягнення зайво сплачених коштів із Чернівецької обласної дирекції ПАТ АБ «УкргазБанк», які полягають в наступному: підготовка позовної заяви (витребування доказів ознайомлення з матеріалами, тощо) та участь у суді першої інстанції з виконанням процесуальних прав та обов`язків сторони судового процесу передбачених Цивільним процесуальним кодексом України. Вартість наданих адвокатом послуг становить 41000 гривень. Акт прийому-передачі наданих послуг (професійної правничої допомоги від 15.08.202 року, що є додатком №2 до договору про надання правової (правничої) допомоги №10/22 від 27.05.2022 року. Відповідно до вказаного акту адвокат надав, а клієнт прийняв професійну правничу допомогу, що полягає в наступному: підготовка позовної заяви (витребування доказів ознайомлення з матеріалами, тощо) та участь у суді першої інстанції з виконанням процесуальних прав та обов`язків сторони судового процесу передбачених Цивільним процесуальним кодексом України. Загальна вартість наданих адвокатом послуг становить 41000 гривень. Положеннями\~статті 59 Конституції України\~закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з пунктом 4 частини першої\~статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»\~(далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Пунктом 9 частини першої\~статті 1 Закону № 5076-VI\~встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої\~статті 1 Закону № 5076-VI). Відповідно до\~статті 19 Закону № 5076-VI\~видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI). Постановою від 20.11.2018 у справі № 910/23210/17 Верховний Суд висловив наступну позицію: «Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта». Разом із тим, чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Так, за змістом\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як вбачається з розрахунку вартості послуг, що є додатком №1 до договору про надання правової (правничої) допомоги №10/22 від 27.05.2022 року, послуги полягають у наступному: підготовка позовної заяви (витребування доказів ознайомлення з матеріалами, тощо) та участь у суді першої інстанції з виконанням процесуальних прав та обов`язків сторони судового процесу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України. Вартість наданих адвокатом послуг становить 41000 гривень. Пунктом 5 договору про надання правової допомоги №10/22 від 27.05.2022 року регламентовано, що гонорар адвоката визначається на підставі акту наданих послуг, але не менше 15% від суми позову. За умови вирішення спору в судовому порядку на користь клієнта адвокат отримує додатково гонорар успіху в розмірі 15% від суми задоволених вимог по справі. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вбачається, що: «За змістом пункту 1 частини другої статті\~126, частини восьмої статті\~129 ГПК України\~(положення яких повністю кореспондуються із положеннями пункту 1 частини другої\~статті 137 ЦПК України\~та частини восьмої\~статті 141 ЦПК України) розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом за умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено». Аналогічний правовий висновок також викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22.01.2021 у справі №925/1137/19, згідно якого: «За умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалелісно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки мас бути сплачено». Окрім цього у пунктах 113-117 рішеная ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України» від 07.11.2013, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що навіть у разі не сплати заявником адвокатського гонорару на час розгляду справи, витрати за цим гонораром є «фактично понесеними», оскільки заявник має сплатити такий гонорар згідно із договірними зобов`язаннями. Також, суд враховує положення ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно яких інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, зокрема те, що позовні вимоги було задоволено судом частково (до стягнення заявлено суму надмірно сплачених коштів у розмірі 9203,23 доларів США в національній валюті по курсу НБУ на день подання позову, що становить 269239 грн. 57 коп. та 1015 грн. 68 коп., що складає загальну суму у розмірі 270255 грн. 25 коп., а стягнуто судом надмірно сплачені кошти у розмірі 4996,93 доларів США (що на день ухвалення рішення становить 182687 грн. 76 коп.), 4261 грн. 75 коп. надлишково сплачені кошти у рахунок пені та 1015 грн. 68 коп. сплачених у рахунок судових витрат, що становить 69%), а тому витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 69%, що становить 28290 гривень. У наданих суду запереченнях на заяву про ухвалення додаткового рішення представник відповідача вказував на те, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним та таким, що не відповідає критеріям розумності та неминучості адвокатських витрат. Звертав увагу на те, що заявлені витрати не відповідають принципу співмірності. Згідно вимог ч.5 ст.137 ЦПК України у разі дотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи характер інституту судових витрат, оплата послуг адвоката безпосередньо пов`язана з розглядом справи, а тому до уваги судом береться складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання ним відповідних робіт щодо збирання доказової бази, складання заяв, в тому числі позовної заяви, а також участь у судових засіданнях, тощо. Суд вважає, що обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт у даній справі не є значним, розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим розмір витрат на правничу допомогу суд вважає дещо завищеним в порівнянні із складністю справи.\~ Даючи оцінку зазначеним вище аргументам, наведеним у запереченнях, суд враховує їх з огляду на складність справи, ціну справи та її значення для сторін, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, та приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу у розмірі 28290 грн. 00 коп. є неспіввмірними та підлягають зменшенню до 7000 гривень.

Outcome: approved