Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа реєстраційного посвідчення за реєстровим №1097 від 14.06.1996 року, виданого Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , яке видано на ім`я « [PERSON] ». Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] покликається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Проте нею було виявлено, що в зазначеному вище правовстановлюючому документі її ім`я помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явилася, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Підволочиської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. Заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 06 лютого 1960 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 1961 року. Відповідно до договору дарування, посвідченого 01.07.1994 року державним нотаріусом Підволочиської державної нотаріальної контори за реєстровим №1243, [PERSON] подарував [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Реєстраційне посвідчення за реєстровим №1097, видане 14.06.1996 року Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] відповідно до згаданого вище договору дарування. Заявник зазначає, що не може ініціювати внесення змін до договору дарування, оскільки дарувальник (батько) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12.1999 року. В матеріалах справи наявний заповіт, сладений 19.08.1976 року [PERSON] на ім`я [PERSON] . Згідно з архівною довідкою №В-6993-02/п, виданною 15.08.2002 року Державним архівом Львівської області, в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голова родини [PERSON] , 1912 р.н., [PERSON] , 1911 р.н., [PERSON] , 1933 р.н., [PERSON] , 1940 р.н., у 1946 році булла переселена у Тернопільську область з Польщі. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місця проживання заявника [ADDRESS] , що також підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають у вказаному будинку, де зазначено що заявник проживає за цією адресою з 1994 року. Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №452862, [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0959 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено невідповідність запису імені власника будинку « [PERSON] », зазначеного у реєстраційному посвідченні за реєстровим №1097 від 14.06.1996 року, виданому Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із зазначеною розбіжністю заявник [PERSON] позбавлена права розпорядження належним їй на праві власності будинком. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи неможливість виправлення помилки в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності реєстраційного посвідчення за реєстровим №1097 від 14.06.1996 року, виданого Підволочиським районним бюро технічної інвентаризації на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved