Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що [PERSON] , [INFO] , є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] , [INFO]., рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.08.2011 у справі №2-335/11 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей [PERSON] , 1966 р.н., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак з 2011 року з сім`єю на території смт Сутиски не проживає. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 23.04.2012 по 12.06.2019 перебували на повному утриманні у Вінницькому християнському реабілітаційному центрі опіки та піклування «Нове життя». До Центру дітей влаштував батько [PERSON] у зв`язку з своїм тяжким матеріальним становищем. Перші три роки (2012-2015) перебування дітей в закладі батько брав участь в їх вихованні (приносив солодощі, фрукти, купував одяг). З 2016 і до завершення перебування дітей у Центрі ( [INFO] ) батько не відвідував дітей. 26.07.2019 в ході профілактичного рейду інспектором з ювенальної превенції Богуславського відділу поліції та начальником служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації було виявлено двох малолітніх дітей, [PERSON] і [PERSON] , які повідомили, що з середини червня 2019 року проживають за адресою: [ADDRESS] з матір`ю, яка позбавлена батьківських прав, та батьком, який систематично вживає алкогольні напої та ображає дітей. Цього ж дня дітей влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м. Богуслав, де вони перебувають і на даний час. За період перебування дітей в закладі батько [PERSON] відвідував їх лише один раз 12.08.2019. Відповідно до постанови Богуславського райсуду від 27.09.2019 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП через неналежне виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, не виконує протягом більше року та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача, вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] аліменти, які будуть власністю дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття на користь осіб чи установ, яким будуть передані діти. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що відповідач взагалі не бере участі в житті дітей, тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO]., та доньки [PERSON] , [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч про слухання справи повідомлений в установленому законом порядку (через оголошення). Заяв про відкладення розгляду справи, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило. Під час підготовчого судового засідання 09.08.2022 відповідач заявлені позовні вимоги не визнав. Згідно заяви [PERSON] від 10.12.2021 він не погоджується з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав. В заяві вказує, що вони з матір`ю дітей проживають в будинку, в якому є умови проживання для дітей, мають земельну ділянку, він влаштувався на роботу. Просить суд не позбавляти його батьківських прав і повернути йому його дітей. Представник органу опіки і піклування Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності її представника, позов визнає, заперечень та зауважень по справі не має. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6, 7). Рішенням Тиврівського районного суду від 16.08.2011 [PERSON] , [INFO]., позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки: [PERSON] , [INFO]., та малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO]. В задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] відмовлено. Згідно довідки Вінницького обласного об`єднання «Вінницький реабілітаційний центр опіки та піклування «Нове життя» № 12 від 01.06.2020 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 23.04.2012 по 12.06.2019 перебували на повному утриманні у Вінницькому християнському реабілітаційному центрі опіки та піклування «Нове життя». До Центру дітей влаштував батько [PERSON] у зв`язку з своїм тяжким матеріальним становищем. Перші три роки з (2012-2015) перебування дітей в закладі батько приймав участь в їх вихованні (приносив солодощі, фрукти, купував одяг). З 2016 і до завершення перебування дітей у Центрі ( [INFO] ) батько не відвідував дітей і не приймав участі в їхньому вихованні та утриманні (а.с13). 26.07.2019 в ході профілактичного рейду інспектором з ювенальної превенції Богуславського відділу поліції та начальником служби у справах дітей Богуславської районної державної адміністрації було виявлено двох малолітніх дітей, [PERSON] і [PERSON] , які повідомили, що з середини червня 2019 року проживають за адресою: [ADDRESS] з матір`ю, яка позбавлена батьківських прав та батьком, який систематично вживає алкогольні напої та ображає дітей, що стверджується актом про звернення дітей для влаштування до ЦСПРД "Оберіг" від 26.07.2019 року (а.с. 12). Згідно повідомлення Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» №89/01-20 від 03.06.2020 р. на утриманні центру перебувають: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зараховані згідно наказу КОЦСПРД "Оберіг" № 45-ОД з 26.07.2019 по даний час. За період перебування дітей в закладі, батько [PERSON] відвідував дітей один раз 12.08.2019 (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради № 19-18/153 від 15.12.2021. [PERSON] проживає з вересня 2019 року без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ). Власного житла у нього на території Шупиківського старостинського округу немає. Будинок, в якому проживає [PERSON] , належить [PERSON] . Батько дітей [PERSON] вихованням та утриманням дітей не займається, спілкування з ними також не підтримує, ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.ст.150, 180 СК України. Відповідно до висновку Богуславської РДА Київської області № 05.2-33/1175 від 22.06.2020 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Між сторонами виникли правовідносини, які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 19, 150, 151-154, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що має місце ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, свідоме нехтування ним своїми обов`язками: особа не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з дитиною, не цікавиться її життям, не утримує її, не підтримує родинні відносини з дитиною, не виявила бажання повернути дитину, виявляє байдужість до дітей та щодо своїх батьківських прав. За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дітей. При цьому, суд зазначає, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, а також звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Визначаючись щодо вказаної вимоги, суд дійшов висновку, що саме в інтересах дітей слід позов задовольнити. При цьому, визначаючись з розміром аліментів, суд враховує, що діти, проживають в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей "Оберіг" м.Богуслав, який забезпечує їх утримання, а також те, що відповідач здоровий, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а діти потребують такої допомоги. За наведеного суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, обов`язок батька по їх утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та можливим визначити розмір аліментів на дітей в розмірі частки доходів (заробітку) відповідача. Суд приймає до уваги, що доказів неможливості надавати матеріальну допомогу дітям відповідач суду не надав. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 23.06.2020 (а.с.22). У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на немайновий та майновий характер позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн. (840,80 грн - позовні вимоги майнового характеру та 840,80 грн - позовні вимоги немайнового характеру). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved