Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

29 липня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з нею. Позов обґрунтований тим, що між ними 16.06.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 959. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння між ними, що призвело до постійних сварок та непорозуміння. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим, неодноразові спроби примирення не дали результату. Ухвалою судді від 15 серпня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 13 вересня 2022 р. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке. 16.06.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янсього районного управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб між [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ) та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 959. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спору щодо визначення місця проживання дітей у сторін немає. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, вважають подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. Водночас, позивачкою заявлені також вимоги про визначення місця проживання дітей разом з нею. Проте, на обґрунтування таких позовних вимог позивачкою взагалі не наведено жодних аргументів та не подано жодних доказів. Більш того, не обґрунтовано і не надано доказів, що між сторонами існує спір з даного питання. Тому, враховуючи, що такі позовні вимоги є вочевидь недоведеними, в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до статей 141, 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 496,20 грн., а 50 % від сплаченого суми судового збору слід повернути позивачці з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: partial