Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про поділ майна подружжя та визнання права власності, посилаючись на те, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який було зареєстровано 08.05.1996 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 19. 11 жовтня 2018 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області, справа № 723/21 15/18, шлюб між ними розірвано. Рішення суду вступило у законну силу 18 листопада 2018 року. За час перебування у шлюбі, за спільні кошти сім`ї позивач з відповідачем побудували будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , загальною площею 218,1 кв.м., житлова площа 71,3 кв.м. (Опис: Житловий будинок ліг. "А-І" загальною площею 100,9 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, мансарда літ. "Мс", тераса літ. "а", ганок літ. "аі", ганок літ. "а2" ; Житловий будинок літ. "Б- II" загальною площею 117,2 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, прибудова літ. "б", підвал літ. "Пд", ганок літ. "61", сарай літ. "В", сарай літ. "Г". сарай літ. "Д" сарай літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", ганок літ. "е", ворота з хвірткою №1, огорода№2, криниця №3, вигрібна яма №4, вигрібна яма №5). Побудову домоволодіння сторони розпочали у 1996 році. Спочатку на подвір`ї побудували один будинок, будівництво якого закінчили 2007 році, а згодом і інший, будівництво, якого закінчили у 2014 році. Окрім того, з 1997 року по 2014 рік сторони побудували сараї, вбиральню, огорожу, викопали криницю та інше . Проте відповідач після розірвання шлюбу 12.08.2019 року зареєстрував дане домоволодіння на себе. Також 12.06.2018 року відповідач зареєстрував право власності на земельну ділянку на якій розташовано будинок. Після розірвання шлюбу між подружжям виник спір щодо поділу спільного сумісного майна, а тому виникла необхідність провести його поділ в судовому порядку. Виходячи із вищевикладеного позивач просила визнати будинковолодіння за адресою [ADDRESS] загальною площею 218,1 кв. м., житлова площа 71,3 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння та 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7324555400:01:003:0282. Також просила покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача адвокат Роскрут В.В. надала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 08.05.1996 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис № 19. 11 жовтня 2018 року рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області, справа № 723/21 15/18, шлюб між ними розірвано. Рішення суду вступило у законну силу 18 листопада 2018 року. За час перебування у шлюбі, за спільні кошти сім`ї позивач з відповідачем побудували будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , загальною площею 218,1 кв.м., житлова площа 71,3 кв.м. (Опис: Житловий будинок ліг. "А-І" загальною площею 100,9 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, мансарда літ. "Мс", тераса літ. "а", ганок літ. "аі", ганок літ. "а2" ; Житловий будинок літ. "Б- II" загальною площею 117,2 кв.м, житловою площею 28,4 кв.м, прибудова літ. "б", підвал літ. "Пд", ганок літ. "61", сарай літ. "В", сарай літ. "Г". сарай літ. "Д", сарай літ. "Е", вбиральня літ. "Ж", ганок літ. "е", ворота з хвірткою №1, огорода№2, криниця №3, вигрібна яма №4, вигрібна яма №5). Відповідно до витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.06.2020, [PERSON] 12.08.2019 зареєстрував право власності будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , яке є спільним майном подружжя подавши державному реєстратору речових прав на нерухоме майно довідку про адресну частину, серія та номер: 1685, виданий 01.08.2019, видавник: Красноїльська селищна рада Сторожинецького району Чернівецької області; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЧВ181191861474, виданий 05.07.2019, видавник: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області;\~технічний паспорт,\~серія та\~номер:\~б/н,\~виданий 18.06.2019,\~видавник:\~Фізична особа\~-\~підприємець [PERSON] . Згідно ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст. 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно з вимогами ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Ст. 63 СУ України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У ст. 68 СК України закріплено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України. Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Будинковолодіння за адресою [ADDRESS] побудовано на земельній ділянці кадастровий номер 7324555400:01:003:0282, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.15 га, що належить [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельні ділянку серія ЯМ № 759634 від 28.12.2012 року. Зазначена інформація також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав та Інформацією з Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку від 26.09.2021 року. Згідно вимог ч. 1 ст. 377. ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. У разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», в п. 182 зазначено: «Відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду. Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК». На підставі вище викладеного, у зв`язку із належністю позивачу 1/2 будинковолодіння за адресою [ADDRESS] , як спільного майна подружжя позивач також має право на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7324555400:01:003:0282, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.15 га, на якій дане домоволодіння побудовано. Так, у відповідності до вимог ст. 133, 134 ЦПК України судові витрати складаються в тому числі з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи та на професійну правничу допомогу Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~ Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються , у разі задоволення позову - на відповідача . Відповідно до ч.ч.3,4 статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Судові витратити позивач підтвердила копією договору про надання правничої допомоги з додатком № 1, копія акту виконаних робіт, копією квитанції від 05.10.2021 року та квитанцією про сплату судового збору. Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved