Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 08 жовтня 2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 636. Сімейне життя між ними не склалося, втратили взаєморозуміння та любов. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з листопада 2021 року, коли відповідач поїхав з країни до Азербайджану, де він проживав та з того часу вони не спілкуються. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Від шоюбу дітей не мають. Ухвалою суду від 08 червня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. 07 вересня 2022 року представник позивача адвокат Токарєв В.В. надав заяву, якою просив суд розглядати справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , 8 жовтня 2021 року уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 636. (а.с.6). [PERSON] , [INFO] , має посвідку на тимчасове проживання в Україні, термін якої спливає 10.10.2022р.(а.с.16). Від шлюбу подружжя дітей немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них,а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved