Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 31.07.2020 [PERSON] керуючи автомобілем Opel реєстраційний номерний знак [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем Audi реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власника цього автомобіля. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував понесені Моторно (транспортним) страховим бюро України виплати страхового відшкодування потерпілому. По даний час грошове зобов`язання є невиконане. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 8\~244,24 грн. та 2 270,00 грн. судових витрат та витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 500 грн. Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позов не надходило, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279, 280-289 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за наявними у справі матеріалами, у заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 31.07.2020 [PERSON] керуючи автомобілем Opel реєстраційний номерний знак [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем Audi реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , власника цього автомобіля. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Шевченівського районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2020. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності чинною на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Однак, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Власник пошкодженого автомобіля надав поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200346752. 29.10.2020 МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 6\~744,24 грн. Витрати на послуги аварійного комісара складають 1\~500,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.10.2020. Зазначена шкода особисто винуватцем, а саме відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Відповідно до п.п. "а" п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі\~ ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п.41.1 ст.41\~Закону, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом стягнення з відповідача в користь позивача\~у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу, а також сума сплаченого судового збору та витрати на послуги аварійного комісара.

Outcome: approved