Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 22.08.2022 заявник [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої КУ «Трудовий архів» Роздільнянської міської ради Одеської області № 52/01-27 від 26.07.2022. В огрунтування вищевказаної заяви пояснив, що у період з 1980 по 1984 роки він працював у радгоспі-заводі «Степове» Роздільнянського району Одеської області. Проте під час звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та необхідними документами щодо призначення пенсії за віком, управлілння відмовилося враховувати вищевказаний трудовий стаж, оскільки у вищевказаній архівній довідці його особисті дані у платіжно-розрахункових документах з виплати заробітної плати вказані не повністю із застосуванням скорочень, що унеможливлює встановлення факту належності даного документу заявникові. Встановлення факту належності заявникові вищеназваної архівної довідки потрібно для зарахування періодів його роботи у радгоспі-заводі «Степове» для призначення пенсії за віком. Усунути вказані недоліки у позасудовому порядку неможливо, що і змусило його звернутися до суду з вказаним позовом. Заінтересована особа заперечень не подала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 26.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами окремого провадження на 12.09.2022 (а.с. 10). Від заявника 12.09.2022 до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла 09.09.2022 заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з таких підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Софіївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 22.10.2009 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3). При зверненні заявника до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення йому пенсії за віком відділ надав письмове повідомлення про те, що призначення йому пенсії здійснюватиметься без урахування періоду роботи з 1980-1984 р., оскільки в архівній довідці № 52/01-27 від 26.07.2022 особисті дані заявника вказані не повністю, зокрема маються скорочення під час зазначення по батькові заявника, що унеможливлює встановлення факту належності йому цієї довідки (а. с. 5-6). Під час дослідження вказаної архівної довідки, виданою комунальною установою «Трудовий архів» Роздільнянської міської ради Одеської області на ім`я [PERSON] , видно, що згідно розрахункових листів з оплати праці за 1980-1984 роки архівного фонду № 69-Т відкритого акціонерного товариства "Степове" (радгосп завод «Степовий») Роздільнянського району Одеської області його дані значиться як « [PERSON] .» (а.с. 4). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини \~справи,\~ а також\~ те,\~ що встановлення\~ факту належності\~ правовстановлюючого документу \~має юридичне \~значення для\~ заявника з\~ метою підтвердження \~стажу роботи\~ за 1980-1984 роки у радгоспі-заводі «Степове» Роздільнянського району Одеської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаної архівної довідки останньому немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного та

Outcome: approved