Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

23.06.2022 р. [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить встановити юридичний факт здобуття ним відповідного ступеня вищої освіти, для можливості звернення до університету з письмовою заявою та доданим рішенням суду як правовою підставою для замовлення, виготовлення та видачі дублікату освітнього документа. В обгрунтування заяви посилається на втрату диплому про вищу освіту [NUMBER] , реєстраційний номер № [NUMBER] у 2022 р. під час переїзду з м. Лисичанськ до м. Києва. У зв`язку з втратою диплому, заявником було здійснено звернення до державного вищого навчального закладу, що видав диплом з метою отримання дубліката, однак у зв`язку фактичним знаходження архівів навчального закладу на тимчасово окупованій території, відсутністю інформації про диплом в ЄДЕБО, [PERSON] було відмовлено у видачі дубліката освітнього документа та запропоновано звернутися до суду. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд доходить наступного. Судом встановлено, що відповідно трудової книжки [NUMBER] , з 01.09.1984 р. по 09.06.1989 р. [PERSON] проходив навчання у Донецькому політехнічному інституті. Відповідно до особової картки працівника ПрАТ «Сєвєродонецький ОРГХІМ», [PERSON] має освіту, яку здобув у Донецькому державному технічному університеті (диплом № [NUMBER] , рік закінчення - 1989, спеціальність - промислова теплоенергетика, кваліфікація за дипломом - інженер теплоелектрик). Як вбачається із відповіді [PERSON] на його звернення щодо видачі дублікату диплому, що надана Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» від 02.06.2022 р. № 01-13/337, на момент надання відповіді університет не має доступу до архівної документації, яка знаходиться на тимчасово окупованій території у м. Донецьк та відсутній доступ до частини архівної документації університету, яка знаходиться у м. Покровськ. Тож, враховуючи вищевикладене, а саме відсутність доступу до архівів документів, та відсутність інформації, що підтвердує факт навчання [PERSON] в Донецькому політехнічному інституті, видати дублікат диплому не представляється можливим. З огляду на зазначене навчальний заклад рекомендує звернутися до суду. Заявник також надає до суду копії диплому [NUMBER] та виписки із залікової відомості, оригінали яких відсутні у заявника. Постановою Кабінету Міністрів України від 13 серпня 1993 року № 646 Донецький політехнічний інститут перейменовано в Донецький державний технічний університет (ДонДТУ). Указом Президента України від 07 серпня 2001 року № 591/2001 Донецькому державному технічному університету надано статус національного. Для підтвердження факту навчання за денною формою навчання заявник звертався до ДВНЗ "Донецький національний технічний університет". Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ч. 10 ст. 7 Закону України "Про вищу освіту", інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти. Згідно ст. 8 Закону України "Про вищу освіту", засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством. На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 № 1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок № 1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них. З аналізу п. 19 Положення № 1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти. Заявник зазначає про відсутність інформації про його навчання за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти. Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на навчання та працю, гарантованого Конституцією України. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх відомостей, які підтверджують факт навчання [PERSON] у період часу з 01.09.1984 р. по 09.06.1989 р. у Донецькому політехнічному інституті (нині Донецькому державному технічному університеті) за спеціальністю «Промислова теплоенергетика» (диплом спеціаліста серії ТB №925341, реєстраційний номер №36). Тому, заява [PERSON] про встановлення факту навчання є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved