overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

11.10.2021 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують і шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 28.10.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 365. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки сторони припинили, сумісне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Окрім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

В лютому 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення. Фактично шлюбні відносини припинені, наміру їх відновлювати не має, подальше збереження сім`ї неможливо. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.02.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов просив задовольнити, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу . Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться. Обставини справи, встановлені судом. Сторони перебувають у шлюбі з 27 травня 2010 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем. Як зазначає позивач, суперечностей щодо проживання та виховання дитини не мають. Як зазначає позивач, з грудня 2021 року вони фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між ними неможливо. Шлюб це добровільний, рівноправний, сімейний союз жінки та чоловіка спрямований на створення сім`ї та зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, хто одружується. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім' ї, як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За такого, внаслідок несумісності характерів, різних поглядів на життєві проблеми та шляхи їх вирішення , подружні стосунки припинені та в теперішній час не підтримуються. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась, відновлення її неможливе та недоцільне, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст. 112 СК України - розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України , судові витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа: диплома серія [NUMBER] , виданого 24.02.1981 Сумським будівельним технікумом по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», реєстраційний номер 8176, оскільки у вказаному дипломі помилково вказано її по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Встановлення вказаного факту необхідно їй для зарахування до загального стажу для призначення пенсії періоду навчання в Сумському будівельному технікумі. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Сумського будівельного коледжу Муквич В.В. в письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви, просить слухати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що заявниця у 1981 році закінчила Сумський будівельний технікум по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво» та отримала диплом серії [NUMBER] , виданий 24.02.2981 року, реєстраційний номер [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] » (а.с.7). Однак у вказаному дипломі помилково вказано її по батькові « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У 1983 році заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Факт навчання заявниці у Сумському будівельному технікумі підтверджується і записом у її трудовій книжці [NUMBER] , виданій на ім`я [PERSON] , зокрема: записом №3 з датою 01.09.1977 зарахована на навчання до будівельного технікуму та записом №4 з датою 01.03.1981 відрахована з будівельного технікуму у зв`язку з закінченням навчання (а.с. 11-12). Встановлення вказаного факту необхідно їй для зарахування до загального стажу для призначення пенсії періоду навчання в Сумському будівельному технікумі. Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа: диплома серія [NUMBER] , виданого 24.02.1981 Сумським будівельним технікумом по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», реєстраційний номер 8176. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст. ст. 259, 268, 272 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: а саме, що заявницею [PERSON] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявник не з*явився, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала. Заінтересована особа в судове засідання не з*явилась, належним чином була повідомлена про час розгляду справи у суді. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи зі слідуючого. В суді встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Згідно заповіту від 03 квітня 2015 року [PERSON] заповіла все належне її майно онуці [PERSON] та дочці [PERSON] ( а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.02.1956 року [PERSON] у графі мати зазначено [PERSON] ( рос.мова) ( а.с10) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.2975 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниці [PERSON] у графі мати зазначена [PERSON] .( а.с.14). Відповідно про свідоцтво про одруження серіх [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 5.12.1997 року житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] ( а.с.16). У копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] дані померлої зазначені як [PERSON] ( а.с.17). Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить їй отримати спадщину після смерті баби [PERSON] , а встановити цей факт у позасудовому порядку не є можливим. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв*язку із втратою годувальника. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

На підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення з відкладенням складання повного рішення на строк не більш як п`ять днів. Враховуючи викладене,\~та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 26.01.2018 року він зареєстрував шлюб з відповідачем і прожив з нею разом до 07 березня 2022 року. Від цього шлюбу в них є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, через постійні сварки і не розуміння один одного. Спільне господарство не ведеться, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку, судові витрати просив не розподіляти. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.2018 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №125. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання повного рішення відкласти до 19.09.2022. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

29.08.2022 [PERSON] звернулася до\~суду із\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~факт належності\~заявнику свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~25.06.1999,\~виданого Виконавчим\~комітетом Деснянської\~районної ради\~згідно з\~розпорядженням (наказом)\~від 24.06.1999\~за №\~1482 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено її прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації прав власника. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022. Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі, заявник заяву підтримала, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вимог заявника. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.06.1999, виданого Виконавчим комітетом Деснянської районної ради згідно з розпорядженням (наказом) від 24.06.1999 за № 1482, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . У даному свідоцтві записано прізвище власника « [PERSON] », проте згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище заявника « [PERSON] ». Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи (копіями свідоцтва про народження, паспорта заявника, інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» від 20.06.2022 № 2625, заяви керівнику органу приватизації від 10.06.1999) підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло від 25.06.1999, видане Виконавчим комітетом Деснянської районної ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 24.06.1999 за № 1482, належить [PERSON] , проте у ньому помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У липні 2022 року звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між ним та [PERSON] про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2017 року. Мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год. 00 хвилин 29 липня 2022 року. У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу судове засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 14 вересня 2022 року. ІІІ. Позиції сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином та не скористалась правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~02 червня 2017 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище залишилось Сокол) зареєстрували шлюб в Прилуцькому міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№157(а.с.7). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 07.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області, України, актовий запис №43, мотивуючи позов тим, що подружнє життя не склалося. В судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов та обставини позову визнає. Врахувавши визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд вважає доцільним ухвалити рішення у справі, що відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 07.10.2008\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сосницького районного\~управління юстиції\~Чернігівської області,\~України,\~актовий запис\~№43(а.с. 4 - свідоцтво про шлюб). Сім`я фактично розпалася. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим через відсутність взаєморозуміння. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 496,2 грн., та повертає позивачу з державного бюджету 496,2 грн. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №295/8461/21. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Богунського районного суду м.Житомир від 17.12.2021 позов заявника до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково: визнано [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , ухвалено внести відповідні зміни до актового запису про народження [PERSON] , стягнуто з відповідача на користь заявника аліменти на утримання доньки у розмірі 2000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.07.2021. На виконання вищевказаного рішення суду 04.08.2022 заявник письмово звернулась до відділу РАЦС в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) із заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про народження її дочки [PERSON] , зазначивши її батьком [PERSON] замість [PERSON] , а також видати свідоцтво про народження [PERSON] , зазначивши в графі «батько»- [PERSON] та по батькові [PERSON] . Листом від 17.08.2022 відділом РАЦС в м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) заявнику було відмовлено у внесенні до актового запису про народження [PERSON] , вищевказаних змін. Відмову мотивовано тим, що відповідно до п.2.16.4 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом МЮ України від 12.01.2011 року №96/5 (зі змінами)- на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначенням в рішенні суду. Відповідно, при виконанні даного рішення суду зміняться відомості про батька, по батькові дитини залишиться без змін, що призведе до юридичної колізії та невідповідності даних в свідоцтві про народження. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

По справі проголошується вступна та резолютивна частини рішення. З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області 19 вересня 2022 року.

Outcome: partial