Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за особовим рахунком № [NUMBER] . 19.09.2021 представниками постачальника електроенергії Торецького РЕМ за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Скачкова, 42 було виявлено та Актом зафіксовано порушення самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку. На підставі Акту про порушення ПРРЕЕ №010057 від 19.01.2021 відповідачу у відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, було нараховано суму необлікованої електричної енергії у розмірі 6197,92 грн. Станом на теперішній час, суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку сплачено відповідачами частково на суму 2231,60 грн., сума заборгованості складає 3966,32 грн. Просить стягнути вказану суму з відповідачів на користь позивача, як заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку, суму інфляції 243,68 грн., 3% річних у розмірі 91,61 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили. Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України заочно, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії на момент виникнення спірних правовідносин регулювалися ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами). Згідно п. п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно абз. 36 п. 1.1.2 Правил, об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Як встановлено\~ судом та \~підтверджено матеріалами\~справи, \~відповідачі є споживачами електричної енергії на підставі особового рахунку № [NUMBER] , користувалися послугами позивача та перебували з ним у договірних правовідносинах на підставі договору №1 від 18.08.2014, предметом якого є постачання споживачам електричної енергії у необхідних обсягах відповідно до потужності 3 кВт електроустановок споживача, за оплату споживачами одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбаченими договором. Строк дії договору три роки з моменту підписання, з подальшою пролонгацією. (а.с. 12-15). Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Як встановлено, 19.09.2021 представниками постачальника електроенергії Торецького РЕМ за адресою: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Скачкова, 42 було виявлено та Актом зафіксовано порушення самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку. Перевірка проводилася у присутності споживача [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини другої статті 77 вказаного Закону встановлено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпунктів 4, 5, 6, 8, 20 пункту 5.5.5 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках,один з яких передається або надсилається споживачеві.\~\~Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). З Акту про порушення ПКЕЕН №010057 від 19.01.2021 випливає, що представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ел. монтер [PERSON] , ел. монтер [PERSON] , ел. монтер [PERSON] ) був складений акт про виявлене порушення відповідачем «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: [ADDRESS] , а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора систем самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку, підключення фазного та «нульового» проводів поза приладом обліку. Даний акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника, та споживачем [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно до п. п.п. 8.4.8 (2) Правил, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил), якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно розрахунку збитків за вищевказаним актом, затвердженого начальником РЕМ, розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику складає 6197,92 грн., дану суму визначено на підставі оформленого акту та згідно з Правилами РРЕЕ за період з 14.12.2020 (дата останнього контрольного огляду) по 19.01.2020 (дата виявлення порушення) (а.с. 10). За висновками комісії РЕМ, викладених у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 3 від 21.01.2021, акт № 010057 від 19.01.2021 по особовому рахунку [NUMBER] , визнаний таким, що складений відповідно до вимог п. 8.2.4, 8.2.5, 8.2.6 ПРРЕЕ та відповідачу здійснено нарахування суми недооблікованої електроенергії у розмірі 6197,92 гривні, розрахунок якої проведений відповідно до ПРРЕЕ. Таким чином, в судовому засіданні встановлений та підтверджений вище вказаним актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії той факт, що при проведені перевірки представниками енергопостачальника у відповідачів, які проживають за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами позивача було виявлено порушення. Акт був підписаний відповідачем [PERSON] , яка зауважень до нього не вносила, з порушенням погодилася, також акт був підписаний представниками енергопостачальника, що узгоджується з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, тобто складений акт вважається дійсним. Крім того, відповідачі частково сплатили нараховану суму недооблікованої електроенергії у розмірі 2231,60, сума заборгованості складає 3966,32 грн. Аналізуючи наявні по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачами було допущено порушення\~Правил користування електричною енергією\~для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог ПРРЕЕ, нарахування за цим актом були проведені АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відповідно до вимог п. 8.4 ПРРЕЕ, цей розрахунок є вірним. На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Крім того, за приписами\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2). Тож, на підставі ч.2\~ст.625 ЦК України\~з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню суми інфляції 243,68 грн., 3% річних - 91,61 грн., за розрахунком позивача, який не спростований відповідачами. У ст.541 ЦК України\~визначено поняття солідарного зобов`язання. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до вимог ст.543ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості. За правилами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2270,00 грн. в рівних частинах з кожного, тобто по 1135,00 грн.

Outcome: approved