Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . На час смерті [PERSON] на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в [ADDRESS] , який складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею 21,9 кв. м); «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «б1» - прибудови; «В» - вбиральні; «№1,2» - паркану; «№3» - колодязю, «у» - відмостки та земельна ділянка площею 0,1079га: 0,0562 га та 0,0517га для ведення особистого підсобного господарства. Зазначає, що за час свого життя [PERSON] заповіту не склала. Інші спадкоємці відсутні. Вказує, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , який складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 46,4 кв. м, житловою площею 19,6 кв. м); «Г» - погріб; «Б» - сарай; «В» - убиральня; «№1» - огорожа; «№2» - ворота «№3» колодязь; «№4» - зливна яма; «№5» - водогін; І- вимощення. Визнати за [PERSON] , [INFO] , у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,1079 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,0562 га та 0,0517 га для ведення особистого підсобного господарства згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 028156 від 11.05.1999 року. У судове засідання позивач не з`явивя, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис про смерть № 176 (а.с. 07). За життя [PERSON] на праві власності належав будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: «А-1» - житлового будинку (житловою площею 21,9 кв. м); «Б» - літньої кухні; «б» - прибудови; «б1» - прибудови; «В» - вбиральні; «№1,2» - паркану; «№3» - колодязю, «у» - відмостки. Дана обставина підтверджується договором купівлі продажу № НГР-75 від 12.05.1999 року, сторонами даного договору були продавець - [PERSON] , яка діяла на підставі довіреності, посвідченої Другою Полтавською держнотконторою 07.04.1999 року № І-70, від імені [PERSON] , та покупець - [PERSON] (а.с.26-26зврт.). Відповідно до інформаційної довідки, виданої ФОП [PERSON] , житлова площа будинку змінилася (загальна - 46,4, житлова - 19,6) у зв`язку із переобладнанням пічного опалення, споруджено погріб «Г», водогін № 5, зливна яма № 4, що відноситься до переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року. Демонтовано прибудови «б». б1», відмостка «У» і є замощення -І. Літня кухня «Б» і є сарай «Б» (а.с.14). Згідно довідки № 1220 від 08.06.2021 року, виданої КП «Лубенське МБТІ», станом на 29.12.2012 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 7, реєстровий номер 883, за [PERSON] - в цілому згідно договору купівлі-продажу № НГР-75 від 12.05.1999 року (а.с. 15). Згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 028156 від 11.05.1999 року, земельна ділянка площею 0,1079 га в межах згідно з планом, яка розташована на території [ADDRESS] , цільове призначення для обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,0562 га та 0,0517 га для ведення особистого підсобного господарства, належить [PERSON] (а.с. 38). Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець першої черги спадкування, звернувся до Гребінківської ДНК із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі свідоцтва нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що для видачі свідоцтва відсутні правові підстави, оскільки [PERSON] не пред`явлено оригіналів правовстановлюючих документів, посвідчених нотаріальною конторою чи приватним нотаріусом (а.с.42). Той факт, що позивач [PERSON] був сином спадкодавця [PERSON] , підтверджується Свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним ЗАГС Полтавської області 07.08.1968 року, актовий запис № 77 (а.с. 06). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved