Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

09 червня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» в інтересах якого діє Афанасьєв Сергій Володимирович звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16 359 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати у вигляду сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2020 року між ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2599627, відповідно до якого умов якого [PERSON] було надано кредитні кошти у розмірі 13 500 грн. 00 коп. на особисті потреби на особисті потреби, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору. Умовами кредитного договору встановлено, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання кредиту і складає 6 періодів (по два календарних тижні кожен). Відповідно до п.5.4 Кредитного договору сума одного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів. З урахування ануїтетного характеру платежів та сплати процентів визначається Графіком платежів. З Урахування ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 604,12 % річних від суми кредиту з першого по 2 платіж та 2,13 % річних з 3 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з двотижневою сплатою - 23,24 % з 1 до 2 платіж та 0,08 % з 3 до останнього платежу, за період дії договору - 46,80 %. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 13 500, 00 грн. Відповідач, згідно умов кредитного договору брав на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов`язання. Протягом строку дії договору [PERSON] здійснив внесення коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 405,00 грн. Таким чином, в порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, внаслідок чого, станом на 01 червня 2022 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 359,00 грн., з яких: 13 342,80 грн. - неоплачена основна сума кредиту; 3 016,20 грн. - неоплачена сума по процентам. З метою досудового врегулювання спору 01 лютого та 26 листопада 2021року на адресу відповідача було направлено претензію щодо погашення заборгованості. Проте вимога залишилась не виконана, що слугувало підставою звернення до суду з позовом. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу 09 червня 2022 року передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 30 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено відкрите судове засідання 23 серпня 2022 року о 10:30 год. 19 серпня 2022 року від представника позивача С.В.Афанасьєва до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 23 серпня 2022 року відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відкладення (а.с.48). Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача повідомленого належним чином розгляд справи було відкладено на 13 вересня 2022 року 9:30 год. 12 вересня 2022 року від представника позивача С.В.Афанасьєва до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. 13 вересня 2022 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У відповідно до ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Частиною 1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. З матеріалів справи встановлено, що 21 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 259627 (а.с.6-10). Згідно ч.3, п.3.1., 3.2. розділу ІІ кредитного договору - кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 13 500,00 грн. на особисті потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Сума кредиту, яка зазначена у цьому договорі, надається позичальнику у готівковій формі у національній валюті не пізніше наступного робочого дня з дати підписання договору на умовах терміновості, повернення та платності. Пунктом 5.1. розділу ІІІ договору передбачено, що перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання позичальником кредиту і складає 6 періодів (по два календарних тижнів кожен). Відповідно до п. 5.2., 5.3, 5.4 розділу ІІІ вищевказаного кредитного договору - реальна (ефективна) річна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить 1 870,31 %. Строки сплати платежів та розмір неустойки, зазначені у договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії договору. Розмір платежів і процентів визначаються на дату підписання кредитного договору з урахуванням припущення, що цей договір буде дійсним протягом всього строку, на який укладено договір, а його умови будуть виконуватись в повному обсязі та у визначений строк. Сума одного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 604,12 % річних від суми кредиту з першого до 2 платіж та 2,13 % річних з 3 до останнього платежу згідно з графіком платежів, у розрахунку з двотижневою сплатою - 23,24 % з 1 до 2 платіж та 0,08 % з 3 до останнього платежу, за період дії договору - 46,80 %. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 259627 від 21 лютого 2021 року, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 13 500,00 грн., а відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21 лютого 2020 року (а.с.14). Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. В свою чергу, відповідач [PERSON] за умовами кредитного договору № 259627 від 21 лютого 2020 року брав на себе зобов`язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору (п.3 розділу ІІІ кредитного договору). Відповідно до п.5.8. розділу ІІІ вищевказаного кредитного договору сплата суми кредиту та процентів позичальником здійснюється періодичними платежами (один раз на два календарних тижні) в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу. Як вбачається з Картки обліку виконання кредитного договору № 259627 станом на 31 грудня 2020 року [PERSON] здійснив внесення коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 300,00 грн. - 06 березня 2020 року та 105,00 грн. - 21 лютого 2021 року, а всього разом 3 405,00 грн. (а.с.17). Отже, взяті на себе за кредитним договором зобов`язання відповідач не виконував належним чином. Останній платіж був внесений ним 21 лютого 2021 року (а.с.17). Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до п.12.1., п.12.2. розділу V кредитного договору, якщо позичальник не сплатив черговий платіж визначений Графіком платежів, на 31-ий календарний день з дня, наступного за днем належної оплати платежу. Позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн. У випадку якщо станом на будь-яку дату у позичальника наявна заборгованість з погашення суми кредиту та або процентів за цим договором, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується додатково сплатити 400 грн. 00 коп. за кожні 31 календарний день прострочення внесення платежів, при цьому кожне чергове нарахування неустойки відбувається виключно за умови, що до моменту останнього нарахування неустойки пройшов 31 календарний день. Розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000 грн. (а.с.9). Згідно виписки по особовому рахунку за кредитним договором № 259627 від 21 лютого 2020 року станом на 01 грудня 2021 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 359,00 грн., з яких: 13 342,80 грн. - неоплачена основна сума кредиту; 3 016,20 грн. - неоплачена сума по відсоткам (а.с15-16). З метою досудового врегулювання спору 01 лютого та 26 листопада 2021року на адресу відповідача було направлено претензії щодо погашення заборгованості в добровільному порядку. Проте вимога залишилась не виконана, що слугувало підставою звернення до суду з позовом. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5, 6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, підписуючи кредитний договір відповідач погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів і неустойки за користування кредитом в строки, встановлені цим договором. При цьому підписанням даного договору позичальник висловив свою обізнаність з діючими тарифами та обов`язковими платежами, передбаченими договором та чинним законодавством України. З урахуванням вищевикладеного, зважаючи, що будь-яких заперечень щодо правильності нарахування процентів, а також фактично здійснених платежів в рахунок погашення кредиту та сплати процентів, відповідачем не подано, як не подано жодних належних та допустимих доказів на спростування підстав позову, а тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 259627 від 21 лютого 2020 року, яка утворилася станом на 01 червня 2022 року, у розмірі 16 359,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із п. 1 ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача, у разі відмови в позові - на позивача. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. (а.с.5) Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового у розмірі 2 481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved