Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

12.10.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 23154,60 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 20.06.2013 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків та пені в разі прострочення зобов"язання. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 23154,60 грн. і яка складається з наступних сум: 13601,71 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту; 13601,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 4889,00 грн. - заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4663,89 грн. заборгованість з пені; 0,00 грн. нарахованої пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.12.2020 року розгляд справи відкладено на 01.03.2021. 01.03.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.04.2021. 19.04.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 08.06.2021. 08.06.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.07.2021. 27.07.2021 справу знято з розгляду на 30.09.2021. 30.09.2021 справу знято з розгляду на 22.12.2021. 22.12.2021 справу знято з розгляду на 30.03.2022. 30.03.2022 справу знято з розгляду на 15.06.2022. 15.06.2022 справу знято з розгляду на 09.09.2022. 09.09.2022\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 20.06.2013 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 14, 15. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 21.09.2020 року в розмірі 23154,60 грн. і яка складається з наступних сум: 13601,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4889,00 грн. - заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4663,89 грн. заборгованість з пені, - а.с. 6-11. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 20.06.2013 було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 07/17, за № [NUMBER] з терміном дії 07/18, за № [NUMBER] з терміном дії 07/18, за № [NUMBER] з терміном дії 07/19, за № [NUMBER] з терміном дії 07/19, за № [NUMBER] з терміном дії 11/19, за № [NUMBER] з терміном дії 11/19, за № [NUMBER] з терміном дії 05/20, за № [NUMBER] з терміном дії 07/20, а.с. 13. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 04.01.2014 року по 01.03.2020 року, а.с. 54-58. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 15.12.2014 до 500 грн., з 14.04.2016 до 1000 грн., з 16.06.2016 до 1500 грн., з 21.07.2018 до 0 грн., а.с. 12. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, ст.625 ЦК України. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно до\~статті 549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання.\~Штрафом є\~неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання\~(частина\~друга статті\~549\~ЦК України).\~ Згідно ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним. Оскільки у справі відсутні докази узгодження сторонами неустойки, тому в цій частині позову слід відмовити. Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору, з метою захисту майнових прав банку, позов слід задовольнити частково і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18490,71 грн., яка складається з наступних сум: 13601,71 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4889,00 грн. - заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 549, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: partial