Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

1. Описова частина 06.07.2022 [PERSON] звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.04.2018 у Станично-Луганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Щастинському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління управління Міністерства юстиції (м. Харків). Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 24.04.2018 вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 04.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 15). Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судової влади України. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 24.04.2018\~у \~Станично-Луганському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Щастинському\~районі Луганської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Аналізу іншим доказам позивача суд не наводить, оскільки висновки суду щодо інших підстав позову не впливатимуть на рішення суду про задоволення позову. Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені. В свою чергу, відповідачка будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямувала. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Судові витрати позивачки по сплаті судового збору в розмірі 992, 40 грн слід стягнути із відповідачки на користь позивачки.

Outcome: approved