Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , та просив визнати його батьком дитини - [PERSON] та внести відповідні зміни в актовий запис щодо батька дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 13.12.2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який розірвано 13.09.2021 року. В листопаді 2020 року позивач познайомився з [PERSON] і через деякий час почали проживати однією сім`єю в м. Одеса. [INFO] народився син позивача [PERSON] , батьком якого відповідно до діючого законодавства зазначено відповідача. Таким чином, просить визнати його батьком сина [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Волочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні зміни до реєстраційних документів щодо батька [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю. Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що з січня 2020 року не спілкується з дружиною [PERSON] та не знав, що його була записано батьком дитини [PERSON] . Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог Представник третьої особи - Волочиського районний відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на розгляд справи не з`явився. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що відповідач та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2016 року по 13.09.2021 року, що підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.09.2021 року № 671/1124/21. Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.01.2022 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса. Батьки - [PERSON] , мати - [PERSON] . Дані щодо батька [PERSON] записані відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України. Згідно з ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Крім визнання позовних вимог відповідачем, позивачем подано світлини на яких зображений позивач з новонародженою дитиною та третя особа - [PERSON] .. Проаналізувавши наявні докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання позивача батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з п.20 глави 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду на викладене, позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»), в зв`язку з відсутністю клопотання позивачки щодо стягнення з відповідача сплаченого судового збору, судом дане питання не вирішується. Враховуючи викладене і

Outcome: approved