Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/9341/21 за позовом [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено. У судових дебатах представник відповідачів - адвокат Ємчук Л.В. зазначила, що докази про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, будуть подані у відповідності до вимог ч.8 ст.141 ЦПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. 09 вересня 2022 року до суду поступила заява представника відповідачів - адвоката Ємчук Л.В., згідно якої просила постановити рішення щодо судових витрат. У заяві зазначає, що під час судових дебатів 05.09.2022 року нею зроблено відповідну заяву в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України. Вказує, що для підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, які поніс відповідач [PERSON] у зв`язку з розглядом справи та з метою розподілу судових витрат, подає наступні докази: договір про надання правової допомоги від 09.11.2021 року, додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 09.11.2021 року (детальний опис наданих послуг) та прибутковий касовий ордер. У відповідності до ст.270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 вересня 2022 року в задоволенні позову [PERSON] , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: [PERSON] , [PERSON] до Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсними містобудівних умов та обмежень та скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт відмовлено. Відповідно до положень ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі №308/9341/21 від 05.09.2022 року судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме про витрати на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання. Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача. Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 379/1418/18 (провадження № 61-9124св20) вказано, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження)». Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року між [PERSON] (Клієнт) та адвокатом Ємчук Лідією Вікторівною було укладено договір про надання правової допомоги. За даним договором адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу по справі №308/9341/21 в обсязі та на умовах, передбачених договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами. У розділі 4 Договору сторони узгодили, що за правову допомогу, передбачену в п.п.2.2 Договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в розмірі визначеною додатком №1 до цього договору. Згідно пункту 5.1. Договору розмір оплати праці Адвоката при наданні правової допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатку до цього договору. Згідно Додатку №1 до Договору про надання правової допомоги від 09.11.2021 року, справа №308/9341/21, було надано наступні послуги: 1.вступ у справу №308/9341/21, вивчення позовної заяви та доказів по справі - 1 год. - 1500 грн.; 2.підготовка правової позиції, складення та подання до суду відзиву та надіслання відзиву іншим учасникам справи - 3 год. - 3000 грн.; 3.складення та подання до суду клопотання про закриття провадження у справі та надіслання іншим учасникам справи - 1 год. - 1500; 4.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні 30.11.2021 року, участь в підготовчому судовому засіданні - 1 судодень - 1 000 грн.; 5.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні 20.12.2021 року, участь в підготовчому судовому засіданні - 1 судодень - 1 000 грн.; 6.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні 20.01.2022 року, участь в підготовчому судовому засіданні, розгляд клопотання представника позивача про залучення третіх осіб - 1 судодень - 1 000 грн.; 7.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні 10.02.2022 року - 1 судодень - 1 000 грн.; 8.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду 21.03.2022 року для участі у судовому розгляді по суті спору, неявка позивача та представника позивача, відкладення судового розгляду - 1 судодень - 1 000 грн.; 9.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду 11.05.2022 року, розгляд справи по суті спору, пояснення представників сторін, дослідження доказів - 1 судодень - 1 000 грн.; 10.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду 28.07.2022 року, для участі в судовому засіданні (засідання відкладено за клопотанням представника позивача, поданим у засіданні (у зв`язку із його поганим самопочуттям) - 1 судодень - 1 000 грн.; 11.прибуття до Ужгородського міськрайонного суду 11.08.2022 року, продовження дослідження доказів, перерва перед судовими дебатами - 1 судодень - 1 000 грн.; 12. прибуття до Ужгородського міськрайонного суду 05.09.2022 року, судові дебати, вихід суду в нарадчу кімнату 1 судодень - 1 000 грн.. У Додатку №1 до Договору вказано, що вартість наданих послуг становить 15 000 гривень, які підлягають оплаті Замовником у повному обсязі, сторони щодо характеру, якості та кількості наданих послуг, а також щодо їх оплати претензій не мають. Вказаний додаток підписаний замовником [PERSON] та адвокатом Ємчук Л.В. Згідно Прибуткового касового ордеру №30 від 09.09.2022 року ФОП [PERSON] прийняла від [PERSON] на підставі Договору про надання правової допомоги від 09.11.2021 року п`ятнадцять тисяч гривень. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial