Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Заявник звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обгрунтовує тим, що заявник та її сестра народилися в Білоруській ССР та мали дівоче прізвище [PERSON] . Зазначила, що у 1959 році сестра заявника - [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] . У [INFO] син - [PERSON] 12 вересня 1975 року заявник вийшла заміж за [PERSON] та отримала прізвище чоловіка [PERSON] . [INFO] померла рідна сестра заявника - [PERSON] , [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №417/2019, яка знаходиться в 11-й Київській державній нотаріальній конторі. Зазначила, що син [PERSON] своєю заявою від 23.04.2019 №1195, яка міститься в матеріалах спадкової справи №417/2019, відмовився від спадщини на користь [PERSON] 23 квітня 2019 року заявник подала до нотаріальної контори заяву про вступ в спадок №1196, яка міститься в матеріалах спадкової справи №417/2019, однак їй повідомили, що в неї відсутні документи, які б посвідчували споріднення із спадкодавцем, тобто [PERSON] . Крім того вказує, що через свого представника звернулася до відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому, ГУ «Слуцький районний архів» для отримання інформації та вимогою видати дублікат свідоцтва про народження своєї сестри [PERSON] , [INFO]. Однак, на день подання цієї заяви відповідь від відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому відсутня, а ГУ «Слуцький районний архів» повідомив листом, що надати запитувану інформацію (документи) не має можливості. Вказала, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та її сестрою [PERSON] є реалізація заявником права на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] . З урахуванням наведеного, просить задовольнити подану заяву. 13 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М. 15 вересня 2021 року судом зроблено запит щодо місця реєстрації заявника. 11 лютого 2022 року до суду надійшла інформація про реєстрацію місця проживання особи. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2022 року було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до суду подані заяви про розгляд справи без їх участі , заяву підтримують та просять задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, до суду також подані заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявник [PERSON] та її сестра [PERSON] народилися в Білоруській ССР (а.с.5,7). У 1959 році сестра заявника - [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] , а у [INFO] син - [PERSON] (а.с.10,18). 12 вересня 1975 року заявник вийшла заміж за [PERSON] та отримала прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.9). [INFO] померла рідна сестра заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Як вбачається з Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 64126447 від 29.03.2021, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та заведена спадкова справа №417/2019, яка знаходиться в 11-й Київській державній нотаріальній конторі (а.с.20). 23 квітня 2019 року заявник подала до нотаріальної контори заяву про вступ в спадок №1196, яка міститься в матеріалах спадкової справи №417/2019, однак їй повідомили, що в неї відсутні документи, які б посвідчували споріднення із спадкодавцем, тобто [PERSON] . Крім того, як вбачається з матеріалів справи, представник заявника звернувся до відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому, ГУ «Слуцький районний архів» для отримання інформації та вимогою видати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO]. Однак, на день подання цієї заяви відповідь від відділу ЗАГС Слуцького райвиконкому відсутня, а ГУ «Слуцький районний архів» повідомив листом, що надати запитувану інформацію (документи) не має можливості. (а.с.а.с. 11,13,16). З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між заявником та її рідною сестрою. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved