Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

До суду\~надійшла заява\~позивача [PERSON] щодо ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про залишення місця проживання малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , оскільки під час ухвалення судом рішення від 11 серпня 2022 року, дана позовна вимога не була вирішена. У судове засідання учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Справа розглянута з ухваленням рішення по суті 11 серпня 2022 року. Позов [PERSON] \~задоволено. Шлюб, між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2013 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1034 - розірвано. Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти (аліменти) на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, щомісячно, починаючи з 24 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Судом встановлено також, що [PERSON] окрім вищевказаних вимог, які судом задоволені, також просила суд малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;\~\~судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини (висновок Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року по справі № 200/952/18, провадження № 61-14859св19). Відповідно до ч. 1 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, щодо залишення місця проживання сина разом із матір`ю, суд вважає за можливе, після розірвання шлюбу, малолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом з матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити.

Outcome: approved