Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд: стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 11.02.2019 року в сумі 51980,91 гривень на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк». Стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму сплаченого судового збору в сумі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі ДКБО). В рамках даного Договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. В рамках даного договору [PERSON] на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 47000,00 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідачем порушуються умови кредитного договору, що передбачають щомісячну сплату відсотків за користування кредитом (прострочка по сплаті процентів за користування кредитними коштами була допущена на строк більше ніж 85 днів та залишаються невиконаними. Станом на 17.04.2022, [PERSON] , договір № 6380446 від 11.02.2019 року кредитний ліміт встановлено 28.02.2019 року. Загальний розмір заборгованості становить 51980,91 грн., що складається з: - заборгованість за основним боргом (кредитом): 45365,62 грн., - проценти за користування кредитом: 6128,78 грн., - з проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту): 193,89 грн., - з проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: 72,72 грн., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 219,90 грн. Станом на дату пред`явлення позовної заяви зобов`язання за кредитним договором залишаються невиконаними. Ухвалою від 01.08.2022 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представником позивача у позовній заяві було зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. 11.02.2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] на умовах публічної оферти, було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі ДКБО). В рамках даного Договору [PERSON] було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. В рамках даного договору [PERSON] на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 47000,00 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідачем порушуються умови кредитного договору, що передбачають щомісячну сплату відсотків за користування кредитом (прострочка по сплаті процентів за користування кредитними коштами була допущена на строк більше ніж 85 днів та залишаються невиконаними. Станом на 17.04.2022, [PERSON] , договір № 6380446 від 11.02.2019 року кредитний ліміт встановлено 28.02.2019 року. Загальний розмір заборгованості становить 51980,91 грн., що складається з: - заборгованість за основним боргом (кредитом): 45365,62 грн., - проценти за користування кредитом: 6128,78 грн., - з проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту): 193,89 грн., - з проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом: 72,72 грн., - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 219,90 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved