Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей , в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , стягнувши з відповідача аліменти на утримання цих дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на відкритий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що позивач звернувся до суду в інтересах дітей, які є малолітніми, через що не в змозі захистити свої права самостійно. Відповідно до змісту позовної заяви - батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей - [PERSON] , померла, що підтверджено документально, відповідним свідоцтвом від 09 листопада 2021 року. Батько дітей - [PERSON] , із дітьми не проживає, точна адреса місця його проживання не встановлена. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що батько дітей, які на даний час проживають із тіткою - [PERSON] , життям дітей не цікавиться, не приїжджає, не телефонує, життям. Розвитком, станом здоров`я дітей не цікавиться, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вказаних дітей. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, так як [PERSON] не надає коштів на їх утримання. В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із наданих позивачем копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 20 серпня 2013 року та серії [NUMBER] від 03 лютого 2015 року, судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Мати дітей - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджено документально, відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09 листопада 2021 року. За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання. Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року). Відповідно до висновку №02/16-454 від 12 березня 2022 року Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - в ході розгляду документів встановлено, що відповідач дійсно є батьком вказаних вище дітей, з якими не проживає, не доглядає за ними, не виховує та не утримує. Батько до дітей не навідується, не телефонує, життям, розвитком, та станом здоров`я не цікавиться. Отже, оскільки органом опіки та піклування встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей : [PERSON] та [PERSON] . Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку [PERSON] підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження. Так, відповідно до наданих суду копій витягу №4700 від 07 грудня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та акту обстеження матеріально-побутових умов від 07 лютого 2022 року - [PERSON] та [PERSON] проживають у сім`ї тітки - [PERSON] , [INFO] , у квартирі багатоповерхового будинку за адресою [ADDRESS] , де їм створені належні умови для проживання (діти забезпечені усім необхідним, зокрема, одягом, продуктами харчування, іграшками, усіма необхідними речами домашнього вжитку), при чому батько дітей з ними не проживає. Із досліджених судом характеристик №390 від 06 грудня 2021 року та №383 від 02 грудня 2021 року, виданих Сарненським ліцеєм №12 імені Т.Г.Шевченка Сарненської міської ради - [PERSON] та [PERSON] є учнями вказаного навчального закладу, з приводу навчання дітей педагоги спілкуються виключно із тіткою дітей - [PERSON] , яка приводить дітей до школи та забирає їх після навчання. Батько дітей - [PERSON] з приводжу навчання дітей жодним чином з вчителями не спілкується. Надана суду позивачем інформація, надана за №213 від 17 листопада 2021 року Закладом дошкільної освіти (ясла-садок)№6 «Казка», доводить, що під час відвідування цього закладу дитиною - [PERSON] , [INFO] , батько хлопчика - [PERSON] протягом усього періоду відвідування дитиною садочка, жодного разу не з`являвся (не приводив та не забирав дитину), ніколи не був присутнім на дитячих ранках, святкових заходах та батьківських зборах. Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, оскільки останній протягом тривалого часу, не виконує свої батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, не маючи для цього жодних об`єктивних причин, які б перешкоджали виконанню відповідачем таких обов`язків. Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей - суд вважає, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає до задоволення. Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ході судового провадження встановлено, що відповідач [PERSON] , є батьком малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають із тіткою, а тому знаходяться на її утриманні. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітніх дітей на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством саме на батьків покладається обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог Сарненської міської ради та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дітей, відповідачем суду подано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] правомірними. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано. При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч.1 ст.183 СК України, визначається судом. Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, як 1/3 частину заробітку боржника. В судовому засіданні судом не встановлено обставин, за яких відповідач не був би в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, через що позов в цій частині також підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 180 СК України,

Outcome: approved