Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

На розгляду суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказана заява мотивована тим, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] . Він являється спадкоємцем майна померлої за законом. У 2010 році заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини та належним чином оформив свої спадкові права. Крім цього, дружина заявника доглядала за своїми батьками [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , проводила їхнє поховання та після смерті батьків є спадкоємцем майна за законом. Як стверджує заявник, [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її батьків, оскільки забрала собі меблі та речі домашнього побуту, що належали померлим, обробляла город та збирала з нього урожай. В подальшому, будинок, в якому проживали її батьки, [PERSON] демонтувала. Тому, заявник стверджує, що дружина прийняла спадщину. Втім, не зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав. З огляду на зазначені вище обґрунтування заявник в поданій до суду заяві просить суд встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знала покійну [PERSON] . Вона періодично приїжджала до будинку її батьків та поралася по господарству. Інші обставини свідку невідомі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала суду покази аналогічні показам свідка [PERSON] . Заявник в судовому засіданні пояснив, що вони з дружиною проживали в іншому районі та періодично навідувалися до батьків дружини. Після смерті тещі залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку. Вказаний будинок знаходився на околиці села, був без нагляду, а тому сусіди його демонтували. Дізнавшись, що сусіди почали демонтувати будинок, вони з дружиною забрали звідти речі домашнього вжитку. Заявник також пояснив, що йому не відомо чи сплачувався земельний податок, але доказів підтверджуючих сплату податку на землю надати невзмозі з підстав їхньої відсутності. Комунальні платежі за утримання будинку вони не сплачували. Також зауважив, що не найняли людину аби та доглядала за будинком, так як на їхню з дружиною думку, не було за чим доглядати. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази допитаних судом свідків, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] являється дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 18.04.2019 № 00022660034. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 13.07.2022 № 499, [PERSON] здійснювала поховання матері, про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2000 рік зроблено запис від 22.12.2000 № 19. Також, відповідно до довідки, виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області 11.07.2022 № 495 стверджується, що Могилів-Подільського району Вінницької області є спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті її матері [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2238, спадкоємцем майна померлої є її чоловік [PERSON] . Як стверджує в поданій до суду заяві заявник [PERSON] , його дружина [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилося після смерті її батьків, оскільки забрала собі меблі та речі домашнього побуту, що належали померлим, обробляла город та збирала з нього урожай. В подальшому, будинок, в якому проживали її батьки, [PERSON] демонтувала. Однак, не зверталася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав. Тому, заявник стверджує, що дружина прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] . Оскільки спадщина після смерті матері [PERSON] \~ [PERSON] відкрилася у 2000 році, до спадкових правовідносин застосовуються положення ЦК Української РСР. Відповідно до статей 524, 529 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК Української РСР). Згідно зі статтями 549, 554 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті 528 та 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, необхідно розуміти різні дії спадкоємця з управління, розпорядження і користування цим майном, підтримання його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. У постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Надаючи пояснення\~в судовому\~засіданні заявник\~вказував на\~те,\~що після\~смерті тещі\~залишилося спадкове\~майно,\~яке складається\~з житлового\~будинку.\~Він знаходився на околиці села, був без нагляду, а тому сусіди його демонтували. Дізнавшись, що сусіди почали демонтувати будинок, вони з дружиною забрали звідти речі домашнього вжитку. Заявник також пояснив, що йому не відомо чи сплачувався земельний податок, але доказів підтверджуючих сплату податку на землю надати невзмозі з підстав їхньої відсутності. Комунальні платежі за утримання будинку вони не сплачували. Також зауважив, що не найняли людину аби та доглядала за будинком, так як на їхню з дружиною думку, не було за чим доглядати. Суд зауважує, що наданими в судовому засіданні поясненнями заявник фактично спростував доводи заяви про встановлення факту. Допитані в судовому засіданні свідки не надали показів, які б підтверджували факту прийняття [PERSON] спадкового майна. Також слід констатувати, що суду не було надано доказів щодо кола спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] . В свою чергу жоден з досліджених судом доказів не містить інформації щодо вступу у володіння, розпорядження чи управління [PERSON] спадковим майном, як то сплата податків, комунальних платежів, відомості про постійне проживання зі спадкодавцем, інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Всі встановлені в ході судового розгляду обставини дають підстави для висновку, що дружина заявника - [PERSON] спадщину фактично не прийняла. \~ \~ \~ \~Відтак, заява про встановлення факту прийняття спадщини до задоволення не підлягає. На підставі вищевикладеного

Outcome: dismissed