Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до суду з позовом, де третіми особами на стороні позивача виступають Чернівецький міський центр соціальних служб, Комунальне некомерційне підприємство «Обласний спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до відповідачки [PERSON] , посилаючись на те, що на обліку в службі у Справах дітей міської ради та Чернівецькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді перебуває родина [PERSON] та [PERSON] , які мають на вихованні п`ятьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що Службою у справах дітей Чернівецької міської ради спільно з представниками ювенальної превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та патрульної поліції в Чернівецькій області 22.04.2021 року здійснено виїзд за адресою проживання вказаної сім`ї по [ADDRESS] та встановлено, що матері [PERSON] вдома не було, діти перебували під наглядом старшого брата та сестри. 23.04.2021 року надійшло повідомлення з КНП «Міська дитяча поліклініка» про те що, малолітній [PERSON] загрожує небезпека, а саме дитина потребує негайної госпіталізації та нагляду лікарів. Після цього працівниками здійснено повторний комісійний виїзд на вказаною адресою та з матір`ю [PERSON] проведено бесіду щодо необхідності госпіталізації малолітньої доньки [PERSON] , на що мати погодилась і дитину на кареті швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня». Також працівниками Служби проведено профілактичну бесіду з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за їх невиконання. В подальшому, малолітню [PERSON] у супроводі старшої сестри та лікаря міської дитячої поліклініки 11.05.2021 року влаштовано у відділення ранньої медико-соціальної та педагогічної реабілітації при ОКНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» на цілодобове утримання із діагнозом: Залишена без уваги, занедбаність, виснаження внаслідок тривалого перебування у несприятливих умовах, спазмофілія, парез лицьового нерву зліва. Зі слів персоналу дитину кілька разів відвідували старші сестра та брат. Мати дитини - [PERSON] впродовж всього терміну перебування в установі жодного разу доньку не навідувала, не цікавилася її розвитком та станом здоров`я, не приймала участі у її вихованні та утриманні. У зв`язку із закінченням терміну перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] в установі і відсутністю бажання матері забрати дитину, 02.08.2021 р. складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.08.2021 року малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до обласного комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання. Зазначає, що за час роботи з батьками малолітньої [PERSON] проводились соціально-педагогічні бесіди, надавались інформаційні та юридичні консультації, наголошувалось на необхідності належного виконання батьківських обов`язків, попереджено про відповідальність за їх невиконання. Матері неодноразово обґрунтовувалась необхідність відвідування молодшої доньки в установі; роз`яснювався порядок дій, направлених на повернення дитини в сім`ю. З вересня 2021 р. з [PERSON] постійно проводяться бесіди щодо необхідності збору документів та подання їх до служби у справах дітей. За сприяння фахівця із соціальної роботи Чернівецького центру соціальних служб родині надано матеріальну допомогу у вигляді двох двоповерхових ліжок та комплектуючих (матраци, постільна білизна, подушки та ковдри), односпального ліжка, комоду, письмового столу, дитячого одягу та продуктів харчування. Родині надано матеріальну допомогу у вигляді візочка, одягу для всіх членів сім`ї, подарунки до Великодніх свят та до дня захисту прав дитини, дітям запропоновано відвідувати безкоштовні заняття в громадській організації «Захист», вручено квитки для безкоштовного відвідування Дінопарку . Батьки не охоче йшли на контакт із фахівцями з соціальної роботи, постійно співпрацював лише повнолітній син [PERSON] . Згідно з інформацією обласного КНП «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 22.02.2022 року, [PERSON] тричі навідувала доньку впродовж всього терміну перебування у закладі. Під час візитів мати цікавилась станом здоров`я, однак не висловлювала наміру забрати доньку на виховання додому. Також, [PERSON] не забезпечувала доньку необхідним, не доглядала за нею. Крім того, відповідно до інформації ОНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 08.03.2022 р., громадянка [PERSON] зареєстрована з 2021 р. із діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація». Як зазначається у позові, [PERSON] після численних запрошень до Служби у справах дітей надала письмову заяву від 28.03.2022 р. та повідомила, що має намір пройти лікування від алкогольної залежності в благодійному фонді «Нова сім`я», після чого має намір повернути доньку [PERSON] на виховання. [PERSON] повідомлена, що у випадку ігнорування вказаних зобов`язань, її може бути позбавлено батьківських прав. Однак остання жодних документів щодо проходження лікування не подала. Відповідно до інформації Чернівецького районного управління поліції від 30.03.2022 р., громадянку [PERSON] протягом 2021 р. притягнуто 6 разів до адміністративної відповідальності. Протягом 2022 р. за адресою проживання було здійснено один виклик поліції. Згідно з інформацією Чернівецького районного управління поліції від 18.05.2022 р., 17.05.2022 р. до поліції звернувся [PERSON] із заявою про те, що 15.05.2022 р. його співмешканка [PERSON] пішла з місця проживання, залишила своїх дітей на нього та по цей час її місцезнаходження невідоме.Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНП Чернівецького РУП. Виїздом на місце події було встановлено місцезнаходження останньої, а саме за адресою: [ADDRESS] , в компанії громадян, які ведуть антигромадський спосіб життя; при цьому [PERSON] перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, з ротової порожнини був різкий запах алкоголю, в просторі та на місцевості не орієнтувалася, ходьба була не чітка. Також, під час огляду місця проживання останньої, в квартирі знаходилися її неповнолітні діти, без нагляду, брудні, в помешканні був антисанітарний стан, їжа була відсутня та одяг неохайний. Відносно [PERSON] складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов`язків). Таким чином, мати дитини - [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не подала необхідних документів для повернення її на виховання, навідувала лише декілька разів, не створила належні умови для проживання малолітньої, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, здоров`я та її майбутнє. Дане питання розглянуте на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, на якому прийнято рішення щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] - матері малолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На основі викладеного, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання малолітньої [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання призначене на 12.09.2022 року представник позивача не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Разом з тим в судовому засіданні 11.08.2022 року пояснив, що в даній сім`ї [PERSON] шестеро дітей. [PERSON] - наймолодша із дітей. Мати дівчинки - [PERSON] під час обстежень Службою за місцем проживання рідко була вдома. В подальшому [PERSON] знайшли в сумнівній компанії, в стані алкогольного сп`яніння, по іншій адресі. [PERSON] раніше була госпіталізована в Обласний наркологічний диспансер 4 рази в стані сп`яніння. Вони попереджали відповідачку про позбавлення батьківських прав. Виховує дітей - старший брат [PERSON]. Поведінка [PERSON] неадекватна. Супровід за дитиною закінчився, бо мати не написала відповідну заяву, не хотіла спілкуватися і не йшла на контакт. Відповідач [PERSON] в судове засідання призначене на 12.09.2022 року повторно не з`явилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому, суд вважає, за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання призначене на 12.09.2022 року не з`явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову не визнає, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Разом з тим, будучи присутньою в судовому засіданні 11.08.2022 року ствердила, що вона здійснює представництво відповідачки з центру з надання безоплатної правової допомоги. Однак, вона не мала можливості зв`язатися з відповідачкою та вислухати її думку щодо позову. Представник третьої особи - Чернівецького міського центру соціальних служб в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Будучи присутньою в судовому засіданні 11.08.2022 року пояснила, що дана сім`я [PERSON] стоїть на обліку з 2021 року. У дитини [PERSON] були напади епілепсії. Біологічний батько [PERSON] проживає разом з неповнолітньою [PERSON] за однією адресою, хоча він, на словах, не визнає батьківство. Встановлено, що по цій адресі неодноразово зловживали спиртними напоями. Вони неодноразово проводили з [PERSON] профілактичні розмови. Після того як малолітня [PERSON] була влаштована в ОКНП «Обласний спеціалізований будинок дитини», а саме з травня 2021 року мати [PERSON] не відвідує дитину. У зв`язку із закінченням терміну перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] в установі і відсутністю бажання матері забрати дитину, 02.08.2021 р. складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. В судовому засіданні 11.08.2022 року пояснила, що малолітню [PERSON] , [INFO] влаштовано до ОКНП «Обласний спеціалізований будинок дитини», вона була дуже занедбана, виснажена, не вміла їсти їжу, не соціалізована. Через деякий час, в установу прийшов чоловік, який назвався біологічним батьком. Дитина була 3 місяці у відділенні ранньої медико-соціальної та педагогічної реабілітації при ОКНП «Обласний спеціалізований будинок дитини». За час перебування у реабілітаційному відділенні дитина стала помітно спокійніша, нормалізувався апетит та сон, навчилась їсти густу їжу, збільшилась вага дитини, в дитини покращився настрій. Мати - [PERSON] її не відвідувала взагалі, весь час. Ними 12.08.2021 року складено акт про дитину, залишену в закладі охорони здоров`я, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. З цього часу відповідачка [PERSON] всього 3 рази відвідувала дитину. 08.02.2022 року останній раз, однак не висловлювала наміру повернути дитину. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, в яких достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.3 та п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247, ст.280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , народилася [INFO] , її матір`ю згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] є [PERSON] , а батьком зазначений [PERSON] (а.с.9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відомості про батька зареєстровані відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.10). 11.05.2021 року Службою у справах дітей Чернівецької міської ради взято на облік неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , таких, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням батьками своїх батьківських обов`язків. (а.с.15). Згідно інформації Служби у справах дітей №1/670 від 05.05.2021 року (а.с.14) Службою у справах дітей Чернівецької міської ради спільно з представниками ювенальної превенції ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та патрульної поліції в Чернівецькій області 22.04.2021 р. здійснено виїзд за адресою проживання сім`ї [ADDRESS] . Під час обстеження було встановлено, що квартира, в якій проживає родина, складається з трьох кімнат, в яких було не прибрано. На момент обстеження матері вдома не було, діти перебували під наглядом старшого брата та сестри. 23.04.2021 р. надійшло повідомлення з комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка» про те що, малолітній [PERSON] загрожує небезпека, а саме дитина потребує негайної госпіталізації та нагляду лікарів. Працівниками здійснено повторний комісійний виїзд на вказаною адресою, де було виявлено неповнолітніх дітей разом з матір`ю. З матір`ю проведено бесіду щодо необхідності госпіталізації малолітньої доньки [PERSON] , на що мати погодилась і дитину на кареті швидкої медичної допомоги госпіталізовано до КНП «МДКЛ». Працівниками Служби проведено профілактичну бесіду з батьками щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за їх невиконання. Відповідно до інформації Чернівецького міського центру соціальних служб №470/01-07 від 27.05.2021 року (а.с.16) 26.05.2021 року під час чергового візиту в сім`ю, [PERSON] та її співмешканець [PERSON] мали ознаки алкогольного сп`яніння, були агресивно налаштовані, провокували фахівців Центру на конфлікт. В помешканні накурено, брудно, речі розкидані. На час візиту вдома перебували батьки, повнолітній син та старша донька, зі слів яких, молодші діти перебували на прогулянці, але де саме не знають. З батьками проводились профілактичні бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків та попереджено про відповідальність за їх невиконання. Лікарем, з яким родина підписала декларацію, продовжено термін перебування доньки [PERSON] в реабілітаційному відділенні КМУ «Обласний спеціалізований будинок дитини» до 30.06.2021 р. Батькам рекомендовано подати необхідний пакет документів для повернення дитини з метою повного медичного обстеження та подальшого лікування. Відповідно до інформації обласного комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 15.07.2021 року (а.с.19), зі слів персоналу дитину кілька разів відвідували старші сестра та брат. Мати дитини впродовж всього терміну перебування в установі жодного разу доньку не навідувала, не цікавилася її розвитком та станом здоров`я, не приймала участі у її вихованні та утриманні. За час перебування у реабілітаційному відділенні дитина стала помітно спокійніша, нормалізувався апетит та сон, навчилась їсти густу їжу, збільшилась вага дитини. У моторному розвитку відповідає віку, звернену мову розуміє, але не говорить; є ситуативний лепет, добре займається з вихователем та виявляє потребу у спілкуванні. У зв`язку із закінченням терміну перебування малолітньої [PERSON] [INFO] в установі і відсутністю бажання матері забрати дитину, 02.08.2021 р. складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. (а.с.20-21). Як вбачається з копії рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №599/17 від 10.08.2021 року малолітню [PERSON] тимчасово влаштовано до обласного комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання (а.с.23). Згідно з інформацією обласного комунального некомерційного підприємства «Обласний спеціалізований будинок дитини» від 22.02.2022 р., мати тричі навідувала доньку впродовж всього терміну перебування у закладі. Під час візитів мати цікавилась станом здоров`я, однак не висловлювала наміру забрати доньку на виховання додому. Також, [PERSON] не забезпечувала доньку необхідним, не доглядала за нею. (а.с.30). Відповідно до інформації обласного некомерційного підприємства «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 08.03.2022 р., громадянка [PERSON] зареєстрована з 2021 року із діагнозом «Гостра алкогольна інтоксикація». (а.с.34). Відповідно до інформації Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2022 р., громадянку [PERSON] протягом 2021 р. 6 разів притягнуто до адміністративної відповідальності. Протягом 2022 р. за адресою проживання було здійснено один виклик поліції (а.с.37). Громадянка [PERSON] після численних запрошень до Служби надала письмову заяву від 28.03.2022 р. та повідомила, що має намір пройти лікування від алкогольної залежності в благодійному фонді «Нова сім`я», після чого має намір повернути доньку [PERSON] на виховання. Матір повідомлена, що у випадку ігнорування вказаних зобов`язань, її може бути позбавлено батьківських прав. (а.с.36). Відповідно до інформації благодійного фонду «Нова сім`я» від 17.05.2022 р., на гарячу лінію Фонду звернувся син [PERSON] . Зі спеціалістом Фонду домовилися про зустріч із матір`ю. На зустріч, за домовленістю, остання не з`явилась. Більше дзвінків чи звернень до Фонду за допомогою, не було. Згідно з інформацією Чернівецького районного управління поліції від 18.05.2022 р., 17.05.2022 р. до поліції звернувся [PERSON] із заявою про те, що 15.05.2022 р. його співмешканка [PERSON] пішла з місця проживання, залишила своїх дітей на нього та по цей час її місцезнаходження невідоме. (а.с.45). Даний факт зареєстрований в ІТС ІПНП Чернівецького РУП. Виїздом на місце події було встановлено місцезнаходження останньої, а саме за адресою: [ADDRESS] , в компанії громадян, які ведуть антигромадський спосіб життя, при цьому [PERSON] перебувала в сильному алкогольному сп`янінні, з ротової порожнини був різкий запах алкоголю, в просторі та на місцевості не орієнтувалася, ходьба була не чітка. Також, під час огляду місця проживання останньої, в квартирі знаходилися її неповнолітні діти, без нагляду, брудні, в помешканні був антисанітарний стан, їжа була відсутня та одяг неохайний. Відносно [PERSON] складений адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (за неналежне виконання батьківських обов`язків). (а.с.46-49). Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №267/17 від 24.05.2022 року (а.с.8) надано суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - матері малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-24/2223 від 27 травня 2022 року (а.с.5-7) орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] - матір малолітньої [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із тим, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері і батька дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі вищевикладеного, проаналізувавши детально обставини справи, суд вважає, що в матеріалах справи наявні об`єктивні та безсумнівні докази винної поведінки відповідачки [PERSON] та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON] , оскільки відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню доньки, не подала необхідних документів для повернення її на виховання, тривалий час дитину не відвідувала взагалі, а з 10.08.2022 року навідувала її лише декілька разів, а саме 30.11.2022 року, 07.01.2022 року та 08.02.2022 року, при цьому не висловила наміру повернути дитину, не створила належні умови для проживання малолітньої, не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки [PERSON] , здоров`я та її майбутнє, а тому, суд вважає, що відповідачку [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , задовольнивши в цій частині позовні вимоги. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 року втановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За наведених обставин, враховуючи те, що на утриманні відповідача є ще неповнолітні діти, суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 07 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідачки. За таких обставин та на підставі зазначених вище положень Закону, з урахуванням встановленого факту ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав, за яких відповідачку слід позбавити батьківських прав та стягувати з відповідачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів її заробітку. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial