Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 25 серпня 2010 року у виконкомі Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини Серія [NUMBER] , актовий запис №13. Причиною розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на сімейне життя та несумісні характери. Протягом останніх півроку сімейних стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому їх шлюб існує формально. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав суду відзив на позов, в якому вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує щоб неповнолітній син проживав з матір`ю. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виконкомом Встівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 25 серпня 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №6. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Щодо залишення дитини проживати з матір`ю, про що позивач просила суд в позовній заяві, суд звертає увагу на таке: У постанові від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. У разі наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Враховуючи, категоричне заперечення відповідача проти залишення дитини проживати з матір`ю, вбачається спір між сторонами, тому вирішити вказане питання вони можуть звернувшись до органу опіки та піклуванням або суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 142 ЦПК України, ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті: 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн за звернення позивача до суду із позовною заявою, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а інші 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved