Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

У червні 2022 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 05.10.2012 року був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №1558. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивачем вказується, що фактично подружні відносини між нею та відповідачем припинені. Вони перестали бути сім`єю хоча і мешкають за однією адресою. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Спільне господарства ними не ведеться, шлюбні стосунки припинено. Позивач вважає, що причини, якій спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованим і подальше їхнє із відповідачем спільного життя як подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме нашим інтересам та інтересам наших малолітніх дітей, що має для неї вкрай істотне значення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні відповідачем долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву. У відзиві, відповідачем вказується, що він не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить суд розірвати. При цьому у відзиві відповідачем вказано, що він приймає активну участі у виховані та утриманні спільних дітей. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, проте заперечував щодо обґрунтувань позовної заяви, а саме, те що малолітні діти перебувають лише на утриманні позивача, при цьому зазначив, що він кожного місця надає кошти на утриманні дітей. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що 05.10.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1558, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільних дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо у відзиві та у судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved