Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 20.07.2022 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій з урахуванням змінених вимог просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Водяники Звенигородського району Черкаської області є його [PERSON] , [INFO] , матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка проживала з батьком заявника [PERSON] в незареєстрованому шлюбі. Заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримати спадщину не може в зв`язку з тим, що невірно вказано прізвище матері в актовому записі заявника. [PERSON] звертався до Звенигородського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), але йому було відмовлено у внесенні змін до актового запису у зв`язку з відсутністю підстав. В зв`язку з вищевикладеними обставинами виникла необхідність звернутися до суду з вказаними вимогами. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.07.2022 року заяву було залишено без руху. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 05.08.2022 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 06.09.2022 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Змінені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 12.12.1964 року. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1981 року [PERSON] , народився [INFO] . В свідоцтві про народження його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області (а.с.8). Згідно погосподарської книги №3 виданої виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 14.07.2022 року №304 вбачається, що по [ADDRESS] проживали [PERSON] 1954р.н. - голова господарства, [PERSON] , 1943 р.н. - дружина та [PERSON] , 1981 р.н. - син. (а.с.12-15) Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 14.07.2022 року №307 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа, була зареєстрована та постійно проживала в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області по день смерті [INFO] (а.с.16). Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану зробленого за заявою [PERSON] про внесення змін до акту про народження вбачається, що не можливо внести зміни до актового запису про народження №9 від 02.10.1981 року відносно [PERSON] , а саме в графі про матір виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с.10-11). З копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] вбачається, що після її смерті заведена спадкова справа за заявою [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Відповідно до п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.1981 року [PERSON] , народився [INFO] . В свідоцтві про народження його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно погосподарської книги №3 виданої виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 14.07.2022 року №304 вбачається, що по [ADDRESS] проживали [PERSON] 1954р.н. - голова господарства, [PERSON] , 1943 р.н. - дружина та [PERSON] , 1981 р.н. - син. (а.с.12-15) Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 14.07.2022 року №307 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна й та сама особа, була зареєстрована та постійно проживала в с. Водяники Звенигородського району Черкаської області по день смерті [INFO] (а.с.16). Відтак, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносн має для заявницка важливе юридичне значення, в зв`язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносин, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає,що є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved