Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов адвоката Зайцевої Олени Володимирівни в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Дніпровський відділ ДВС у м. Запоріжжі ПСМУЮ (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов обґрунтований наступним. Позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON] , [INFO] , від якого народилась спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Шлюб було розірвано за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2016 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , звернулась знову до суду із позовною заявою про стягнення з позивача аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у цивільній справі № 334/4793/16-ц, провадження № 2/334/537/17 з позивача було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. У 2018 році відповідачка знову звернулась до суду, з позовом про позбавлення позивача батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] . 21 січня 2019 заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №334/1143/18 провадження №2/334/568/19 позивача було позбавлено батьківських прав відносно доньки. Про наявність рішення про позбавлення батьківських прав позивач не був жодним способом обізнаний, так як не проживав за адресою своєї реєстрації, а у м. Києві, де працював декілька років, потім проживав та проживає по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Доньку [PERSON] було влаштовано тимчасово у притулок для дітей, позбавлених батьківського піклування. Донька була в дуже важкому психологічному стані, відмовлялася навіть їсти. І тому, щоб не гаяти час який потрібен був для вирішення питання щодо перегляду заочного рішення та щоб не допустити психологічної травми дитини, позивач звернувся із проханням до своєї тітки - [PERSON] , 1970 р. н., яка також проживає у будинку [ADDRESS] , з метою тимчасового влаштування [PERSON] для проживання разом із нею, та щоб він був присутній поряд із донькою та міг опікуватись та виховувати доньку. 27 травня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви позивача про перегляд заочного рішення у позові [PERSON] , [INFO] , щодо позбавлення позивача батьківських прав відносно доньки було відмовлено. На підставі заяви тітки, [PERSON] , 1970 р. н., тимчасове влаштування [PERSON] було припинено. З 05 березня і до визначення місця проживання дитини разом з позивачем на підставі рішення виконавчого комітету Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 09.09.2021 року № 67 позивач весь час проживав із донькою, опікувався, брав і бере участь у її вихованні, [PERSON] увесь час з 05.03.2021 року - знаходиться повністю на його утриманні. За місцем проживання дитини було укладено декларацію з лікарем, донька відвідує школу за місцем проживання. Факт постійного проживання у будинку [ADDRESS] підтверджується Довідкою ЦНАП від 10.03.2021 року № 725. На сьогоднішній день [PERSON] , [INFO] має ще трьох малолітніх дітей та непрацездатну матір. Позивач просить припинити з 05 березня 2021 року стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) аліментів на користь [PERSON] . [INFO] , РНОКПП № [NUMBER] ( [ADDRESS] ) на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] в розмірі 2000.00 грн. щомісячно, стягнутих за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у справі № 334/4793/16-ц, провадження № 2/334/537/2017, стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь позивача у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позовної заяви до суду й до досягнення дитиною повноліття. Представником позивача надано позов про слухання справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні 27.01.2022 року в судове засіданні просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з матеріалами справи. У подальшому представник відповідача не з`явився у судові засідання 23.03.2022 року, 5.07.2022 року, 6.09.2022 року. Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторони відповідача за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст.\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі свідоцтвом про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2016 року шлюб розірвано. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2017 року у цивільній справі № 334/4793/16-ц, провадження № 2/334/537/17 з [PERSON] було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000.00 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року за позовом [PERSON] відмовлено у позбавленні батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Наказом Служби у справах дітей ЗМР №206 від 05.03.2021 року [PERSON] , влаштована в родину [PERSON] . Наказом Служби у справах дітей ЗМР №654 від 14.07.2021 року визнано наказ від 05.03.2021 року №206 «Про тимчасове влаштування [PERSON] » таким, що втратив чинність. Відповідно до рішення виконкому Воскресенівської сільської ради Пологівського району Запорізької області №67 від 09.09.2021 року визначено місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , за місцем фактичного проживання її батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до\~СК України\~аліменти, одержані на дитину, є її власністю. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами винятково за цільовим призначенням в інтересах дитини. Припинення стягнення аліментів можливе, якщо одержувач аліментів не витрачає отримані ним гроші на дитину. Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача. Відповідно до частин першої, шостої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем доведено, що на цей час неповнолітня дитина проживає разом із ним, то є підстави для припинення виплати аліментів на утримання дитини. В той же час є підстави для стягнення з відповідачки на користь відповідача коштів на утримання неповнолітньої дитини. За вказаних обставин позовні вимоги підлягають задоволенню На підставі викладеного і

Outcome: approved