Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою та просила суд: встановити факт, що вона [PERSON] починаючи з 30.04.1977 року та станом на 08 березня 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , [INFO] . З чоловіком перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30.04.1977 року . Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями майна чоловіка також є спільна дочка [PERSON] . Оскільки її чоловік був ветераном військової служби, 01.08.2022 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги як члену сім`ї померлого пенсіонера із числа військовослужбовців. Розпорядженням №0404-29/116/0213-09 від 02.08.2022 року «Про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги» їй було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин, а точніше, що заявниця є дружиною померлого [PERSON] , оскільки є розбіжності в паспорті померлого, де його прізвище вказано як « [PERSON] » та в свідоцтві про укладення шлюбу, де його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Заявник посилається на те, що помилка в документах виникла через невірне написання прізвища при зміні паспорта радянського зразка на паспорт громадянина України, при перекладі з російської мови. Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого права, заявник вимушена звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала, просила їх задоволити, а справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи надала клопотання про розгляд заяви за її відсутності , заявлені вимоги просила в повному обсязі задовільнити. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті [PERSON] , його дружина - [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з пакетом документів для отримання одноразової грошової допомоги. Розпорядженням №0404-29/116/0213-09 від 02.08.2022 року останній було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого [PERSON] у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин, а саме, що заявниця є дружиною померлого (а.с.28). Відповідно п.5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1), п. 4) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає вправи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , народився [INFO] , прізвище вказано російською мовою як « [PERSON] ».З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 квітня 1977 року встановлено: [PERSON] , [INFO] уродженець с.Комишня Миргородського району Полтавскької області, уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженкою с.Кибинці Миргородського району Полтавської області, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , уродженець сел.Комишня Миргородського району Полтавської області, помер [INFO] (а.с.11). З копій військового посвідчення виданого 29.04.2003року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 22.11.2002 року, грамоти за зразкове виконання службових обов`язків, виданої 08.05.1998 року , вбачається що їх власником є [PERSON] (а.с.20-22), в той же час в паспорті громадянина України вказано [PERSON] , [INFO] , уродженець сел.Комишня Миргородського району Полтавської області (а.с.13).Крім того, .згідно копії свідоцтва про народження третьої особи- [PERSON] , яка змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] », виданого 12.08.1981 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). При перевірці особистих даних померлого чоловіка заявника [PERSON] , судом встановлено, що всі документи містять одне й те саме прізвище ім`я по батькові і дату народження, а саме [PERSON] , [INFO] , одне й те саме місце народження сел.Комишня Миргородського району Полтавської області. Таким чином можна зробити висновки, що при перекладі прізвища померлого чоловіка заявниці з російської мови виникла помилка та невірно зазначено прізвище померлого, як « [PERSON] ». Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищі, допущено у зв`язку з некоректним перекладом з російської на українську мову. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. На підставі викладеного, з метою захисту прав заявника, суд вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , рнокпп [NUMBER] починаючи з 30.04.1977 року та станом на 08 березня 2022 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .

Outcome: approved