Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Чернілевська Р.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області філія (ГСЦ МВС), про визнання права власності на частку у спільному майні, в якому просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частку легкового автомобіля марки КІА Sephia, червоного кольору, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1793,00. Позов мотивований тим, що 18.04.2018 року позивачем та його батьком [PERSON] у громадянина Республіки Польща, згідно договору купівлі-продажу від 18.04.2018 року було придбано автомобіль марки КІА Sephia, червоного кольору, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1793,00. 24.04.2019 року автомобіль було ввезено на митну територію України. [INFO] [PERSON] помер, не встигши зареєструвати право власності на автомобіль. Після його смерті відкрилася спадщина яку прийняла дружина покійного [PERSON] (відповідач у справі). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року у справі №127/32224/19 визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку спірного автомобіля. Вказаним рішенням встановлено, що оскільки покупцями в договорі купівлі-продажу автомобіля від 18.04.2018 року зазначено [PERSON] , та [PERSON] , спадкодавцю [PERSON] належала 1/2 частка автомобіля. Тобто рішенням суду встановлено, що автомобіль придбали спільно [PERSON] та [PERSON] . Позивач та відповідач звернулися до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області з приводу реєстрації транспортного засобу по 1/2 частці автомобіля за кожним з них. Там їм в усному порядку було роз`яснено, що оскільки в митній декларації власником та особою, уповноваженою на реєстрацією автомобіля, зазначено [PERSON] , то реєстрація автомобіля може бути здійснена лише цією особою. Позивачу фактично було відмовлено в реєстрації права власності на транспортний засіб. Позивач вважає, що ним правомірно набуто право власності на Ѕ частку автомобіля КІА Sephia, червоного кольору, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] , однак позбавлений можливості зареєструвати своє право власності в позасудовому порядку, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 15.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] 12.09.2022 подала до суду заяву про визнання позову. 06.07.2022 року від представника третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області філія (ГСЦ МВС) Рогозянської К. до суду надійшли пояснення на позовну заяву, згідно яких для проведення державної реєстрації автомобіля КІА Sephia, червоного кольору, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] , за громадянами [PERSON] та [PERSON] необхідно надати до установи документи, що підтверджують право власності на всі частки транспортного засобу (по 1/2 частці кожного співвласника) (а.с.46-49). Інших заяв по суті спору матеріали справи не містять. Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов до наступного. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права. 18.04.2018 року у с.Кшижовіце (Республіка Польща) між [PERSON] (Продавець) та [PERSON] , [PERSON] (Покупці) укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки КІА Sephia ІІ, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , за 2\~000 злотих (а.с.34-35). [PERSON] 25.04.2019 року було ввезено придбаний автомобіль на митну територію України, що вбачається з митної декларації UA401010/2019/024567 від 25.04.2019 року (а.с.14-15). Відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого Вінницькою ДФС митниця 25.04.2019 року, Вінницька ДФС митниця не заперечила проти реєстрації в підрозділі МВС України, який вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ (автомобіля марки КІА Sephia, колір червоний, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] ) на ім`я [PERSON] (а.с.13). Відповідно до сертифікату відповідності серії УТС №213338 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, виданого ТОВ «Укр-тест-стандарт» 02.05.2019 року, автомобіль марки КІА Sephia, номер кузова [NUMBER] , транспортний засіб може бути зареєстровано і/або допущено до участі в дорожньому русі без виконання подальших процедур затвердження (а.с.16-17). [INFO] [PERSON] помер, про що 10.05.2019 року складено відповідний актовий запис №1425 (а.с.18). За життя [PERSON] право власності на автомобіль КІА Sephia не зареєстровано. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2021 року у справі №127/32224/19 визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на Ѕ ідеальну частку легкового автомобіля марки КІА Sephia, червоного кольору, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1793,00 (а.с.19-20). Також цим рішенням встановлено, що [PERSON] за життя був лише співвласником спірного транспортного засобу в Ѕ частці, оскільки придбавався цей автомобіль спадкодавцем разом з його сином [PERSON] (позивачем по справі), що і стало підставою для визнання за [PERSON] права власності лише на Ѕ ідеальну частку спірного автомобіля. Вказана обставина є встановленою у справі №127/32224/19, а тому в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню у справі, яка на даний час є предметом розгляду суду. Відповідач визнає, що право на іншу Ѕ частку автомобіля має позивач як особа, яка разом з померлим батьком [PERSON] придбала автомобіль. Згідно з ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 319 ЦК України передбачено що, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Вимогами ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.328 ЦК України \~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Частиною першою статті 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Враховуючи зазначене, встановлені рішенням суду у справі №127/32224/19 преюдиції, та повне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частку автомобіля марки КІА Sephia, червоного кольору, 2003 року випуску, номер кузова [NUMBER] , об`єм двигуна 1793,00. Питання розподілу судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач просив судові витрати залишити за ним.

Outcome: approved