Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] , який діє як опікун в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що не прийняла спадщину. В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка була матір`ю [PERSON] , [INFO] . При цьому, зазначає, що [PERSON] є інвалідом з дитинства 1-ої групи та знаходився на утриманні його матері. Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. було заведено спадкову справу №24/2022, спадкоємцями є діти померлої: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно складається з квартири під номером [ADDRESS] . При цьому, приватним нотаріусом було роз`яснено, що якщо донька померлої [PERSON] фактично спадщину не прийняла, оскільки на момент смерті [PERSON] з нею фактично не проживала, спадкоємцям слід звернутися до суду для встановлення відповідного факту. Аргументує, що [PERSON] , [INFO] , фактично з 2012 року за місцем реєстрації не проживає, місцезнаходження її невідоме. Просить суд визнати, що [PERSON] , [INFO] , такою, що не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Рух справи та позиція сторін Ухвалою Шевченківського районного суду районного суду м.Чернівці від 23.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, з викликом учасників судового розгляду. Позивач [PERSON] , який діє як опікун в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Представник позивача, адвокат Іванюк О. скерував до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі; позовні вимоги підтримують в повному обсязі; не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи; відзиву до суду не надано. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивача в заочному порядку, що відповідатиме вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Досліджені докази та застосовані норми права Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . (а.с.14), свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.13) [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства І групи (ДЦП), що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] . (а.с.16) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія ААА №345204 від 29.03.2012 року, [PERSON] , [INFO] , інфалвдність встановлено на строк - безтерміново; потребує постійного стороннього нагляду та догляду. (а.с.17) [INFO] померла [PERSON] , у віці 57 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . (а.с.12) Згідно довідки про реєстрацію /останнє місце проживання від 03.05.2022 № Д843, вбачається, що за відомостями відділу ведення реєстру територіальної громади ДНАП Чернівецької області останнє місце реєстрації проживання померлої [PERSON] було зареєстроване з 05.05.1982 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ;склад осіб, місце проживання яких було зареєстровано за адресою реєстрації померлої на день її смерті: [PERSON] (онука), [PERSON] (донька), [PERSON] (онук), [PERSON] (син). (а.с.15) Таким чином, [PERSON] є інвалідом 1-ї групи з дитинства, з часу народження потребував постійного стороннього нагляду та догляду, останній самостійно не мав можливості звернутись за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.09.2021 року у справі № 727/6412/21 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, строком на два роки; встановлено над ним опіку. (а.с.18-19) Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.01.2022 року у справі № 727/12416/21 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . (а.с. 20) Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68947561 від 14.05.2022 року встановлено, що приватним нотаріусом Макеєва М.В. заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі №69282726, номер у нотаріуса №24/2022, де спадкодавець: [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.21) Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Судом встановлено, що [PERSON] , здійснюючи повноваження опікуна [PERSON] та представляючи інтереси останнього, 14.05.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. з метою отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] . Факт реєстрації відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] наразі перешкоджає [PERSON] оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері. Це в свою чергу зумовлює неможливість оформлення на [PERSON] належним чином договорів по газо- та водопостачанню, постачанню електроенергії. Окрім цього, позбавляє можливості для залучення опікуном в інтересах підопічного [PERSON] матеріальної допомоги від Чернівецької міської ради для проведення капітального ремонту вказаного житлового приміщення, облаштування місця проживання інваліда дитинства, який визнаний недієздатним. Згідно листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. вих. №34/02-14 від 23.05.2022 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом заведено спадкову справу №24/2022, спадкоємцями є діти померлої: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно складається з квартири під номером [ADDRESS] . При цьому, приватним нотаріусом було роз`яснено, що якщо донька померлої [PERSON] фактично спадщину не прийняла, оскільки на момент смерті [PERSON] з нею фактично не проживала, спадкоємцям слід звернутися до суду для встановлення відповідного факту. Разом з тим, судом встановлено, [PERSON] рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.04.2011 року та від 22.10.2015 року у справі №2-551/11 позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що дитина ( [PERSON] ) була вилучена від батьків в недоглянутому стані згідно постанови прокурора Першотравневого району м. Чернівці від 31.10.2008 року; з того часу мати дитини вела асоціальний спосіб життя, офіційно не працювала, не мала стабільно заробітку, проживала разом з родиною в квартирі власниці, якої є її мати, в квартирі відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.07.2010, 03.09.2010, 22.10.2010, 02.11.2010, антисанітарні умови, не створено умов для проживання дитини тощо. (а.с.23-28) Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.10.2015 року у справі № 727/5117/15-ц позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, що діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] задоволено. Позбавлено батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що [PERSON] без поважних причин самоусунулась від виховання та утримання доньки - [PERSON] .. Мати зловживає спиртними напоями, постійно за адресою реєстрації в квартирі [ADDRESS] не проживає. Сім`я [PERSON] з 02.12.2013 року перебуває під соціальним обслуговуванням Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За цей час вихованням та утриманням малолітньої дитини займався дідусь [PERSON] , який є батьком [PERSON] . Судом з посиланням на фахівців Чернівецького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановлено, що з квітня 2015 року фахівці служби не можуть знайти [PERSON] , її місце проживання не відоме, оскільки за місцем реєстрації вона не проживає, телефонного зв`язку із нею немає. Згідно акту КП «Містосервіс» №241 від 15.08.2022 підтверджено, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а також її діти : [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2012 року народження, за місцем реєстрації не проживають. (а.с.35) Згідно письмових пояснень та засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною О.В. заяви [PERSON] за реєстр. №1559, вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що у сусідній квартирі [ADDRESS] з 15.09.2012 року по даний час проживала лише одна особа - [PERSON] . За [PERSON] доглядав його батько [PERSON] , який помер [INFO] . У вказаній кваритирі №3 більше ніхто не проживає. [PERSON] , окрім його двоюрідного брата Михайла, ніхто не відвідує та не доглядає. (а.с. 38;46) Згідно письмових пояснень та засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною О.В. заяви [PERSON] за реєстр. №1560, вбачається, що місце проживання останньої зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що була знайома з [PERSON] . До 20123 року з ними проживала ще й донька - [PERSON] . У 2011 році в останньої відібрали старшого сина. З 2012 року [PERSON] з мамою не проживала, при цьому залишила на маму залишила свою маленьку доньку; місце її проживання невідоме; за місцем реєстрації не з`являлася навіть у 2013 році, коли померла її мати. (а.с. 37;47) Згідно письмових пояснень та засвідченої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Світличною О.В. заяви [PERSON] за реєстр. №1561, вбачається, що місце проживання останнього зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , який також підтверджує те, що [PERSON] з матір`ю проживала до 2012 року; потім взагалі не з`являлася; місце проживання її невідоме. Син- [PERSON] проживав з матір`ю завжди. (а.с.36;48) Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. У Відповідно до ст.3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку про те, що наявність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо зворотне підтверджується достатністю інших належних і допустимих доказів. У відповідності до правових позицій сформованих у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця. Державна реєстрація особи у квартирі сама по собі не є беззаперечним доказом її постійного проживання на момент смерті матері за цією адресою реєстрації. Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17. Із аналізу наведених норм права можна зробити висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього. Дослідженими судом доказами підтверджено факт постійного непроживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації: [ADDRESS] станом на 09.11.2013 року, на день смерті спадкодавця [PERSON] . Суд враховує ту обставину, що відповідач [PERSON] , не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, тому остання не може вважатися такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . За змістом ст. 89 ЦПК України суд, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Висновок На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як сторона по справі, як на підставу своїх вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення.

Outcome: approved