Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 26.08.2020 між відповідачем та позивачем укладено договір\~про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування рахунків\~фізичних осіб\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» № 2020/ОВР/370-000414, шляхом подання Заяви-Договору №2020/І_С/370-001269 (Договір карткового рахунку). За умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10\~000 грн.00 коп. можливу суму кредиту - 300\~000 грн.00 коп., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту - 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з\~26.08.2020\~по 25.08.2021 з можливістю пролонгації. В порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.09.2021 утворилася заборгованість у розмірі 18 697 грн. 73 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 14\~538 грн. 42 коп.; процентів - 3\~457 грн. 65 коп.;\~процентів за несанкціоноване користування кредитом (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) з 26.08.2021 по 28.09.2021, що становить 701 грн. 66 коп.. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 грн. 00 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду від 17.02.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-00 год. 17.03.2022. Судові засідання призначалися на 17.03.2022 о 09-00 год., 29.06.2022 о 09-45 год., 03.08.2022 о 09-45 год., 08.09.2022 о 09-45 год.. Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 26.08.2020 між відповідачем та позивачем укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» № 2020/ОВР/370-000414, шляхом подання Заяви-Договору №2020/І_С/370-001269 (Договір карткового рахунку). За умовами договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10\~000 грн.00 коп. можливу суму кредиту - 300\~000 грн.00 коп., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; комісію за видачу кредиту - 2,99 %, строк дії договору 12 місяців з\~26.08.2020\~по 25.08.2021 з можливістю пролонгації. /а.с. 46-47/ Відповідно до п. 1.2.4., п. 1.2.5. Правил, договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок. Датою укладення Договору є дата відкриття рахунку. Зі змісту укладеного правочину вбачається, що Банк взяв на себе обовязок відкрити Клієнту рахунки та обслуговувати такі рахунки, надавати кредит у формі Дозволеного овердрафту на карткові рахунки, відкривати рахунок та/або субрахунок, видавати Клієнту замовлені ним картки та інші банківські послуги (п. п. 1.3.1.1., 1.3.1.2, 1.3.1.3., 1.3.2. 1.4.1.2. Правил). У той же час вищевказані обов`язки Банку кореспондуються із обовязком Клієнта сплачувати отримані банківські послуги на умовах, визначених укладеним Договором та обов`язком виконувати інші умови укладеного Договору (п. п. 1.3.5, 2.2.2.3 Правил). Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додається: заява-договір про приєднання до правил, виписка за Договором та за рахунком Клієнта, розписка про отримання непошкодженої кредитної картки, тощо). Відповідач, в свою чергу, скористався коштами банку, але зобовязання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується, зокрема розрахунком заборгованості та / або випискою за договором. Також встановлено, що в порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 28.09.2021 утворилася заборгованість у розмірі 18 697 грн. 73 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту - 14\~538 грн. 42 коп.; процентів - 3\~457 грн. 65 коп.;\~процентів за несанкціоноване користування кредитом (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) з 26.08.2021 по 28.09.2021, що становить 701 грн. 66 коп../а.с. 49/ Відповідно до ст.ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст.\~549,\~611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вказаним вище договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти позивача, але не повернув їх належним чином та не сплатив відсотки за користування. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованість за кредитним договором станом на 28.09.2021 в розмірі 18 697 коп. 73 коп.. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 481 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved