Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Фльорків О.В., звернулася в суд з даним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] в її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 22303,23 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що із серпня 2009 року вони проживали спільно однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від шлюбних відносин у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 02.11.2009 зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Фактичні шлюбні відносини між ними припинилися та з 2014 року вони не проживають разом. Вона із сином проживає окремо від відповідача, у будинку її матері в с. Настасів Тернопільського району. 28 лютого 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ №595/278/18 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ від 28 лютого 2018 року в справі №595/278/18 перебуває на примусовому виконанні в Бучацькому відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем 14.06.2022 у ВП №56078140, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31 травня 2022 року становить 22303,23 грн. За наведених підстав просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] в судове\~засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Фльорків О.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та просив такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справу шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши представника позивача [PERSON] адвоката Фльорківа О.В., дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що із серпня 2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від даних фактичних шлюбних відносин у них є спільна дитина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 02 листопада 2009 року, актовий запис №19). Як зазначає позивач, сторони припинили фактичні шлюбні відносини та з 2014 року вони не проживають разом. Встановлено, що 28 лютого 2018 року Бучацьким районним судом Тернопільської області видано судовий наказ №595/278/18 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ від 28 лютого 2018 року в справі №595/278/18 перебуває на примусовому виконанні в Бучацькому відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4\~ст. 82 ЦПК України). Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів. Згідно із ч. 1\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства"\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною\~Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (абзац 1 частини першої\~статті 196 СК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частини четверта\~статті 263 ЦПК України). У постанові\~Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Третьої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~від 17\~листопада 2021\~року в\~справі N\~569/14819/19\~(провадження\~N\~61-1586св20)\~зазначено,\~що: "правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі N 572/1762/15-ц (провадження N 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі N 333/6020/16-ц (провадження N 14-616цс18)" та Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21 . Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p = (A1 х 1% х Q1) + (A2 х 1% х Q2) + ……. (An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем, заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на 31 травня 2022 року становить 22303,23 грн. Суд, перевіривши розрахунок пені за несплату аліментів, поданий позивачем, встановив, що сума неустойки (пені) з лютого 2018 року по травень 2022 року у відповідності до ч. 1\~ст.196 СК України\~перевищує загальну суму заборгованості, яка згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14.06.2022 у ВП №56078140 за судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/278/18 від 27.02.2018 за період з лютого 2018 року по травень 2022 року складає 22303,23 грн. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України, до стягнення підлягає сума неустойки (пені), яка не повинна перевищувати 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів, тобто в даному випадку 22303,23 грн. Згідно із роз`ясненнями викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що боржник був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дітей та знав про свій обов`язок їх сплати, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, відповідач не надав, а тому, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Приймаючи до уваги, що позивачка [PERSON] при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40\~грн.

Outcome: approved