Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову позивачка зазначила, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 1980 року Волочиським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2000 року через несумісність характерів та різні погляди на життя, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, що суперечить її інтересам. Майновий спір відсутній. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, про визнання позову, просить розгляд справи провести за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 вересня 1980 року Волочиським відділом ЗАГС Хмельницької області, актовий запис №111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2000 року, майновий спір відсутні. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, про наявність законних підстав для задоволення позову враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позовні вимоги задоволено, відповідачем у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, то 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 496,20 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, решту суми судового збору в сумі 496,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved