Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 28.07.2020 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 28.07.2020 року зроблено актовий запис № 848 . Спільних дітей не мають. Зазначає, що їх шлюб тривав менше трьох місяців і почав руйнуватися. Сімейне життя з відповідачем розладналося через охолодження почуттів, пасивну поведінку одне до одного, відсутність спільних сімейних цінностей та взаєморозуміння між ними, розбіжність поглядів на обов`язки з ведення спільного господарства, планування майбутнього. Вона більше не хоче перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки за час окремого проживання втрачене почуття любові та поваги один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинені понад рік тому. З того часу вони не проживають разом і не бачать спільного майбутнього. Вони з відповідачем також не бачаться і не спілкуються. Втрачені абсолютно всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Шлюб носить лише формальний характер. Крім того, їй стало відомо, що станом на цей час відповідач перебуває під слідством за підозрою у вчиненні кримінального злочину (Херсонське РУ ГУНП в Херсонській області). Збереження сім`ї неможливе, і суперечить її інтересам. Відповідач уникає зустрічі для подання заяви, не бажає розривати шлюб у добровільному порядку, подавши спільну заяву до органів РАЦСУ, відтак, вона змушена звернутися до суду. Просить розірвати шлюб, між нею, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 28.07.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 848. Судові витрати покласти на позивача та відповідача порівно. 09.08.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено\~відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 28.07.2020 року, який був зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 848. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків. Сім`я фактично розпалась. Шлюб носить формальний характер. За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України. Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved