Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

24.06.2022 року [PERSON] звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстрований його колишній зять [PERSON] , який після розірвання шлюбу з його дочкою, з 2015 року в даному будинку не проживає, а фактично проживає по [ADDRESS] . У зв`язку з наведеним, у позивача як власника вказаного житла виникають проблеми, зокрема, він не може звернутися за нарахуванням субсидії на утримання даного житла, чим порушуються його права,тому він змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений, заяв чи клопотань до суду не подав. Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати. Дослідивши та оцінивши докази, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником жилого будинку [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 293338163 від 30.12.2021 року (а.с. 5). За вказаною адресою зареєстрований колишній зять позивача, відповідач по справі [PERSON] , який фактично проживає в [ADDRESS] . Вказане підтверджується довідкою про склад сім`ї від 25.04.2022 року № 180, копією рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.08.2015 року про розірвання шлюбу, довідкою від 16.05.2022 року № 2341, виданою Білогірською селищною радою (а.с. 6-8). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивача . Відповідач - колишній зять позивача, з 2015 року в будинку позивача не проживає, оскільки після припинення шлюбних відносин з [PERSON] переїхав до іншого помешкання в Шепетівський район. Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] протягом тривалого часу, а саме з 2015 року, не проживає у будинку [ADDRESS] , договірних відносин між сторонами щодо користування спірним будинком немає, а реєстрація відповідача в зазначеному будинку створює позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved