Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

02.06.2022 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання повнолітньої дитини у розмірі 1\\4 частини його щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є сином відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 16.06.2022 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін на 12:10 год. 01.08.2022. 01.08.2022 судове засідання відкладено у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового розгляду. 02.09.2022 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьком є відповідач, а матір`ю [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 01.04.2011, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис № 29, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Як видно із копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 05.11.2011, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та обрала його прізвище. Згідно з довідкою Національного університету «Львівська політехніка» від 24.05.2022 № 671, [PERSON] є студентом першого курсу на денній формі навчання Інституту хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка», закінчення навчання у червні 2025. Як видно із копії фіскального чека від 30.08.2021, оплата за проживання у гуртожитку становить 2745 грн. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Outcome: approved