Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивачка звернулась до Олевського районного суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 58. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що між нею та відповідачем не склалося подружнє життя через несумісність характерів і поглядів. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Почуття, що зближують подружжя між ними втрачені та примирення неможливе. Ухвалою судді від 13.06.2022 позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 20.07.2022 року заяву позивачки [PERSON] про надання строку на примирення задоволено, надано сторонам строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 02.09.2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, після закінчення строку на примирення, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно п.1 ч.3\~ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 вересня 2008 року Олевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за актовим записом № 58. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство вони разом не ведуть. Примирення між сторонами не відбулось. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як встановлено судом, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1\~ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд вважає, що за таких обставин, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, це суперечить інтересам позивачки, яка не бажає подальшого перебування у шлюбі, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно зі\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд приходить до висновку, що вимога позивачки про відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] » - підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.259 ЦПК України\~суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі статей\~24,\~105,\~110,\~112\~Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved