Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити, що їй належить Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 05.08.2002 р., видане на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради від 08.11.2001р. за № 789 та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] від 05.08.2002 р., виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона проживає в [ADDRESS] . Квартира належить їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності за № 64 від 05.08.2002р., виданого на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради від 08.11.2001р. за № 789. Але в Свідоцтві зазначено її прізвище - [PERSON] . Технічний паспорт також складений на ім`я [PERSON] , хоча вірним є її прізвище [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для подальшого вирішення долі належного їй майна, відповідно до діючого законодавства. У судове засідання заявниця не прибула, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Золотоніської міської радиа в судове засідання не з`явився, але від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до даних копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12.10.2013 року Золотоніським РВ УДМС в Черкаській області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Золотоноша Черкаської області та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії будинкової книги [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З копії довідки КП «ЧООБТІ» від 23.08.2022 р. №524о встановлено, що квартира [ADDRESS] зареєстрована у Золотоніському відділку КП «ЧОООБТІ» за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, видане Золотоніською міською радою 05.08.2002 р. №64. З дослідженої в судовому засіданні копії Свідоцтва № [NUMBER] від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Золотоніської міської ради від 08.11.2001 р. №789 встановлено, що в свідоцтві зазначено прізвище [PERSON] . У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] також зазначено власника квартири - [PERSON] та документ, що підтверджує право власності - Свідоцтво про право власності від 05.08.2002 р. №64. На запит суду архівним відділом виконавчого комітету Золотоніської міської ради 02.09.2022 р №122/01-23 надана архівна копія рішення виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 08.11.2001 р. №789, на підставі якого було видано Свідоцтва № [NUMBER] від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] являється власницею квартири [ADDRESS] , але в Свідоцтві №64 від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру та Технічному паспорті на квартиру допущена орфографічна помилка в написанні її прізвища [PERSON] , замість вірного [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо реалізації свого права власності. Таким чином судом достовірно встановлений факт належності заявниці правовстановлюючого документа - Свідоцтва № [NUMBER] від 05.08.2002 р. про право власності на квартиру. Технічний паспорт не є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна, він лише описує об`єкт та визначає його складові для подальших дій, тому заява в цій частині не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial