Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просять стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 233814,21 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 27.06.2012 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач грошові кошти, для погашення заборгованості за кредитом, своєчасно не надав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 22.03.2019 підписали Додаткову угоду № SAMDN50000065204409. Відповідно до укладеної Додаткової угоди від 22.03.2019 року Банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п. 1.2 Додаткової угоди, якщо Клієнт здійснить платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 Додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п. 1.3 Додаткової угоди. Відповідно п.1.6 Додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України, укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5 Угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2 Угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4 Угоди. Пунктом 1.6.1 Угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2 Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2. Умова про зміну процентної ставки передбачена п. 1.4, Угоди не поширюється. Відповідно до п. 1.7 в разі порушення Клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2, понад 31 день безперервно: 1.7.1 терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (але не пізніше терміну, вказаного в п. 1.3 Угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1 Угоди), є простроченою, зазначено п. 1.7.2 Угоди. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту у встановлений строк не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.12.2020 року виникла заборгованість у розмірі 233 814,21 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - тіло кредиту; 5\~380,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 228\~433,44 грн. заборгованість за пенею. Зазначену суму заборгованості АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року по справі було відкрите провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32). В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами. Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 27.06.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останнім анкети-заяви. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 6). Позивач у позові наполягає на тому, що відповідач своєчасно не виконував умови договору та у нього утворилася заборгованість, у зв`язку з чим 22.03.2019 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] була укладена Додаткова угода № SAMDN50000065204409, відповідно якій, Сторони узгодили: 1.1. Сума заборгованості, що виникла в період з дати укладення Договору до дати підписання цієї Угоди складає: 251\~870,26 грн. Варто зауважити, що сума заборгованості визначена у додатковій угоді не містить необхідних її складових, як то тіло кредиту, проценти за користування кредитом, пеня, комісія тощо. У відповідності до п.1.2. Додаткової угоди Банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, що виникла в період з дати надання Клієнтові кредиту, а саме здійснює прощення: відсотків на 0 грн.; комісії на 0 грн.; пені на 207\~415,31 грн.; штрафу на 5\~137,76 грн., 1.3. Строк повернення кредиту до 25.09.2019 року. 1.4. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01 %. 1.5. Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № [NUMBER] у такому порядку: 1.5.1. Клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості по Договору у розмірі не менше 5\~897,58 грн. у строк не пізніше 22.03.2019 року. 1.5.2. Подальше погашення заборгованості здійснюється Клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 5\~569,93 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців. Розмір останнього щомісячного платежу складає 5\~569,96 грн., 1.6. Ця угода згідно ст. 212 ЦКУ укладається під відкладну обставину, а саме: у разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, передбачених Договором та п. 1.5. Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2. Угоди, та умови про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. Угоди. 1.6.1. В разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2., та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4. Угоди не застосовується. 1.7. В разі порушення Клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2., понад 31 день безперервно: 1.7.1. Терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення (однак, в будь-якому випадку не пізніше терміну, зазначеного у п.1.3. цієї Угоди); 1.7.2. Вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту (який визначається відповідно до п. 1.7.1. Угоди), є простроченою; 1.7.3. Кошти отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовують на відшкодування простроченого тіла кредиту, далі прострочених процентів, далі тіла кредиту, далі процентів, далі простроченої комісії, далі пені, далі судових витрат, далі штрафів (а.с. 7). Суду надано розрахунок заборгованості за договором № SAMDN50000065204409 від 22.03.2019, укладеного між ПриватБанком та відповідачем, станом на 11.12.2020 року, загальна сума заборгованості становить 233 814,21 грн., яка складається з наступного: 0,00 грн. - тіло кредиту; 5\~380,77 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. заборгованість за комісією; 228\~433,44 грн. заборгованість за пенею (а.с. 5). Суду надано виписку по рахунку відповідача за період з 22.03.2019 року по 11.12.2020 року, відповідно до якої вихідний залишок на його рахунку становить 228\~433,44 грн. (а.с. 10). Розрахунок заборгованості за договором від 27.06.2012 року, яка виникла станом на момент укладення додаткової угоди, суду не подано. Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладенні Кредитного 27.06.2012 року договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст. 634 ЦК України, якою дано визначення поняттю «договору приєднання», тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до частини першої статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551\~ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив стягнути заборгованість за простроченими відсотками та пеню. У Анкеті-заяві позичальника від 27.06.2012 року та в Додатковій Угоді № SAMDN50000065204409 від 22.03.2019 процентна ставка не зазначена. В Додатковій Угоді № SAMDN50000065204409 від 22.03.2019 прописана загальна сума заборгованості та сума, що була анульована (прощена) банком згідно даної угоди. Суду не доведено розмір заборгованості за кредитним договором від 22.03.2019 року, оскільки, позивачем не наведено детальний розрахунок заборгованості, що виник на момент укладення додаткової угоди. Умови додаткової угоди містять посилання на те, що у разі належного виконання Клієнтом зобов`язань, передбачених Договором та п. 1.5. Угоди, вступають в дію умови про прощення заборгованості, визначені п.1.2. Угоди, та умови про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. Угоди. Розрахунок заборгованості за кредитним договором, що поданий до позову (а.с. 5) містить дані про погашення боржником грошової суми у розмірі 4203,62 гривні. Така сума була внесена ним 24.04.2019 року, згідно графіку погашення (а.с. 8), однак ця сума банком віднесена на погашення пені, в той час як додаткова угода, графік погашення кредиту не містять даних про наявність такої складової, як пеня. Далі, умови додаткової угоди містять посилання на те, що у разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/або будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п.1.2., та умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п.1.4. Угоди не застосовується. Між тим, суд взагалі позбавлений можливості встановити процентну ставку, яка застосовувалася банком до кредитних правовідносин при укладенні основного договору у 2012 році, а так само визначити розмір процентної ставки, встановлений додатковою угодою. У відповідності до частини 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зіст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення. \~ \~ \~ \~Отже, позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження розрахунку заборгованості, відповідно до умов додаткової угоди від 22.03.2019 року, а тому суд вважає позов не доведеним та таким, що не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Питання щодо судових витрат належить вирішити у відповідності до вимог ст.. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed