Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

В червні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з дійсним позовом та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок загальною площею 52,5 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами погріб з шийкою - б, літня кухня-сарай Б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж г, літній душ Д, навіс е, сарай Е, вимощення 1, колодязь питний 1, яма вигрібна 2, ворота 3, огорожа 4, огорожа 5 розташований за адресою [ADDRESS] , що належав [PERSON] , котра померла [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності серія та номер [NUMBER] , виданий 20.02.2014 року. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання котрої було с. Пишне Лубенського району Полтавської області. Померла [PERSON] залишила заповіт посвідчений Новаківською сільською радою 03.12.2014 року. Згідно заповіту все належне їй майно успадковує позивач [PERSON] . Позивач [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. До складу майна спадкодавця з поміж іншого майна входить житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №4-901 від 17.08.2017 року вищевказаний житловий будинок, відповідно до запису в по господарській книзі №4-8 Засульської сільської ради по с. Пишне, господарський №26, належав померлій гр. [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №95989938 від 31.08.2017 року право власності [PERSON] на вказаний будинок зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер [NUMBER] , видане 20.02.2014 року. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом. Також до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~звернувся колишній\~чоловік спадкодавця\~ [PERSON] ,\~він залучений\~до справи\~в якості третьої особи. Після закінчення шестимісячного терміну після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Першої Лубенської нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом після [PERSON] на нерухоме майно - житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] . Постановою Державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори №02-31/195 від 29.07.2020 року, у видачі свідоцтва було відмовлено, з тих підстав, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на майно. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок. Такими діями було порушено право позивача щодо набуття прав власності в порядку спадкування. У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. 19 липня 2022 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності, в якій просить визнати житловий будинок А-1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня сарай Б, погріб з шийкою б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж Г, літній душ Д, сарай Е, навіс е, вимощення 1, колодязь питний - №1, яма вигрібна - №2, ворота - №3, огорожа №4, огорожа №5 розташованих за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на 1/2 частину житлового будинку А-1 з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня сарай Б, погріб з шийкою б, прибудова до літньої кухні сараю б1, убиральня В, гараж Г, літній душ Д, сарай Е, навіс е, вимощення 1, колодязь питний - №1, яма вигрібна - №2, ворота - №3, огорожа №4, огорожа №5 розташованих за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилалася на те, що він також має право на частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , оскільки 27 липня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі, а саме 28 грудня 1992 року ними було придбано в КС/ГП «Зоря» Лубенського району\~житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пишне, Лубенського району Полтавської області.\~ Вказаний факт підтверджується договором купівлі продажу від 28 грудня 1992 року, який посвідчений головою Новаківської сільської ради та зареєстровано в погосподарській книзі № 7 в по-господарський № 531. Крім того [PERSON] \~20.02.2014 року провела повторну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , та отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Позивач разом з [PERSON] утримували житловий будинок та господарські будівлі, обробляли присадибну ділянку. Однак, 08 грудня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 грудня 1997 року. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] продовжував проживати разом із [PERSON] в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . \~14 травня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації цивільного стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб. 22 грудня 2014 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.01.2015 року. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] продовжував проживати разом із [PERSON] в житловому будинку та вести спільне господарство за адресою [ADDRESS] .\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ від 01 грудня 2016 року. Поховання [PERSON] здійснював [PERSON] , який після розлучення в 2014 році проживав та вів спільне господарство разом з померлою, що підтверджується довідкою № 1106 від 01.12.2016 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини входять: право власності [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , право власності на земельну ділянку площею 0,16 га, яка розташована по [ADDRESS] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та її право власності на земельну ділянку площею 2,16 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області. З метою прийняття спадщини, що лишилася після смерті [PERSON] до нотаріуса із відповідними заявами звернулися [PERSON] \~ та [PERSON] двоюрідна сестра померлої. Під час подання документів до нотаріальної контори [PERSON] стало відомо про існування заповіту. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області 03 грудня 2014 року та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №59. Відповідно до змісту заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати і на що я за законом матиму право, заповідаю [PERSON] [INFO] ». Позовними вимогами [PERSON] - є визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами,\~ що знаходиться за адресою [ADDRESS] -\~ в цілому. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, [PERSON] вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Ухвалою судді від 17.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - [PERSON] , Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Призначено підготовче судове засідання на 01.07.2022 року. Ухвалою суду від 19 липня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору [PERSON] до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності, в межах цивільної справи за позовом [PERSON] до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - [PERSON] , третя особа - Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 04.08.2022 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду на 02.09.2022 року. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача Лубенської міської ради Полтавської області, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Розгляд справи провести на розсуд суду. Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори Лубенського району Полтавської області, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. Розгляд справи провести на розсуд суду. Представник позивача, відповідача [PERSON] - адвокат Антіхович В.В., надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, відповідача [PERSON] . При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи [PERSON] - адвокат Мартинюк О.С., надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі третьої особи [PERSON] , позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просить суд їх задовільнити. Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити\~вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю, встановлення частки в спільній власності з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Так,\~судом встановлено,\~що 27 липня 1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (а.с. 100) 28 грудня 1992 року ними було придбано в КС/ГП «Зоря» Лубенського району\~житловий будинок з надвірними будівлями в с. Пишне, Лубенського району Полтавської області. (а.с.104-105) \~ Крім того [PERSON] \~20.02.2014 року провела повторну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , та отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно. (а.с.106-108) Як зазначено в позовній заяві позивач разом з [PERSON] утримували житловий будинок та господарські будівлі, обробляли присадибну ділянку. 08 грудня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 08 грудня 1997 року. (а.с.101) Після припинення шлюбних відносин [PERSON] продовжував проживати разом із [PERSON] в житловому будинку за адресою [ADDRESS] . \~ 14 травня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації цивільного стану Лубенського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб. (а.с.102) 22 грудня 2014 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.01.2015 року. (а.с.103) Після припинення шлюбних відносин [PERSON] продовжував проживати разом із [PERSON] в житловому будинку та вести спільне господарство за адресою [ADDRESS] .\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть\~ від 01 грудня 2016 року. (а.с.97) Поховання [PERSON] здійснював [PERSON] , який після розлучення в 2014 році проживав та вів спільне господарство разом з померлою, що підтверджується довідкою № 1106 від 01.12.2016 року. (а.с.98) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [PERSON] з метою прийняття спадщини, що лишилася після смерті [PERSON] звернувся до нотаріуса. Під час подання документів до нотаріальної контори Кочерзі М.І. стало відомо про існування заповіту, який був посвідчений секретарем виконкому Новаківської сільської ради Лубенського району Полтавської області 03 грудня 2014 року та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за №59. (а.с.99) Відповідно до статті 63 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 статті 70 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до частини 1 статті 355 Цивільного кодексу України майно,\~що є\~у власності\~двох або\~більше осіб\~(співвласників),\~належить їм\~на праві\~спільної власності\~(спільне\~майно). Статтею 368\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~статтею\~ 370 Цивільного кодексу України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені [PERSON] у позовній\~заяві в\~обґрунтування своїх\~вимог є\~достовірними,\~підтверджені письмовими\~доказами,\~сумніву у\~суду не\~викликають і\~вважаються судом\~доведеними,\~у зв`язку\~із чим,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити позовні\~вимоги [PERSON] \~у повному обсязі, оскільки визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно в цілому\~призведе до порушення прав, свобод та інтересів [PERSON] і єєдиним можливим способом захисту його прав та законних інтересів. Щодо позову [PERSON] до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - [PERSON] , Перша Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, суд зазначає наступне. [INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання котрої було с. Пишне Лубенського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.12.2016 року.(а.с.5) Померла [PERSON] залишила заповіт посвідчений Новаківською сільською радою 03.12.2014 року. Згідно заповіту все належне їй майно успадковує позивач [PERSON] .(а.с.6) Позивач прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Першої Лубенської державної нотаріальної контори. До складу майна спадкодавця з поміж іншого майна входить житловий будинок, що розташований за адресою [ADDRESS] . Згідно з довідкою Виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №4-901 від 17.08.2017 року вищевказаний житловий будинок, відповідно до запису в по господарській книзі №4-8 Засульської сільської ради по с. Пишне, господарський №26, належав померлій гр. [PERSON] (а.с.7) Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №95989938 від 31.08.2017 року право власності [PERSON] на вказаний будинок зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер [NUMBER] , видане 20.02.2014 року. (а.с.8-9) Вказаний житловий будинок розташований на приватизованій земельній ділянці (даний факт підтверджується довідкою №4-902 від 17.08.2017 року виданою виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, листом Відділу у Лубенському районі Головного управління держгеокадастру у Полтавській області №1701/111-19 від 08.11.2019, Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №343930 від 15.08.2007 року станом на подання вказаного позову, вирішується питання оформлення права власності позивачем на вказану земельну ділянку в позасудовому порядку).(а.с.10-12) Також до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся колишній чоловік спадкодавця [PERSON] . (а.с.36) Постановою Державного нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори (в порядку заміщення державного нотаріуса Першої лубенської державної нотаріальної контори) №02-31/195 від 29.07.2020 року, у видачі свідоцтва було відмовлено, з тих підстав, що у спадкоємиці відсутні правовстановлюючі документи на майно. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок.(а.с.13) З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. З цього випливає, що після прийняття спадкового майна, воно належить позивачу. У даному випадку, вірним способом захисту спадкових прав є визнання за позивачем у порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку Відповідно до\~довідки про\~оціночну вартість\~об`єкта нерухомості\~повна вартість\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями,\~що розташовується\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~становить 159458,27\~грн. Таким чином 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями становить: 159458,27 грн /2 = 79729,14 грн. (а.с.14-15). Таким чином, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовільнити частково, а саме в частині визнання за нею у порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] права власності на 1/2 частину житлового будинку, оскільки таке визнання за\~позивачем права\~власності на\~спадкове майно\~не призведе\~до порушення\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб і єєдиним\~можливим способом\~захисту їїправ та законних інтересів.

Outcome: partial