Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, аліменти в частині стягнення платежів у межах суми за один місяць допустити до негайного виконання. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2009 року. Від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , яка вже є повнолітньою та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» на денній формі навчання. Відповідач є здоровим, працездатним, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимог повністю підтримує та просить їх задоволити. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 20.08.2022 року (а.с. 19). Третя особа [PERSON] також не з`явилася в судове засідання, звернулася до суду із завою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимог підтримує та просить їх задоволити. За таких обставин суд 05.09.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2009 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019398547 від 17.01.2018 року (а.с. 10). Про те, що від даного шлюбу в них [INFO] народилася дочка [PERSON] , свідчить свідоцтво про її народження серії [NUMBER] від 29.06.2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с. 11). Згідно довідки № 935 від 03.11.2021 року, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України» (а.с. 14), [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 2021 року на денній формі навчання, термін закінчення якого 30.06.2024 року. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач може надавати їй таку допомогу (сплачували аліменти) на її утримання, оскільки є працездатним, інших утриманців не має. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] слід задоволити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16.08.2022 року і до закінчення останньою навчання в Відокремленому структурному підрозділі «Олімпійський фаховий коледж імені Івана Піддубного Національного університету фізичного виховання і спорту України», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки. При цьому суд вважає не вбачає підстав для обмеження розміру аліментів сумою не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки застосування такої норми при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей на період навчання Сімейним кодексом України не передбачено. У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України,\~в якій\~зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved