Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, законним представником яких є [PERSON] , в якому просить визначити [PERSON] додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця, та строк звернення до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причин, оскільки він проходить військову службу за контрактом в ЗСУ та в лютому звернувся до адвоката за консультацією щодо підготовки документі необхідних для прийняття спадщини, але в зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, необхідні документи зміг зібрати тільки в червні 2022 року. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Законний представник відповідачів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що законний представник повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав про причини неявки не повідомив, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] /а.с.7. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 4,59 га в мажах згідно з планом, розташованої на території Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, наданої для ведення особистого селянського господарства /а.с.11/. Позивач є спадкоємцем за заповітом від 19.02.2015 року за реєстровим № 03 після померлої [INFO] [PERSON] /а.с.12/ Відповідно до довідки виконавчого комітету з Олишівської селищної ради за № 92 від 02.06.2022 року, [PERSON] , 1932 р.н., дійсно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] , та мала наступний склад сім`ї: [PERSON] , 1990 р.н. дружина онука; [PERSON] , 2015 р.н. правнука; [PERSON] , 2019 р.н. правнук /а.с.10/. З представлених свідоцтв про народження /а.с.8,9/ слідує, що [PERSON] , народилась [INFO] , а [PERSON] народився [INFO] , їх батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до контрактів про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України на посадах рядового складу, позивач проходить військову службу в Збройних силах України з 03.01.2019 року /а.с.13-14,15-16/, та має посвідчення учасника бойових дій /а.с.17/. За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори за № 1159/01-16 від 04.07.2022 року, спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась /а.с.28/. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, що вбачається з того, що він через незначний проміжок часу звернувся до адвоката за правовою допомогою щодо прийняття спадщини та проходження ним військової служби за контрактом під час збройної агресії збоку Російської федерації. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач на час подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а законний представник відповідачів звільнений на підставі п.14 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», то судові витрати, а саме судовий збір необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved