Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 05 жовтня 2012 року Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 4. Сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю, в зв"язку з чим подальше спільне проживання як подружжя та зберігання даного шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб. 30.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2012 року Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] 05.10.2012 року було ареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». (а.с.2). Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Зважаючи, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved