Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним\~договором,\~в якому\~просив стягнути\~солідарно заборгованість\~за кредитним\~договором \~CL-211739\~від 09.08.2019\~року у\~розмірі 149 479,27 грн., судового збору у розмірі 2481,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 947,92 грн. Позовні вимоги\~обґрунтував тим,\~що 09.08.2019\~року між\~АТ «Кредобанк»\~та відповідачем\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір № CL-211739, згідно якого відповідач отримав в кредит у сумі 119 000 грн., на строк до 08.08.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов`язувався здійснювати 60 щомісячних платежів по 5070 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, продовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Оскільки позичальник отримав кредит в інтересах сім`ї, тому цивільні права і обов`язки за цим договором виникли в обох із подружжя. Позичальник свої зобов`язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.11.2021 року становить 149\~479,27 грн. та складається: 106\~926,42 грн. суми заборгованості за кредитом, 42552,85 грн. сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.02.2022 року за позовною заявою АТ «Кредобанк» відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, відзиву на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, а саме повторної неявки у судове засідання відповідачів та їх представників, суд вирішує справу за наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено,\~що 09.08.2019\~року між\~Акціонерним товариством\~«Кредобанк» та\~ [PERSON] \~укладено кредитний\~договір № CL-211739, згідно якого відповідач отримав в кредит у сумі 119 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 04100009 від 09.08.2019 року (а. с. 7), рухом коштів по рахунку з 09.08.2019 по 09.11.2021 року (а.с. 8-11). Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язувався надати у власність Позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Пунктом 2 Договору встановлено строк кредитування 60 місяців терміном до 08.08.2024 року. Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до Графіку платежів шляхом здійснення 60 щомісячних платежів по 5070 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, продовж 60 місяців з дати укладення кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 55,53% річних. Згідно із п. 6.10. Договору Банк у випадку, передбачених п.3.3 Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п.6.10 Договору Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку усунути порушення Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитом належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 09.11.2021 року становить 149\~479,27 грн. та складається: 106\~926,42 грн. суми заборгованості за кредитом, 42552,85 грн. сума заборгованості за відсотками. 06.08.2019\~року між\~АТ «Кредобанк»\~та [PERSON] \~підписано Анкету-заяву\~№ CL-211739 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, а в якій зазначено інформацію про зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що позивач 10.11.2021 року звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] та другому з подружжя [PERSON] , які залишилися без реагування. (а.с.22-31). Відповідно до п. 1\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~ зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530\~ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу ч. 1\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно положення\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 ЦК України. Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено статтею 61 СК України, згідно з частиною третьою якої, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Норма частини третьої статті 61 СК України кореспондує частині четвертій статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга статті 65 СК України). За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі. Суд відмовляє у стягненні з відповідача витрат на надання правничої допомоги у зв`язку з ненаданням позивачем доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved