Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 13.02.2019 року за участю автомобіля [PERSON] відбулася дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди у [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПрАТ «СК «Провідна». В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. [NUMBER] , власник якого [PERSON] . Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб становив 31710,16 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою. 21.02.2019 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в узгодженій сумі 11900,00 грн. Позивач вважає, що після проведення виплати потерпілому у ПрАТ «СК «Провідна» виникло право зворотної вимоги до винної особи, а тому просять стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Провідна» кошти в розмірі 11900,00 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив застосувати строк позовної давності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.02.2019 року о 21-40 год. [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. [NUMBER] та в м. Суми на перехресті вул. Роменська-Чорновола, під час повороту ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Caddy» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження. На дату ДТП у [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з ПрАТ «СК «Провідна» (а.с. 18). Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2019 року [PERSON] був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження було закрито на підставі ст. 38 КУпАП (а.с. 21). Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.н.з. [NUMBER] , згідно договору про врегулювання страхового випадку № 2300258978 за договором ОСЦПВ № АМ/3153946 від 03 травня 2018 року становить 11900 грн. 00 коп. (а.с. 28). \~ \~ \~ \~ Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, а була відшкодована ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до платіжного доручення № 007512 від 21 лютого 2019 року (а.с. 31). Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому сума в розмірі 11900 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «СК «Провідна». Разом з тим, треба звернути увагу, що при суброгації строк позовної давності обчислюється з моменту ДТП, а при регресі - з моменту здійснення відповідної виплати страхового відшкодування, з огляду на таке. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою, за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України). Отже, первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно. Викладене узгоджується з правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду України від 05 квітня 2017 у справі № 6-2806цс16 та № 200/13392/13-ц від 10 січня 2019 року. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Оскільки страхове відшкодування потерпілій у ДТП особі виплачено ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 21 лютого 2019 року, перебіг строку позовної давності необхідно обчислювати саме з цієї дати. Враховуючи, що до суду з цим позовом ПрАТ «Страхова компанія» звернулося 16 серпня 2022 року, то цей строк позивачем було пропущено. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~понесені позивачем витрати по справі відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed