Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. Процесуальні дії у цивільній справі. Ставлення сторін до справи. У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Зазначила, що у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . З 27 липня 2012 року позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбних відносин син постійно проживає з позивачем у м. Києві, де навчається у школі. Позивач займається вихованням сина, піклується про нього, тому просить визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 17 лютого 2022 року (а.с.53) було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року (а.с.82) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] у судових засіданнях позов підтримувала та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить судова кореспонденція (а.с.73, 75, 89, 99). Представник служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Дніпровської районної\~в м.\~Києві державної\~адміністрації направив на адресу суду висновок органу опіки та піклування та просив справу розглянути без представника служби (а.с.105). 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 березня 2014 року (а.с.18). З 27 липня 2012 року [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.17, 25-26). Згідно з довідкою №1134 від 19.11.2018 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.19) [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта від 12 жовтня 2021 року (а.с.20) [PERSON] разом з [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України. 3. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.161\~СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права. Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до\~ст.8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод\~кожен має\~право на\~повагу до\~свого приватного\~і сімейного\~життя,\~до свого\~житла і\~кореспонденції.\~ Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Європейський суд з прав людини неодноразово аналізував позитивні зобов`язання держави щодо забезпечення вказаних інтересів в аспекті дотримання статті 8\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та вказував, що при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови. По-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків з сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або неблагонадійною. По-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним («Neulinger and Shuruk v. Switzerland» від 8 січня 2009 року, заява № 41615/07, «Mamchur v. Ukraine» від 16 липня 2015 року, заява № 10383/09). Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17). Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Згідно з довідкою №02-25/123 від 6 грудня 2021 року (а.с.32) [PERSON] навчається в 4-Б класі спеціалізованої школи №125 з поглибленим вивченням англійської мови Дніпровського району м. Києва. [PERSON] отримує медичні послуги в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва, [PERSON] є його законним представником відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.38). Позивач перебуває на військовій службі та працює у військовій частині [NUMBER] [INFO] , має військове звання старший сержант, що підтверджується довідкою №538 від 7 вересня 2021 року (а.с.27). [PERSON] має постійний заробіток та спроможна утримувати сина (а.с.28-31). Квартира за адресою: [ADDRESS] , в якій фактично проживає [PERSON] , належить матері позивача [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.24) та копією договору купівлі-продажу квартири від 30 вересня 1996 року (а.с.21-23). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини (протокол засідання Комісії №11 від 10 серпня 2022 року) орган опіки та піклування вважає за доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с.106-107). Також у висновку зазначено, що батько дитини [PERSON] не заперечує проти проживання сина з матір`ю. Всупереч ч.1\~ст.81\~ЦПК України [PERSON] не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь у вихованні дитини, цікавиться її розвитком та станом здоров`я. З урахуванням викладеного, суд, вважає, що місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , для забезпечення його найкращих інтересів, належить визначити з матір`ю [PERSON] за місцем її проживання. 5. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією від 28 січня 2022 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати.

Outcome: approved