Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» страхове відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника в розмірі 188\~000 гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18\~000 гривень 00 копійок. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач в добровільному порядку відмовився сплачувати страхове відшкодування пов`язаного із втратою годувальника, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом. 20.05.2022 року винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. 07.06.2022 року винесено ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання. 13.06.2022 року винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (через мережу - EasyCon). 18.07.2022 року винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (через мережу - EasyCon). 25.07.2022 року винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 12.09.2022 року винесено ухвалу винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (через мережу - EasyCon). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Представниця відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» в судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволення позову в повному обсязі у зв`язку з його необґрунтованістю. Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування. 23 січня 2021 року, близько 06 годин 50 хвилин, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по проспекті Перемоги зі сторони села Чайки в напрямку станції метро Житомирська, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід [PERSON] від отриманих травм загинула на місці події. За фактом ДТП слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України (надалі - КК України) 23 січня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №:12021100000000038. Згідно до висновку судово-медичної експертизи №:011-407-2021 від 04 лютого 2021 року, проведеної в рамках кримінального провадження передбаченого ч.2 ст. 286 Кримінального кодексу України КК України, 23 січня 2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №:120211000000000381: "Враховуючи, що всі вищевказані ушкодження виникли майже одночасно та об`єднані одним механізмом травм (автомобільна травма), оцінювати їх по ступені тяжкості окремо в даному випадку не має сенсу. Ушкодження спричинені [PERSON] мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, крововтрати та шоку) та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого". Постановою старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції Остапенко О.Г., кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №:12021100000000038 від 23 січня 2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вищевказані обставини підтверджуються постановою про закриття кримінально провадження №:12021100000000038 від 29 квітня 2021 року та свідоцтвом про смерть [PERSON] . Серія [NUMBER] . В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, батьку потерпілої: [PERSON] , було завдано шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №:1961-IV від 01 липня 2004 року (надалі - Закон №:1961-IV). Згідно пункту 21.1. статті 21 Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП: «З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування». Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у Відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №:АР 1223996 (чинного на дату ДТП), що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ (витяг з Централізованої бази даних МТСБУ додається до позовної заяви - відомості являються загальнодоступними та розміщені за посиланням: https://cbd.mtsbu.ua/MTSBU_Pages/Tree.aspx). Відповідно до статті 22 Закону №1961-IV: «У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до частини 1 статті 35 Закону №1961-IV, в редакції чинній на дату ДТП: «Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

Outcome: dismissed