Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги розподілу природного газу в загальному розмірі 11253,53 грн. Позов мотивовано тим, що відповідач проживає за адресою [ADDRESS] і позивачем надавались послуги з розподілу природного газу останньому по абонентському рахунку № [NUMBER] . Систему газопостачання відповідача 06 квітня 2017 року було відключено шляхом опломбування запірного пристрою на вводі об`єкта за адресою [ADDRESS] , а 10 липня 2020 року працівниками служби обліку природного газу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» за вищезазначеною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, шляхом зриву пломбу вального пристрою на вхідному крані, про що в присутності [PERSON] складено акт про порушення № 285/20, яким зафіксовано виявлене порушення. 30 липня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення. На засіданні комісії в присутності відповідача було задоволено акт про порушення № 285/20 від 10.07.2020 року, про що складено протокол № 16 на виконання якого складено розрахунок необлікованого об`єму обсягу природного газу і його вартості за період з 10.01.2020 року по 09.07.2020 року на суму 11253,53 грн. З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист з актом про порушення, актом-розрахунку не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості, з рахунок на сплату заборгованості. Проте на даний час борг відповідачем не сплачено, що й стало причино звернення позивача до суду. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.03.2021 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.23). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.03.2021 року позивачем подано заяву (вх. № 11092 від 19.03.2021 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 12.03.2021 року (а.с. 25-27) У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 березня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. (а.с. 28). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяви (вх. № 22373 від 10.06.2021 року; вх. № 17756 від 29.06.2022 року) про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33-34, 54-55). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, (а.с. 48, 56), про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавав. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачу направлялась повістка про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві та іншим адреса, що містяться в матеріалах справи, а також відповідача про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Кіровоградської області. Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ систем регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року № 2494 та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2498 від 30.09.2015 року. Відповідно до частини першої глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (частина 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем). Згідно частини сьомої глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. Згідно акту № 001473 від 06.04.2017 року у помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS] було припинено газопостачання у зв`язку із заборгованістю за послуги газопостачання (а.с.8). Представниками Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» в присутності відповідача 10 липня 2020 року було виявлено факт несанкціонованого відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення № 285/20 від 10.07.2020 року (а.с.7). 30 липня 2020 року комісією з розгляду актів про порушення Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 285/20 від 10.07.2020 року, про що складено протокол № 16, на виконання якого складено розрахунок не облікованого об`єму обсягу природного газу і його вартості за період з 10.01.2020 року по 09.07.2020 року на суму 11253,53 грн. (а.с.5). Відповідно до акту-розрахунку розмір не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості газорозподільного підприємства Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» спожитого природного газу склав 11253,53 грн. за період з 10.01.2020 року по 09.07.2020 року з урахуванням газових приладів: котел, ВПГ, ПГ (а.с.11). Рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачу було направлено рекомендованим листом з повідомленням, який отриманий відповідачем 27.08.2020 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.12-13). Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, наявність\~ несанкціонованого відновлення газоспоживання. Пунктом 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями статті 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з частиною першою статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач здійснив несанкціоноване відновлення газоспоживання, в добровільному порядку не сплатив рахунок вартості необлікованого об`єму природного газу, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 11253,53 грн. вартості необлікованого об`єму природного газу. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Outcome: approved