Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,001 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0066, земельну ділянку площею 0,9685 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0268, земельну ділянку площею 0,3069 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0470, земельну ділянку площею 0,2515 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0672, земельну ділянку площею 0,0231 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0874 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ружинської сільської ради Ковельського (Турійського) району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, а саме: земельна ділянка 1,001 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0066, земельна ділянка площею 0,9685 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0268, земельна ділянка площею 0,3069 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0470, земельна ділянка площею 0,2515 га, кадастровий номер 0725585600:01:%002:0672, земельна ділянка площею 0,0231 га, кадастровий номер 0725585600:01:002:0874 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, померла склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ружинської сільської ради за № 30, яким все майно заповідала позивачу. У червні 2022 року звернулась до нотаріуса , для оформлення спадкових справ. Однак відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, не було надано документів, які б підтвердили право власності. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, не виявилось можливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на дане майно. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду. Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області 21.05.2020 року, яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області № 284 від 18.08.2020 року. 06.11.2013 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт, який був посвідчений секретарем Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області Морозюк О.С. 06.11.2013 року та зареєстрований в реєстрі за № 30. Яким належні їй земельні ділянки, розташовані на території Ружинської сільської ради Турійського району Волинської області, заповіла позивачу. Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належали земельні ділянки, оскільки на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації Волинської області від 13.09.2002 року за № 266, 29.08.2007 року [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 020228, оригінал якого на час відкриття спадщини відсутній. Для отримання дубліката державного акту позивач зверталась до відділу у Турійському районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, але отримала відмову. Являючись спадкоємцем за заповітом та в відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємцем першої черги, позивач належним чином не може оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 24.06.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут А.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved