Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 05 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 лютого 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя та спільних інтересів. На даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а навпаки ще більше погіршили стан їхніх взаємовідносин. Оскільки втратили почуття поваги та любові, шлюбних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила строку на примирення не надавати та шлюб розірвати, оскільки не готова та не бажає проживати однією сім`єю з відповідачем, який протягом багатьох років не цінить, не поважає їхні відносини та сім`ю. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив надати строк на примирення один місяць, оскільки мають неповнолітню дитину та бажає зберегти сім`ю заради неї. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 серпня 2022 року відкрито\~провадження в\~справі та призначено судове засідання о 09 год. 30 хв. 15 вересня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились 08 лютого 1997 року, про що складено відповідний актовий запис за №25. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 лютого 1997 року Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина: син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Також судом встановлено, що сторони проживають разом, проте сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні неповнолітньої дитини. За наведених вище обставин, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотиви та висновки суду Задовольняючи позовні\~вимоги про\~розірвання шлюбу,\~суд виходить\~з того,\~що добровільність\~шлюбу -\~одна з\~основних його\~засад.\~Шлюб -\~це сімейний\~союз,\~зумовлений його\~добровільним характером.\~Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Збереження шлюбу\~можливе на\~паритетних засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу,\~однак позивач\~не має\~наміру зберігати\~шлюб з\~відповідачем,\~обґрунтовуючи свої\~вимогисаме через неготовність та небажання налагоджувати сімейні відносини з останнім. З урахуванням\~встановлених обставин\~суд вважає,\~що причини,\~які спонукають\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу є\~обґрунтованими і\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам\~позивача,\~їхньої дитини,\~що мають\~істотне значення.\~Тому позов\~підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~ [PERSON] \~задоволено,\~тому на\~підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір, сплачений нею при звернені до суду в розмірі 992 грн. 40 коп., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] \~на її\~користь. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved