Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтовання первісного позову та уточненого позову від 25.07.2022 року вказано, що [INFO] померла бабуся позивача, [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ), який належав спадкодавцю, однак в усіх вказаних правовстановлюючих документах ім`я було помилково вказано як « [PERSON] ». За життя [PERSON] заповідала все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] , але у вказаному заповіті ім`я [PERSON] також було помилково викладено як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] фактично спадщину за заповітом успадкували [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони фактично проживали зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлялись. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] стало належати по 1/2 частині вищевказаного житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , які стали ним володіти, але спадщину належним чином на себе не переоформлювали. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Тобто [PERSON] та [PERSON] фактично як спадкоємці за законом прийняли спадщину після смерті [PERSON] відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, яка діяла на час відкриття спадщини. Житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 25,2 кв.м.), №1-2;I надвірні споруди, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок від 30.05.2022 року. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка на день смерті проживала в [ADDRESS] (на теперішній час [ADDRESS] ). На протязі 6-місячного строку з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Після смерті [PERSON] фактично спадщину за законом успадкував [PERSON] , оскільки фактично проживав зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлявся. Таким чином, [PERSON] став належати в цілому житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . За життя [PERSON] заповіт на своє майно не робив. На протязі 6-місячного строку з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась. Після смерті [PERSON] фактично спадщину за законом успадкував позивач, як спадкоємець першої черги, оскільки фактично проживав зі спадкодавцем за місцем відкриття спадщини і від спадщини не відмовлявся. Таким чином позивачу став належати в цілому житловий будинок, розташований в [ADDRESS] (на теперішній час: [ADDRESS] ), але оскільки наявні помилки в правовстановлюючих документах на будинок, то отримати Свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, тому необхідно визнати право власності на спадкове майно судовим рішенням. Жодного спору з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна у позивача не має, оскільки інших спадкоємців першої черги не має. Як єдиний спадкоємець за законом він має право на оформлення спадщини відповідно до 1261 ЦК України. В зв`язку з зазначеним, представник позивача просив суд: - встановити факт належності заповіту від 21.04.1988 року [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити факт належності житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (на теперішній час: [ADDRESS] ) [PERSON] , яка померла [INFO] , а після її смерті за заповітом в рівних частках [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] , а також, відповідно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в цілому [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який складається з: літ. «А» житловий будинок (загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 25,2 кв.м.), № 1-2; I надвірні споруди в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача. Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив згідно якого вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. На підставі письмових заяв представника позивача та представника відповідача, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 200, 223, 247 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1974 року, посвідченого Кілійською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 3295 встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина (далі викладено мовою оригіналу): « [PERSON] ». До складу спадкового майна входить: 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в [ADDRESS] , /а. с. 19/. Згідно довідки за вих. № 611 від 31.10.2017 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] належить [PERSON] , в тому числі: - 1/2 частка на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, посвідчений Кілійською держнотконторою 06.06.1958 року за реєстровим № 1283/І; - 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане Кілійською держнотконторою 25.12.1974 року за реєстровим № 3295, зареєстрований Кілійським БТІ в реєстровій книзі 16 стор. 37 реєстр. № 5570. Вулиця Пролетарська перейменована на вулицю Торгова на підставі розпорядження Кілійського міського голови від 03.02.2016 року № 30/А-2016, /а. с. 18/. Відповідно до заповіту від 21.04.1988 року, посвідченого державним нотаріусом Кілійської державної нотаріальної контори за реєстровим № 782 встановлено, що [PERSON] , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному, /а. с. 12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 98 від 15.03.2003 року, /а. с. 8/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69528937 від 21.07.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00019093900 від 23.11.2017 року, встановлено, що шлюб [PERSON] та [PERSON] , був зареєстрований 24.05.1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 99 від 24.05.1986 року, /а. с. 11/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 05.10.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 39 від 23.01.1987 року, /а. с. 7/. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.02.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 65 від 24.02.2005 року, /а. с. 9/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69528980 від 21.07.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 97 від 07.02.2014 року, /а. с. 10/. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69529039 від 21.07.2022 року встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, складеного 30.05.2022 року фізичною особою підприємцем [PERSON] , встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , складається з: літ. А житловий будинок (загальною площею 55,4 кв. м., житловою площею 25,2 кв.м.), №1-2;I надвірні споруди, /а. с. 15-17/. При розгляді і вирішенні справи судом враховано наступні положення законодавства: У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно \~\~статті \~\~41 Конституції України \~\~кожен \~\~має \~\~право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,\~\~визначеному законом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Виходячи з наведеного суд вважає доведеним факт належності заповіту від 21.04.1988 року [PERSON] , яка померла [INFO] та відповідно факт належності житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] - [PERSON] , яка померла [INFO] , а після її смерті за заповітом в рівних частках [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] . Окрім того, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] всього житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батьків, як єдиному спадкоємцю за законом. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України\~ 22.02.2012 року за №\~282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Як зазначено в п. п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З досліджених доказів судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , який помер [INFO] є позивач, як спадкоємець за законом. Судом також встановлено, що в зв`язку з тим, що позивач\~ не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved