Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №13955, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 31 травня 2021 року про стягнення кошів з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», якому на підставі Договору відступлення права вимоги №68-МЛ від 14.05.2021 року, відступлене право вимоги за Кредитним договором №2538929 від 27.12.2020 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , за період з 14.05.2021 року по 28.05.2021 року включно, на загальну суму заборгованості 16717,65 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною вчинено виконавчий напис №13955 про звернення стягнення з неї невиплачені в строк грошові кошти за кредитним договором №2538929 від 27.12.2020 року укладеним з ТОВ «Мілоан», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги №68-МЛ від 14.05.2021 року є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 14.05.2021 р. по 28.05.2021 р. Сума заборгованості становить 15787,71 грн., що складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 6920 грн., та простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 8867,71. Відповідним виконавчим написом запропоновано задовольнити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про звернення стягнення з [PERSON] кошти на загальну суму 16717,65 грн. Приватним виконавцем 14.02.2022 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №13955 від 31.05.2021 року. Вважає, що виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, оскільки вона не отримувала від відповідача письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливість оспорити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представники відповідача та третіх осіб до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кореспонденції, до суду заперечень проти позову не надали, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Дослідивши та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі статтею 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" визначено умови вчинення виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 50 Закону "Про нотаріат" нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак факт подання стягувачем відповідних документів нотаріусу не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості. Із постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О., про відкриття виконавчого провадження №68645384 від 14.02.2022 року вбачається, що 31.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., вчинено виконавчий напис, яким стягнуто на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» борг із [PERSON] , в розмірі 16717,65 грн.(а.с.9). Із виконавчого напису №13955 від 31.05.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., стягнуто з [PERSON] , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №2538929 від 27.12.2020 р., укладеним між [PERSON] , та ТОВ «Мілоан», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в розмірі 16717,65 грн., за період з 14.05.2021 року по 28.05.2021 року (а.с.8). Зі змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, якщо позичальник не виконує своїх зобов`язань за договором, у кредитора виникає право на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вчинений 31.05.2021 року приватним нотаріусом виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №13955, про стягнення з [PERSON] , заборгованості за кредитом в розмірі 16717,65 гривень на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачем взагалі заперечується факт кредитних відносин. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved