Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 2000 грн. В обґрунтування позову посилалась на такі обставини. 23.07.2014\~р.\~сторони зареєстрували\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу у\~них [INFO] \~народилась донька\~ [PERSON] .З [INFO] вони не проживають однією сім`єю, але перебувають у зареєстрованому шлюбі. Ще проживаючи однією сім`єю відповідач не приділяв уваги дитині та не брав достатньої участі у забезпеченні дитини. За час розпаду сім`ї відповідач добровільно матеріальну допомогу на доньку не надавав, тому вона вимушена звернутись до суду з позовом. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив позов задовольнити частково, а саме стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття; в компенсацію витрат на правничу допомогу стягнути з нього 300 грн. Покликався при цьому на наявність у нього дитини від іншого шлюбу. На доньку [PERSON] , [INFO] , він сплачує аліменти на підставі рішення Христинівського районного суду в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір витрат за надання правничої допомоги є неспівмірним з вимогами ч.4 ст.137 ЦПК України. Оформлення позовної заяви про стягнення аліментів займає не більше 20 хвилин часу, також в приміщенні Христинівського районного\~суду є\~зразки позовних\~заяв,\~в тому\~числі про\~стягнення аліментів.\~Як правило,\~усі позивачі\~з питань\~аліментів власноручно\~виготовляють текст\~позовної заяви\~про стягнення\~аліментів.\~ [PERSON] \~не стала\~собі ускладнювати\~процедуру оформлення\~позову.\~Визнає вимогу\~про компенсацію\~витрат на\~правничу допомогу\~в розмірі\~300\~грн. Позивачка [PERSON] судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у заяві зазначено, що він позов визнає частково. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтва про народження доньки сторін [PERSON] , довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає\~з позивачкою\~ [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на їх дитину. При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо. Відповідач [PERSON] має також неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та на підставі виконавчого листа № 2-566, виданого 05.11.2009 р. Христинівським районним судом, з нього стягуються аліменти на вказану доньку на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою повноліття, що стверджується довідкою Христинівського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області №16222 від 09.09.2022 р. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на дитину у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти підлягають стягненню з дня подачі позову, тобто з 17.08.2022 р. Відповідачем [PERSON] до суду було подане клопотання про стягнення аліментів з нього, починаючи з 01.09.2022 р. Посилався при цьому на те, що за серпень 2022 р. сплатив аліменти на дитину позивачці [PERSON] , підрахунок аліментів зроблений в бухгалтерії підприємства, де він працює. До клопотання долучив копію квитанції про поштовий переказ 900 грн. на ім`я « [PERSON] ». Вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. Суд позбавлений можливості ідентифікувати особу, на ім`я якої здійснений поштовий переказ. У квитанції відсутні ім`я та по батькові, адреса місця проживання одержувача коштів. До клопотання не долучені розрахунок суми аліментів за серпень 2022 р., довідка про розмір заробітної плати за серпень 2022 р. Тому вказана сплата аліментів повинна бути врахована при виконанні судового рішення про стягнення аліментів. Позивачка також просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу в розмір 2\~000 грн. Вказана вимога підлягає задоволенню частково з таких підстав. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання цих вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 р. у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 р. у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34 - 36), від 23.01.2014 р. у справі "East/WestAllianceLimited" проти України", від 26.02.2015 р. у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Як вбачається з матеріалів справи 15.08.2022 р. між позивачкою та адвокатом Мельником О.Ф. укладено договір про надання правничої допомоги. Зі змісту пункту 2.3. договору випливає, що оплата за надану правничу допомогу визначається за домовленістю сторін. Також позивачка додала до позовної заяви квитанцію до прибуткового касового ордера б/н на суму 2\~000 грн., які відповідно до розрахунку-опису сплачено нею за надання консультацій, вивчення документів та складення позовної заяви про стягнення аліментів, на що адвокатом витрачено 2 години часу. Відповідачем заперечуються витрати, понесені на професійну правничу допомогу, вказує, що розмір витрат за надання професійної правничої допомоги є неспівмірним з вимогами ч.4 ст.137 ЦПК України. Оформлення позовної заяви про стягнення аліментів займає не більше 20 хвилин часу, також в приміщенні Христинівського районного суду є зразки позовних заяв, в тому числі про стягнення аліментів. Як правило, усі позивачі з питань аліментів власноручно виготовляють текст позовної заяви про стягнення аліментів. [PERSON] не стала собі ускладнювати процедуру оформлення позову. Відповідач визнає вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу\~в розмірі\~300\~грн. Суд вважає, що розмір витрат за надання професійної правничої допомоги позивачці є неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Зазначені позивачкою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн є завищеними, належним чином не обґрунтованими. Враховуючи вказані обставини, витрати на професійну правничу допомогу, які повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивачки, підлягають зменшенню до 600 грн.

Outcome: partial