Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та нею, а саме те, що остання є його двоюрідною племінницею по материнській лінії. Мотивує свої вимоги тим, що її дядько [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований один [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина до якої належить земельна частка (пай), яку заявниця прийняла. За життя дядько заповіту не складав. Будучи племінницею померлого та спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено по причині не доведеності факту родинних відносин між померлими батьком спадкодавця [PERSON] та її бабкою [PERSON] . Підставою для прийняття такого рішення слугувало те, що не збереглися свідоцтва про народження батька померлого спадкодавця [PERSON] та її бабки у зв`язку із чим не можливо встановити родинні відносини між ними, у зв`язку із цим заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Батько померлого спадкодавця [PERSON] - [PERSON] та бабка заявниці - [PERSON] мали спільне прізвище [PERSON] та по батькові [PERSON] . З чого випливає, що вони були рідними братом та сестрою. За життя померлі підтримували родинні відносини, вважали себе за рідних брата та сестру. Відповідно мати заявниці визнавала померлого [PERSON] за свого двоюродного брата, а заявниця - за дядька. Ухвалою суду 01 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі. Суд, заслухавши заявницю та її представника, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). [PERSON] проживав в [ADDRESS] та до дня смерті був зареєстрований один у вказаному житловому будинку (а.с.7, 8, 19). [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] (а.с.18). Бабка заявниці [PERSON] уклала шлюб 01 серпня 1973 року із [PERSON] , та перейшла на прізвище [PERSON] (а.с.17). Мама заявниці [PERSON] народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). [PERSON] 19 квітня 1960 року уклала шлюб із [PERSON] , та перейшла на прізвище [PERSON] (а.с.16). Заявниця народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). 28 квітня 1996 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , та перейшла на прізвище [PERSON] (а.с.14). У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 008, виданого 08 червня 1995 року КСП «Колос» с. Глібів, прізвище [PERSON] прописано за № 323 (а.с.10, 11). Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №115835 від 25 лютого 2004 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,49 га., що розташована на території Глібівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області (а.с.32). Після смерті [PERSON] допомогу на поховання отримала [PERSON] (а.с.68). Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину і рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується постановою нотаріуса від 26 травня 2022 року. Із матеріалів спадкової справи №112-2020 вбачається, що вона заведена після смерті [PERSON] за заявою заявниці про прийняття спадщини. Окрім того, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] . Від прийняття спадщини відмовилась [PERSON] (а.с.35-52). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили те, що заявниця є двоюрідною племінницею по материнській лінії [PERSON] . Відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно зі ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Так, згідно із п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує. Крім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються зазначений факт. На підставі викладеного та

Outcome: approved