Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал», з вимогою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №11793 від 05.10.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про стягнення з позивача [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 22732,85 грн. 25.08.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про забезпечення позову, в якій [PERSON] просить суд забезпечити його позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №11793 від 05.10.2021 року, до набрання законної сили рішенням по суті справи. В обґрунтування заяви послається на те, що у зв`язку з видачею нотаріусом оскаржуваного виконавчого напису, він зазнає незаконних грошових стягнень та бажає захистити свої права до з`ясування обставин справи в судовому порядку. Оскільки має підстави побоюватись, що відповідач здійснюватиме стягнення, що в свою чергу ускладнить, або навіть зробить неможливим виконання рішення суду та погіршує його майновий стан. Адже, на даний час приватний виконавець вже відкрив виконавче провадження, а також виніс постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, тому він вважає, що зупинення стягнення до з`ясування обставин справи та винесення рішення суду, не порушить жодним чином прав відповідача, а слугуватиме гарантією реального виконання судового рішення в майбутньому, у випадку, якщо суд дійде до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Пропозиції щодо зустрічного забезпечення відсутні. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. Частинами 1, 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з ч. 1 п. 6 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову може здійснюватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто повинні бути безпосередньо пов`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. В заяві [PERSON] наведене вмотивоване обґрунтування, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на користь відповідача суми заборгованості у розмірі 22732,85 грн. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ускладнить ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звертається до суду. Враховуючи викладене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved