Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який було розірвано рішенням Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року (справа № 2-542/2006). В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що 19 жовтня 1984 року між ним та [PERSON] ») зареєстровано шлюб. Спільне життя у подружжя не склалося. Рішенням Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року шлюб між подружжям розірвано. 03 листопада 2006 року [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим отримала свідоцтво про розірвання шлюбу та в подальшому надіслала поштою незавірену копію вказаного свідоцтва заявнику. Заявник не був обізнаний про необхідність особисто отримати свідоцтво про розірвання шлюбу. Влітку 2021 року [PERSON] звернувся до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з метою реєстації шлюбу, на що отримав відмову в та рекомендовано отримати рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим про розірвання шлюбу, на підставі якого буде внесено відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу і в подальшому зареєструвати шлюб. З огляду на те, що рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим до Єдиного державного реєстру судових рішень не вносилося, суд розташований на тимчасово окупованій території України, тому не має можливості отримати вказане рішення, просить заяву задовольнити. Встановлення факту необхідно для подальшої реалізації цивільного права на шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 липня 2022 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 06 вересня 2022 року. В судове засідання заявник не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. 06 вересня 2022 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд заяву задовольнити та проводити розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Оболонського районного суду м. Києва, так як УДППЗ «Укрпошта» не здійснює відправку кореспонденції до Автономної Республіки Крим. Представник заінтересованої особи Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Надіслали на адресу суду лист, в якому просять суд проводити розгляд справи без їх участі. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив розглянути справу без участі сторін. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2006 року [PERSON] , відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено актовий запис № 94. (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 10 грудня 2021 року, 10 червня 2013 року відбулася реєстрація актового запису про розірвання шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення суду про розірвання шлюбу Первомайського району Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року (№ 2-542/2006). (а.с. 6-7). Згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі копії рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 червня 2006 року у справі № 2-542/2006 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв`язку з відсутністю судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Згідно зі ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 3 ст. 27 СК України встановлено, державна реєстрація шлюбу засвідчується свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Наявними у матеріалах справи письмовими доказами, доведений той факт, що шлюб зареєстрований 19 жовтня 1984 року Кормівською сільською радою Первомайського району Автономної Республіки Крим, між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано 05 жовтня 2006 року рішенням Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим. Встановлення факту розірвання шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки надасть заявнику можливість реалізувати цивільне право на реєстрацію шлюбу. Оскільки, рішення Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року (справа № 2-542/2006) до Єдиного державного реєстру судових рішень не вносилося, суд, який виносив дане рішення розташований на тимчасово окупованій території України, що позбавляє заявника отримати вказане рішення та внести відповідні зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу та в подальшому реалізувати право на укладення шлюбу, встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved