Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS] опалювальною площею 146,20 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП - 2.08.01-89 "Жилые здания'' та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення. Між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини. Відповідачам відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг підприємством визначалась згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії комунальних послуг №650 від 06.06.2014 року та №146 від 17.10.2014 року. Відповідачі в порушення вимог ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2014 року по 31.07.2021 року не сплачували, в результаті чого у них утворилася заборгованість у розмірі 104052 грн. 78 коп. Просить стягнути з відповідачів на користь підприємства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 104052 грн. 78 коп., а також: 5664 грн. 08 коп. - втрат від інфляційних процесів, 2309 грн. 93 коп. - три відсотки річних та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 07.09.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. 04 листопада 2021 року Шевченківським районним судом винесено заочне рішення яким позов задоволено в повному обсязі. 14 липня 2022 року ухвалою Шевченківського районного суду, заочне рішення скасоване та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання. Відповідачами відзиву на позов подано не було. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Вказала, що їй не відомо чи проживали відповідачі - фізичні особи у даній квартирі,що належить міській раді. Представник відповідача- Чернівецької міської ради позов визнала частково, вказавши, що як власник приміщення частку боргу готові сплатити. Також вказала, що їй не відомо чи проживали у даному помешканні зазначені у позові відповідачі. Зазначила, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як діти сироти були зареєстровані в цій квартирі, однак чи проживали вони там і чи користувалися послугами постачання теплової енергії, їй не відомо. Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином за місцем реєстрації в порядку, передбаченому положеннями ст.130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомили. Крім того, їхній виклик було здійснено через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як було встановлено судом, відповідачу -Чернівецькій міській раді на праві власності належить квартира за адресою [ADDRESS] та в дану квартиру послуги із централізованого опалення надає МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що підтверджується витягом із Державного реєстру майнових прав (а.с. 128). Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Правовідносини з приводу постачання теплової енергії регулюються нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про теплопостачаня». Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, а відповідно ст.9 зазначеного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору. За змістом статті 1 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач теплової енергії фізична особа, яка використовує теплову енергію. Теплова енергія товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі продажу. Згідно статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату Теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» є виконавцем житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з постачання теплової енергії. Між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини. Відповідачам відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . МКП «Чернівцітеплокомуненерго» щомісячно з 01.12.2014 року по 31.07.2021 року нараховувало відповідачам плату за надані послуги з постачання теплової енергії, однак останні не сплачували кошти за вказані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 104052 грн. 78 коп. Зазначена обставина підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію (а.с.9-10, 166-167). Вказаний розрахунок відповідачами будь-якими доказами спростований не був. Таким чином, дані правовідносини за своїм змістом є грошовим зобов`язанням, тому серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Враховуючи те, що спірні правовідносини за своєю суттю є грошовим зобов`язанням, а отже на них поширюється дія ст.625 ЦК України. Так, за змістом ст.625 Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що позивачем не надано достовірних та достатніх доказів того, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали у квартирі що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а з наявних в матеріалах справи документів перевірити це не вдалося можливим, суд відповідно до п. 6 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» покладає обов"язок зі сплати послуг теплової енергії на індивідуального споживача, яким є юридична особа, власник нерухомого майна - Чернівецька міська рада. Враховуючи вищевикладене в задоволенні позовних вимог до решти відповідачів, суд відмовляє. На підставі положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial