Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту, спільного проживання. Свою заяву обґрунтовував тим, що після смерті матері, [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 06.12.1977р. реєстр. запис №2022) його батько [PERSON] , без реєстрації шлюбу, спільно проживав та вів домашнє господарство з [PERSON] [INFO] родинний зв`язок між нею та батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.01.1967р. З 11 років до досягнення повноліття він проживав разом з батьком та [PERSON] . Вони проживали як родина за адресами [ADDRESS] та [ADDRESS] . Між ним та [PERSON] фактично склались родинні відносини, він називав її мамою, а вона його сином. [PERSON] приймала безпосередню участь у його вихованні та навчальному процесі. Після смерті його батька, [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.07.2012р.), він продовжував допомагати [PERSON] фізично та матеріально, брав на себе виконання робіт пов`язаних із веденням домашнього господарства, купував продукти, ліки та речі. З літа 2012 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] , викликаного передчасною смертю його батька, її незадовільним психологічним станом, та необхідністю забезпечувати постійний догляд за нею, він фактично проживав разом з нею за адресою [ADDRESS] . Зазначені обставини підтверджуються письмовими свідченнями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [INFO] внаслідок гострого трансмурального інфаркту міокарда [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] він взяв на себе організацію та оплату її поховання. За фактом смерті [PERSON] приватним нотаріусом ПМНО Клімовою О.В. внесено запис про реєстрацію в спадковому реєстрі №69134768 від 13.02.2022 р. 14.07.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса ПМНО Клімової О.В. з проханням щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак отримав письмову відмову. Просив суд встановити факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.07.2022 року відкрито провадження у справі. Заявник надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити. 07.09.2022 року від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової О.В. надійшли письмові пояснення, де остання просила проводити розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладалась на розсуд суду. Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області від 06.07.2012 року. Заявник, [PERSON] , є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 12.02.2022 р. Заявник вказує, що з 11 років до досягнення повноліття він проживав разом з батьком та [PERSON] . Вони проживали як родина за адресами [ADDRESS] та [ADDRESS] . Між ним та [PERSON] фактично склались родинні відносини, він називав її мамою, а вона його сином. [PERSON] приймала безпосередню участь у його вихованні та навчальному процесі. Після смерті його батька, [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.07.2012р.), він продовжував допомагати [PERSON] фізично та матеріально, брав на себе виконання робіт пов`язаних із веденням домашнього господарства, купував продукти, ліки та речі. Згідно копії листа від 14.07.2022 року № 52/02-14 приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Клімової О. В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як випливає із положень ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, що посвідчує факт, який має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 80 ЦПК України установлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Факт спільного проживання померлої [PERSON] та [PERSON] , крім іншого підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання разом, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факт постійного проживання з спадкодавцем на день смерті. З письмових пояснень заявника, викладених в заяві та оцінюючи всі докази в сукупності, суд вважає що [PERSON] надано суду достатньо доказів для підтвердження факту спільного проживання з померлою.

Outcome: approved