Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вище вказаним позовом, в якому просила Включити [PERSON] до списку осіб, які мають право па земельну частку (пай) КСП «Дружба» (на разі сільськогосподарський кооператив «Дружба»), на території Котелевського району) (нині Полтавського) Полтавської області та визнати за [PERSON] право на земельну частку (най) в розмірі 4.21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території Котелевського (нині - Полтавського) район) Полтавської області і в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних [PERSON] послалась на те, що [PERSON] [INFO] помер її батько - [PERSON] та [INFO] помер її брат- [PERSON] та [INFO] померла її мати - [PERSON] . Зазначила, що її мати успадкувала усе майно, що належало за життя [PERSON] та [PERSON] , після смерті її матері вона успадкувала усе належне їй майно і була єдиним спадкоємцем. При цьому за життя її батько [PERSON] працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», а саме у період з квітня 1968 року по вересень 1987 року включно. [PERSON] не було виключено з членів названого господарства. КСП «Дружба» було перетворено у сільськогосподарський кооператив «Дружба», який на разі не ліквідовано, юридична особа є чинною. У колективну власність KСП «Дружба» відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ №000001. зареєстрованого за №1 від 15.12.1995 року було надано землі загальною площею 4017,78 га Розпорядженням голови Котелевської РДА від 17.07.2000 року №228 затверджено середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Проте до списку членів КСП «Дружба», як мають право на земельну частку (пай), запис на ім`я [PERSON] відсутній та сертифікат на ім`я [PERSON] не видавався. Вважає, що [PERSON] , мав право на земельну частку (пай) під час розпаювання земель КСП «Дружба», однак всупереч нормам діючого законодавства не був включений до відповідного списку, чим було порушено його майнові права. Тобто, [PERSON] , як колишній працівник КСП, мав закріплене діючим законодавством право на отримання земельної частки (паю), при цьому КСП «Дружба», згідно вимозі законодавства, було передано земельний фонд, розмір якого дозволяє виділити належну вказаній особі частку. та уповноваженими особами КСП не вчинено активних дій на реалізацію майнового права [PERSON] , а саме не внесено його у списки осіб, то мають право на земельну частку (пай), внаслідок чого виникла необхідність звернення до суду. Вказала, що її мати - [PERSON] , після смерті її батька, успадкувала все його майно та майнові права, серед яких є і право па земельну частку (пай) [PERSON] , як спадкоємець після смерті своєї матері, успадкувала набуте нею в порядку спадкування право на земельну частку (пан), яке не було реалізовано, а тому вона, як спадкоємець за законом особи, яка мала право на земельну частку (пай), не може реалізувати своє законне право через недотримання усіх формальних процедур керівництвом КСП «Дружба». Відповідач Сільськогосподарський кооператив «Дружба» надали відзив, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог повністю посилаючись на те, що паюванню підлягали землі, передані в колективну власність. До видачі акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000001 виданого КСП «Дружба» 15 грудня 1995 року дана земля знаходилася в державній власності. [PERSON] помер [INFO] , тобто на момент смерті [PERSON] земля була державною і паюванню не підлягала. Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. На момент передачі земель у колективну власність [PERSON] не мав цивільної правоздатності. Він її втратив по причині смерті, а отже не міг набувати прав, в тому числі і права на земельний пай. Тому [PERSON] цілком законно не був включений до відповідного списку. Щодо визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Указом Президента України «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 8.08.1995 р. передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали і залишаються його членами. Але п.2 ст. 1219 Цивільного Кодексу України передбачено, що до прав особи, які не входять до складу спадщини відноситься право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами. Право на членство в КСП «Дружба» Позивачем не може бути успадковано так як відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, а права на земельну частку (пай) [PERSON] не мав, хоч і не був виключений з членів КСП «Дружба». При житті [PERSON] , будучи членом КСП «Дружба», права на земельну частку (пай ) не мав, так як земля була державною і не підлягала паюванню, на дату її паювання [PERSON] вже втратив цивільну правоздатність і по законодавству не міг набути права на пай, а членство в КСП не є об`єктом спадкування. Тобто повністю відсутній об`єкт спадкування. Відповідач Котелевська селищна рада просили провести судовий розгляд без участі представника селищної ради, при винесенні рішення по даній справі поклалися на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позовна заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Порядок паювання земель визначено Указом Президента «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 року (далі - Указ Президента). Згідно зі ст. 23 Земельного кодексу, право власності або право постійного користування землею посвідчується затвердженими актами, які видають і реєструють сільські, селищні, міські, районні ради народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видавався КСП, кооперативу, акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і в колективній власності громадян. До державного акта додавався список цих громадян. Відповідно до положень ч. 2 Указу Президента, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Тобто, процедура паювання земель розпочиналася з передачі відповідних земель з державної власності до колективної шляхом оформлення державного акта на право колективної власності на землю з додаванням до цього акта списку людей, які мають право на отримання земельної частки (паю). Виходячи із зазначених норм закону, право співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі Державного акта на право колективної власності на землю з обов`язковим додатком - списком громадян, що є членами недержавного сільськогосподарського підприємства. Вирішуючи питання про право певної особи на земельну частку (пай), суд повинен з`ясувати, чи була ця особа членом КСП на час передання державного акта про право колективної власності на землю та чи була вона внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Верховний Суд України ,узагальнюючи практику розгляду судами земельних спорів, зазначив , що не всі суди при розгляді справ про визнання права на земельну частку (пай) враховували, що таке право виникає у члена КСП з моменту одержання цим підприємством (товариством, кооперативом) державного акта на право колективної власності на землю. При вирішенні таких питань слід виходити з того, що у зв`язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало покійному на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні. Отже, якщо на момент смерті спадкодавця він ще не став власником частки землі, тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю. Право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого він є. Сам факт членства у колгоспі та тривалий термін роботи в інших організаціях до створення КСП й отримання державного акта на право колективної власності на землю не є підставою для отримання земельної частки у новоствореному КСП. Зі смертю фізичної особи припиняється її членство в КСП. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] помер - [PERSON] та [INFO] брат- [PERSON] та [INFO] померла - [PERSON] (а.с. 13-15) матері вона успадкувала усе належне їй майно і була єдиним спадкоємцем (а.с. 16). За життя її батько [PERSON] працював у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба», а саме у період з квітня 1968 року по вересень 1987 року включно (а.с. 17). [PERSON] не було виявлено в протоколах зборів уповноважених членів колгоспу імені Жданова з 1989 року колгоспу «Дружба», з 1992 року - Колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (смт Котельва Котелевського району Полтавської області) за 1987-1996 роки рішення про виключення з членів названого вище господарства (а.с. 19). У колективну власність KСП «Дружба» відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ №000001. зареєстрованого за №1 від 15.12.1995 року було надано землі загальною площею 4017,78 га (а.с. 24). Розпорядженням голови Котелевської РДА від 17.07.2000 року №228 затверджено середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Дружба» 4,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.20-23). До списку членів КСП «Дружба», як мають право на земельну частку (пай), запис на ім`я [PERSON] відсутній та сертифікат на ім`я [PERSON] не видавався (а.с. 25). Згідно із ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Таким чином, на момент передачі земель у колективну власність [PERSON] не мав цивільної правоздатності, а отже не міг набувати прав, в тому числі і права на земельний пай. При цьому за життя [PERSON] , земля перебувала у державній формі власності і не підлягала паюванню, на дату її паювання [PERSON] вже втратив цивільну правоздатність. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суду не надано доказів на підтвердження позовних вимог , тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Котелевської селищної ради, Полтавської районної державної адміністрації, Сільськогосподарського кооперативу «Дружба», а саме: включити [PERSON] , [INFO] до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» (на разі - сільськогосподарський кооператив «Дружба»), на території Котелевського району Полтавської області та визнати за [PERSON] , право на земельну частку (пай) в розмірі 4,21 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після матері [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , померлого [INFO] слід відмовити повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Outcome: dismissed