Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

В травні\~ 2022\~року АТ\~«Кредобанк» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 31.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/6725 від 31.03.2020 року до заяви договору № 26205011302234/980/РКО 17.07.2019 року в п.1 зазначено, що шляхом підписання заяви договору до цього додатку клієнт просить, а банк, на підставі рішення уповноваженої особи банку, зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим додатком. Відповідно до п. п. 1.2.1 додатку, клієнт підтверджує, що на нього поширюються положення п.1.13.1.Глави 1 Розділу ІІ Правил ФО, які клієнт зобов`язується неухильно дотримуватися. Відповідно до п. п. 1.3.2 додатку, встановлено умови кредитування: За п. п. 1.3.2.1 додатку максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 200\~000,00 грн. За п. п. 1.3.2.2. додатку, строк(термін)кредитної лінії - до 30.03.2023 року (включно). Відповідно до п. п. 1.3.2.3.2. додатку, строк (термін) кредитної лінії - до 30.03.2023 року (включно). Відповідно до п. п. 1.3.2.3.2 додатку, розмір процентів за кредитним договором: -30% річних з дати укладання цього додатку, крім періоду вказаному у п. 1.3.2.3.2.2 цього додатку до дати повернення кредиту в повному обсязі; 0,00001% річних у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця наступного за місяцем отримання кредиту, при цьому пільговий період не може перевищувати 62 календарних дні. Відповідно до п.1.1 додатку, поточний рахунок клієнта, відкритий для видачі кредиту за кредитною лінією № [NUMBER] . За п. п. 1.3.2.7.3 додатку клієнт здійснює погашення заборгованості за кредитом виданих в межах кредитної лінії процентами, комісіями, неустойкою та іншими платежами, передбаченими цим договором не пізніше терміну, вказаного у п.1.3.2.2. цього додатку або впродовж строку, передбаченого п.1.3.2.7.5. цього додатку. На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідачеві сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості і по кредитному договору № ПКК/6725 від 31.03.2020 року станом на 15.02.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 27\~366,09 грн., що складається із : заборгованості за тілом кредиту 19\~014,18 грн., заборгованість за відсотками 8\~351,91 грн. Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання [PERSON] вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу [PERSON] на адресу реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 31.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № ПКК/6725 від 31.03.2020 року до заяви договору № 26205011302234/980/РКО 17.07.2019 року в п.1 зазначено, що шляхом підписання заяви договору до цього додатку клієнт просить, а банк, на підставі рішення уповноваженої особи банку, зобов`язується надати банківські послуги, визначені цим додатком (а.с.11-17). Згідно розрахунку заборгованості і по кредитному договору № ПКК/6725 від 31.03.2020 року станом на 15.02.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить у розмірі 27 366,09 грн., що складається із : заборгованості за тілом кредиту 19 014,18 грн., заборгованість за відсотками 8 351,91 грн. (а.с.5). Банком вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом надсилання [PERSON] вимоги про погашення боргу, яка була ним залишена без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом (а.с.20). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено: якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості (а.с. 5) заборгованість [PERSON] перед банком за договором кредиту станом на 15.02.2022 року становить 27 366,09 грн. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 2481,80 грн. судового збору та 2 736, 61 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного та

Outcome: approved