Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що є власниками квартири [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано місце проживання відповідача, який більше одного року там без поважної причини не проживає . Позивач стверджувала, що у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача в зазначеній квартирі, вона несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . -Вказані обставини підтверджуються : -договором купівлі-продажу від 10.08.2005 року, реєстровий номер 6-1207 -реєстрацією права власності 22.09.2005 року КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» -свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29.12.2021 року, номер запису про державну реєстрацію права приватної власності 45988166. Позивачі постійно проживають за спірною адресою. За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання відповідача (відомості С3-155315-ф/л від 01.07.2021 року Департаменту надання адміністративних послуг ОМР). Останній більше одного року без поважної причини за спірною адресою не проживає. Поважної причини відсутності відповідача за місцем проживання понад один рік судом не встановлено. Факт не проживання відповідача за спірною адресою підтверджується актом КП ЖКС «Хмельницький» від 15.11.2021 року. З наміром про вселення протягом цього часу відповідач не звертався. Відповідачем вищевказані обставини не спростовані. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Зазначене узгоджується із статями 16, 319, 321 ЦК України, за якими власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою. В порядку статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, по справі № 766/817/17. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем правильно обраний спосіб захисту порушеного права, позов є доведеним.

Outcome: approved