Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що [PERSON] є його матір`ю. [INFO] матір померла. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема 1/2 частку квартири [ADDRESS] . За життя мати заповіту не залишила, а тому він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку, передбаченому для спадкування за законом. Однак, виникли труднощі під час оформлення спадкових прав, оскільки в його свідоцтві про народження мати записана як [PERSON] . Після укладення шлюбу з його батьком [PERSON] мати не змінила свої документи на його прізвище. Факт того, що [PERSON] є його матір`ю, необхідно встановити з метою реалізації своїх прав та законних інтересів в нотаріальних органах. Встановити вказаний факт в інший спосіб не може, оскільки мати померла. Інших спадкоємців, крім нього, немає. Ухвалою від 15 червня 2022 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви. У встановлений судом строк недоліки заяви заявник усунув. Ухвалою від 22 липня 2022 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. 11 серпня 2022 року суд отримав пояснення по суті справи Рівненської міської ради, в яких представник заінтересованої особи просить залишити заяву [PERSON] без розгляду, оскільки з поданої заяви вбачається спір про право. Зокрема, заявник просить встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем (матір`ю) з метою отримання права на спадщину. В судовому засіданні заявник заяву підтримав. Представник заявника додатково пояснив, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, спільно з нею приватизував квартиру як член сім`ї. Просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи пояснила, що Рівненська міська рада не оспорює право заявника на спадове майно та не заперечує, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , однак вважає, що такі вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Дубно Рівненсьої області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 серпня 2021 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частка квартири [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради 29 грудня 2006 року, та витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 13407562 від 31 січня 2007 року. 2 лютого 2022 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський В.С. на підставі заяви [PERSON] при прийняття спадщини за законом завів спадкову справу № 69075208 після смерті спадкодавця [PERSON] , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68356176 від 2 лютого 2022 року. Відповідно до листа приватного нотаріуса Хомутовського В.С. № 22/01-16 від 20 липня 2022 року видати [PERSON] (як єдиній особі, яка прийняла спадщину) неможливо, оскільки відстні докази родинних відносин зі спадкодавцем через розбіжність у прізвищах " [PERSON] " та " [PERSON] ". Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 5 грудня 1975 року Малосадівською сільською радою Дубнівського району, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Дубно Ровенської (нині Рівненської) області, уклали шлюб 5 грудня 1975 року. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 13 жовтня 1976 року відділом ЗАГС м.Ровно (нині м.Рівне), батьками заявника вказані [PERSON] та [PERSON] . 29 грудня 2006 року [PERSON] та члену її сім`ї [PERSON] виконавчим комітетом Рівненської міської ради в порядку приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] , яка належить заявнику та його матері на праві приватної спільної часткової власності по 1/2 частці кожному. Відповідно до довідки № 5801 від 2 лютого 2022 року, виданій Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (з 11 лютого 1976 року) та [PERSON] (з 29 травня 1993 року). Зазначеними доказами підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Нормами ч.2 ст.293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, серед іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. За положеннями ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права. Враховуючи, що заявник є єдиною особою, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , інші особи, які заінтересовані у вирішенні цієї справи, відсутні, Рівненська міська рада не претендує на спадкове майно, що входить до складу спадщини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення заяви [PERSON] без розгляду, оскільки у справі відсутній спір про спадкове майно і рішення про встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю не впливає на права та обов`язки Рівненської міської ради як заінтересованої особи. Саме по собі звернення фізичної осои із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою отримання права на спадщину не свідчить про наявність спору про право за відсутності осіб, які оспорюють або невизнають право заявника на спадкове майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з його матір`ю, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved