Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Посилались на те, що [PERSON] є батьком [PERSON] , а [PERSON] її сестрою. Починаючи з народження і по даний час [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в компетентному органі отримує лікування, оскільки у неї встановлений психічний розлад та вона є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. У побуті у [PERSON] спостерігаються ознаки стійкого психічного розладу, вона взагалі не турбується про своє майбутнє, не має чітких планів та уявлень об`єктивної діяльності, яка її оточує. Зазначили, що [PERSON] не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, розпоряджатися своєю власністю, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявники здійснюють догляд за нею, забезпечують її необхідним лікуванням, дбають про створення належних умов проживання, вирішують за неї всі побутові питання. Просили суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] та призначення опікунами [PERSON] [PERSON] , [PERSON] .. У судове засідання заявники не з`явились, надавши суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву\~ про розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи відсутність підстав визначених ст. 131 ЦПК України\~ для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе\~\~ розглянути справу у відсутність сторін, які не з`явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що\~ заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] /а.с.16/ [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами./а.с.16/ Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №10756 [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку./а.с.11/ Статтею39 ЦК України\~ визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до\~ акту\~\~ судово-психіатричної експертизи № 238 від 22.07.2022 року\~\~ [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування від 10.05.2022 року, у разі визнання недієздатною особою [PERSON] не заперечують проти призначення опікунами батька [PERSON] та сестру [PERSON] . Отже,\~в\~матеріалах\~справи наявні\~всі\~докази,\~які\~з\~достовірністю підтверджують\~необхідність\~визнання\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~\~недієздатною\~та\~призначення опікунами [PERSON] , [PERSON] ..

Outcome: approved