Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

10.08.2022 позивачі звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Будинок був збудований [PERSON] та [PERSON] під час зареєстрованого шлюбу. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] , спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] . Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/4 частини будинку [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] просять визнати за кожним з них право власності на 1/8 частину зазначеного будинку. Позовна заява надійшла до суду 10.08.2022. Головуючий суддя своєю ухвалою від 11.08.2022 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче провадження закрите 07.09.2022. Позивачі в судове засідання не з`явились, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності при пред`явленні позову. Куликівською селищною радою надано до суду відзив на позовну заяву, в якому селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради. Від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Від в. о. нотаріуса Куликівської державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має. Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 330/2009 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, № 278/2018 наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є. П. щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , № 145/2019, наданої приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Тимощуком В. О. щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , суд приходить до такого. [PERSON] помер [INFO] в с. Ковчин Куликівського району (а.с. 11). [PERSON] помер [INFO] в селі Ковчин Куликівського району (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] в с. Ковчин Куликівського району (а.с. 12). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.11.1959 (а.с. 19). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . У шлюбі з [PERSON] , з 14.05.1988, позивачка носить прізвище « [PERSON] » (а.с. 15). Батьками [PERSON] , згідно зі свідоцтвами про його народження, значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 135). Згідно зі свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] їх батьком значиться [PERSON] . Після реєстрації повторного шлюбу з [PERSON] позивачка з 24.09.2010 носить прізвище « [PERSON] » (а.с. 14,16,17,18). Згідно з довідками Ковчинського старостинського округу Куликівської селищної ради від 01.08.2022 № 168 та № 169 [PERSON] на день смерті проживав з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , [PERSON] на день смерті проживала з дочкою [PERSON] (а.с. 21, 22). Згідно з матеріалами спадкової справи 330/2009, 09.10.2009 [PERSON] та [PERSON] звернулися з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] до Куликівської районної державної нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину на належні [PERSON] земельні ділянки. Дружина померлого - [PERSON] 14.09.2009 подала заяву про відмову від отримання обов`язкової частки у спадщині (а.с. 128-143). Згідно з матеріалами спадкової справи 278/2018, [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. та отримали свідоцтва про право на спадщину на належні батькові земельні ділянки, недоотриману пенсію та грошові вклади з сумами компенсацій. Відомості про [PERSON] матір померлого, у цій спадковій справі відсутні, за довідкою з місця проживання [PERSON] на день смерті проживав один (а.с. 70-96). Згідно з матеріалами спадкової справи 145/2019, [PERSON] звернулась 15.10.2019 з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Тимощука В. О. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, з заявами про прийняття спадщини по праву представлення [PERSON] та [PERSON] не звертались (а.с. 53-69). Згідно з постановою в.о. державного нотаріуса Куликівської державної нотаріальної контори Завалієвої В. В. від 01.07.2022, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на цей об`єкт нерухомого майна (а.с. 27). Згідно з довідкою КП « Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2021, станом на 31 грудня 2012 року на будинок [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с. 28). У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1966 році (а.с. 29-31). У витягах з погосподарських книг Ковчинської сільської ради на 1996-2000, 2001-2005, 2006-2011, 2011-2015 роки, які надала Куликівська селищна рада, зазначено, що головою домогосподарства в [ADDRESS] , значився [PERSON] , а після його смерті [PERSON] , [PERSON] вказаний у списку членів господарства (а.с. 23-26). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2\~ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно\~зі ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Порядок реєстрації нерухомості в Української СРСР регулювався Інструкцією\~ про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, Міністерства комунального господарства Української РСР від 31.01.66 затвердженою Заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романовим 31 січня 1966 р., яка втратила чинність 13.12.95. Відповідно до п. 6 зазначеної інструкції «Не\~ підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з віддання місцевих Рад депутатів\~ трудящих\~ постановами Уряду \~(на\~ землях\~ промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають реєстрації також будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених\~ пунктах, які адміністративно підпорядковані\~ містам\~ або селищам міського типу, але до них не приєднані». Тобто, якщо будинок було побудовано в сільській місцевості, він не підлягав державній реєстрації та на нього не виготовлялась документація про право власності. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Судова практика,\~що склалась\~після зміни\~законодавства в\~частині реєстрації\~прав власності\~на нерухоме\~майно в\~сільській місцевості,\~стала на\~захист прав\~власників такого\~майна та\~їх спадкоємців.\~Так,\~згідно з\~ Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України\~з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та\\або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки\~характерні для\~сільської місцевості,\~де право\~власності на\~житловий будинок\~за спадкодавцем\~підтверджується лише\~записом в\~погосподарській книзі\~сільської ради\~та тривалим\~фактом володіння\~цим майном\~особою,\~яка померла.\~Суди обґрунтовано\~задовольняють позови\~спадкоємців про\~визнання за\~ними права\~власності на\~житловий будинок\~при поданні\~документів щодо\~права користування\~або права\~власності на\~земельну ділянку,\~на якій\~розташовано житловий\~будинок,\~висновку БТІ\~або сертифікату\~відповідності,\~виписки з\~погосподарської книги\~сільської ради\~щодо належності\~будинку,\~а також\~наявних рішень\~про видачу\~спадкодавцю свідоцтва\~про право\~власності на\~будинок,\~яке він\~не отримав. За таких умов, враховуючи, що померлі [PERSON] та [PERSON] до 05.08.1992 року, в період зареєстрованого шлюбу, побудували будинок за адресою: [ADDRESS] , але не отримали правовстановлюючого документу на нього, їх діти [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті батька, діти [PERSON] [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за законом після смерті свого батька у встановленому законом порядку, однак не оформили своїх спадкових прав на будинок, позивачка [PERSON] також прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті матері [PERSON] , суд дійшов висновку, що [PERSON] після смерті своїх батьків успадкувала 3/4 частини спірного будинку (1/4 частину після смерті батька та 1/2 частину після смерті матері), [PERSON] та [PERSON] успадкували належну їх покійному батьку [PERSON] 1/4 частину спірного будинку, тобто по 1/8 частині кожен з цих позивачів, та вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачами право власності на зазначений будинок з господарськими будівлями та спорудами у відповідних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved