Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Заяву № б/н від 09.11.2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 20\~000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 31.03.2020 року сума заборгованості складає 1\~327\~907,24 грн., яка складається з: 19\~578,22 грн. заборгованість за кредитом; 1\~303\~971,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~357,23 грн. заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2014 р. з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк», яка складала 30\~916,61 грн., з яких: (19\~578,22 грн. заборгованість за кредитом; 8\~611,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 778,07 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 1\~448,41 грн. штраф (процентна складова), різниця становить: 1\~298\~939,04 грн, яка складається з наступного: 1\~295\~359,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~579,16 грн. заборгованість за пенею). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 1 298939,04 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1\~298\~939,04 грн. та судові витрати в розмірі 19\~484,09 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що між\~АТ КБ\~«Приватбанк» та\~ [PERSON] \~09.11.2010\~року укладено\~кредитний договір\~№ б/н.\~Згідно розрахунку\~заборгованості за\~договором №\~б/н\~від 09.11.2010\~року,\~укладеного між\~АТ КБ\~«Приватбанк» та\~ [PERSON] \~станом на 31.03.2020 року сума заборгованості складає 1\~327\~907,24 грн., яка складається з: 19\~578,22 грн. заборгованість за кредитом; 1\~303\~971,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~357,23 грн. заборгованість за пенею. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24.12.2014 р. з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк», яка складала 30\~916,61 грн., з яких: (19\~578,22 грн. заборгованість за кредитом; 8\~611,91 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 778,07 грн. заборгованість за пенею; 500,00 грн. штраф ( фіксована частина); 1\~448,41 грн. штраф (процентна складова), різниця становить: 1\~298\~939,04 грн, яка складається з наступного: 1\~295\~359,88 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3\~579,16 грн. заборгованість за пенею). Таким чином, заборгованість до стягнення становить 1 298939,04 грн. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1\~298\~939,04 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 19\~484,09 грн.

Outcome: approved