Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить шлюб, укладений між нею та відповідачем зареєстрований 17 листопада 1999 року у виконавчому комітету Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №09 розірвати. Свій позов мотивує тим, що 17 листопада 1999 року вона уклала шлюб із до [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №09. У даному шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що протягом останніх років їх сіменй стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. З вересня 2020 року разом не проживають. Позивач також просить стягнути в відповідача в її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте до суду подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак скерував до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На розірвання шлюбу згідний, заперечує щодо стягненя з нього судового збору. Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 08 червня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано 17.11.1999 року виконавчим комітетом Ватинської сільської ради Горохівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи визнання позову відповідачем, відсутність від неї будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем, беручи до уваги характер сімейних відносин, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, приходжу до висновку про задоволення позову. Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved