Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Представник ПАТ\~«Черкасиобленерго» -\~директор Чигиринської\~філії відокремленого\~структурного підрозділу\~«Черкаські районні\~енергетичні мережі»\~Публічного акціонерного\~товариства «Черкасиобленерго»\~Частов В.І. звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, відповідно до якого просить суд стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» заборгованість згідно акту № 000094 від 17.07.2020 та акту № 001057 від 06.09.2021 в сумі 11\~587,04 грн. та про відшкодування понесених позивачем судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відносини між ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії\~відокремленого структурного\~підрозділу «Черкаські\~районні енергетичні\~мережі» ПАТ\~«Черкасиобленерго» як оператором системи розподілу електричної енергії та споживачем електричної енергії [PERSON] регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року. Відповідач є фактичним споживачем електричної енергії у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який останній успадкував за законом після смерті свого сина [PERSON] , померлого [INFO] . 17 липня 2020 року під час рейдової перевірки Чигиринською філією відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» засобів обліку електричної енергії у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, виявлено порушення підпункту 1 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому кріпиться пломба з відбитком тавра про повірку, що встановлена на корпусі лічильника, про що було складено акт про порушення № 000094 від 17 липня 2020 року і, відповідно, проведено заміну засобу обліку. З вказаним актом відповідач був ознайомлений та факт порушення визнав, зауважень до акту не мав, що підтверджується його підписом в акті. Також відповідач отримав повідомлення про засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення. Однак відповідач самоусунувся від від будь-яких подальших дій на час оформлення спадкової справи, заборгованості по особовому рахунку за користування електричною енергією не було. 20 серпня 2020 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто акт без участі відповідача, за результатами якого на підставі підпункту 1 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ було прийняте рішення, оформлене протоколом № 000094, проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, де обсяг склав 1405 кВт, а сума нарахувань склала 3792 гривень 49 копійок. 21 серпня 2020 року на адресу відповідача позивачем надіслано поштовим відділенням зв`язку рекомендованим повідомленням вимогу про відшкодування збитків з копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, та рахунок-фактуру на оплату коштів, із зазначенням у рахунку-фактурі прізвища особи, з якою укладено договірні правовідносини. Після надання [PERSON] законодавчо визначеного терміну для прийняття спадщини та вступу у володіння та розпорядження майном, а саме, будинком за адресою: [ADDRESS] , 06.09.2021 року Чигиринською філією, з метою встановлення контейнеру для засобу обліку електричної енергії, було проведено повторну перевірку домоволодіння. В ході перевірки виявлено, що на лічильнику електричної енергії, встановленого і опломбованого 17.07.2020 року, спрацьований індикатор магнітного поля, який встановлений на корпусі розрахункового приладу обліку заводом виробником, чим порушено вимоги підпункту 4 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ. Після виявленого факту комісією Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» було складено вже другий акт про порушення № 001057 від 06.09.2021 року, який вручено [PERSON] як фактичному споживачу послуг та власнику будинку, який прийняв спадщину. У зазначеному акті відповідач власноручно засвідчив про відсутність зауважень до складеного акту і підписав його. 21.10.2021 року [PERSON] було направлено повідомлення про повідомлення про засідання комісії по розгляду акту, однак останній на засідання комісії не прибув, не повідомивши про причини неявки і не направивши свого представника. 21 жовтня 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ було розглянуто акт без участі відповідача, за результатами якого на підставі підпункту 4 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ було прийняте рішення, оформлене протоколом № 001057, проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, де обсяг склав 2081 кВт, а сума нарахувань склала 7794 гривні 55 копійок. 22 жовтня 2021 року на адресу відповідача позивачем надіслано поштовим відділенням зв`язку рекомендованим повідомленням вимогу про відшкодування збитків з копією протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, та рахунок-фактуру на оплату коштів. Під час складання акту про порушення жодних зауважень від відповідача не надходило, в бланку акту зазначено, що претензій до представників РЕМ останній не має. Також відповідачем не оскаржено і вартість нарахованих збитків згідно з розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії. Виходячи з цього, відповідач заборгував ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії\~відокремленого структурного\~підрозділу «Черкаські\~районні енергетичні\~мережі» ПАТ\~«Черкасиобленерго» 11587 гривень 04 копійки, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії\~відокремленого структурного\~підрозділу «Черкаські\~районні енергетичні\~мережі» ПАТ\~«Черкасиобленерго» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав, додавши, що відповідач про порушення цілісності пломбувального матеріалу до них не звертася, оплату комунальних послуг за користування електричною енергією по буд. [ADDRESS] здійснювалась відповідачем . Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, оскільки він не є належним відповіачем, в зв`язку з чим просив у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. Зазначив, що дійсно жтловий будинок за адресою: [ADDRESS] він використовує як дачу. Вказаний будинок належав його сину [PERSON] , померлому [INFO] та саме на нього був відкритий рахунок як споживача послуг, що надаються позивачем. Весною 2020 року він подав до нотконтори заяву про прийняття спадщини, де восени цього ж року він отримав свідоцтво про прийняття спадщини як цього будинку що по [ADDRESS] так і будинку, що поруч, тобто, по [ADDRESS] . Після смерті сина , у якого своєї сім`ї не було, рахунок по сплаті електроенергії він на себе не переоформляв, однак користувався послугами позивача у вказаному будинку по [ADDRESS] до їх відключення, вчасно сплачуючи кошти. Стверджує, що йому не було відомо про встановлення позивачем будь-яких пломб на до обліковому апараті та даної пломби він не зривав., додавши, що дійсно, саме ним особисто було підписаані як Акт про прорушення № 000094 від 17.07.2020 року, скаледний на його сина, який на той час уже помер, але не повідомив про це котролера, так і к Акт про прорушення № 001057 від 06.09.2021 року, складений на нього. Просить в задоволенні позову відмовити та компенсувати йому за рахунок позивача понесені судові витрати. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, приходить до таких висновків. Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.13 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», споживачі (крім побутових та малих непобутових споживачів), яким на день набрання чинності цим Законом здійснював постачання електричної енергії постачальник за регульованим тарифом, мають обрати собі електропостачальника та укласти з ним договір постачання електричної енергії споживачу до 1 січня 2019 року. Оператор системи розподілу за згодою відповідного споживача повинен надати електропостачальнику інформацію про споживача, необхідну для зміни електропостачальника. Згідно з п.2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Відповідно до п.2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (надалі ПРРЕЕ), оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Згідно з п.2.1.3 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. А згідно п.2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивач ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» надавало послугу з розподілу/передачі електричної енергії в домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , споживач цих послуг та домовласник [PERSON] до дня смерті [INFO] користувався даною послугою та не виявляв бажання щодо її припинення. Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинка. Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно ч. 9 ст. 72 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач сплачує за поставлену йому електричну енергію та надані послуги згідно з умовами договорів, укладених відповідно до правил роздрібного ринку. Відповідно до ст.57 Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальники мають право, зокрема: на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; звертатися до оператора системи передачі або оператора системи розподілу щодо відключення електроживлення споживача у випадках, визначених правилами роздрібного ринку, крім випадків постачання вразливим споживачам. Факт користування відповідачем послугами позивача у будинку за адресою: [ADDRESS] , останнім не спростовано, який підтвредив суду, що після смерті сина, використовує даний будинок як дачу, оплату по квитанціях за користування ним електричою енергією після смерті його сина проводилась саме ним, що підтверджується розрахунком по особовому рахунку [NUMBER] (а.с.18). Таким чином, саме відповідач з дня смерті свого сина [PERSON] користується будинком за адресою: [ADDRESS] та є споживачем житлово-комунальної послуги, яка надається до даного будинку позивачем. Сам по собі факт не оформлення відповідачем спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальному порядку та не переоформлення особового рахунку споживача послуги, яка надається до вказаного будинку позивачем, не звільняє його від обов`язків, передбачених ПРРЕЕ, оскільки він є користувачем вказаної послуги, не відмовлявся від її отримання після смерті сина і продовжував нею користуватися. А згідно з п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Згідно пп.2, 3 та 5 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору. Судом встановлено, що 17 липня 2020 року під час рейдової перевірки Чигиринською філією відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» засобів обліку електричної енергії у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , де проживає відповідач, виявлено порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому кріпиться пломба з відбитком тавра про повірку, що встановлена на корпусі лічильника. Як передбачено підпунктом 1 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки). Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ, необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Як встановлено судом, у зв`язку з виявленим порушенням Правил комісією у складі представників Чигиринської філії РЕМ було складено акт про порушення № 000094 від 17 липня 2020 року, у якому зазначено, що комісією у складі контролерів комерційної служби виявлено порушення цілісності пломбувального матеріалу, на якому кріпиться пломба з відбитками тавр про повірку, що встановлена на корпусі лічильника. Лічильник № 010612 згідно з даними п. 9 акту контролерами було знято і опломбовано в пакет, споживачу запропоновано придбати матеріали для винесення лічильника у контейнер (а.с. 9-10,13). З вказаним актом відповідач був ознайомлений, про що свідчить його підпис за [PERSON] у ньому, зауважень до акту останній не мав, про що теж зазначив в даному акті шляхом пояснення про відсутність зауважень та підпису. Факт надежності йому підписів в даному акті підтвердив відповідач особисто у судовому засіданні та те, що він особисто пустив контролерів до даного двору, а смаме, до будинку [ADDRESS] , оскільки це його дача, якою користується після смерті [INFO] сина та за яку він сплачує комунальні послууги за користування електоренергією (а.с. 11). Також відповідачу було вручено повідомлення про засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду складеного акту про порушення на 10 год. 20.08.2020 року за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить підпис відповідача про його отримання 17.07.2020 року, який він також не заперечив (а.с. 14). З протоколу № 000094 від 20 серпня 2020 року засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вбачається, що акт було розглянуто членами комісії без участі відповідача, за результатами якого на підставі підпункту 1 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ було прийнято рішення, що акт про порушення № 000094 від 17 липня 2020 року складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, згідно з яким обсяг не облікованої електроенергії склав 1405 кВт/год на суму 3792 гривень 49 копійок (а.с. 15-16, 17). 21 серпня 2020 року на адресу відповідача позивачем надіслано поштовим відділенням зв`язку рекомендованим повідомленням вимогу про відшкодування збитків, що встановлено з фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № 769 від 21.08.2020 року (а.с. 19). З матеріалів справи також встановлено, що 17 липня 2021 року під час огляду в домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , з метою встановлення контейнеру для засобу обліку електричної енергії виявлено, що на лічильнику електричної енергії, встановленого і опломбованого 17.07.2020 року, спрацьований індикатор магнітного поля, який встановлений на корпусі розрахункового приладу обліку заводом виробником (а.с. 25-29). Як передбачено підпунктом 4 пункту 8.4.2 глави 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення фіксації індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Відповідач з актом про порушення був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис у ньому. Факт надежності йому підпису підтвердив відповідач особисто у судовому засіданні. Другий екземпляр акту вручений [PERSON] (а.с.20-23). У вказаному акті наявна графа «Зауваження до складеного акта», яка підлягає заповненню споживачем та в якій зазначено, що споживачу повідомлено про його право внести в акт зауваження або заперечення, власноруч внести зауваження, при цьому відповідачу достовірно було відомо про можливість надання ним зауважень до акту, оскільки він був з ним ознайомлений під підпис, але останній написав, що зауваження по акту відсутні. У даному акті також зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 21 жовтня 2021 року о 10.00 годині за адресою: м. Чигирин, вул. Гайдамацька, 69. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи. Доказів оскарження відповідачем вище зазначених актів або їх скасування, матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно протоколу № 001057 від 21 жовтня 2021 року засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 001057 від 06 вересня 2021 року було проведено засідання комісії з розгляду вказаного акту, за результатами якого комісія прийняла рішення, зокрема: 1. Акт про порушення № 001057 від 06 вересня 2021 року складено правомірно, а споживача визнано причетним до порушення, вказаного в акті; 2. Провести розрахунок обсягу та вартості, не облікованої електроенергії, згідно глави 8.4.2 п.п.4 та п.8.4.11 ПРРЕЕ за період з 08 березня 2021 року по 06 верестня 2021 року, виходячи з величини потужності згідно з договором 3 кВт; 4. Обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 2081 кВт/год. на суму 7794 гривні 55 копійок. Споживач на розгляд зазначеного акту не з`явився (а.с.31-32). При цьому, будь-яких доказів незгоди відповідача з вищевказаним протоколом, оскарження його до суду та скасування, матеріали справи не містять та відповідачем не надано. Також згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, складеного на підставі акту про порушення № 001057 від 06 вересня 2021 року, обсяг та вартість не облікованої електричної енергії складає 2081 кВт/год. на суму 7794 гривні 55 копійок (а.с.33). Отже, акт про порушення № 001057 від 06 вересня 2021 року та протокол № 001057 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21 жовтня 2021 року є чинними, в зв`язку з чим є доказами вчинення саме відповідачем порушення ПРРЕЕ. 22 жовтня 2021 року на адресу відповідача направлено вимогу про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», що вбачається з даних фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» № 1329 (а.с.34). Таким чином, позиція відповідача про те, що він не є належним відповідачем та не втручався у роботу лічильника та що це могли зробити невідомі йому особи, не підтвердилася вишенаведеними доказами, де, як підтвердив сам відповідач, користуючись послугами позивача до їх відключення, оплату за користування електроенергією по надісланих квитанціях по будинку по [ADDRESS] , проводилась ним. Будинок за даною адресою використовувався ним після смерті [INFO] сина як дача, яку згодом успадкував, про порушення цілісності пломбувального матеріалу відповідач нікуди не звертався. Крім того, маючи право на внесення зауважень та заперечень до актів про порушення, які ним особисто підписані, а також достовірно знаючи дату та час розгляду вказаних актів на засіданні відповідної комісії, під час якого мав об`єктивну можливість повідомити про свою непричетність до порушення, жодних зауважень та заперечень, в тому числі, які були висловлені ним під час судового розгляду, в акті не зазначив, а на засідання комісії з розгляду даного акту не з`явився, чим фактично визнав достовірність викладених у актах про порушення відомостей та своє причетність до вчинення порушення ПРРЕЕ, а зміна позиції є лише небажанням сплатити нарахування по акту про порушення у повному обсязі та наміром уникнення відповідальності, за вчинене порушення. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач умисно порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії завдано шкоди на обґрунтовану суму 3792 гривні 49 копійок по акту № 000094 від 17.07.2020 року та на суму 7794 гривні 55 копійок по акту № 001057 від 06.09.2021 року, а всього на загальну суму 11587 гривень 04 копійки. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди. Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу ПАТ «Черкасиобленерго» про стягнення коштів в розмірі 11587 гривень 04 копійки на відшкодування збитків, завданих оператору системи розподілу, згідно з актами про порушення № 000094 від 17.07.2020 року та № 001057 від 06.09.2021 року підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення № 287 від 07 червня 2022 року позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 2481 гривня 00 копійок. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок. Що стосується клопотання відповідача щодо відшкодування йому понесених судових витрат то воно не підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, тобто, спір вирішено не на користь відповідача, що узгоджується з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved