Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити її, [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] . Посилається на те, що її донька [PERSON] через глибоку розумову відсталість є інвалідом І-групи підгрупи «А» безстроково. За станом психічного здоров`я її донька є повністю залежною від інших осіб, потребує постійного стороннього нагляду, догляду та допомоги. Через це вже тривалий час її донька перебуває у комунальній установі «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, де отримує фахову медичну допомогу. [PERSON] не в змозі працювати, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки може своїми діями самостійно поставити себе у скрутний стан та, як наслідок, не може про себе піклуватись. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представником заявниці [PERSON] до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Драгівської сільської ради в судове засідання не з`явився. До суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи: комунальної установи «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву у якій заявлені вимоги [PERSON] підтримав, просив справу розглядати без його участі. В порядку ст. 211, 223, 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою заявниці [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20 липня 2000 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 жовтня 1998 року, свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданого 20.09.1995 року (а.с. 4, 6, 9, 10). Згідно довідки КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради від 21.04.2022 року за № 80, [PERSON] , [INFO] , знаходиться КУ «Вільшанський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, як особа з інвалідністю з діагнозом: глибока розумова відсталість інвалід І-групи «А» з 15.10.2003 року по теперішній час. (а.с. 12). Заявниця [PERSON] стверджує, що її донька [PERSON] внаслідок психічної хвороби не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин [PERSON] потребує опіки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 140 від 11 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. По психічному стану [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наявних обставин суд приходить висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною. Відповідно до подання органу опіки і піклування Драгівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Драгівської сільської ради від 23 вересня 2022 року за № 20, доцільними буде призначити [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] , опікуном над її недієздатною донькою [PERSON] , [INFO] .\~\~ Враховуючи вищенаведене та виходячи із змісту ст. 60 ЦК України, суд вважає, що над [PERSON] , [INFO] слід встановити опіку і призначити [PERSON] \~ опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved