Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

29.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачкою зазначено, що вона є власницею квартири [ADDRESS] . На житловій площі, належної їй на праві власності квартири зареєстровано місце проживання відповідача [PERSON] , котрий фактично не проживає у квартирі понад рік, не сплачує комунальні послуги, не приймає участі в утриманні житла, його особистих речей в квартирі не має і взагалі він квартирою не цікавиться. Місце проживання відповідача в належній їй на праві власності квартирі було зареєстровано на прохання родичів з метою вступу відповідача до навчального закладу в місті Києві. Факт реєстрації місця проживання відповідача в належній їй на праві власності квартирі створює для неї ряд перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, що є її власністю. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] не є членом її сім`ї, не проживає за місцем реєстрації понад один рік, не приймає участі в утриманні житлового приміщення просила, визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Провадження у справі відкрито 22 лютого 2022 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні позивачка відсутня, представник позивачки подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивачки участі, повідомивши суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти судового розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у порядку, передбаченому правилами статті 280 ЦПК України. . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло виданим 24 березня 1994 року відділом приватизації Московської районної державної адміністрації згідно з розпорядженням від 24 березня 1994 року №6854 (а.с.9). За даними Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб за адресою - - місто Київ, витяг №80172053 від 21.02.2022 року на зазначеній житловій площі квартири [ADDRESS] ,зареєстрований [PERSON] , з 31.10.2013 року (а.с.17). За правилами ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а ст. 317 цього ж Кодексу передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Звертаючись до суду з позовом, представник позивачка стверджувала, що відповідач [PERSON] на житловій площі належної їй на праві приватної власності квартири не проживає понад один рік. Зазначені позивачем обставини, як підстави позову та докази на їх підтвердження не можуть бути перевірені судом через відсутність у судовому засіданні відповідача. Зважаючи на те, що відповідач у справі не проживає у спірній квартирі без поважних на те причин більше одного року, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, місцеперебування його невідоме, останній не є членом сім`ї позивачки, відповідно суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених [PERSON] позовних вимог про визнання [PERSON] таким , що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , шляхом зняття його з реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved