Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дудурич І.В., звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . У належному йому будинку зареєстрований відповідач, який з жовтня 2018 року фактично не проживає у будинку. [PERSON] є колишнім чоловіком його доньки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), який після укладення шлюбу 15.05.2010 вселився в будинок. Орієнтовно в жовтні 2018 року відповідач виїхав з будинку в невідомому напрямку. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. На даний час місце проживання відповідача позивачу не відоме. Відповідач ніякої участі в утриманні будинку не приймає. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача у належному йому будинку порушує його право власності на вказане майно та створює незручності, оскільки позивач має право на пільги, розмір яких обраховується відповідно до зареєстрованих у будинку осіб. А тому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтею 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права. Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується інформаційною довідкою № 309091111 від 06.09.2022 року з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виданого Паладькомарівською сільською радою 08.05.2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 641881 від 27.05.2003 року. Статтею 41 Конституції України та статтею першою Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~ закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 316 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Водночас, як вбачається з довідки Паладь-Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18.08.2020 року № 480, у будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , який згідно відмітки у довідці не проживає за вказаною адресою. Також судом встановлено, що [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки, шлюб з яким за позовом [PERSON] розірвано згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 07.06.2019 року у справі № 308/2644/19. У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Як вбачається з довідки Паладь-Комарівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18.08.2020 року № 480, [PERSON] , [INFO] , у будинку [ADDRESS] зареєстрований, але не проживає. Згідно акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 03.09.2020 року, складеного сільським головою Паладь-Комарівецької сільської ради, та свідками [PERSON] , мешканкою: [ADDRESS] , та [PERSON] , мешканцем [ADDRESS] , [PERSON] орієнтовно в жовтні 2018 року виїхав з будинку за адресою: [ADDRESS] за невідомим місцем проживання. Ніякої участі в утриманні будинку не приймає, особисті речі [PERSON] в будинку відсутні. Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Реєстрація відповідача у\~квартирі, що належить на праві власності позивачу, створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві приватної власності будинком та обмежує його законні права власника. А тому враховуючи, що будинок [ADDRESS] належить позивачу на праві приватної власності, в такому зареєстрований, але не проживає з жовтня 2018 року відповідач - [PERSON] , [INFO] , що обмежує законні права позивача щодо користування та розпорядження належним йому будинком, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Outcome: approved