Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 12 серпня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Атаманюк В.М. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 11 липня 2006 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від шлюбних\~взаємостосунків у\~них народилися\~2\~дочки -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~з позивачкою\~та перебувають\~на її\~повному утриманні. Перші роки сімейні відносини були добрими. Позивачка з відповідачем будували спільні плани на майбутнє та старались робити все для того, щоб їх стосунки залишились міцними. Однак з\~ часом\~між ними\~почали виникати\~непорозуміння,\~і відносини\~між позивачкою\~і відповідачем\~значно погіршились.\~За таких\~обставин,\~одночасно із\~даною позовною\~заявою,\~позивачкою подано\~до Коломийського міськрайонного\~суду Івано-Франківської\~області позов\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~Кошти на\~утримання спільним\~дітям відповідач\~не надає.\~Матеріальне забезпечення\~дітей повністю\~на плечах\~позивачки.\~Потреби дочок\~ [PERSON] і\~ [PERSON] його\~не хвилюють,\~звідки дочки\~мають одягатися,\~ харчуватися тощо.\~Кошти відповідач\~використовуй в\~своїх особистих\~цілях.\~Тим більше,\~що основний\~дохід відповідача\~був за\~рахунок грошових\~переказів позивачки\~з-за\~кордону.\~ Відносини між позивачкою та відповідачем не повинні жодним чином впливати на дітей і суперечки між ними не звільняють відповідача від обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей. [PERSON] дитина вчиться в ліцеї в Торговиці, а старша дочка - в Калуші в спеціалізованому закладі. Позивачка після початку війни перебувала з дітьми закордоном, однак на даний час вона повернулася\~з дітьми\~на Україну,\~де діти\~надалі планують\~навчатися.\~Позивачка час\~від часу\~працює закордоном.\~Практично всі\~свої зароблені\~кошти витрачає\~на утримання\~дітей та\~забезпечення їх\~всім необхідним.\~Навіть на\~свої особисті\~потреби їй\~практично не\~залишається коштів.\~Інших джерел\~доходу чи\~заощаджень в\~неї немає.\~ Тож\~зважаючи на\~той факт,\~що відповідач\~не бере\~участі в\~матеріальному утриманні\~дочок і\~в добровільному\~порядку не\~бажає щось\~змінювати,\~в позивачки\~виникла гостра\~необхідність звернутись\~до суду\~із даною\~позовною заявою. Тому просить суд прийняти рішення, яким стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дочок у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття. Відповідач подав відзив, згідно якого позов визнав частково та вказав, що у зв`язку із тим, що він не має постійного заробітку, доглядає за непрацездатним батьком, а також станом здоров`я не може сплачувати аліменти в сумі більшій, ніж по 1500 гривень щомісячно. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі, без повідомлення сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~зареєстрованому,\~який зареєстровано\~11.07.2006\~року,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~від 11.07.2006\~року (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~наведене стверджується\~свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.5-6) . ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В ч.1\~статті 182 СК України\~наведено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як зазначено в ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно\~ст.. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Надаючи оцінку позовним вимогам, суд вважає доведеною ту обставину, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Відповідно підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення на їх утримання аліментів. Що стосується розміру аліментів, то при його визначенні суд доходить таких висновків. Суду не надано доказів того, що відповідач має достатній заробіток для того, щоб сплачувати мінімальний рекомендований та більше мінімального рекомендованого ч. 2 ст.\~182\~СК України розміру аліментів. В той же час, суд вважає, що мінімально гарантованого розміру аліментів в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину буде недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, суд доходить висновку, що з нього слід стягувати аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину. Судові витрати слід стягнути пропорційно задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.\~180-184\~СК України та,

Outcome: partial