Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № 19МФ/2008 від 16.04.2008 у розмірі 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп. та понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~Обґрунтовує позов тим, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, про що підписав договір №19МФ/2008 від 16.04.2008. Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 27000,00 долар США грн. на термін до 16.08.2010, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 19МФ/2008. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 21303,52 долар США. Відповідач не виконує належним чином своїх зобов`язань перед банком, тому наявність рішнення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів три проценти річних від простроченої суми, за період з 16.04.2008 року по 02.08.2012 року, та за період після подання позовної заяви від 03.08.2012 року, з 04.08.2012 року по 09.04.2021 року у розмірі 1544,84 Долар США. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язання за договором 19МФ/2008 від 16.04.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом відповідача та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позовної заяви представником подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача 22.06.2022 року та 01.09.2022 року надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням у державі воєнного стану, однак Законом не передбачено таких підстав для відкладення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Суд відповідно до вимог ст. ст.\~223,\~280 ЦПК України\~розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачем та відповідач укладено договір №19МФ/2008 від 16.04.2008 про отримання банківських послуг, про що свідчить його підпис у вказаному договорі. \~ \~ \~ \~Згідно договору AT КБ «ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 27000,00 долар США грн. на термін до 16.08.2010, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 526 ЦК України: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог; що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 599 ЦК України: зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 21303,52 долар США. \~ \~ \~ \~З`ясовано, що відповідач не повернув банку вказані грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також відсотки, комісію та інші витрати відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 19МФ/2008 від 16.04.2008, згідно якого утворилась заборгованість три проценти річних від простроченої суми, починаючи з дати настання терміну повернення кредиту до поточної дати вказаної у розрахунку заборгованості, а саме: за період з 16.04.2008 року по 02.08.2012 року, та за період після подання позовної заяви від 03.08.2012 року, з 04.08.2012 року по 09.04.2021 року у розмірі 1544,84 Долар США. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання зобов`язання за договором 19МФ/2008 від 16.04.2008 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір поруки в забезпечення зобов`язань за кредитним договором [PERSON] . \~ \~ \~ \~За умовами ч.1\~ст. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~Статтею 525 цього Кодексу\~передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.ст.\~526,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач взяті на себе зобов`язання за спірним кредитним договором виконав та надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, у відповідності до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Щодо виконання зобов`язань за кредитним договором із сторони відповідачів, то останні ухиляються від їх виконання. Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором№ 19МФ/2008 становить 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування розрахунку заборгованості відповідачами не надано, такий не оскаржувався, а тому приймається судом до уваги. \~ \~ \~ \~Статтею 611 ЦК України\~визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом. \~ \~ \~ \~З огляду на наведене, те, що відповідачі порушивли умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляються від сплати заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідаів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 19МФ/2008 від 16.04.2008 у розмірі 1544,84 Долар США , що еквівалентно 43209 грн. 17 коп. \~ \~ \~ \~Крім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.525,\~526,\~527,\~530,\~625,\~629,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved