Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

06.05.2022 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ "СГ "ТАС" було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК9241763. Забезпеченим ТЗ за полісом є ЗАЗ Lanks, д.н.з. [NUMBER] . 10.06.2018 року в м. Києві по в. М. Гречка, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з. [NUMBER] та ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ, та звіт №1107/1-3 від 12.11.2018 року про визначення вартості матеріального збитку, відповідно до якого вартість матеріального збитку відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику Ford, д.н.з. [NUMBER] становить 30170,35 грн., а також ремонтну калькуляцію №2255, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженного ТЗ складає 153074,95 грн. Враховуючи зазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 17026,59 грн. та суму сплаченого судового збору. 22.06.2022 року ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 39). Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст. ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року №17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У Відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу чиїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ПрАТ "СГ "ТАС" було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК9241763. Забезпеченим ТЗ за полісом є ЗАЗ Lanоs, д.н.з. [NUMBER] (ас.6). Судом встановлено, що 10.06.2018 року в м. Києві по в. М. Гречка, 2 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з. [NUMBER] та ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] . Судом встановлено, що власником ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] (ас.9). Вказані обставини встановлені постановою Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2018 року відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП (ас.8). Судом встановлено, що водій пошкодженого ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з повідомленням про ДТП(ас.7). Судом встановлено, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено протокол огляду КТЗ, та звіт №1107/1-3 від 12.11.2018 року про визначення вартості матеріального збитку, відповідно до якого вартість матеріального збитку відповідно до якого вартість матеріального збитку власнику Ford, д.н.з. [NUMBER] становить 30170,35 грн., а також ремонтну калькуляцію №2255, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженного ТЗ складає 153074,95 грн. (а.с.11-23). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля ТЗ Ford, д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі полісу №АК9241763 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За вказаним договором страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій), та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в України визначені статтею 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини 1 цієї статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спеціальним законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Пунктами 1.4, 1.7 статті 1 Закону визначено, що особами, відповідність яких вважається застрахованою, є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом, тобто таким, який визначається у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Відповідно до ст. 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою азбезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи наведене та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивсач набув права зворотньої вимоги (регресу) до відповідача, та обгрунтовано дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи вище наведені факти та положення частини 6 ст. 82 ЦПК України, суд приходить до висновку, що здійснивши виплату страхового відшкодування, позивач набув права зворотньої вимоги (регресу) до відповідача, а тому з [PERSON] підлягає стягненню виплпачена сума страхового відшкодування. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved