overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

22 липня 2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 26 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №7. В даному шлюбі народилась одна дитина: син донька [PERSON] ( [INFO] ). Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заперечень щодо розірвання шлюбу не має. Просила слухати справу у її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 26 вересня 2015 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №7 (а.с.14). В даному шлюбі народилась одна дитина: донька [PERSON] , [INFO] (а.с.14а). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, дитина після розірвання шлюбу залишається з матір`ю.\~ З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 15. Позивач вказує\~на те,\~що спільне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~шлюбні відносини\~між ним\~фактично припинені.\~Їх шлюб\~існує лише\~формально,\~примирення неможливе,\~збереження шлюбу\~суперечить їхнім\~інтересам,\~тому його\~слід розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, натомість від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задоволити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне. Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 23 жовтня 1993 року виконкомом Андріївської сільської ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 15 (а.с. 5). Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено,\~що збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~шлюб носить\~лише формальний\~характер і такий слід розірвати. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти обов`язок зі сплати судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] 24.08.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про призначення опікуном над недієздатною особою. Заява обґрунтована тим, що його сестра [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи, визнана недієздатною, її опікуном була призначена мати [PERSON] , як померла [INFO] . У зв`язку зі смертю опікуна просив призначити його, [PERSON] , 1961 року народження, опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.08.2022 відкрито провадження в справі за заявою [PERSON] в порядку окремого провадження. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.1984 [PERSON] , 1963 року народження, визнано недієздатною. Також встановлено, що рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради народних депутатів опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено її мати [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 10.08.2022 № 03.02.01-603/0/156-22 надано до суду подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Встановивши дані обставини, враховуючи, що недієздатна [PERSON] , [INFO] , потребує призначення опікуна, заявник виявив відповідне бажання, про що наявний висновок органу опіки та піклування, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Необхідно призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В позові вказує, що з відповідачем сімейно-шлюбних стосунків не підтримує, їх сімя фактично розпалась, збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення вважає неможливим. В судове засідання позивач не зявилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. У звязку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК. Дослідивши наявні в справі докази та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

25 липня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 49, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Від шлюбу подружжя має доньку: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено перше судове засідання на 08 вересня 2022 року. 08 вересня 2022 року відкладено розгляд справи на 22 вересня 22 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений строк не надав. Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 15 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, з різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України . На підставі зазначеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст.4, 296 ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області. Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.297 ЦПК України. Підстави для\~залишення заяви\~без руху,\~повернення заяви\~чи відмови\~у відкритті\~провадженнявідсутні, тому суд знаходить, що провадження у справі необхідно відкрити. Представник заявника, [PERSON] , надала суду клопотання про витребування від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори копії спадкової справи №119/2022 до майна [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд вважає, що клопотання не є обґрунтованим та у його задоволенні слід відмовити, оскільки заявник не вказала обставини які вказаний доказ може підтвердити. При цьому суд знаходить, що для розгляду даної справи необхідно витребувати від державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори інформацію про те, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вказані особи можуть бути також заінтересовані у встановленні заявленого факту,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 10.02.2018 року з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння. Тривалий час вони намагались врегулювати відносини, однак безрезультатно. Примирення між ними неможливе, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Ухвалою суду від 19.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка телефоном повідомила, що підтримує позовні вимоги, просить їх задовольнити. Відповідач телефоном повідомив, що згоден на розірвання шлюбу. Сторонами не подано будь-яких заяв, клопотань тощо. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10.02.2018 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.02.2018 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Крім того, оскільки позов задоволено повністю, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] (надалі також позивач) звернувся до суду із позовними вимогами до [PERSON] (надалі також відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що з 29.03.2016 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Позов мотивує тим, що їх сім`я з відповідачем розпалася через непорозуміння щодо місця їх спільного проживання. З травня 2020 року перестали підтримувати сімейні і подружні відносини, спільного бюджету не мають. На примирення не згоден. Перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Від шлюбу дітей не мають, однак розірвати шлюб у добровільному порядку через орган РАЦС неможливо, оскільки відповідач мешкає на тимчасово окупованій території і приїздити в Україну не збирається, тому позивач просить розірвати їх шлюб. В судове засідання позивач не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб (повторно) Серія [NUMBER] , виданого Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб 29.03.2016 р., актовий запис за № 40, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згоден. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обов`язок збереження сім`ї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася, збереження шлюбу буде суперечити інтересам як подружжя, і тому цей шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що він та [PERSON] уклали шлюб 31 жовтня 1992 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. У них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Шлюбно-сімейні відносини припинили з 2020 року. Враховуючи небажання відповідачки приймати участь в оформленні розірвання шлюбу, він вимушений звернутись із позовом до суду про його розірвання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає і просила суд справу розглядати без її участі. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини: 31 жовтня 1992 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №698; Сторони у\~ шлюбі неповнолітніх дітей не мають; Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо; Відповідачка не бажала приймати участь в оформленні розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Згідно п.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За встановлених обставин та враховуючих відповідно до них правовідносин, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що мають істотне значення, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved