Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. В заяві вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08 листопада 2014 року, який зареєстровано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1202. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини фактично припинені з причин різних поглядів на подружнє життя, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн. Ухвалою суду від 10.06.2022 року позовну заяву залишено без руху, на її виконання надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Ухвалою судді від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На адресу суду надійшла заява представника відповідача адвоката Карабак В.А. про ознайомлення з матеріалами цивільної справи, з якими вона була ознайомлена 31.08.2022 року, про що свідчить її особистий підпис. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що 08 листопада 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1202 (а.с. 9). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України. В силу ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне. Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем. Крім того, представником позивача адвокатом Черненко Т.Ю. подано заяву про повернення судового збору, який було попередньо сплачено на розрахунковий рахунок Оріхівського районного суду м. Запоріжжя за місцем проживання відповідача, але зі зміною воєнного стану, підсудність справи була визначена за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та повторно внесена плата за позовні вимоги про розірвання шлюбу на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду. Матеріалами справи підтверджено, що позивачем здійснено сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. на розрахунковий рахунок Оріхівського районного суду Запорізької області, також означений факт підтверджується довідкою Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області - Шевченківському районному суду м. Запоріжжя. Позивачем повторно здійснено оплату судового збору у розмірі 992,40 грн. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж це передбачено законом, такий судовий збір підлягає поверненню. На підставі викладеного,

Outcome: approved