Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 29.10.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір. 23.04.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»був укладений договір про відступлення прав вимоги, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступив на користь товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»права вимоги до позичальника [PERSON] . Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом сума заборгованості становить 34 960 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за кредитом; 19 960\~ грн. заборгованість за відсотками; 5 000 грн. сума заборгованості за штрафами. У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи в його відсутність. [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав частково в частині заборгованості за кредитом у сумі 10\~000 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками та штрафами позов не визнав, посилаючись на безпідставність позовних вимог в цій частині. Суд,\~з`ясувавши\~всі обставини\~справи та\~перевіривши їх\~доказами,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 29.10.2019 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1438436. Грошові кошти було перераховано на картковий рахунок [PERSON] , що підтверджується листом № 7965-ВП від 30.04.2020. Згідно з п. 1.2. договору позика видається строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Згідно п. 1.3. договору сторони погодили наступну фіксовану процентну ставку за користування позикою: п.1.3.2. Стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожний день користування позикою (657,00 % річних). Пунктами 1.3.1. та 1.3.2. договору обумовлено нарахування відсотків за стандартною відсотковою ставкою. Згідно п. 4.4. у випадку прострочення повернення суми позики, Клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф в розмірі 120 грн. за кожен день прострочення, починаючи з 4 (четвертого) дня прострочення виконання зобов`язань за договором. Згідно п. 4.5. договору, штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів та пені), нарахованої за порушення клієнтом зобов`язань за цим договором, не може перевищувати 50% суми, одержаної клієнтом за цим договором, і становить 5 000 грн. 23.04.2020\~між ТОВ\~«Авентус Україна»\~та товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» укладено договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ"ФК"ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ «АВЕНТУС КРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу від кредитора ТОВ «Авентус Україна» до нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 34\~960 грн., до складу якої входить: 10 000 грн. заборгованість за кредитом; 19 960\~ грн. заборгованість за відсотками; 5 000 грн. сума заборгованості за штрафами. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статей 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняються на підставах, встановлених договором або законом, зокрема виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом\~\~є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України). Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 34 960 грн., з яких: 10 000 грн. заборгованість за кредитом; 19 960\~ грн. заборгованість за відсотками; 5 000 грн. сума заборгованості за штрафами. При цьому, [PERSON] не надано доказів повного погашення ним заборгованості. Доводи відповідача про неправомірність нарахування відсотків та шрафів спростовуються наведеними пунктами договору. Оцінюючі всі докази, досліджені судом у їх сукупності під час розгляду справи, приймаючи до уваги те, що відповідачем були порушені умови користування кредитними коштами, а саме не виконані зобов`язання стосовно повернення суми кредиту і сплати процентів за користування ним, штрафів, а позивач на законних підставах набув право вимоги до відповідача за відповідним кредитним договором, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в\~сумі 34\~960 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved