Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса. Позов обґрунтовує тим, що 05 лютого 2021 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Іриною Володимирівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 64367948. Підставою відкриття даного виконавчого провадження є виконавчий напис № 10388, вчинений 30.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем. Стягувачем за ВП № 64367948 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877). Постановою державного виконавця від 12.02.2021 року звернуто стягнення на її доходи - пенсію, в розмірі 20% виконавчого збору у розмірі 2 303,16 грн., боргу у розмірі 23 031,65 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами». Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року у справі № 201/3336/21, яке набрало чинності 17 серпня 2021 року, визнано виконавчий напис № 10388 від 30.01.2020р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 23 031,65 грн. - таким, що не підлягає виконанню. Постановою від 27 серпня 2021 року державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Іриною Володимирівною виконавче провадження № 64367948 з примусового виконання виконавчого напису № 10388 від 30.01.2020р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем закінчено в зв`язку із тим, що виконавчий документ, який підлягав виконанню скасовано. За період виконавчого провадження № 64367948 з 01 березня 2021 року по 30 вересня 2021 року з її пенсії було відраховано на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» сума в розмірі 5 066 (п`ять тисяч шістдесят шість) грн.. 52 коп.. Відрахування з пенсії припинено з 01 жовтня 2021 року. Ухвалою судді від 31січня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Представник відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до\~ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За даних обставин суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав. Частина 1\~статті 4 ЦПК України\~передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що 05.02.2021 державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Іриною Володимирівною було відкрито виконавче провадження за № 64367948 з примусового виконання виконавчого напису № 10388 виданого 30.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з [PERSON] на користь\~ТОВ "Фінансова компанія управління активами"\~заборгованості в розмірі 23031,65грн. 12.02.2021 державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Іриною Володимирівною було винесено постанову по ВП № 64367948 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Згідно постанови державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Ірини Володимирівни про закінчення виконавчого провадження від 27.08.2021, ВП № 64367948 з примусового виконання виконавчого напису № 10388 від 30.01.2020, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з [PERSON] на користь\~ТОВ "Фінансова компанія управління активами"\~заборгованості в розмірі 23031,65грн. Підставою зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 13.07.2021 справа № 201/3336/21 виконавчий документ, який підлягав виконанню скасовано. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2021 року у справі № 201/3336/21, яке набрало чинності 17 серпня 2021 року, визнано виконавчий напис № 10388 від 30.01.2020р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 23 031,65 грн. - таким, що не підлягає виконанню. Судом встановлено, що відповідно до листа № 35598-29132/К-01/8-0400/21 від 11.10.2021 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за період виконавчого провадження № 64367948 з 01 березня 2021 року по 30 вересня 2021 року з пенсії [PERSON] було відраховано на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» сума в розмірі 5 066 (п`ять тисяч шістдесят шість) грн.. 52 коп.. На виконання листа державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лисечко Ірини Володимирівни від 26.08.2021 про повернення без подальшого виконання постанову від 12.02.2021 ВП № 64367948 відрахування з пенсії припинено з 01 жовтня 2021 року. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 2\~статті 77 ЦПК України\~встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Частиною 5, 6\~статті 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2\~ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Частиною 1\~ст. 1213 ЦК України\~визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи, що підставою отримання відповідачем\~ТОВ "Фінансова компанія управління активами"\~суми у розмірі 5066,52грн. було стягнено з [PERSON] на підставі виконавчого напису, який судовим рішенням був визнаний такими, що не підлягає виконанню, вищевказана сума вважається такою, що підлягає поверненню, оскільки правова підстава її набуття відповідачем згодом відпала. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на - відповідача. Оскільки, позов [PERSON] задоволено, витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 908,00. На підставі викладеного та

Outcome: approved