Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини й ведення спільного господарства, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільних дітей сторони не мають. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 20- 24). Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строком для примирення подружжю скористатися не бажає, у шлюбі вони не мають неповнолітніх дітей, спору про поділ спільного сумісного майна подружжя немає, при винесенні рішення просить залишити прізвище - [PERSON] , також зазначила, що вона проживає з відповідачем окремо та не підтримує з ним подружніх відносин з 2011 року (а.с. 23). Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подав, 26.09.2022 року телефонограмою повідомив суд про те, що позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, та просить розгляд справи провести без його участі, на примирення з позивачем не згодний, оскільки вони проживають окремо й не підтримують подружніх відносин понад 10 років, у шлюбі неповнолітніх дітей не мають, спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній (а.с. 24). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 20.08.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вільшанській селищній Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №23, про що свідчить свідоцтво про укладання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 20.08.1994 року. Дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 5). У шлюбі сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved