Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача. В грудні 2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Банк Кредит Дніпро" загальну заборгованість за кредитним договором № 22033000208393 від 30.10.2019 року у розмірі 52815,27 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. На обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] звернулась до АТ "Банк Кредит Дніпро" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала кредитний договір № 22033000208393 від 30.10.2019 року, своїм підписом підтвердивши ознайомлення з тарифами банку та умовами кредитування, відповідно до умов якого отримала грошові кошти (кредит) в сумі 93772,14 грн. строком на 48 місяців, з оплатою процентів в розмірі - 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 30.10.2019 по 29.11.2020 - 3% від суми кредиту, з 30.11.2020 по 29.11.2021 - 2,5 % від суми кредиту, з 30.11.2021 по 29.11.2022 - 1,5 % від суми кредиту, з 30.11.2022 по 30.10.2023 - 0,925 % від суми кредиту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21 жовтня 2021 рік має заборгованість у розмірі 52815,27 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по строковому кредиту - 36015,76 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 5661,81 грн.; заборгованість по прострочених процентах - 0,21 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 11137,49 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача АТ «Банк Кредит Дніпро» в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.10.2019 року між АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22033000208393, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 93772,14 грн., строком на 48 місяців, кінцева дата повернення кредиту - 30.10.2023 року; цільове призначення: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 30.10.2019 по 29.11.2020 - 3% від суми кредиту, з 30.11.2020 по 29.11.2021 - 2,5 % від суми кредиту, з 30.11.2021 по 29.11.2022 - 1,5 % від суми кредиту, з 30.11.2022 по 30.10.2023 - 0,925 % від суми кредиту. Банк формує графік платежів, який викладено в розділі 4 цього Договору, із зазначенням сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, щомісячної комісії вартості всіх супутніх послуг, реальної процентної ставки та інше (п.п.1.1, 1.2, 1.3 Договору кредиту) (а.с. 8). Відповідно до пункту 2.1 кредитного Договору, платежі за погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. За пунктом 4 вищевказаного Договору, сторони визначили Графік платежів і Розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим Договором. Зокрема, колонкою 8 вищевказаного Графіку пункту 4 кредитного Договору визначено щомісячну сплату позичальником з 30.10.2019 року - 1545,60 грн., з 30.11.2020 року - 1288 грн., з 30.11.2021 року - 772,80 грн. як платіж за розрахунково-касове обслуговування Банком клієнта (а.с. 8). 30.10.2019 року [PERSON] був підписаний Паспорт споживчого кредиту. За змістом Паспорту споживчого кредиту, позичальник погодився, що процентна річна ставка становить 0,001%, загальні витрати за кредитом становлять 57295,28 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживання за весь строк користування кредитом становить (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 100516,76 грн. Реальна процентна ставка становить 62,98 %. Також в Паспорті зазначено, що споживач має право відмовитись від договору про споживчий кредит протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування» (а.с.6). Крім того, відповідач [PERSON] підписавши Паспорт споживчого кредиту засвідчила відсутність у неї будь-яких зауважень чи заперечень стосовно змісту наданої банком інформації (а.с.6). Також відповідачем 30.10.2019 року було підписано заяву-згоду № 1095474 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (далі - УДБО), відповідно до якої підтвердила, що до моменту підписання ознайомлена та згодна з умовами, викладеними в УДБО, що розміщені на сайті банку www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проектом цієї заяви-договору та підтвердила, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситись до УДБО; погодилася отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердила, що усі умови їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с.7, 43-66). Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість відповідача за зазначеним Договором станом на 21.10.2021 року становить 52 815 ( п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 27 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по строковому кредиту - 36015,76 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 5661,81 грн.; заборгованість по прострочених процентах - 0,21 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 11137,49 грн. (а.с.9-10). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вказує ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Будь-яких доказів на спростування зазначеного розміру заборгованості зі сторони відповідача до суду не надходило, як і відсутні докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком за умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно дост.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що станом на 21.10.2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 52 815 ( п`ятдесят дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) гривень 27 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по строковому кредиту - 36015,76 грн., заборгованість по простроченому кредиту - 5661,81 грн.; заборгованість по прострочених процентах - 0,21 грн.; заборгованість по простроченій комісії - 11137,49 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9-10). Наведений розрахунок боргу містить усю необхідну інформації щодо періоду та розміру виникнення боргу. Доказів неправильності проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не подано. Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача [PERSON] на користь позивача має бути стягнуто 52 815 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до статті 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved