Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Григорук В.О., який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.11.2004 між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №301. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з відповідачем. Представник позивача зазначив, що протягом декількох років стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, відбувалися постійні сварки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між сторонами зіпсовані, мають розбіжності в інтересах, у поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. На теперішній час сторони проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей та позивача. Просив розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 20.11.2004 року відділом у державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №301.. 31.08.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до судового засідання на 23.09.2022 року . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник не з`явились, при подачі позову представник позивача просив розглянути справу без участі позивача . В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має . Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши заяви сторін та матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20.11.2004 року відділом у державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №301. Від сумісного життя сторони мають неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що стосунки між сторонами розладились протягом декількох років , між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага та відбувалися постійні сварки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Відносини між сторонами зіпсовані, мають розбіжності в інтересах, у поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим. На теперішній час сторони проживають окремо, примирення та збереження шлюбу між сторонами є неможливим. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує щодо його розірвання то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Відповідачка в заяві просила залишити їй прізвище після розлучення « [PERSON] », тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, являються достовірними та вичерпними . Викладене підтверджується, копією свідоцтва про народження дітей а/с10-11, свідоцтвом про шлюб, а/ с13 , заявою відповідача про розгляд справи у її відсутність, копією паспорта та РНОКПП позивача і відповідачки, а./с-6-9, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Outcome: approved