Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

В вересні 2022 року позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазнається, що позивачі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями майна за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яке складається з частини домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами 6125588800:01:001:0128, 6125588800:01:001:0129, площею 2,57 га кожна. Тому звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус своїм листом №310/02-14 від 22.08.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення даного питання, оскільки у пред`явлених заповітах є наявними суперечності і неточності, які викликають сумніви щодо їх змісту та волі заповідача, що слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги довірителів підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Колиндянської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області в судове засідання не з`явився, в суд надійшла заява про визнання позову, в якій вказується, що позовні вимоги визнає, просять справу слухати за відсутності представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, в суд надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Особи позивачів [PERSON] стверджується згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] від 12.09.2000 та місце реєстрації за адресою: Воля Чорнокінецька Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] - паспорт серія [NUMBER] від 29.02.2012, [PERSON] - паспорт серія [NUMBER] від 09.02.2001. [INFO] померла [PERSON] , що випливає зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.10.2021, актовий запис № 114 складений виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Раніше матері позивачів [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] батько [PERSON] , що стверджується згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 09 складений Чорнокінецько-Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. [INFO] померла мати спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03.12.2005, актовий запис № 14 Чорнокінецько-Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області . Як слідує з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 68629641, виданим 21.02.2022 приватним нотаріусом Долібою О.В., до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа №49/2022. При цьому свідоцтво по даній спадковій справі не видавалось, що підтверджується згаданим листом №310/02-14. Родинні відносини позивачів з померлими підтверджуються актовими записами, судовим рішенням. Зокрема, згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі №608/592/22 від 12.05.2022 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] (набрало законної сили 14.06.2022). Згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.04.2022 вбачається реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої є [PERSON] і [PERSON] , актовий запис №12. Відповідно до свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 16.04.1996 вбачається реєстрація шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , опісля прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 24.11.2017 Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вчинено заповітне розпорядження на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в користь [PERSON] , [INFO] , за Р.№ 250. Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 26.08.2006 Чорнокінецько - Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вчинено заповітне розпорядження на земельну ділянку площею 2,57 га в користь [PERSON] , за Р.№ 152. Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 08.12.2006 Чорнокінецько - Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вчинено заповітне розпорядження на земельну ділянку та майновий пай в користь [PERSON] , за Р.№ 59. Відповідно до заповіту [PERSON] , посвідченого 07.10.2015 Чорнокінецько - Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вчинено заповітне розпорядження на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,57 га, що знаходиться на території Чорнокінецтко Волянської сільської ради Чортквіського району Тернопільської області в користь [PERSON] , за Р.№ 21. Крім того, [PERSON] згідно заповіту, посвідченого 09.03.2004 Чорнокінецько - Волянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, вчинила заповітне розпорядження на все належне їй майно в користь в користь [PERSON] , за Р.№ 25. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації. Виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України вбачається, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про законність і обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця, та задовольнити позовні вимоги позивача, визнавши право власності на вказане майно. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved