Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Представник позивача адвокат Телегазій В.І. в інтересах [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 липня 2006 року виконкомом Розтоківської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 06 та видано відповідне свідоцтво про шлюб. За час спільного проживання у сторін народилися сини: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , котрі проживають з позивачем. Через часті непорозуміння на побутовому рівні у сторін часто виникали суперечки, внаслідок яких між ними вичерпане терпіння, у сімейних відносинах з`явилась неповага одне до одного, відсутність порозуміння у взаємовідносинах, зникли справжні сімейні почуття. Станом на дату звернення до суду сторони фактично не проживають разом, не ведуть спільного господарства, спору про поділ майна не мають, не бажають примиритися, а їхній шлюб носить формальний характер. Представник позивача просить розірвати шлюб, укладений 24 липня 2006 року, між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований виконкомом\~Розтоківської сільської\~ради Рахівського\~району Закарпатської\~області,\~актовий запис\~№06. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка, будучи належно повідомленою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 24 липня 2006 року,\~зареєстровано шлюб\~у виконкомі\~Розквітнянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 06, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.06.2006 року. Також суд враховує, що за час спільного проживання у сторін народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] , [NUMBER] видані виконкомом Розквітнянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 10.02.2007, 12.03.2012 та 11.02.2014 року, які фактично проживають з позивачем, що підтверджується довідкою № 125 від 22.07.2022 року наданою Богданською сільською радою Рахівського району Закарпатської області. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, не заявляв вимог про стягнення з відповідача на його користь судовий збір, а тому вважає судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved