Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

11 лютого 2022 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27 листопада 2021 року [PERSON] 27.10.2021 о 09:15 год у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. [NUMBER] , після чого вказаний транспортний засіб здійснив зіткнення з причіпом Spitzer SF 2737, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. п. 12.1, 13. Правил дорожнього руху. Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року №161/19869/21 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] у встановленому порядку не була застрахована, оскільки він є інвалідом І групи. Згідно виконаної на замовлення позивача оцінки майнового збитку, вартість автомобіля Volkswagen Touran, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП становила 294\~472,00 грн., вартість відновлювального ремонту 395\~360,18 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало позивачу матеріальну шкоду у розмірі 129\~350,00 грн. Крім того, позивач поніс витрати на оплату послу оцінки у розмірі 4\~500,00 грн. Також позивач зазначає про понесення ним моральної шкоди, яку він оцінює у 20\~000,00 грн. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 169\~622,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 20\~000,00 грн. Позивач у судове засідання не прибув, але його представник у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач відзиву\~на позов\~не подав,\~у судове\~засідання не\~прибув,\~про дату,\~місце та\~час розгляду\~справи був повідомлений належним чином. Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, але не подав письмового відзиву та повторно не з`явився у судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, з таких підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2021 року [PERSON] 27.10.2021 о 09:15 год у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5410, н.з. [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Touran, д.н.з. [NUMBER] , після чого вказаний транспортний засіб здійснив зіткнення з причіпом Spitzer SF 2737, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. п. 12.1, 13. Правил дорожнього руху. Позивач є власником автомобіля Volkswagen Touran, д.н.з. [NUMBER] (а.с.10-11). Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року №161/19869/21 [PERSON] , [INFO] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.6-7). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] у встановленому порядку не була застрахована, оскільки він є інвалідом І групи. Згідно виконаної на замовлення позивача оцінки майнового збитку, вартість автомобіля Volkswagen Touran, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП становила 294\~472,00 грн., вартість відновлювального ремонту 395\~360,18 грн. (а.с.13-17). Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало позивачу матеріальну шкоду у розмірі 129\~350,00 грн. Надаючи свою правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке. Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У частині другій статті 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до абзацу другого частини першої статті 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач внаслідок ДТП завдав позивачу матеріальну шкоду, він зобов`язаний відшкодувати її, як особа, винна за її завдання. Визнаючись розмір матеріальної шкоди, яка підлягає до відшкодування, суд погоджується з позицією позивача, що оскільки вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує його ринкову вартість до ДТП, відновлення такого автомобіля є економічно недоцільним. В такому випадку розмір матеріальної шкоди обчислюється судом виходячи з ринкової вартості автомобіля до ДТП, яка становить 294\~472,00 грн., за вирахування виплачених М(Т)СБУ коштів у розмірі 129\~350,00 грн. До цієї суми слід додати 4\~500,00 грн. витрат, які позивач поніс на виконання оцінки майна. Загальний розмір відшкодування становить 169\~622,00 грн. (294\~472 129\~350 + 4\~500). Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від: характеру моральних страждань, виду психічних страждань у вигляді занепокоєння, страху та відчаю; істотності вимушених змін у житті потерпілих, які можуть бути частково відновлені. Справедливість, добросовісність та розумність згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України є одними із засад цивільного законодавства. Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. 10 п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Суд вважає доведеним, що дії відповідача у даному випадку були неправомірними і ними позивачу було завдано моральну шкоду; між діями відповідача, що призвели до порушення законних прав позивача, та наслідками у вигляді завдання моральної шкоди, яка виразилася у зміні звичайного способу життя, моральних стражданнях та психологічного дискомфорту у зв`язку з цим є причинно-наслідковий зв`язок. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із ступеню та характеру перенесених позивачем моральних страждань, що були викликані вимушеними змінами у його житті у зв`язку з фактичним знищенням автомобіля. Між тим, позивачем не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами заподіяння йому моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, яка оцінюється заявленим розміром. Виходячи з принципів розумності й справедливості, суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 7 000,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог в цій частині слід відмовити. У зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, що становить 1\~766,14 грн. (1\~896,22 х (176\~622 / 189\~622)), а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4\~657,00 грн. (5\~000,00 х 176\~622 / 189622). На підставі наведеного та

Outcome: partial