Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся з даним позовом до Солом`янського районного суду м. Києва, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2019-11-00012620 від 20.09.2019 в сумі 8 612,94 грн. та судові витрати у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.09.2019 між ТОВ «ФК «Кредитон» та [PERSON] в електронному вигляді був укладений кредитний договір №2019-11-00012620 шляхом заповнення відповідачем заявки, погодження її ТОВ та прийняття ним пропозиції щодо надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав позику у розмірі 3 000,00 грн строком на 14 календарних днів, яка була перерахована 20.09.2019 безготівковим переказом на рахунок позивача за допомогою електронного платіжного засобу. При цьому, перерахування коштів через міжнародну платіжну систему за допомогою АТ «ТАСКОМБАНК» здійснювалося на підставі Договору від 29.01.2018 № 33 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам (далі - Договір 33) за яким АТ «ТАСКОМБАНК» надає ТОВ «ФК «Кредитон» послуги з обробки та передачі даних за технологією переказу коштів до міжнародних платіжних систем за платежами, які ініційовані ТОВ «ФК «Кредитон». Таким чином, відповідно до умов Кредитного договору та відповідно до Договору 33, позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику на строк та у розмірі, що встановлено у Кредитному договорі. В свою чергу, відповідач не сплатив жодного платежу, що передбачені Кредитним договором і таким чином не виконав свої договірні зобов`язання перед позивачем. Таким чином, загальна сума заборгованості [PERSON] за договором становить 8612,94 грн. З урахуванням викладеного, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за основним кредитним боргом у розмірі 3 000,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 4 050,00 грн., та пеню 0,5% (відповідно до п.8.1 Кредитного договору та п. 1.14. Додатку №1 до Кредитного договору) за кожен день прострочення грошового зобов`язання, сума якої складає 1 562,94 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредитон» передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с. 62). У судовому засіданні сторони відсутні, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що 20.09.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Кредитон» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2019-11-000012620 (далі-кредитний договір) (а.с. 11-18). Згідно з п. 1.1. кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит Кредитодавцю, сплатити Проценти за користування Кредитом, Комісію за надання Кредиту та інші платежі на умовах, визначених у цьому Договорі. Пунктом 1.2. передбачено, що тип Кредиту, сума Кредиту, Строк кредитування, Запланована дата повернення Кредиту, розміри Комісії за надання Кредиту та ПСІ і ПС2, Пільговий період, розмір Реальної процентної ставки, загальна вартість Кредиту та інші умови (параметри) Кредиту, а також Графік платежів наведені у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною. Відповідно до п. 3.1 кредитного договору Повернення Кредиту, сплата Комісії за надання Кредиту та Процентів за користування Кредитом здійснюється не пізніше Запланованої дати повернення Кредиту / терміну часткового повернення Кредиту відповідно до Графіку платежів. Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється протягом Періоду нарахування процентів щодня на залишок Суми Кредиту, яка підлягає поверненню, з урахуванням умов цього Договору. Згідно з п. 8.1 кредитного договору за порушення термінів повернення Кредиту та/або сплати Комісії за надання Кредиту та/або Процентів за користування Кредитом, визначених у Графіку платежів, Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю пеню в розмірі, наведеному у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною, за кожний день такого прострочення. Відповідно до умов (параметрів) кредиту, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн строком на 14 календарних днів із запланованою датою повернення кредиту 04.10.2019 із фіксованою процентною ставкою 1,8% на день, яка застосовується у разі дотримання позичальником термінів повернення Кредиту, визначених у Графіку платежів, 1,8% на день, що застосовується у разі порушення Позичальником термінів повернення Кредиту, визначених у Графіку платежів, розмір пені - 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення. Встановлено, що грошові кошти позивачем було перераховано 20.09.2019 безготівковим переказом на рахунок позивача за допомогою електронного платіжного засобу. При цьому, перерахування коштів здійснювалося через міжнародну платіжну систему за допомогою АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору від 29.01.2018 № 33 про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам (а.с.39-42) за яким АТ «ТАСКОМБАНК» надає ТОВ «ФК «Кредитон» послуги з обробки та передачі даних за технологією переказу коштів до міжнародних платіжних систем за платежами, які ініційовані ТОВ «ФК «Кредитон». Факт видачі відповідачу кредиту підтверджується електронним Реєстром, наданим АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до Договору 33 (а.с. 44). Також, позивачем для ідентифікації запису в Реєстрі щодо видачі кредиту відповідачу, надано копію екрану з облікової системи SR-Bank, що використовується у ТОВ «ФК «КРЕДИТОН» для обліку кредитних операцій фізичних осіб, на якому видно параметр « TRANID », який у Реєстрі відповідає параметру «CREDITON ІD» (а.с. 45). Правила надання грошових коштів у кредит ТОВ «ФК «Кредитон» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті. При цьому, примірник Кредитного договору збережений та доступний відповідачу для перегляду, скачування у вигляді файлу, друку та безперешкодного доступу в Особистому кабінеті на Сайті. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За таких обставин, суд вважає, що кредитний договір було укладено та підписано в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст.ст. 6, 627 ЦК України, ст. 11, 12 ЗУ «Про електронну комерцію». [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8612,94 грн., з яких: 3000 грн. заборгованості за основним боргом, 4050 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 1562 грн. 94 коп. заборгованості за пенею (а.с. 45-50). Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем доведено наявність у відповідача заборгованості внаслідок неналежного виконання умов Кредитного договору наданими письмовими доказами, що долучені до позовної заяви. Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними в зв`язку з чим підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі.

Outcome: approved