Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] та його представник адвокат Світлична Я.О., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1027280 від 08.07.2022 року (а.с. 15), звернулися до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.07.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем, погіршенням між ними стосунків, зникненням почуттів, що поєднували їх разом, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 25-27, 37, 38, 40). Представник позивача Світлична Я.О. 19.09.2022 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 40). Відповідач [PERSON] 09.08.2022 року подала відзив на позовну заяву до суду, в якому зазначила, що сімейні стосунки між сторонами припиненні, сімейне життя більше не продовжується, та просить суд позовні вимоги позивача задовільнити й розгляд справи провести без її участі, після розлучення залишити прізвище [PERSON] . Наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі (а.с. 29, 37, 38). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 21.07.2007 року сторони зареєстрували шлюб у Малоданилівській селищній раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис №35, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 21.07.2007 року. Дошлюбне прізвище відповідача - Лисенко (а.с. 8). Подружжя має спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.11.2009 року) (а.с. 14). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved