Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] і проживала за цією ж адресою до моменту смерті. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка - пай, площею 1,9843 га державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧВ №095414 від 04.02.2005 року (кадастровий номер 7322580500:02:002:0032) надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться в адміністративних межах Берегометської сільської ради, Чернівецького району. Вказує, що після смерті її матері позивачка бажає успадкувати майно, оскільки вона одна з дітей доглядала та похоронила її. Інші ж законні спадкоємці, її матері, її рідні брати та сестри не заявлять вимог щодо даного спадкового майна та відмовляються від прийняття спадщини на її користь. Заповіту мати не складала. Останні місяці свого життя спадкодавець проживала за вказаною вище адресою, де я здійснювала належний догляд і надавала їй необхідну допомогу. Після її смерті позивачка похоронила [PERSON] , за всіма християнськими обрядами та звичаями. Оплатила всі ритуальні послуги і фактично вступила у володіння належним її майном. Протягом встановленого строку ст. 1270 ЦК України, ніхто з спадкоємців не заявляли відмови від спадкового майна. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, за законом, не має змоги оскільки відсутні технічна документація на спадкове майно, а тому просять задовольнити позов. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у їх відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] позовні вимоги визнали, що вбачається із змісту поданої ними письмової заяви. Зацікавлена особа Неполоківецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області подали заяву в якій не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved