Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~ звернувся \~до суду із зазначеним\~ позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ( мати позивача) [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай), що знаходиться в КСП «Україна» в с. Ставище Коростенського району, яке належало померлому на підставі сертифікату на право власності на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року Ставищенською сільською радою. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 601 від 25.02.2000 року, до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року реформованого КСП « Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району були внесені зміни, у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) від [PERSON] , спадкоємцю - [PERSON] . Водночас згідно з проектно - технічної документації по складанню проекту організації території земельних часток ( паїв) та виготовлення державних актів на право приватної власності на землю - земельні частки ( паї) на території Ставищенської сільської ради ( реформованого КСП « Україна» Коростенського району) на заміну сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року на ім`я [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023639, який зареєстровано 10.05.2002 року №108 . Отже при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023639 від 10.05.2002 року, який видано взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року Коростенською райдержадміністрацією, помилково зазначено власника, бо [PERSON] помер [INFO] , а спадкоємцем останнього та власником вищевказаного сертифікату є його дружина [PERSON] . [INFO] мати позивача [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилась спадщина у виді земельних ділянок, загальною площею 6,5829 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, які належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЖТ № 023637, виданий 10.05.2002 року Ставищенською сільською радою. Земельні ділянки загальною площею 3,6154 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради Коростенського району, які успадковані від чоловіка [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу усе своє майно. \~ \~ \~ \~Зазначив, що 02.06.2022 року він звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті матері. На письмову заяву отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно в зв`язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю втрачено. Через це просив встановити факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023639, виданий 10.05.2002 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки загальною площею 6,5829 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії № ІІІ ЖТ № 023637, виданий 10.05.2002 року Ставищенською сільською радою та земельні ділянки загальною площею 3,6154 га, які розташовані на території Ставищенської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності серії № ІІІ-ЖТ № 023639, виданий 10.05.2002 року, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ В підготовче судове \~засідання позивач \~не \~з`явився,\~ в позові просив справу розглянути в його відсутність. Представник відповідача Ушомирської сільської ради \~\~в судове засідання не \~з`явився, \~ про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [INFO] в с. Ставище Коростенського району Житомирської області помер - [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 6 ) [PERSON] належав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року Коростенською райдержадміністрацією. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. ( свідоцтво про право на спадщину за законом а.с. 10) На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 601 від 25.02.2000 року, до сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року реформованого КСП «Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району були внесені зміни, у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) від [PERSON] , спадкоємцю - [PERSON] . На заміну сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року за № 233 по реформованому КСП « Україна» Ставищенської сільської ради Коростенського району [PERSON] , було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023639, який зареєстровано 10.05.2002 року №108 . ( а.с. 7) Враховуючи ту обставину, що при видачі правовстановлюючого документу була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки, а тому суд вважає, що дійсно Державний акт на право приватної власності на землю площею 3,6154 га серії ІІІ- ЖТ № 023639, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданий 10.05.2002 року взамін сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0101428 від 20.03.1997 року належить саме спадкодавцю [PERSON] . Даний факт ніким та нічим не спростований.Даний факт ніким та нічим не спростований. Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] в с. Ставище Коростенського району Житомирської області померла - [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] а.с. 11 ) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ- ЖТ № 023637, виданого \~ Ставищенською сільською радою 10.05.2002 року, на підставі рішення Ставищенської сільської ради Коростенського району від 30.11.2001 року ( 15 сесія ХХІІІ скликання) слідує, що померлій [PERSON] на праві приватної власності на землю належала земельна ділянка, загальною\~площею 6,5829 га, яка\~ знаходиться\~на території Ставищенської сільської\~ради\~Коростенського\~району та\~ призначена\~ для ведення\~\~ товарного\~\~ сільськогосподарського\~\~ виробництва. ( а.с . 16 ) \~ \~ \~ \~Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за\~\~заповітом на земельну ділянки державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів втрачено - загублено. (а.с. 5). Щодо втрати правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023639, виданого\~ Ставищенською сільською радою 10.05.2022 року, на підставі рішення Ставищенської сільської ради від 30.11.2001 року ( 15 сесії ХХІІІ скликання № 108, та державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЖТ № 023637, виданого\~ Ставищенською сільською радою 10.05.2022 року, на підставі рішення Ставищенської сільської ради від 30.11.2001 року ( 15 сесії ХХІІІ скликання № 238, позивач зверталась з оголошенням у газету « Іскоростень» № 3 ( 1087) від 21 січня 2022 року. (а.с. 17- 18). \~ \~ \~ \~Згідно\~ ст.\~ 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно\~\~ до ст. 1297 ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено\~ у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому\~ розглядові не підлягають. У разі відмови\~ нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved