Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

21.12.2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 10748,56 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 28.11.2012 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 14611,24 грн., яка складається з наступних сум: 10748,56 грн. заборгованість за тілом кредита; 3862,68 грн. - заборгованість за відсотками нараховані на прострочений кредит згідно ст. 625ЦК України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2270 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18.03.2022 справу знято з розгляду на 15.06.2022. 15.06.2022 відкладено розгляд справи на 13.09.2022. 13.09.2022\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 28.11.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с.27,28. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 01.11.2021 року в розмірі 14611,24 грн. і складається з наступних сум: 10748,56 грн. заборгованість за тілом кредита; 3862,68 грн. - заборгованість за відсотками нараховані на прострочений кредит згідно ст. 625ЦК України, а.с. 7-18. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 28.11.2012 було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 05/15, за № [NUMBER] з терміном дії 11/16, за № [NUMBER] з терміном дії 01/19, а.с. 26. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 28.11.2012 року по 23.10.2020 року, а.с. 19-24. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 28.11.2012 до 1800 грн., з 28.11.2012 до 300 грн., з 23.01.2013 до 2000 грн., з 17.05.2013 до 2100 грн., з 21.05.2013 до 2600 грн., з 26.07.2013 до 4000 грн., з 27.07.2013 до 4000 грн., з 01.08.2013 до 6200 грн., з 31.01.2017 до 6300 грн., з 13.05.2019 до 0 грн., а.с. 25. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином,\~позов слід\~задовольнити і\~стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14611,24 грн. і яка складається з наступних сум: 10748,56 грн. заборгованість за тілом кредита; 3862,68 грн. - заборгованість за відсотками нараховані на прострочений кредит згідно ст. 625ЦК України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2270 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved