Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивачка 06.07.2022 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 30 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 316. Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю . Від шлюбу вони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вони проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, спільного бюджету не мають та не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що непорозуміння та відсутність взаємної любові, неможливість розвитку сім`ї на користь малолітньої доньки та подружжя, унеможливлює подальше збереження шлюбу, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 28 липня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов. На виконання ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від відповідача 05.08.2022 до суду надійшов відзив на позов по суті заявлених вимог, в зв`язку з чим відповідач просив з метою збереження сім`ї та забезпечення інтересів дитини надати строк для примирення. Також просив розглянути справу за участю сторін в судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.09.2022 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач 15.09.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідачем також 15.09.2022 подано до суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову. Судом встановлено,\~що з\~30\~листопада 2019\~року сторони\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі,\~про що\~30.11.2019\~за №\~316\~зроблено відповідний\~запис Переяслав-Хмельницьким\~міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 30.11.2019. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Факт народження доньки підтверджений свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 13.03.2020 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Переяславу та Переяслав-Хмельницькому району Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Позивач у позовній заяві зазначила, що між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів, різного світосприйняття та різних поглядів на шлюб. Сімейні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі, про що подав до суду відповідну заяву. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, визнання позову відповідачем, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved