Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітніх дітей, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідача. В судове засідання позивача не з`явилась. В матеріалах справи міститься клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В підготовчому судовому засіданні відповідач зазначила, що позов не визнає та просить відмовити у його задоволенні. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 26.04.2022 від третьої особи служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області надійшла заява про залучення до участі у справі орган опіки та піклування Березанської міської ради. 06.06.2022 від виконавчого комітету (орган опіки та піклування) Березанської міської ради надійшла зава щодо невизнання позовних вимог відповідно до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 27.05.2022 № 58 «Про надання висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». 05.07.2022 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. 06.09.2022 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі 13.12.2021 ухвалою Березанського міського суду Київської області справу передано за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області. 31.03.2022 ухвалою Баришівського районного суду відкрито провадження за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. 06.05.2022 ухвалою суду залучено до участі у справі орган опіки та піклування Березанської міської ради. 05.07.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.09.2022 о 09 год. 30 хвилин. IV. Фактичні обставини встановлені судом Громадянка [PERSON] , [INFO] , на утриманні якої перебувають неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 03.07.2010 та свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 29.10.2013. Зі слів позивача майже із самого народження обох дітей рідна мати не бажає знати, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина і доньки, не спілкується з дітьми взагалі, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, тобто повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, взагалі не цікавився їхнім життям. Вихованням та фактичним утриманням обох дітей займаємся позивач з чоловіком, [PERSON] [INFO] . Так, довідкою Відділу освіти Березанської міської ради Київської області Березанського навчально-виховного комплексу №14 від 27.08.2021 підтверджується що [PERSON] , [INFO] , є учнем 7-А класу Березанського навчально-виховного комплексу. Довідкою Відділу освіти Березанської міської ради Київської області Березанського навчально-виховного комплексу №13 від 27.08.2021 підтверджується що [PERSON] , [INFO] , є учнем 3-А класу Березанського навчально-виховного комплексу. Відповідно до висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 27.05.2022 № 58 «Про надання висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] », для з`ясування обставин справи Службою у справах дітей 03.05.2022 здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] , складено акт обстеження умов проживання дітей, питання про надання висновку винесено на розгляд комісії питань захисту прав дитини 17.05.2022 (протоколи № 8) та було перенесені 25.05.2022 (протокол № 9) в зв`язку з неявкою [PERSON] . [PERSON] повідомила, що її дочка, [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , зловживає алкоголем, проживає зі співмешканцем, який також веде аморальний спосіб життя та немає постійного місця проживання. Зі слів [PERSON] , вона разом з своїм чолова займаються вихованням онуків, коштів на утримання дітей не вистачає| оскільки мати віддала лише банківську картку, на яку йдуть нарахування виплат соцзабезпечення, а іншої допомоги не надає. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] повідомили, що їм добре проживати разом з бабусею, яка їх доглядає, а мама приходить рідко. І хотіли б мати турботливу маму. [PERSON] повідомила, що любить своїх ді відвідує їх, а також допомагає матеріально утримувати - банківська картку яку йдуть нарахування державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомога одинокій матері, знаходиться у її батьків. Кошти йдуть на утримання дітей. Відповідно до інформації Березанського міського центру соціальних служб виконавчого комітету Березанської міської ради (лист Центру від 12.05.2022 № 69), соціальний супровід сім`ї [PERSON] здійснювався Центром з 27.07.2021 по 27.01.2022 та завершений з негативним результатом. В сім`ї наявна конфліктна ситуація, немає взаєморозуміння батьків із дочкою, рекомендації фахівців Центру члени сім`ї не виконували. Вивчивши документи справи, виконавчий комітет (орган опіки та піклування) Березанської міської ради вважає позбавлення батьківських [PERSON] щодо малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дітей. V. Оцінка суду Згідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 27.05.2022 № 58 «Про надання висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » та додаток до вказаного рішення - висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .

Outcome: dismissed