Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

31 серпня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду з завою про визнання недієздатним свого батька [PERSON] . В обґрунтування заяви посилався на те, що його батько, [PERSON] , відповідно до довідки № 189403 від 16.09.2015 року є інвалідом І (першої) групи «А» та потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.12.2015 року, справа №712/10396/15-ц, його батька - [PERSON] ( [INFO] ) було визнано недієздатним, було встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір - [PERSON] . Останнім часом, у його матері, [PERSON] , значно погіршився стан здоров`я, про що свідчить виписка із медичної карти амбулаторного хворого №62474 від 15.07.2022 року. Відповідно до зазначеної виписки має діагноз «Гіпертензивна хвороба серця без серцевої недостатності», що проявляється в гіпертонічній хворобі II стадії, 2-го ступеня СН 1 ФК II, Ризик З, хронічним атеросклеротичним, гіпертонічною дисциркулярною енцефалопатією Н II ступеня, помірному астено-невротичному синдромі, правобічним рефлекторним гемісиндромом, церебральним атеросклерозом, хронічним диско генним попереково-крижовим радикулітом, форамінальною протрузією диску L5-S1 з помірним больовим синдромом. Його мати сама не може в повній мірі виконувати покладені на неї обов`язки опікуна над його батьком. Відповідно до висновку ЛКК №2 від 17.08.2022р. (Протокол №148) виданого КНП «Перший Черкаський міський центр ПМСД», його стан здоров`я дозволяє йому виконувати функції опікуна. \~ \~ \~ \~Просить суд призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 05 вересня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Залучені до участі в розгляді справи зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник зацікавленої особи [PERSON] , зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомленийф про час та місце розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого м. Черкаси Соснівський РАЦС від 25.08.1984 р.н. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 189403 [PERSON] є інвалідом І (першої) групи «А», потребує постійного стороннього догляду, повністю залежний від сторонніх осіб. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 62474 від 15.07.2022 року [PERSON] має діагноз «Гіпертензивна хвороба серця без серцевої недостатності», що проявляється в гіпертонічній хворобі II стадії, 2-го ступеня СН 1 ФК II, Ризик З, хронічним атеросклеротичним, гіпертонічною дисциркулярною енцефалопатією Н II ступеня, помірному астено-невротичному синдромі, правобічним рефлекторним гемісиндромом, церебральним атеросклерозом, хронічним диско генним попереково-крижовим радикулітом, форамінальною протрузією диску L5-S1 з помірним больовим синдромом. 17 грудня 2015 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Білошки Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в [ADDRESS] - недієздатним. Згідно\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1-2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4\~ст.63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.5\~ст.63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Згідно ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Відповідно до подання № 6165-2 від 02.08.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки особи, яка не має спроможності особисто реалізовувати права і свободи призведе до порушення її прав та створить загрозу вчинення юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам. На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved