Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ананьївської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке в силу ч.3 ст.1268 ЦК України фактично прийняла її мати [PERSON] , але належним чином не оформила. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої вона своєчасно прийняла спадщину, але у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, нотаріус рекомендував звернутися до суду із питання визнання права власності на спадок. Позивач згідно письмової заяви просила справу розглянути у її відсутність, позов просила задовольнити. Відповідач: Ананьївська міська рада надала клопотанні про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Згідно розпорядження в.о.голови Ананьївського районного суду Одеської області від 26 липня 2022 року цивільну справу передано на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, оскільки у судді Желязкова О.О. закінчилися повноваження та в Ананьївському районному суді Одеської області не можливо утворити новий склад суду (а.с.73). Ухвалою від 04 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 31 серпня 2022 року витребувано від нотаріуса копію спадкової справи (а.с.83). Ухвалою від 14 вересня 2022 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду (а.с.88). Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , які до дня смерті проживали в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвами про смерть та домовою книгою (а.с.9, 13, 24-25). В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 41,6 кв.м, загальною вартістю 152 128 грн., що підтверджується договіром купівлі-продажу від 26 грудня 1997 року, рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 27 грудня 1990 року про продаж державних квартир в приватну власність громадян , зокрема квартири [ADDRESS] житловою площею 41,6 кв.м., договором купівлі-продажу 29 січня 1991 року, довідкою Ананьївського міського бюро технічної інвентаризації № 10, рішенням Ананьївської міської ради про перейменування вулиць, відповідно до якого [ADDRESS] , витягами із інвентарної справи домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] та із інвентарної справи домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . , технічним паспортом та звітом про оцінку майна. В силу ч.3 ст.1268 ЦК України спадок після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про одруження, а факт спільного проживання записом в домовій книзі (а.с.12, 24-25). Позивач [PERSON] , як донька являється спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та за її заявою заведена нотаріусом спадкова справа, інші спадкоємці не зверталися (а.с.64). Із листа № 918 від 23 червня 2022 року вбачається, що нотаріус рекомендував [PERSON] звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадок, який залишився після смерті [PERSON] , оскільки в документах , що підтверджують право власності на нерухоме майно є розбіжності в назві об`єкта нерухомого майна, яке переходить у спадок, а саме в правовстановлюючому документі вказано Ѕ частка житлового будинку, а в технічному паспорті та інших документах вказана квартира. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону, і прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса вона не отримала, отже за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадок. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Позивач не просила вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved