Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

16.05.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з 2016 року проживала без реєстрації шлюбу із [PERSON] [INFO] у них з відповідачем народився син [PERSON] . У березні 2021 року вони припинили стосунки. Вона проживала у друзів та подруг, син залишився жити разом із батьком. В квітні 2022 року вона знайшла для себе постійне житло, хоче проживати там разом із сином. Вона як матір повинна забезпечувати життєдіяльність сина, утримувати його, займатись вихованням, забезпечувати його розвиток, піклуватись про фізичний та психологічний стан. У неї виник спір з [PERSON] з приводу місця проживання сина, який вони добровільно вирішити не можуть. Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю [PERSON] за місцем її проживання: [ADDRESS] . 23.05.2022 року суддя відкрив загальне провадження по справі. 08.06.2022 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом, в обґрунтування якого вказав, що він дійсно з 2016 року проживав разом із [PERSON] без реєстрації шлюбу, вони з нею мають дитину [PERSON] . Після того, як вони з позивачем стали проживати окремо, син залишився жити разом із ним. У [PERSON] немає власного житла, де вона може жити разом із сином. Матір життям сина не цікавиться. Вважає, що для створення комфортної психологічної атмосфери для сина, з метою його безпосередньої участі у його вихованні, необхідно визначити місце проживання сина разом із ним. Просить суд визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] за місцем його проживання: [ADDRESS] . 08.06.2022 року суд прийняв зустрічний позов [PERSON] до свого провадження та об`єднав первісний та зустрічний позов в одне провадження. 24.06.2022 року суд закрив підготовче провадження по справі та призначив справу до судового розгляду по суті. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву, в якій просила суд проводити засідання за її відсутності. Вказала, що дитина про протязі кількох місяців проживає разом із батьком. Вона проживає на західній Україні та планує виїхати до Німеччини на постійне місце проживання. Тому вона не заперечує, якщо суд визначить місце проживання сина разом із батьком. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, підтримав свій позов в повному обсязі, проти позову [PERSON] заперечив. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району Обгольц С. подала заяву, в якій просить суд проводити судове засідання за її відсутності, ухвалити рішення в інтересах дитини та з урахуванням висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 08.08.2022 року. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Попсуєва Н. подала заяву, в якій просить суд проводити судове засідання за її відсутності, ухвалити рішення в інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. [PERSON] народився [INFO] . Батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Батьки дитини в шлюбі між собою не перебувають. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . [PERSON] належить на праві особистої приватної власності автомобіль SUBARU OUTBACK [NUMBER] . [PERSON] працює начальником економічного відділу АТ «Новий Дніпро», де позитивно характеризується. 08.08.2022 року орган опіки та піклування районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради надав висновок по справі, відповідно якого вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] . Згідно акту обстеження умов проживання, [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та матір`ю [PERSON] . В квартирі наявні умови для проживання дитини. Суд вважає, що висновок органу опіки щодо визначення місця проживання дитини є послідовним та обґрунтованим, відповідає інтересам [PERSON] , суд не знаходить підстав не погоджуватись із ним. Проаналізувавши докази по справі, враховуючи позицію матері дитини [PERSON] , яка на час розгляду справи на своєму позові не наполягає та погоджується із тим, щоб син проживав разом із батьком, суд вирішив, що інтересам дитини [PERSON] буде визнання його місця проживання разом із батьком.

Outcome: approved