Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

25.08.2022 позивач [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що сторони з 20.02.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15.09.2019 у справі №642/6151/18 відповідача визнано недієздатним та [PERSON] призначено його опікуном. У зв`язку із ураженням та дисфункцією головного мозку, відповідно до свого психічного стану на теперішній час відповідач не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже продовження шлюбних відносин неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинено, тривалий час сторони проживають окремо один від одного. Крім того, позивач перебуває у стосунках з іншим чоловіком [PERSON] , від якого вона чекає дитину. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2022 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала. Законний представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву не надала. Проте, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України\~у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Суд встановив, що 20.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.02.2015, актовий запис №185. Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видана 16.06.2017 Ленінським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Відповідно до статті 51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 25.09.2019 [PERSON] визнано недієздатним, призначено опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] . Дане рішення суду набрало законної сили 28.10.2019. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААБ №732226 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з 26.10.2022, інвалідність встановлена безстроково. Позивач прагне побудувати сім`ю з іншим чоловіком та чекає від нього на дитину. Відповідно до заяви від 12.08.2022, посвідченої приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрованої у реєстрі №1132, [PERSON] визнав себе батьком дитини, яка має народитися у [PERSON] . Отже, у ході судового розгляду судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відповідач у судовому порядку визнаний недієздатним, що у відповідності до ст. 107 СК України не суперечить чинному законодавству вирішити питання про розірвання шлюбу з відповідачем. Крім того, у зв`язку із встановленими у судовому засіданні обставинами примирення між подружжям не можливе, шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Отже, суд ураховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~Сімейного\~кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ На підставі наведеного,

Outcome: approved