Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

20.07.2022 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування . Ухвалою судді від 03.08.2022 року позовна заява прийнята до провадження та відкрито загальне позовне провадження , підготовче судове засідання призначено на 31.08.2022 року , 18 серпня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , ухвалою судді від 19.08.2022 року зустрічний позов прийнято до провадження до спільного розгляду первісного позову. З позовів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами , їх матір`ю була [PERSON] , яка померла [INFO] . До складу спадкового майна увійшла Ѕ частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року , яке набрало чинності 04.08.2022 року , встановлено , що на момент смерті їх матері [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] належало по Ѕ частині [PERSON] та [PERSON] , ( позивачу за первісним даним позовом) , та визнано право власності на Ѕ частину даного домоволодіння . В частині визнання права власності по ј частині цього домоволодіння в порядку спадкування спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено на тій підставі , що позивачі зазначили не належного відповідача. Первісний позивач [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] мотивують позовні вимоги тим, що [PERSON] та померла [INFO] мати [PERSON] постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] , а саме станом на 25 жовтня 2018 року, разом з нею був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] її син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і на даний час. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] подавши заяву у встановлений законом строк до Другої миргородської державної нотаріальної контори. [PERSON] та [PERSON] є рідними братами по матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння Друга миргородська державна нотаріальна контора позивачам відмовила, в зв`язку з тим, що документи, які підтверджують право власності на вказане нерухоме майно, власником частки якого була [PERSON] , яка померла [INFO] - відсутні. Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05.11.2021 року.№150 право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано. Рішенням № 15 виконавчого комітету Петрівцівської сільської Ради народних депутатів від 17.06.1997 «Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в с. Петрівці» надано право оформити право власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] на Ѕ частину, [PERSON] на Ѕ частину. Будинок збудований сім`єю [PERSON] , [PERSON] та їхньою померлою матір`ю [PERSON] і на момент завершення будівництва вони постійно проживали у домогосподарстві за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією з погосподарської книги за 1974-1979,1983-1985, 1986-1990, 1991-1995,1996-2000, 2001-2005, 2006-2010,2016-2018 роки по Петрівцівській сільській раді. Тому вважають , та що підтверджено рішення суду - право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у рівних частках належать: [PERSON] -1/2 частка; [PERSON] -1/2 частка. Земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, не приватизована, відповідно до довідки виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 19.11.2021 року. Інше речове право на земельну ділянку також не оформлялося. Зважаючи на викладені факти, [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити в порядку спадкування після померлої своєї матері [PERSON] у позасудовому порядку по ј частині домоволодіння і змушені звернутися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Підготовче судове засідання у цивільній справі № 541/1415/22 за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Друга Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Друга Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно призначено на 13.09.2022 року. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився , до суду надав заяву в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі , а зустрічні позовін вимоги свого брата [PERSON] визнав у повному обсязі та прохав розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги і розглянути справу у його відсутність. ( а.с. 82) . Позивач за зустрічним позовом та відповідач по первісному позову [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутність, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі , а визнав первісні позовні вимоги свого брата [PERSON] (а.с. 83). Третя особа Друга миргородська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просили проводити розгляд справи без їх участі ( а.с. 40) . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу. Також відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін як за первісним позовом так і за зустрічним позовом , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] третя особа яка не заявляє самостійний вимог Друга Миргородська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - підлягають до задоволення з наступних підстав: Судом встановлено , що відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 24.06.2022 року , яке набрало чинності 04.08.2022 року встановлено , що на момент смерті їх матері [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS] належало по Ѕ частині [PERSON] та [PERSON] , ( позивачу за первісним даним позовом) , та визнано право власності на Ѕ частину даного домоволодіння за [PERSON] . В частині визнання права власності по ј частині цього домоволодіння в порядку спадкування спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено на тій підставі , що позивачі звернулись до неналежного відповідача. ( а.с. 28-31) . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування ", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження . Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матір`ю позивачів [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 08.05.1963 та серії [NUMBER] від 27.05.1977, відповідно, є [PERSON] (а.с. 9,51). [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 26.10.2018 року виданого виконавчим комітетом Петрівцівської сільської ради (а.с. 10). Чоловік померлої [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.01.1972 (а.с.12). Відповідно до архівної довідки від 02.11.2021 згідно рішення № 15 виконавчого комітету Петрівцівської сільської Ради народних депутатів від 17.06.1997 «Про оформлення прав власності на будинки, що розташовані в с. Петрівці» надано право на оформлення права власності на будинок за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] на Ѕ частину, [PERSON] на Ѕ частину (а.с.14). Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05.11.2021 №150, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.13). Відповідно до даних погосподарських книг за 1974-1979,1983-1985 роки по Петрівцівській сільській раді в домогосподарстві по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] - голова, [PERSON] , син, [PERSON] - син (а.с. 16-21). За період 1986-1990, 1991-1995,1996-2000, 2001-2005, 2006-2010,2016-2018 роки по Петрівцівській сільській раді в домогосподарстві по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] - голова, [PERSON] - син (а.с.16-21). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] житловий будинок та господарські споруди збудовані до 1992 року та складається в цілому з житлового будинку ( літ. А-1) , веранда ( літ. -а) , сарай ( літ. -Б), сарай прибудова ( літ. -б) , погріб ( літ. -В) ,убиральня ( літ. - Г) , колодязь № 1 , хвіртка № 2 , ворота № 3, огорожа № 4-5, скважина № 6 . ( а.с. 26) , інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями на час звернення до суду складає 145 442 гривні ( а.с. 23) . Після смерті [PERSON] , спадкоємці першої черги - сини [PERSON] та [PERSON] 27 березня 2019 року в установлений законом строк звернулися до Другої миргородської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини , 03.12.2021 року постановою державного нотаріуса Другої миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю., [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] матері [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.27). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на майно, набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України. Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК). Судом з`ясовано , що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги по закону майна, яке належало померлій матері [PERSON] , вчинили дії по прийняттю спадщини. На момент смерті [PERSON] належала Ѕ частина на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями який знаходиться за адресою [ADDRESS] , інша Ѕ частина належала [PERSON] . Враховуючи даний факт , який встановлений рішення суду , то до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшла Ѕ частина домоволодіння . Спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , які у встановлений строк прийняли спадщину звернувшись до нотаріальної контори , але отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, тобто не мають змоги в поза судовому порядку отримати спадкові документи на власність. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24 -753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулює виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. По- господарські книги є особливою формою статистичного обліку , що здійснювався в Україні . В по-господарських книгах при визначенні року побудови зазначався рік введення в експлуатацію будинку. Тобто записи в по-господарських книгах визнавались в якості актів органів влади , що підтверджують право приватної власності. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що перешкодою для видачі позивачам за первісним позовом та за зустрічним позовом нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в частинах є відсутність належним чином оформлених документів про право власності на ім`я спадкодавиці [PERSON] . Враховуючи дані факти , які підтверджені доказами наданими сторонами по справі та визнання позовних вимог відповідачами як за первісним позовом так і за зустрічним позовом , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved