Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 21 000,00 гривень та судовий збір у розмірі 908,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.07.2018 о 14:53 годині на виїзді на об`їзну дорогу міста Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Опель Астра» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу марки «Опель Вектра» номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. На місці ДТП між позивачем та [PERSON] було складено повідомлення про ДТП (Європротокол), в якому [PERSON] визнала себе винною. Виконуючи вимоги ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було подано до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» заяву про страхове відшкодування з пакетом необхідних документів, в тому числі надано примірник Довіреності № 1-421 від 30.10.2017, яка посвідчує, зокрема, його право керувати транспортним засобом марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER] з правом виїзду за кордон, страхувати на свій розсуд транспортний засіб, бути представником у страхових компаніях, отримувати страхові виплати і виплати по відшкодуванню матеріальної шкоди, що завдані транспортному засобу марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER] , також укладати інші необхідні договори. З боку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було відкрито страхову справу за № UA2018072600037. Оглянувши пошкоджений транспортний засіб марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER] , представником відповідача запропоновано суму страхового відшкодування до виплати в розмірі 21 000,00 грн. Погодившись на вказану пропозицію позивачем було подане до страхової компанії заяву про погодження суми страхового відшкодування від 31.07.2017. Однак, по сплину передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» терміну для здійснення страхової виплати, страхове відшкодування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не було виплачено, навіть частково. Листом № 5285-31 від 13.08.2018 позивача повідомлено, що для отримання страхового відшкодування йому необхідно подати довіреність на транспортний засіб марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER] , що посвідчена нотаріусом Литовської Республіки. Позивачем було надано оригінал Довіреності № 1-421 від 30.10.2017, виданої юридичною особою UAB «SINESTRA», Литовська Республіка. Довіреність містить підпис директора та печатку, тобто містить реквізити особи, що видала цей документ. Позивач вважає, що надана ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Довіреність № 1-421 від 30.10.2017 складена за вимогами законодавства Литовської Республіки, є офіційним документом, форма та зміст довіреності відповідає встановленим вимогам, а відтак, користується і на території України доказової силою офіційних документів. Також позивач зауважує, що на момент ДТП він правомірно володів та керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки мав посвідчення водія необхідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність від власника транспортного засобу, якою він наділений повноваженнями отримувати страхові виплати і виплати по відшкодуванню матеріальної шкоди, що завдані транспортному засобу марки «Опель Вектра» реєстраційний номер [NUMBER] , також укладати інші необхідні договори. Однак, відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України. Позивач [PERSON] електронною поштою направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Залевська Н.С. до суду не з`явилася, скористалася правом подання відзиву. Відзив на позовну заяву було подано електронною поштою та через систему «Електронний суд». Відповідно до відзиву представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, справу розглянути за відсутності представника відповідача. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначила, що 24.01.2018 між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та [PERSON] був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5656028 (далі - Поліс ОСЦПВВНТЗ), відповідно до якого був забезпечений транспортний засіб - автомобіль Опель Астра, реєстраційний номер [NUMBER] (далі - Застрахований ТЗ). Строк дії Поліса з 28.01.2018 по 27.01.2019, страхова сума за шкоду заподіяну майну 100 000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн. У період дії даного Поліса ОСЦПВВНТЗ 26.07.2018 у м. Кривий Ріг водій [PERSON] , керуючи Застрахованим ТЗ, не врахувала дорожню обстановку, та при виїзді на об`їзну дорогу допустила зіткнення з автомобілем марки Опель Вектра, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . За згодою сторін дана дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) була оформлена за допомогою Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол, відповідно до якого водій [PERSON] визнала себе винною у ДТП. По вищевказаній події, 26.07.2018 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся потерпілий [PERSON] із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) - після отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку Відповідач, як Страховик, розпочав її розслідування. Так,

Outcome: approved