Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розділення особового рахунку на оплату комунальних послуг в якому просить: розділити особовий рахунок № [NUMBER] у Красноградському підприємстві теплових мереж, ідентифікаційний код: 32464827, місцезнаходження: вулиця Соборна, 47, м. Красноград, Красноградського району, Харківської області, з постачання теплової енергії за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , на два окремі особові рахунки з постачання теплової енергії, а саме: -[PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , опалювальна площа - 17 квадратних метрів, особовий рахунок № [NUMBER] ; -[PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , опалювальна площа - 17 квадратних метрів, особовий рахунок № [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] в уточненій позовній заяві заначила, що 24 грудня 2003 року [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу став власником Ѕ частки однокімнатної квартири загальною площею 34,0 квадратних метрів за адресою: [ADDRESS] . 02 червня 2006 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом вона стала власником Ѕ частки однокімнатної квартири загальною площею 34,0 квадратних метрів за адресою: [ADDRESS] . 10 січня 2013 року вона уклала Договір про надання послуг з центрального опалення з Красноградським підприємством теплових мереж за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , як співвласник квартири, оскільки інший співвласник [PERSON] запевнив її, що в добровільному порядку буде здійснювати сплату послуги з постачання теплової енергії у відповідності до своєї частки у спільній квартирі. [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що призвело до наявності заборгованості з послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] у Красноградському підприємстві теплових мереж за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , оскільки він не здійснює сплату послуги з постачання теплової енергії у відповідності до своєї частки у спільній квартирі. 08 липня 2022 року вона звернулась із заявою до Красноградського підприємства теплових мереж про розділення особового рахунку № [NUMBER] з постачання теплової енергії, якою просила здійснити дії по розділу особового рахунку № [NUMBER] з постачання теплової енергії за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , на два окремих особових рахунку з постачання теплової енергії. Красноградське підприємство теплових мереж своїм листом №06/628 від 21 липня 2022 року повідомило її, що для вчинення зазначених дій їй необхідно надати копії певних документів, але відповідач [PERSON] не бажає здійснити такі дії в добровільному порядку, тобто, між нею і ним є в наявності спір щодо добровільності сплати ним, як співвласником квартири, послуги з постачання теплової енергії у відповідності до своєї частки у спільній квартирі. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 27.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача [PERSON] до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник Красноградського підприємства теплових мереж в судове засідання не з`явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, а також не надав відзиву на уточнену позовну заяву. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Так як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд також приймає до уваги, те що відповідач відзиву на уточнену позовну заяву не подав, у зв`язку із чим згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 24 грудня 2003 року [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу став власником Ѕ частки однокімнатної квартири загальною площею 34.0 квадратних метрів за адресою: [ADDRESS] . 02 червня 2006 року на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] стала власником Ѕ частки однокімнатної квартири загальною площею 34.0 квадратних метрів за адресою: [ADDRESS] . 10 січня 2013 року [PERSON] уклала Договір про надання послуг з центрального опалення з Красноградським підприємством теплових мереж за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , як співвласник квартири. [PERSON] не укладав договір про надання послуг з центрального опалення з Красноградським підприємством теплових мереж за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , як співвласник квартири. [PERSON] не проживає за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що призвело до наявності заборгованості з послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № [NUMBER] у Красноградському підприємстві теплових мереж за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , оскільки він не здійснює сплату послуги з постачання теплової енергії у відповідності до своєї частки у спільній квартирі. 08 липня 2022 року [PERSON] звернулась із заявою до Красноградського підприємства теплових мереж про розділення особового рахунку № [NUMBER] з постачання теплової енергії, якою просили здійснити дії по розділу особового рахунку № [NUMBER] з постачання теплової енергії за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , на два окремих особових рахунку з постачання теплової енергії. Красноградське підприємство теплових мереж своїм листом №06/628 від 21 липня 2022 року повідомило [PERSON] , що для вчинення зазначених дій їй необхідно надати копії певних документів. Відповідач [PERSON] не здійснює дії в добровільному порядку по розподілу особового рахунку тобто, між позивачем і відповідачем є в наявності спір щодо добровільності сплати ним, як співвласником квартири, послуги з постачання теплової енергії у відповідності до своєї частки у спільній квартирі. У відповідності до частини 1 статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. ( ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. ( ч. 1 ст. 16 ЦК України). Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: зміна правовідношення. (п. 6 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 322 ЦК України). Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. ( ст. 360 ЦК України). Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання. ( ч. 1 ст. 382 ЦК України). Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. (ст. 150 ЖК України). Якщо взяти аналогію закону, то у відповідності до пункту 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених ПКМУ №45 від 24.01.2006 року, у разі відсутності згоди між співвласниками щодо оплати житлово-комунальних та інших послуг плата за послугу з постачання теплової енергії розподіляється за встановленими тарифами відповідно до загальної площі квартири, яка є у власності співвласників. Відповідно до «Правил надання послуги з постачання теплової енергії» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022) опалювана площа (об`єм) приміщення - загальна площа (об`єм) приміщення без урахування площі лоджій, балконів, терас. Відповідно до поверхового плану на квартиру за адресою: [ADDRESS] загальна площа квартири становить 34,0 кв.м., опалювальна площа - 33,1 кв.м. за виключенням площі балкону 0,9 кв.м. Особовий рахунок - це «ідентифікатор» доставки рахунку на здійснення оплати за комунальними послугами. При розрахунку вказується конкретний платник, до якого при несвоєчасному здійсненні оплати за комунальну послугу буде пред`явлений судовий позов з боку надавача комунальної послуги, і тому розділення особового рахунку № [NUMBER] з постачання теплової енергії за адресою: 3 мікрорайон, будинок 1, квартира [ADDRESS] , на два окремих особових рахунку з постачання теплової енергії, а саме: [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , загальна площа - 17 квадратних метрів, опалювальна площа - 16,55 квадратних метрів, особовий рахунок № [NUMBER] ; [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] , загальна площа - 17 квадратних метрів, опалювальна площа - 16,55 квадратних метрів, особовий рахунок № [NUMBER] , є належним способом захисту майнового права позивача, як співвласника квартири. Враховуючи викладене, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). В позовній заяві позивач, у разі задоволення його позовних вимог, не наполягав на стягненні з відповідача на користь позивача понесених судових витрат по справі, заявивши відповідне клопотання. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При таких обставинах суд вважає необхідним при вирішенні питання про розподіл судових витрат по справі, не застосовувати приписи ст. 141 ЦПК України, якими передбачено відшкодування в повному обсязі відповідачем позивачу понесених ним судових витрат.

Outcome: approved