Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 22 лютого 2019 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач ніде не працював, матеріально сім`ю не забезпечував, зловживав спиртними напоями та вчиняв сварки в присутності дитини. З серпня 2021 року шлюбні стосунки з відповідачем припинені, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, примирення не бажає. Дитина залишилась проживати з нею. Просить шлюб розірвати. Залишити їй прізвище набуте у шлюбі. У судове засідання позивач не з`явилась, одночасно з позовом надала заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 лютого 2019 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №24 (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який проживає з матір`ю. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди сімейне життя стали причиною розпаду сім`ї. Майнового спору наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, а суд дійшов висновку про задоволення позову, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved