Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету ЮМР Одеського району Одеської області. \~ \~ \~ \~Позов обґрунтовано тим, що 19.05.2008 [PERSON] отримав посвідчення № [NUMBER] на підставі якого йому було надано право на зайняття ліжко-місця у малосімейному відомчому гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , про що в адресній картці Центра надання адміністративної допомоги зроблена запис. Крім того, відповідач зареєструвався за зазначеною адресою. Комунальне підприємство «Готельно-житловий комплекс» є балансоутримувачем, який здійснює утримання та обслуговування будинку [ADDRESS] , згідно рішення Южненської міської ради Одеської області № 838 - VII від 12.12.2017 Про закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством Готельно- житловий комплекс малосімейного гуртожитку. З 2008\~року відповідач\~за своїм\~місцем реєстрації,\~тобто в\~гуртожитку,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] -\~не проживає, його особисті речі в зазначеній квартирі відсутні, що підтверджується актом № 6 про фактичне не проживання громадянина у квартирі [ADDRESS] від 08.06.2022, складеного комісією Комунального підприємства "Готельно-житловий комплекс". Сплата по квартирній платі від відповідача на рахунок КП ГЖК ніколи не поступала, що підтверджується роздруківкою історії нарахувань і платежів Южнеської Комунальної Інформаційної Системи (ЮКІС) по квартирі [ADDRESS] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.08.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином про дату і місце судового засідання, причина неявки до суду не відома, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Комунальне підприємство «Готельно-житловий комплекс» є балансоутримувачем, який здійснює утримання та обслуговування будинку [ADDRESS] , згідно рішення Южненської міської ради Одеської області № 838 - VII від 12.12.2017 Про закріплення на праві господарського відання за комунальним підприємством Готельно- житловий комплекс малосімейного гуртожитку. 19.05.2008 [PERSON] отримав посвідчення № [NUMBER] на підставі якого йому було надано право на зайняття ліжко-місця у малосімейному відомчому гуртожитку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , про що в адресній картці Центра надання адміністративної допомоги зроблена запис. Крім того, відповідач зареєструвався за зазначеною адресою. Відповідач за\~своїм місцем\~реєстрації,\~тобто в\~даному гуртожитку,\~ніколи не\~проживав і\~не проживає, його особисті речі в зазначеній квартирі відсутні, що підтверджується актом № 6 про фактичне не проживання громадянина у квартирі [ADDRESS] від 08.06.2022, складеного комісією Комунального підприємства "Готельно-житловий комплекс". Сплата по квартирній платі від відповідача на рахунок КП ГЖК ніколи не поступала, що підтверджується роздруківкою історії нарахувань і платежів Южнеської Комунальної Інформаційної Системи (ЮКІС) по квартирі [ADDRESS] . Конституція України\~у\~ст.47\~проголошує, що кожен має право на житло, як одного з природних і невід`ємних прав людини. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду. Стаття 71 ЖК Української РСР\~встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку, з урахуванням\~\~фактичних обставин справи та правил\~ЦПК України\~щодо оцінки доказів. Отже, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім`ї є одним із способів захисту житлових прав фізичних осіб. Відповідно до\~статті 72 ЖК Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналіз статей\~71,\~72 ЖК Української РСР\~дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Згідно правової позиції Верховного Суду у справі № 209/2642/18\~від 09.12.2020 при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права користування житловим приміщенням. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності п. 1 ч. 1\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яку подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, Комунальне підприємство «Готельно-житловий комплекс» повинно було сплатити судовий збір за вказаний позов у розмірі 2481 грн. 00 коп., а сплатило 2600 грн. 00 коп. згідно квитанції від 19.07.2022 № 0.0.2613844469.1 За правилами ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved