Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним братом. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заявник вказує, що є ріднгим братом покійного [PERSON] , а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] померли. [PERSON] одружений не був, дітей на мав, отже спадкоємців першої черги за законом у нього не має. На день смерті брата, у його житловому будинку за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована дочка заявника - [PERSON] . Заявник, як брат померлого, являється спадкоємцем другої черги за законом. Проте, належним чином оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки у свідоцтві про смерть, а також інших правовстановлюючих документах спадкодавець вказаний « [PERSON] ». У свідоцтві про його народження він також зазначений « [PERSON] », батьком вказано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно паспортних даних заявник значиться як « [PERSON] » і у його свідоцтві про народження він також вказаний як « [PERSON] », а його батьками зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Через вказані розбіжності у написані прізвищ, він позбавлений, без рішення суду про встановлення факту родинних відносин, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] . Тому, змушений звернутися із вказаною заявою до суду. Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] , будучи допитаний в якості свідка, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві. Підтвердив, що [PERSON] , яки помер [INFO] дійсно є цого рідним братом. Пояснив, що через вказані розбіжності у написані їхніх прізвищ, його брат [PERSON] за життя також змушений був встановлювати факт родинних відносин із батьками через суд. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, згідно якої заперечень щодо заявлених вимог немає, просять розгляд справи провести без представника Мирогощанської сільської ради (а.с.21). Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що вона є донькою заявника та племінницею померлого [PERSON] . На день смерті її дядька, вона постійно була зареєстрована з ним за адресою: [ADDRESS] . Підтвердила той факт, що її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2000 року Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області, заявник вказується як [PERSON] (а.с. 3-4). [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 5). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною, та батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Як вбачається з довідки ЦНАП Мирогощанської сільської ради №364 від 02.07.2022, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті постійно був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою з ним була зареєстрована та проживала його племінниця [PERSON] (а.с. 10). Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] був спадкоємцем майна померлого батька - [PERSON] , який помер [INFO] та матері - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11-14). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Коника Б.М. №186/01-16 від 21.07.2022, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 15). Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання факту заінтересованою особою та підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , свідками, прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту, що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Судові витрати необхідно залишити за заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved