Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.05.2022 року представник АТ «Житомиробленерго» за довіреністю Возна Т.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування вартості спожитої необлікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначила, що Малинський район електричних мереж є виробничим структурним підрозділом АТ «Житомиробленерго» та здійснює постачання електричної енергії споживачам Коростенського (раніше Малинського) району, в тому числі індивідуальним побутовим споживачам. \~ \~ \~ \~20.09.2021 року працівниками Малинського РЕМ під час проведення перевірки у індивідуальних побутових споживачів було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме у будинку [ADDRESS] , де проживає відповідач. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим працівниками Малинського РЕМ в присутності відповідача [PERSON] було складено акт про порушення ПРРЕЕ №01001-21 від 20.09.2021, який був розглянутий комісією Малинського РЕМ та за результатами розгляду прийнято рішення про визнання даного акту правомірним та стягнення з [PERSON] збитків, завданих позивачу у розмірі 11149,78 грн. Добровільно відповідач понесені збитки не відшкодував, незважаючи на те, що Малинський РЕМ намагався врегулювати спір у досудовому порядку, направляючи на адресу місця проживання [PERSON] претензію. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача вартість спожитої не облікованої електричної енергії у розмірі 11149,78 грн. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09.06.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~26.08.2022 року представник позивача звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 20.09.2021 року представниками Малинського РЕМ Дідківською І.В., [PERSON] та [PERSON] було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №01001-21, згідно з яким перевіркою було встановлено, що споживач [PERSON] порушив підпункт 20 пункту 5.5.5. Правил роздрібного ринку енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року, а саме: самовільно, позаобліково підключив електропроводи до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (а. с. 6 ). \~ \~ \~ \~Також, споживача було проінформовано про те, що 27.10.2021 року відбудеться засідання комісії постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення. \~ \~ \~ \~До акту про порушення ПРРЕЕ № 01001-21 від 20.09.2021 року додається розрахунок, у якому наведена формула для обчислення вартості спожитої не облікованої електроенергії та відповідно до даного розрахунку відповідач заборгував позивачу 11149,78 грн. (а. с.9). \~ \~ \~ \~Згідно з протоколом № 66 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 27.10.2021 року, за участю голови комісії - начальника Малинського РЕМ Білецького В.В. та членів комісії: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за результатами розгляду Акту № 01001-21 від 20.09.2021, було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача суми заборгованості, що становить 11149,78 грн. (а.с.11). \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу його місця проживання претензію № 830/18381 від 18.11.2021 року, разом з рахунком з відшкодування збитків (а.с.12), однак добровільно збитки [PERSON] не відшкодував. Між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення вартості спожитої не облікованої електричної енергії. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку і т.д. \~ \~ \~ \~Згідно з пункту 8.2.5. Розділу 8.2. «Оформлення претензій учасниками роздрібного ринку електричної енергії» Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. \~ \~ \~ \~В подальшому на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у відповідності до пункту 8.2.6. Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок необлікованого обсягу електричної енергії і її вартості споживачу, вважає, що він був проведений з дотриманням вказаних вище вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року. Суд звертає увагу, що відповідач, за наявності процесуальної можливості, не оспорив результати розгляду комісією акту про порушення та не надав до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок не відповідає нормам Правил роздрібного ринку електричної енергії, свій розрахунок відповідачем також не наданий. З відповідача підлягає стягненню вартість спожитої необлікованої електричної енергії, що становить 11149,78 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved