Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області вказавши в ній, що в зв`язку з наявними розбіжностями, у написанні прізвища спадкодавця, в документах спадкової справи такі не дають можливості заявнику оформити своє право на спадщину після смерті [PERSON] . На підставі зазначеного просить суд, встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . В судове засідання сторони не з`явились, однак до початку судового розгляду від заявника надійшла заява відповідно до якої остання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а від представника заінтересованої особи надійшла заява про визнання вимог заяви та розгляду справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується доданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.19). Відповідно до заповіту від 02 лютого 2006 року №46 житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] спадкодавець [PERSON] заповіла заявнику - [PERSON] (а.с.21). Також встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] , яку прийняла заявник [PERSON] , оскільки подала до нотаріальної контори 01.04.2016 року заяву про прийняття спадщини. Окрім того згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 березня 1958 року Магальською сільською радою депутатів трудящих Новоселицького району Чернівецької області, [INFO] народилась [PERSON] та її батькам являються [PERSON] та [PERSON] (а.с.17 ). Також, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Магальською сільською радою народних депутатів Новоселицького району Чернівецької області 24 жовтня 1980 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоселицъкого районного управління юстиції у Чернівецькій області [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а.с. 13). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Магальської сільської ради Новоселицъкого району Чернівецької області, встановлено, що 17 жовтня 2008 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після режстрації шлюбу зареєстрована під прізвищем « [PERSON] »(а.с. 12). Як вбачається з досліджених судом довідок №579, №580 від 05.03.2021 року виданих Магальською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , разом з якою також проживала її онука [PERSON] (а.с.20). Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, судом встановлений юридичний факт, що [PERSON] була бабусею [PERSON] . З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , має юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення заявником спадщини, а тому заяву слід задовольнити. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved