Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що [INFO] помер його дід [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається, в тому числі, і з житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами [ADDRESS] . Після смерті діда позивач своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки за життя спадкодавець заповів усе належне йому майно позивачу, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що залишилося після смерті [PERSON] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмовою заявою просила справу слухати без її участі та участі позивача, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2022 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України\~відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.02.2010 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Після смерті діда позивач у законний спосіб прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини(а.с.8), оскільки за життя спадкодавець заповів все належне йому майно позивачу, про що мається заповіт від 24.09.2008 року(а.с.9). 30 березня 2017 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4567 га, кадастровий номер 3524980400:02:000:0312(а.с.10). Однак, коли позивач звернувся за місцем заведення спадкової справи до державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Каліушко О.Ю. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок(а.с.11), так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Рішенням виконкому Петрівської районної ради народних депутатів Кіровоградської області від 13.08.1990 року №207(а.с.12-13) було затверджено списки інвентаризації житлового фонду громадян Ганнівської сільської ради народних депутатів Петрівського району та зобов`язано виконком Ганнівської сільської ради народних депутатів Петрівського району оформити документи на право власності на будинки згідно списків. Спадкодавець [PERSON] значиться в даному списку під номером 201. Відповідно вищезазначеного рішення [PERSON] набув право на вказаний будинок, однак з невідомих причин право власності на нього не було зареєстровано та не оформлено правовстановлюючий документ, окрім технічного паспорту, який був виготовлений 21.03.1994 року(а.с.15-16). Відповідно до архівної довідки КП «Олександрійське МБТІ» №35 від 28.07.2022 року(а.с.14), відомості щодо даного будинку відсутні. На даний час здійснити реєстрацію даного житлового будинку та отримати правовстановлюючий документ на нього неможливо, оскільки титульний власник [PERSON] помер. Вбачається, що [PERSON] правомірно набув право власності на даний житловий будинок, незважаючи на те, що не проведена його реєстрація. Таким чином, в результаті вищезазначених обставин, позивач не може надати нотаріусу правовстановлюючий документ на спадкове майно та позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] після смерті діда [PERSON] в нотаріальному порядку та вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Згідно з листом Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Дніпро) №160/01-16 від 10.08.2022 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №109/2010 року, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] (а.с.26). Відповідно до листа приватного нотаріуса Каліушко О.Є. Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області №160/01-16 від 05.08.2022 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилася(а.с.27). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його діда житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.1218, 1268 ЦК України та

Outcome: approved