Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

17.05.2022\~року позивачка\~ [PERSON] в\~особі свого\~представника \~адвоката Петрівського\~І.М.\~звернулася до\~суду із\~позовною заявою\~до[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння, а саме житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою «А-2», що складається з 5-ти житлових кімнат, житловою площею 101,7 кв.м., загальною площею 171.6 кв.м., житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою «Ж-1», що складається з з 3-ох житлових кімнат, житловою площею 35,4 кв.м., загальною площею 66,0 кв.м. та Ѕ частину господарських будівель і споруд, а саме: сарай літера «В», убиральня літера «Г», навіс літера «Е», огорожа № 2, ворота № 4, хвіртка № 5, колодязь літера «к», що знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] . Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 31.05.2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням підготовчого засідання. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14.07.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позовну заяву позивачка обгрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , а [INFO] померла мати - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина за законом. Спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, складається з будинковолодіння в складі двох будинків з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки № 27 від 31.01.2022 року, виданої старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області В. Андрейків, [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Також за вказаною адресою на момент смерті останньої були зареєстровані її дочка [PERSON] та внук [PERSON] . У довідці № 29 від 31.01.2022 року, виданій старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області В. Андрейків, зазначено, що згідно даних погосподарського обліку за 2016-2020 роки та 2021-2025 роки, номер об`єкта 01-0512-1 [ADDRESS] , приватизованих ділянок не має. За даним домогосподарством на праві користування належать земельні ділянки, а саме 0,02 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,33 га рілля. З довідки № 302 від 22.02.2022 року, виданої Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації вбачається, що згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , не зареєстровано. Позивачка вказує, що у січні 2022 року звернулася до Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та уклала договір на виконання робіт по технічній інвентаризації об`єкта нерухомого майна з виготовленням схематичного плану земельної ділянки. Після виконання даного замовлення отримала технічний паспорт на будинковолодіння в складі двох будинків садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться в [ADDRESS] . Згідно виготовленого технічного паспорта від 07.02.2022 року на земельній ділянці розміщені житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою «А-2», що складається з 5-ти житлових кімнат, житловою площею 101,7 кв.м., загальною площею 171.6 кв.м. та житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою «Ж-1», що складається з з 3-ох житлових кімнат, житловою площею 35,4 кв.м., загальною площею 66,0 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, а саме: сарай літера «В», убиральня літера «Г», навіс літера «Е», огорожа № 2, ворота № 4, хвіртка № 5, колодязь літера «к». Вартість нерухомого майна згідно звіту про оцінку майна від 09.05.2022 року становить 255\~000 грн. На даний час позивачка вирішила належним чином упорядкувати документацію на вказане нерухоме майно, оскільки документи про право власності її батьками не оформлялись. Позивачка зазначає, що фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном, оскільки до дня смерті матері постійно проживала та була зареєстрована разом з нею, спадщину прийняла шляхом подачі у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до Сколівської державної нотаріальної контори. Зазначає, що окрім неї іншими спадкоємцями за законом після смерті матері є син - [PERSON] , який не претендує на спадщину і відмовився від такої на користь позивачки; дочка [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; дочка [PERSON] , яка подала заяву у Сколівську ДНК про відмову від спадщини на користь сестри [PERSON] ; дочка [PERSON] , яка у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала, разом із спадкодавцем на день смерті зареєстрована не була і не проживала. В січні 2022 року позивачкою було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на спірне будинковолодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. 16.08.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки адвоката Петрівського І.М. в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій він просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на ј частку будинковолодіння, а саме житлового будинку під літерою «А-2», що складається з 5-ти житлових кімнат (житлова площа 101,7 кв.м., загальна площа 171,6 кв.м.), житлового будинку «Ж-1», що складається з 3-ох житлових кімнат (житлова площа 35,4 кв.м., загальна площа 66,0 кв.м. та ј частку господарських будівель і споруд: сарай «В», убиральня «Г», навіс «Е», огорожу №2, ворота №4, хвіртку №5, колодязь «к», що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , а також визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 3/8 часток будинковолодіння - житлового будинку під літерою «А-2», що складається з 5-ти житлових кімнат (житлова площа 101,7 кв.м., загальна площа 171,6 кв.м.), житлового будинку «Ж-1», що складається з 3-ох житлових кімнат (житлова площа 35,4 кв.м., загальна площа 66,0 кв.м. та 3/8 часток господарських будівель і споруд: сарай «В», убиральня «Г», навіс «Е», огорожу №2, ворота №4, хвіртку №5, колодязь «к», що знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Заяву мотивує тим, що згідно довідки № 250 від 08.08.2022 року, виданої старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області В. Андрейків, батько [PERSON] , котрий помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (дочка) та [PERSON] , [INFO] (внук). Будинковолодіння по [ADDRESS] належало батькам позивачки на праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки було набуте ними за час шлюбу. Оскільки Сімейним кодексом України презюмується рівність часток у спільному майні подружжя, то кожному з подружжя [PERSON] належало по Ѕ частці у майні. Таким чином, внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частку бадинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не складав, відтак спадкоємцями першої черги за законом були його дружина та діти. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, однак, оскільки на день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] , вони вважаються такими, що спадщину прийняли, однак юридично не оформили, в розумінні п. 3 ст. 1268 ЦК України. Внаслідок зазначених обставин [PERSON] та [PERSON] успадкували по ј частці спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] [INFO] померла мати позивачки - [PERSON] , після смерті котрої відкрилася спадщина на майно, до складу якої увійшли ѕ частки (1/2 частка в спільному майні подружжя + ј частка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] ) будинковолодіння у складі двох житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] та встановлено коло спадкоємців. Так, до кола спадкоємців першої черги за законом увійшли [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини, [PERSON] , який подав заяву про відмову від належної йому частки у спадковому майні на користь [PERSON] , [PERSON] (донька), яка подала заяву про прийняття спадщини до Сколівської державної нотаріальної контори, [PERSON] , яка подала заяву про відмову від належної їй частки у спадковому майні в користь [PERSON] , а також [PERSON] , яка не подавала заяву про прийняття спадщини або про відмову від такої, відтак спадщину не прийняла і на спадкове майно не претендує. Таким чином, після смерті [PERSON] [PERSON] набула право на спадкування 3/8 часток будинковолодіння, господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але попередньо від її представника адвоката Петрівського І.М. надійшло до суду клопотання, в якому він просить суд провести розгляд справи без його участі та участі його довірительки, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] надіслала на адресу суду заяву від 27.07.2022 року, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та не заперечує щодо їх задоволення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату та час проведення судового засідання, в таке не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Третя особа Сколівська міська рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак попередньо міським головою М. Романишин було подано до суду клопотання, в якому він просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та слухати справу без участі третьої особи. У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2018 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі актового запису № 43. Родинні відносини позивачки із [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 1965 року, в якому зазначено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . З копії копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 1994 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області (актовий запис № 5) вбачається, що позивачка уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». 03 грудня 1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та залишено прізвище останньої без змін, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1999 року Сколівським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області на підставі актового запису № 74. Згідно довідки № 250, виданої 08.08.2022 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області, [PERSON] , котрий помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] та на момент його смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (дочка) та [PERSON] (внук), [INFO] . Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 05.10.2018 року за № 00021145569, 01.06.1958 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області та присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Згідно ст. ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (який діяв на момент будівництва спірного будинковолодіння), майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Оскільки спірний житловий будинок був набутий [PERSON] за час перебування у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , таке майно вважається спільним майном подружжя. Отже, внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, Ѕ частка будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не складав, відтак спадкоємцями першої черги за законом були його дружина та діти. Відповідно до довідки №250, виданої 08.08.2022 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич, Сколівської міської ради Львівської області, [PERSON] , котрий помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно запису погосподарської книги №6 за 2006-2010 р.р., особовий рахунок [NUMBER] будинок рахувався за головою домогосподарства [PERSON] . На момент смерті разом із [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (дружина), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] ( [INFO] ). Спадкова справа\~після смерті\~ [PERSON] \~не заводиласьта, як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої 09.10.2018 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 53601129, свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавались. Однак, оскільки на день його смерті разом з ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] та донька [PERSON] , вони вважаються такими, що спадщину прийняли, однак юридично не оформили, в розумінні п. 3 ст. 1268 ЦК України. Внаслідок зазначених обставин [PERSON] та [PERSON] успадкували по ј частці спірного будинковолодіння після смерті [PERSON] [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 жовтня 2018 року Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі актового запису № 34. Родинні відносини позивачки із [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 1965 року, в якому зазначено, що матір`ю позивачки записана [PERSON] . В матеріалах справи наявна копія заповіту, складеного 14 грудня 2011 року в с. Підгородці Сколівського району Львівської області, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці [PERSON] та сину [PERSON] . Згідно довідки № 27 від 31.01.2022 року, виданої старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Львівської області В. Андрейків, вбачається, що [PERSON] 18.05.2018 року скасувала складений 14 грудня 2011 року заповіт. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме ѕ частки (1/2 частка в спільному майні подружжя + ј - частка в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка) будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] . 09 жовтня 2018 року [PERSON] звернулася до Сколівської даржавної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , котра померла [INFO] , на підставі чого Сколівською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 237/2018 від 09.10.2018 року. Вказане підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі, сформованим 09.10.2018 року Сколівською державною нотаріальною конторою за № 53601267. Згідно заяви № 694 від 20.11.2018 року, [PERSON] прийняла спадщину після своєї матері [PERSON] . [PERSON] подав заяву № 695 від 20.11.2018 року, в якій зазначив, що відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь сестри [PERSON] , позивачки у справі. [PERSON] подала у Сколівську ДНК заяву № 695 від 20.11.2018 року, в якій зазначила, що відмовляється від частки у спадковому майні на користь своєї сестри [PERSON] . Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] не зверталась із заявою про прийняття спадщини до Сколівської державної нотаріальної контори, разом із спадкоємцем на день його смерті не проживала та не була зареєстрована, відтак вважається такою, що спадщину не прийняла. З наведеного вище вбачається, що у позивачки [PERSON] виникло право власності на ј частку будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування після\~смерті батька\~ [PERSON] та на 3/8 частки - після смерті матері [PERSON] . Статтею 1218\~ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК). Згідно абз. 3 ч. 2 ст. 331\~ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як встановлено судом, рішенням виконавчого комітету районної Ради депутатів трудящих № 139 від 19 квітня 1974 року було відведено земельну ділянку та надано [PERSON] право на проведення житлового будівництва в с. Підгородці Сколівського району Львівської області. З технічного паспорта на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 07 вересня 2021 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, та довідки №302 від 22.02.2022 року вбачається, що до будинковолодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , входять житловий будинкок, позначений у технічному паспорті літерою «А-2», який складається з 5-ти житлових кімнат житловою площею 101,7 кв.м., загальною площею 171.6 кв.м., житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою «Ж-1», який складається з 3-ох житлових кімнат житловою площею 35,4 кв.м., загальною площею 66,0 кв.м. та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай літера «В», убиральня літера «Г», навіс літера «Е», огорожа №2, ворота № 4, хвіртка №5, колодязь літера «к». Вартість нерухомого майна згідно звіту про оцінку майна від 09.05.2022 року становить 255\~000 грн. Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ, право власності на зазначений вище об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. Згідно ч. 3 ст. 3\~Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до норм ч. 4 ст. 3 зазначеного\~Закону\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Слід зазначити, що державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як\~Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56,\~Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності\~ЦК\~та\~Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до роз`яснень, викладених у листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями\~ЦК УРСР 1963 року,\~Законом України "Про власність",\~Законом України від 7 грудня 1990 року № 533-XII\~"Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування",\~Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат",\~постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105\~"Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26,\~Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року,\~Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами. За змістом п. 62\~Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР\~підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання\~постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105\~у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі\~наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Аналіз вищенаведених норм закону дає підстави стверджувати, що покійні [PERSON] та [PERSON] набули за життя право власності на будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . Згідно частин 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297\~ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Таким чином, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved