Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Представник позивачки звернувся до суду з позовом мотивуючи це тим, що позивачці на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . У вищевказаному будинку зареєстрована громадянка [PERSON] , яка починаючи з 2007 року не проживає по місцю реєстрації, однак до цього часу з реєстраційного обліку не знялась, чим створює позивачці перешкоди в користуванні власністю, а тому представник позивачки просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням, а також стягнути з відповідачки на користь позивачки суму сплаченого судового збору. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Відповідачка про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 грудня 2021 року, виданого державним нотаріусом Петрівської районної державної нотаріальної контори, [PERSON] на праві особистої приватної власності належить - житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Право власності на будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується відповідним Витягом від 18 грудня 2021 року (а.с.9-11). Даний житловий будинок позивачка успадкувала від свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується архівною довідкою Олександрійського МЕТІ № 107 від 06 жовтня 2021 року (а.с.12). Однак, згідно довідки Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 401 від 14 лютого 2022 рокуу вищевказаному житловому будинку [PERSON] , зареєстровано місце проживання відповідачки по справі - [PERSON] , [INFO] (а.с.25), яка не є родичем чи членом сім`ї позивачки. Крім того відповідачка хоч і зареєстрована, але фактично в будинку жодного дня не проживала з 2007 року, що підтверджується довідкою Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 95 від 14 лютого 2022 року, та актом обстеження матеріально-побутових умов, проведеного в присутності свідків - сусідів № 8 від 14 лютого 2022 року, жодних її речей в будинку немає (а.с.23,24). Таким чином встановлено, що [PERSON] зареєстрована у вищевказаному будинку, однак там не проживає, таким чином створюючи позивачці перешкоди у користуванні житловим приміщенням - вказаним будинком. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Водночас відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що позивачка являється власником житлового будинку [ADDRESS] , а відповідачка вже тривалий час не проживає в даному помешканні, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямслід задовольнити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог статті ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 793 гривні 92 копійки. Вказані правовідносини регулюються ст.72 ЖК України та ч.1 ст.321, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved