Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку з навчанням. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. ЇЇ батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2003 року по 25 березня 2010 року, що підтверджується рішенням Калинівського районного суду вінницької області від 25 березня 2010 року (справа №2-211/2010р.). Після розірвання шлюбу батьків позивачка залишилась проживати разом з матір`ю, тому на її утримання до досягнення 18-річного віку мати отримувала аліменти. На даний час позивач досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинено. На даний час позивачка навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі ім. Є.Й. Мухіна на денній формі навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки від 23.03.2022 року № 67, виданою директором Кіровоградського медичного фахового коледжу ім. Є.Й. Мухіна Бондарь С. та копією договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти від 30.06.2022 року №2. В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на її утримання. За вказаних обставин позивач звернулася в суд з даним позовом. Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 08.08.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 01.09.2022 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач частково визнав позовні вимоги [PERSON] , а саме не заперечував щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. Вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання її на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму є завищеним та недоведеним. На відміну від аліментних правовідносин щодо неповнолітніх дітей, для покладання обов`язку на батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов`язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків. На даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму, так як 03.10.2020 року він одружився вдруге. [INFO] від даного шлюбу у нього народився син [PERSON] . Його дружина [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім цього, відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. Що також повинно враховуватися при розгляді справи про стягнення аліментів, як його обов`язкові витрати, які він не може не здійснювати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак надіслала на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-1938/22 від 06.09.2022 року, у відповідності до якої просила суд розглянути справу у її відсутність, оскільки вона навчається та на даний час проживає в м. Кропивницький. Вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги позивача визнає частково з мотивів наведених у відзиві. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Встановлено, що позивачка [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, рішенням суду від 25.03.2010 (а.с. 6, 7). Позивачка навчається в Кіровоградському медичному фаховому коледжі на денній формі навчання, форма фінансування навчання - державна. Початок навчання 01.09.2019 р. по 30.06.2023 (а.с 8, 9-12). За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх сина, дочку регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх сина, дочку у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх сина, дочку, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Звертаючись до суду з позовом, позивачка зазначила, що потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, оскільки навчається на денній формі навчання і не працює, немає самостійного доходу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочку; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим, обов`язок по утриманню повнолітнього дочку в період його навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків. Також судом враховується та обставина, що позивачка, як повнолітня особа, повинна та може вживати заходи для свого власного забезпечення. За наведених обставин суд приходить до висновку, що відповідач отримує заробітну плату, тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Окрім того, відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог в частині розміру аліментів 1/4 частки, яку остання просить стягнути з відповідача щомісячно. Оскільки, в супереч вимог ст. 12, 81 ЦПК України, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач може надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої дочки саме в такому розмірі та те, що вона потребує аліментів саме в такому розмірі. При визначенні розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України. Стан здоров`я сторін, матеріальне становище відповідача. Також суд враховує необхідність придбання позивачем продуктів харчування, засобів особистої гігієни, одягу, предметів і речей для навчання тощо, ту обставину, що дочка, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення. Тому суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача - у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісяця до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Положенням п. 1 ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак дитина - особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 СК України). Оскільки позивачка вже повнолітня, то на неї не розповсюджуються норми ст. 182 СК України, щодо мінімального розміру стягуваних аліментів. Стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та їх розмір, регламентуються главою 16 СК України. Відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, позивачем позов пред`явлено 04.08.2022 року. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. У зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial