Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи 29 серпні 2022 року до суду звернувся заступник керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради з позовом в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення [PERSON] у сумі 3036,30 грн. Позов мотивує тим, що 25.01.2022 о 10.04 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. [NUMBER] в лівій смузі руху проїзної частини вул.Кам`янецької зі сторони вул.Пушкіна в напрямку до вул.Купріна міста Хмельницького не дотримавшись вимог п. 18.1 ПДР, не надав дорогу пішоходу [PERSON] , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої гілки правої лобової кістки тазу, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] з 25.01.2022 по 31.01.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради. Вартість лікування становить 3036,30 грн. За фактом порушення [PERSON] вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, 25.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243000000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2022 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12022243000000194 закрито. Кошти КП «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради на лікування [PERSON] в сумі 3036,30 грн. витрачено внаслідок вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, в зв`язку з чим мають бути ним відшкодовані. Добровільно даних коштів [PERSON] не відшкодував, тому заступник керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради звернувся з даним позовом до суду та просить його задоволити. В судове засідання сторони не з`явилися, відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу слухати справу за його відсутності. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2022 о 16.15 . 22.09.2022 розгляд справи в зв`язку з визнанням позову відповідачем закінчено ухваленням рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2022 о 10.04 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом «Ford Transit» д.н.з. [NUMBER] в лівій смузі руху проїзної частини вул.Кам`янецької зі сторони вул.Пушкіна в напрямку до вул.Купріна міста Хмельницького не дотримавшись вимог п. 18.1 ПДР, не надав дорогу пішоходу [PERSON] в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої гілки правої лобової кістки тазу, яке за своїм характером відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя. За фактом порушення [PERSON] вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху, 25.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022243000000194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2022 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винуватого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12022243000000194 закрито.(арк. спр.42-43) Згідно повідомлення Комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради від 23.02.2022 №01.07.228 (арк. спр.12) [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні комунального підприємства «Хмельницька міська лікарня» Хмельницької міської ради з 25.01.2022 по 31.01.2022,тобто 6л/днів. вартість лікування становить - 3036,30 грн.(6л/днів х 506,05 грн.=3036,30 грн.) Згідно п. 4 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 16.07.1993 р. №545, стягненні в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи( відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими майнових правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 131-1 Конституції України, на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Відповідно до ч. З ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно із ч. 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Звернення прокурора до суду спрямоване на захист інтересів держави з метою відшкодування завданої шкоди діями [PERSON] . Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищені меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно поданої суду заяви, [PERSON] повні вимоги визнав повністю. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позов є підставним, обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved