Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Фастівська об`єднана територіальна громада Борівський старостинський округ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява мотивована тим, що [INFO] у м. Погребище помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки «ВАЗ-2115». З 2012 року і по день смерті [PERSON] проживав спільно з заявницею [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. На даний час заявниця має намір оформити спадкові права після смерті [PERSON] , однак не може цього зробити оскільки не може підтвердити факт спільного проживання з спадкодавцем. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , у період з 2012 року по [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 15.07.2022 відкрито провадження по справі. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала та просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] . Вказала, що проживала однією сім`єю як чоловік та жінка з [PERSON] з 2012 року і по день його смерті. Вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Після смерті чоловіка вона організувала поховання та поминальні обіди. Встановлення факту потрібне їй для оформлення спадкових прав на належний [PERSON] автомобіль. Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що покійного [PERSON] знав давно, ще з 90-х років. [PERSON] проживав разом із [PERSON] у с. Гопчиця, а працював вахтово у Києві. До місця роботи [PERSON] добирався дизельним потягом. Оскільки [PERSON] жив у центрі села, а він проживає на станції Рось, то він постійно, на прохання [PERSON] , відвозив його з потяга додому до [PERSON] , а звідти до потяга. Свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] . Разом із [PERSON] понад 11 років жив [PERSON] . Вони були сім`єю, [PERSON] дбала про [PERSON] , випроводжала його на роботу, готувала йому, прала. З`ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 28.02.2022 Погребищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а. с. 7). Відповідно до довідок №197, №198 від 07.07.2022 виданих старостою Гопчицького старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті проживав без реєстрації по [ADDRESS] , в будинку співмешканки [PERSON] , 1963 року народження, з якою він проживав однією сім`єю без шлюбу понад десять років (а. с. 8-9). Згідно з довідкою №141 від 09.04.2022 виданою старостою Гопчицького старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] проводила поховання [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 10). Як вбачається з фотознімку, померлий [INFO] [PERSON] за життя вважав себе чоловіком [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 2012 року і по [INFO] проживали однією сім`єю, факт спільного проживання має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, то заявлені вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved