Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши, що [INFO] померла спадкодавець, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 2,88 га., яка розташована на території Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та належела спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326381 від 23.05.2006 року. Він у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подав. Просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Крім того, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326381 від 23.05.2006 року, оскільки в ньому невірно зазначено ім`я спадкодавця, а саме вказано " [PERSON] ". Сторона позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. Відповідач не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника , проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, справу розглянуто в підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові матеріалами справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у вигляді земельної ділянки площею 2,88 га., яка розташована на території Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Вказана земельна ділянка належела спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326381 від 23.05.2006 року. Однак, у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку помилково її ім`я зазначено " [PERSON] ", замість [PERSON] Проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть [PERSON] , державний акт на право влснаості на земельну ділянку, заповіт, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді. Достовірність факту належності правовстановлюючого документу ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Згідно ст.1272,ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно інформації від нотаріуса, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved