Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

02 червня 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути перешкоди\~у користуванні\~власністю шляхом\~визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Обгрунтовано позов тим, що позивачі є власниками квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі, крім позивачів, зареєстровані також [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] розірвано\~рішенням Деснянського\~районного суду\~м.\~Чернігова від\~24\~вересня 2021\~року.\~Ще до\~розірвання шлюбу,\~з вересня\~2021\~року відповідач\~припинила проживати\~за вказаною\~адресою,\~з квартири\~виїхала,\~забравши свої\~речі,\~наразі місце\~її проживання\~невідомо.\~У телефонній\~розмові відповідач\~повідомила,\~що проживає\~за межами\~України та\~має іншу\~сім`ю.\~Спільний син\~ [PERSON] і відповідача - [PERSON] весь цей час проживає разом з батьком та бабусею. Відповідач вселилась до квартири, проживала в ній та була зареєстрована з 24 лютого 2009 року як член сім`ї дружина [PERSON] . Після розірвання шлюбу відповідач не є членом сім`ї позивачів, жодних стосунків вони не підтримують. Реєстрація відповідача в квартирі створює перешкоди позивачам у розпорядженні власністю, оскільки вони несуть всі витрати по утриманню житла, в тому числі по оплаті комунальних послуг, які відповідач не сплачує, не можуть оформити субсидію, у зв`язку з чим звернулися до суду з даним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подала. Позивачі у судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позов підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] з 19 лютого 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 вересня 2021 року розірвано (а.с. 18). [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 17). У вказаній\~квартирі,\~крім позивачів,\~зареєстровані також: [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1681 від 18 травня 2022 року, видана Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради (а.с. 20). Позивачі зазначили, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з вересня 2021 року, вона повідомила їм, що проживає за межами України та має іншу сім`ю. Також, позивачі вказали, що речей відповідача у квартирі немає, вона квартирою не цікавиться, участі у витратах на утримання житла не приймає. Так, з актів від 09 грудня 2021 року та від 19 травня 2022 року, підписаного мешканцями будинку [ADDRESS] , вбачається,\~що [PERSON] \~не проживає\~за місцем\~реєстрації з\~вересня 2021 року (а.с. 21, 22). Крім того, з інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, вбачається, що відповідач перетинала державний кордон України: 07 жовтня 2021 року, 18 листопада 2021 року та 16 грудня 2021 року. Згідно з положеннями статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частин першої, другої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із\~частинами першою,\~другою статті\~321\~Цивільного кодексу\~України право\~власності є\~непорушним.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 Цивільного кодексу України). Отже, закон встановлює пріоритет прав власника житла над правами інших осіб щодо нього. Відповідно до частини другої статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно із\~частинами першою,\~другою статті\~406\~Цивільного кодексу\~України сервітут\~припиняється у\~разі: 1)\~поєднання в\~одній особі\~особи,\~в інтересах\~якої встановлений\~сервітут,\~і власника\~майна,\~обтяженого сервітутом; 2)\~відмови від\~нього особи,\~в інтересах\~якої встановлений\~сервітут; 3)\~спливу строку,\~на який\~було встановлено\~сервітут; 4)\~припинення обставини,\~яка була\~підставою для\~встановлення сервітуту; 5)\~невикористання сервітуту\~протягом трьох\~років підряд; 6)\~смерті особи,\~на користь\~якої було\~встановлено особистий\~сервітут. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи норми законодавства, що відповідач не проживає за адресою своєї реєстрації, житлом не цікавиться, беручи до уваги, що реєстрація відповідача створює перешкоди позивачам у здійсненні прав власника, а тому суд знаходить підстави для задоволення позову. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved