Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , при відсутності інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, зайнятий самостійним постійним доглядом за [PERSON] , який являється особо з інвалідністю І групи та не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] являється матір`ю [PERSON] . Заявник є сусідом [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. У нього відсутні нирки, три рази на тиждень він потребує проходити гемодіаліз в Одеській області лікарні, самостійно пересуватися не може. [PERSON] не може утримувати та здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] , так як сама хворіє та 25.01.2010 року їй було зроблено операцію для донорства однієї нирки для сина [PERSON] , яка не прижилась. Фактично [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , так як він з [PERSON] та [PERSON] проживають в одному дворі. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, пояснив, що [PERSON] є інвалідом І групи, у нього віднялись ноги, постійний догляд та допомогу йому надає [PERSON] , крім того вони сусіди та куми, тому заявник тісно спілкується з сім`єю [PERSON] , [PERSON] працює та має забезпечувати не тільки себе а і сім`ю, тому не має достатнього часу на догляд за сином [PERSON] . Заявник підтримав свого представника та просив заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 23.11.2016р. (а.с.11) та довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА №945503 від 24.04.2012р. [PERSON] [INFO] має першу «Б» групу інвалідності. Інвалідність встановлена на безстроковий строк (а.с.12). [PERSON] не може утримувати та здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] , так як сама хворіє та 25.01.2010 року їй було зроблено операцію для донорства однієї нирки для сина [PERSON] , що підтверджується випискою з історії хвороби №1271 хворої [PERSON] (а.с.13). Мати [PERSON] не може утримувати сина та здійснювати постійний догляд за ним, так як сама тяжко хворіє та весь час перебуває на роботі, що підтверджується перепусткою №45 (а.с.14). Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. З урахуванням викладеного, а також документів наданих до заяви, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved