Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради 08.08.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 05.02.2021 як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Позивач вказував, що за результатами відвідування за адресою мешкання дитини малолітню [PERSON] , 2010 року народження, на підставі акту проведення оцінки рівні безпеки дитини було вилучено з місця проживання та госпіталізовано до медичного закладу. Зазначав, що [PERSON] свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, повернення дитини до матері на спільне проживання є неможливим. В своїй позовній заяві позивач просив відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.08.2022 відкрито провадження в цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Відповідач відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.08.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вживає заходи для отримання пакету документів, необхідного для повернення дитини, має намір створити належні умови для проживання дитини, має намір працювати та отримати медичні довідки. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Відповідно до пунктів 2-5 частини першої статі 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] . Так, як встановлено дослідженими в справі доказами, малолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради з 05.02.2021, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Зокрема, вперше за результатами виходу за місцем проживання родини [PERSON] було складено акт обстеження умов проживання та з`ясовано, що житло перебуває у неналежному санітарному стані, у дитини відсутні навики до самостійного упорядкування помешкання. Під час відвідування з [PERSON] проведено профілактичну бесіду, надано роз`яснення чинного законодавства України та попереджено про адміністративну відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків, їй було рекомендовано пройти профільне медичне обстеження, працевлаштуватись та здійснити роботу по реструктуризації боргів. Також фахівці запропонували [PERSON] послугу соціального супроводу. Також дослідженими в справі доказами встановлено, що [PERSON] не виконувала рекомендації спеціалістів щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов проживання родини. Робота, проведена структурами, причетними до роботи з дітьми, не надала позитивного результату, було ініційовано питання про поставку малолітньої [PERSON] , [INFO] , на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. 05.02.2021 малолітню [PERSON] , [INFO] , було поставлено на відповідний облік. Відповідач [PERSON] є особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення. У вересні 2021 до ССД по Індустріальному району надійшло повідомлення від адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 157 Харківської міської ради Харківської області щодо малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , яка без зазначення причини не відвідує навчальний заклад протягом 7 днів. На підставі повідомлення співробітниками ВСР по Індустріальному району, представниками навчального закладу та комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 9» був здійснений вихід за адресою мешкання дитини. Під час виходу з`ясовано, що дитина разом із матір`ю [PERSON] перебуває вдома, у житлі антисанітарні умови проживання, сморід, брудні речі розкидані по всій квартирі, відсутня чиста постільна білизна. В квартирі перебувають тварини, за якими не здійснюється належний догляд. Дитину було оглянуто сімейним лікарем, виявлено педикульоз. Встановлено, що за результатами відвідування малолітню [PERSON] , [INFO] , на підставі Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, було вилучено з місця проживання та госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна дитяча лікарня № 16». Після обстеження та проведеного лікування заходами ССД по Індустріальному району малолітню [PERSON] з 26.11.2021 було влаштовано до комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний дитячий туберкульозний клінічний санаторій». В березні 2022 року малолітню [PERSON] було переміщено (евакуйовано) до КЗ Львівської обласної ради «Винниківська загальноосвітня санаторна школа І-ІІІ ступенів», а з 04.07.2022 - влаштовано до КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Гармонія». Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітенту Харківської міської ради харківської області від 26.07.2022 № 143, Департамент вважає за доцільне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських права. Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку про те, що має місце свідоме ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , 2010 року народження, а заходи впливу не дали жодних позитивних результатів. Тому, приймаючи до уваги інтереси малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, необхідно відібрати малолітню [PERSON] , 2010 року народження, у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Твердження відповідача [PERSON] в судовому засіданні про те, що вона виправить свою поведінку, отримає необхідний пакет документів для повернення дитини, судом оцінюється критично. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] неодноразово не з`являлася на запрошення служби у справах дітей, не виконувала рекомендації служб. Зазначені обставини свідчать про те, що незважаючи на вжитті заходи впливу, відповідач своєї поведінки не змінює, батьківські обов`язки не виконує. Відповідно до ст. 141 СК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом.

Outcome: approved