Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник АТ "ТАСКОМБАНК" Лаврів В. звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованість за Договором № 5129933 від 16.12.2010 року, станом на 21.03.2022 року в розмірі 83485,54 гривень, а також судові витрати у розмірі 2481,00,00 гривень. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що\~16.12.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву №5129933 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до р. 2 Кредитного договору, предметом вказаного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 70021,90 грн; строк користування 48 місяців; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту Кредитного договору). Умови Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк позичальником не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості. Станом на 21.03.2022 року заборгованість за Договором № 5129933 від 16.12.2020 року, становить: 83485,54 грн, з яких: 69823 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7,41 грн. - заборгованість за річними відсотками; 13654,29 грн заборгованість по комісії. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов кредитного договору, що не були усунуті позичальником, має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредиту, що в т.ч. передбачено нормами ст.1054 ЦК України. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 липня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.42) 14 вересня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача\~Лаврів В.\~в судове засідання не з`явився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України). Судом встановлено, що 16.12.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву №5129933 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до р. 2 Кредитного договору, предметом вказаного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах: максимальна сума кредитного ліміту 70021,90 грн; строк користування 48 місяців; цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Позичальник погодився з усіма умовами кредитного договору (п.4 паспорту Кредитного договору). (а.с.6-7). 07.10.2016 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило своє право вимоги за договорами кредиту АТ «Таскомбанк», а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги за договором кредиту №5129933 від 16.12.2020 року (а.с.8-11, 12). Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом, шляхом надсилання повідомлення-вимоги (а.с.16-19). Станом на 21.03.2022 заборгованість по кредитному договору №5129933 від 16.12.2020 року, становить: 83485,54 грн, з яких: 69823 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7,41 грн. - заборгованість за річними відсотками; 13654,29 грн заборгованість по комісії. (а.с.5) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та станом на 21.03.2022 року заборгованість за кредитом складає\~83485,54 грн, з яких: 69823 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7,41 грн. - заборгованість за річними відсотками; 13654,29 грн заборгованість по комісії. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved