Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказав, що він згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 07.04.2021 року [PERSON] , приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстрованим №252 є власником житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даному будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , яка ніколи в ньому не проживала та не є членом сім`ї, тому вона підлягають визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленими в установленому законом порядку, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідач про причини неявки не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін в судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.07.2022. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.07.2022 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 29.08.2022. 29.08.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача до 20.09.2022. 20.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 07.04.2021 року [PERSON] , приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстрованим №252 Войтюк О.М., після смерті бабусі - [PERSON] , є власником житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] .( арк. спр. 8-10) Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 29.04.2021 №В-03-19602 у вказаному будинку зареєстрована: [PERSON] (з 16.05.2012) (арк. спр. 12). [PERSON] ніколи не проживала у будинку [ADDRESS] , що підтверджується актом від 15.12.2021 (арк.спр.14) та показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Крім цього вона не є членом сім`ї, що підтверджується довідкою від 27.10.2021 №2/1-136. (арк.спр.13). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, вона понад один рік не проживає в належному позивачу будинку. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідачки на його користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved