Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Барищівської селищної ради про визнання права на спадкове майно. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якого, серед іншого, увійшла земельна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1886 га (сінокіс), розташована на території Гостролуцької старостинського округу, Баришівської селищної ради, Броварського району, Київської області. Нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину ще на вказану земельну ділянку оскільки спадкодавець за життя не оформив документів на право власності на земельну ділянку. Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування у Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи номер у нотаріуса 397/2016, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . На виконання вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. 01.07.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 22.07.2022 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та долучено до матеріалів справи письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку. 28.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача. 02.09.2022 ухвалою суду задоволено клопотання позивача та витребувано у Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи номер у нотаріуса 397/2016, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] . 02.09.2022 до суду надійшла копія спадкової справи №397/2016 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 02.06.2006. Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серія [NUMBER] від 01.06.1968. За життя [PERSON] не склав заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина до складу якої, серед іншого, увійшла спірна ділянка № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1886 га (сінокіс), розташована на території Гостролуцької старостинського округу, Баришівської селищної ради, Броварського району, Київської області. Як встановлено матеріалами спадкової справи №397/2016, позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 23.09.2016. Як встановлено матеріалами спадкової справи інших спадкоємців крім позивача немає. 02.11.2016 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Не успадкованою залишилась ділянка - № [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1886 га (сінокіс), розташована на території Гостролуцької старостинського округу, Баришівської селищної ради, Броварського району, Київської області. Копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №0137006 від 1996 підтверджується право [PERSON] на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності КСП «Гостролуччя», розміром 4,77 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до довідки №356 від 25.11.2021 виданої виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Київської області за померлим [PERSON] були закріплені земельні ділянки: рілля І категорії - ділянка № [NUMBER] , площею 1,9467 га та рілля ІІ категорії - ділянка № [NUMBER] площею 1,7638 га, на які спадкодавець оформив державні акти, також закріплена ділянка - сінокіс № [NUMBER] площею 1,1886 га., на яку не було виготовлено документи про право власності. У зв`язку з цим, Баришівською районною державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну ділянку, оскільки спадкодавець за життя не оформив своє право власнсоті відповідно до закону. Відповідно до приписів ст.ст. 1268, 1261 Цивільного кодексу України, позивач спадщину прийняв шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак отримати свідоцтво про спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі не має можливості, а іншого способу захисту свої прав аніж звернення з позовом до суду у позивача немає. У відповідності до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених ст.ст. 335, 376, 392 цього Кодексу. Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову І практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 Цивільного кодексу України. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.» Таким чином, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, підлягають задоволенню.

Outcome: approved