Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач звернувся у червні 2022 року до суду з позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що на території Краснолуцької ОТГ проживає [PERSON] , [INFO] . Вона має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані зі слів матері і на даний час про нього інформації немає. Розпорядженням голови Гадяцької РДА від 17.07.2017 року №650 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням голови Гадяцької РДА від 21.07.2017 року №684 призначено опікуном дитини [PERSON] . Після повернення з місць позбавлення волі, в кінці листопада 2018 року [PERSON] проживала за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка життям дитини не цікавиться, умови для його проживання та розвитку нею не створені, веде аморальний спосіб життя. Усі питання щодо розвитку та виховання дитини вирішує опікун [PERSON] . На даний час місце проживання відповідачки невідоме. Тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, опікунська рада звернулася до суду. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою шляхом направлення судової повістки за адресою, що вказана в позовній заяві. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проти задоволення позову не заперечував. Заслухавши сторони, вивчивши матреіали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Краснолуцької сільської ради від 17.01.2022 року №12 [PERSON] , [INFO] зареєстрована в [ADDRESS] . За місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актами комісії сільської ради (містяться в матеріалах справи) . Згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації від 17.07.2017 року №650 малолітньому [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження №284 від 21.07.2017 року призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над малолітнім [PERSON] . Місцем проживання дитини визначено місце проживання його опікуна [ADDRESS] . Згідно довідки про звільнення від 14.11.2018 року [PERSON] звільнена від відбування строку покарання. Відповідно до довідок, виданих ОПЗ «Сватківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Краснолуцької сільської ради» учень 4 класу [PERSON] проживає з опікуном [PERSON] . Дитина регулярно відвідує навчальні заняття, охайний, доглянутий, забезпечений необхідним для розвитку та проживання. Опікун постійно спілкується з вчителем, цікавиться шкільним життя, зайнятістю у гуртках, відвідує класні заходи, організовує дозвілля. Згідно висновку Служби у справах дітей Краснолуцької сільської ради, затвердженої рішенням Комісії з питань захисту прав дитини при Краснолуцькій сільській раді від 22.02.2022 року, протягом тривалого часу відповідачка своїх батьківських обов`язків не виконує, веде аморальний спосіб життя. Життям та здоров`ям дитини не цікавиться взагалі. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний , духовний та моральний розвиток. Таким чином, дитина має право на належне батьківське виховання гарантоване їй Конституцією України, а тому неналежна поведінка батька, стоїть на перешкоді цього права. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з роз`ясненнями п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд враховує, що така міра сімейно-правової відповідальності має на меті насамперед, захист інтересів дитини, а також той факт, що відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання сина. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідачка належним чином не виконувала своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунулася від виховання дитини, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав, а отже задоволення позову.

Outcome: approved