Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши, що вона є власником 47/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 06.12.1988 р. посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. Крім неї у вказаному вище будинку зареєстровано наступні особи: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . 20.03.1996 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Згодом відповідач виїхав на постійне місце проживання до міста Севастополь Автономної Республіки Крим. Таким чином, з 1997 р. [PERSON] у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере. Особистих речей відповідача у будинку немає. Реєстрація відповідача створює суттєві перешкоди для здійснення нею своїх прав власника, користуватися та розпоряджатися житловим будинком. Змушена сплачувати комунальні послуги за всіх зареєстрованих в будинку осіб, включаючи відповідача. Відповідач не підтримує родинних зв`язків з нею, не цікавиться її життям та станом будинку. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Треті особа по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 06.12.1988 р. посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Плеско О.Ф. за № 4512 [PERSON] є власником 47/100 частин житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] від 05 серпня 2005 року власниками вказаного житла є [PERSON] - розмір частки власності становить 47/100, [PERSON] - розмір частки власності становить 30/100 та [PERSON] - розмір частки власності становить 23/100. Згідно даних будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , довідки Ворзельської селищної ради від 26.02.2020 року № 78, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (чоловік) [INFO] , [PERSON] (донька) [INFO] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що 20 березня 1996 року складено відповідний актовий запис № 99. Згідно акту від 26.02.2020 року, складеного депутатом Ворзельської селищної ради Атаманчук О.М., підписаного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] , за місцем реєстрації: [ADDRESS] не проживає на протязі багатьох років. Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved