Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву, в якій вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 29 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №91. Вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем з 29 серпня 2014 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, уявлення про щасливу родину, роль чоловіка та жінки в родині. В сім`ї почали виникати суперечки і сварки, між ними втрачено почуття любові і взаємповаги. Вже понад чотири місяці вони проживають окремо в різних населених пунктах, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети. За вказаних обставин позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб є формальним і підлягає розірванню. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, вказала, що примирення між ними неможливе, просила справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення йому судової повістки про виклик до суду. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 29 серпня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Знам`янка реєстраційної служби Знам`янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №91 (а.с.7). Від спільного подружнього життя мають двох синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (а.с.8;9). З довідки про склад сім`ї вбачається, що позивач - [PERSON] проживає в [ADDRESS] та до складу її сім`ї входять сини: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення вони не бажають. За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивачем при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право надалі іменуватися цим прізвищем. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved