Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] \~07\~липня 2022\~року пред`явила\~до [PERSON] \~позов про\~збільшення розміру\~аліментів на неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час перебування у якому у них народилося троє дітей. На підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2019 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1700 грн., щомісячно, на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1500 грн., на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. Однак, з кожним роком виникають труднощі з матеріальним утриманням дітей, а відповідач відсторонився від участі у їх вихованні та утриманні, однак має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Вона працює директором Калинівського ЗДО ясла-садок №2, де отримує мізерну заробітну плату, проживає разом з дітьми у їх спільному з відповідачем будинку, а інколи час від часу через вимоги відповідача проживає з дітьми у своїх батьків. На даний час їх неповнолітні діти потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби. Діти вчаться у загальноосвітній школі, де на покупку шкільного одягу та шкільного приладдя витрачається значна сума грошей, що в рази перевищує розмір аліментів. Крім цього діти потребують постійного лікування. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він виїжджає за кордон, де отримує хороший заробіток, і оскільки він офіційно не працює, відтак надати суду офіційну інформацію про його доходи вона не має можливості, а відповідач приховує розмір свого доходу. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому, вважає, що він спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 грн., щомісячно, на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2500 грн., на кожну щомісячно, до досягнення ними повноліття. Позивачка [PERSON] під час судового розгляду справи у підтримання позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Рішко П.М. у судове засідання не з"явилися, адвокат Рішко П.М. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. Також,\~представник відповідача\~ [PERSON] \~ адвокат\~Рішко П.М. у встановлений судом строк подав відзив у якому просив відмовити у задволенні позову та зазначив, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів у бажаному позивачкою розмірі є необґрунтованими. При зверненні до суду з позовом про збільшення розміру аліментів позивачка, у силу вимог процесуального закону, зобов`язана довести, погіршення свого матеріального становища та покращення матеріального становища платника аліментів, що зумовлює його можливість сплачувати розмір аліментів у збільшеній сумі. В основному доводи позовної заяви зводяться до того, що з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів змінилися потреби дітей, виросли ціни, однак визначальним у питанні збільшення розміру аліментів є можливість платника аліментів сплачувати їх у збільшеному розмірі. Позивачкою не надані суду докази існування обставин, з якими закон пов`язує можливість зміни розміру аліментів, встановлених ч.1 ст. 192 СК України, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або отримувача аліментів, чи доказів наявності інших випадків передбачених цим Кодексом. Вислухавши пояснення позивачки, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав. Із свідоцтв про народження видно, що [PERSON] ,\~народився [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~народилася [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~народилася [INFO] і їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 7, 8, 9). Із рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, вбачається, що рішення Тячівського районного суду від 19 липня 2018 року у цивільній справі №307/1912/18 змінено, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1700 грн., щомісячно, на утримання доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1500 грн., на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття (а. с. 3, 4-6). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", стаття 183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", стаття 184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Так,\~із свідоцтва\~про народження,\~ та\~довідки,\~виданої \~виконкомом Дубівської\~селищної ради\~с.\~Калини Тячівського\~району Закарпатської\~області \~видно,\~що на\~утриманні [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка проживає\~у [ADDRESS] \~знаходяться троє\~дітей:\~син \~ [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Із акта обстеження, складеного депутатом Дубівської селищної ради 20 червня 2022 року видно, що [PERSON] проживає разом із дітьми у власному будинку, на даний час працює у Калинівському ЗДО №2, має на утриманні неповнолітніх дітей ( а. с. 14). Згідно ч.\~2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач проживає окремо від дітей; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 19 липня 2018 року, яке змінене на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 26 березня 2019 року, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Також, судом враховано те, що хоча відповідач на даний час тимчасово не працює, однак є\~ особою працездатного віку, відтак має можливість працевлаштуватися, отримувати дохід та виконувати передбачений законом обов`язок щодо утримання дітей, доказів, які б свідчили про його незадовільний стан здоров"я, а також докази про зміну сімейного стану та наявність на його утриманні інших осіб в матеріалах справи відсутні. Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 СК України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності,\~суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2000 грн., щомісячно, та на дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1800 грн., на кожну, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У той час вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 грн., щомісячно, та на утримання дочок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 2500 грн., на кожну, щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі. Згідно роз`яснень, що містяться п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ураховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 992,00 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial