Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ПАТ «Страхова компанія «АРКС» в особі представника Сергутіна В.А. з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.04.2019 року між АТ «СК «АРСК» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №93178а9ко, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхуваьника страхове відшкодування. 22.04.2019 року відбулось ДПТ за участю транспортного засобу«Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] » та транспортного засобу «Dacia» реєстраційний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2019 року по справі №369/5504/19 винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано [PERSON] внаслідок порушення передбаченого ст.124 КУпАП. З огляду на вищевказане, власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до Страховика позивача, з заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу №93178а9ко. Згідно до рахунку №3901 від 24.04.2019 року та ремонтної калькуляції №1.03.19.0 від 26.04.2019 року виконаного ФОП « [PERSON] » вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] » склала 50129 грн. 62 коп. Виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору страхування, АТ «СК «АРКС» виплатило Страхувальнику страхове відшкодування розмір якого, згідно до розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту №ARX2463627, що склало 50129 грн.62 коп. Сума страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем на користь потерпілого 50129 грн.62 коп. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля «Dacia» державний номер [NUMBER] була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне) згідно полісу №АМ9476779, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9476779 (інформація з єдиної централізованої бази МТСБУ), то сума відшкодування за полісом №АМ9476779 становить 28495 гривень 37 копійок. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за Полісом №АМ 9476779: 21634 грн.25 коп. 50129,62 28495,37 = 21634 грн. 25 коп. Просять суд, стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь АТ «Стахова Компанія «АРКС» (р/р [NUMBER] в АТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 20474912, МФО 351005, р/р [NUMBER] ) завдані збитки в розмірі 21634 грн.25 та 2270,00 гривень судового збору. Представник позивача судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений, у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв, заяв про розгляду справи у його відсутність на адресу суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на статтю 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень статей 77, 81 ЦПК України Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2019 року в справі №369/5504/19 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке мало місце 13 квітня 2019 року на а/д М-05 Київ-Одеса 19 км, де автомобіль «Dacia» реєстраційний № [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] », чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 13.1 ПДР, та притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень. [PERSON] звернулась до ПАТ «СК «АРКС» (на момент укладення договору «АХА страхування») з заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №93178а9ко. Позивачем заява була розглянута на підставі Акту огляду транспортного засобу від 16.04.2019, ремонтної калькуляції № 1.003.19.0 від 26.04.2020; страхового акту №АХА2463627 від 02.05.2019 та здійснено згідно з умовами полісу №93178а9ко здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] », в розмірі 50129 гривень 62 копійки. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 557733 від 03.05.2019. Відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ 9476779 відповідальність [PERSON] - водія автомобіля «Dacia» державний номер [NUMBER] застрахована в АТ «СГ «ТАС» (приватне), тому згідно вказаного полісу сума відшкодування становить 28495 гривень 37 копійок. Як вбачається з претензії про відшкодування збитків в порядку регресу №0006926/1/ІНС від 25.01.2021 року направленої на адресу [PERSON] йому необхідно сплатити на рахунок ПАТ «СК «АРКС» різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за Полісом № АМ 9476779 в розмірі 21634 гривні 25 копійок. Відповідач в добровільному порядку не компенсував ПАТ «Страхова компанія «АРКС» зазначені вище витрати. Основним нормативним документом, що регулює правовідносини в даній сфері господарської діяльності є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди житію, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved