Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 03 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 84. Від шлюбу в них є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що внаслідок напружених відносин, що склались між нею та відповідачем, з липня 2022 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю, хоча і прописані за однією адресою, вона з дітьми проживає у своїх батьків в [ADDRESS] . Причиною розпаду сім`ї є конфліктні ситуації, побутові сварки та сімейні чвари. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу, що виключає можливість збереження їхнього шлюбу. Фактично, вони з відповідачем не проживають, як одна сім`я, їхнє життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами. Їхній шлюб набув лише формального змісту, а тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, оскільки сім`ї фактично немає. Спірних питань, щодо спільного майна подружжя набутого у шлюбі на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу немає, в разі виникнення питання про поділ майна подружжя питання будуть вирішуватися в окремому порядку. Підтримуючи вищевикладене, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі, розгляд справи просила проводити у її відсутності, також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати в справі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але був належним чином двічі повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не подав. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також, враховуючи те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 03 жовтня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області, за актовим записом № 84, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 жовтня 2003 року (а.с.5). Шлюб фактично на даний час розпався з причини відсутності між позивачем та відповідачем взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство не ведуть. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є троє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей: серії [NUMBER] від 13.10.2004 року, серії [NUMBER] від 29.06.2010 року, серії [NUMBER] від 27 грудня 2012 року (а.с.8-10). Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved