Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Представник позивача\~ПрАТ «Львівобленерго»\~-\~адвокат Раневич\~Т.\~І.,\~15.07.2022\~року звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовом до відповідачів у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 21\~751 грн. 85 коп. вартості необлікованої електричної енергії та просить покласти судові витрати на відповідачів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, у тому числі відповідачам за адресою: [ADDRESS] , якими вони користуються. 07.04.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю споживача [PERSON] , проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п. 2.3.3, п.п. 20, п. 5.5.5., п.п. 7, п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. За результатами обстеження представниками ПрАТ «Львівобленерго» було складено Акт про порушення № 13674 від 07.04.2022 року з додатками, з яким відповідач [PERSON] ознайомився і підписав, зазначив, що зауважень не має. 17.05.2022 року на засіданні комісії ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ вказаний акт про порушення був розглянутий, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, що складає 21\~751 грн. 85 коп. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 27). У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту\~ст.\~76-80\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~передбачених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст.\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач [PERSON] , особовий рахунок якого № [NUMBER] . Відповідно до довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24, 25, 26). Згідно акту про порушення ПрАТ «Львівобленерго» № 13674 від 07.04.2022 року, складеного майстром та контролером ПрАТ «Львівобленерго» та схеми підключення електроустановки споживача (додатку до акту про порушення № 13674 від 07.04.2022 року), встановлено, що споживачі при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Акт про порушення № 13674 від 07.04.2022 року з додатками, складено у присутності споживача [PERSON] , який ознайомився і підписав його, зазначив, що зауважень не має (а.с. 9-10, 11-13). Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» від 17.05.2022 року та додатку до нього комісія ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п.п.7 п.8.4.2, п.8.4.7, п.8.4.8, п.8.4.13 ПРРЕЕ, та провести нарахування з дати контрольного огляду і до дня виявлення порушення, тобто з 21.12.2021 року по 07.04.2022 року, у розмірі 21 751 грн. 85 коп. (а.с. 14, 15). Згідно листа № 203-07-1397 від 18.05.2022 року, за адресою: м. Львів, вул. Петлюри, 37/208 надіслано протокол засідання комісії ВРПС ЛМЕМ з розгляду акта про порушення № 13674 від 17.05.2022 року, платіжний документ та запропоновано оплатити його у передбачені ПРРЕЕ терміни, а також попереджено про наслідки несплати нарахованої суми (а.с. 16,17). Відповідно до ч. 6 ст.\~56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з ч. 1 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі - ПРРЕЕ), зі змінами та доповненнями. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно абзацу\~1\~п.\~8.2.6.\~ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачами, які зареєстровані у квартирі [ADDRESS] , майнової шкоди позивачу, завданої самовільним підключенням електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, а тому суд вважає підставним позов і такий підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача по 827 грн. 00 коп. (2481:3) судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 8).

Outcome: approved