Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2005 року Денисівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №1. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя у сторін не склалося з причин різних характерів та поглядів на життя, вони близько шести років спільно не проживають та не спілкуються, тому не можуть існувати як сім`я та виконувати спільні сімейні обов`язки, а їхній шлюб носить формальний характер, тому вважає збереження шлюбу неможливим. Ухвалою судді від 22 липня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовнві вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача адвокат Головацький Василь Федорович у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду клопотання у якому просить розглядати дану справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивачка не заперечила проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 05 червня 2005 року Денисівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 20 січня 2017 року. У шлюбі у позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 2006 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09 жовтня 2009 року. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає ,що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved