Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

18.08.2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096939. Ухвалою суду від 19.08.2022 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2022 року. Ухвалою суду від 06.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2022 року. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву не подали. \~ \~ \~В зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу з\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалося,\~відповідно до\~вимог ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] яка за життя 04.03.1996 року склала заповіт на все своє майно на ім`я позивачки (а.с. 13,14), померла [INFO] (а.с. 10). Позивачка, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується\~довідкою Обмачівського\~старостинського округу\~Батуринської міської\~ради за\~№ 184\~від 09.07.2021\~року (а.с.\~11)\~та повідомленням\~Бахмацької районної\~ державної\~нотаріальної \~контори за № 591/01-16 від 08.09.2022 року (а.с. 34). 20.09.1996\~року на\~ім`я [PERSON] \~видано сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~із земель\~колишнього КСП\~«Червона зірка»\~Обмачівської сільської\~ради Бахмацького\~району Чернігівської\~області серії\~ЧН №\~0096939 (а.с. 12, 15), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів`я» (а.с.17). За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.07.2022 року за № 29-25-05-2082/2-22 [PERSON] отримала серифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0096939 із земель колишнього КСП «Червона Зірка» Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області відповідно до рішення Бахмацької РДА вд 20.09.1996 року, про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 286. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату [PERSON] не виготовлявся (а.с. 15). \~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документа, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої [PERSON] згідно сертифіката серії ЧН № 0096939. \~ \~ \~

Outcome: approved