Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого все належне йому майно він заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась квартира [ADDRESS] . Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка в подальшому завела спадкову справу № 17/2019. Крім неї до приватного нотаріуса ще звернувся з заявою про прийняття спадщини син померлого - [PERSON] 13 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо неї, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність у неї оригіналу договору купівлі-продажу від 30 грудня 2003 року на спадкове майно. Зазначає, що вона не змогла надати цей документ, оскільки договір перебуває у відповідача, а він відмовляється спілкуватися з нею та документ не надає. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 110). Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 97). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом всього майна [PERSON] (а.с. 10). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка в подальшому завела спадкову справу № 17/2019 (а.с. 34-69). 13 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 66). З позову вбачається, що крім позивача до приватного нотаріуса ще звернувся з заявою про прийняття спадщини син померлого - [PERSON] 13 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 68). Позивач зазначає про те, що вона не змогла надати оригінал договору купівлі-продажу від 30 грудня 2003 року, оскільки цей документ перебуває у відповідача, а він відмовляється спілкуватися з нею та договір не надає. У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Вбачається, що позивач має право на спадкування на спірну квартиру після смерті [PERSON] за заповітом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на спадщину - квартиру [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved