Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~надійшла позовна\~заява Університету\~державної фіскальної\~служби України\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Національним університетом державної податкової служби України та [PERSON] укладено договір № 16-с від 25.08.2015 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу із наказу № 1167 від 13.08.2015 року [PERSON] зараховано студентом денної форми навчання, за напрямком підготовки 8.03050901 «Облік і аудит» за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр» за рахунок коштів фізичних і юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента [PERSON] . Відповідно до п. 3.1 договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 23\~224,50 грн. Відповідно до п. 4.6 відповідач щомісячно здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про завершення навчання» № 209 від 14.02.2017 року [PERSON] , студента денної форми навчання, Навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту Університету державної фіскальної служби України за напрямом підготовки 8.03050901 «Облік і аудит», за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з числа студентів відрахувати у зв`язку з завершенням навчання. Таким чином освітня послуга була надана на суму 7\~734,40 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок пені здійснюється з 06.11.2017-05.11.2018 року і складає 2\~549,81 грн. А тому, загальна заборгованість відповідача за договором складає 10\~284,21 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 3008/91-91-01-23 від 15.11.2018 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 7\~734,40 грн., пені у розмірі 2\~549,81 грн, що в сумі складає 10\~284,21 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № 16-с про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Національним університетом державної податкової служби України від 25.08.2015 року, укладеного між Національним університетом державної податкової служби України та [PERSON] , позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студента [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 23\~224,50 грн. Згідно витягу із наказу № 1167 від 13.08.2015 року рішенням приймальної комісії Національного університету державної податкової служби України зараховано студента [PERSON] денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня магістра за спеціальністю 8.03050901 «Облік і аудит» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб за результатами участі в конкурсному відборі на підставі результатів конкурсного фахового вступного випробування та результатів вступного екзамену з іноземної мови: англійської, німецької, французької. Згідно з наказом Університету ДФС України «Про завершення навчання» № 209 від 14.02.2017 року [PERSON] , студента денної форми навчання, Навчально-наукового інституту обліку, аналізу та аудиту Університету державної фіскальної служби України за напрямом підготовки 8.03050901 «Облік і аудит», за рахунок коштів фізичних (юридичних) осіб з числа студентів відрахувати у зв`язку з завершенням навчання. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 7\~734,40 грн. Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання [PERSON] складає 2\~549,81 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором № 16-с від 25.08.2015 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 7\~734,40 грн., пені у розмірі 2\~549,81 грн, що в сумі складає 10\~284,21 грн. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 762,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved