Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що [PERSON] 20.11.2020 року склав заповіт, посвідчений старостою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , яким заповів все своє майно, де б воно не знаходилося, в чому б воно не виражалося і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів йому - своєму онуку. [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть від 07 травня 2021 року, серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 76. У березні 2022 року його мати [PERSON] повідомила йому про те, що дід [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав йому. На час складення вказаного заповіту, на день смерті [PERSON] та в подальшому до березня 2022 року він не знав про наявність у нього спадкових прав щодо майна наявність, яке [PERSON] заповідав йому згідно заповіту, посвідченого старостою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області Білинським - Тарасовичем М.В., оскільки [PERSON] на час складання заповіту та до дня смерті ( [INFO] ) не повідомив його про те, що він склав такий заповіт. У липні 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса з метою оформити спадкові права на майно, яке належало його померлому дідові [PERSON] . Вважає, що його необізнаність про наявність заповіту, який був складений його дідом [PERSON] на його ім`я та неповідомлення ним про те, що 20.11.2020 року він склав такий заповіт в його користь, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Чинним законодавством чітко не визначено та не встановлено переліку поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному конкретному випадку, виходячи із конкретних обставин справи. Частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А тому просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , на 3\~(три)\~місяці після набрання законної сили рішенням суду. В судове засідання представник позивач [PERSON] адвокат Денис А.М. не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у його відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник\~відповідача Новокалинівської\~міської ради\~Самбірського району\~Львівської області\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Суд, розглянувши справу в порядку\~ч. 4 ст. 206 ЦПК України,\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved