Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позовна заява обґрунтована зокрема тим, що її мати - [PERSON] , померла [INFO] . Факт родинних стосунків з матір`ю, [PERSON] , підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого її прізвище при народженні вказане як « [PERSON] »; - довідкою від 21.02.2006 року № 4/03-58, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, яка засвідчує факт укладення шлюбу між [PERSON] , та [PERSON] (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] »); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке засвідчує факт укладення шлюбу між [PERSON] , та [PERSON] (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] »). [PERSON] , яка померла [INFO] , своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни, але постановою від 12 жовтня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини. Вказувала, що у неї відсутні поважні причини пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на підставі яких вона може звернутися із позовом щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Втім, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У зазначеній вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що згідно із даними наданого нею паспорта, на момент смерті [PERSON] , вона була зареєстрована за іншою адресою, дата реєстрації за місцем відкриття спадщини вказана 02.02.2021 року, тобто вже після відкриття спадщини. Однак, не зважаючи на вказане вище, вона фактично у період з 2012 року та до моменту смерті матері проживала разом з матір`ю у зв`язку із її поганим самопочуттям та необхідністю здійснення догляду. На підставі вищевикладеного, просила суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини у будинку [ADDRESS] . Заявник в судовому засіданні просила суд задовольнити позов. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов такого висновку. Так, судом встановлено, що мати заявника - [PERSON] , померла [INFO] . що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 26). Факт родинних стосунків з матір`ю, [PERSON] , підтверджується наступними документами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого її прізвище при народженні вказане як « [PERSON] »; - довідкою від 21.02.2006 року № 4/03-58, виданою відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, яка засвідчує факт укладення шлюбу між [PERSON] , та [PERSON] (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] »); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке засвідчує факт укладення шлюбу між [PERSON] , та [PERSON] (моє прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] »). [PERSON] , яка померла [INFO] , своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині немає. Для оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни, але постановою від 12 жовтня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини. Заявник, вказувала, що у неї відсутні поважні причини пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, на підставі яких вона може звернутися із позовом щодо встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Втім, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У зазначеній вище постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що згідно із даними наданого заявником паспорта, на момент смерті [PERSON] , вона була зареєстрована за іншою адресою, дата реєстрації за місцем відкриття спадщини вказана 02.02.2021 року, тобто вже після відкриття спадщини. Заявник вказувала, що не зважаючи на вказане вище, вона фактично у період з 2012 року та до моменту смерті матері проживала разом з матір`ю у зв`язку із її поганим самопочуттям та необхідністю здійснення догляду. Відповідно до основних положень про докази, закріплених у ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст.89\~ЦПК України,суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підтвердження вказаних заявником обставин, судом допитано свідка [PERSON] , яка була сусідкою [PERSON] та вказала, що заявник постійно проживала з матір`ю з 2012 року та вели спільне господарство. Три рази на тиждень приїжджала до них додому, та кожен раз бачила там заявницю. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила спільне проживання та ведення господарства [PERSON] з покійною [PERSON] , в період з 2012 року та до її смерті [INFO] . З урахуванням вказаного, на підставі наданих доказів та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням суд вважає, доведеним факт проживання заявниці разом з матір`ю [PERSON] , з 2012 року по день смерті останньої. При таких обставинах, оскільки встановлення факту постійного проживання має для заявника юридичне значення, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved