Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є батьком його дружини, який має ряд захворювань, є майже незрячим, через що не виходить з будинку і потребує постійного догляду; -через свій вік та перенесені хвороби [PERSON] має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому він змушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд; -догляд за батьком його дружини здійснює саме він, оскільки його дружина вагітна і не може здійснювати такий догляд, а дружина [PERSON] за станом здоров`я не може здійснювати такий догляд, що підтверджується довідкою старости Липчанського старостинського округу та актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради;\~\~ - [PERSON] є інвалідом 2-ої згідно посвідчення №155575 та відповідно до виписки з протоколу ЛКК хворіє на міомію в/с правого ока, ускладнену катаракту, та згідно виписки та висновку ЛКК про наявність порушення функцій організму, не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребує постійного стороннього догляду; -відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] оскільки він цього потребує; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, у родині відсутні; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, що зайнята постійним доглядом за [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.21-22/, згідно якої вимоги заяви визнала, вважала їх обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просила розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -посвідченням № [NUMBER] від 30.10.1995 року, відповідно до якого [PERSON] призначено пенсію по другій групі інвалідності безстроково /а.с.5/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №580 від 8 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , 1948 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.6/; -висновком №580 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 8 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, денний догляд /а.с.7/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Малетою І.Ю. від 9 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в будинку [ADDRESS] з дружиною [PERSON] , 1960 року народження; донькою [PERSON] , 1985 року народження, та її чоловіком -\~ [PERSON] , 1988 року народження; [PERSON] є пенсіонером, відповідно до виписки з протоколу засідання ЛКК №580 від 08.06.2022 має проблеми з зором та потребує постійного стороннього догляду, який\~ здійснює за ним його зять [PERSON] , 1988 року народження; інші члени родини не мають змоги доглядати за хворим, оскільки його дружина [PERSON] є пенсіонеркою, й сама часто хворіє, а його донька - [PERSON] , 1985 року народження, вагітна, а тому фізично не може здійснювати такий догляд /а.с.10, 12-13/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved