Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності зробленого запису в правовстановлюючому документі - в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №076131 від 20.10.2004 року. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином син померлої - [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яку належним чином прийняв заявник, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну ділянку загальною площею 3,2215 га., розташовану на території колишньої Мамекинської сільської ради відповідно до Державного акту серії ЧН №076131 від 20.10.2004 року, яке в подальшому було успадковане [PERSON] , який помер і не оформив своїх спадкових прав. При оформленні спадщини виявилась розбіжність записів в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть, а саме замість правильного запису - « [PERSON] », в державному акті було записане неправильно - « [PERSON] », що унеможливлює оформлення спадщини. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, але від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що заявлені вимоги підтримуює та просить задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, але надав заяву з проханням справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження\~ в судовому засіданні, а саме: В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 07.09.1978 року, його батьком був [PERSON] (а.с.10). При цьому батько заявника помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00034257082 від 17.12.2021 року, [PERSON] походить від батьків: [PERSON] - батько, [PERSON] мати (а.с.9). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 076131 від 20.10.2004 року, виданого на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Киселівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації Чернігівської області №327 від 11.10.2004 року, що посвідчував її право власності на земельну ділянку площею 3,2215 га. на території Мамекинської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12). \~ \~ \~ \~ Згідно копії довідки старости сіл Мамекине, Киселівка, Леньків, Фурсове Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 89 від 05.08.2022 року, згідно архівних даних погоспогосподарських книг Мамекинської сільської ради за 2006-2010 роки, книга № 5, особовий рахунок [NUMBER] в домогосподарстві за адресою [ADDRESS] обліковувалась [PERSON] . Відомості про [PERSON] в архівних даних по- господарського обліку не обліковуються (а.с.14). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~ З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої баби заявника було [PERSON] , а в державному акті на право власності на земельну ділянку було допущено описку в написанні по батькові правоволодільця та помилково зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються\~ сукупністю\~\~досліджених в судовому засіданні доказів.\~\~ Оскільки заявник належним чином прийняв спадщину свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу №178/01-16 від 12.07.2022 року (а.с.13), який в свою чергу, на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.11), тому відповідно до положення статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину останньої, що має важливе юридичне значення для заявника, зокрема для оформлення ним спадщини його баби. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved