Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є власником вказаної квартири згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.2008. Згідно довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 08.06.2022 у зазначеній квартирі зареєстровані, окрім неї, її діти: дочка [PERSON] , 2011 року народження, син [PERSON] , 2019 року народження, та відповідач [PERSON] , з яким вона перебувала в шлюбі та який з червня 2020 року фактично у квартирі не проживає, в утриманні участі не бере, за комунальні послуги не сплачує. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2021 шлюб між ними розірвано. Перешкод у користуванні вказаним житлом йому ніхто не чинив. Реєстрація [PERSON] порушує її право розпорядження належною їй квартирою та позбавляє можливості в повній мipi користуватися належними їй правами по утриманню житла, а також вона несе додаткові обов`язки по його утриманню. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим належним, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності, що є підставами відповідно до ст.280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення, враховуючи, що позивачка проти цього не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~ст.41 Конституції України, ст.319,\~321 ЦК України\~власник не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у цьому праві. Частиною 1\~ст.317 ЦК України\~визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право члена сімї власника на користування житлом є сервітутним правом, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог ст.405,\~406 ЦК України. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сім*ї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.2\~ст.405 ЦК України\~член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивачка\~є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про\~право власності\~на нерухоме\~майно від\~21.08.2008 (а.с.3). Рішенням Ніжинського\~міськрайонного суду\~Чернігівської області\~від 16.01.2021\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~розірвано (а.с.5). У матеріалах справи міститься довідка виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 08.06.2022 про те, що разом з [PERSON] в квартирі зареєстрований [PERSON] - колишній чоловік, та акт про непроживання особи за місцем реєстрації від 03.06.2022 про те, що він зареєстрований, але з червня 2020 року фактично не проживає, його речей у квартирі не виявлено (а.с.4, 6). Відповідач [PERSON] зареєстрований у\~квартирі [ADDRESS] , але не проживає в ній без поважних причин більше року, тому суд вважає, що відповідача необхідно визнати таким, що втратив право на користування житлом відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України. За таких обставин, враховуючи відсутність домовленостей відповідача з позивачем, як власником квартири, відсутність юридично визначених у встановленому порядку правомочностей відповідача щодо володіння та користування нею, наявні підстави для задоволення позову та визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved