Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 23.04.2016 року укладено шлюб, який зареєстровано Бердянським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №148, що підтверджується свідоцтвом серія [NUMBER] . Спільних неповнолітніх дітей вони не мають. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу послугувало те, що відносини між подружжям погіршилися, відповідач останні кілька років зловживає алкогольними напоями та ігнорує її прохання припинити зловживати алкоголь. На теперішній час вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, кожен живе самостійним життям. Налагодження стосунків неможливе. На її пропозиції оформити розірвання шлюбу у встановленому законом порядку через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Ухвалою суду від 01.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві представник позивача, що діє на підставі ордера серія АР №1093448 від 21.07.2022 року просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу повністю. Відповідач був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, однак, в судове засідання не з`явився без поважних на те причин, не надав відзиву на позов, та іншим чином не спростував обставини викладені позивачем у позовній заяві, а так само не надав заяви про розгляд справи за свої відсутності у судовому засіданні. З урахуванням того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних на те причин, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області. Так, 23.04.2016 року між сторонами укладено шлюб, відповідний актовий запис №148, місце державної реєстрації: Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданого 23.04.2016 року. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. Судові витрати вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved