Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник заявника - адвокат Костенко Н.Ю., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб: Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, у якій просить оголосити померлою матір заявника - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . З 1997 року вона за місцем реєстрації в [ADDRESS] не проживає та місце її проживання не відоме. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2008 по справі № 2-о-46-2008 визнано [PERSON] , 1975 року народження, безвісно відсутньою. Заявник вказав, що з дня визнання [PERSON] безвісно відсутньою минуло більше десяти років, однак, ніяких відомостей про її місце перебування не відомо. Впродовж останніх чотирнадцяти років вона не з`являлася як у місці постійного проживання, так і в будь-якому іншому місці, тому [PERSON] , з посиланням на ст.ст. 46, 47 ЦК України вважає, що є всі підстави для оголошення її померлою. Зазначив, що визнання [PERSON] померлою необхідно для оформлення спадщини. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.07.2022 прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у вищевказаній у цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 05.08.2022 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Костенко Н.Ю. про витребування доказів. Витребувано з Державної прикордонної служби України відомості про перетин Державного кордону України [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.1997 по дату надання відповіді на ухвалу суду. Представник заявника в судовому засіданні вимоги поданої заяви про оголошення фізичної особи померлою підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Пояснила, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , була зареєстрована та фактично мешкала разом із ним у с. Крисине Богодухівського району Харківської області, працювала у колгоспі «Родіна». У 1997 році вона пішла з дому і не повернулася, вжиті заходи щодо її розшуку як з боку родичів, так і з боку правоохоронних органів виявилися безрезультатними. Більше 20 років у місці її постійного проживання відсутні відомості про її місцезнаходження. За життя у с. Крисине [PERSON] отримала право на земельну частку (пай), а метою подачі [PERSON] заяви про оголошення її померлою є впорядкування спадкових питань. Представники заінтересованих осіб - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили розглянути справу за їх відсутності. Зазначили, що питання задоволення заяви залишають на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Крисине Богодухівського району Харківської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1999, виданого повторно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, заявник [PERSON] є сином [PERSON] , отже, для заявника оголошення його матері померлою має юридичне значення, зокрема, для вирішення спадкових питань. У свою чергу, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.08.1982. Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12.06.2008 по справі № 2-о-46-2008, яке набрало законної сили, визнано [PERSON] , 1975 року народження, безвісно відсутньою. В рамках розгляду вказаної справи судом встановлено, що опікуном неповнолітнього [PERSON] було призначено його бабусю [PERSON] .. Також судом встановлено, що згідно з довідкою адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області Хомутіннікова Т.М. зареєстрована у с. Крисине Богодухівського району Харківської області. Згідно з відповіддю Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції від 21.02.2022 № 5аз/199-71/01-2022 на адвокатський запит представника заявника, [PERSON] перебувала в державному розшуку в період часу з 03.07.1998 по 09.12.2009. 09.12.2009 на підставі рішення Богодухівського районного суду Харківської області [PERSON] визнано безвісно відсутньою. На даний час [PERSON] перебуває на централізованому обліку як безвісно відсутня особа. Відповідно до листа Богодухівського відділу ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області від 01.06.2022 № 487/22.1/21 актового запису про смерть відносно [PERSON] по Богодухівському району Харківської області не виявлено. Згідно з листом Комунального підприємства «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» від 25.07.2022 № 210, станом на 31.12.2012 за [PERSON] право власності на нерухоме майно не зареєстроване. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] , остання працювала дояркою у колгоспі «Родіна» з 25.12.1991 року, а з 30.09.1997 року вона звільнена з колгоспу за власним бажанням. Інших записів про роботу у трудовій книжці немає. 19.06.1996 [PERSON] , яка проживає у с. Крисине, на підставі рішення Богодухівської райдержадміністрації від 04.06.1996 № 276, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 017074, відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) із землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Родіна». Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є бабусею заявника [PERSON] та матір`ю [PERSON] .. Підтвердила, що її донька була зареєстрована разом із нею за адресою: [ADDRESS] , відомості про це внесено до будинкової книги, яка ведеться Крисинською сільською радою. Зазначила, що наприкінці травня 1997 року її донька [PERSON] пішла на святкування Дня прикордонника та не повернулася. Три дні вона шукала доньку самостійно по родичам, однак, не знайшла, після чого звернулася до правоохоронних органів, які оголосили [PERSON] у розшук. Всі заходи щодо розшуку її доньки, вжиті як родичами, так і органами міліції, виявилися безрезультатними. [PERSON] було призначено опікуном її малолітнього онука [PERSON] .. Вказала, що за життя [PERSON] працювала у колгоспі «Родіна» дояркою, у зв`язку з чим отримала право на пай із земель цього колгоспу. Після того, як [PERSON] зникла, [PERSON] у вересні 1997 року на прохання голови колгоспу написала за неї заяву про звільнення та отримала за неї трудову книжку. Підтвердила, що з 1997 року [PERSON] ніхто не бачив, протягом більше ніж 20 років (з 28 травня 1997 року) жодних відомостей про [PERSON] , її місцезнаходження у с. Крисине немає. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою [PERSON] та [PERSON] , живе з ними по одній вулиці. Підтвердила, що [PERSON] наприкінці травня 1997 року пішла з дому на святкування Дня прикордонника та не повернулася додому, у зв`язку з чим її матір [PERSON] була вимушена доглядати за її малолітньою дитиною - [PERSON] . Більше [PERSON] ніхто не бачив, жодних відомостей про [PERSON] у с. Крисине не було з моменту її зникнення. Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 11.08.2022 № 91-21200/0/15-22-вих, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 11.08.2017 по 11.08.2022 [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про оголошення фізичної особи померлою у відповідності до ст. 308 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Відповідно до ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями свідків підтверджується факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] у місці її постійного проживання протягом більше 3-х років (24 роки), за відсутності доказів про факт смерті [PERSON] , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та оголошення [PERSON] , [INFO] , померлою з часу набрання законної сили рішенням суду. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України та ст.48 ЦК України, у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Outcome: approved