Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем [PERSON] перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17 травня 2019 року Феневицькою сільською радою Іванківського району Київської області, актовий запис № 3. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Одруження виявилось невдалим, сторони втратили почуття любові, шлюбні відносини фактично припинились, вони не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети. Збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам позивачки. Відповідач відмовляється розлучитись у досудовому порядку. Враховуючи викладене, позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача судові витрати на її користь. В судове \~засідання учасники\~справи не\~з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. У заяві просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позову вимогу про розірвання шлюбу визнав. Додатково зазначив, що вважає позивачку винною у розпаді сім`ї, оскільки остання допустила подружню зраду. Просив не стягувати з нього судовий збір. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої [PERSON] ) та відповідач [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 17 травня 2019 року Виконкомом Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.\~Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відновити позивачці [PERSON] дошлюбне прізвище [PERSON] . Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (а.с. 3 фіскальний чек). Відповідачка просила стягнути судовий збір з відповідача. Відповідач просив не стягувати з нього судовий збір на користь позивачки. З огляду на вище зазначене суд вбачає за необхідне розподілити судові витрати наступним чином. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. Підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлені. На підставі викладеного,

Outcome: approved