Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова О.А., про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. На час смерті вона та її мати постійно проживали разом. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до приватного нотаріуса Студенцової О.А., однак її постановою від 29.10.2021 було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском визначеного ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) строку на прийняття спадщини. Позивач зазначає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини був пропущений нею з поважних підстав. Так, 23.10.2020 вона підписала контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України (далі ЗСУ) на посаду стрільця-помічника гранатометника, знаходилась на території проведення бойовий дій та є учасником ООС України. При цьому, місцезнаходження її військової частини та зони бойових дій перешкоджали можливості звернутися до іншого нотаріуса. Крім того, вона постійно проживала зі спадкодавцем на момент її смерті, а отже фактично прийняла спадок. Просила визначити їй додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 25). Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву. Судом проведено такі процесуальні дії у справі. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 23). Матеріали спадкової справи надійшли до суду 04.01.2022 (а.с. 3753). Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2022 вказану цивільну справу передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 54). 21.03.2022 цивільна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу передана 21.03.2022 в провадження судді Соболєвої І.П. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2022 прийнято до розгляду вказану цивільну справу за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження. Ухвалою суду від 12.07.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 15.09.2022. Представник позивача в судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, відзиву, заяв про розгляд справи за його відсутності або про перенесення розгляду справи суду не надав. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Від третьої особи неодноразово надходили заяви про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. [INFO] у м. Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 27.04.2021 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 391 (а.с. 16) та копією довідки про причину смерті № 2359 (а.с. 17). На час смерті [PERSON] їй на праві власності належала частка житлового приміщення (1/2 кімнати) за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 29.12.2015 Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району (а.с. 10). Інша частина цієї ж кімнати з 14.12.2017 належить на праві приватної власності позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] батька [PERSON] (а.с. 11), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.12.2017 № 50281654 (а.с. 1113 зворот). [PERSON] \~за життя\~залишила заповіт,\~посвідчений 14.12.2020 приватним нотаріусом\~Запорізького міського\~нотаріального округу\~Бахматською Т.М.,\~зареєстрований в\~реєстрі за\~№ 5829\~(а.с.\~47),\~яким заповіла\~ [PERSON] \~частку житлового приміщення (кімнати) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 47, 48). Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом після її смерті є [PERSON] . Родинний зв`язок між нею та померлою підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 16.05.1988 в м. Токмаку, актовий запис № 252 (а.с. 18). Також позивач змінювала прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно 15.05.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 321 (а.с. 14). Положеннями ст.ст. 1216, 1217, ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд України в Постанові від 26.09.2012 № 6-85цс12 висловив правову позицію, згідно з якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як випливає з матеріалів справи, до нотаріальної контори позивач [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась 29.10.2021, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Разом із тим, шестимісячний строк на прийняття спадщини сплинув 25.10.2021. Згідно з постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.А. від 29.10.2021 № 443/02-31, с/с 94/2021, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 15). Позивач на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку надала суду копію контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах рядового, сержантського (старшинського) складу, укладеного 23.12.2020 строком на 3 роки (а.с. 8), копію витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 23.12.2020 № 270, відповідно до якого з 23.12.2020 [PERSON] призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти батальйону охорони військової частини [NUMBER] , справи та посаду прийняла і приступила до виконання службових обов`язків з цієї дати (а.с. 9). Крім того, з копії довідки № 3495, виданої 16.11.2021 Військовою частиною [NUMBER] Міністерства оборони України, [PERSON] в період з 18.02.2021 по 26.04.2021, з 06.05.2021 по 25.10.2021 приймала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні забойної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях (а.с. 19). Проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що вони підтверджують неможливість [PERSON] звернутися до нотаріальної у строк до 25.10.2021 із заявою про прийняття спадщини, оскільки згідно з вищезазначеною довідкою вона приймала участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні забойної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях до 25.10.2021 включно, тобто в останній день для подання відповідної заяви, що є поважною обставиною. В цей же час суд враховує і те, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з подальшими змінами) з 12.03.2020 в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб. Листом Міністерства юстиції України від 17.03.2020 № 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Тобто, з 12.03.2020 у зв`язку із запровадженням карантину було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що вплинуло на пропуск позивачем шестимісячного строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері. Суд також враховує, що пропуск зазначеного строку позивачем є незначним за тривалістю (із заявою про прийняття спадщини позивач звернулась 29.10.2021), тобто всього через 4 дні після закінчення шестимісячного терміну. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини як участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні забойної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях до 25.10.2021 включно в сукупності із необхідністю дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) можна визнати поважними, що було об`єктивною перешкодою для своєчасного подання ним протягом шести місяців після смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем не порушувалось питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved