Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Представник позивача адвокат Стяпонавічюс А.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер брат позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом. 01.06.2022 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив, що визначений законом строк прийняття спадщини вона пропустила. З приводу пропуску зазначає, що окрім неї спадкоємцем другої черги спадкування був її брат [PERSON] , з яким [PERSON] проживав та який, як позивач вважала, звертався до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав. Однак, [INFO] [PERSON] помер і після його смерті позивачка дізналася, що її брат [PERSON] у визначений ст.. 1279 ЦК України термін для прийняття спадщини , наміру щодо прийняття спадщини не мав. Поряд з цим, коли позивачці стало відомо про неприйняття спадщини її братом, то додатковою причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що вона являється інвалідом 2 групи інвалідності, перебуває на постійному обліку та декілька раз на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні, в зв`язку з чим була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса через періодичні загострення хвороби. А тому заяву про прийняття спадщини було подано як тільки з`явилася така можливість. Враховуючи викладене, представник позивачки просить суд визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В судове засідання представник позивача адвокат Стяпонавічюс А.В. подав заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник відповідача селищний голова Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області Масляк М. також подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів. Згідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , який являється братом позивача (а.с. 10,11,20) помер [INFO] (а.с. 13). Згідно\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 01.06.2022 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив її, що визначений законом строк прийняття спадщини вона пропустила (а.с. 20). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними є такі причини пропуску строку: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на чинення цих дій. Строк подачі заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки позивач була переконана, що спадковими питаннями займається її брат [PERSON] , який і проживав з спадкодавцем та був зареєстрований за єдиною адресою. Окрім цього, коли позивачці стало відомо про неприйняття спадщини її братом, то додатковою причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що вона являється інвалідом 2 групи інвалідності, перебуває на постійному обліку та декілька раз на рік знаходиться на стаціонарному лікуванні, в зв`язку з чим була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса через періодичні загострення хвороби. У відповідності до заяви у представника відповідача відсутні претензії щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України,

Outcome: approved