Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 15.06.2002 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, про що було зроблено актовий запис № 262. У даному шлюбі\~у сторін народилися двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що подружжя спільно не проживають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними,\~причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, яке виникло на підставі кардинальної різниці в поглядах на сімейне життя. Вважає,\~що подальше спільне життя та збереження шлюбу\~ є неможливим та суперечить їх\~ інтересам.\~ У зв`язку з чим позивач вважає, що шлюб носить формальний характер, оскільки жодних обов`язків у сторін, як подружжя не існує. З посиланням\~на викладене\~ позивач просить\~суд: шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 15.06.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, про що було зроблено актовий запис № 262 розірвати. Позивач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~законом порядку.\~Надіслав на\~адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 12.08.2022 року ухвалою\~ Ужгородського\~міськрайонного суду суд\~прийняв\~позовну\~ заяву до розгляду,\~відкрив\~провадження\~у\~справі\~№\~308/8265/22\~та\~ухвалив\~здійснювати\~ розгляд\~ справи\~ за правилами спрощеного позовного\~провадження. Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і\~ вирішення спору\~ по суті суд приходить до наступного. \~Згідно ст.\~ст.\~13,\~81\~ \~ЦПК \~України суд\~розглядає\~\~\~справи\~в\~межах\~ заявлених\~\~вимог\~і\~\~на підставі\~доказів поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Кожна сторона\~\~\~повинна\~довести\~\~ті\~\~обставини,\~на\~які\~вона\~\~посилається\~\~\~як\~\~\~на\~підставу своїх\~вимог чи\~заперечень.\~ Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 15.06.2002 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській\~ області, про що було зроблено актовий запис - №262, що стверджується свідоцтвом про одруження серії\~ [NUMBER] від 15.06.2002 року. У даному шлюбі\~ у сторін народилися два сини: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується відповідним свідоцтвом про народження, копія якого приєднана до матеріалів справи. Як встановлено судом, відповідач разом\~із\~дітьми проживають окремо\~ від\~позивача за адресою [ADDRESS] , що стверджується\~ довідкою місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію від 29.06.2022 року, виданою керівником організації, яка здійснює експлуатацію жилого будинку [PERSON] . Майновий спір між сторонами відсутній. Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України. Суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно положення ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру\~ та бажання зберегти шлюб з відповідачем. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер. При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини, а ч. 4 цієї ж статті передбачає, що примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. З\~даної\~норми\~слідує,\~що\~кожен\~із\~подружжя\~має\~право\~на\~припинення \~шлюбних\~ відносин\~ і\~ таке\~право\~не\~залежить\~від\~бажань\~іншого\~з\~подружжя. Відповідно\~до\~ст.\~89\~ЦПК\~України,\~суд\~ оцінює\~докази\~ за\~своїм\~внутрішнім\~ переконанням,\~ що\~ ґрунтується\~ на\~всебічному,\~повному,\~ об`єктивному та безпосередньому дослідженні\~ наявних у\~справі\~ доказів.\~Жоден\~доказ\~ не\~має\~ для суду наперед\~встановленого\~ значення.\~ Суд\~оцінює належність,\~ допустимість,\~ достовірність\~ кожного\~доказу\~ окремо,\~а\~ також\~ достатність\~і\~ взаємний\~ зв`язок\~ доказів\~ в\~їх\~ сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно\~до \~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~у\~разі\~задоволення позову,\~судові\~ витрати\~ покладаються\~ на\~відповідача.\~

Outcome: approved