Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

В липні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь додаткові витрати на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 58 970,00 грн.. Позов обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є його спільним з відповідачкою сином, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Подільським раонним у місті Києві відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23 липня 2016 року, актовий запис №1903. Зазначає, що дитина проживає разом з ним, а матір давно проживає окремо від дитини, не приймає добровільної матеріальної та духовної участі в житті й розвитку дитини, не бачить сина і не цікавиться його проблемами та інтересами, крім того аліменти не сплачує, та є боржником по сплаті аліментів. Вказує, що несе додаткові витрати на навчання та розвиток здібностей неповнолітньої дитини. Вважає, що матір, яка є здоровою, працездатною, офіційно працевлаштована, не маючи на утриманні інших дітей, може сплатити повну суму документально підтверджених додаткових витрат на дитину. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. від 06.08.2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 07.10.2021 року від представника відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що відповідачка змушена нести додаткові витрати на судові справи через неможливість бачитись з їх спільною з позивачем дитиною. Зазначає, що до грудня 2018 року позивач та відповідачка спільно утримували дитину і спільно несли всі необхідні витрати на відвідування дитиною ПЗ ЦРД «КАЗКОВА КРАЇНА «РОЗУМНА ДИТИНА». Розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 1008 від 10.12.2018 року «Про вирішення питання щодо місця проживання малолітньої дитини» було визначено місце проживання дитини разом з батьком. Вказує, що 29.03.2019 року позивач вивіз дитину з Києва і по даний час перебуває з нею в м. Красилів Хмельницької області, але з невідомих відповідачці причин продовжував оплачувати навчання, яке дитина не відвідувала. Відповідачка заперечує проти задоволення позову, вважає В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених в позові, просив задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову, просила відмовити в його задоволенні з підстав викладених в відзиві. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що від зареєстрованого 06.08.2010 року шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим Подільським раонним у місті Києві відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23 липня 2016 року, актовий запис №1903. Розпорядженням Подільської районної в місті Києві державної адміністрації № 1008 від 10.12.2018 року «Про вирішення питання щодо місця проживання малолітньої дитини» було визначено місце проживання дитини разом з батьком [PERSON] .. 21 липня 2021 року рішенням Подільського районного суду м. Києва вирішено стягувати щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття. Сімейним кодексом України передбачено також участь батьків у додаткових витратах на дитину. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі ст. 185 СК України позивач просила стягнути з відповідача половину понесених витрат на розвиток здібностей та навчання дитини [PERSON] , [INFO] , за період з червня 2018 по липень 2021 роки, що становить 117 941,00 грн.. Верховний Суд України у свої Постанові від 13 вересня 2017 року дійшов висновку, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження своїх вимог у частині стягнення додаткових витрат позивач надав суду квитанції на оплату послуг дитячого закладу загальною вартістю 104 666,00 грн.. Витрати позивача на оплату послуг дитячого закладу, а також інших позадошкільних занять є такими, що пов`язані зі звичайним способом життя, а тому також не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами. Суд приходить до висновку, що всі зазначені позивачем витрати не є додатковими в розумінні статті 185 СК України, адже не викликані особливими обставинами, а є витратами на утримання дитини (аліментами), у тому числі на навчання, харчування, тощо. Також ці витрати не погоджувались із відповідачем. Крім того, ці витрати, понесені позивачем здійснювалися на власний розсуд, без погодження з відповідачем, не з`ясовуючи чи має відповідач можливість сплачувати такі витрати. Враховуючи ті обставини, що наведені позивачем витрати на утримання дитини не є додатковими, суд вбачає необхідним позов залишити без задоволення.

Outcome: dismissed