Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [ADDRESS] ) до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 08 жовтня 2021 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб в Дарницькому відділі державної реєстрації актів Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2055.Від даного шлюбу спільних дітей у них немає. Їхнє спільне з відповідачем життя, на жаль, не склалося в зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить його уявленням про сім`ю. На цьому грунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство ними разом не ведеться. На його думку, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його законним інтересам, які мають істотне значення. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . 21 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. 15 липня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. Позивач [PERSON] разом з позовною заявою надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що позов просить задовольнити в повному обсязі, строк для примирення сторін не надавати. Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд шлюб між нею та позивачем розірвати. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на момент подання цього позову відсутній. Проти примирення заперечує категорично. Просить слухання справи проводити за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва Серії [NUMBER] , 08 жовтня 2021 року сторони зареєстрували шлюб в Дарницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 2055. Від шлюбу сторони дітей не мають. При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача [PERSON] , яка не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved