Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що навчається, у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, до закінчення дочкою навчання, а саме: з часу подання позову до 30.06.2024. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2001 по 26.10.2015. У них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і знаходяться на її вихованні та утриманні. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, з 12.07.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Однак, [INFO] їхня дочка [PERSON] досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання було припинено. Оскільки їхня дочка зараз навчається на третьому курсі на факультеті історії, політології і міжнародних відносин спеціальності 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії денної контрактної форми навчання, то вона потребує матеріальної допомоги. Термін навчання до 30.06.2024. Таким чином їхня дочка надалі практично повністю знаходиться на її утриманні, яке вона надає їй добровільно. У зв`язку з чим наявна необхідність надання матеріальної допомоги їхній дочці зі сторони відповідача. Останній є здоровою, працездатною людиною, має на утримані лише їхню неповнолітню дочку [PERSON] , а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, що навчається. Позивачка на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задоволити. Справу просить слухати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, що підтверджується трекінгом поштового підправлення Укрпошти, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 29, 31). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду\~від 11.08.2022 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Окрім того відповідачу було надано строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 25.08.2022 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. А також відповідачу направлялися повістки з копією позовної заяви з додатками за місцем реєстрації в с. Старий Мізунь Калуського району та проживання в с. Верхня Калуського району. 16.09.2022 позивачка на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить задоволити. Справу просить слухати за її відсутності. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обгрунтувань позивачки суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] , якій 21.05.2022 виповнилося 18 років, є донькою сторін по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.06.2004 (а.с. 4). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2015 шлюб між сторонами по справі було розірвано, а дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з позивачкою (а.с. 5). Відповідно до довідки № 811618 від 27.07.2022, виданої Управлінням «ЦНАП» виконавчого комітету Калуської міської ради, позивачка [PERSON] зареєстрована разом з дітьми за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з довідкою № 06-06/09-13/3291 від 20.07.2022, виданою Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника, встановлено, що [PERSON] навчається на факультеті історії, політології і міжнародних відносин, спеціальність 291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії третього курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2024 (а.с. 9). Постановою головного державного виконавця Калуського ВДВС було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 345/3058/19, видного Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей у розмірі по 2000,00 грн. щомісячно, з 12.07.2019 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача є повнолітня дочка, яка продовжує навчатись та потребує матеріальної допомоги. Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років. Оцінка суду: дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, і на час навчання перебуває на утриманні матері, її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу по її утриманню поки вона продовжує навчання, а тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання доньки на період навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз статей\~199,\~200 СК України\~вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання. Від відповідача будь-яких заперечень чи спростувань з приводу викладених у позові обставин до суду не поступало, тому суд бере до уваги доводи позивачки про те, що відповідач є здоровою працездатною особою, має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , тривалий час працює за кордоном, а тому здатний сплачувати аліменти в розмірі по 2000,00 грн. щомісячно на дитину на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Даючи оцінку викладеному, суд приймає до уваги, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу, відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 2000,00 грн. щомісячно, на період навчання [PERSON] , але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 03.08.2022, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Розподіл судових витрат: Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 992,40 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Із матеріалів справи встановлено, що 01.08.2022 позивачка уклала з адвокатом Крикун Т.О. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену ним вартість послуг у розмірі 1500,00 грн., що підтверджується актом надання правової допомоги № 01-08-01 від 01.08.2022 та квитанцією № 499127 від 01.08.2022 (а.с. 11-13) За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1500,00 грн. витрат за надання правничої допомоги. На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199,\~200 СК України,

Outcome: approved