Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] . Останнім часом психічний стан матері заявника помітно розладився. Так, [PERSON] , не усвідомлює наслідків своїх дій, потребує в постійній сторонній допомозі. [PERSON] значиться на диспансерному обліку у психіатра з діагнозом - за шифром «F 07.9.». [PERSON] стала все забувати, вона не орієнтується в подіях та часі, неадекватно сприймає ситуацію навколо. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Дейнеко О.Ю. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження заявника Серії [NUMBER] від 14.05.1976 року народження. Згідно Довідки до акту огляду медико - соціальною комісією Серії 12 ААВ № 524933 [PERSON] є інвалідом першої групи «А». Як вбачається із медичної картки амбулаторного хворого № 411/22 від 23.03.2022 року, [PERSON] має наступний діагноз: F06.8 інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово - психіатричних експертів № 386 від 02.09.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий, психічний розлад у вигляді: «Судинної деменції з гострим початком» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № К-641 від 22.09.2022 року, складеного органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає у будинку [ADDRESS] , відповідно висновку судово-психіатричних експертів від 02.09.2022 року № 386, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинної деменції з гострим початком» та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Опіку над [PERSON] , у разі визнання її недієздатною, має намір встановити її син, [PERSON] , який проживає з нею, здійснює догляд та піклується про її здоров`я. [PERSON] медичних протипоказань щодо призначення опікуном не має, матеріально забезпечений, з обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатної. А тому, просять суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їх опікуна.

Outcome: approved