Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована із спадкодавцем на момент його смерті, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 02, [PERSON] помер [INFO] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Копією купівлі-продажу від 26.04.1984 року стверджується, що [PERSON] належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки після смерті свого чоловіка [PERSON] . Даний житловий будинок належить їй з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №56, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Копією постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області від 21.12.2021 року стверджується, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки через відсутність правовстановлюючих документів на таку ділянку. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved