Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , є його тестем, який має ряд хвороб, у зв`язку з якими майже не пересувається і потребує постійного догляду; -його тесть - [PERSON] має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, тому він проживає разом з ним і здійснює за ним догляд, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеним депутатом Хустської міської ради; -згідно висновку ЛКК його тесть - [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, тому він змушений постійно піклуватися про нього та здійснювати за ним догляд; -згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися, - його тесть - [PERSON] потребує постійного стороннього догляду; -відповідно до Акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради, він проживає разом з [PERSON] , здійснює за ним постійний догляд, оскільки він цього потребує; інші особи, які б могли здійснювати такий догляд, у родині відсутні; -він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про свого тестя, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] є людиною похилого віку, самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу змушений лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості підтвердження такого догляду у державних органах у зв`язку з воєнним станом, який оголошений в Україні, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за тестем [PERSON] , [INFO] , який його потребує відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву /а.с.22/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20-21/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечував, та просив розглянути справу без участі представника виконавчого комітету Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження дружини заявника [PERSON] - [PERSON] та свідоцтвом про одруження, згідно яких [PERSON] , [INFO] , є батьком дружини заявника [PERSON] /а.с.14-15/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №126/7 від 2 серпня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1955 року народження, потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі /а.с.8/; -висновком №126/7 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.10/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Грабарем М.М. від 15 серпня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] , де разом з ним проживають: його донька - [PERSON] , [INFO] , її чоловік - заявник [PERSON] , [INFO] , та внуки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Донька [PERSON] - [PERSON] разом з внучкою - [PERSON] з лютого 2022 року перебувають за кордоном, внук - [PERSON] навчається на денній формі навчання у Львові, тому донька та внуки не мають змоги доглядати за [PERSON] .. Зять [PERSON] - [PERSON] є єдиною особою, який надає необхідну допомогу та здійснює догляд за тестем /а.с.9/; -витягом з рішення виконавчого комітету Хустськоїміської ради №436 від 1 вересня 2022 року «Про призначення помічника дієздатній особі», згідно якого [PERSON] , 1973 року народження, призначено помічником дієздатного [PERSON] , 1955 року народження, який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання йому допомоги, та на підставі якого йому видано посвідчення помічника фізичної дієздатної особи за [NUMBER], яке дійсне до 30.06.2023 року /а.с.23-24/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved