Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

29 квітня 2022 року керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради в особі Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вироком суду від 21 грудня 2019 року у справі № 185/10616/19 відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, внаслідок якого спричинені тілесні ушкодження неповнолітнім [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вирок набрав законної сили 05 березня 2020 року. Потерпілі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перебували на стаціонарному лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР». На підставі статті 1206 Цивільного кодексу України, прокурор просить стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» витрати на лікування потерпілих від злочину: - [PERSON] у розмірі 15 006 грн 53 коп, - [PERSON] у розмірі 28\~969 грн 70 коп, - [PERSON] у розмірі 7150 грн 52 коп. Ухвалою від 20 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 12 липня 2022 року надійшов відзив, згідно якого [PERSON] просить відмовити частково у задоволенні позовних вимог в частині розміру витрат, понесених Комунальним підприємством «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме накладних витрат у розмірі 11\~775 грн 84 коп, нарахувань на заробітну плату у розмірі 3000 грн 99 коп, та на кількість ліжко-днів, які не підтверджені або спростовані медичними документами відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання. Також у відзиві [PERSON] просить витребувати медичні документи, які б підтверджували кількість ліжко-днів потерпілих. Керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надано відповідь на відзив, згідно якої до позовної заяви долучені довідки калькуляції КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР бюджетної вартості лікування потерпілих від злочину, ці довідки за своїм змістом та формою повністю відповідають Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Розрахунки КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР проведені з урахуванням вимог зазначеного Порядку, надані довідки містять інформацію щодо предмета доказування факту перебування потерпілих від злочину осіб на стаціонарному лікуванні, що потягло за собою понесення державою відповідних затрат. Таким чином прокурор вважає, що до позовної заяви додані всі належні докази і витрати, понесені лікувальним закладом на лікування потерпілих, підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі. З матеріалів справи видно, що 12 жовтня 2019 року приблизно о 19 годині 50 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ-2105 реєстраційний номер [NUMBER] , на 16км + 100м дороги Зелене-Богданівка-Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області порушив вимоги Правил дорожнього руху, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із залізобетонними плитами, у зв`язку з чим сталося перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, пасажиру автомобіля малолітньому [PERSON] , [INFO] , заподіяно тілесні ушкодження: у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, закритого перелому верхньої третини лівої плечової кістки з задовільним стоянням уламків, які утворилися по ударному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та такими предметами могли бути виступаючі частини в середині салону автомобіля при зіткненні його з перешкодою. Пасажиру автомобіля малолітній [PERSON] , [INFO] , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку 1-го ступеню, уламкового перелому лобної кістки зліва, закритого перелому лівої ключині зі зміщенням уламків, закритого перелому правої плечової кістки зі зміщенням уламків, тупої травми живота та грудної клітини, правостороннього гемотораксу, лівостороннього пневмотораксу, кортикального розриву правої нирки, саден обличчя, які утворилися по ударному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області га такими предметами могли бути виступаючі частини в середині салону автомобіля при зіткненні з перешкодою. Пасажиру автомобіля малолітньому [PERSON] , [INFO] , заподіяно тілесні ушкодження: у вигляді сумісної травми - закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, підапоневротичної гематоми потиличної ділянки ліворуч, саден лівої половини обличчя, параорбітальних гематом з обох сторін, крововиливу у склеру лівого ока, закритого перелому нижньої третини правої ліктьової кістки з допустимим стоянням відламків, забійних ран 2,3 пальців правої кисті, садна передньої поверхні правої гомілки, які утворилися по ударному механізму від дії тупого твердого предмету (предметів) з місцем прикладання діючої сили у вищезазначені області та такими предметами могли бути виступаючі частини в середині салону автомобіля при зіткненні з перешкодою. Зазначені обставини встановлені вироком суду від 21 грудня 2019 року у справі № 185/10616/19, який набрав законної сили 05 березня 2020 року (а.с.44-51). Таким чином з вини відповідача були спричинені тілесні ушкодження трьом дітям, які знаходились на лікуванні у КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР (а.с.54-56). \~ \~ \~Згідно з\~положеннями статті\~ \~1206\~Цивільного кодексу\~України,\~особа,\~яка вчинила\~кримінальне правопорушення,\~зобов`язана\~відшкодувати витрати\~закладові охорони\~здоров`я\~на лікування\~потерпілого від\~цього кримінального\~правопорушення,\~крім випадку\~завдання шкоди\~при перевищенні\~меж необхідної\~оборони або\~у стані\~сильного душевного\~хвилювання,\~що виникло\~раптово внаслідок\~насильства або\~тяжкої образи\~з боку\~потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, спільній власності територіальних громад, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету, за рахунок якого таке лікування фінансувалося. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, який за відповідні надані медичні послуги отримує кошти згідно з договором про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій, такі кошти зараховуються до Державного бюджету України. Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року (далі Порядок) визначено, що кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат (пункт 1). Згідно пункту 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Комунальним підприємством «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на запит прокурора надано відомості про вартість лікування [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.54-56). Згідно цих відомостей, оформлених у виді листа-відповіді на запит прокурора, лікувальним закладом зроблено розрахунок вартості лікування дітей у відповідності до тривалості їх перебування у стаціонарі, а також повідомлено, що у добровільному порядку грошові кошти лікарні не відшкодовувались. Так, вартість лікування [PERSON] , який знаходився на лікуванні у відділенні невідкладної хірургічної допомоги для дітей та у відділенні травматології та ортопедії КП «Дніпропетровська обласна клінічна дитяча лікарня» ДОР» з 13 жовтня 2019 року по 23 жовтня 2019 року (всього 11 ліжко-днів), складає за один ліжко-день: заробітна плата 555,29 грн, нарахування на заробітну плату 201,01 грн, медикаменти 15,89 грн, дослідження 233,64 грн, харчування 35,57 грн, накладні витрати 322,83 грн, всього за день 1364,23 грн. Загальна вартість лікування за 11 ліжко-днів складає 15\~006 грн 53 коп (а.с.54). Вартість лікування [PERSON] , яка знаходилась на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та еферентних методів лікування гострих і хронічних інтоксикацій у дітей та у відділенні травматології та ортопедії КП «Дніпропетровська обласна клінічна дитяча лікарня» ДОР» з 13 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року (всього 17 ліжко-днів) складає за один ліжко-день: заробітна плата 601,73 грн, нарахування на заробітну плату 217,83 грн, медикаменти 141,20 грн, дослідження 317,06 грн, харчування 23,02 грн, накладні витрати 403,26 грн, всього за день 1704,10 грн. Загальна вартість лікування за 17 ліжко-днів складає 28 969 грн 70 коп (а.с.55). Вартість лікування [PERSON] , який знаходився на лікуванні у нейрохірургічному відділенні з неврологічними ліжками КП «Дніпропетровська обласна клінічна дитяча лікарня» ДОР» з 13 жовтня 2019 року по 16 жовтня 2019 року (всього 4 ліжко-дня) складає за один ліжко-день: заробітна плата 546,91 грн, нарахування на заробітну плату 197,98 грн, медикаменти 4,14 грн, дослідження 580 грн, харчування 35,57 грн, накладні витрати 423,03 грн, всього за день 1787,63 грн. Загальна вартість лікування за 4 ліжко-дня складає 7150 грн 52 коп (а.с.56). Розрахунки КП «Дніпропетровська обласна клінічна дитяча лікарня» ДОР» проведені з урахуванням вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Ці розрахунки є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо предмета доказування вартості лікування в стаціонарі малолітніх дітей, потерпілих від злочину, з урахуванням кількості днів перебування у стаціонарі. Зазначені докази є допустимими, оскільки отримані безпосередньо з лікувального закладу у відповідь на запит прокурора. Суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумніву у достовірності відомостей про вартість лікування дітей та у правильності розрахунку, проведеного лікувальним закладом. Відповідачем не спростовано цих розрахунків, не надано жодного допустимого доказу, який вказував би не недостовірність наданих лікувальним закладом відомостей. Копія медичної виписки, додана до відзиву, не може бути взята судом до уваги, оскільки невідомий порядок та джерело одержання щодо доказу відповідачем (а.с.91). Тому позовні вимоги керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Прокурор звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. На день звернення прокурора до суду мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового чи немайнового характеру юридичною особою складав 2481 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір у розмірі 2481 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved