Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

16 серпня 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову вказує, що 05 травня 1996 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від подружнього життя з відповідачкою дітей не мають. За час спільного проживання між ними постійно виникали сварки з побутових питань і в 1998 році вони припинили спільне проживання. В 2015 році він створив нову сім`ю з [PERSON] , з якою проживає на теперішній час і має намір укласти з нею шлюб. З цих причин шлюбні відносини між ним та відповідачкою припиненні, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідачка відмовляється, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, його представник - адвокат Глушков І.П. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 05 травня 1996 року у виконкомі Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] ,\~актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії\~ [NUMBER] , повторно виданим 04 листопада 1997 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, за час спільного проживання між ними постійно виникали сварки з побутових питань, що призвело до того, що у 1998 році вони припинили спільне проживання. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час позивач має іншу сім`ю. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved