Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Представник ПрАТ\~«Кіровоградобленерго» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення збитків. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням\~вимог,\~встановлених для\~укладання договору.Позивач\~здійснював постачання\~електричної енергії\~на об`єкт\~відповідачів,\~розташований за\~адресою [ADDRESS] ,\~відкрив особистий\~рахунок №\~ [NUMBER] \~відносно даної\~адреси.\~Відповідачі,\~в свою\~чергу,\~користувалися електроенергією\~та оплачували\~її вартість\~у відповідності\~з діючим\~тарифом. 25.03.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 001357 від 25.03.2021 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 18.03.2021 по 24.03.2021 року та становить 848,09 грн. 15.07.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою, [ADDRESS] , було виявлено, що використання електроенергії відбувається з порушенням вимог пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт про порушення № 001551 від 15.07.2021 р. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 23.06.2021 по 13.07.2021 року та становить 2 542,28 грн. Загальна сума збитків складає 3 390,37 грн., яку просить солідарно стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.11.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили, правом подачі відзиву на позов не скористались. За таких обставин, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступних підстав. Встановлено, що між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] склались фактичні договірні відносини щодо постачання електроенергії та користування нею, з дотриманням\~вимог,\~встановлених для\~укладання договору\~тавідкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі користувались електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам. Таким чином, між сторонами виникли взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ\~від 26.07.1999\~р.\~№ 1357 (далі за текстом -ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. 25.03.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою [ADDRESS] , було виявлено порушення пунктів пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку. У відповідності з вказаними положеннями по факту виявленого порушення, відносно відповідача було складено акт № 001357 від 25.03.2021 року. Даний акт було складено двома представниками енергопостачальника за участю головного інженера КП ЖЕО № 4 Гаршан Н. В., яка надала доступ представникам оператора системи розподілу до щитової, в якій було виконане порушення. Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу та представником балансоутримувача будинку. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої, внаслідок порушення, електроенергії, яка обрахована з 18.03.2021 року по 24.03.2021 року та становить 848,09 грн. Крім того, 15.07.2021 року представниками КМ РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою, [ADDRESS] , було виявлено, що використання електроенергії відбувається з порушенням вимог пп.1 п.3 та пп.5,6,20 п. 5,5,5 ПРРЕЕ, а саме був виконаний монтаж відгалуження від внутрішньобудинкової електромережі на внутрішньоквартирну мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка споживалась на об`єкті споживача не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ по факту виявленого порушення, був оформлений акт про порушення № 001551 від 15.07.2021 року. Даний акт було складено двома представниками оператора системи в присутності споживача [PERSON] , яка надала доступ представникам оператора системи розподілу до щитової, в якій було виконане порушення. Акт був підписаний двома представниками оператора системи розподілу. Споживач відмовилася від підпису, що засвідчено незацікавленою особою - представником балансоутримувача будинку заступником начальника КП ЖЕО №4 Восьмак Т.В. Примірник акту був направлений споживачеві рекомендованою кореспонденцією. Під час фіксації порушення складено схему підключення об`єкту відповідача до електромережі, а також здійснено фото фіксацію. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 23.06.2021 року по 13.07.2021 року та становить 2 542,28 грн.. Загальна сума збитків, що їх завдали відповідачі позивачеві, становить 3 390,37 грн.. Стаття 611\~ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Нормою ч. 1 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Таким чином,\~оскількидійсно мали місце факти порушення відповідачами \~ПРРЕЕ, що було виявлено 25.03.2021 року, 15.07.2021 року, а відтак мало місце і заподіяння збитків у вказаному вище розмірі, тому вимоги про стягнення заподіяних збитків є законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню - по 1 135,00 грн., з кожного, судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved