Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

21 грудня 2021 року позивач звернулась до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 20 червня 2020 року між нею та відповідачем у справі укладено шлюб, зареєстрований Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 136. Подружжя має малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружжя має протилежні погляди на шлюб на сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникають сварки, свідком яких є дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання дитині та позивачці. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають в родині, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач прийшла до висновку, що сім`я розпалася і подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки немає. Строк для примирення просить не надавати. Дитина перебуває на повному її утриманні. Позивач просить шлюб між ними розірвати, дитину залишити на її вихованні, судові витрати покласти на відповідача, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Після отримання судом відповіді на запит у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2022 року. 14.02.2022 року до суду від відповідача надійшла заява про надання строку на примирення, у зв`язку з тим, що у подружжя є малолітня дитина. 14.02.2022 року позивач звернулася до суду із заявою та просила не надавати строку на примирення, посилаючись на постанову Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та зазначила, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. Ухвалою суду від 14.02.2022 року сторонам надано строк на примирення терміном на 1 (один) місяць. Провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення. Строк на примирення сплив 14 березня 2022 року, але, у зв`язку з введенням з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні (Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні») та проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області, з урахуванням рішення зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 від 24.02.2022 року «Про тимчасове зупинення здійснення судочинства», здійснення судочинства Іванківським районним судом Київської області було тимчасово зупинено та відновлено з 22.04.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Іванківського районного суду Київської області». Після відновлення судочинства, ухвалою суду від 06.07.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.08.2022 року. Ухвалою від 15.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2022 року. Позивач у судове засідання не з`явилась. Судова повістка з викликом на 19.09.2022 року, направлена судом на зазначене в позові фактичне місце проживання: [ADDRESS] , повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». На електронну адресу суду надійшла заява позивача, датована 19.09.2022 року, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Судова повістка з викликом на 19.09.2022 року, направлена судом на зазначене в позові фактичне місце проживання: [ADDRESS] , повернута поштовим відділенням з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Суд враховує, що згідно з п.4 ч.8. ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Outcome: approved