Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про проведення пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року, надавши всі необхідні документи, в тому числі трудову книжку та уточнюючі довідки. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.05.2022 року №2200-0305-8/33011 у перерахунку пенсії за віком їй відмовлено. В листі вказано, що органом пенсійного фонду України не враховано надану нею архівну довідку №03-04/103-2 від 17.02.2022 року, видану трудовим архівом Шепетівської міської ради, оскільки в ній вказано лише прізвище та ім`я, а по батькові відсутнє. Аналогічна інформація була наведена у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.05.2022 року №57823. В її паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданому 13.02.1998 р. Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області, зазначено паспортні дані « [PERSON] ». Її дошлюбним прізвищем є « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 25.05.1971 року. 21.01.1974 року нею укладено шлюб з [PERSON] , внаслідок чого заявник дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого Мокіївською сільською радою Шепетвського району Хмельницької області. Заявник дійсно працювала в колгоспі ім. Орджонікідзе с. Мокіївці Шепетівського району в 1970 році. Це підтверджує архівна довідка №03-04/103-2 від 17.02.2022 року, видана трудовим архівом Шепетівської міської ради, в якій її прізвище та ім`я вказані як « [PERSON] », по батькові та дата народження відсутні. У 1971 році заявник вступила у члени колгоспу «Поділля» села Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області та продовжила роботу там, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника №691, заповненої 02.02.1973 року. Під час роботи в колгоспі вона була зареєстрована в дворогосподарстві в с. Білопіль Шепетівського району, іншої [PERSON] в селі Білопіль не було. Вказане підтверджується довідкою, виданою старостою Мокіївського старостинського округу Ленковецької сільської ради від 28.06.2022 № 149. Із архівної\~довідки вбачається,\~що у\~ній наявна\~неповна інформація\~щодо заявника,\~а саме\~відсутні по\~батькові,\~дата народження,\~внаслідок чого\~органами ПФУ заявнику відмовлено в перерахунку пенсії за віком, що в свою чергу зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Заявник не несе відповідальності за заповнення документів, що підтверджують трудовий стаж, оскільки записи в них вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення документів не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії. А тому заявник просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №03-04/103-2 від 17.02.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 04 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 20 липня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 20.09.2022 року. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про проведення пенсії у зв`язку зі зміною страхового стажу, набутого до 01.01.2004 року. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.05.2022 року №2200-0305-8/33011 у перерахунку пенсії за віком їй відмовлено. В листі вказано, що органом пенсійного фонду України не враховано надану нею архівну довідку №03-04/103-2 від 17.02.2022 року, видану трудовим архівом Шепетівської міської ради, оскільки в ній вказано лише прізвище та ім`я, а по батькові відсутнє. Аналогічна інформація була наведена у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.05.2022 року №57823. В паспорті громадянина України заявника серія [NUMBER] , виданому 13.02.1998 р. Шепетівським МРВ УМВС України у Хмельницькій області, зазначено паспортні дані « [PERSON] ». Її дошлюбним прізвищем є « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження. 21.01.1974 року заявником укладено шлюб з [PERSON] , внаслідок чого заявник дошлюбне прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб. Відповідно до архівної довідки №03-04/103-2 від 17.02.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради, [PERSON] працювала в колгоспі ім. Орджонікідзе с. Мокіївці Шепетівського району в 1970 році. В цій довідці відсутні по батькові та дата народження. У 1971 році заявник вступила у члени колгоспу «Поділля» села Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області та продовжила роботу там, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника №691, заповненої 02.02.1973 року на ім`я [PERSON] . Під час роботи в колгоспі [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в дворогосподарстві [PERSON] в с. Білопіль Шепетівського району. З 1974 по 1976 р.р. в цьому ж домогосподарстві була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Згідно по господарських книг села Білопіль іншої [PERSON] в селі Білопіль не було. Таким чином,\~з архівної\~довідки слідує,\~що у\~ній наявна\~неповна інформація\~щодо заявника,\~а саме\~відсутні по\~батькові,\~дата народження,\~внаслідок чого\~органами ПФУ заявнику відмовлено в перерахунку пенсії за віком, що в свою чергу зумовило необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності архівної довідки. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника заявника та письмовими доказами: копією паспорта громадянина України [PERSON] , листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23.05.2022 року №2200-0305-8/33011, листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 09.05.2022 року №57823, копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 25.05.1971 року, копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Мокіївською сільською радою Шепетвського району Хмельницької області, архівною довідкою №03-04/103-2 від 17.02.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради, копією трудової книжки колгоспника №691, довідкою, виданою старостою Мокіївського старостинського округу Ленковецької сільської ради від 28.06.2022 № 149 та іншими матеріалами справи. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Згідно\~з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки прізвище заявника, що зазначено в архівній довідці №03-04/103-2 від 17.02.2022 року, виданої трудовим архівом Шепетівської міської ради не збігається з прізвищем заявника, зазначеним в паспорті, а матеріали справи підтверджують, що саме заявник [PERSON] мала дівоче прізвище [PERSON] та працювала в колгоспі ім. Орджонікідзе с. Мокіївці Шепетівського району в 1970 році, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Outcome: approved