Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 25 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу посилаючись на те, що 11 серпня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було укладено шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] .. [INFO] у сторін народилася донька - [PERSON] . Однак, протягом тривалого часу сторони не проживають разом, відповідач не бере участі у виховання дитини, не здійснює її утримання та не забезпечує гармонійний розвиток доньки, жодним чином не допомагає позивачу у забезпечені усіх належних умов для життя доньки, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просить розгляд справи здійснювати без її участі, та не проти винесення заочного рішення по даній справі. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Герасимчук С.С. в судовому засіданні заперечила проти позову та подала письмові пояснення по справі. В яких вказала, що позовні вимоги її довіритель визнає часткового, та зазначила, що [PERSON] розуміє свій обов`язок щодо утримання дружини та не заперечує щоб з нього стягували аліменти на утримання дружини - [PERSON] до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмір 1/10 частини всіх видів його доходу. Оскільки він не в змозі платити ту суму аліментів, яка зазначена в позові, у зв`язку із стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів його доходу згідно судового наказу виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 08 серпня 2022 року. Та якщо брати до уваги заявлений позивачем розмір 1/4 частину всіх видів доходу відповідача, то у випадку задоволення даних позовних вимог у відповідача залишиться Ѕ частка заробітку, що позбавить його можливості належним чином виконувати свої обов`язки по утриманню себе, своєї дитини та своїх похилих батьків. Також представником зазначено, що позивач вводить в оману суд, тим що стверджує, що лише позивач виховує та утримує дитину, на підтвердження чого було долучено до матеріалів справи виписку по карті, яка належить [PERSON] та копії фіскальних чеків, з яких вбачається, що [PERSON] забезпечує доньку всім належним для утримання та належного розвитку доньки. 2. Фактичні обставини встановлені судом за зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 11 серпня 2017 року перебувають у зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області шлюбі, актовий запис №1493, що підтверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтвом про шлюб виданого 11 серпня 2017 року. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.2021 року. Дитина проживає разом із матір`ю. Згідно ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. 3. Мотивована оцінка кожного аргументу наведеного учасниками справи, порушення права. Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі достатньому для її утримання. Представник відповідача заперечила, щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, та зазначила що відповідач згідний на сплату аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходу, що обґрунтувала наявністю стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини згідно судового наказу виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 08 серпня 2022 року і його добровільною участю у забезпечені дитини всім необхідним для нормального розвитку доньки, а також необхідністю виконувати свій обов`язок по утриманню його похилих батьків. Право на утримання позивача передбачено ст.84 СК України, за умови спроможності батька дитини надавати матеріальну допомогу, що підтвердив його представник у письмових поясненнях, але в розмірі 1/10 частини всіх видів доходу, а також те, що відповідач є працездатного віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності він суду не надав, а тому суд вважає, що останній спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. 4. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування. Згідно ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання жінки до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України,Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене вище, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який крім іншого в добровільному порядку надає матеріальну допомогу дружині, що підтверджується виписками з банківського рахунку про перерахування коштів позивачу, а також копією фіскальних чеків, матеріальне становище позивача, яка не має змоги працювати і утримувати себе самостійно, а також інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходу, оскільки такий розмір на думку суду не буде надмірно обтяжливим для відповідача та не призведе до істотного погіршення його майнового стану, які слід стягувати починаючи із дня звернення 25 липня 2022 року і до досягнення малолітньою [PERSON] , [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . Суд звертає увагу, що у разі зміни майнового стану відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та дружини. 5. Судові витрати. Судові витрати по справі становлять 992 грн. 40 коп., які відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved