Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира 10 червня 2021 року надійшли матеріали вказаного позову, де представник АТ «Альфа-Банк» просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за угодою про надання кредиту №500828098 від 03 березня 2020 року в загальному розмірі 107\~011,86 грн. та витрати по оплаті судового збору у сумі 2\~270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 03 березня 2020 року шляхом підписання Оферти на укладання угоди про надання кредиту №500828098 та Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (надалі Договір) у сторін виникли договірні відносини, згідно яких позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 86\~748,27 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах угоди повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені угодою та графіком погашення кредиту. АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, відповідачу було надано можливість розпорядитись кредитними коштами на умовах передбачених Договором, а [PERSON] у порушення договірних умов свої зобов`язання належним чином не виконав та має прострочену заборгованість, в зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом про стягнення боргу в примусовому порядку. Крім того, одночасно із позовом представник позивача надала суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.3). Ухвалою судді від 01 липня 2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.42). Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву і доказів на підтвердження своїх заперечень суду не надав. Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно\~ст.280-282 ЦПК України, за згодою позивача і на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 03 березня 2020 року шляхом підписання Оферти на укладання угоди про надання кредиту №500828098 та Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» у сторін виникли договірні відносини, згідно яких позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 86\~748,27 грн., а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах угоди повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені угодою та графіком погашення кредиту (а.с.24, 25). АТ «Альфа-Банк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, відповідачу було надано можливість розпорядитись кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач станом на 23.04.2021 має заборгованість в розмірі 107\~011,86 грн., з яких 86\~371,35 грн. - заборгованість за кредитом, 20\~640,51 грн. заборгованість по відсотках (а.с.17). Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1048 ЦК України). Згідно ст.1049, 1050 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України. З викладених обставин, судом встановлена наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача суми кредиту, який він фактично отримав та процентів за користування кредитним коштами.

Outcome: approved