Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , як законного представника неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] , посилаючись на те, що позивач є власником даного житла. [PERSON] , його колишня дружина разом із неповнолітніми дітьми - [PERSON] та [PERSON] у спірній квартирі тривалий час не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідачів, спірним житлом вони не цікавляться. Реєстрація відповідачів за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні витрати. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавала. 05 вересня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Карпа М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та її представник адвокат Магдич О.О. в судове засідання не з`явилися. Від адвоката Магдич О.О в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, [PERSON] позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Також повідомляє, що [PERSON] належить квартира по [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у якій проживають неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , відтак житлом забезпечені, для дітей створені належні житлові умови. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [PERSON] та [PERSON] із 27 жовтня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2016 року). У даному шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Згідно реєстраційного посвідчення, виданого 23 червня 2000 року, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації посвідчує, що квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Першою Тернопільською держнотконторою від 16.06.2000 року за реєстром №1562. Відповідно до довідки ДП1 ЖЕК13 ЖБК від 11.11.2021 року №216, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та його неповнолітні діти: [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2009 року народження. Як встановлено\~в судовому\~засіданні із\~акта обстеження\~по факту\~проживання від\~11\~листопада 2021\~року,\~складеного комісією ДП1 ЖЕК13 ЖБК, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані, але не проживають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Разом з тим, на даний час, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] не знялись із реєстраційного обліку із квартири по [ADDRESS] , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом. \~ \~ \~ \~Згідно Висновку №695 від 13 липня 2022 року, орган опіки та піклування вважає за недоцільне визнання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Члени комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради та Орган опіки та піклування прийшли до такого висновку через те, що у матеріалах справи немає інформації щодо наявності іншого житла на праві власності чи праві користування у [PERSON] та її дітей. \~ \~ \~ \~Як вбачається із, наданого представником відповідача, Свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] успадкувала після смерті свого батька [PERSON] , яким помер [INFO] , квартиру [ADDRESS] . Відповідно до статті 6\~СК України, особа до досягнення нею повноліття (вісімнадцяти років) має правовий статус дитини. Згідно з вимогами установлених статтею 19\~СК України, при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням\~обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч.5 та ч.6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , тривалий час, без поважних причин, не проживають у квартирі за адресою [ADDRESS] . На даний час, як вбачається із письмових пояснень представника відповідача, вони забезпечені житлом, оскільки проживають разом з матір`ю [PERSON] , у належній їй квартирі по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] , як законний представник неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , не заперечує щодо зняття дітей з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання неповнолітніх - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved