Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

05.07.2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із квартири [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] , який приходився батьком померлої (дідом заявниці) та який [INFO] також помер. Після смерті останнього вказане майно було фактично прийнятим у спадщину його дочкою [PERSON] , яка за свого життя не оформила свої спадкові права по смерті батька. Разом з тим, вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, з якою проживала аж до самої її смерті у вказаній квартирі. Однак, факт неприйняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] став підставою для відмови їй у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, в якій вона продовжує проживати та де, також, зареєстроване її місце проживання. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] у квартирі [ADDRESS] на час відкриття спадщини та прийняття [PERSON] спадщини після смерті її батька [PERSON] , а також встановити факт проживання [PERSON] на час її смерті у квартирі [ADDRESS] . До початку судового засідання заявницею було подано до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги вона підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання також подав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, при вирішенні заявлених вимог покладається на думку суду. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та після її смерті відкрилася спадщина (а.с. 19). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці [PERSON] (а.с. 20-21). 09.05.2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті її матері [PERSON] , яка була спадкоємцем свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, 09.05.2022 року приватний нотаріус вчинив постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 55/02-31, у зв`язку з відсутністю доказів на підставі яких можна встановити місце відкриття спадщини після смерті [PERSON] , а також факт прийняття спадщини останньою після смерті її батька [PERSON] . У свою чергу, заявницею не було надано документів, які посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с. 27-28). Таким чином, для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] необхідно встановити вищевказані юридичні факти. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася, зокрема, із квартири [ADDRESS] , яка належала на праві власності [PERSON] (а.с. 11-12). Спадкоємцем першої черги спадкування була мати заявниці [PERSON] [PERSON] , яка приходилася дочкою спадкодавцю (а.с. 13), проте за свого життя спадщини не оформила. Інший спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 24077562 від 29.06.2010 року, спадкодавцем [PERSON] заповіти або спадкові договори не складалися. Як вбачається з витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи) № 24077700 від 29.06.2010 року, після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкові справи не відкривалися. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР. Оскільки спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , спірні правовідносини, що пов`язані із питаннями саме відкриття та прийняття спадщини після його смерті, на той час були врегульовані нормами ЦК УРСР у редакції 1963 року. Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні були бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 560 ЦК УРСР, яка діяла на момент відкриття спадщини, є правом, а не обов`язком спадкоємця. Суд вважає доведеним, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини, а також після відкриття спадщини постійно проживала у квартирі [ADDRESS] , а тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Зазначені обставини підтверджуються картками прописки Луцької кооперативної житлово-експлуатаційної контори № 8 житлово-будівельних кооперативів, з яких слідує, що [PERSON] була прописана у квартирі [ADDRESS] з 28.03.1990 року по 16.12.2003 року, а спадкодавець [PERSON] був прописаний у вказаній квартирі з 16.05.1974 року до дати своєї смерті (а.с. 17-18). За наведених обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог [PERSON] про встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а відтак й прийняття нею спадщини після смерті свого батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. У свою чергу, із наданих заявницею доказів судом достовірно встановлено, що [PERSON] на момент смерті її матері [PERSON] , тобто на час відкриття спадщини після смерті останньої, проживала разом з нею у квартирі [ADDRESS] . Вказане підтверджується, зокрема, будинковою книгою на дане майно, а також документами, наданими Збаразькою виправною колонією № 63 в Тернопільській області (а.с. 22-26, 29-32). Так факт, про вставлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації своїх прав на спадкування. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] , заінтересована особа: Луцька міська рада про встановлення факту прийняття спадщини та місця відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved