Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Представник позивача - адвокат Косякова З.М., яка діє в інтересах позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , відповідно до якого позивач просить суд визнати за нею право власності на автомобіль Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , та визнати право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] . В обґрунтування позову зазначає наступне. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яку прийняла дружина померлого - позивач по справі, шляхом звернення до нотаріальної контори. До складу спадкового майна входять, в тому числі, два автомобілі: автобус пасажирський Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , та визнати право власності на автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] . Зазначені транспортні засоби оформлені на спадкодавця, але після його смерті позивач не знайшла оригінали правових документів на автомобілі. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 24 грудня 2021 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідач по справі є сином спадкодавця, який від прийняття спадщини відмовився на користь матері - позивача по справі. Ухвалою суду від 14.02.2022 р. цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Варнавської Л.О. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Окрім того зазначеною ухвалою витребувано у Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 100/2020 заведену після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувано з Сервісного центру МВС України в Запорізькій області, інформацію про реєстрацію транспортних засобів: автомобіля Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , та автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] . 11.05.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2022 року Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи після померлого [PERSON] (а.с.23-112). Ухвалою суду від 11.07.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Повторно витребувано з Сервісного центру МВС України в Запорізькій області, інформацію про реєстрацію транспортних засобів: автомобіля Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , та автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] . 29.08.2022 року на виконання вимог ухвали суду надано інформацію з бази даних ЄДР станом на 13.08.2022 року про реєстрацію транспортних засобів (а.с. 124-126). 15.09.2022 року представником позивача надано клопотання про долучення до матеріалів справи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про фактичне виконання зобов`язань померлого боржника та відсутність претензій. У судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з?явились, згідно заяви просили суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові. Просили суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 125 (а.с.4). Померлий [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від 17.01.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 167 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Зі спадкової справи №100/2020, заведеної державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті [PERSON] в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина [PERSON] . Вона повідомила, що приймає за законом спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка та повідомила про наявність інших спадкоємців - [PERSON] (син спадкодавця) (а.с.24). Відповідно до заяви [PERSON] від 24.12.2021 року вбачається, що до складу спадщини входить автомобіль (а.с.103). Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не наданий документ, що посвідчує право власності на автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] , синього кольору (а.с.107, зворот). Згідно заяви [PERSON] від 28.12.2021 року вбачається, що до складу спадщини входить автомобіль Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] (а.с.108). Державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не наданий документ, що посвідчує право власності на автомобіль марки (а.с. 112, зворот). Також в матеріалах спадкової справи міститься претензія кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.08.2020 року, відповідно до якої між померлим [PERSON] та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір №б/н від 26.03.2014 року. Заборгованість становить 5774,10 грн. Згідно заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.09.2022 року повідомлено про повне фактичне виконання спадкоємцем померлого боржника фінансових зобов`язань перед банком. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не має жодних претензій до спадкоємців померлого [PERSON] та скасовує раніше надіслану претензію. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді автомобілів: Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, державний номер [NUMBER] , синього кольору та Mercedes-Benz 312 D, 1999 року випуску, державний номер [NUMBER] , яка прийнята [PERSON] , але не оформлено право власності на ці автомобілі за відсутністю документів, що посвідчують право власності на автомобілі. Відповідач [PERSON] , який є сином померлого, надав суду заяву про визнання позову (а.с.120). Норми права, якими керувався суд. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Сторонами не оспорюється факт прийняття позивачем [PERSON] спадщини після смерті чоловіка [PERSON] . Іншим спадкоємцем за законом, крім позивача, після смерті [PERSON] є відповідач [PERSON] , який на спадщину не претендує. Як вбачається з матеріалів справи за життя [PERSON] належав на праві власності автомобіль Mercedes-Benz 312D, д.н.з. [NUMBER] та автомобіль Chevrolet Aveo, 2006 року випуску, д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується відповіддю наданої начальником ТСЦ МВС №2341. Відповідно до роз?яснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, особа має право звернутися у суд з позовом про визнання права власності: 1)якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами; 2)у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права й позов про визнання права власності у разі втрати документа, що засвідчує право власності особи на річ, подається за відсутності можливості одержати у відповідних органах дублікат правовстановлюючого документа. В даному випадку позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] . Однак, у зв?язку із втратою свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та відсутністю можливості одержати його дублікат через смерть власника, позивач позбавлена можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом та належним чином оформити своє право власності на автомобілі. Отже, в даному випадку наявні підстави для застосування статті 392 ЦК України у спірних відносинах. З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] , внаслідок чого за нею слід визнати право власності на транспортні засоби в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка.

Outcome: approved