Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~про визнання гр. [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Свої позовні\~вимоги позивачка\~мотивує тим,\~що є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За адресою її житлового будинку, крім неї, зареєстрований, але не проживає її колишній співмешканець, відповідач по справі [PERSON] . Зазначає, що проживала разом із ним в своєму житловому будинку нетривалий час з 2012 року по 2013 рік і мала необачність зареєструвати співмешканця за адресою свого будинку. Із 2013 року вони не проживають разом і відповідач виїхав із її будинку, але не знявся з реєстраційного обліку громадян. Добровільно колишній співмешканець не відписався, так як поспішав виїхати. Позивачка втратила із ним зв`язок, їй не відоме його місце проживання/перебування на теперішній час, в зв`язку із чим не має можливості звернутися до нього особисто із цим проханням. Та їй відомо, що він родом із [PERSON] , але дійсну його адресу не знає. Як власник, має право користуватися і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а відповідач по справі порушує її право власника і перешкоджає в оформленні субсидії на комунальні послуги. Ситуація що склалася, змушує в судовому порядку відстоювати свої права та інтереси. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 16.08.2022 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 06.09.2022, який відкладено на 27.09.2022. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, судові витрати просить з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини. [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.09.2012, виданого Виконавчим комітетом Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області на підставі рішення Виконавчого комітету Осолинської сільської ради №43 від 15.08.2012, витягу про державну реєстрацію прав, виданого КП «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» №35848464 від 15.10.2012 та технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок, виготовлений КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 12.07.2012 (а.с.7,8,10-12). [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства і власницею даного житлового будинку є [PERSON] . Гр. [PERSON] не проживає за адресою цього будинку з 2013 року (зі слів власниці будинку), згідно довідки №291 від 19.07.2022, виданої Бруслинівським старостинським округом (а.с.9). Рішенням 40 сесії 6 скликання №469 Осолинської сільської ради від 19 серпня 2015 року «Про перейменування вулиць та провулків населених пунктів сільської ради» в [ADDRESS] (а.с.13). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ст.\~317,\~383,\~391 ЦК України,\~ст.150 ЖК України\~власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ст.\~9,\~156 ЖК України\~ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені\~статтею 162 цього Кодексу. Верховний Суд України в постанові від 16 листопада 2016 року у справі №6-709цс16 зазначив, що положення статей\~383,\~391 ЦК України\~передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї, а положення\~статті 405 ЦК України, статей\~150,\~156 ЖК України\~регулюють взаємовідносини власника жилого приміщення та членів його сім`ї, у тому числі у випадку втрати права власності власником, припинення з ним сімейних відносин або відсутності члена сім`ї власника без поважних причин понад один рік. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, які спростовують доводи позивачки та наявні в матеріалах справи докази. Враховуючи викладене, оскільки, як встановлено зібраними у справі доказами, відповідач більше одного року не проживає у належному позивачці будинку, протягом року не вчиняв жодних дій з метою повернення у вказаний будинок для проживання у ньому, у добровільному порядку з реєстрації не знімається, тому суд вважає за необхідне, задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Разом з\~тим,\~позивачкою сплачено\~судовий збір\~у розмірі\~992,40грн.\~У своїй\~заяві позивачка\~просить судові\~витрати по\~справі з\~відповідача не\~стягувати. А тому, витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід залишити за позивачкою.

Outcome: approved