Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Адвокат Малькова Я.Б., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та просить: строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2018 (№ 2о/742/59/18; 742/1024/18) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , яке продовжене рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2368/20 від 30.09.2020 до 01.11.2022, продовжити на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] щодо здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В обґрунтування вимог заявник вказує, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/2368/20 від 30.09.2020 строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном продовжено на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 02.11.2020. [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, інвалідність встановлена безстроково згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 053841 від 13.03.2018. Із висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 02.08.2018 вбачається, що у [PERSON] простежуються ознаки важкої розумової відсталості з епілептичним синдромом в анемнезі, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний факт встановлено рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018. Згідно з висновком ЛКК КНП «Уманська центральна районна лікарня» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Уманська ЦРЛ». Діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування. Поданням органу опіки та піклування при Паланській сільській раді від 26.08.2022 № 02-10/739 визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] над його сином [PERSON] . У зв`язку з тим, що рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] його опікуном продовжено до 01.11.2022 та тим, що [PERSON] страждає на важку розумову відсталість з епілептичним синдромом в анемнезі, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, [PERSON] вимушений звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. У судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Малькова Я.Б. не з`явилась, письмово подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заяву, просив не призначати судово психіатричну експертизу [PERSON] та ухвалити рішення по наявних у матеріалах справи документах. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Паланської сільської ради у судове засідання не з`явився, заступник сільського голови М. Драчевський письмово подав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.04.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.09.2018 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, а його батька - [PERSON] призначено опікуном. Строк дії рішення з 04 жовтня 2018 року до 04 жовтня 2020 року. Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.09.2020 строк дії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном продовжено на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, рішення набрало законної сили 02.11.2020. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І А групи, інвалідність встановлена безстроково згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 053841 від 13.03.2018. Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/1024/18 від 03.09.2018 з висновку судово-психіатричного експерта № 422 від 02.08.2018, складеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2018, вбачається, що у [PERSON] простежуються ознаки важкої розумової відсталості з епілептичним синдромом в анемнезі, у зв`язку з чим він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з висновком ЛКК КНП «Уманська центральна районна лікарня» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Уманська ЦРЛ». Діагноз: розумова відсталість тяжкого ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги та лікування. Відповідно до подання органу опіки та піклування при Паланській сільській раді від 26.08.2022 № 02-10/739 визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над громадянином [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. У частині першій статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вище викладене, суд встановив, що обставини, які свідчать про психічний розлад [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжують існувати, відтак заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

Outcome: approved