Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Богданова В.А., звернулася до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що їй\~на підставі\~договору дарування\~житлового будинку\~з надвірними\~будівлями та\~спорудами належить\~будинок [ADDRESS] .\~У вказаному\~будинку зареєстровані:\~її син\~ [PERSON] ,\~невістка [PERSON] \~та онука\~ [PERSON] .\~Але відповідач\~ [PERSON] \~в даному\~будинку не\~проживає,\~не сплачує\~комунальні платежі,\~в утриманні\~житла участі\~не бере,\~чим створює\~перешкоди позивачу\~у здійсненні\~права користування\~та розпорядження\~своїм житлом.\~Зважаючи на\~те,\~що [PERSON] \~не проживає\~у вказаному\~будинку тривалий\~час,\~тобто відсутня\~за місцем\~реєстрації понад\~один рік\~без поважної\~причини,\~не приймає\~участі в\~утриманні будинку,\~в оплаті\~за комунальні\~послуги,\~позивач просить\~визнати її\~такою,\~що втратила\~право користування\~цим будинком. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву не подала. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що згідно Договору дарування від 22.09.2020 р., позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З довідок, виданих головою квартального комітету № 30 від 01.02.2021 року та 28.09.2021 р., посвідчених Відділом ЦНАП Глухівської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але не проживає з 01.09.2020 року (а.с. 10, 11). З інформації Виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 07.02.2022 р. № 10/02-13, [PERSON] , [INFO] , проживає на території [ADDRESS] . Також у неї на утриманні знаходиться малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , яка відвідує Полошківський навчально-виховний комплекс: дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Глухівської міської ради Сумської області з 08.09.2021 року. (а.с. 12). Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем її реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано. Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселилася до спірного житла, проте відсутня без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання її такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України,

Outcome: approved