Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

У серпні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що з 23.04.2019 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Проте, через різність характерів та поглядів зникло почуття кохання та поваги один до одного, вони перестали розуміти один одного, спільно вирішувати основні питання життєдіяльності сім`ї, в них відсутнє взаєморозуміння, взаємна допомога та підтримка, внаслідок чого вони не підтримують подружні шлюбні відносини. Сторони з 2020 року фактично припинили подружні відносини, не мають наміру примиритися. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить спільним інтересам, примирення неможливе. Просить відновити відповідачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2021 постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 28.01.2022 відповідачка подала заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначила, що майже як рік знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, найближчим часом має народити дитину. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2022 відмовлено у прийнятті заяви про визнання позову та продовжено судовий розгляд справи; відкладено судовий розгляд справи на 28.02.2022 11.00 год; визнано обов`язковою явку позивача та відповідачки в судове засідання. 28.02.2022 у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А відкладено розгляд справи на 12.07.2022 11.00 год. 12.07.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки [PERSON] , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2022 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачки [PERSON] ; відкладено судовий розгляд справи на 05.09.2022 14.00 год. Відповідачка подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Зазначає, що з грудня 2020 року знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , від якого [INFO] народила доньку [PERSON] . Третя особа подав заяву, згідно з якою не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначає, що знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із відповідачкою, 25.02.2022 у нього та відповідачки народилась спільна дитина - донька [PERSON] . Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідачки про визнання позову встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинились, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, з грудня 2020 року шлюбних стосунків не підтримують, кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, спроб для примирення не здійснили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, враховуючи, що відповідачка визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved