Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 22.06.2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в особі представника - адвоката Сацика Р.В. звернулися до суду з вказаним позовом. Посилаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовується за адресою: [ADDRESS] , та земельної частки (паю) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя, 24.03.1997 року, [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] . Вказують, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину шляхом подання до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в визначений законом термін, але не оформили її. [INFO] помер [PERSON] . За життя, 02.07.2008 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] . Остання у встановлений законодавством строк прийняла спадщину звернувшись до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, проте не оформила спадщину. [INFO] померла [PERSON] , заповіту не складала. Спадкоємцями за законом 1 черги є рідні діти померлої [PERSON] - донька [PERSON] та син [PERSON] , які у встановлений законодавством строк прийняли спадщину звернувшись до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Зазначають, що 12 лютого 2022 року постановою Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, також 12 лютого 2022 року постановами Бориспільської районної державної нотаріальної контори [PERSON]. та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Тому позивачі просять суд:- визнати за [PERSON] право власності на Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), - визнати за [PERSON] та [PERSON] , за кожним окремо, право власності на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] та на 1/4 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.115). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано спадкові справи, заведені після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.130,131). Представник позивачів - адвокат Давиденко С.С. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Бориспільської міської ради до суду не з`явився, проте до суду надійшла заява міського голови Бориспільської міської ради В.Борисенка, якою просив справу розглядати без участі представника Бориспільської міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи( а.с.123). 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 червня 2001 року (а.с. 25). На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Ця обставина підтверджується копією погосподарської книги № 11 на 2016-2020 роки( а.с.45-47), копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] виданою 05 грудня 2001 року Кіровською сільською радою, довідкою КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» № 20162 від 23.03.2021 та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094286 від 27.05.1997 року(а.с. 27-30, 31, 45-47). За час свого життя, 24 березня 1997 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільради народних депутатів Бориспільського району Київської області Кущ О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 56, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному.( а.с.26). З заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до Бориспільської районної державної нотаріальної контори у визначений законом термін звернулися [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи № 636, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] ( а.с.138-155). Однак відповідні свідоцтва про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] не отримали. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22 червня 2009 року.( а.с.48). За життя, 02 липня 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений в.о. секретаря Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області М.М. Дженжебір та зареєстровано в реєстрі за № 437, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що матиме право, заповів [PERSON] . [PERSON] була дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 28 серпня 1966 року (а.с. 162). У встановлений законодавством строк [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №593/2009 до майна померлого [PERSON] (а.с. 156-174), проте свідоцтва про право на спадщину не отримала. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 липня 2020 року( а.с.50). За життя [PERSON] заповіт не складала. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми померлих [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу( а.с.18, 23, 24). У встановлений законодавством строк [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину звернувшись до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 312/2020 до майна померлої [PERSON] (а.с. 175-230), однак свідоцтва про право на спадщину не отримали. Ці обставини переконливо свідчать про те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину та набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч.1, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 12 лютого 2022 року [PERSON] звернувся з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою Бориспільської районної державної нотаріальної контори № 216/02-31 від 12 лютого 2022 року (а.с.51,52) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на Ѕ частку права на земельну частку (пай), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавці. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказану частку об`єктів нерухомого майна не визнається. 12 лютого 2022 року [PERSON] та [PERSON] також звернулися з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак, 12 лютого 2022 року постановою Бориспільської районної державної нотаріальної контори № 217/02-31 (а.с. 53-58), [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, за кожним, на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/4 частку права на земельну частку (пай), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно. Оскільки [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав, помер, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла, позивачі [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити свої спадкові права, що свідчить про те, що право власності останніх на вказані вище частки об`єктів нерухомого майна не визнаються. Як вбачається з довідки КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» № 20162 від 23.03.2021( а.с.31), на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , право власності на майно станом на 31.12.2012 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок, виданого Кіровською сільською радою 05.12.2001. В БТІ зареєстровано в книзі 2, на сторінці 195, РЛ № 495 07.12.2002 р. Назва села змінена з Кірове на Кучаків на підставі Постанови ВРУ від 04.02.2016 року за № 984-УІІІ. При проведенні інвентаризації 23.03.2021 року перепланування в будинку, будівель та споруд, що потребують введення в експлуатацію, не виявлено. З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094286, виданого на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 15 травня 1997 № 207 встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 5,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», значиться за [PERSON] . З огляду на викладене, суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved