Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що він є дідом малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати дитини померла, а батько не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться його станом здоров`я, матеріально його не забезпечує, не цікавиться його долею. Дитина позбавлена батьківського піклування понад 5 років. Враховуючи, що батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, тому позивач був вимушений звернутися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити повністю (а.с. 40). Відповідач[PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу без його участі (а.с. 41). Представник служби у справах дітей Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності у зв`язку з відрядженням. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 37). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області, батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Фрунзівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 17 листопада 2015 року, актовий запис № 212 (а.с. 6). 11 серпня 2016 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 21). [INFO] в смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11 січня 2022 року, актовий запис № 6 (а.с. 7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 15.02.2022 року № 32, у будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] мешкають три особи: позивач [PERSON] , його дружина [PERSON] та їх внук [PERSON] . Стан житлового приміщення задовільний. [PERSON] постійно не проживає у вищевказаному будинку та вихованням свого сина [PERSON] не займається. [PERSON] виховують [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Вищевказаний житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] - дружині позивача, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 23-24). Згідно письмових свідчень гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 22.02.2022 року, [PERSON] проживає разом з дідусем [PERSON] та бабусею [PERSON] , які займаються його вихованням та забезпеченням. Батько дитини з дня його народження та по теперішній час не спілкується з дитиною, не забезпечую та не цікавиться його долею (а.с. 18-20). Згідно довідки Василівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15.02.2022 року № 33, [PERSON] проживає в с. Василівка Роздільнянського району Одеської області в складі сім`ї: дружина - [PERSON] та внук - [PERSON] (а.с. 22). [PERSON] та [PERSON] характеризуються позитивно, що підтверджується характеристиками Василівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15.02.2022 року № 30, 31 (а.с. 25-26). Батько малолітньої дитини - [PERSON] не проживає на території Василівського старостинського округу. Живе за рахунок випадкових заробітків. За період проживання на території старостинського округу зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями. Долею малолітнього сина не цікавиться, батьківських почутів не відчуває, підтверджується характеристикою Василівського старостинського округу Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 18.02.2022 року № 29 (а.с. 27). Відповідно ч. 5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] № 640 від 08.06.2022 року, селищна рада вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] по відношенню до його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що не суперечить і відповідає найкращим інтересам дитини (а.с. 29). Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. 3 «Конвенції про права дитини», прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. У відповідності до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З досліджуваних судом документів вбачається, що [PERSON] самоусунувся від виховання свого малолітнього сина та виконанням своїх обов`язків. Не цікавиться долею своєї дитини, не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не забезпечує, не створює необхідні умови для проживання, виховання своєї дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та призначення опікуном малолітнього [PERSON] , - позивача [PERSON] , доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved