Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання з діагнозом «ампутаційна кукса с/з пр. стегна. Дефор. лівоб. Голеартроз», має обмеження життєдіяльності: не може постійно пересуватися й самообслуговуватися та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. Матеріально-побутові умови проживання досить складні через непрацездатність [PERSON] . У зв`язку з каліцтвом, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, що йому не може забезпечити його дружина [PERSON] , яка щодня працює в Міжгірській районній лікарні медичною сестрою. Заявник перебуває в родинних стосунках з [PERSON] , так як він одружився на його рідній сестрі. У зв`язку з цим, він вже тривалий час допомагає йому, як родичу. На даний час він являється єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядає його. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за ним догляду, [PERSON] не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд. Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за інвалідом II групи і який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24). Заявник [PERSON] та його представник адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 28, 30). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 31). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров?я (а.с. 29). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] являється братом дружини [PERSON] , [INFO] , який являється інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання з діагнозом «ампутаційна кукса с/з пр. стегна. Дефор. лівоб. Голеартроз» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» №1728 від 26.08.2022 має обмеження життєдіяльності: не може постійно пересуватися й самообслуговуватися та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с. 16, 17, 15, 13, 14, 9, 10). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 19.08.2022 №1579, [PERSON] дійсно з 26.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за родичем, інвалідом ІІ групи [PERSON] , [INFO] , який цього потребує (а.с. 8). З акту-обстеження від 02.09.2022 вбачається, що [PERSON] проживає разом із сім?єю в будинку батьків. Має на утриманні дружину та двох малолітніх дочок. Отримав каліцтво внаслідок важкої травми ноги. Власного домашнього підсобного господарства сім`я не утримує. Дружина працює медичною сестрою Міжгірської районної лікарні. В даний час в [PERSON] проходить загострення хвороби внаслідок каліцтва. За медичними висновками від 26.08.2022 він потребує стороннього догляду, який за ним здійснює брат дружини [PERSON] . Матеріально-побутові умови проживання [PERSON] важкі, він потребує стороннього догляду (а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка є інвалідом другої групи та цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved