Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

У червні 2022 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5/3116050 від 16.12.2020 року в сумі 157 040,69 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн. Позов мотивовано тим, що 16.12.2020 року між сторонами було укладено комплексний договір № 5/3116050.Відповідно до даного кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 147 000 грн строком з 16.12.2020 року до 15.12.2025 року, а відповідач мав одержати та повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту. Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 23.02.2022 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 157 040,69 грн. 03 червня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 24 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд у справі призначено на 17 серпня 2022 року. Представник позивача 15 серпня 2022 року звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Через неявку відповідача в судове засідання, призначене на 17 серпня 2022 року, останнє судом відкладено на 07 вересня 2022 року. Відповідач в судове засідання двічі 17 серпня 2022 року та 07 вересня 2022 року з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою про відкриття провадженням у справі повернулося на адресу суду 11 липня 2022 року з відміткою про його вручення 05.07.2022 року. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою про призначення судового розгляду на 07 вересня 2022 року повернулося на адресу суду 24 серпня 2022 року з відміткою про його вручення 20.08.2022 року. Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 15.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , з 08.07.2008 року\~ зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 16 грудня 2020 року між сторонами у справі укладено кредитний договір № 5/3116050. Згідно п.п.1.1. даного договору банк надає позичальнику кредит\~ в сумі 147 000,00 грн. строком на 60 місяців з 16.12.2020 року 15.12.20205 року включно. Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості\~ за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору), що є його невід`ємною частиною, надалі графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Згідно п.1.3. даного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (надалі проценти) щомісячно в розмірі 10,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором. Крім цього позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості\~ (надалі комісія), щомісячно в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в 1.1. договору. (а.с.22-23). Сторони погодили між собою додаток № 1 до комплексного договору № 5/3116050 від 16.12.2020 року та склали таблицю обчислення загальної вартості\~ кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки\~ за договором про споживчий кредит. (а.с. 24-26). Меморіальним ордером № 34417350-1 від 16 грудня 2020 року, АТ «Креді Агріколь Банк» підтвердив надання кредиту згідно договору № 5/3116050 від 16.12.20202 року в сумі 147 000,00 грн. (а.с.9). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, сформованого станом на 23.02.2022 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 5/3116050 від 16.12.2020 року становить 157 040,69 грн. (а.с.6). Вказана заборгованість в свою чергу підтверджується випискою з рахунку [PERSON] у АТ «Креді Агріколь Банк» (а.с.10-11). 18.11.2021 року та 28.12.2021 року позивач звертався до відповідача з вимогами про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 5/3116050 від 16.12.2020 року (а.с.7-8). При вирішенні справи суд виходить з наступного: За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивасем доданими доказами до позовної заяви встановлено наявність відносин між сторонами по отриманню кредитних коштів та наявність заборгованості відповідача перед банком за кредитним договором від\~ 16.12.2020 року в розмірі 157 040,69 грн. Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем до стягнення розмірі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з ухваленням рішення про задоволення позовних вимог, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, пов`язані зі платою судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved