Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач та покійна дочка позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.06.2011 року. Від подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя у них не склалося, від народження батько сина не бачив, не проявляв батьківської турботи, не піклувався про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, у тому числі не допомагав матеріально, подарунки не дарував. Відповідач перебував у «Білоцерківській виправній колонії №35, на даний час батько хлопчика звільнився з місць позбавлення волі. Усі витрати були покладені на матір хлопчика [PERSON] , яка була призвана на військову службу та [INFO] померла. Після смерті матері дитина залишилася проживати з нею, тобто з бабусею, якій надано статус його опікуна. Позивач разом з чоловіком опікується життям онука, дбає про його фізичний та духовний розвиток. Онук навчається в Оратівській ЗОШ І-ІІІ ступенів, систематично відвідує навчальні заняття, відповідальний, дисциплінований, на уроках організований та уважний, має охайний вигляд. На підставі викладеного позивач змушена була звернутися до суду. 13.09.2021 року [PERSON] звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з вищезазначеним позовом. Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 25.10.2021 року справу передано до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.12.2021 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.06.2022 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просило суд розглядати справу без її часті, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Оратівської селищної ради та Служби у справах дітей Пірнівської сільської територіальної громади в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. 06.09.2022 року подали рішення № 225 від 29.08.2022 р. про затвердження висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.08.2013 року Виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Вироком Подільського районного суду міста Києва від 20.06.2019 року [PERSON] , [INFO] засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2019 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 4 місяці позбавлення волі. [PERSON] проходила військову службу у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] та копією витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] № 117 від 11.03.2020 року. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.02.2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З листа начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» [PERSON] № 639/493-21/20 від 26.02.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] відбував покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 06.11.2018 року, кінцевий строк 06.03.2022 року. Засуджений може звільнися з місць позбавлення волі раніше кінця строку, згідно ст. 81 КК України. Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] від 15.03.2021 року написаної в присутності начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» [PERSON], [PERSON] , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. Оратівка, Вінницького району, Вінницької області. Відповідно до довідки від 15.03.2021 року № 01-30/05, виданої директором школи [PERSON] , [PERSON] , 2013 року народження, навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів смт. Оратів Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області. З педагогічної характеристики виданої 15.03.2021 року директором школи [PERSON] та класним керівником [PERSON] вбачається, що [PERSON] навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів смт. Оратів Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області з першого класу. Навчальні заняття відвідує систематично, на уроки не запізнюється, навичками самообслуговування володіє на достатньому рівні. До громадських доручень відноситься відповідально, дисциплінований, знає та належно виконує правила для учнів. На уроках організований та уважний. У відносинах з дорослими та однокласниками ввічливий, має багато друзів, дружелюбний, комунікабельний, в конфлікти не вступає. Емоційно-вольова сфера стійка, настрій позитивний, власні помилки визнає, не сперечається, на зауваження реагує адекватно. Має охайний зовнішній вигляд, шкільним приладдям забезпечений. Проживає з бабусею. Батько з сім`єю не проживає, участі у вихованні та забезпеченні дитини ніколи не брав. Відповідно до довідки № 404 виданої 16.03.2021 року Оратівським селищним головою Лошак Г.В., до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять [PERSON] , [INFO] , чоловік та [PERSON] , [INFO] , онук. З довідки-характеристики № 406 виданої 16.03.2021 року Оратівським селищним головою Лошак Г.В. вбачається, що [PERSON] проживає на території с. Оратівка, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Привітна, доброзичлива, бере активну участь у громадському житті села. Порушень громадського порядку не допускає. З довідки-характеристики № 405 виданої 16.03.2021 року Оратівським селищним головою Лошак Г.В. вбачається, що [PERSON] проживає на території с. Оратівка, зарекомендував себе з позитивної сторони. Привітний, доброзичливий, бере активну участь у громадському житті села. Порушень громадського порядку не допускає. З довідки № 407 виданої 16.03.2021 року Оратівським селищним головою Лошак Г.В. вбачається, що [PERSON] утримує підсобне господарство. Обробляє земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. [PERSON] працює в С(Ф)Г «Ескіт» на посаді підсобного працівника з 16.03.2021 року, що підтверджується довідкою № 47 виданої головою СФГ «Ескіт» [PERSON] . Відповідно до довідки № 23-13 від 19.04.2021 року виданої старостою Рожичнянського старостинського округу Брагінською Н.Б., в 2003 році будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] придбала [PERSON] . На даний час згідно домової книги та по господарської книги у будинку зареєстровані та проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням № 60 від 29.04.2021 року Виконавчого комітету Оратівської селищної ради, [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Форма влаштування: сім`я баби [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Рішенням № 61 від 29.04.2021 року Виконавчого комітету Оратівської селищної ради, встановлено опіку над дитиною, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Призначено [PERSON] опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано [PERSON] сумлінно виконувати обов`язки опікуна, захищати права малолітнього онука [PERSON] , згідно діючого законодавства. З листа начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» [PERSON] № 3098/2467-21/20 від 21.09.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відбув покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». 13.05.2021 року звільнений умовно-достроково. Вибув за адресою: [ADDRESS] . З висновку органу опіки та піклування вбачається, що виконавчий комітет Оратівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням № 225 від 29.08.2022 року Виконавчого комітету Оратівської селищної ради, затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України ухилення від виконання батьківських обов`язків є однією з підстав позбавлення батьківських прав. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Відповідно до ст. 17 Закону України 23 лютого 2006 року № 3477-ІУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. 11 липня 2017 році Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі М.С. проти України, у якому йдеться про визначення інтересів дитини, їх місця у взаємовідносинах між батьками. При цьому Європейський Суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною: по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Рішенням № 225 від 29.08.2022 року Виконавчого комітету Оратівської селищної ради, затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина [PERSON] , [INFO] , який проживає в с. Оратівка, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується його заявою від 15.03.2021 року. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , данні факти, згідно зі п.2 ч.1 ст.164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав, а саме [PERSON] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради УРСР № 798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, що ратифікована постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 2 ст. 27 Конвенції передбачено, що батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позивачем доведено ті обставини, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не сприяє у забезпеченні дитині необхідного медичного догляду та лікування, не забезпечує харчуванням, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини. Відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження з його боку щонайменшої батьківської турботи. Своєю поведінкою та своїм особистим життям відповідач об`єктивно не сприяє вихованню малолітнього сина. Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виявлення відповідачем батьківських обов`язків по вихованню, піклуванню та утриманню малолітньої дитини належним чином. З долучених до матеріалів справи доказів, підтверджується, що відповідач протягом тривалого часу не піклуються про свою дитину, не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям, участі у вихованні не приймає. Аналізуючи наведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав, як такого, що ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного та

Outcome: approved