Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

31.01.2022\~р.\~до\~Жовтневого\~районного суду\~м.\~Запоріжжя\~надійшла\~позовна заява\~АТ\~«Мегабанк»\~до [PERSON] \~про\~стягнення\~заборгованості за\~договором\~про\~відкриття рахунку,\~видачу\~та\~обслуговування платіжних\~карток\~МПС\~з відкриттям\~кредитної\~лінії\~від 16.05.2017 року в розмірі 24\~590,86 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначено,\~що 16.05.2017 між АТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 42-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Згідно Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , за умовами якого розмір ліміту кредитної лінії становить 15 000,00 грн; пільговий період 55 днів; процентна ставка в пільговий період 0,01% річних; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту 40% річних; процентна ставка за користування лімітом овердрафту (у разі прострочення строків платежів, передбачених договором) відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту 16.06.2017; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом 15.05.2020. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору станом на 10.11.2021 заборгованість за кредитом складає 24 590,86 грн, що позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 22-23) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16.05.2017 між АТ «Мегабанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 42-014-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту). Згідно Договору, позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , за умовами якого розмір ліміту кредитної лінії становить 15 000,00 грн; пільговий період 55 днів; процентна ставка в пільговий період 0,01% річних; процентна ставка після пільгового періоду за користування лімітом овердрафту 40% річних; процентна ставка за користування лімітом овердрафту (у разі прострочення строків платежів, передбачених договором) відповідно до тарифів; дата встановлення ліміту овердрафту 16.06.2017; кінцевий термін, до якого має бути погашена заборгованість за овердрафтом 15.05.2020. (відповідно до п. 2.2 Договору) (а.с. 6-7). Згідно з п. 3.1.1 Договору, відповідач зобов`язався на умовах, визначених договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 10.11.2021 має заборгованість у розмірі 24 590,86 грн, що складається з наступного: залишок кредиту 14\~981,02 грн., нараховані та несплачені відсотки 3\~068,23 грн., штраф 6 541,61 грн. (а.с. 15). Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви АТ «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення\~заборгованості\~за\~договором про\~відкриття\~рахунку,\~видачу\~та\~обслуговування платіжних\~карток\~МПС\~з відкриттям\~кредитної\~лінії\~від 16.05.2017 року в розмірі 24\~590,86 грн. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі АТ «Мегабанк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 2481,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved