Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2008 Фонд комунального майна Одеського району Одеської області ЮМР було винесено свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на трьох власників: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 12.08.2008 КП «Южне міське бюро технічної інвентаризації» провело реєстраційні дії та видало витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою : [ADDRESS] , на трьох власників: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської Світлани Сергіївни для прийняття спадкової маси після смерті його матері, але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12.02.2022 Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), померла [PERSON] , дата смерті [INFO] , що не співпадає з даними вказаними в свідоцтві про народження заявника [PERSON] , а також вказано що в документах на право власності його прізвище вказано [PERSON] , а має бути вказано [PERSON] . Після цього заявник звернувся до Фонду комунального майна Одеського району Одеської обл. ЮМР та до КП «Южне міське бюро технічної інвентаризації» для усунення технічної помилки зазначеної в свідоцтві про право власності на житло від 09.07.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 09.08.2022 КП «Южне міське бюро технічної інвентаризації» надало відповідь, що не має можливості виправити допущену помилку зазначену в реєстрі. 16.08.2022 Фонд комунального майна Одеського району Одеської обл. ЮМР надав відповідь, що необхідно звернутись до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання щодо виправлення даної описки. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви та пояснила, що покійна [PERSON] є рідною матір`ю заявника та зазначила, що заявнику на праві власності належить квартира, за адресою : [ADDRESS] . Представники заінтересованих осіб КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» та Фонду комунального майна Одеської області ЮМР в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.07.2008, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради, на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , по 1/3 частині кожному. (а.с.10). В зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно прізвище заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської Світлани Сергіївни для прийняття спадкової маси після смерті його матері, але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 12.02.2022 Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), померла [PERSON] , дата смерті [INFO] , що не співпадає з даними вказаними в свідоцтві про народження заявника [PERSON] , а також вказано що в документах на право власності його прізвище вказано [PERSON] , а має бути вказано [PERSON] . 04.08.2022 [PERSON] звернувся до КП «Южне міське бюро технічної інвентаризації» для усунення технічної помилки зазначеної в свідоцтві про право власності на житло від 09.07.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно відповіді на вищевказане звернення начальник КП «Южне міське бюро технічної інвентаризації» Костецька С. повідомила, що КП «Южне міське бюро технічної інвентаризації» не визнає, що допустило помилку у прізвищі « [PERSON] », внести виправлення у реєстр, у якому КП «Южне міське бюро технічної інвентаризації» реєструвало право власності на нерухоме майно не можливо, запропоновано звернутись до суду ( зв.а.с.7). 09.08.2022 заявник звернувся до Фонду комунального майна Одеського району Одеської області ЮМР для усунення технічної помилки зазначеної в свідоцтві про право власності на житло від 09.07.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 16.08.2022 голова Фонду комунального майна Одеського району Одеської обл. ЮМР Пітусь Н. надала відповідь на запит, у якій повідомила, що у зв`язку з тим, що паспорт особи був виданий пізніше чим проведено приватизацію житла, то необхідно звернутись до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання щодо виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло (а.с.7). Факт того, що прізвище заявника дійсно « [PERSON] », підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданим Южненським МВ ГУ МВС України в Одеській області 09.03.2011, копією свідоцтва про народження, копією РНОКПП (а.с.3-5). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для реалізації своїх майнових прав. Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Южненської міської ради 09 липня 2008 року на ім`я [PERSON] та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19865851, виданого КП «Южненське міське бюро технічної інвентаризації» 12 серпня 2008 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved