Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.03.1981 року у Фрунзенській сільській раді Іванівського району Херсонської області вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №3, в 1985 році вони припинили подружні відносини і [PERSON] залишив сім`ю. З 1986 року по 1989 року вона сама за власні кошти побудувала житловий будинок із господарськими спорудами по [ADDRESS] . Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 42,2 м.кв., в тому числі житловою площею - 23,8 м.кв., літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ. літ. «Г», «Д», «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4. Факт належності їй даного житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний № об`єкта нерухомого майна: 2523303473060. Вказане нерухоме майно знаходиться на належній їй на праві власності земельній ділянці площею 0,2544 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. На даний час вона має намір розпорядитись належним їй нерухомим майном. Звернувшись до нотаріуса, при здійсненні перевірки її сімейного стану виявилось, що [PERSON] помер [INFO] , проте, відомостей про розірвання їхнього шлюбу вона не може віднайти, що становить їй перешкоду у розпорядженні належним їй нерухомим майном. Просить суд визнати за нею право власності на майно яке знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позові, просить суд позов задовольнити, справу розглядати без її участі. В судове засідання представник відповідача Тереблеченської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00036134209 від 13 липня 2022 року, [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований 28.03.1981 року у Фрунзенській сільській раді Іванівського району Херсонської області. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ро реєстрацію права власності за №288219524 від 03 грудня 2021 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS] було побудована в період з 1986 року по 1989 рік та складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 42,2 м.кв., в тому числі житловою площею - 23,8 м.кв., літньої кухні літ. «Б», убиральні літ. «В», сараїв літ. літ. «Г», «Д», «Е», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвіртки №4. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ро реєстрацію права власності за №288205281 від 03 грудня 2021 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер 7321085700:02:003:0004, площею 0,25 га., що розташована в [ADDRESS] . Відповідно до довідок №379 від 05 липня 2021 року, №369 від 07 липня 2022 року та №366 від 06 липня 2022 року, виданих Тереблеченською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка кадастровий номер 7321085700:02:003:0004, площею 0,25 га. на якій розташований вище вказаний будинок. За вказаною адресою зареєстрована та проживає тільки [PERSON] . Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00036134411 від 13 липня 2022 року [PERSON] помер [INFO] в с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Змістом ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (який був чинний на час виникнення правовідносин) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. В ч. 3 ст. 368 ЦК України зазначено, що майно, набуте подружжям за час їхнього шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них (ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України). Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Аналогічний висновок зроблений Верховним Судом України в постанові від 24 травня 2017 року у справі № 6- 843цс17 та Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 червня 2018 року у справі № 711/5108/17. Тлумачення норм сімейного законодавства свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були набуті. Підпунктами 23-25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Згідно із зазначеними нормами при вирішенні питання про визнання майна подружжя їх спільною сумісною власністю чи особистою приватною власністю з`ясуванню підлягають, як підстави й час набуття такого майна, так і джерела його придбання. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею у набутті майна. У разі придбання майна хоча й у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися об`єктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. Сам по собі факт придбання спірного майна в період шлюбу не є безумовною підставою для надання такому майну статусу спільної сумісної власності подружжя. Враховуючи вище викладе, судом встановлено, що житловий будинок в [ADDRESS] був побудований [PERSON] за власні кошти, без допомоги [PERSON] , оскільки між ними буди припинені шлюбі відносини, а тому вищевказане нерухоме майно є особистою власністю [PERSON] . При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved