Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , стягнувши з відповідача аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її особистий рахунок у відділенні Ощадного банку Уккраїни. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , яка померла. Батько дитини проживає окремо, її вихованням, утриманням не займається, станом здоров`я життям дитини не цікавиться, в зв`язку із чим із останнім органом опіки проводились відповідні бесіди про необхідність виконання батьківських обов`язків. Відповідно до змісту позовної заяви - позивач вважає, що наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , так як він самоусунувся від своїх обов`язків по вихованню, утриманню дитини, тривалий час не виконуючи батьківських обов`язків. Крім цього, оскільки відповідач не забезпечує матеріально неповнолітню дитину, а відсутність довідки про розмір стягнутих аліментів перешкоджає оформленню державної допомоги на дитину - є необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] . В судове засідання представник позивача подпав письмову заяву, якою сторона підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність, яке судом задоволено. Інших клопотань від сторін не надходило. Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України. Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Із оглянутої судом копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , встановлено, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 березня 2005 року). [PERSON] померла [INFO] у м.Сарни, про що Сарненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів) складено актовий запис №736, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За змістом ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати - чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання. Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007року). Відповідно до висновку №02/16-159 від 26 січня 2022 року Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відповідач проживає окремо від дитини, утриманням, вихованням та доглядом дитини не займається, життям дитини не цікавиться, оскільки не приїжджає до дитини, не телефонує. В зв`язку з наведеним органом опіки та піклування надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , 2005 року народження. Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку [PERSON] доводяться доказами, наданими позивачем, а саме : актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, письмовими поясненнями. Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 25 січня 2022 року - неповнолітня [PERSON] проживає по [ADDRESS] , у приватному будинку, в якому створені належні санітарно-гігієнічні та матеріально-побутові умови для проживання дитини. В ході обстеження умов проживання дитини встановлено, що її батько не бере жодної участі в її вихованні та утриманні. Вказані обставини підтверджені письмовими поясненнями [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] , та класного керівника дитини - [PERSON] . [PERSON] підтвердила, що батько неповнолітньої сестри [PERSON] , життям, здоров`ям, навчанням сестри не цікавиться, допомоги не надає. [PERSON] пояснила, що [PERSON] навчається в Сарненському районному ліцеї «Лідер» з 01 вересня 2018 року. За час навчання із навчальним закладом співпрацювала виключно мама [PERSON] . Батько дитини у роботі школи та у шкільному житті дитини участі не приймав. Вказані обставини письмово підтвердила безпосередньо [PERSON] , яка повідомила, що батько не має бажання спілкуватись із нею, жодної підтримки не виявляє, допомоги не надає. Згідно із наявною в матеріалах справи письмовою заявою відповідача, посвідченою нотаріально - [PERSON] підтвердив факт невиконання ним батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини [PERSON] та повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Таким чином, оскільки судом з`ясовано, що [PERSON] дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини, враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що є достатні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, через що позов в цій частині підлягає до задоволення. Отже, судом встановлено, що на момент звернення позивача із даним позовом до суду [PERSON] є неповнолітньою. Згідно із наданою позивачем копією довідки про реєстрацію місця проживання особи №2134 від 23 грудня 2021 року - неповнолітня дитина зареєстрована по [ADDRESS] , тобто, проживає окремо від батька. Крім цього, відповідач не заперечував в суді ті обставини, що ним не надається матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на матеріальне забезпечення до досягнення повноліття, оскільки законодавством на батьків покладається обов`язок по утримання неповнолітньої дитини. Відповідачем, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів на спростування заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню з останнього аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Заперечень у виді відзиву на позовну заяву щодо позовних вимог Сарненської міської ради в частині стягнення аліментів та доказів надання в добровільному порядку коштів на утримання дитини - дочки [PERSON] , відповідачем суду подано не було, а тому, з огляду на наведене, суд вважає вимоги позивача про стягнення аліментів з останнього правомірними. Суд вважає за доцільне визначити стягувані з відповідача аліменти відповідно до ст.183 СК України у частці від заробітку останнього, в розмірі, вказаному у позові, оскільки саме про такий порядок просить у позовній заяві позивач, відповідачем проти цього заперечень не надано. При визначенні розміру аліментів, який має бути стягнуто з відповідача, судом враховується, що згідно із ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, згідно із ч.1 ст.183 СК України, визначається судом. Позивач просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, як 1/4 частину заробітку боржника. В судовому засіданні судом не встановлено обставин, за яких відповідач не був би в змозі сплачувати аліменти у вказаному розмірі, через що позов Сарненської міської ради підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165, 180 СК України,

Outcome: approved