Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

17.06.2022 року позивач звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 06.07.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладено договір комплексного обслуговування фізичних осіб, внаслідок чого відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання між сторонами кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві. Банк надав споживачу кредит на картковий рахунок № [NUMBER] зі сплатою 38% річних. Відповідач в\~подальшому користувався\~кредитними коштами.\~Позичальник щомісячно\~мав здійснювати\~сплату відсотків\~за кредитом.\~Позивач зазначає,\~що повністю\~виконав свої\~зобов`язання\~за договором,\~надав відповідачу\~кредит.\~Відповідач своїх\~зобов`язань\~не виконав,\~що призвело\~до виникнення\~заборгованості,\~яка станом\~на 31.01.2022\~року складає\~17\~130\~грн.\~21\~коп.,\~з яких:\~14\~710\~грн.\~55\~грн.\~ основний\~борг (кредит),\~2\~005\~грн.\~48\~коп.\~ заборгованість\~за відсотками,\~123\~грн.\~33\~коп.\~ 3%\~річних на\~суму простроченого\~кредиту;\~26\~грн.\~26\~коп.\~ 3%\~річних на\~суму нарахованих\~та несплачених\~процентів;\~206\~грн.\~65\~коп.\~ інфляційні\~втрати за\~несвоєчасне погашення\~основного боргу;\~57\~грн.\~94\~коп.\~ інфляційні\~втрати за\~несвоєчасне погашення\~процентів за\~кредитом.\~За таких\~обставин позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість в\~сумі 17\~130\~грн.\~21\~коп.\~за кредитним\~договором та\~судові витрати. Ухвалою суду\~від 21.06.2022 року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження без\~виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалами суду від 14.07.2022 року та 28.07.2022 року відкладено розгляд справи через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача. Здійснено повідомлення відповідача через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. Представник позивача надав суду заяву про те, що він підтримує позов, просить його задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи. Станом на день розгляду справи [PERSON] своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив на позовну заяву та докази, однак у визначений судом строк наданим правом він не скористався, відзиву та доказів не надав. Про судовий розгляд відповідач також в порядку ст. 128 ЦПК України повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України. Ухвалою суду від 07.09.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06.07.2020 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії\~Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання, що підтверджується копією вказаної заяви. Відповідно до п.3.1 Заяви шляхом підписання цієї заяви відповідач погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання між сторонами кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в заяві (зокрема розміром кредиту). Пунктом 3.2 Заяви визначено, що клієнт просить встановити (збільшити) наданий йому кредит, метою якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] в сумі 5 000 грн. Пунктом 3.3.1 Заяви передбачено, що відсоткова ставка за кредитом складає 38% річних на момент укладення цього кредитного договору та може бути змінена в порядку на умовах визначених договором. Згідно п.3.4. Заяви клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, який складає 5% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах, передбачених договором. Підписуючи заяву, відповідач підтвердив, що ознайомлений з Умовами користування кредитною лінією (кредитом), паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупності вартості кредиту, згідно вимог діючого законодавства і вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, а також він ознайомлений із переліком потенційних доступних послуг, які йому можуть бути надані згідно умов договору. Також відповідач підтвердив, що Банк має право в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір ліміту кредитування, в тому числі здійснювати перерозподіл ліміту кредитування між різними кредитними послугами на умовах, передбачених договором. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором, надав відповідачу кредит. Позичальником порушено встановлені кредитним договором терміни повернення кредиту. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань заборгованість [PERSON] перед Банком станом на 31.01.2022 року складає\~17 130 грн. 21 коп., з яких: 14 710 грн. 55 грн. основний борг (кредит), 2\~005 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками, 123 грн. 33 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту; 26 грн. 26 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 206 грн. 65 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 57 грн. 94 коп. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором. Розмір заборгованості за кредитним договором [PERSON] не оспорювався. Заперечень проти розміру заборгованості по кредитному договору суду не надано. За положеннями\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Частинами 1,2\~статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями\~525,\~526,\~527,\~530 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 549 ЦК України\~різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови цього договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, внаслідок чого нараховано відсотки за користування кредитом, 3% річних та інфляційні втрати, що дає підстави кредитору вимагати його виконання в судовому порядку. За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат слід стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved