Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

02 серпня 2022 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» в розмірі 10719,60 грн. В направленому на адресу суду позові позивачем зазначено, що 11 вересня 2018 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил роздрібного ринку електричною енергії» виявлено факт порушення відповідачем вказаних правил. Порушення полягало в самовільному підключенні електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Під час проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери, на думку членів рейдової бригади, не мали можливості. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" шляхом складання акту №00006651 в присутності [PERSON] . Зазначений акт розглядався 26 жовтня 2018 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої не була присутня [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 445 від 26 жовтня 2018 року. Копія розрахунку та протоколу були направлені поштою та отримані 19 листопада 2018 року чоловіком відповідачки [PERSON] . Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил складає 10719, 60 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь 10719,60 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил та понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.47). В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, в якій просив повести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.53). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія позовної заяви разом із додатками отримана відповідачем 13 серпня 2022 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 52). Заяви про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з електропостачання, які надає АТ «Полтаваобленерго». Між ним і позивачем укладено договір №500088 про користування електричною енергією від 04 жовтня 2004 року (а.с. 9-12). Працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» 11 вересня 2018 року було виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії». Порушення полягало в тому, що у помешканні відповідача, де головою родини є [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , і де на ім`я [PERSON] оформлений особовий рахунок за номером № [NUMBER] , що був у свій час оформлений на чоловіка відповідачки - [PERSON] і укладений договір про користування електроенергією від 04 жовтня 2004 року №500088, було виявлено порушення ПРРЕЕ, вчинене шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалася. Виявлене порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго" шляхом складання акту №00006651. На момент перевірки була присутня [PERSON] . Акт №00006651 про порушення ПРРЕЕ розглядався 26 жовтня 2018 року комісією з розгляду актів, що утворена енергопостачальником і складається з його уповноважених представників, на засіданні якої не була присутня [PERSON] . Рішення комісії з розгляду актів було оформлено протоколом № 445 від 26 жовтня 2018 року. Копія розрахунку, протоколу були направлені поштою листом за вих. №13-17-03-5/4238 від 30 жовтня 2018 року та отримані 19 листопада 2018 року чоловіком відповідачки [PERSON] особисто, про що є рекомендоване повідомлення про вручення листа № 3760402216595. Згідно з розрахунком вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил складає 10719, 60 грн. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), затвердила «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі Правила, ПРРЕЕ) постановою від 14 березня 2018 року за №312, оскільки «Правила користування електричною енергією для населення» втратили чинність 26 червня 2018 року. На момент вчинення відповідачем порушення діяли ПРРЕЕ. Згідно зі\~ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ). Нарахування необлікованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Правилами роздрібного ринку електричної енергії і суд погоджується з наведеним розрахунком. Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. За пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За результатами розгляду акту на засіданні комісії проведено відповідний розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення)», розробленої на підставі на п.53 Правил та затверджену постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562, зі змінами та доповненнями, яка була чинна на момент проведення нарахування по акту. Відповідно до п. 3.3. Методики «Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» був здійснений за видом порушення пп. 6 п. 3.1 Методики, по факту виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, розрахунки проводились: 1) за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії - 8 годин (п.3.5 Методики); добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, яке визначається за формулою (2.7) Методики. Вихідні дані, формули відображені у п. II пп. 2.2 - 2.8 Розрахунку; 2) за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, тарифи за кожен період відображені у п. III у другій вертикальній колонці таблиці Розрахунку; 3) за кількістю днів: за абз. 3 пп. б, п.3.3 Методики - якщо споживач учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Комісія з розгляду актів вирішила, що контролери мали можливість виявити дане порушення, і розрахунок провела за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, адже контрольний огляд провівся більше ніж 6 місяців тому і він співпадає з роком заміни лічильника, споживач до лічильника декілька років нікого не допускав, отже розрахунок провівся за 6 місяців, а остання технічна перевірка електромережі споживача проводилась 11 квітня 2016 року - замінили лічильник. Отже, у розрахунок взято 184 дні, тому вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил складає 10 719, 60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved