Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК Соната Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ «Євробанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу встановлено без заставну поновлювальну відкличну кредитну лінію. Ліміт якої на дату укладання Договору становить 60000, 00 грн. Відповідно до умов договору порядок погашення кредиту, нарахування та сплата процентів, простроченої заборгованості, штрафних санкцій та пені визначається умовами надання та обслуговування кредитів для фізичних осіб в ПАТ КБ «Євробанк», станом на дату укладення договору розмір процентів за користування кредитом склало 30% річних. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання , не надав кошти на погашення кредиту. Окрім того, відповідно до договору відступлення права вимоги до [PERSON] перейшло до позивача. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 26449,05 грн. Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом ТОВ «ФК Соната Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.01.2022 року передано матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФК Соната Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК Соната Фінанс» до [PERSON] про стягнення заборгованості Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.03.2014 між ПАТ КБ «Євробанк» та [PERSON] укладений Договір № PR-002119 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до умов зазначеного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в гривнях № [NUMBER] . Згідно п. 1.6 Договору позивач встановлює відповідачу без заставну поновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої на дату укладання Договору становить 60000,00 грн. ПАТ КБ «Євробанк» виконано зобов`язання за Договором від 24.03.2014, що підтверджено заявою, довідкою про умови , анкетою заявою. 17.06.2016 на підставі рішення Правління Національного банку України № 73-рш «Про віднесення ПАТ КБ «Євробанк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.06.2016 № 1041 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». 07.07.2016 виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 1183 відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» з 17.07.2016 до 16.08.2016 включно. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 16.08.2016 № 215-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 16.08.2016 № 1523, «Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Виконавча дирекція Фонду прийняла рішення від 23.07.2018 № 2054 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» строком на один рік з 17.08.2018 до 16.08.2019 включно, рішення від 16.05.2019 № 1185 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ КБ «Євробанк» з 17.08.2019 до 16.08.2020 включно. 17.12.2019 у системі «ProZorro. Продажі» відбулися відкриті торги (аукціон) з продажу лоту № GL16N014027 до складу якого входять права вимоги та інші майнові права за кредитами фізичних осіб, власником активів є - ПАТ КБ «Євробанк». Переможцем аукціону став його учасник ТОВ «ФК Соната Фінанс». Відповідно до положення п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ч. 1 ст. 516 ЦК України) Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В разі заміни кредитора у зобов`язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов`язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому зміст зобов`язання, тобто обсяг прав та обов`язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень даної статті, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора. 16.01.2020 між ПАТ КБ «Євробанк» від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Євробанк» Волков О.Ю. та ТОВ «ФК Соната Фінанс» укладено Договір № 012/ФО-2020/2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ КБ «Євробанк» відступає ТОВ «ФК Соната Фінанс» належні ПАТ КБ «Євробанк» права вимоги, а ТОВ «ФК Соната Фінанс» набуває права вимоги ПАТ КБ «Євробанк» до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб зазначених у Додатку № 1 до Договору № 012/ФО-2020/2. Таким чином, право грошової вимоги первісного кредитора ПАТ КБ «Євробанк» за кредитним Договором 24.03.2014 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування платіжної картки, укладеним між ПАТ КБ «Євробанк» та [PERSON] , перейшло до нового кредитора - ТОВ «ФК Соната Фінанс». 05.02.2021 року новим кредитором ТОВ «ФК Соната Фінанс» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про відступлення права вимоги та надано строк для погашення суми заборгованості за Договором від 24.03.2014 у розмірі 26449,05 грн. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов Договору кредиту, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства підлягають задоволенню в повному обсязі й з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором на загальну суму 26449,05 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved