Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] , в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , батьком дитини записаний він. Протягом тривалого проміжку часу та по сьогоднішній день дитина проживає з ним, своїм рідним батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , і перебуває на його повному матеріальному забезпеченні та утриманні. Саме він виховує дочку, піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. При тому, мати дитини взагалі ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки, не піклується про неї, а також не бере участі в її утриманні. Мати взагалі відсутня в житті дитини, не проживає разом з нею, не відвідує її, не забирає та не цікавиться її життям. Фактично мати свідомо та в добровільному порядку, усвідомлюючи факт своєї бездіяльності усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків без поважних причин. Відповідач протягом тривалого проміжку часу взагалі не спілкується з дитиною та не приходить до неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дочки. Крім цього, згідно акта обстеження умов проживання від 27.01.2022, житло за адресою місця проживання його разом з дочкою відповідає нормам. Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність жодних причин для невиконання батьком своїх батьківських обов`язків, слід констатувати, що відповідач свідомо нехтує ними. Виключно внаслідок своїх свідомих винних дій відповідач ухиляється від здійснення своїх батьківських обов`язків. До того ж протягом тривалого проміжку часу неодноразові прохання та вмовляння відповідача приступити до виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки жодним чином не вплинули на її поведінку, що дає підстави вважати про неможливість зміни ставлення відповідача до своєї дитини. Отже, вказані обставини свідчать про злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню й матеріальному утриманню малолітньої дочки, що порушує її законні права на нормальні умови життя. А тому наявні підстави для покладення на відповідача відповідальності за невиконання своїх батьківських обов`язків, застосування до неї такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.06.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.07.2022. 15.07.2022 головний спеціаліст Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С. Г., із застосуванням засобів електронного зв`язку, подала заяву, в якій повідомила, що служба у справах дітей Слобожанської селищної ради не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Крім того, надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.07.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 10.08.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з першим нез`явленням на судовий розгляд відповідача. 14.09.2022 під час судового розгляду позивач [PERSON] в цілому підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] , не повідомила про причини повторного нез`явлення на судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавала. Немає відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, яку суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і який не подав відзив чи заяву про судовий розгляд за її відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечували представники позивача. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 392 від 25.11.2021 вирішено визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 12). Під час обстеження умов проживання у квартирі [ADDRESS] , 27.01.2022 працівниками ССД Слобожанської селищної ради [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було складено акт. В ході обстеження було виявлено, що за вказаною адресою умови проживання задовільні, в квартирі є електропостачання, централізоване опалення, водопостачання та газопостачання, для виховання та розвитку дитини створено умови: дитина має окрему кімнату, де є всі необхідні меблі, є куточок для навчання та відпочинку, має іграшки та одяг на всі сезони, за цією адресою фактично проживають батько [PERSON] , дочка [PERSON] , співмешканка [PERSON] , стосунки доброзичливі, вільний час проводять разом, житло відповідає нормам (а. с. 13). З характеристики на [PERSON] , наданої Слобожанським ліцеєм № 1 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, вбачається, що [PERSON] зарахована до Слобожанського ліцею № 1 01.09.2021, в сім`ї не приділяється достатньо часу вихованню та розвитку дитини. Зовнішній вигляд у дівчинки не завжди охайний. Стан здоров`я відповідає основній групі. Режиму дня в основному дотримується. За час навчання проявила себе як старанна учениця. Демонструє помітний прогрес у навчанні, хоча інколи досягає результату з допомогою дорослих. На уроках не завжди активна. [PERSON] має добрий загальний розвиток. До виконання доручень ставиться завжди відповідально. Із задоволенням та завзяттям бере участь у виховних заходах, конкурсах. Дівчинка має друзів серед однолітків. [PERSON] за навчальний період з 01.09.2021 по 29.12.2021 пропустила з поважної причини - 11 днів, за хворобою - 7 днів, усього - 18 днів. Останній раз була на заняттях 22.12.2021. У телефонній розмові мати дівчинки, [PERSON] , повідомила, що донька хворіла, 18.01.2022 [PERSON] мала прийти на заняття, але дитина в ліцеї так і не з`явилася. Мама дівчинки на контакт з класним керівником виходила не завжди. За час навчання дитини в Слобожанському ліцеї № 1 її батько, [PERSON] , регулярно спілкувався з класним керівником, цікавився успішністю доньки у навчанні, завжди супроводжував дитину до ліцею та забирав після занять. Також дитиною постійно опікується бабуся, [PERSON] (а. с. 14). Згідно Висновку виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1104 від 15.07.2022, Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування, враховуючи інтереси дитини, вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а. с. 28-29, 33-34). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи КУ "Центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 61-22 від 07.09.2022, що проводилась з 01.09.2022 по 07.09.2022, [PERSON] , [INFO] , проживає з цивільною дружиною [PERSON] , [INFO] , з дочкою [PERSON] , [INFO] , з дочкою цивільної дружини [PERSON] , [INFO] , з сином цивільної дружини [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що СЖО - відсутні, основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО не виявлені, батько виконує свої батьківські зобов`язання на належному рівні, відсутні у дитини ознаки психологічної травми, сім`я/особа потребує надання соціальних послуг - консультування, інформування, інші дії - надання соціальних послуг відповідно до потреб вимог Державних стандартів соціальних послуг. СЖО не виявлені (а. с. 47-55). Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи КУ "Центр надання соціальних послуг" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 6-22 від 02.09.2022, що проводилась з 29.08.2022 по 02.09.2022, [PERSON] , [INFO] , проживає з дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що дочка за рішенням селищної ради визначено місце проживання з батьком, за його реєстрації, при відвідуванні дівчинки з матір`ю не було, основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО наявні. На час відвідування жінка знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, під оком синець, ліва рука перебинтована. Була одягнута в брудну, розірвану сорочку. До кімнати відмовила пройти, на контакт з фахівцями не йшла, документи підписати відмовилась. Дівчинки з матір`ю не було. Через при відкриті двері було видно розкидане сміття на підлозі, залишки їжі та пусті пляшки, дуже брудно та відчувався неприємний запах. З фахівцем співпрацювати категорично відмовилась. Наявні складні життєві обставини за такими чинниками: неналежне виконання батьківських обов`язків, надмірне вживання алкоголю, небажання працевлаштуватися, [PERSON] проблем не усвідомлює, існують ризики та загрози здоров`ю дитини. Мати нездатна та не бажає долати СЖО. Фактори сім`ї та середовища посилюють наявні проблеми, загрози та здоров`я дитини. Проблема існує понад 1 рік. Мати не усвідомлює та не готова до співпраці (а. с. 56-61). У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей. Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь державного бюджету.

Outcome: approved