Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє представник\~адвокат Руссу Н.О., звернулись до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про визнання за [PERSON] та [PERSON] , права на спадщину за законом на спадкове майно за кожною по 1/2 частині у вигляді будівельних матеріалів, які були виготовлені для будівництва житлового будинку та господарсько-побутових будівель, які розташовані по [ADDRESS] , вартістю 150 000грн., після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] , [PERSON] . Його мати [PERSON] померла [INFO] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач [PERSON] стала проживати у будинку його матері та була з 15.05.1975 року в ньому зареєстрована. [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 29.05.1997 року по 08.09.2015 рік. За свого життя [PERSON] та її чоловік [PERSON] побудували будинок, сіни та веранду, а всі інші будівлі будувала вже [PERSON] разом з своїм чоловіком [PERSON] . 11.07.2022 року позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак їм було відмовлено з тих, підстав, що існує заповіт матері [PERSON] на сина позивача [PERSON] . [PERSON] , який помер [INFO] . На момент оформлення заповіту та смерті [PERSON] відсутній документ про право власності на будинок [ADDRESS] . Оскільки в заповіті зазначено, що [PERSON] заповідає [PERSON] лише будинок, а документи про право власності на будинок відсутні, то позивачі мають право на спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 02.08.2022 року провадження відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.09.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити. Представник позивачів [PERSON] підтримала позицію позивачів та просила задовольнити позовну заяву. Представник відповідача на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та вирішення питання по позовній заяві поклав на розсуд суду. Третя особа [PERSON] на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи - Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області на розгляд справи не зявився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Суд, заслухавши позивачів, представника позивачів, вивчивши матеріали справи, встановив обставини та відповідні правовідносини, що виникли між сторонами. Згідно ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Встановлено, що [INFO] помер в с. Темновка, Харківської області [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.11.1997 року зроблено відповідний актовий запис за №37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.11.1997 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 1972 року Войнівським с/б ЗАГС Олександрійського району Кіровоградської області, [INFO] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №2, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.1980 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27 вересня 1997 року Палацом урочистих подій Олександрійського міськвиконкому, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 27 вересня 1997 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №499, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно даних копії технічного паспорту будинку, адреса об`єкта: [ADDRESS] , він виготовлений на замовлення [PERSON] . Рік побудови житлового будинку\~та надвірних будівель та споруд\~1989р (а.с 18-23). Розпорядженням Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №18-р від 27.01.2016 року, про перейменування вулиць с. Войнівка Войнівської сільської ради, відповідно до додатку №1 до розпорядження, вулиця Жовтнева перейменована на вулицю Користівська (а.с. 41). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 липня 1989 року Лозоватською сільською радою Криворіжського району, [INFO] померла [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №111 (а.с. 39). Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 40). Згідно заповіту від 21 травня 1983 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Войнівської сільської Ради народних депутатів Олександрійського району Кіровоградської області Івановою Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №15, [PERSON] заповіла на випадок своєї смерті належний їй будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] (а.с. 42). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2017 року Виконавчим комітетом Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №10 (а.с. 43). Відповідно до довідки виконкому Приютівської селищної ради №457 від 11.07.2022 року, померла [INFO] [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 1962 року до 22.02.1978 року (вибула без зняття з реєстрації). З нею спільно на момент смерті постійно проживали та були зареєстровані син [PERSON] з 1962 року до дня смерті [INFO] ; невістка [PERSON] з 15.05.1975 року по теперішній час; онук [PERSON] з 11.11.1973 року до 30.05.1996 року; онука [PERSON] з 04.11.1980 року до 08.09.2015 року (а.с. 44). Згідно довідки виконкому Приютівської селищної ради №456 від 11.07.2022 року, померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1962 року до дня смерті [INFO] . З ним спільно на момент смерті постійно проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] з 15.05.1975 року по теперішній час; син [PERSON] з 11.11.1973 року до 30.05.1996 року; донька [PERSON] з 04.11.1980 року до 08.09.2015 року (а.с. 45). З матеріалів спадкової справи №185 розпочатої 16.06.1989 року до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 16 червня 1989 року до Другої олександрійської державної нотаріальної контори звернувся [PERSON] , [INFO] , діючий зі згоди свого батька [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 102-104). При розгляді цивільної справи, суд, керується положеннями\~статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до положень\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Outcome: approved