Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивачка вказує, що у домоволодінні по [ADDRESS] , яка на даний час перейменована на [ADDRESS] , проживали її дід [PERSON] , баба [PERSON] та мати діда [PERSON] , яким вказане домоволодіння належало на праві часткової приватної власності по 1/3 частці кожному. Згодом дід приватизував присадибну земельну ділянку загальною площею 0,68 га та отримав державний акт про право приватної власності на землю. Після смерті [PERSON] , дід успадкував належну їй частку домоволодіння і став власником 2/3 його частини, про що отримав у Гадяцькій державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. За життя дід зробив заповіт, яким на випадок смерті заповів їй належну йому частину домоволодіння та присадибну земельну ділянку. Інше майно майновий пай та земельні паї заповів їй, братові [PERSON] та сестрі [PERSON] . Аналогічний заповіт зробила і баба [PERSON] , яка заповіла їй частину свого домоволодіння. [INFO] помер дід і в установлений законом строк його дружина [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини, а вона з братом та сестрою подали заяви про прийняття спадщини по заповіту. [INFO] померла баба [PERSON] і вона, звернувшись до нотаріуса, прийняла спадщину, яка залишилась після її смерті. На даний час позивачка вирішила оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] , що складається з вищевказаного домоволодіння та присадибної земельної ділянки, які розташовані по [ADDRESS] та звернулась до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо вказаного спадкового майна. Посилаючись на вищевикладене, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності: на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та право власності на присадибну земельну ділянку, площею 0,68 га, розташованих за адресою: [ADDRESS] , як за спадкоємцем після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння, що залишилось після смерті [PERSON] . Ухвалою від 10.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Згідно ухвали суду від 07.07.2022 справу призначено до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі, позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення. Представник третьої особи: Гадяцької державної нотаріальної контори та третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. у підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги[PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Згідно свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок №244 від 23.01.1997, виданого на підставі рішення виконкому Великобудищанської сільської ради №15 від 16.03.1989, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/3 частині кожному. Вказане свідоцтво на право приватної власності зареєстроване в Полтавському МБТІ в реєстрову книгу №2 під номером 244. Згідно довідки Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 55 від 24.01.2022, у відповідності до рішення 2-ї сесії сільської ради сьомого скликання від 23.12.2015 «Про перейменування вулиць села Великі Будища Гадяцького району Полтавської області» вулиця Першотравнева села Великі Будища перейменована на вулицю Травнева. [PERSON] на праві власності належала присадибна земельна ділянка площею 0,68 га, розташована на території Великобудищанської сільської ради, з яких 0, 25 га призначені для обслуговування житлового будинку, 0,43 га - для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №025747, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 118, виданим 21.07.1998 Великобудищанською сільською радою та довідкою Управління надання адміністративних послуг, відділ № 2 ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 25.02.1997 державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Солодовник Н. С. та зареєстрованого в реєстрі за № 403, спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є її син [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/3 частини вищезазначеного домоволодіння. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. [PERSON] на випадок своєї смерті 10.01.2007 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №2, яким заповів належну йому частину будинку з присадибною земельною ділянкою по [ADDRESS] [PERSON] ; земельну частку (пай) заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках; майновий пай заповів [PERSON] ; грошові заощадження в Ощадбанку по рахунку № [NUMBER] заповів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034696921 від 21.01.2022, дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] було [PERSON] . Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з 2/3 частини вищевказаного домоволодіння, присадибної земельної ділянки, земельної ділянки (паю), майнового паю, грошового вкладу. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 13.01.2009 Гадяцькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 282, спадкоємцями після смерті [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з урахуванням частини від якої відмовилась [PERSON] . Спадкове майном на яке видане це свідоцтво складається з грошового вкладу, що знаходиться в філії Гадяцьке відділення №3232 ВАТ «Ощадбанк». [PERSON] на випадок своєї смерті 10.01.2007 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №1, яким заповіла належну їй частину будинку по [ADDRESS] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11.05.2021 Виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з 1/3 частини вищевказаного будинковолодіння. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Антонової Т. В. №01-16/67 від 31.05.2022, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Гадяцької державної нотаріальної контори Жук Т. П. від 10.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння та присадибну земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали померлим [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. У технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок позначений літ. « А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сараї: «Б,б», «г», «Е», літня кухня « В, в», гараж «Г», саж «Д», ворота огорожі №1, огорожа №2, колодязь питний №3. Згідно Постанови Верховної ради України №807 ІХ від 17.07.2020 у Полтавській області ліквідовано Гадяцький район та утворено Миргородський район (з адміністративним центром у місті Миргород) у складі територій Білоцерківської сільської, Великобагачанської селищної, Великобудищанської сільської, Великосорочинської сільської, Гадяцької міської, Гоголівської селищної, Заводської міської, Комишнянської селищної, Краснолуцької сільської, Лохвицької міської, Лютенської сільської, Миргородської міської, Петрівсько-Роменської сільської, Ромоданівської селищної, Сенчанської сільської, Сергіївської сільської, Шишацької селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивачка не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Положення ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved