Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 04.07.2015 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Вони мають з Відповідачем неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні. На підставі рішення Баглійського районного суду від 23.12.2020 року (справа №207/3094/20) з Відповідача на його користь стягуються аліменти на утримання дітей. Сумісне життя з Відповідачем, не склалося. Рішенням Баглійського районного суду від 16.02.1921 року (справа №207/3488/20) шлюб між ними розірвано. На теперішній час він працює в ТОВ «Вікторія і К» на посаді сторожа. Його дохід за період з січня 2021 р. по серпень 2021р. складає - 49 756,76 грн.. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (№ витягу 204253064) йому на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . В побуті та на роботі він характеризується позитивно. На теперішній час Відповідач усіма засобами намагається відібрати у нього дітей та позбавити його можливості з ними спілкуватись. Відповідач власного житла не має, за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідним актом. Згідно довідки від 21.09.2021 № 220 КЗ «Середня загальноосвітня школа № 20 ім. О.Стовби» Відповідач дитиною (син [PERSON] ) не цікавиться, в школі останній раз була перед початком 2019/2020 навчального року. Школу постійно відвідують батько та бабуся. Згідно довідки від 20.09.2021 № 268 КЗ «Ліцей № 19» Відповідач дитиною (син [PERSON] ) не цікавиться. Ліцей постійно відвідують батько та бабуся. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Подали суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились. Подала суду заяву, у якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Представник служби у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності та з урахуванням Висновку №8 вих-20/923 від 19.11.2021 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] . На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило. У судовому засіданні було встановлено наступне: Відповідно до копії Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 16.02.2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 19.03.2021 року. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] від 17.09.2018 року, в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] від 01.10.2015 року, в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . Відповідно до копії Судового наказу від 23.12.2020 року виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.11.2020 року до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 23.12.2020 року. Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи № 19/22660 та 19/22525 від 21.09.2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Відповідно Довідки про доходи від 20.09.2021 року [PERSON] працює в ТОВ «Вікторія і К» на посаді сторож. Його загальний дохід за період з січня 2021 р. по серпень 2021р. складає - 49 756,76 грн.. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (№ витягу 204253064) [PERSON] на праві приватної власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки від 21.09.2021 № 220 наданої КЗ «Середня загальноосвітня школа № 20 ім. О.Стовби» [PERSON] дитиною - [PERSON] не цікавиться, в школі останній раз була перед початком 2019/2020 навчального року. Школу постійно відвідують батько - [PERSON] та бабуся. Згідно Довідки від 20.09.2021 № 268 наданої КЗ «Ліцей № 19» [PERSON] дитиною - [PERSON] не цікавиться. Ліцей постійно відвідують батько - [PERSON] та бабуся. Питання визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради, у Висновку якого зазначено, що ураховуючи інтереси малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 16.11.2021 року, вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] . Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. У відповідності до ч.1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачка була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дітей при виконавчому комітеті міської ради при вирішенні питання щодо визначення місця проживання її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] , заперечент не надала, суд вважає за можливе, не з`ясовувати думку дітей під час судового засідання, щоб уникнути психологічної травми у дітей. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п.1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. У Висновку №8 вих-20/923 від 19.11.2021 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей зазначено, що малолітні діти постійно мешкають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради 19.11.2021 року з`ясовано, що мати дітей - [PERSON] за спільною домовленістю з батьком - [PERSON] погодилась, що їх малолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] будуть проживати разом з батьком - [PERSON] , оскільки мати винаймає майно. Отже, визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , є доцільним. Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дітей з батьком, крім того, діти мають проживати з одним із батьків, зважаючи на те, що батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дітей незалежно від того, що проживають окремо один від одного, беручи до уваги, що місце проживання дітей з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 992 гривні 40 копійок.

Outcome: approved