Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що його батько [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . За вказаною адресою на момент смерті [PERSON] , проживав і заявник, але без реєстрації. Після смерті батька він є спадкоємцем першої черги за законом, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не доведено факт прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити з вищевикладених підстав та додатково пояснив, що його батько до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відсутність документального підтвердження постійного проживання з батьком на час його смерті перешкоджає заявнику оформити спадщину; при цьому інших спадкоємців [PERSON] не має. Заінтересована особа Плисківська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 1 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Усудовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , фактично проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] є сином [PERSON] . (а.с. 6-9; 25). [PERSON] помер [INFO] . (а.с.10). На день смерті він був зареєстрований по [ADDRESS] . За вказаною адресою на день його смерті з ним ніхто не був зареєстрований. (а.с. 19). Відповідно до довідки наданої Великозагорівським старостинським округом Плисківської сільської ради Ніжинського району№437 від 20.10.2021, [PERSON] на день смерті батька [PERSON] проживав без реєстації в будинку за адресою по [ADDRESS] . (а.с.18; 25). Як повідомили свідки [PERSON] , [PERSON] , заявник протягом восьми років до дня смерті батька постійно проживав разом з ним, вони мали спільний побут, вели спільне господарство. [PERSON] доглядав за батьком, а після смерті здійснив його поховання. За життя [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] . Крім того рішенням Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 07.11.2017 р. № 16VII у власність [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , передано земельну ділянку комунальної власності, яка перебуває у його користуванні загальною площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером 7420880800:01:001:0477. (а.с.11-16). Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , в тому числі й заявником як спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) відсутні, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась. Борзнянською районною державною нотаріальною конторою листом від 30.05.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він не прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.20). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який просить [PERSON] у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлого батька, то його звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час смерті з [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому відсутній спір про право спадкове. На підставі викладеного,

Outcome: approved