Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

09 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що між ними 07 березня 2009 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 231. Спільне життя з відповідачкою не склалось, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим просить ухвалити рішення про розірвання їх шлюбу. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 18 серпня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи на 16 вересня 2022 р. Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась електронною поштою, на яку сама просила суд направляти їй судові документи у повідомленні від 02.09 та 06.09.2022 р., зазначила, що перебуває за межами України разом з дитиною, заяв про відкладення справи не подавала. Тому, з урахуванням отримання відповідачкою судових документів на повідомлену нею адресу електронної пошти 06.09.2022 р., суд вважає її належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Під час розгляду справи судом встановлено, що 07 березня 2009 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 231. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання дитини у сторін немає. Відповідачка повідомила суду, що зараз дитина перебуває з нею за межами України. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов до висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову та з урахуванням того, що позивач просив покласти на сторони судові витрати порівну, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 % суми сплаченого судового збору, а саме 496 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved