Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

У травні 2022 року позивач подав до суду позовну заяву до Харківської міської ради про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визначення права власності у порядку спадкування. Посилалась на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0996 га. Вказана земельна ділянка належить позивачу та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності. Зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем за законом від [PERSON] 01.07.2011 року. Вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори, однак постановою від 05.02.2022 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена ( визначена) частка спадкодавця у спільному майні. Просила суд визначити, що частка померлого [INFO] , [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0996 га, становить Ѕ частину такої спільної сумісної власності на земельну ділянку. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на Ѕ частки земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0996 га, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою\~ від 18 травня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 13 липня 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, попередньо надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Харківська міська рада в судове засідання свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №334810 від 11.10.2005 року [PERSON] на підставі рішення ХІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 25 лютого 2004 року №26/04 є власником земельної ділянки площею 0.0996 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки:6310137200:04:039:0001./а.с.14/ Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №334809 від 11.10.2005 року [PERSON] на підставі рішення ХІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 25 лютого 2004 року №26/04 є власником земельної ділянки площею 0.0996 га за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки:6310137200:04:039:0001./а.с.15/ Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2007 року [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ./а.с.10/ Відповідно до частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з \~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Відповідно до\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до \~ст. 369 ЦК України\~ встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. \~ Згідно ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Враховуючи те, що на час розгляду справи в суді не подано документів, які б зумовлювали не рівний поділ часток зазначеної земельної ділянки, суд вважає за необхідне\~визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер 6310137200:04:039:0001, цільове призначення: обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0996 га, за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по Ѕ частки за [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~\~ст.ст. 1222, 1223, 1261\~ЦК\~України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту,\~\~право на спадкування за законом\~\~ в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Статтею 1268\~ЦК\~України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.\~\~ [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/ Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Пилипенко О.В. від 05.02.2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки [ADDRESS] у зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка належить на підставі спільної сумісної власності без визначення часток кожного з них, тому нотаріальна контора не має змоги визначити склад спадкового майна, а саме частку померлого [PERSON] у вказаній земельній ділянці. /а.с.13/ Статтею 392\~ЦК\~України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,0996 га, кадастровий номер 6310137200:04:039:0001, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка належала спадкодавцю [PERSON] , у зв`язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові. За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] на 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0996 га, кадастровий номер 6310137200:04:039:0001, цільове призначення обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Outcome: approved