Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

22.07.2022 заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факту сумісного постійного його проживання із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] . За життя спадкодавець проживав за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останніх семи років він приймав участь у житті [PERSON] , фактично як старший брат. Допомогав йому матеріально, по господарству, по утриманню та ремонту квартири, забезпечував одягом, ліками, сплачував за комунальні послуги. Здоров`я [PERSON] погіршувалося, він потребував постійного догляду. Після смерті останього заявник здійснив його поховання. Після його смерті відкрилася спадщина на належне майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але нотаріусом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено факт родинних чи інших відносин з померлим та рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали письмову заяву де просили слухати справу у відсутність їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. При розгляді справи, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15 січня 2021 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно Довідки КП Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 рік за адресою: [ADDRESS] зареєстрована по праву приватної власності в рівних частках за кожним по 1/3 частині за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Куцевол Н.М., приватним нотаріусом Фастівського нотокругу від 04.01.2001 року, р.№ 11. Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , однак державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори С.Ю.Бігіч відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем не надано документів, що підтвердили родинні та інших відносин або встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років. Перевіряючи доводи заявника, судом встановлено, що згідно Довідок Фастівської міської ради Малоснітинський старостинський округ № 142 від 12.03.2021 року [PERSON] дійсно проживав без реєстрації в [ADDRESS] з 2014 року по даний час. Проживав за однією адресою з [PERSON] та вели спільне господарство. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] , [INFO] проживав разом зі [PERSON] , [INFO] до дня його смерті за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення даного факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується його права на спадкове майно, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved