Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

У серпні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що після смерті останньої, [INFO] відкрилася спадщина, в тому числі на квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира, згідно Свідоцтва про право приватної власності на житло від 30.10.1997 року № [NUMBER] та Свідоцтва про право на спадщину від 05.04.2013 року №3-177, належала померлій на праві приватної власності. [PERSON] є спадкоємицею п`ятої черги за законом, спадщину у порядку ст.1269 ЦК України прийняла, про що подала відповідну заяву нотаріусу. Інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги відносно спадкового майна, в тому числі попередньої черги, немає. 27.07.2022 року нотаріусом прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні докази її родинних відносин з померлою. У подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] , а [INFO] народилася донька - [PERSON] . Актові записи про їх народження до теперішнього часу не збереглися. Крім того вони народилися на території теперішньої Російської Федерації. [PERSON] укладала шлюб з громадянином [PERSON] , однак до теперішнього часу свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося, період часу та місце складання актового запису їй не відомо, що унеможливлює його пошук через органи ДРАЦСу. У подружжя [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] , про що було складено актовий запис за № 807 Чкаловським РАГС Російської Федерації. Остання 10.12.1965 року уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис №386 від 10.12.1965 року складений Мб/ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської області. [PERSON] , [INFO] народила дочку [PERSON] , але [INFO] дитина не досягнув дворічного віку померла. Інших дітей [PERSON] не мала. У свою чергу [PERSON] , [INFO] , рідна тітка [PERSON] , мала сина - [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про його народження не збереглося, на даний час немає можливості його відновити. [INFO] народилася заявник - [PERSON] , про що було складено і актовий запис за № 27 від 02.01.1990 року відділом РАГС Олександрійського міськвиконкому, відповідно якого її батьком значиться - [PERSON] . [INFO] , її батько - [PERSON] - помер. Відновити актові записи про народження та укладення шлюбів через орган ДРАЦСу, в даний час не є можливим через давність їх складання а також неповну інформацію якою володіє заявник. Однак про факт родинних відносин свідчить наявність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, інших особистих документів, сумісних фото з померлою. В зв`язку з тим, що документами, які були надані [PERSON] нотаріусу не можливо підтвердити родинний зв`язок між нею та померлою [PERSON] , просить встановити відповідний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Олександрія, Кіровоградської області, є двоюрідною тіткою заявника. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Гулян Я.В. (а.с.50) в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в заяві. Додатково суду пояснили, що робили електронні запити до органів РАГС Російської Федерації, проте всі сторінки заблоковано. Через військову агресію російської федерації актові записи про народження та укладення шлюбів отримати неможливо. Просять заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Олександрійська міська рада надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника (а.с.53). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю заявника [PERSON] , дружиною [PERSON] , невісткою [PERSON] . Остання є рідною тіткою [PERSON] . З [PERSON] завжди підтримували тісні родинні зв`язки. Після гибелі її чоловіка - [PERSON] , свекруха [PERSON] з [PERSON] допомагали їй доглядати та утримувати доньку [PERSON] , заявника у справі. [PERSON] з чоловіком мали донечку [PERSON] , яка померла в дитинстві. Інших дітей вони не мали. Вони з донькою займалися похованням [PERSON] та доглядають її могилу. А також могилу чоловіка і рідного брата [PERSON] . Вони поховані поряд. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою померлої [PERSON] . Добре знає родини [PERSON] і [PERSON] , які між собою є родичами. [PERSON] мала донечку [PERSON] , яка померла в дитинстві. Усю свою любов вона подарувала [PERSON] , яку любила як свою дитину. Вона особисто, неодноразово, була присутня на сімейних святах у [PERSON] і там спілкувалася з [PERSON] - жінкою двоюрідного брата останньої, та [PERSON] - донькою двоюрідного брата. Суд, вислухавши заявника, її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що 21.09.2021 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області складено відповідний актовий запис №1492 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] (а.с.8, 10-12). Державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Н. Півняк після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 68611441, номер у нотаріуса №568/2021 (а.с.7, 9). На підтвердження факту родинних відносин з померлою [PERSON] заявником було надано нотаріусу пакет документів. 27.07.2022 року заявнику [PERSON] нотаріусом видано повідомлення №760/02-31, згідно якого, окрім [PERSON] з заявою про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався. Документи які б підтвердили родинні та інші відносини з померлою заявник нотаріусу не надала (а.с.6). В зв`язку з цим факт родинних відносин інакше, ніж у судовому порядку, заявник не може встановити. Нотаріусом роз`яснена процедура вирішення зазначеного питання в судовому порядку. В судовому засіданні встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] у них народилася донька [PERSON] (а.с.18). У [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . Отже [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , в шлюбі у них народилася донька [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 1 рік 10 місяців (а.с.16, 19, 23). [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] у них народилася донька [PERSON] (а.с.17, 24). Отже [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] (а.с.15). Допитані в судовому засіданні свідки суду показали, що знаходяться в певному ступені спорідненості з померлими на теперішній час [PERSON] та [PERSON] . Добре пам`ятають їх за життя та достеменно знають, що останні були двоюрідними братом і сестрою, їх матері були рідними сестрами. Під час допиту вказаних свідків їм було надано для огляду фототаблиці (а.с.22,36-41, 47-49), та кожен з свідків впізнав зображених на фото осіб і дав суду вичерпні пояснення щодо подій та осіб зображених на фото. Кожен з свідків вказав на зображення [PERSON] та [PERSON] на відповідному фото, а також на зображення інших членів родини. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відомості, які б повністю підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] відновити неможливо, оскільки через військову агресію російської федерації неможливо отримати данні реєстру актів цивільного стану громадян які були здійснені на території держави-агресора. Також факт родинних відносин підтверджується тим, що у заявника є документи, які за життя належали [PERSON] , а саме: свідоцтво про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за законом, Витяг з Державного реєстру права на нерухоме майно, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження, довідка про народження дитини, свідоцтво про смерть дитини, сімейні фотокартки. Також суду надані докази понесення витрат родиною заявника на поховання [PERSON] . Суд, встановлюючи факт родинних відносин, бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та поясненнях свідків. Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved