Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області померла її мати [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який останній склала на її користь. Згідно даного заповіту, мати заповіла їй все своє майно, що належало мамі і на що вона матиме право на день смерті. Даний заповіт є чинним, не змінений і не скасований. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що розташоване по [ADDRESS] , що належало за життя матері, де мати проживала по день своєї смерті. Вказане спадкове майно складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 45,3 м.кв., в тому числі житлової 15,2 м.кв., підвалу літ. «Апд», прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4, хвіртки №5, вимощення №1. Факт належності вказаного домогосподарства матері підтверджується довідкою виконкому Димківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №155 від 17.02.2020 року. Вона своєчасно прийняла спадщину згідно ст.1269 ЦК України, оскільки в 6-місячний термін після смерті матері звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Треті особи по справі спадщину після смерті матері [PERSON] не приймали та на неї не претендують. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обов`язкову частку в спадщині - немає, а тому крім неї на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті матір не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні її спадкових прав. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що розташоване в [ADDRESS] . На підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. В судове засідання треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову і просять суд розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] в листопаді 1987 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 18 січня 2008 року. Згідно заповіту, складеного 11.11.2019 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с. Димка Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадкового майна входить домогосподарство, що розташоване в [ADDRESS] , яке складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 45,3 м.кв., в тому числі житлової 15,2 м.кв., підвалу літ. «Апд», прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», сараїв літ. літ. «Б», «В», «Г», «Д», воріт №1, огорожі №2, хвіртки №3, огорожі №4, хвіртки №5, вимощення №1. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті мами, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved