Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

19.08.2022 року [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою,\~заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу. Дошлюбне прізвище\~заявниці -\~ [PERSON] було\~змінено на\~ [PERSON] ,\~внаслідок реєстрації\~шлюбу 02.04.1981\~року з\~ [PERSON] ,\~який розірвано\~13.05.1985\~року.\~27.11.1993\~року заявник,\~зареєструвала шлюб\~з [PERSON] ,\~внаслідок чого\~її прізвище\~змінилося з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] .\~Вказаний шлюб\~розірвано за\~рішенням Вільшанського\~районного суду\~Кіровоградської області\~від 21.06.2006\~року.\~10.05.2014\~року,\~заявник зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~внаслідок чого\~її прізвище\~змінилося з\~ [PERSON] на\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб від\~10.05.2014\~року,\~серії [NUMBER] .\~Заявлені вимоги\~мотивовані тим,\~що заявник\~звернулася до\~Вільшанського сектору\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для нарахування пенсії за віком. 12.08.2022 року заявник отримала відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій зазначено, що в доданих нею до заяви документах виявлено невідповідність даних, що полягають в наявності розбіжностей в написанні імені, як « [PERSON] » - в архівній довідці №211 від 13.06.2022 та « [PERSON] » згідно паспортних даних. Заявник вважає, що в архівній довідці №211 від 13.06.2022, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області її ім`я записано, як « [PERSON] » внаслідок помилки, оскільки згідно записів у трудовій книжці колгоспника серії [NUMBER] від 20.11.1977 року та вкладиші до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 01.07.1978 року, її ім`я зазначено, як « [PERSON] » (російською мовою). Таким чином, вказана розбіжність у написанні імені заявниці у її паспортному документі та у архівній довідці №211 від 13.06.2022, виданій Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, не дають їй можливості реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. У інший спосіб заявниця не має змоги вирішити питання належності їй вказаної архівної довідки, а тому змушена звернутися до суду із даною заявою. Просить встановити факт належності [PERSON] архівної довідки\~№211\~від 13.06.2022\~року виданої\~трудовим архівом\~Вільшанської селищної\~ради Кіровоградської\~області. Судові витрати по справі залишити за заявником як фактично понесені. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без участі заявника та його представника. Вимоги викладені у заяві підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/230/22 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] архівної\~довідки №211\~від 13.06.2020\~року виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області, що також підтверджується наданими заявником наступними матеріалами справи: копією паспорту громадянина України, РНОКПП заявника (а.с. 4, 5); копією Витягу з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію шлюбу\~щодо підтвердження\~дошлюбного прізвища\~№00035414962\~від 19.04.2022\~року;\~копією Витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~шлюбу щодо\~підтвердження дошлюбного\~прізвища №00035413923\~від 19.04.2022\~року (а.с.7);\~копією свідоцтва\~про шлюб\~від 10.05.2014\~року серії\~ [NUMBER] ;\~копією архівної\~довідки №211\~виданої Вільшанською\~селищною радою\~Кіровоградської області\~13.06.2022\~(а.с.9);\~копією рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №110650000578 від 12.08.2022 року (а.с.10); копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 20.11.1977 року (а.с. 11); копією вкладиша до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 01.07.1978 (а.с. 12). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу призначити пенсію по віку. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved