Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що дитина проживає з нею. Раніше відповідач надавав кошти на утримання дитини, але на даний час батько змінив своє ставлення до дитини, перестав піклуватися про її добробут, не в повній мірі забезпечує дитину. Добровільної згоди на утримання та сплату аліментів на дитину нею з відповідачем не досягнуто. Відповідно до вимог статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою. Відповідно до вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Відповідач надав відзив на позов, відповідно до якого заявлений до нього позов визнає частково. Просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. В обгрунтування своєї позиції зазначив, що у нього на утриманні знаходиться дитина від іншої жінки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження з перекладом та його хвора мати - пенсіонерка. Крім того, у період з 01.01.2022 по 05.08.2022 він щомісяця переводить на банківську карту позивачки кошти на утримання дочки у середньому по 3120 гривень на місяць. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 21.06.2022. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.06.2022, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І. На виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, 04.07.2022 подано запит органу реєстрації Калинівської міської ради Вінницької області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 14.07.2022 надійшла інформація про те, що відповідач зареєстрований за адресою зазначеною у позовній заяві. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 25.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 08 годину 30 хвилин 12 вересня 2022 року. Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена сторонам у справі. Відповідачеві разом з ухвалою направлено копію позовної заяви з доданими документами. Одночасно відповідачеві роз`яснено її право подати відзив на позов. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду, подала заяву, якої позов підтримує повністю та просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив. Однак, через канцелярію суду, подав відзив на позов, відповідно до якого заявлений до нього позов визнає частково. Просить стягувати з нього аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку. Крім того у наданому відзиві просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зарестровано шлюбі, який розірваний рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 04 січня 2012 року, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.02.2015. Від шлюбу мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області 10 лютого 2015 року. Де вказано батьком дитини - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Бушевської сільської ради Рокитнянського району Київської області 12 грудня 2016 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою № 02-20/351 від 20.12.2021, виданою старостою с. Бушеве Рокитнянської селищної ради Київської області. Відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтчерджується свідоцтвом про народження, виданого Відділом реєстрації цивільного стану м. Конське Республіки Польща, з перекладом. Дитина народилася у м. Конське Республіки Польща, матір`ю дитини є [PERSON] . Крім того, на утриманні відповідача перебуває його мати - пенсіонерка, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , відповідно до якого його матір`ю є [PERSON] та пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] є пенсіонеркою за віком з 01.10.2014. Разом з тим, відповідач добровільно надає допомогу на утримання дочки шляхом перерахування коштів на банківську карту позивачки, що підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій. Зокрема протягом 2020 року ним переводилися кошти на утримання дитини: 14.02.2020 - 2100 грн., 12.03.2020 - 2100 грн., 02.04.2020 - 2100 грн., 12.06. 2020 - 4700 грн., 08.2020 -3050 грн., 06.09.2020 - 2400 грн., 22.10.2020 - 2450 грн., 03.11.2020 - 2250 грн. Упродовж 2021 року також проводилися перерахування на утримання дочки [PERSON] : 22.01.2021 - 2400 грн., 11.02.2021 - 2400 грн., 10.03.2021 - 2350 грн., 23.04.2021 - 2750 грн., 14.05.2021 - 2730 грн., 03.06.2021 - 4900 грн., 03.06.2021 - 750 грн., 10.06.2021 - 1000 грн., 16.07.2021 - 2800 грн., 20.08.2021 - 2600 грн., 23.09.2021 - 2800 грн., 21.10.2021 - 2720 грн., 16.11.2021 - 2800 грн. У 2022 році перерахування проводилися: 13.01.2022 - 3200 грн., 18.03.2022 - 3040 грн., 15.04.2022 - 3200 грн., 11.05.2022 - 3050 грн., 16.06.2022 проведено два платежі по 3200 грн. кожен, 22.07.2022 - 3050 грн., 05.08.2022 - 3020 грн. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 3 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Висновки суду Між сторонами склалися правовідносини з обов`язку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Згідно до частини другої статті 89 Цивільного процесуального кодексу України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Водночас, доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Крім того судом враховується факт наявності на утриманні у відповідача інших осіб, зокрема малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Оскільки законодавець\~передбачив обов`язок\~батьків утримувати\~неповнолітніх дітей\~до досягнення\~ними повноліття,\~з урахуванням\~стану здоров`я\~та майнового\~становища сторін,\~можливості у\~відповідача надавати\~таку допомогу,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] про стягнення\~з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки, підлягають частковому задоволенню у межах визначеного чинним законодавством розміру. Безспірних доказів, які б свідчили про те, що відповідач неспроможний надавати таку допомогу, суду не надано. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову - з 21.06.2022, і до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Щодо судових витрат Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову. Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 992 гривні 40 копійок. Враховуючи зміст наведених правових норм, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial