Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Сверлик О.В., звернулася в суд із позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, у якому просить позбавити відповідача по справі батьківських прав щодо малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що з 25.07.1999 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 22.03.2016 розірвано. Від шлюбу сторони мають четверо дітей та на даний час донька [PERSON] та син [PERSON] є неповнолітніми. Судовим наказом Бучацького районного суду Тернопільської області від 19.02.2016 з відповідача в користь позивача присуджені аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08.10.2020 й до досягнення дітьми повноліття. Однак, з часу присудження аліментів і по теперішній час відповідач не сплачував аліментів на утримання дітей, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.05.2022 становить 49060 грн 94 коп. З 2016 року сторони проживають окремо та жодних стосунків не підтримують. Відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання та утримання дітей, не цікавився ними і не цікавиться, не брав і не бере участі у їхньому вихованні, не підтримує жодного контакту та не спілкується з ними. За наведених обставин, вона твердо вирішила порушити питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їхніх малолітніх дітей. Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник позивачки адвокат Сверлик О.В., будучи присутньою в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] , оскільки відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками. Позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через офіційний веб-сайт Судової влади України. Про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов не подавав. Представник третьої особи П`янтківська І.І., будучи присутньою в судовому засіданні, висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради, який надано суду, підтримала повністю та вважає, що позов підлягає до задоволення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. 22 березня 2016 року рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа №595/351/16-ц) шлюб, зареєстрований у Пишківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області 25 липня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 6 - було розірвано. За час перебування сторін у шлюбі у них [INFO] народилися донька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 квітня 2011 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області) та син [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12 квітня 2011 року Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 30 травня 2022 року, виданого головним державним виконавцем Бучацького відділу державної виконавчої служби Василик О.Б., при примусовому виконанні судового наказу № 595/375/16-ц від 19 лютого 2016 року Бучацького районного суду Тернопільської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, за відповідачем числиться заборгованість по аліментах, яка станом на 30 травня 2022 року становить 49060,94 грн. Також зазначено, що за вказаний період з жовтня 2020 року по 30 травня 2022 року аліменти боржником не сплачувались взагалі. Як вбачається з листа поштового зв`язку Тернопільської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» від 07 червня 2022 року №1853-М-2022053110419-В, направленого [PERSON] , на ім`я [PERSON] , жительки с.Пишківці Чортківського району Тернопільської області, 48430, в період з грудня 2021 року по червень 2022 року, перекази не надходили та не оплачувалися. Відповідно до інформації про участь [PERSON] у шкільному житті його дітей, виданої 01 червня 2022 року директором Пишківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Крушельницьким В., [PERSON] та [PERSON] - учні п`ятого класу даного закладу. Їх батько, [PERSON] , протягом періоду навчання дітей не цікавився їхніми успіхами, не приймав участі у їх шкільному житті та виконанні батьківських обов`язків щодо відвідування загальношкільних заходів та батьківських зборів. За даними довідки, виданої Трибухівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області 18 липня 2022 року за №170, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , склад її сім`ї наступний: колишній чоловік [PERSON] , [INFO] , дочки: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про заробітну плату та характеристики, виданої ТзОВ КТ «АРЕОН Пристань Ресторан» відповідно 21 та 20 липня 2022 року, [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , та є працевлаштована на посаду покоївки, за період з 15 лютого 2022 року по 30 червень 2022 року, отримала заробітну плату у розмірі 19025 злотих. [PERSON] є дуже добрим, чесним і ретельним працівником, у будь-якій ситуації можна розраховувати на її допомогу і готовність до роботи (довідка та характеристика перекладені з польської на українську мову, відповідність перекладу оригіналові документу польською мовою завірено присяжним перекладачем [PERSON] , який занесений до списку присяжних перекладачів, котрий ведеться Міністерством справедливості Республіки Польща, під номером 111/102/18, реєстр перекладача: 341/07/2022, Йонково, від 27 липня 2022 року). Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Так, із висновку №5 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради від 18 серпня 2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №127 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » від 26 серпня 2022 року, слідує, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину За приписами ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»). Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню його малолітніх дітей. Зі слів позивачки, [PERSON] відповідач самоусунувся від виконання свого батьківського обов`язку щодо виховання та утримання його дітей, оскільки більше шести років не підтримує з ними жодного контакту та не цікавиться їхнім життям. Даних на спростування тверджень позивача матеріали справи не містять, відповідач своїх заперечень та відзиву на позов не надав. Проте, суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 164,165,180-183 СК України,

Outcome: approved