Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, у якій просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Брянка, Луганської області, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] у місті Луганськ, Луганської області, причина смерті гостра недостатність кровообігу, дифузний дрібновогнищевий кардіосклероз. В обґрунтування заяви зазначила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 25.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією та тимчасовою окупацією територій України, є внутрішньо переміщеною особою з м. Сєвєродонецьк, Луганської області до м. Дніпро, Дніпропетровської області. [INFO] на тимчасово окупованій території у м. Луганськ, помер її рідний батько [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Поховали померлого на міському цвинтарі міста Луганська. У зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості особистого відвідання м. Луганськ, пов`язаною з загрозою для життя та здоров`я, копії документів, що підтверджують факт смерті, вона мала змогу отримати лише у серпні 2022 року. 25.08.2022 року вона звернулась з заявою про проведення державної реєстрації смерті [PERSON] до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на що отримала письмову відмову у проведенні державної реєстрації смерті. На теперішній час вона має намір звернутись до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з метою отримання встановленого чинним законодавством України зразка свідоцтва про смерть [PERSON] , для чого їй необхідно встановити факт смерті. Заявниця у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги підтримувала. Представник заінтересованої особи Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про відправу документів на електрону адресу, про причини неявки суду не повідомили. Справу розглянуто відповідно до ст. 211 ЦПК України\~у відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п. 8 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч. 1\~ст. 317 ЦПК України\~заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для про ведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. У відповідності до положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у\~постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями\~ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях»\~передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, померлий [PERSON] , [INFO] є батьком заявниці [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 02.06.2022 року на тимчасово окупованій території України в м. Луганську, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Луганськ. Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №1235, виданого 27.04.2022 року, Луганською Народною поліклінікою Луганським бюро судової-медичної експертизи трупів ЛНР, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Луганськ, ЛНР. Відповідно до копії довідки про причину смерті (до форми №106) №1235 від 24.04.2022 року, виданої Луганською Народною поліклінікою Луганським бюро судової-медичної експертизи трупів ЛНР, причиною смерті [PERSON] (російською мовою) є «диффузный мелкоочаговый кардиосклероз». Заявниця [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , і взята на облік внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується довідкою від 11.04.2022 № 1205-5000883423. Вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey", "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia", де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони. Враховуючи наведене, а також значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином,

Outcome: approved