Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] через свого представника адвоката Бугайова Д.М. звернулися до суду із даним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на 1/10 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є співласниками спірної квартири разом із покійною матір"ю. [INFO] в м.Стрежевой Томської області, Росія, померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво [NUMBER] , видане Стрижевським відділом Комітету РАГС адміністрації Томської області. (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину спірної квартири [ADDRESS] . Позивачі належним чином прийняли спадщину, фактично проживаючи у вказаній квартирі на момент смерті спадкодавця. Проте, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно , оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності. Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження . В підготовче судове засідання представник позивачів не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу не здійснювалося. За правилами ч.3ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного . Як встановлено судом , 08 травня 1997 року згідно розпорядження Коростенського виконкому міської ради народних депутатів №1240 (а.с.23) видано свідоцтво про право власності № [NUMBER] на квартиру [ADDRESS] , згідно якого власниками вказаної квартири є : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [INFO] в м. Стрежевой Томської області, Росія, померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво [NUMBER] , видане Стрижевським відділом Комітету РАГС адміністрації Томської області. (а.с.16). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину спірної квартири [ADDRESS] . Позивачі належним чином прийняли спадщину, фактично проживаючи у вказаній квартирі на момент смерті спадкодавця. Проте, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно , оскільки втрачений оригінал свідоцтва про право власності. Відповідно до вимог ст.ст.548, 549 ЦК УРСР,( на час відкриття спадщини) визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Позивачі на момент смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали у спадковій квартирі, тобто є такими, що фактично вступили в управління спадковим майном. Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року роз"яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. На підставі викладеного та

Outcome: approved