Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт, що був накладений на належне їй нерухоме майно у виконавчих провадженнях № 45627641 та № 49482820. В обґрунтування позову посилається на те, що із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо про наступні обтяження: -номер запису обтяження № 10513477 від 22.07.2015 року, відповідно до якого накладено арешт на нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, серія та номер ВП № 45627641, виданий 28.11.2014, видавник ВДВС Святошинського РУЮ, старший державний виконавець Горкун Надія Михайлівна; -номер запису про обтяження № 13289368 від 17.02.2016 року, відповідно до якого, накладено арешт на нерухоме майно на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП № 49482820, виданий 11.12.2015, видавник ВДВС Святошинського РУЮ, державний виконавець Компанець Руслан Вікторович. 21.04.2021 року позивачка звернулась до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації, на підставі яких виконавчих документів було накладено арешт на все нерухоме майно та про вилучення (зняття) обтяжень (арештів) з належного [PERSON] нерухомого майна, накладених на підставі постанов, а саме постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження серія та номер: ВП № 45627641, виданий 28.11.2014, видавник ВДВС Святошинського РУЮ та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 49482820, виданий 11.12.2015, видавник ВДВС Святошинського РУЮ. На підставі того, що відповідь на заяву від 21.04.2021 року надано не було, 10.06.2021 року, позивачка повторно звернулась із аналогічною заявою. Як вбачається із листа-відповіді № 71229 від 13.08.2021 року позивачці було повідомлено, що у відділу на виконанні перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/759/1491/14, виданого Святошинським районним судом м. Києва 29.04.2015 року про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 947 419,72 грн. 26.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 11.12.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 26.05.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. А тому, державний виконавець не вбачає підстав для звільнення майна з-під арешту. Позивачка у свою чергу зазначає, що виконавче провадження № 45627641, у рамках якого було накладено арешт, було розпочато на підставі виконавчого напису, вчиненого 16.12.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за № 8535 про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві власності, в рахунок погашення боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 77 340,41 дол. США, що за курсом станом на 16.12.2013 року становить 618 181,90 грн. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 грн., а всього - 619 881,90 грн. Таким чином державний виконавець при виконанні зазначеного виконавчого напису, яким тільки передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , наклав арешт на все нерухоме майно позивачки. Крім цього стягувач (кредитор) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнило свої вимоги за кредитним договором № ML-008/119/2008 від 25.03.2008 року, за яким було видано зазначені виконавчі документи: виконавчий напис вчинений 16.12.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною зареєстрованого у реєстрі за № 8535 та виконавчий лист № 2/759/1491/14 виданий Святошинським районним судом м. Києва 29.04.2015 року, в позасудовому порядку,

Outcome: approved