Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 20.04.2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] , стягнути аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , малолітньої, [INFO] , з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] включно, щомісячно в розмірі 5\~000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2017 року\~було між\~сторонами укладено\~шлюб.\~Від шлюбу\~сторони мають\~дитину \~ [PERSON] ,\~малолітню,\~ [INFO] , яка проживає з позивачем. Спільне життя у позивача з відповідачем не складалося у зв`язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. З початку березня 2022 року і по теперішній час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо. На примирення позивач не згода. На підставі зазначеного позивач звернулась до суду з вказаним позовом. 3. У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити і стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5\~000 гривен та пояснила, що будь-яка сума буде прийнятна. 4. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково та пояснив, що дитина періодично знаходиться у нього і він витрачає на неї кошти незалежно від сплати аліментів, а тому просив стягувати аліменти у сумі 2500 гривень. Також просив врахувати, що не має постійного доходу та 5000 грн. аліментів буде надмірним тягарем для нього. Щодо розірвання шлюбу просив час на примирення не надавати та розірвати шлюб. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2022 року, цивільну справу № 496/1311/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.06.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 7. Судом встановлено, що 28.08.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1232, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) 8. В період шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 5) 9. Відповідно до довідки, виданої Маяківською сільською\~Радою Одеського\~району Одеської\~області № 329 від 11 квітня 2022 року дитина проживає разом з матір`ю і знаходяться на її утриманні. (а.с. 11) 10. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 11. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 12. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 13. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 14. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 15. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 16. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 17. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 18. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 19. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. 20. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін та можливість повернути позивачці дошлюбне приізвище. 21. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів суд приходить до наступного. 22. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 23. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 24. У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 25. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 26. Згідно частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 27. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. 28. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 29. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. 30. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 31. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 32. Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 33. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2\~100,00 гривень, з 1 липня 2\~201,00 гривня, з 1 грудня 2\~272,00 гривні. 34. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. 35. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 36. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 37. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 5000 гривень, утім заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. 38. За результатами розгляду справи, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини та у відповідності до закону повинен нести обов`язок матеріального забезпечення дитини. 39. Обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів у сумі 5000 гривень з відповідача, [PERSON] посилається на те, що він є працездатною особою, аліменти нікому іншому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Відповідач офіційно не працює, але вони мають спільний бізнес, тому має стабільний дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу у такому розмірі. 40. Позивачем до матеріалів справи не надано доказів отримання відповідачем стабільного доходу та його розміру, зокрема довідки з місця роботи, копію декларації про доходи фізичних осіб та фізичних осіб підприємців, що дозволило би йому сплачувати аліменти у заявленому розмірі. 41. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що стягнення аліментів з відповідача у розмірі 2500 гривень буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 42. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У даному випадку позов подано до суду 20.04.2022 року. 43. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 44. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно квитанції № 0.0.2522357466.1 від 20 квітня 2022 року (а.с. 1) позивачем було сплачено 992,40 гривень судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial