Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 серпня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис №924. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] . Малолітній син [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою. Позивачка вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім`ї, примирення неможливе. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається, у зв`язку з чим на підставі ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 серпня 2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис №924, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції м. Харків. (а.с. 33) Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей Серії [NUMBER] від 16 квітня 2004 року і Серії [NUMBER] від 14 серпня 2012 року. (а.с. 11,12) Ч. 3 ст. 105\~СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за можливе їх шлюб розірвати. Відповідно до ч.8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні\~про розірвання\~шлюбу зазначається\~про вибір\~прізвища тим\~з подружжя,\~який змінив\~прізвище під\~час державної\~реєстрації шлюбу,\~що розривається. У позові\~ [PERSON] вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Оскільки позов підлягає задоволенню, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати по справі.

Outcome: approved