overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.07.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого у них народилися двоє дітей [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Шлюб існує формально. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем. Позивач\~ [PERSON] у судове засідання 08.09.2022 р. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Тинів І.Д. подав до суду заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за відсутності позивача та представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання 08.09.2022 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений\~ належним чином,\~ що підтверджується матеріалами справи. Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява в якій він просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 28.01.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис №80 (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилися - [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб між сторонами, який зареєстровано 05.03.2019 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області актовий запис № 5. Позивач мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу мають сина [PERSON] , 2020 року народження. Подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб між сторонами є лише формальним, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. 30.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Строк на примирення просила не надавати. В матеріалах справи міститься заява відповідача про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та присив задовольнити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 березня 2019 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області між [PERSON] та [PERSON] 05 березня 2019 року зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « [PERSON] ». (а.с.22). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, уточнивши яку обґрунтовує тим, що [INFO] м.Кролевець Сумської області померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на 1/2 частину житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області. Для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] як спадкоємцем за законом, просить встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] є [ADDRESS] , а також факт того, що [PERSON] , [INFO] , прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Кролевець Сумської області (а.с.6-10). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 грудня 2020 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.24). Матір`ю [PERSON] , заявника у справі, є [PERSON] (а.с.13-14). [INFO] у м.Путивль Сумської області померла [PERSON] (а.с.11,12). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області №1224 від 12 серпня 2014 року поховання [PERSON] здійснила [PERSON] (а.с.15). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 липня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №94/2021 після смерті [PERSON] (а.с.22). Згідно з копією рішення Народного суду Путивльського району Сумської області від 13 листопада 1968 року визнано зо [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.18). Даний факт також підтверджується копією технічного паспорту на будинок [ADDRESS] (а.с.19-21). Як вбачається з копії будинкової книги будинку [ADDRESS] , за вказаною адресою зареєстрована лише [PERSON] , [PERSON] записана в неї, однак відповідна печатка та запис про реєстрацію органу реєстрації відсутні (а.с.16-17). Згідно з довідкою Путивльської районної державної нотаріальної контори №357/02-14 від 24 липня 2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв на право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що не встановлено місце відкриття спадщини та не встановлено факт прийнятт спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] (а.с.23). Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані комунальні послуги, а також судові витрати, і в обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне. Концерном «МТМ» у період з 01.01.2018 по 01.08.2021 на загальну суму 30160,78 грн. надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, яке розташоване за адресою місця реєстрації відповідачів: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, у судове засідання учасники справи не з`явилися, від відповідач ів відзиву\~не надходило. В силу\~ст.ст.\~280-281\~ЦПК України\~суд ухвалив\~розгляд справи\~проводити у\~заочному порядку,\~у відповідності\~до ч.\~8\~ст.\~178,\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України,\~за наявними\~ матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Відповідно до ст.ст.\~67,\~68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення. За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Споживач згідно ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За нормами\~ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Судом встановлено наступне. Концерном «МТМ» у період з 01.01.2018 по 01.08.2021 на загальну суму 30160,78 грн. надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, яке розташоване за адресою місця реєстрації відповідачів: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши надані письмові докази у сукупності суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. В порядку ст. 141 ЦПК України, при задоволені позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та зазначив, що відповідачі зареєстровані і проживають за адресою [ADDRESS] , є споживачами послуг з водопостачання і водовідведення, особовий рахунок на які за № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, а тому за період з 01.06.2018 по 30.11.2021 утворилась заборгованість по оплаті за водопостачання і водовідведення в сумі 5727,16 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 08 серпня 2018 року він з відповідачем перебуває у шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини припинені в лютому 2022 року, спільне господарство не ведуть. Майновий спір відсутній. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 серпня 2018 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №158 (а.с.4). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння призвела до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 21.01.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, актовий запис за №111. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів, повну психологічну несумісність. Подружні відносини припинені. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про визнання позову, просив суд розгляд справи провести у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. Матеріалами справи встановлено, що 21.01.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, актовий запис за №111 (а.с.6). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Спільне життя у сторін не склалось, через різницю характерів, повну психологічну несумісність. Подружні відносини припинені. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виниклі правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було вказано на необхідність надати документ, який підтверджує родинні відносини з померлою [PERSON] , а саме документ, який посвідчує зміну прізвища матері, тому [PERSON] вимушена звернутись до суду. В судове засідання заявник не з`явилась, її представник подала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за відсутності сторони заявника. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06 червня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). [PERSON] звернулася до\~приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. із заявою про прийняття спадщини. Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіної О.Ю. від 05 липня 2022 року №161/02-14 заявнику було роз`яснено щодо необхідності надати документ, який підтверджує родинні відносини з померлою [PERSON] , а саме документ, який підтверджує зміну прізвища матері (її свідоцтво про одруження та/або розірвання шлюбу) згідно якого її прізвище стало « [PERSON] », оскільки в свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого 17 жовтня 1964 року вказано, що матір`ю [PERSON] (російською мовою [PERSON] ), [INFO] , є [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси, [PERSON] після укладання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно із записом акту про укладання шлюбу №40 від 15 серпня 1961 року, [PERSON] , [INFO] , вступила в шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідач є боржником з оплати послуг за спожиту електричну енергію в розмірі 8043, 78 грн., яка утворилася станом на 21.02.2022 р. за період з 01.02.2020 р. по 21.02.2022 р. Про стягнення даної суми у позові й заявлено відповідну вимогу. В окремо наданій суду заяві представник позивача просив суд про розгляд справи у його відсутності.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг від 23.09.2019 року в розмірі 25353 гривні 45 копійок, що виникла станом на 28.12.2021 року. Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві. Погодився на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви від 23.09.2019 року між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання банківських послуг (а.с. 9). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу платіжну картку та встановив на ній кредитний ліміт, а відповідач зобов`язувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання. В анкеті-заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 10-26). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 8), відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Станом на 28.12.2021 року його заборгованість по кредиту становить 25353 гривні 45 копійок. У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved