Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на сімейні цінності, на ставлення один до одного, як подружжя. Через неправомірну поведінку відповідача в сім`ї, неналежне виконання обов`язків по матеріальному забезпеченню сім`ї, нехтування обов`язками чоловіка та батька, впродовж останніх років між ними постійно виникали суперечки, які негативно впливали на подружні відносини. З січня 2022 року вони спільно не проживають. Відповідач залишив постійне місце проживання сім`ї і з того часу вони припинили подружні відносини. З часом вона переконалася, що подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Заходи щодо примирення між ними до позитивного результату не призвели, а тому примирення із відповідачем не бажає, вважає його безрезультатним. Неповнолітні дочки від шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживають з нею. Позивачка в судове засідання не з`явилася. У долученому до позовної заяви клопотанні зазначила, що позовні вимоги підтримує і наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає. Просить слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] (до реєстрації шлюбу - [PERSON] 15 червня 2000 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №27 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які проживають з позивачкою. Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України). Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved