Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

15\~липня 2022\~рокумоторне\~(транспортне)\~страхове бюро\~України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 132350 грн., а також 2481 грн. витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що [PERSON] 12 березня 2021 року о 15 год. 32 хв. в с. Новоселиця по вул. Соборна, 77, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2105», номерний знак [NUMBER] , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Crosstour», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 11.06.2021 року, справа № 681/613/21, відповідача визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. За заявою потерпілого [PERSON] від 14.03.2021 року, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за договором обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, поліс № 201274436, МТСБУ здійснило відшкодування завданих відповідачем збитків внаслідок ДТП в розмірі 130 000 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2350 грн. Враховуючи, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відтак позивач просить стягнути з останнього зазначену вище шкоду страхового відшкодування потерпілому. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 12 березня 2021 року о 15 год. 32 хв. в с. Новоселиця по вул. Соборна, 77, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», реєстраційний номер [NUMBER] , не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Crosstour», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. На момент скоєння ДПТ транспортний засіб «ВАЗ-2105», реєстраційний номер [NUMBER] , не був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 14 березня 2021 року потерпілий [PERSON] звернувся із заявою до МТСБУ про здійснення відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП його автомобіля «Honda Crosstour», реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки його транспортний засіб застрахований за договором обов`язкового страхування відповідно до полісу № 201274436. Відповідно до Звіту № 2021_04_08_75116_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 08.04.2021 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Honda Crosstour», з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, з включення в розрахунок ПДВ на запасні частини та метизи становить 218137 грн. 26 коп. та згідно розрахунку вартості КТЗ згаданого автомобіля розмір регламентної виплати становить 130000 грн. 29 червня 2021 року потерпілому [PERSON] було виплачено розмір регламентної виплати в сумі 130000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1031835 від 29.06.2021 року. Також позивачем було сплачено 2350 грн. витрат на послуги аварійного комісара, що також підтверджується копією платіжного доручення № 1030557 від 21.05.2021 року. Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Обов`язок обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладений на водіїв також положеннями п.п. «ґ» п.2.1 Правил дорожнього руху України і ст.16 Закону України «Про дорожній рух». Згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року №5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Відповідно до підпункту а пункту 41.1\~статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу підпункту 38.2.1 ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування до [PERSON] , як особи відповідальної за заподіяння внаслідок ДТП збитків. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved