Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м.Одеси з даним позовом 6.01.2022р., який вмотивувало тим, що 21.07.2020 року з вини відповідача Коміссарова, який керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Мерседес д.н.з. [NUMBER] і позивачем здійснено регламентну виплату у сумі 127400 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму половину сплаченого відшкодування в розмірі 63700 грн. та судові витрати 2270 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не прибув, до суду повернулося поштове повідомлення, з відміткою «адресат відсутній». Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 01.03.2021р. Коміссаар визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу, а саме, що 6.02.2021 року о 15 год. він керуючи транспортним засобом ВАЗ2101 н.з. [NUMBER] в м.Одесі на Соборній Площі скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес [NUMBER] , завдавши механічних пошкоджень. Постанова набрала законної сили. Згідно ст.82ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Страхова компанія ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно Договору страхування з потерпілою особою, звернулася до позивача із заявою про відшкодування витрат у сумі 287,420,21 грн., однак враховуючи ліміт страхування 130000 грн., позивач відшкодував 127400 грн. Цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована у позивача полісом №АР0654317, а саме [PERSON] з лімітом відповідальності 130000 грн. Нормами Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Згідно ст.1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь потерпілого у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Позивач сплатив ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» за виконання - 127400 грн. Згідно полісу №АР0654317 страхувальнику була надана знижка у 50%. Так, позивач відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому позов підлягає задоволенню. На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved