Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін Моторно(транспортне)\~страхове бюро\~України звернулось до суду\~з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 11221 грн. 20 коп., сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 16 жовтня 2020 року в м. Хмельницькому мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Signum», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Внаслідок скоєної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у вчиненій ДТП було встановлено вину [PERSON] , котрий на дату скоєння ДТП договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мала. У результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] , розмір матеріального збитку, завданого йому в результаті пошкодження, складає 9771,20 грн. Зазначена шкода потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була і МТСБУ 22.03.2021 р. здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 9771,20 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. [PERSON] компенсацію витрат в добровільному порядку не здійснив, тому позивач звернувся до суд просить стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~9771,20\~грн.\~-\~розмір виплати\~проведеної МТСБУ;\~1450\~грн.\~ витрати\~пов`язані зі\~встановленням вартості\~ відновлювального\~ремонту,\~судовий збір\~в розмірі\~2270,00\~грн.\~та 2335,00\~грн.\~витрат на\~правову допомогу\~а всього\~ 11\~221,20\~грн.\~ Відповідач відзиву на позов до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2021 прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено провести за правилами строщеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення сторін. 09.09.2022 розгляду справи закінчено ухваленням в письмовому провадженні рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 16 жовтня 2020 року об 14.36 год. у м. Хмельницькому по вул. Грушевського, 97/1, [PERSON] керуючи транспортним засобом «Opel Signum», номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався в попутньому напрямку. Своїми діями [PERSON] скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Вказані обставини підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2020 року . На дату скоєння зазначеної вище пригоди водій [PERSON] договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мала. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] , належний [PERSON] , згідно довідки №1 від 23.03.2021, копія котрої наявна в матеріалах справи, розмір матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Renault Megane», в результаті його пошкодження, складає 9771,20 грн. Зазначена шкода потерпілій особі добровільно відповідачем відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/4734835 з терміном дії до 30.07.2021 р. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 вище вказаного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 23.03.2021 р. здійснило виплату відшкодування [PERSON] (власнику автомобіля «Renault Megane» номерний знак [NUMBER] ) в розмірі 9771,20 грн. за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, що підтверджується наказом МТСБУ про відшкодування шкоди, копія котрої наявна в матеріалах справи та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 9771,20 грн. . Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. В добровільному порядку сума компенсаційний витрат, [PERSON] здійснено не було. За таких обставин необхідно позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 9771,20 грн. виплати, проведеної МТСБУ; витрати пов`язанні зі встановленням вартості відновлювального ремонту в розмірі 1450,00 грн.. 5. Судові витрати Судові витрати в розмірі 4605,00 грн., які складаються з судовий збір в сумі 2270 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2335,00 грн., відповідно до\~ст.141 ЦПК України,\~ підлягають\~стягненню з\~відповідачки на\~користь позивача\~в повному\~розмірі.\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved