Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] до територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Тарандинцівського старостинського округу, [PERSON] про визнання права на частку в порядку спадкування на земельну частку (пай), в якій просив: визнати за ним право в порядку спадкування за законом на обов`язкову частку в порядку ЦК України від 18.07.1963 року, на 1/3 частини земельної частки (пай) розміром 4,35 ум.кад.га, яка розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0197233, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №415 від 28.10.1996 року. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Ще за життя, 10.01.2000 року [PERSON] склала заповіт на його брата [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, яка належала його померлій матері на підставі Сертифікату на право па земельну частку (пай) серія ПЛ №0197233. При зверненні з заявою про прийняття спадщини до Першої Лубенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 обов`язкову частку в порядку ст. 535 ЦК України від 18.07.1963 року через відсутність відповідних документів на вищевказану земельну частку (пай). Ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021, з підстави закінчення терміну повноважень судді Хоменка Д.Є., який перебував у відрядженні з 01.12.2020 по 30.11.2021 у Лубенському міськрайонному судді, до провадження судді Алтухової О.С. передано цивільну справу за позовом [PERSON] до територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Тарандинцівського старостинського округу, [PERSON] , третя особа по справі Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права на частку в порядку спадкування на земельну частку (пай). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник відповідача територіальної громади в особі Новооржицької селищної ради Тарандинцівського старостинського округу в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву, клопотань не надав. Представник третьої особи Першої лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] у [ADDRESS] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.11.2000 року Тарандинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області. (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 4,35 ум.кад.га, яка розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, що належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0197233, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №415 від 28.10.1996 року. (копія довідки відділу у Лубенському районі ГУ ДГК у Полтавській області №62/111-21 від 11.02.2021 року). (а.с. 8) 13.06.2000 року Першою лубенською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу на майно померлої [INFO] [PERSON] за №240/2000 за заявою позивача [PERSON] . В спадковій справі мається заява про прийняття спадщини від сина спадкодавця - [PERSON] за заповітом посвідченим державним нотаріусом Першої Лубенської державної нотаріальної контори 10.01.2000 року за реєстровим номером 13 (заповіт складено на все майно). Інших заяв про прийняття/відмову в справі немає. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Постановою Першої лубенської державної нотаріальної контори від 23.02.2021 року позивачу [PERSON] , який є спадкоємцем на обов`язкову частку в порядку ст. 535 ЦК України від 18.07.1963 року, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку в зв`язку з тим що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. (а.с. 9). Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 535 ЦК України від 18.07.1963 року передбачено, що неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов`язкова частка). При визначенні розміру обов`язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Отже, з огляду на вищевикладене,

Outcome: approved