Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулась у суд із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №234748, виданого Соснівською сільською радою на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] . Той факт, що померла була матір`ю заявниці підтверджується свідоцтвом про народження. Після одруження заявниця змінила своє прізвище на « [PERSON] ». За життя [PERSON] був складений заповіт на ім`я заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 2,99 га (2,18 га та 0,81 га), що розташована на території Добриводської сільської ради Дубенського (колишнього Радивилівського) району Рівненської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, які належали померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №234748, виданого 27 квітня 2009 року Радивилівською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 15 травня 2007 року №183. Спадщину після смерті мами заявниця прийняла вчасно. З метою оформлення права власності на спадкове майно, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчука В.І. Однак отримала відмову у зв`язку із розбіжністю в документах, які підтверджують право власності на земельні ділянки та свідоцтві про смерть, а саме: відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 234748, власником земельних ділянок вказана [PERSON] , а відповідно до свідоцтва про смерть померла вказана як [PERSON] . За таких розбіжностей, заявник позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку чим звернулася до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Просить розгляд заяви провести без її участі, заявлені вимоги підтримує, про що зазначила у заяві. Представник заінтересованої особи Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, згідно якого просить розгляд справи без участі представника. Зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у свідоцтві про народження сепії [NUMBER] її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Згідно довідки № 04-06/32/22 від 28 липня 2022 року, виданої Козинською сільською радою Дубенського району Рівненської області, [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] , було виділено земельну частку (пай) площею 2,99 га, на території масиву №28-29 ділянка 17 площею 2,17 га та масиву №18 ділянка [NUMBER] площею 0,81 га (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт серії ЯЕ №234748 на право власності на земельну ділянку площею 2,99 га на території Добриводської сільської ради, виданий [PERSON] (а.с.7). Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Гордійчук В.І., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,18 га та 0,81 га, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №234748, у зв`язку із розбіжністю у написані імені спадкодавця в правовстановлюючому документі на земельні ділянки та свідоцтві про смерть померлої (а.с .6). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved