Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказує, що 20 грудня 2019 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Однак, у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного, шлюбні відносини з відповідачем [PERSON] фактично припинено з січня 2022 року. При цьому, відповідач ухиляється від обов`язку по утриманню їхньої спільної малолітньої дитини, яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі. Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 13.05.2022 вказаний позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Третя особа [PERSON] надала суду заяву, в якій вказала, що дійсно отримує від [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу на утримання сина [PERSON] та просила розглянути справу за її відсутності. З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року сторони по справі зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Стасівської сільської ради Диканського району Полтавської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с. 4/. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження дитини /а.с. 6/. \~\~\~\~ Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені з січня 2022 року, відновлювати їх позивач та відповідач наміру і бажання не мають, що підтверджується наданими ними суду заявами про це. Спільне господарство сторони не ведуть. Відповідно до ч. 1\~ст. 21 Сімейного кодексу України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в\~ст. 24 цього Кодексу. Встановлені судом обставини свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також інтересам їхньої малолітньої дитини, яка повинна виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, а тому, відповідно до\~ ст. 112 Сімейного кодексу України,\~\~шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжя, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові. \~ \~ \~Питання про вибір прізвища не зазначено у позовних вимогах, позивачем будь-яких заяв щодо зміни прізвища після розірвання шлюбу також не подано, тому воно не було предметом судового розгляду.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~Судом встановлено,\~що відповідач\~по справі\~є батьком\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~з позивачем\~ [PERSON] \~та перебуває\~на її\~повному утриманні,\~є працездатним,\~але добровільно\~жодної матеріальної\~допомоги на\~утримання їхньої\~спільної малолітньої\~дитини не\~надає. Судом встановлено, що відповідач також має матеріальні зобов`язання щодо сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу на користь третьої особи у справі [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ст. ст.\~180,\~182,\~183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідач добровільно не виконує покладеного на нього обов`язку утримувати малолітню дочку [PERSON] , хоча зобов`язаний утримувати останню до її повноліття, доказів неможливості виконання аліментних зобов`язань суду не надав, у наданій суду заяві визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню та вважає за необхідне призначити аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ Враховуючи, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] сплачений нею судовий збір по позовній вимозі про розірвання шлюбу у розмірі 992,40 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір"\~при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір за подання позову про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved