Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] , помер [PERSON] , місце проживання якого було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . За життя померлий залишив заповіт на випадок своєї смерті. Згідно заповіту [PERSON] , своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] ; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 2,2267 га, кадастровий номер земельної ділянки 1825285400:01:000:001, що знаходиться на території Роставицької сільської ради, заповідає їй [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Має намір оформити своє право на спадщину після смерті спадкодавця, з цією метою звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини. Однак приватним нотаріусом Ходаківською Л.М. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з не дотриманням встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] у встановлений заком 6-ти місячний строк не подала заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття, так, як на час смерті спадкодавця проживала у м.Києві та місце її проживання знаходилось на великій відстані від місця знаходження спадкового майна, тому 14.05.2021 року звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карпенка О.М. де склала та підписала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , нотаріус засвідчив справдність мого підпису,але не пояснив, що вказана заява подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини, а так, як вона не є юридично обізнаною людиною в законодавстві то вважала, що після написання вказаної заяви прийняла спадщину. Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася направила до суду заяву про слухання справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити . Представник відповідача - Вчорайшенської сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Позивач є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , який помер [INFO] в с.Роставиця, Ружинського району, Житомирської області, що стверджується: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 19.05.2021 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.7); - заповітом від 30.03.2017 року посвідченого секретарем Виконавчого комітету Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, та внесеного до реєстру за №10, яким [PERSON] заповів усе своє майно [PERSON] (а.с.6); -довідкою Вчорайшенської сільської ради Роставицького Старостинського округу від 20.107.2022 року №131 про те, що гр. [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] одиноко (а.с.9). Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого [PERSON] . Відповідно листа приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 21.07.2022 року №40/02-31, позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.10). Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Ходаківською Л.М. , спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась, та із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.22-23). Інших спадкоємців, які б зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини [PERSON] не має. Позивачка, як вбачається з її пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала внаслідок того, що юридично необізнана та помилково вважав, що відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України - спадщина незалежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню. Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд,

Outcome: approved