Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що що [INFO] помер їх двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] . Вони як спадкоємці за законом мають право на зазначену вище спадщину, але не можуть оформити на неї свої права, оскільки пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з юридичною необізнаністю, так як вважали, що зможуть оформити спадкові права у будь-який час, бо є єдиними законними спадкоємцями померлого і спору щодо прав на спадкове майно не має, тому просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці. За клопотанням позивачів ухвалою судді від 20 липня 2022 року витребувано від Ічнянської районного державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та від Ічнянської міської ради довідку про те, хто проживав та був зареєстрований разом із [PERSON] на день його смерті [INFO] (а.с. 19-20); 23 серпня 2008 року позивачами подане клопотання про доручення доказів (а.с. 36). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачі у судове засідання не з`явилися, які письмово у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог позивачів. Відзиву на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в [ADDRESS] (а.с. 7). Родинні відносини між позивачами та померлим [INFO] [PERSON] підтверджуються копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2022 року (а.с. 8-9). Згідно акту обстеження, складеного за участю депутата Ічнянської міської ради Залізного С.А. та свідків [PERSON] , [PERSON] , на день своєї смерті [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один (а.с. 37). Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1837 від 04.08.2022 року після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилися (а.с. 28), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 69678966 від 06 серпня 2022 року (а.с. 31). Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивачі як спадкоємеці за законом п`ятої черги, мають право на зазначену вище спадщину, однак можуть оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, так як вважали, що зможуть оформити спадкові права у будь-який час, бо є єдиними законними спадкоємцями померлого і спору щодо прав на спадкове майно не має. Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців після померлого [INFO] [PERSON] , які б бажали прийняти спадщину, тому позивачам слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його у два місяці.

Outcome: approved