Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1\\3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла її дочка (мати позивача) [PERSON] , яка [INFO] також померла та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина до\~складу якої\~входить 2/3\~частини житлового\~будинку з\~господарськими \~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] .Позивач,\~як спадкоємець\~за законом\~після смерті\~матері,\~у визначений\~законом строк\~звернувся до\~державного нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Інших спадкоємців\~немає.\~Проте,\~оформити право\~на спадщину\~на 2\\3\~частини житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~що розташований\~в [ADDRESS] позивач у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Крім того позивач, як член колгоспного двору, має право на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння, але зареєструвати за собою право власності у відповідних органах у позасудовому порядку не має можливості по причині відмови йому у державній реєстрації прав на нерухоме майно. У зв`язку з цим, позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на 2\\3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері та право власності на 1\\3 частину спірного будинку з надвірними будівлями та спорудами як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні. У судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали. Судом на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного\~засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , померли [INFO] та [INFO] відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.9-10). [PERSON] , була матір`ю, [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [PERSON] , мати позивача, після укладення шлюбу з [PERSON] , змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.07.2021 року, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа 264/2021 (а.с.14). З інформації, що міститься у довідці від 22.09.2021 року № 631 виданій Відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] голова двору, [PERSON] дочка, [PERSON] зять, зареєстрований 13.04.1991 року, та [PERSON] - онук (а.с.15). Згідно довідок\~від 22.09.2021\~року \~№ 630\~та №\~629\~виданих Відділом\~«ЦНАП» Бобровицької\~міської ради\~та довідки\~№ 13-37/179\~від 22.09.2021\~року виданої\~Кобижчанським \~старостинським \~округом Бобровицької\~ міської\~ ради,\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~на день\~ смерті\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] .\~Разом з\~нею на\~день \~смерті та\~протягом шести\~місяців з\~дня смерті\~за вказаною\~адресою були\~зареєстровані її\~дочка \~ [PERSON] та\~онук [PERSON] .\~ [PERSON] \~фактично прийняла\~спадщину після\~ смерті\~матері [PERSON] ,\~ що\~ виразилося\~ в\~догляді за\~спадковим \~майнам \~та сплатою\~всіх видів\~платежів.\~ Після\~смерті [PERSON] ,\~яка \~померла \~ [INFO] ,\~разом \~з \~нею \~на \~день \~смерті та\~ протягом\~шести місяців\~з дня\~смерті за\~вказаною адресою\~був зареєстрований\~її син\~ [PERSON] \~ (а.с.16-18). Як вбачається з виписки з погосподарської книги, виданої Відділом «ЦНАП»\~Бобровицької \~міської ради, (книга №71 на 2021-2025 роки, номер об`єкта по господарського обліку 2957-01) [ADDRESS] , [PERSON] є головою домогосподарства з реєстрацією місця проживання за вказаною адресою (а.с.19) Довідкою № 78 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 27.01.2022 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] . не зареєстровано (а.с.20). Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 23.06.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] , що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підставою для відмови стало те, що за життя спадкодавець не провів реєстрацію права власності на будинок (а.с.27). Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 18.02.2022, [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.29). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4 ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту. Відповідно до приписів статтей\~1216, 1217,\~1218 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися\~внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~„Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивач має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивача неможливо, а набуття ним права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої\~статті 206 ЦПК\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Outcome: approved