Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.01.2007\~разом з\~нею,\~в належній\~їй квартирі\~ [ADDRESS] ,\~почав проживати\~ [PERSON] \~26.10.2007\~між ними\~укладено шлюб,\~який у\~2012\~був розірваний.\~У зв`язку\~зі збройною\~агресією російської\~федерації [PERSON] \~був призваний\~на військову\~службу по\~мобілізації,\~а [INFO] \~ [PERSON] \~загинув.\~У [INFO] заявниці\~повідомили про\~наявність пільг для членів сім`ї військовослужбовців, які загинули внаслідок збройної агресії російської федерації, але такими пільгами вона скористатися не може, оскільки їх шлюб з [PERSON] розірваний. Тому заявниця просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 04.07.2012 і до моменту смерті останнього. Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи в наданій заяві проти вимог [PERSON] не заперечив. Справу просив розглядати без його участі Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом після свого розлучення як одна сім`я в квартирі заявниці, розташованій по [ADDRESS] , до того часу як [PERSON] був мобілізований на військову службу. Заслухавши заявницю, її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, розташованої по [ADDRESS] (а.с. 6, 7, 8). 26.10.2007 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , що вбачається з свідоцтва (а.с. 9). 03.07.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 10). Однак, після розлучення [PERSON] та [PERSON] продовжили проживати разом як одна сім`я в належній заявниці квартирі, що підтверджується довідкою депутата міської ради (а.с. 22), показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] , а також даний факт не оспорюється й з боку заінтересованої особи. У зв`язку зі збройною агресією російської федерації [PERSON] був призваний на військову службу по мобілізації. 23.07.2022 [INFO] заявницю було повідомлено про те, що останній загинув 22.07.2022 від отриманих поранень, несумісних з життям в результаті здійснення противником мінометного обстрілу позиції підрозділу поблизу н.п. Новолуганське Бахмутського району Донецької області, що вбачається з сповіщення сім`ї № 9 від 23.07.2022 р. (а.с. 11). Про його смерть видано свідоцтво (а.с. 12). У зв`язку\~з тим,\~що заявниця\~має право\~на пільги\~для членів\~сім`ї військовослужбовців,\~які загинули\~внаслідок збройної\~агресії російської\~федерації,\~але такими\~пільгами скористатися\~не може,\~бо її\~шлюб з\~ [PERSON] \~був розірваний\~03.07.2012\~і в\~подальшому не\~укладався,\~вона звернулася до суду з вимогами про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з останнім без реєстрації шлюбу в період часу з 04.07.2012 і до моменту його смерті, що мало місце 22.07.2022. Згідно з\~ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При ухваленні рішення суд виходить з того, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а також показами допитаних у судовому засіданні свідків. При цьому факт, який просить встановити заявниця, в ході судового розгляду не був оспорений та жодним чином не ставиться під сумнів з боку заінтересованої особи, а тому суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved