Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Біляївським районним судом Одеської області розглядається вищевказана позовна заява. Представник позивача надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності, раніше підтримав подане ним клопотанням про призначення\~авто-товарознавчої експертизи\~з метою з`ясування ринкової вартості автомобілів, що є предметом спору. Відповідач в судове засідання не з`явився, оскільки судом не було виконано виклик учасника у судове засідання, через незабезпечення суду в частині фінансування вихідної кореспонденції. Оскільки, дане питання про призначення експертизи вже було вирішено в судовому засіданні, ухвала суду набрала чинності, суд вважає за можливе розглянути повторно питання призначення експертизи за неявки учасників у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України - експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи. 20 грудня 2021 року було задоволено клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи. Ухвала суду набрала чинності та матеріали справи були надісланні до ОНДІСЕ для проведення експертизи (а.с. 86). 26.04.2022 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (клопотання експерта додається) (а.с. 93). 21.07.2022 року на адресу суду було надійшла заява позивачки про сплату послуг експерта та неможливість надання транспортних засобів для огляду (а.с. 95). 09.08.2022 року матеріали справи, разом із квитанцією про сплату послуг експерта було надіслано на адресу ОНДІСЕ, 16.08.2022 року до суду надійшло повідомлення директора ОНДІСЕ про невиконання ухвали суду та спрямовування її до архіву Інституту без виконання у зв`язку з невиконання листа ОНДІСЕ про надання додаткових матеріалів та сплату експертиз. 06.09.2022 року матеріали справи та повернулись до суду, ухвалою суду від 07.09.2022 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. За таких обставин, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та сплату послух експерта позивач виконала, до матеріалів справи додано квитанцію, тому справа підлягає надісланню до ОНДІСЕ для проведення експертизи за наявними матеріалами в справі. Крім того, вимога заявника про зобов`язання [PERSON] надати на оцінку автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER SPORT задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа ні є стороною по справі, а неправомірність відчуження автомобілю на цей час не встановлена. Оскільки експертизи проводяться за межами суду, для проведення експертиз експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи № 496/1183/21, експерт також буде досліджувати предмет спору, на що необхідний певний час, крім того, складання експертних висновків буде вимагати від експерта тривалого часу, провадження у справі, на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Outcome: partial