Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , була рідною матір`ю - [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] в с.Голубівка Бердичівського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] заповіт не залишила її спадкоємцями за законом першої черги є її діти: [PERSON] ; [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] і [PERSON] подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини своєї матері, а [PERSON] - подав заяву про відмову від спадщини матері на користь своєї доньки [PERSON] , яка , відповідно, є внучкою померлої [PERSON] . Зазначене стверджується матеріалами спадкової справи № 183/2021р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON] . Проте постановами нотаріуса від 15.02.2022 р. № 153/02-31, №154/02-31 та № 152/02- 31 вказаним спадкодавцям було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, оскільки ім`я матері, яке вказано в свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] , не збігаються. Так, в свідоцтві про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ім`я матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - їхньої матері зазначено її ім`я « [PERSON] ». У внесення змін до актових записів цивільного стану про народження вказаних осіб відмовлено, що вбачається з висновку Ружинського відділу ДРАЦС від 29.12.2021р., висновку Бердичівського відділу ДРАЦС від 25.09.2021р., висновку Козятинського відділу ДРАЦС від 15.09.2021р. У вказаних висновках зазначено, що на підставі довідок Державного архіву Житомирської області № М-3881/01, № М-4899/01 від 19.08.2021р., копії актового запису про народження матері [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] №32 від 15.03.1929 року, вбачається, що в актовому записі про народження їхньої матері її ім`я зазначено як « [PERSON] », а при одруженні в актовому записі про шлюб №03 від 24.01.1949 р. її ім`я вже зазначено як « [PERSON] » і саме таке ім`я - « [PERSON] » зазначено в актовому записі про їх народження. Виправити помилку в актовому записі про одруження матері на даний час неможливо, оскільки зазначений актовий запис було вчинено понад 70 років тому і осіб, які одружувались, вже на даний час немає в живих. [INFO] [PERSON] помер і його спадкоємцем за законом першої черги є син - [PERSON] , до якого, відповідно, і перейде право на спадкове майно батька, в тому числі і на майно, яке останній успадкував після смерті своєї матері - [PERSON] . Таким чином, позивачі на даний час мають намір оформити своє право на спадкове майно [PERSON] , однак зробити цього не можуть, оскільки неможливо внести зміни до документів, які б посвідчували їхні родинні стосунки зі спадкодавцем. А тому просять суд, встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Голубівка, Ружинського району, Житомирської області була матір`ю [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позові. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги пітримує в повному обсязі і просив задовільнити. Представник відповідача Ружинської селищної ради Сокіл О.В. в судовому засіданні визнала позовні вимоги та просила задовільнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 1216 ЦК України, який діяв на час смерті батька позивачки та діє на даний час, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України) У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України). Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: с.Голубівка, Ружинського району, Житомирської області. Після її смерті відкрилась спадщина. [PERSON] заповіт не залишила, її спадкоємцями за законом першої черги є її діти: [PERSON] ; [PERSON] і [PERSON] . Зазначене стверджується: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 21.12.2020 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.14); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 06.07.1961 року, де матір`ю позивачки [PERSON] , значиться - [PERSON] (а.с.15); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 19 вересня 1982 року Голубівською сільською радою народних депутатів Ружинського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 19.09.1982 року, прізвище після реєстрації позивачки змінено на [PERSON] (а.с.16); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 19.08.1951 року, де матір`ю третьої особи [PERSON] , значиться - [PERSON] (а.с.17); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 20.08.1974 року, де батьком позивачки [PERSON] , значиться - [PERSON] (а.с.18); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 01 серпня 1998 року Голубівською сільською радою народних депутатів Ружинського району Житомирської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.08.1998 року, прізвище після реєстрації позивачки змінено на [PERSON] (а.с.19); - свідоцтвом про народження виданим Голубівською сільською радою Ружинського району Житомирської області 23.03.1956 року, де матір`ю [PERSON] (батько позивача, який помер [INFO] ), значиться - [PERSON] (а.с.20); - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 14.03.2022 року Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.21); - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Городським ЗАГС м.Бердичів Житомирської області 06.06.1981 року, де батьком позивача [PERSON] , значиться - [PERSON] (а.с.22); - постановами нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 15.02.2022 р. № 153/02-31, №154/02-31 та № 152/02- 31 вказаним спадкодавцям було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину по закону в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки, оскільки ім`я матері, яке вказано в свідоцтвах про народження [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та в свідоцтві про смерть [PERSON] , не збігаються (а.с. 23-25); - висновками Ружинського відділу ДРАЦС від 29.12.2021р., Бердичівського відділу ДРАЦС від 25.09.2021р., Козятинського відділу ДРАЦС від 15.09.2021р. в яких зазначено, що на підставі довідок Державного архіву Житомирської області № М-3881/01, № М-4899/01 від 19.08.2021р., копії актового запису про народження матері [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] №32 від 15.03.1929 року, вбачається, що в актовому записі про народження їхньої матері її ім`я зазначено як « [PERSON] », а при одруженні в актовому записі про шлюб №03 від 24.01.1949 р. її ім`я вже зазначено як « [PERSON] » і саме таке ім`я - « [PERSON] » зазначено в актовому записі про їх народження (а.с.26-35); - випискою з погосподарської книги виданою Ружинською селищною радою с.Голубівка №26 від 23.03.2022 року про те,що згідно запису по господарської книги №4, особовий рахунок № [NUMBER] за 1967-1969 роки, внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , головою сімї зазначено [PERSON] ,1929 року народження. Розділ «Відомості про членів домогосподарства» зазначено: дружина- [PERSON] 1932 р.н., син- [PERSON] [INFO] , син- [PERSON] [INFO] , дочка- [PERSON] [INFO] (а.с.36); Згідно матеріалів спадкової справи № 183/2021р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області відносно майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.64-82). [PERSON] і [PERSON] подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини своєї матері, а [PERSON] - подав заяву про відмову від спадщини матері на користь своєї доньки [PERSON] , яка , відповідно, є внучкою померлої [PERSON] . В свідоцтві про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ім`я матері вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця - їхньої матері зазначено її ім`я « [PERSON] ». Крім вищезазначених письмових доказів, факт родинних відносин позивачів з [PERSON] в судовому засіданні було підтверджено показами свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що народився в с.Голубівка і знає усіх. Позивачі і їх батьки були його сусіди, [PERSON] звали [PERSON] . Мала вона троє дітей, помер [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивачі по справі - це його сусіди, знає усіх. На бабушку говорили [PERSON] , а що вона була [PERSON] , цього не знав. Всі в селі говорили на [PERSON] - [PERSON] . Було у неї троє дітей. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Встановлення факту родинних відносин позивачів з померлою [PERSON] необхідно їм для отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачів знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями свідків, а тому є підставою для задоволення позову.

Outcome: approved