Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнення просив визначити його способи участі у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування з ними без присутності матері дітей, у такому порядку: - кожні другі та четверті вихідні місяця з 17:30 п`ятниці до 18:00 неділі, враховуючи графік навчання дітей, за місцем проживання батька, з обов`язковим поверненням дітей, не пізніше 18:00 неділі, за місцем постійного проживання дітей; - по одному тижню кожного літнього місяця, під час літніх шкільних канікул та один тиждень під час зимових канікул, за домовленістю з матір`ю дітей (враховуючи графік її відпустки), за місцем проживання батька дітей та/або з правом відвідування рекреаційних закладів на території України, з обов`язковим поверненням дітей за місцем їх постійного проживання. У обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є його рідним дітьми, однак відповідач чинить їм перешкоди у спілкуванні з ними. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі. 01 лютого 2022 року судом прийнято до розгляду разом з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними, у якому позивач за зустрічним позовом з метою захисту її інтересів, як матері дітей, просить судтакож визначити способи участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування з ними без присутності матері дітей, у такому порядку: - кожні другі та четверті вихідні місяця з 17:30 п`ятниці до 18:00 неділі, враховуючи графік навчання дітей, за місцем проживання батька, з обов`язковим поверненням дітей, не пізніше 18:00 неділі, за місцем постійного проживання дітей; - по одному тижню кожного літнього місяця, під час літніх шкільних канікул та один тиждень під час зимових канікул, за домовленістю з матір`ю дітей (враховуючи графік її відпустки), за місцем проживання батька дітей та/або з правом відвідування рекреаційних закладів на території України, з обов`язковим поверненням дітей за місцем їх постійного проживання. Представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином Представник третьої особи у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є дітьми позивача та відповідача. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частинами 1, 2 ст. 159 СК України встановлено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З висновку Оболонської РДА в м. Києві № 104-4623 від 14.09.2022 про визначення способів участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , вбачається, що орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві рекомендує суду визначити способи участі [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом спілкування з ними без присутності матері дітей, у такому порядку: - кожні другі та четверті вихідні місяця з 17:30 п`ятниці до 18:00 неділі, враховуючи графік навчання дітей, за місцем проживання батька, з обов`язковим поверненням дітей, не пізніше 18:00 неділі, за місцем постійного проживання дітей; - по одному тижню кожного літнього місяця, під час літніх шкільних канікул та один тиждень під час зимових канікул, за домовленістю з матір`ю дітей (враховуючи графік її відпустки), за місцем проживання батька дітей та/або з правом відвідування рекреаційних закладів на території України, з обов`язковим поверненням дітей за місцем їх постійного проживання. Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Враховуючи вищенаведені норми законодавства та встановлені факти, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, суд вважає правильним та доцільним задовольнити первісний та зустрічний позови, визначивши способи участі [PERSON] у вихованні малолітніх дітей у порядку, що рекомендований третьою особою. На підставі викладеного, ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. 1, 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: approved