Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

\~\~[PERSON] звертаючись до суду з вказаним позовом просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 8 від 26 травня 2016 року про народження [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі, котрий був зареєстрований 09 червня 2014 року, та в подальшому розірваний за рішенням суду. [INFO] відповідачка народила сина - [PERSON] . Батьком народженої дитини відповідно до ст.122 СК України було записано позивача. Проте, у нього є сумніви щодо того, що [PERSON] , [INFO] , є його біологічним сином. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2022 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, одночасно вказавши про підтримання позовних вимог. В разі визнання відповідачем позову, просив не стягувати судові витрати з відповідача. Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. Судові витрати просила залишити за позивачем. Додатково повідомила, що в зв"язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що надала копії відповідних документів. Третя особа - Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в підготовче засідання надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника, зазначишви, що при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 09\~червня 2014\~року,\~який рішенням\~Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2018 року було розірвано (а.с.46-47). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 06.02.2018, [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини записані [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.16). \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з актового\~запису про\~народження №08\~від 26.05.2016\~державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] , була проведена виконавчим комітетом Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, відомості про батька [PERSON] були записані на підставі свідцтва про одруження виданого виконкомом Гончарівської селищної ради, актовий запис №4 від 09.06.2014 ( а.с.33). \~ \~ \~ \~Тобто, відомості про батька дитини були записанні відповідно до ч.1 ст.122 СК України. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідачка 26 квітня 2022 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на " [PERSON] " ( а.с. 41). Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved