Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

22 липня 2022 року, [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1994 р., виданого дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1994 р. № 35/71, записаного у реєстрову книгу за № 411 на квартиру [ADDRESS] її чоловіку [PERSON] (з часткою 1/5), померлого [INFO] , мотивуючи це розбіжністю написання прізвища її померлого чоловіка [PERSON] , вказаного у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2021 р. та прізвищем « [PERSON] » вказаним у свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку вказаної квартири після смерті чоловіка, про що вказав нотаріус у своєму письмовому повідомленні № 68/02-14 від 19.07.2022 р. В судове засідання заявниця не з?явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомила, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд задовольнити свою заяву та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 67). Заінтересовані особи, які є синами заявниці та померлого [INFO] [PERSON] в судове засідання не з?явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, надіславши до суду свої письмові заяви, в яких визнали доводи заяви своєї матері та проханням про слухання справи у їх відсутності (а.с. 27-65). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені\~ в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.10.2021 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , в яких прізвище чоловіка заявниці вказане як « [PERSON] » (а.с. 5,11). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді 1/5 частини квартири [ADDRESS] , право власності на яку в цілому підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.09.1994 р., виданого дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1994 р. № 35/71, записаного у реєстрову книгу за № 411, в якому прізвище чоловіка заявниці зазначене як « [PERSON] », тобто маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в одну літеру, і що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку вказаної квартири після смерті чоловіка, про що вказав нотаріус у своєму письмовому повідомленні № 68/02-14 від 19.07.2022 р. (а.с. 8,13). Суд з`ясував, що вказане вище свідоцтво про право власності на житло від 30.09.1994 р., видане дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» згідно з розпорядженням (наказом) від 02.09.1994 р. № 35/71, записаного у реєстрову книгу за № 411 на квартиру [ADDRESS] оформлено на ім`я [PERSON] з 1/5 часткою та свідоцтво про смерть [PERSON] мають розбіжності в одну літеру, що заважає заявниці оформити належним чином свої спадкові права на 1/5 частку спадкової квартири, яка за життя належала одній і той же особі [PERSON] та при оформленні правовстановлюючого документу дочірнім житлово комунальним підприємством Комунгоспом Акціонерного товариства закритого типу «Аккаржанський завод ЗБВ» було допущено помилку в написанні вірного прізвища співвласника [PERSON] , що було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи юридичний факт.

Outcome: approved