Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

1. Описова частина 19.07.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 17.06.2016 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява\~ [PERSON] \~ обґрунтована тим,\~що з\~ 17.06.2016 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність між ними взаєморозуміння і довіри. Вони мають різні характери. Подружні відносини між припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.07.2022 позивачку звільнено від сплати судового збору(а.с. 10). Ухвалою суду від 03.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 17). Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від позивачки у матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона просить проводити розгляд справи за її відсутності позовні вимоги підтримує (а.с. 5). Відповідач про\~час і\~місце слухання\~справи повідомлений\~належним чином,\~за адресою\~зареєстрованого місця\~проживання. Судова повістка ним отримана. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 17.06.2016 у Бердичівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені. Відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена ухвалою від 22.07.2022 у розмірі 992, 40 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved