Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 27.10.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 21 лютого 2018 року в Баранівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №9, синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , залишити їй на виховання, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , а також просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. щомісячно на кожного до їх повноліття. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що\~вона та відповідач зареєстрували шлюб 21 лютого 2018 року в Баранівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 9. Під час спільного проживання у них з відповідачем народилися два сини - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Приблизно з 15 серпня 2020 року [PERSON] фактично покинув її і дітей, поїхав на заробітки в Польщу і ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Їхня сім`я фактично розпалася. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач не давав грошей на утримання сім`ї, ображав позивачку в присутності дітей, влаштовував скандали. На її прохання змінити поведінку чоловік не реагував. У зв`язку з такою поведінкою відповідача вони припинили шлюбні відносини, втратили один до одного почуття любові та поваги, їхня сім`я фактично розпалася. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що сім`ю неможливо зберегти і шлюб необхідно розірвати. Сторони розривають шлюб вдруге. Спір про місце проживання синів відсутній. Відповідач не надає кошти на утримання синів, які залишилися проживати з матір`ю і знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] працездатний, працює не офіційно в Польщі та отримує регулярний великий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, хоч зобов`язаний утримувати синів. Аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам у відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має. Позивачка вважає, що встановлення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 4000 грн. в місяць на кожного сина буде найбільш доцільним, зважаючи на те, що відповідач приховує свій неофіційний великий дохід. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Баранівського районного суду від 10.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті з повідомленням сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 20 21 ). 03.02.2022 року до Баранівського районного суду надійшов відзив відповідача на вказаний позов . В обгрунтування відзиву відповідач вказав, що позов [PERSON] в частині розірвання між ними шлюбу визнає повністю, в частині стягнення аліментів на утримання їхніх дітей визнає частково. Вказує, що регулярно пересилає кошти своїй дружині на утримання дітей, але їй постійно мало. На даний момент він дійсно знаходиться в Польщі, але постійної роботи не має , живе за рахунок тимчасових заробітків, його невеликих та нерегулярних заробітків вистачає лише на оплату житла, їжу та предмети першої необхідності, оскільки його робота пов`язана з будівництвом, а тому він змушений постійно шукати нові об`єкти для будівництва , а це може займати від двох до трьох місяців, а тому саме в цей час він сам перебуває без засобів для існування. Його дохід, коли він працює з врахування оренди житла та їжі в середньому складає 4000-5000 грн. на місяць, але додому повертатись він не збирається, оскільки навіть таких коштів вдома він не заробить. А тому він зможе сплачувати аліменти на утримання синів, з врахуванням мінімального розміру аліментів, який визначений законодавством, в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, в прохальній частині відзиву на позов просив розглядати справу без його участі. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відзив відповідача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21\~лютого 2018\~року між\~сторонами по\~справі \~Баранівським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Житомирській\~області,\~ був\~зареєстрований шлюб\~,\~про що\~складено актовий\~запис №\~9\~ (а.с. 9 ). \~ \~ \~ \~Позивачка та відповідач є батьками неповнолітніх синів [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~і [PERSON] ,\~ [INFO] ( а.с. 8, 10 ), які проживають з матір`ю ( а.с. 13, 15). \~ \~ \~ \~Малолітні діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує батьківського обов`язку по її утриманню, участі у їх вихованні не бере. \~ \~ \~ \~Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~За нормами ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. \~ \~ \~ \~Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач в цій частині позов визнає, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов в цій частині підлягає до задоволення. Спору про місце проживання дітей у сторін не має. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Суд звертає увагу, що відповідач доказів виконання своїх обов`язків по утриманню дітей не надав, а тому суд приходить до висновку про їх не виконання та порушення права позивача, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів). \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років з 01.01.2022 року 2100 грн., з 01.07.2022 року 2201 грн., з 01.12.2022 року 2272 грн., а для дітей віком від шести до 18 років - з 01.01.2022 року 2618 грн., з 01.07.2022 року 2744 грн., з 01.12.2022 року 2833 грн. Тобто мінімальний гарантований розмір аліментів відносно сина [PERSON] з 01.01.2022 року становить 1050 грн., а відносно сина [PERSON] 1309 грн. Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а діти потребують такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дітей, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надав, на утриманні інших дітей не має. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину до їх повноліття. \~ \~ \~ \~При визначені розміру аліментів судом враховані всі обставини, передбачені ст.182 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд звертає увагу, що позивачем не надано суду жодного доказу в обґрунтування розміру аліментів, про стягнення якого заявлено позов. Разом з тим, суд вважає за доцільне, ухвалюючи рішення у даній справі, роз`яснити сторонам право звернення до суду в подальшому із позовом про зміну (збільшення, зменшення) розміру аліментів, у випадках, передбачених ст.192 СК України. При поданні позову позивачкою сплачено 908,00 грн. судового збору, які підлягають до стягнення з відповідача на її користь, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. На підставі\~\~\~ ч. 1\~ п.\~\~ 3 ст. 5\~ Закону\~ України\~ "Про судовий\~ збір"\~\~ позивач\~ при\~ подачі\~ позову до суду\~про стягнення аліментів звільнена\~\~ від сплати судового збору,\~ тому\~ судовий збір\~ необхідно стягнути із\~ відповідача\~\~ на користь держави. \~ \~ \~ \~ На підставі наведеного,

Outcome: partial