Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в обґрунтування якої зазначила наступне. Вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка з 2018 року та по теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради листом від 11.08.2021 року повідомила, що [PERSON] , [INFO] , звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 16.02.2018 року. Останнє звернення з приводу стаціонарного лікування з 28.04.2021 по 18.05.2021. Згідно медичних документів [PERSON] перебувала під наглядом лікаря-психіатра до 05.07.2019 року, але такий нагляд було припинено з 05.07.2019 року, у зв`язку із діагнозом Деменція легкого ступеню. Також у відповідності до медичного висновку [PERSON] має діагноз цереброваскулярна хвороба, не уточнена (цементний синдром, порушення соціальної адаптації) та потребує постійної сторонньої допомоги. За період лікування у відділенні стан [PERSON] не покращився. Зі сторони соматичних та психопатичних розладів зміни попередні. Заявник вказує, що її мама [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, повністю залежить від сторонніх осіб і, у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-невропатолога КНП «Уманська міська лікарня» Уманської міської ради. З часу погіршення здоров`я матері, догляд за нею здійснює безпосередньо вона. Мати проживає разом з нею і її родиною. Заявник має добрий стан здоров`я, спиртних та наркотичних засобів вона не вживає, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона повністю не здатна до самообслуговування і може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан. Просить суд визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Умані Черкаської області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактична адреса проживання: [ADDRESS] . Призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та факти, викладені у ній та просила суд заяву задовольнити, визнати її мати недієздатною та призначити її опікуном матері [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуном заявника [PERSON] . Підтвердила, що [PERSON] неодноразово проходила лікування в КНП «Уманська психіатрична лікарня», перебувала під наглядом лікарів цієї лікарні і заявник по справі завжди приймала активну участь у догляді за своєю матір`ю. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , а також висновку судово-психіатричного експерта № 178 від 16.06.2022 суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Суд, вислухавши заявника та представника заінтересованої, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності до вимог ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами\~ЦК України та ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3\~ст. 41 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною третьою цієї статті визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п.1 ч.2\~ст. 293 ЦПК України,\~суд, серед іншого, розглядає\~в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою\~2\~розділу\~4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3\~ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч. 3\~ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Уманським міським бюро РАГС. Згідно довідки голови квартального комітету № 8 Уманської міської ради від 04.06.2021 року за № 39, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , і її мати [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за вказаною адресою з 2018 року. Згідно довідки голови квартального комітету № 8 Уманської міської ради від 09.06.2021 року за № 41, [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою проживають і зареєстровані її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] також з ними проживає з 2018 року без реєстрації мати [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради від 23.12.2020 року № 446, [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 16.02.2018 року. Зазначене також підтверджується довідкою КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради від 11.08.2021 року № 346, у якій зазначено ще про те, що [PERSON] проходила стаціонарне лікування з 28.04.2021 р. по 18.05.2021 року. Згідно довідки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 27.10.2020 року № 1733/01-05/1 [PERSON] , [INFO] , перебувала під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» до 05.07.2019 року. Нагляд був припинений відповідно до наказу МОЗ України від 13.05.2019 року № 1063 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства охорони здоров`я України від 22 січня 2007 року № 20» з 05.07.2019 року. Діагноз хворої: деменція легкого ступеню. Згідно виписки-епікризу № 105, виданої КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради, [PERSON] , госпіталізована за направленням лікаря-психіатра амбулаторного прийому за власною згодою. При поступленні скарги на зниження пам`яті, повну дезорієнтацію, неможливість виконувати елементарні правила догляду за собою, виконувати будь-яку роботу, відчуття стражу, неадекватну поведінку. Зміни у психічному стані спостерігаються на протязі п`яти років. Початок захворювання пов`язує з перенесеною психотравмуючою ситуацією (смерть сина). Захворювання проявляється депресивно-параноїдною симптоматикою. На протязі останніх трьох років відмічається значне погіршення стану (значно змінилася пам`ять, хвора дезорієнтована, відмічається галюцінаторна с-ка. Періодично хвора буває агресивна, дратівлива. У зв`язку з погіршенням стану госпіталізована в УПЛ. Повністю дезорієнтована. На запитання не відповідає, відчуває зорові та звукові галюцинації, пам`ять різко знижена, критика до свого стану відсутня. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 178, 10.06.2022 року у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» відділення СПЕК було проведено експертизу на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2022 та встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічне стійке психічне захворювання судинну деменцію, з актуальною психотичною, переважно галюцинаторною симптоматикою, з грубими особистісними, інтелектуально-мнестичними розладами, повною відсутністю критики до свого стану що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом психічного здоров`я [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. \~\~\~\~\~\~\~Аналіз перевірених і оцінених судом належних, достовірних та допустимих доказів, а також приписів законодавства переконує суд в тому, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном заявника по справі [PERSON] . Крім того, сама заявник виявила бажання здійснювати опіку над своєю матір`ю. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів [PERSON] встановити над нею опіку та призначити її опікуном рідну доньку [PERSON] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. В зв`язку з даним положенням суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71-74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун, тому відповідно суд і покладає їх на опікуна [PERSON] . За встановлених обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимога [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON] і призначення її опікуном [PERSON] є обґрунтованою та законною, а тому підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved