Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася у суд із заявою про заміну опікуна та просить суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною особою [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 02.06.2008 [PERSON] визнано недієздатним та призначено йому опікуна його рідну сестру - [PERSON] . 26.07.2022 [PERSON] звернулася до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Тараканівській сільській раді із зверненням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною особою у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я. Окрім того, заявниця є особою похилого віку та на даний час сама потребує стороннього догляду. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради вважає за доцільне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Разом з тим, 01.08.2022 до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Тараканівській сільській раді із звернувся [PERSON] із зверненням про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] у зв`язку з тим, що він здійснює за ним догляд. Оскільки [PERSON] , який на даний час здійснює догляд за недієздатним [PERSON] , здатний виконувати опікунські обов`язки стосовно останнього, та те, що заявниця не має можливості у повній мірі здійснювати опікунство, [PERSON] змушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що вона з 2008 року виконує обов`язки опікуна над її недієздатним братом [PERSON] . Однак, на даний час у неї значно погіршився стан здоров`я і вона не в змозі доглядати за братом. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Пояснив, що на даний час він допомагає своїй матері [PERSON] , яка є опікуном недієздатного [PERSON] , здійснювати за ним догляд, оскільки сама вона вже не в змозі це робити через погіршення стану здоров`я. В подальшому має намір забрати дядька до себе. Не заперечував, щоб його призначили опікуном над недієздатним [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тараканівської сільської ради Чоботар Т.А. заявлені вимоги підтримала та вважає за доцільне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка після одруження змінила прізвище на « [PERSON] », є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.5,6). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 02.06.2008 № 2-о-2008 (а.с.20), [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] . 26 липня 2022 року [PERSON] звернулася до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Тараканівській сільській раді із зверненням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною особою у зв`язку із погіршенням стану її здоров`я (а.с.9). Як вбачається з довідки №306 від 22.07.2022, виданої КНП «Міська поліклініка» Дубенської міської ради, [PERSON] , [INFO] , хворіє: Гіпертонічна хвороба 2ст. ризик 3. Атеросклеротичний кардіосклероз СН ІІ ст., ФК ІІ. Остеохондроз шийно-грудного відділу хребта. Хвороба потребує постійного медичного лікування (а.с. 19). Згідно висновку від 03.08.2022 орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області вважає за доцільне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с. 16, 17). 01 серпня 2022 року до опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Тараканівській сільській раді із звернувся [PERSON] щодо призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] у зв`язку з тим, що він здійснює за ним догляд (а.с. 10). Згідно висновку про стан здоров`я від 29.07.2022, [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №32 від 27.07.2022, [PERSON] під спостереженням не перебуває, за допомогою не звертався (а.с. 26, 27). Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ВР-000199499, [PERSON] , [INFO] , станом на 28.07.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21). [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . В даному будинку з ним значиться зареєстрованою його донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 02.08.2022 року №10-38/1637/22 встановлено, що [PERSON] проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] щодня приходить до недієздатного [PERSON] , допомагає йому забезпечити гігієну, купує йому необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг. Є повне розуміння потреб хворого дядька (а.с. 22). Згідно висновку № 131 від 03.08.2022, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, Дослідивши письмові докази, заслухавши учасників справи, суд вважає можливим змінити опікуна над [PERSON] , звільнивши від повноважень опікуна [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення [PERSON] опікуном - відсутні. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 75 ЦК України,

Outcome: approved