Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 02.07.2019 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. Шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різна протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними часто виникають сварки і непорозуміння, постійні розбіжності у всьому, через які склались неприязні відносини. Нічого спільного між ними, як членами подружжя не залишилось , спільне господарство припинили вести задовго до подачі позову, мають окремі бюджети. Збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.07.2019 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 371. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В. від 15.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою суду від 28.04.2022 року прийнято справу до свого провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02 липня 2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.07.2020 року, зроблений актовий запис № 371. Сторони неповнолітніх дітей не мають, проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved