Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] (далі - «Позивач») звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - «Відповідач»), третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. Сторони перебували у близьких відносинах. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , З моменту народження дитини, вона проживає разом з Позивачем, оскільки Відповідач відмовилася від сина в пологовому будинку та не заперечувала щоб їх син проживав разом з Позивачем. Весь цей час Відповідач життям сина не цікавиться, не телефонує та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участі в його вихованні. За таких обставин, Позивач вимушений був звернутися до суду, просив позбавити батьківських прав Відповідача відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04.05.2022 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.19). 09.08.2022 року в судовому засіданні Позивач вимоги позову підтримав, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити. Пояснив, що [INFO] у них з Відповідачем народилася дитина. В пологовому будинку Відповідач написала заяву про те, що вона відмовляється від дитини. Разом сторони пішли до органів ЗАГС, щоб Позивач не доводив в судовому порядку батьківство, та отримали свідоцтво про народження дитини. Разом з дитиною він перебував у лікарні 7 днів де син проходив обстеження та медичний огляд, а потім Позивач забрав його до себе до дому. З того часу він не бачив Відповідача, вона дитиною не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала та не надає, ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків. Дитина весь час перебуває з Позивачем та його батьками, які піклуються про нього під час коли Позивач на роботі. Коли почалася війна Позивач хотів відправити своїх батьків разом з дитиною за кордон, але на кордоні їх не випустили, тому він був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Мета позбавлення батьківських прав - отримання судового рішення для можливості вільно пересуватися з дитиною та отримання належних соціальних виплат. 19.09.2022 року в судове засідання Позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.08.2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.58). В судові засідання 23.06.2022 року, 08.09.2022 року, 19.09.2022 року Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомила, ані відзиву, ані будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.24, 32, 57). 19.09.2022 року в судове засідання представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. 19.09.2022 року засобами електронного зв`язку на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.64). Суд, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебували у близьких відносинах. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.04.2021 року, виданим Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №455 (а.с.6). З моменту народження дитини вона проживає разом з Позивачем, оскільки Відповідач відмовилася від нього в пологовому будинку, що підтверджується копією заяви власноручно написаної Відповідачем, яка міститься в матеріалах справи, актом про факт передачі дитини Позивачу та довідкою про результати розгляду повідомлення [PERSON] (а.с.7, 38, 39). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання Позивача від 13.06.2022 року, квартира за адресою: [ADDRESS] належить: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , комісія вважає задовільними умови проживання, квартира має всі зручності (а.с.37). Як убачається з довідок про доходи №34, №35 від 01.06.2022 року, Позивач працює за основним місцем роботи в ПП «Комфорт меблі» на посаді інженер-технолог та отримав заробітну плату з 01.12.2021 року по 31.05.2022 рік в розмірі 40 223,72 грн. та з 01.10.2021 року по 31.03.2022 року в розмірі 62 417,84 грн. (а.с.35, 36). Згідно з рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №363 від 20.06.2022 року «Про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітнього сина [PERSON] »,

Outcome: approved