Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт належності їй наступних документів: розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області від 07 вересня 2004 року № 373/2004, пунктом 2 якого було вирішено: передати у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) в фізичних гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишньому КСП ім. Котовського, громадянам згідно з додатками 1, 2, а у додатку 1 до вказаного розпорядження зазначено: пункт 10 - [PERSON] , масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , площа 4,02 га ріллі; пункт 11 - [PERSON] , масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , площа 4,47 га ріллі; державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 20 січня 2005 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області Влежу Тетяні Трохимівні, яка проживає в с. Першотравневе Фрунзівського району, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовані на території Мар`янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, масив 6: серії [NUMBER] на ділянку № [NUMBER] площею 4,02 га з кадастровим номером 5125283000:01:001:0305; серії ЯА № 090097 на ділянку № [NUMBER] площею 4,47 га з кадастровим номером 5125283000:01:001:0306. Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що у вказаних документах написання її імені є помилковим та відрізняється від його правильного написання у паспорті, що перешкоджає їй зареєструвати її право власності та право оренди на зазначені вище земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву, в якій вимогу про встановлення факту підтримали і просять її задовольнити, справу просять розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій справу просить розглянути за їх відсутності і проти встановлення факту не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України\~рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За результатами розгляду наданих заявником доказів судом встановлено наступне. За паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 22 березня 2006 року Фрунзівським РВ УМВС України в Одеській області, заявник документована як [PERSON] , яка народилась [INFO] в селі Первомайське Фрунзівського району Одеської області. У цьому паспорті наявна відмітка про реєстрацію місця проживання заявника з 05 лютого 1996 року в селі Первомайське Фрунзівського району Одеської області (а.с. 5-6). За карткою фізичної особи платника податків від 08.04.2009 року за № N 7710 G 8334, виданою Роздільнянською міжрайонною державною податковою інспекцією Державної податкової адміністрації України, [PERSON] з датою народження [INFO] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] , який занесений до Державного реєстру фізичних осіб 30.01.1997 року (а.с. 7). За розпорядженням Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області від 07 вересня 2004 року № 373/2004 було вирішено: 2. Передати у власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) в фізичних гектарах для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишньому КСП ім. Котовського, громадянам згідно з додатками 1, 2. У додатку 1 до вказаного розпорядження зазначено: пункт 10 - [PERSON] , масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , площа 4,02 га ріллі; пункт 11 - [PERSON] , масив [NUMBER] , ділянка [NUMBER] , площа 4,47 га ріллі (а.с. 8-9). 20 січня 2005 року Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області заявнику як « [PERSON] », яка проживає в с. Першотравневе Фрунзівського району, на підставі вказаного розпорядження були видані державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мар`янівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, масив 6: серії ЯА № 090096 на ділянку № [NUMBER] площею 4,02 га з кадастровим номером 5125283000:01:001:0305; серії ЯА № 090097 на ділянку № [NUMBER] площею 4,47 га з кадастровим номером 5125283000:01:001:0306 (а.с. 10-11). Відповідно до п. 12 ч. 1 постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19 травня 2016 року\~№ 1377-VIII, в Одеській області перейменовано Фрунзівський район на Захарівський район; селище міського типу Фрунзівка Фрунзівського району на селище міського типу Захарівка. Відповідно до п. 15 ч. 1 і п. 15 ч. 3 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року\~№ 807-IX, утворено в Одеській області Роздільнянський район (з адміністративним центром у місті Роздільна) у складі територій, зокрема, Захарівської селищної територіальної громади, затверджених Кабінетом Міністрів України, а також ліквідовано, зокрема, і Захарівський район. Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 р. № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» та додатку 1 до нього, в Одеській області Захарівська райдержадміністрація була реорганізована шляхом приєднання до Роздільнянської райдержадміністрації. Заявник 16.06.2022 року зверталась до заінтересованої особи, як правонаступника Фрунзівської та Захарівської районної державної адміністрації Одеської області, із заявою, у якій просила внести зміни до п.п. 10-11 додатку 1 розпорядження Фрунзівської районної державної адміністрації Одеської області від 07 вересня 2004 року № 373/2004 та виданих 20.01.2005 року на його підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 090096 та серії ЯА № 090097 - змінити ім`я « [PERSON] » на [PERSON] (а.с. 12). Заінтересована особа у своєму листі №426/1/03/01-47 від 06.07.2022 року повідомила заявника про неможливість внесення змін у видані заявнику державні акти посилаючись на те, що це здійснювалось шляхом видачі нового державного акту, а з 2013 року державні акти не видаються і неможливо отримати новий взамін того, в якому міститься помилка. Рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення належності правовстановлюючого документу (а.с. 13). Оцінюючи встановлені обставини та правовідносини, що виникли між учасниками справи, суд находить заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Пунктами 4.4., 4.5., 4.6. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2009 р. за № 735/16751, було передбачено, що у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта, який видається протягом 15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального органу Держкомзему, а державний акт, у якому було допущено помилку, повертається до відповідного територіального органу Держкомзему і вважається зіпсованим. Проте, вказана Інструкція втратила свою чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року, а з 2013 року законодавством не передбачена видача державних актів та не визначено порядку внесення до них змін або встановлення факту їх належності власнику або користувачу. Визначаючи наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу у судовому порядку, суд виходить з положень п.6 ч. 1 і ч. 2 ст. 315 ЦПК про те, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених вище розпорядження райдержадміністрації та виданих на його підставі державних актів, що підтверджено дослідженими судом документами щодо персональних даних заявника про її прізвище, ім`я, по батькові, дату і місце народження. При цьому, різне написання імені заявника є співзвучним, її прізвище, ім`я і по батькові та дата народження співпадають в усіх документах. Виходячи з\~наведеного,\~встановлення факту\~належності заявниці\~вказаних документів\~надає їй\~можливість здійснити\~свої повноваження\~власника земельних\~ділянок та\~зареєструвати її\~право власності\~та право\~оренди на\~зазначені вище\~земельні ділянки\~у Державному\~реєстрі речових\~прав на\~нерухоме майно. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved