Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 28 жовтня 1995 року з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації, актовий запис № 44. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме доньки [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою і проживає окремо, та [PERSON] , [INFO] . Однак протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин ще у січні 2022 року. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у нього та у їх доньок, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Крім цього, протягом останніх шести місяців вони практично не спілкуються. Так, він з донькою [PERSON] мешкають у його будинку за адресою реєстрації, а відповідачка проживає окремо. Дитина знаходиться на його поновному та самостійному утриманні. При останній розмові вони досягли згоди, що після розірвання шлюбу [PERSON] залишиться проживати разом з ним, буде перебувати на його повному утриманні та вихованні. Одночасно зазначає, що відповідачка має намір у найближчий час виїхати на постійне проживання за межі України, тоді як він з донькою і надалі будуть проживати в Україні. Оскільки на даний час ведення спільного господарства між ним та дружиною припинено, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше спільне життя подружжя і збереження між ними шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, тому просить позов задовольнити.\~ У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Зизич Н.Ю. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити. Одночасно просила не вирішувати питання розподілу понесених позивачем судових витрат. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення; одночасно просить після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 28 жовтня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №44 (а. с. 11). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, а саме доньки [PERSON] , [INFO] , яка на даний час досягла повноліття, та [PERSON] , [INFO] (а. с. 12, 13). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи, що відповідач у зв`язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON] змінила своє прізвище, тому після розірвання шлюбу згідно ст. 113 СК України має право надалі іменуватися цим прізвищем. Що стосується визначення місця проживання неповнолітньої доньки подружжя [PERSON] , то суд виходить з наступного. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Порядок визнання місця проживання фізичної особи передбачений ст. 29 ЦК України. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 зазначено, що під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. Водночас судом під час розгляду даної справи не вирішується питання про визначення місця проживання дитини. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Оскільки в ході судового розгляду не встановлено наявності спору між подружжям [PERSON] щодо визначення місця проживання їх неповнолітньої доньки [PERSON] , така знаходиться на утриманні та проживанні з батьком, проти чого відповідач не заперечує, відтак суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу дитину слід залишити проживати при позивачу.\~ Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції №0.0.2626529602.1 від 31 липня 2022 року позивачем за позовними вимогами про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини сплачено в сумі 1 984,80 грн судового збору (а. с. 5). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як встановлено у судовому засіданні, представник позивача, з врахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених позивачем\~ судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке його волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved