Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, в якому просила: збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2017 року (справа № 705/1277/17 провадження № 2/705/1110/17); стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилалась на те, що 13.06.2008 сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 1000,00 грн, починаючи з 22.03.2017 до досягнення дитиною повноліття. На даний час її матеріальний стан змінився, оскільки погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим зросли втрати на лікування. З 17.09.2021 позивачу встановлена ІІ група інвалідності безтерміново. Значно зросли витрати на комунальні послуги. На даний час зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Позивач зазначила, що право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням, тому вона звернулася з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 07.07.2022 подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками являються: батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.2017 вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] ,у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 22.03.2017, до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ № 355535, з 17.09.2021 [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності загальне захворювання. \~ \~ \~ \~Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частинами 2 та 3 статті 181\~СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Із позовних вимог [PERSON] вбачається, що вона фактично ставить питання про зміну способу стягнення аліментів, а не про зміну розміру аліментів. Як передбачено ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що\~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження,\~ст.192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених\~статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~статті 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Саме такий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року, винесеній за результатами розгляду справи № 6-143цс13 за заявою про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. \~ \~ \~ \~Аналізуючи спірні\~правовідносини в\~контексті вказаних\~норм права,\~суд зазначає,\~що позивач\~має право\~на зміну\~розміру стягуваних\~аліментів.\~Сину сторін\~ [PERSON] на\~час розгляду\~справи в\~суді виповнилося\~14\~років.\~Заочним рішенням\~від 11.05.2017\~з відповідача\~стягуються аліменти\~в розмірі\~1000\~гривень,\~щомісячно,\~починаючи з\~22.03.2017\~року,\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Прожитковий мінімум\~для дитини\~віком від\~6\~років до\~18\~років з\~01.07.2022\~становить 2744\~гривні.\~Таким чином,\~на даний\~час з\~відповідача стягуються\~аліменти в\~меншому розмірі\~ніж 50\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку.\~ Відповідно\~до довідки\~до акта\~огляду медико-соціальною\~комісією серії\~12\~ААВ №\~355535,\~з 17.09.2021\~ [PERSON] встановлено\~ІІ групу\~інвалідності безтерміново. Таким чином, з часу винесення рішення здоров`я позивача погіршилося. \~ \~ \~ \~Отже, з урахуванням встановлених вище обставин суд вважає вимоги позивача про зміну розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню та вважає за необхідне змінити розмір стягуваних з [PERSON] аліментів з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 22.03.2017, до досягнення дитиною повноліття, на 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та захистом прав неповнолітньої дитини, обов`язок по утриманню якої покладений на відповідача. \~ \~ \~ \~При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі, що підлягала сплаті на момент звернення до суду з позовом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved