Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] 22 липня 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є його рідним батьком. З відповідача на утримання позивача до досягнення ним повноліття стягувалися аліменти. [INFO] позивач досяг повноліття. На теперішній час він навчається у Фаховому коледжі зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона. Денна форма навчання не дозволяє працевлаштуватися для матеріального забезпечення, а мати позивача наразі не в змозі в повній мірі матеріально забезпечувати сина. Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на своє утримання, але відповідач матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку не надає. Просив стягувати з відповідача на свою користь та утримання аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходів, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно. Відповідачеві [PERSON] у встановленому порядку було направлено копію ухвали та позов з додатками, у встановлений строк відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, тому суд вважає за необхідне розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року (а.с. 4). [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). На теперішній час [PERSON] є студентом ІV курсу Фахового коледжу зварювання та електроніки імені Є.О. Патона денної форми навчання на бюджетній основі (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. [PERSON] повнолітня особа, здобуває освіту у Фаховому коледжі зварювання та електроніки імені [PERSON] денної форми навчання на бюджетній основі, свого постійного доходу не має, потребує з боку відповідача матеріальної допомоги, який є працездатною особою і може надавати таку допомогу на утримання сина, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його користь та утримання у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання [PERSON] , але не пізніше досягнення ним 23-річного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на його користь та утримання з дня подання позову, тобто з 22 липня 2022 року. \~ \~ \~ \~На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. [PERSON] при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. абз. 3 п.п. «1» п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved