Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог вказано, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстроване місце проживання відповідача, та відповідач за місцем реєстрації не проживає з 2006 року, працює і проживає за кордоном, а реєстрація місця проживання відповідача у кв. [ADDRESS] , створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, пов`язані з витратами при нарахуванні оплати за комунальні послуги. Ухвалою від 10.02.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.17-18). Заяв по суті справи до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Відповідач у судові засідання не з`являвся, щодо дати, часу та місця розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення кореспонденції суду на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак поштова кореспонденція повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідача по справі додатково повідомлено шляхом оголошення на офіційному сайті «Судова влада» (а.с.30). Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Частиною 1 ст.280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з урахуванням наявності усіх умов, за яких можливе проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач проживає та зареєстрований в кв. [ADDRESS] . Факт реєстрації і проживання позивача за вищевказаною адресою вбачається з наявного в паспорті штампу про місце реєстрації (а.с.6, на звороті) та довідки, що видана ПП «Нова Крошня - ВЖРЕП №4 від 22.09.2021 (а.с.5). З вищезазначеної довідки вбачається, що окрім позивача у кв. [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (відповідач) та [PERSON] . Відповідно до інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до змісту акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 14.01.2022, затвердженого директором ПП "Нова Крошня-ВЖРЕП-4" Тичиною В.А. встановлено, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , 1984 р.н., фактично не проживає за даною адресою з 2006 року (а.с.15). Статті 15 та 16 ЦК України передбачають, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені положеннями цієї статті. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 31 ЖК України встановлено, що громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими актами законодавства України. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті (якщо інше не встановлено законодавством України), як правило, у вигляді окремої квартири на сім`ю. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Відповідно до частин першої та другої статті 71 Житлового кодексу при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно зі статтею 72 Житлового кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі досліджених доказів, суд встановив, що відповідач тривалий час не проживає у квартирі за адресою: [ADDRESS] , позивач вважає, що його права порушуються та вимагає усунення такого порушення, а тому заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах законодавства та підлягають задоволенню. В матеріалах справи (а.с.5) міститься копія посвідчення серії [NUMBER] , видане [PERSON] 17.01.2018, яке підтверджує те, що позивач є особою з інвалідністю 2 групи. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved