Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання доньки [PERSON] разом з матір`ю. Позовні вимоги мотивувала тим, що 26 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1793, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу. Спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] . Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. Окрім того позивачка просила суд визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з матір`ю. Ухвалою суду від 19 липня 2022 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 18,19). Позивач в судове засідання не з`явився, нею подано клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами та при винесені рішення визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з матір`ю. (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав завірене нотаріусом Двоєнкіною Т. О. клопотання про розгляд справи у його відсутності та проти задоволення позову не заперечував. (а.с. 22). Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Суд встановив, що 26 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1793, був зареєстрований шлюб між сторонами. (а.с. 3). У шлюбі у сторін народилась донька, [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження дитини батьком записаний [PERSON] . Донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні та вихованні. (а.с. 12). Згідно ч.1\~ст. 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої доньки, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , носить формальний характер і підлягає розірванню. За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. Таким чином, суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з матір`ю, слід залишити мешкати разом з нею, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved