Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що у них з чоловіком не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Позивачка вважає, що винен в цьому чоловік, який протягом подружнього життя поводив себе в сім`ї грубо та цинічно по відношенню до позивачки, ніколи не рахувався з її бажаннями, потребами, думкою. Відповідач нехтував сімейними цінностями, такими, як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З його ініціативи між ними постійно виникали сварки, які кожен раз спричиняли позивачці та дитині душевні страждання. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними виникали напружені, неприязні стосунки і, як результат, до розпаду сім`ї. Позивачка вказала, що виявилося, що вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на подальше життя. Позивачка додала, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Вона з відповідачем не проживає, як подружжя більше 2 років, а тому вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обгрутованими і подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивачка вважає, що при таких обставинах їх сім`я розпалася і подальше її збереження недоцільне. Вона втратила до чоловіка почуття любові, поваги, довіри, без яких існування сім`ї неможливе. Примирення між ними неможливе. В кожного з них на сьогоднішній день інші фактичні шлюбні відносини. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 12.11.2016 року Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 237, стягнути із відповідача на її користь судовий збір сплачений нею. Позивачка в судове засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.11.2016 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 12.11.2016 року. У шлюбі мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 01.06.2017 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини та не є фактично подружжям уже два останніх роки. Відповідач вказані обставини визнає. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved