Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованих осіб Суворовського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник народилася [INFO] та являється рідною донькою [PERSON] , яка народилася [INFO] . Однак, у написані прізвищ заявника та її матері є розбіжності, а саме прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », в той час як прізвище її матері у правовстановлюючих документах зазначено як « [PERSON] ». [PERSON] знаходиться в похилому віці, та у майбутньому розбіжності в прізвищах стануть перешкодою для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, або іншого звернення до державних органів. Оскільки, оформлення майбутніх належних спадкових прав заявнику не надається можливим через розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її матері, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] ,\~є рідною\~матір`ю [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Суворовського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Обґрунтовуючи вимоги даної заяви [PERSON] вказує на те, що її мати [PERSON] знаходиться в похилому віці, у майбутньому розбіжності в прізвищах стануть перешкодою для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини, або іншого звернення до державних органів. Судом встановлено, Ти [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справ копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 18.10.1980 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якому батьками заявника є « [PERSON] , Ти [PERSON] ». Мати заявника Ті [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується наданою копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 04.02.1998 року. Згідно копії Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданою ДПІ в м. Южний від 17.12.1998 року, Ті [PERSON] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00036304510 від 28.07.2022 року, між [PERSON] та [PERSON] 28.07.1979 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1620. В матеріалах справи наявне Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 04.11.1987 року, з якого вбачається, що шлюб укладений між [PERSON] та Ти [PERSON] \~було розірвано,\~про що про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 411. В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про розірвання шлюбу видане на російській мові, у якому мати заявника зазначена як « [PERSON] ». З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника [PERSON] та її матері [PERSON] , утворилась внаслідок перекладання прізвищ у правовстановлюючих документах з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданої до неї копії Паспорта громадянина України Серії [NUMBER] виданого Суворовським РО ОГУ УМВД України в Одеській області від 07.06.2004 року слідує, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до діючого законодавства заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка яку не можна виправити позасудовим шляхом. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між донькою та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та матір`ю підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини у майбутньому. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved