Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

У червні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] в особі представника адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем 20.11.2015 було укладено шлюб, зареєстрований Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 13. Від шлюбу дітей не має. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами фактично почали погіршуватись, в сім`ї почались постійні непорозуміння, не могли дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Сторони проживають у одному будинку, однак кожен у своїй частині будинку. З лютого 2022 спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Спір щодо розділу сумісно нажитого майна відсутній. Ухвалою суду від 27.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання\~повідомлена належним\~чином,\~надала досуду клопотання, відповідно до якого просить проводити розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, не проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.26). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини\~неявки не\~повідомив,\~заяв та\~клопотань,\~відзиву на\~позовну заяву\~не надав (а.с.24,25,30). Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 20.11.2015 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.\~7). Сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням задоволення позовних вимог, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved