Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт належності йому диплома [NUMBER] від 17.06.1992 року, реєстраційний номер 3215 про закінчення «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» 1987-1992 роки навчання. Мотивував тим, що останньому 1992 року видано диплом. В дипломі помилково вказано ім`я як « [PERSON] », що не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий 14.03.1997 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, де його ім`я зазначено « [PERSON] ». В наслідок помилки виникла невідповідність між документами . У судове засідання заявник не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі. Представник зацікавленої особи не з`явились, про розгляд справи були повідомлені. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Позивачу 1992 року видано диплом [NUMBER] від 17.06.1992 року, реєстраційний номер [NUMBER] про закінчення «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» 1987-1992 роки навчання, за спеціальністю радіозв`язок на ім`я « [PERSON] ». В дипломі помилково вказано ім`я як « [PERSON] » (російською мовою), що не збігається із записом в паспорті громадянина України, що був виданий 14.03.1997 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровської області, де його ім`я зазначено « [PERSON] » (українською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою)./ а.с. 4,5/ Архівною довідкою, виданою Галузевим державним архівом Міністерства оборони України підтверджено що « [PERSON] » (дано мовою оригіналу, російською) навчався в Київському вищому військовому інженерному училищі зв`язку (КВВІУЗ) на посаді курсант, зарахований з 01 серпня 1987 року (наказ від 01 серпня 1987 року № 346), закінчив навчання 21 червня 1992 року ( наказ 22 червня 1992 року № 290). [PERSON] (так в документі) видано диплом «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» по специальности «Системы и средства радиосвязи» присвоено квалификацию радиоинженера» (мова оригіналу російська). /а.с. 32/ В наслідок помилки виникла невідповідність між документами заявника. Суд вважає , що диплом [NUMBER] від 17.06.1992 року, реєстраційний номер [NUMBER] про закінчення «Киевского высшего военного инженерного дважды Краснознаменного училища связи им. М. И. Калинина» 1987-1992 роки навчання, за спеціальністю радіозв`язок виданий на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] ». Відповідно до копії паспорта громадянина України прізвище, ім`я по батькові його українською мовою « [PERSON] »», а російською « [PERSON] ». Статтею 256 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу в кому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, суд повинен з`ясувати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Викладене проводить суд до висновку про те, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved