Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 18.09.2004 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50.\~Від даного\~шлюбу мають\~неповнолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Сумісне\~життя з\~відповідачем не\~склалось,\~оскільки вони\~мають різні\~погляди на\~життя та\~різні характери. Вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки. Дочка проживає з нею. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18.08.2022 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 16). До суду позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглядати без її участі, зазначивши, що з відповідачем шлюбних стосунків вони не підтримують з червня 2022 року (а. с. 20). Відповідач до\~суду подав\~заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнає,\~справу просить\~розглядати без\~його участі,\~зазначивши,\~що з\~червня 2022\~року вони\~з позивачкою\~шлюбних відносин\~не підтримують (а. с. 22). Суд, розглянувши матеріали справи, заяву відповідача про визнання позову, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 18.09.2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 50 (а.\~с.\~3). Сторони мають\~неповнолітню дочку\~ [PERSON] \~ [INFO] \~(а.\~с.\~4). Відповідно до позовної заяви та заяви позивачки (а. с. 20) сумісне життя\~з відповідачем\~не склалось,\~оскільки вони\~мають різні\~погляди на\~життя та\~різні характери. Вони з\~відповідачем припинили\~шлюбні стосунки\~в червні\~2022\~року.\~Дочка проживає\~з нею.\~ Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, про що подав письмову заяву, зазначивши, що з червня\~2022\~року вони\~з позивачкою\~шлюбних відносин\~не підтримують (а. с. 22). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнав, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачка відповідно до заяви судові витрати бере на себе (а. с. 20).

Outcome: approved