Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

04.04.2022 до суду надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій позивачі просять суд: - визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частку в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 3/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] право власності в цілому на 5/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 2/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/5 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] право власності на 1/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] ; - визнати за [PERSON] в цілому право власності на 3/10 частки в майні колишнього колгоспного двору домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, членами якого були позивачі. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору та смерті деяких його членів просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05.04.2022 представнику позивачів відмовлено у задоволенні заяви про відстрочення судового збору. Ухвалою суду від 05.04.2022 позовну заяву залишено без руху. 18.04.2022 позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви. Ухвалою судді від 19.04.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 27.07.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивачів [PERSON] , не з`явилась, однак через канцелярію суду подала клопотання в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно витягу з погосподарської книги [ADDRESS] від 08.11.2021, станом на 1991 господарство [PERSON] відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, в якому проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 22). Відповідно до ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/5 права власності на майно, яке йому належало. Як видно зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.02.2018, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 12). Відповідно до довідки Жовтанецької сільської ради Львівської області від 24.11.2021, [PERSON] до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] і разом з нею постійно до дня смерті проживали і були зареєстровані: чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , онук [PERSON] (а.с. 25). Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] та донька [PERSON] , як спадкоємці першої черги прийняли спадщину, а тому розмір їх часток складає 3/10 частини житлового будинку у [ADDRESS] . ( 1/5 частини як члена колгоспного двору + 1/10 як спадкоємця після смерті [PERSON] ). Також, як видно зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 18.05.2021 [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Відповідно до заповіту від 19.09.2012, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, яким належний йому житловий будинок в [ADDRESS] заповів [PERSON] (а.с.13). Таким чином, позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна покійного [PERSON] , та йому належить майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме право власності на 3/10 частини будинку [ADDRESS] . А враховуючи належність йому 1/5 частини будинку, як члена колгоспного двору, то його частина в цілому становить 5/10. Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Робак Л.А. від 29.11.2021, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач [PERSON] довів факт переходу до нього в порядку спадкування спадкового майна після смерті [PERSON] і він позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за ним необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 3/10 частини будинку [ADDRESS] . Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача [PERSON] про визнання за ним права власності на належну йому частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 2/10 частини домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачими необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище. За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved