Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 305121 площею 3,87 га. з кадастровим номером 7420880800:03:001:0152 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області виданого Бознянською районною державною адміністрацією 09.03.2006. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що державний акт був виданий на підставі Додатку №1 до Державного акту на право колективної власності на землю по Великозагорівській сільській раді (колишнє КСП «Україна») Борзнянського району Чернігівської області і там вона значиться як [PERSON] (позиція 836). Дата складання списків 30 листопада 1995 року, а прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » вона змінила 15.11.2003. Вказана помилка перешкоджає їй розпоряджатися належним їй майном. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Заінтересована особа Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 24 серпня 2022 року дана заява була залишена без руху, заявнику надано час для виправлення недоліків. Ухвалою від 31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця народилася [INFO] та при народженні мала прізвище « [PERSON] ». З 02.06.2004 року вона зареєстрована [ADDRESS] (а.с.5-6; 8). Як вбачається з Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036877265 від 17.09.2022, 17.10.1992 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 13.05.2002.(а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 15 листопада 2003 року уклали шлюб, після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.10). Державний акт на право колективної власності на землю КСП «Україна» Великозагорівської сільської ради народних депутатів Борзнянського району Чернігівської області виданий 30.11.1995 року(а.с. 11-13). Як вбачається з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №305121 від 09.03.2006, він виданий [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] на земельну ділянку площею 3,87 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.(а.с. 7) Таким чином, на час видачі державного акту на право колективної власності на землю заявниця іменувалася прізвищем « [PERSON] », однак на час видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №305121 від 09.03.2006 вона мала прізвище « [PERSON] ». Вказані обставини свідчать про те, що не була врахована зміна прізвища заявницею та допущена помилка при оформленні вказаного правоустановлюючого документа.(а.с.7). Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю. Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 19.08.2022 №307871789 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.08.2022 №НВ-7400922412022 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7420880800:03:001:0152 зареєстроване за [PERSON] . Однак нотаріус вказав на неможливість оформлення договору відчуження вказаної земельної ділянки у зв`язку з тим, що прізвище заявниці у паспорті не збігається з її прізвищем зазначеним у державному акті. (15-18; 24). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що від встановлення у судовому порядку факту належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявницею свого права на володіння, користування та розпорядження належним їй нерухомим майном, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги [PERSON] є обгрунтованими і підлягають задоволенню. Спір про право у даному випадку відсутній. На підставі викладеного,

Outcome: approved