Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

ООП адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради 27 червня 2022 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа КЗСЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Обійми» Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2022 року підготовче засідання по справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2022 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Мати дітей вихованням та матеріальним забезпеченням не займається, не піклується про стан їх здоров`я, схильна до вживання алкогольних напоїв, не створює належних умов для проживання та розвитку дітей. Такими своїми діями мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відомості про батька в актовий запис про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На підставі наказів УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 82 та № 83 від 25 жовтня 2017 року, № 48 та № 49 від 29 травня 2018 року, наказів УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 84 та № 85 від 08 грудня 2021 року малолітні [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку як дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. 30 листопада 2021 року спеціалістами УССД та інспекторами сектору ювенальної превенції ВП № 3 за адресою: [ADDRESS] , було виявлено малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , яких було залишено без нагляду дорослих, які мали ознаки респіраторного захворювання. У цей час мати дітей, відповідач, розпивала алкогольні напої у знайомих, та перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння. Дітей було доставлено до КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 6» Дніпровської міської ради. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але ситуація не змінювалася. Висновком органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради визнано за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Позивач у своєму позові просив позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на особисті рахунки дітей, відкриті в Державному ощадному банку України. У своїй заяві до суду представник позивача справу просила розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов на адресу суду не направила. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення Третя особа КЗ «Центр\~соціальної підтримки\~дітей та\~сімей «Обійми»\~Дніпровської міської\~ради у судове засідання свого представника не направила, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, у своїй заяві до суду справу просила розглядати за відсутності свого представника, позовні вимоги задовольнити. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 9), відомості про батька в актовий запис про народження внесені на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 8, 10). 30 листопада 2021 року о 16 годині 30 хвилин інспектором СЮП ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області за адресою: [ADDRESS] , було виявлено малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , яких залишено без нагляду дорослих, про що було складено акти від 30 листопада 2021 року (а.с. 20, 21). Малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , було влаштовано в КЗ «ДМКЛ № 6» (а.с. 11-12, 13-14). Наказами УССД Новокодацької районної у м. Дніпрі ради № 82 та № 83 від 25 жовтня 2017 року, № 48 та № 49 від 29 травня 2018 року, наказів УССД адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 84 та № 85 від 08 грудня 2021 року малолітніх [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , постановлено на облік як дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, по категорії дітей, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 15, 15 оберт, 16, 18, 18 оберт). Актом обстеження умов проживання від 30 листопада 2021 року встановлено, що умови для проживання потребують поліпшення: відсутнє водопостачання, зручності, опалення пічне, запас паливних матеріалів відсутній. У приміщенні запах парів алкоголю та паління, побутова техніка відсутня. Харчі відсутні, приготованої їжі немає (а.с. 19). Своїм висновком орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 3/3-36 від 09 червня 2022 року вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як вбачається з висновку органа опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради відповідач вихованням дітей не займається, в матеріальному забезпеченні, навчанні та розвитку участі не приймає, тобто ухиляється від виконання обов`язків по їх вихованню, що свідчить про те, що відповідач взагалі не цікавляться майбутньою долею дітей, байдужість відповідача до майбутньої долі дітей, профілактичні бесіди щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків до позитивних результатів не призвели, тому суд вважає можливим позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 2\~статті 182\~СК України\~встановлено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Діти відповідача [PERSON] і [PERSON] малолітні, свого постійного доходу не мають, відповідач належної участі в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей не приймає, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , на їх особисті рахунки, відкриті в Державному ощадному банку України, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 27 червня 2022 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. У відповідності з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору (п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 962 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved