Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

У березні 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк», банк) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ПАТ АБ «Укргазбанк» вказує, що 07 червня 2017 року уклало з [PERSON] договір №ВВ4-49819-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно умов цього договору [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом у розмірі 30% річних (на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48% річних). Банк відкрив [PERSON] картковий рахунок і надав йому кредитні кошти (максимальна сума кредиту 300000 грн.), а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти. [PERSON] не виконав своїх обов`язків за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 16 липня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 23598 грн. 18 коп., яка складається з 16291 грн. 89 коп. поточної заборгованості по кредиту, 3952 грн. 07 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 584 грн. 64 коп. поточної заборгованості за нарахованими відсотками та 2769 грн. 58 коп. простроченої заборгованості по нарахованим процентам. За таких обставин ПАТ АБ «Укргазбанк» просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 23598 грн. 18 коп. заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] , який також належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав, у визначений судом строк відзив на позов не надходив. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №ВВ4-49819-Ф/17-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідно до умов цього договору сторони визначили тип та спосіб надання кредиту - ліміт дозволеного овердрафту безготівковим шляхом, строк кредитування - 12 місяців, порядок оплати процентів - щомісячно, можлива сума кредиту до 300000 грн. На виконання умов вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» 07 червня 2017 року відкрив відповідачу картковий рахунок, видав під розпис платіжну картку, надав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту дозволеного овердрафту - до 300000 грн. на платіжну картку з процентною ставкою 30 % річних на строк 12 місяців. Розмір процентів на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом становить 48% річних. Строк дії договору №ВВ4-49819-Ф/17-DOM від 07 червня 2017 року сторони визначили у 12 місяців . Крім того, у п.12 договору сторони погодили право банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даному договорі, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначений цим договором. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дії ліміту дозволеного овердрафту. Отже, позивач свої зобов`язання за укладеним договором виконав, відповідач же належним чином зобов`язання за договором не виконав, використав 20243 грн. 96 коп. кредитних коштів і не повернув їх банку. 03 червня 2021 року ПАТ АБ «Укргазбанк» висунуло [PERSON] письмову вимогу №129/20936/2021 про дострокове повернення кредиту та сплати процентів на загальну суму 22930 грн. 46 коп. у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги. Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України). В силу ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч.2 ст.1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором №ВВ4-49819-Ф/17-DOM від 07 червня 2017 року виконав у повному обсязі, а саме відкрив відповідачу рахунок, випустив платіжну картку, виконував розрахунково-касове обслуговування за програмою кредитування, надав кредитні кошти у встановленому договорі ліміті та можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] отримані кошти у визначений договором строк не повернув, продовжував користуватись дозволеним овердрафтом і після закінчення договору, що свідчить про продовження строку дії ліміту на такий же строк, що визначений цим договором, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту, які доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та кредитному договорі №ВВ4-49819-Ф/17-DOM від 07 червня 2017 року, підлягають задоволенню і з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту у розмірі 23598 грн. 18 коп., яка складається з 16291 грн. 89 коп. поточної заборгованості по кредиту, 3952 грн. 07 коп. простроченої заборгованості по кредиту, 584 грн. 64 коп. поточної заборгованості за нарахованими відсотками та 2769 грн. 58 коп. простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481 грн. судового збору.

Outcome: approved