Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.05.2022 року позивач АТ «ОГС «Волиньгаз» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування зазначивши, що 16.04.2021 року посадовими особами АТ «ОГС «Волиньгаз» за адресою домоволодіння [PERSON] [ADDRESS] було виявлено несанкціонований газопровід, про що на місці в присутності відповідача складено відповідний акт про порушення, який останній підписав без жодних зауважень чи заперечень. 22.04.2021 року вказаний акт було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Волиньгаз», якою прийнято рішення про проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості. На виконання протокольного рішення проведеними розрахунками визначено необліковані об`єми природного газу, які було використано по вказаному об`єкту, що становлять 17808,10 м3 загальна вартість якого становить 126682,75 грн. Вказана сума коштів є завданими АТ «ОГС «Волиньгаз» збитками внаслідок неправомірних дій [PERSON] . Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 126682,75 грн. матеріальних збитків, завданих прокладення несанкціонованого газопроводу, а також 2481 грн. сплаченого судового збору у зв`язку з розглядом даної справи. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує (а.с. 51). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною власноручною розпискою (а.с. 49), клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.04.2021 року представниками АТ «ОГС «Волиньгаз» за адресою домоволодіння [PERSON] по [ADDRESS] було виявлено несанкціонований газопровід, про що на місці складено відповідний акт про порушення № 141. Вказаний акт було складено в присутності [PERSON] та підписано останнім без внесення до нього будь-яких зауважень чи заперечень (а.с. 7, 9-13). \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, [PERSON] було припинено газопостачання через прокладений ним несанкціонований газопровід шляхом механічного від`єднання такого газопроводу від систем газопостачання. Зазначене підтверджується відповідним актом № 189 від 16.04.2021 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~У своєму позові, АТ «ОГС «Волиньгаз», як оператор ГРМ зазначає, що неправомірними діями [PERSON] , які полягали у прокладенні несанкціонованого газопроводу, позивачу завдано матеріальної шкоди, яка є предметом розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~Так, правовідносини між Оператором ГРМ та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи, у тому числі шляхом несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/2782 (далі Кодекс ГРМ). Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ, - несанкціонований газопровід самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Наслідком вказаного порушення (виявлення несанкціонованого газопроводу) є фактичне споживання природного газу поза обліком (лічильником газу). Отже, суд вважає доведеним, що відповідачем внаслідок прокладання самовільного (несанкціонованого) газопроводу було завдано матеріальних збитків АТ «ОГС «Волиньгаз» на суму недоотриманої вартості фактично спожитого, але необлікованого об`єму природного газу. Згідно з п. 3.2 та п. 3.3 розділу III Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 року № 285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 року за № 674/27119, власник відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами та він повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства. Таким чином, прокладанням несанкціонованого газопроводу без будь-яких на те правових підстав, рішень та дозволів відповідачем було порушено ці вимоги та такими незаконними діями ним було створено умови як для необлікованого (несанкціонованого) споживання природного газу, так і для неконтрольованого витоку газу, виникнення аварійної ситуації з можливими наслідками виникнення нещасних випадків, завдання значної шкоди майну мешканців населеного пункту чи його знищення, виведення з ладу діючих систем газопостачання. За вказаним фактом наявності несанкціонованого газопроводу та відбору природного газу було проведено заходи по фіксації, збору та узагальнення усіх даних щодо скоєного правопорушення. Відповідно до ч. ч. 1-3, 5, 8 глави 5 розділу 11 Кодексу ГРМ, в редакції на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. При складанні акту про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; контактний телефон особи оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії). Відповідно до ч. 12 глави 5 розділу 11 цього Кодексу вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Як було встановлено судом, за наслідками виявленого порушення, у відповідності до підпунктів 1 та 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, представниками АТ «ОГС «Волиньгаз» було оформлено акт про порушення № 141 від 16.04.2021 року. На виконання п. 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ 22.04.2021 року вказаний акт про порушення було розглянуто комісією з розгляду актів про порушення АТ «ОГС «Волиньгаз», якою прийнято рішення про проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до абз. 2 п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ (п. 6 протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення № 12/11/20 від 12.11.2020 року), яким, зокрема, передбачено, провести визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості (а.с. 14-15). На виконання протокольного рішення проведеними розрахунками визначено необліковані об`єми природного газу, які було використано власником домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , які становили 17808,10 м3 загальною вартістю 126682,75 грн. Відтак, вищевказана сума коштів є розміром завданих АТ «ОГС «Волиньгаз» збитків внаслідок неправомірних дій [PERSON] . Згідно з ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, згідно з п. 8 ч. 2 цієї ж статті є відшкодування збитків. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Так, 18.06.2021 року за вих. № № 430-Сл-3304-0621 АТ «ОГС «Волиньгаз» було надіслано відповідачу досудову претензію, однак станом на дату розгляду справи [PERSON] будь-яких коштів позивачу не відшкодував. За наведених обставин, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги АТ «ОГС «Волиньгаз» до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданих прокладення несанкціонованого газопроводу, а тому приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Із наведеного слідує, що з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «ОГС «Волиньгаз» підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України,

Outcome: approved