Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

07.05.2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просив стягнути з відповідача на свою користь неповернуту суму позики, отриману згідно з договором позики від 18.11.2019 року, в розмірі 27000 доларів США, три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2021 року по 06.05.2021 року в розмірі 279,62 доларів США та неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання зобов`язання з повернення позики за період з 01.01.2021 року по 06.05.2021 року в розмірі 950835,46 грн. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року позов задоволено, стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , неповернуту суму позики, отриману згідно з договором позики від 18.11.2019 року, в розмірі 27000 доларів США, що еквівалентно гривневому виразу, який визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2021 року по 06.05.2021 року в розмірі 279,62 доларів США, що еквівалентно гривневому виразу, який визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання зобов`язання з повернення позики за період з 01.01.2021 року по 06.05.2021 року в розмірі 950835,46 грн., стягнуто з [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь держави судовий збір в сумі 11350 грн. [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Невмержицький Володимир Павлович, подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити у справі № 286/1571/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики від 18.11.2019 року додаткове рішення, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 124698,00 грн. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17 грудня 2021 року позов\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів задоволено, питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу не вирішено. Відповідно до ч.1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1-3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази. У матеріалах справи містяться копії Договору про надання правничої допомоги № 11-21/23-1 від 23 листопада 2021 року, додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги № 11-21/23-1 від 23.11.2021 р. - Вартість послуг та витрати, Додаткової угоди № 1 від 23 листопада 2021 року до Договору про надання правової допомоги № 11-21/23-1 від 23.11.2021 р., згідно з п.3 якої сторони погодили, що вартість послуг, визначених п.1 даної угоди, становить 40000 гривень, окрім того, п.4 Додаткової угоди № 1 сторони передбачили, що у випадку ухвалення Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/1571/21 судового рішення про повне або часткове задоволення позову, Клієнт додатково сплачує Адвокату гонорар успіху, який становить 5 відсотків від стягнутої за судовим рішенням у справі № 286/1571/21 суми та розраховується у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення судового рішення Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/1571/21, акта наданих послуг № 1 від 21 грудня 2021 року до Договору про надання правової допомоги № 11-21/23-1 від 23.11.2021 р. з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, відповідно до п.2 Акта наданих послуг № 1 вартість послуг, наданих адвокатом, становить 40000 гривень, в п.3 вказаного Акта зазначено, що з огляду на ухвалення 17.12.2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/1571/21 рішення про повне задоволення позовних вимог Клієнта та стягнення на його користь 27279,62 доларів США та 950835,46 грн., гонорар успіху Адвоката становить 84698,00 грн., листа адвоката Невмержицького В.П. від 21 грудня 2021 року № 21/12-21/1-оп, згідно якого він підтверджує факт сплати 21.12.2021 [PERSON] грошових коштів у загальному розмірі 124698,00 грн., які включають в себе 40000,00 грн. вартість послуг, наданих Адвокатом Клієнту відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.11.2021 до Договору про надання правової допомоги № 11-21/23-1 від 23.11.2021 р., та 84698,00 грн. гонорар успіху Адвоката відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.11.2021 до Договору про надання правової допомоги № 11-21/23-1 від 23.11.2021 р., накладна УкрПошти № 0100101833156 від 22.12.2021, опис цінного листа про надіслання заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення з додатками на ім`я [PERSON] . Згідно з частинами 4-6 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Стороною відповідача не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу. За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 124698,00 гривень з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню. З огляду на наведене, у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved