Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в котрій зазначила, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку консультанта Державного закладу № Український державний науково-дослідницькій інститут медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України» від 13.12.2013 року у її матері виявлено лейкоенцефалопатія 3 ст., рекомендовано консультація у психіатра. Згідно висновку консультанта - психіатра від 17.12.2013 року [PERSON] має діагноз цементний синдром. Заявник зазначила, що стан здоров`я її матері поступово погіршується, остання не орієнтується в просторі, не впізнає оточуючих. Вона, заявник, забрала матір до себе і опікується нею. Заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею і призначити її, заявника, опікуном. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. [PERSON] в судове засідання не з`яивлася за станом здоров`я. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові доказі у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , є донькою [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 64 від 28.06.2022 року [PERSON] на страждає хронічний стійкий психічний розладом у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом вданий час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.38-40). Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання,органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Приймаючи до уваги, що нездатність [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними доведена висновком судово-психіатричного експерта, а [PERSON] , яка звернулася з відповідною заявою до суду, є донькою [PERSON] , суд вважає можливим визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановивши строк дії рішення, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , - два роки, задовольнивши заяву заявника в цій частині вимог . Суд вважає, що вимоги заявника в частині призначення її опікуном над [PERSON] не можуть бути задоволені з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює\~ опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради з відповідним поданням до суду не звертався (інший суб`єкт звернення за цивільно-процесуальним законом) . Окрім того, як вбачається зі змісту статті 60 ЦК України, суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування у разі визнання фізичної особи недієздатною, тобто рішення про визнання фізичної особи недієздатною має набрати законної сили. За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині вимог.

Outcome: partial