Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 472 від 15 липня 2022 року, виданої КУ "Трудовий архів" Гощанської селищної ради, та трудової книжки колгоспника № [NUMBER], виданої 7 лютого 1978 року колгоспом ім.Б.Хмельницького Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що має право на пенсію за віком. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області його повідомили, що в документах, які підтверджують трудовий стаж та заробітну плату, є розбіжності. В архівній довідці № 472 від 15 линя 2022 року, виданій КУ "Трудовий архів" Гощанської селищної ради на ім`я [PERSON] , зазначений рік його народження 1963. В його трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] рік народження зазначено [INFO] з виправленням цифри 2 і вказане виправлення не завірене в передбаченому законом порядку. Зазначені розбіжності позбавляють його можливості реалізувати право на соціальний захист та призначення пенсії. Виправити помилки в позасудовому порядку не являється можливим, оскільки всі первинні документи колгоспу ім.Б.Хмельницького Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області зберігаються в трудовому архіві, а саме підприємство ліквідоване. Ухвалою від 22 липня 2022 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 23 серпня 2022 року просить справу розглянути без участі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. В письмових поясненнях представник заінтересованої особи повідомив, що проведеною перевіркою встановлено, що вихододні, зазначені в довідці від 15 липня 2022 року № 472, виданої на ім`я [PERSON] , відповідають вихододням які зазначені у первинних документах, які зберігаються в КУ "Трудовий архів" Гощанської селищної ради. В Книзі трудового стаже та заробітку колгоспника колгоспу ім.Б.Хмельницького Гощанського району Рівненської області на аркуші [NUMBER] значиться [PERSON] , [INFO], додані до заяви документи відповідають первинним документам. Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Посягва Гощанського району Рівненської області, звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії по віку. Однак в призначеня пенсії йому було відмовлено в зв`язку з невідповідністю написання року його народження в архівній довідці та трудовій книжці. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. 15 липня 2022 року заявнику КУ "Трудовий архів Гощанської селищної ради" видано архівну довідку № 472, в якій міститься інформація, що [PERSON] , [INFO] (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім.Б.Хмельницького Гощанського району Рівненської області із зазначенням його трудової участі за 1978-1991 роки. В трудовій книжці колгоспника № [NUMBER], заповненій 7 лютого 1978 року колгоспом ім.Б.Хмельницького Посягвівської сільради Гощанського району Ровенської (нині Рівненської) області на ім`я [PERSON] , рік народження заявника зазначений [INFO] із виправленою цифрою 2. Виправлення не завірене належним чином. Зазначені в архівній довідці № 472 відомості щодо періодів роботи, посади, кількості відпрацьованих днів та перебування в рядах радянської арміїі відповідають відомостям, вказаним у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER]. В паспорті заявника серії [NUMBER] , виданому 9 березня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, рік народження [PERSON] вказаний [INFO]. Колгосп ім.Б.Хмельницького Посягвівської сільської ради Гощанського району Рівненської області ліквідований і відомості про нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні. Таким чином, заявник позбавлений можливості внести зміни до записів у його трудовій книжці колгоспника про дату народження. Свідок [PERSON] показав, що працював у колгоспі ім.Б.Хмельницького Посягвівської сільської ради Гощанського району з 1976 року. Працював разом із заяником, який прийшов на роботу в 1978 році. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] працював в колгоспі ім.Б.Хмельницького з 1978 року на різних посадах - водія, тракториста, підвозчика. Особисто він працював у колгоспі з 1977 року до його ліквідації. Свідки також підтвердили, що інших працівників на ім`я [PERSON] в колгоспі не було. Відтак, факт належності [PERSON] архівної довідки та трудової книжки колгоспника підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявнику архівної довідки та трудової книжки колгоспника знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved