Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

01.07.2022 позивачка звернувся до суду з даною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову зазначено, що 24.12.2020 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] , який повністю перебуває на її утриманні. Зазначає, що вона не має змоги працювати так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. При цьому зазначає, що відповідач працює та має змогу сплачувати аліменти. У зв`язку з цим, просить суд позов задовольнити та ухвалити рішення про примусове стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою Червоноградського міського\~суду Львівської\~областівід 14.07.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 12.09.2022 з повідомленням сторін. 01.08.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги заперечив. В обґрунтування зазначив, що на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі № 459/2578/17 з нього стягують аліменти на утримання його сина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини доходу, заборгованість по аліментах відсутня. Також зазначив, що на підставі судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 459/1599/22 з нього стягують аліменти на утримання спільного сина з позивачкою [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини доходу. Відтак зазначає, що на даний час з його заробітної плати стягуються аліменти у розмірі Ѕ частини доходу. Крім того зазначив, що працює вчителем у Червоноградській середній школі і його зарплата з початком активних бойових дій на території України зменшилася в порівнянні з початком минулого навчального року. У зв`язку з наведеним зазначає, що стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частина доходу поставить його у скрутне становище. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити частково у розмірі 1/8 частини його доходу. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.12.2020, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.12.2020 Червоноградським МВ ДРАЦС ЗМУ МЮ (м. Львів). Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] від 29.01.2021. З 12 лютого 2021 р. дитина проживає за місцем проживання своєї матері (позивачки), тобто за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією будинкової книги. Судом також встановлено, що відповідач працює вчителем з 2006 року у Червоноградській спеціалізованій школі № 8 Червоноградської міської ради. Згідно копії судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.10.2017 у справі № 459/2578/17 з відповідача стягують аліменти на утримання його сина від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини доходу. Згідно довідки Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції від 26.07.2022 заборгованість по аліментах станом на 01.07.2022 - відсутня. Крім того, згідно копії судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 459/1599/22 з відповідача стягуються аліменти утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини доходу. Відповідно до\~статті 84 Сімейного кодексу України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Оцінюючи можливість відповідача надавати утримання позивачці, суд враховує, що відповідач працює та має змогу сплачувати кошти на її утримання..\~ Вирішуючи питання про розмір даних аліментів, суд враховує, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання його дітей по ј частці його заробітку кожному і стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частки заробітку поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. За таких обставин стягує з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу). В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю. Крім того, відповідач у своїй заяві від 12.09.2022 зазначив, що просив суд позов задовольнити частково та призначити аліменти у розмірі 1/8 частини його доходу, щоб не поставити його у скрутне матеріальне становище. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Інших правових та фактичних підстав, які б свідчили про наявність підстав, які б підтверджували неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суду не надано. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: partial