Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

06.06.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням, у твердій грошовій сумі, а саме по 5 000 гривень на місяць, починаючи з 03.06.2022 року і до 06.03.2027 року, за умови навчання у вказаний період. Також просила стягнути з відповідача витрати на отримання професійної правничої допомоги в розмірі 1100 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. В 2019 році син вступив на денну форму навчання до Відокремленого структурного підрозділу «Одеський автомобільно-дорожній фаховий коледж» Державного університету «Одеська політехніка», на теперішній час навчається на 3-му курсі. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти, але після досягнення ним повноліття припинив їх сплату. Таким чином, не зважаючи на досягнення повноліття син потребує сторонньої матеріальної допомоги. Позивач вказує, що вона працює, однак не може самостійно, на належному рівні забезпечити сина. Відповідач, після досягнення сином повноліття, від виконання своїх батьківських обов`язків самоусунувся, допомоги на утримання сина не надає. Вважає, що відповідач може надавати таку допомогу, оскільки є фізично здоровим, працездатним і офіційно працевлаштованим - працює водієм ВАТ «АТП-15167» та має стабільний заробіток. З урахуванням викладеного позивач вважає, що відповідач зобов`язаний та може надавати вказану допомогу в розмірі 5000 грн. на місяць. Представник позивача [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10.06.2022 року отримав 14.06.2022 року. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження від 10.06.2022 року, копію позову з додатками отримав 16.06.2022 року. 22.06.2022 року до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач [PERSON] вказав, що позовні вимоги визнає частково та згоден сплачувати аліменти у зв`язку з навчанням сина в розмірі 1500 грн., оскільки заявлена позивачем сума аліментів в розмірі 5000 грн. є занадто великою та непомірною для нього. Заробітна плата відповідача за 2021 рік в середньому складає 5000 грн. на місяць. Крім того, у нього на утриманні перебуває неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . 07.07.2022 року до суду надійшли додаткові пояснення до позову, відповідно до яких представник позивача [PERSON] зазначає, що зазначену у відзиві на позов позицію відповідача вважає такою, що спрямована на ухилення від виконання свого цивільного та батьківського обов`язку по утриманню повнолітнього сина. Також зазначає, що у позивача на утриманні від повторного шлюбу також є донька, [PERSON] , [INFO] . Крім цього, вважає, що при прийнятті рішення, відповідно до ст. 182 СК України, судом має бути враховано стан здоров`я дитини [PERSON] . Позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовільнити. 19.07.2022 року відповідач [PERSON] надав суду заперечення, відповідно до яких вказав, що категорично заперечує проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів у розмірі 5000 грн. Вважає вказану суму занадто завищеною та непомірною для нього. Стягнення вказаної суми фактично позбавить його можливості утримувати його сім`ю та дітей. Просив врахувати його доходи за 2021 рік, відповідно до яких його заробітна плата в середньому склала 5000 грн. на місяць, а також те, що він виховує неповнолітню дочку, [PERSON] [INFO] . Також вважає, що у своїх додаткових поясненнях представник позивача не навів достатніх правових підстав, які б доводили необхідність задоволення позову у повному обсязі. З урахуванням фактичного заробітку, стану здоров`я, фінансового стану його сім`ї, наявності на утриманні у нього неповнолітньої дитини, позивач вважає, що на навчання повнолітнього сина розмір аліментів повинен бути у розмірі не більше 1500 гривень, починаючи з 06.06.2022 року до 06.03.2027 року у разі продовження навчання. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.08.2009 року. 13.07.2013 р. позивач повторно уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.07.2013 року. Згідно рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 09.08.2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO]. до досягнення ним повноліття. [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання у Відокремленому структурному підрозділі Одеського автомобільно-дорожнього фахового коледжу Державного університету «Одеська політехніка», що підтверджується довідкою № 89 від 31.05.2022 року вказаного навчального закладу. Згідно вказаної довідки строк закінчення навчання вказано - «30 червня 2023 року». Відповідач [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів у ТОВ «ШИРЯЇВСЬКЕ АТП 15167», розмір нарахованої заробітної плати складає: за 2021 рік: червень - 6000 грн., липень - 4 333,24 грн, серпень - 6000 грн., вересень - 6000 грн., жовтень - 6000 грн., листопад - 6000 грн., грудень - 6500 грн., за 2022 рік: січень - 6408,07 грн., лютий - 6500 грн., березень - 6500 грн., квітень - 6500 грн., травень - 6500 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 01-17/07 від 17.06.2022 року ТОВ «ШИРЯЇВСЬКЕ АТП 15167». Відповідачем вдруге укладено шлюб з [PERSON] , від шлюбу має неповнолітню доньку, [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.11.2011 року та про народження серія [NUMBER] від 05.04.2012 року. Відносини, що виникли між сторонами, регулюються наступними нормами СКУ. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; ... Стаття 198. Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Стаття 199. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стаття 200. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201. Застосування норм цього Кодексу до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина 1. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Крім того, згідно положень ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 06.06.2022 року. Враховуючи те, що позивачем не доведено факт можливості сплати відповідачем аліментів в зв`язку з навчанням сина в розмірі 5000 грн., а також відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2600 грн. (50 % від яких становить 1300 грн.), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме в розмірі 1500 грн., що є справедливим та достатнім для забезпечення матеріального благополуччя дитини. Крім того, оскільки строк навчання зазначено "30 червня 2023 року", аліменти підлягають стягненню за вказаний період. Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають частковому стягненню на користь позивача витрати за надання правничої допомоги адвокатом Колосом В.М. згідно квитанції № _03-06/22-ОД від 03.06.2022 року в сумі 550 грн. Витрати за надання правничої допомоги відповідно до вище вказаної квитанції в сумі 550 грн. «за представництво інтересів в суді», суд вважає задоволенню не підлягають, оскільки дана справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та адвокатом представництво інтересів в суді позивача не здійснювалось. Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: partial