Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 04 березня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків, та стягнути з [PERSON] судові витрати по справі. Вказує, що з відповідачем по справі з 19.06.2010 по 13.06.2019 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки після того, як дитині виповнилося 3 роки, вони припинили спілкування та спільне проживання. [PERSON] ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує всім необхідним, тобто ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Починаючи з 2013 року вона самостійно та повністю займається піклуванням та вихованням дитини. 26.08.2014 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу був виданий судовий наказ про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки. Однак, у зв`язку із несплатою аліментів та заборгованістю вона звернулася до Апостолівського районного суду задля зміни способу стягнення аліментів на стійку грошову суму у розмірі 800 грн., та рішення суду визначено стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 10.12.2015, до її повноліття. Крім того, заборгованість зі сплати аліментів станом на грудень 2021 року складає 75240,09 грн., у зв`язку з тим, що відповідач не сплачує аліменти, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.05.2015 було оголошено розшук боржника [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач не сплачує аліменти, у 2016 році вона зверталась до Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою. Від Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Позивачка отримала лист № Л11 від 08.12.2016, згідно якого їй було повідомлено наступне, [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] , станом на 06.12.2016 року у державному розшуку за ініціативою Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває. Останнього знято з централізованого обліку УІЗ ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з встановленням його місцезнаходження. Проте відповідач так і не став виконувати свого обов`язку зі сплати аліментів, у зв`язку з чим вона вимушена була повторно звертатися до Тернівського КВП ГУНП. В довідках від 2017 та 2018 рр. зазначено наступне: проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. [PERSON] не надалося можливим, інформацією про місцезнаходження останнього Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не володіє. Отже вважає, що жодних дій з боку поліції виконано не було. Зазначає, що вона разом зі своєю донькою [PERSON] фактично проживають у її батька та матері за адресою: [ADDRESS] . Будинок за вищевказаною адресою належить [PERSON] - її батькові на праві приватної власності. Наразі вона не має постійного місця роботи, проте отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, також, вона є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності. Фінансово допомагає їй та доньці її батько - [PERSON] . Отже, відповідач не спілкується з дитиною, незважаючи на те, що це необхідно для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних і інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, та з огляду на його спосіб життя не зможе сприяти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, тобто, долею дитини не цікавиться і матеріально її не забезпечує. Натомість, вона забезпечила гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Нагляд за станом здоров`я дитини здійснює тільки вона, також намагається максимально забезпечувати всі потреби дитини, займається її вихованням, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування та освіту. Заяви, клопотання учасників справи. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю та відсутності позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно повернутих за закінченням терміну зберігання поштових повідомлень, а.с. 41-42, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, а.с. 49, 54, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавав. В судове засідання представник третьої особи Виконкому Тернівської районної у місті ради Іванова О.Л. не з`явилася, надавши суду висновок від 12.05.2022 та письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю. Представник третьої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12-00 год. 18.05.2022, за правилами загального позовного провадження. 18.05.2022 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10-15 год. 30.06.2022, у зв`язку з неявкою сторін по справі. Ухвалою суду від 30.06.2022 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 17.08.2022. 17.08.2022 відкладено розгляд справи на 10-00 год. 20.09.2022, у зв`язку з неявкою відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 20.09.2022 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 19.06.2010 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 319, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2010 (а.с. 14), який було розірвано 13.06.2019, відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с. 15). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тернівським віддам реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] народилася [PERSON] , у відомостях про батьків зазначено: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 14 зворот). 26.08.2014 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу, був виданий судовий наказ по справі №215/4578/14-ц про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 22.07.2014 (а.с. 16). Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу №6/215/131/15 від 21 травня 2015 року, задоволено подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника [PERSON] , оголошено розшук боржника [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). Відповідно до виконавчого листа від 12.02.2016 № 171/2602/15-ц, виданого 08.04.2016 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, стягується з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 10.12.2015, до її повноліття (а.с. 16 зворот). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/171/248 від 12.02.2016, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 800 грн. щомісячно на користь [PERSON] , до повноліття дитини на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , борг станом на 01.01.2021 становить 60471,09 грн. (а.с. 18-20). Згідно довідки від 06.12.2016 Тернівського відділення поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , станом на 06.12.2016 у державному розшуку за ініціативою Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не перебуває. Останнього знято з централізованого обліку УІЗ ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з встановленням його місцезнаходження (а.с. 21). Проведеними розшуковими заходами встановити місцезнаходження гр. [PERSON] , [INFO] , з яким втрачено зв`язок [PERSON] починаючи з початку листопада 2013 року, не вдалось можливим, встановити інформацією про місцезнаходження останнього Тернівське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не володіє, що підтверджується довідками від 20.05.2047, від 03.04.2018 та від 2018 року (а.с. 21-22). Згідно акту обстеження уповноваженої особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради за вих. №32 від 24.01.2022, здійснено обстеження помешкання за адресою: [ADDRESS] , в ході якого виявлено, що [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] , [INFO] , дійсно з 2013 року проживають в будинку своїх батьків. Її донька [PERSON] відвідує Михайлівський ліцей. Батько дитини ніколи в селі не з`являвся і нічим дитині не допомагав за весь період (а.с. 13). Відповідно до довідки за вих.№3 від 18.01.2022, виданої директором Михайлівського ліцею, [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 5 класі Михайлівського ліцею Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 24). Згідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , [PERSON] навчається з першого класу. Учениця виховується у неповній сім`ї. [PERSON] має досягнення в основному достатнього рівня з основних предметів, має хороший фізичний і розумовий розвиток, однак навчається не в міру своїх можливостей. Техніка читання на високому рівні. Добросовісно відноситься до доручень, сумлінна, буває не стримана. Загальний розвиток середній. Підтримує дружні стосунки з учнями. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дівчинки, постійно підтримує зв`язок із класним керівником. Батько участі у вихованні дочки не приймає, не відвідує батьківські збори, не цікавиться її досягненнями. На протязі усього навчання у закладі жодного разу не вийшов на зв`язок ні з класним керівником, ні з адміністрацією ліцею, щоб поцікавитись навчанням доньки (а.с. 24 зворот). Згідно довідки від 27.01.2022, виданої Криворізькою федерацією повітряно-силової атлетики: [PERSON] дійсно відвідує заняття з повітряно-силової атлетики, в спортивній школі Криворізької федерації повітряно-силової атлетики з 2020 року по теперішній час (а.с. 25). Відповідно до довідки про склад сім`ї, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає з 2013 року в [ADDRESS] , разом з донькою - [PERSON] (а.с. 26). Домоволодіння [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на право приватної власності на домоволодіння [ADDRESS] від 10.01.2003 (а.с. 27). Від імені матері Позивача, як законного представника неповнолітньої дитини, з [PERSON] , [INFO] , підписано декларацію з лікарем - [PERSON] , що підтверджується декларацією №0001-КА0К-Х000 (а.с. 28). Згідно довідки № 1781 від 19 січня 2022 року, [PERSON] отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, за період з липня 2021 року по грудень 2021 року отримала 18055,72 грн., та відповідно до довідки про доходи № 6713 7775 9609 1770 від 21.01.2022, [PERSON] є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 складає 13200 грн. (а.с. 29-30). Відповідно до довідки про доходи № 193 від 19.01.2022 , [PERSON] працює у ФОП [PERSON] , займає посаду машиніст навантажувальної машини, за період з 01.07.2021 по 31.12.2021 загальна сума доходу склала 48097,51 грн. (а.с. 31). [PERSON] купувала для доньки [PERSON] , зокрема, золоті сережки, окуляри для покращення зору, що підтверджується товарними чеками та квитанціями (а.с. 32). У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-243 від 12.05.2022 вказано, що малолітня [PERSON] , [INFO] , на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради не перебуває. Жодних повідомлень щодо ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] до служби не надходило. Спеціалістами служби було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідача, яке зазначено у позовній заяві, а саме: [ADDRESS] , та зі слів сусідів, встановлено, що в даній квартирі ніхто не проживає, місце знаходження/перебування [PERSON] невідоме. Обстежити умови проживання, поспілкуватися з відповідачем та встановити всі обставини, що стосуються справи, спеціалістами служби у справах дітей не вдалося. Надати об`єктивний висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] немає можливості (а.с. 51). Актом обстеження умов проживання від 16.06.2022 за адресою6: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , та [PERSON] і [PERSON] , житлово-побутові умови проживання задовільні, диина має свою кімнату, забезпечена окремим ліжком, письмовим столом для вивчення уроків, необхідним одягом і задовільним харчуванням (а.с. 60). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Також, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2021 [PERSON] має загальну заборгованість по аліментам в розмірі 60471,09 грн., та який жодного разу не сплачував аліменти. Аналізуючи надані докази та норми права, та дослідивши додані докази до позову, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , будучи батьком малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме недбало ставиться до дитини, її здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує всім необхідним, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, та самоусунувся від реалізації своїх батьківських прав та ухиляється від їх виконання по відношенню до доньки, оскільки не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується про неї, не проявляє батьківської турботи та піклування, участі в житті доньки не приймає, долею дитини не цікавиться, тому суд вважає необхідним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України,

Outcome: approved