Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

30 травня 2022 року [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 13 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №69. Свої вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що в ході проживання однією сім`єю, вона з відповідачем [PERSON] зрозуміли, що у них зовсім протилежні погляди на подальше існування їхньої сім`ї, вони не знаходять спільної мови та порозуміння щодо організації домашнього побуту та участі кожного з них в створенні домашнього затишку. Також, позивач вказала, що у неї з відповідачем по справі є діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивач зазначила, що сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Строк на примирення позивач просить не надавати. 05 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 05 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернуто рекомендоване повідомлення з відміткою АТ "Укрпошта" про те, що відповідач [PERSON] отримав особисто вищезазначені документи. (а.с. 18) Станом на 20 вересня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 13 лютого 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 13 лютого 1999 року, про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №69. Прізвища після одруження: чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] ». (а.с. 3) Сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 4, 5) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов`язків. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, строк на примирення не потрібен. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] жодних заперечень щодо розірвання шлюбу, а також відзиву - до суду не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції за номером 31 від 30 травня 2022 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. (а.с. 1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved