Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що 28 січня 2006 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 02. У шлюбі у них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] ,\~ та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем стало нестерпним, оскільки він постійно провокує сварки та часто застосовує насилля в сім`ї. Між ними відсутнє порозуміння. Відповідач взагалі не має поваги до неї. Їх шлюб існує формально, особисті відносини між ними уже тривалий період часу носять негативний характер. Продовжувати такі шлюбні відносини вона не має наміру та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Надання їм строку на примирення не виправить стану їх шлюбних відносин. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. Подала заяву, у якій заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглядати у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 січня 2006 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Монастирецької сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 02(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28.01.2006р.). У шлюбі в них народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.2021 р.) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.12.2009 р.). Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони є людьми різних характерів та поглядів на сімейне життя. Подружжя втратило повагу один до одного, що виключає примирення між ними. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved