Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 30.12.2006р. Спільних дітей не мають. Протягом останніх місяців стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, тривалий час кожен живе окремим життям, сім`я фактично припинила своє існування. Також зазначив, що досудове врегулювання спору неможливе, так як вони не мають можливості спільно прибути до відділу ДРАЦС. Спір з приводу спільного сумісного майна на момент звернення до суду з даним позовом відсутній. За вказаних обставин, позивач просить розірвати шлюб і у разі ухвалення рішення на його користь судові витрати по справі з відповідачки не стягувати. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 06.09.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14). Позиції учасників судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки місце реєстрації відповідача не встановлено, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України вона була повідомлена 06.09.2022р. про час і місце розгляду справи на сайті суду, а також шляхом телефонограми, але в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 30 грудня 2006 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.02.2019р. (а.с.7,8). За довідкою виконкому Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №209 від 08.08.2022 р. позивач [PERSON] зареєстрований і проживає сам з 2017 р. в [ADDRESS] (а.с.9). За повідомленням виконкому Михайлівської сільської ради №02-33/636 від 01.09.2022р. відомості про місце реєстрації та проживання відповідачки [PERSON] відсутні (а.с.13). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, так як у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, часто виникають сварки, кожен з них живе окремим життям, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив існування, що свідчить про те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки відповідач не висловлювала бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача з проханням не стягувати з відповідачки судові витрати, суд вважає за можливе віднести сплачений позивачем судовий збір на його рахунок. На підставі викладеного,

Outcome: approved