Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй Диплому [NUMBER], реєстраційний номер 7461, виданого на підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що у період з 01.09.1991 по 05.07.1995 вона навчалася у Дзержинському гірничому технікумі (на підставі наказу Міністерства освіти та науки України від 04.04.2016 №367 перейменовано на Донбаський державний коледж технологій та управління). Після закінчення навчання на підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 їй було присвоєно кваліфікацію «Технік-технолог» та видано диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] за спеціальністю «Гірниче машинобудування». Диплом видано на ім`я [PERSON] . 11.02.1995 вона уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . В теперішній час через розбіжності в написанні її прізвища у дипломі та паспорті заявник не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, наполягала на задоволенні вимог. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Донбаського державного коледжу технологій та управління до суду не з`явився, був належно повідомлений. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995 на ім`я [PERSON] видано диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] за спеціальністю «Гірниче машинобудування». Крім того, період навчання з 01.09.1991 по 05.07.1995 у Дзержинському гірничому технікумі (на підставі наказу Міністерства освіти та науки України від 04.04.2016 №367 перейменовано на Донбаський державний коледж технологій та управління) [PERSON] підтверджується довідкою Донбаського державного коледжу технологій та управління від 25.02.2021 №130. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] 11.02.1995 уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Згідно із паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 21.05.1997, прізвище заявника - « [PERSON] ». При цьому на ар. 10 паспорта міститься відмітка про шлюб із [PERSON] , відомості про дату і місце укладання якого відповідають свідоцтву про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Отже судом встановлено, що на час видачі диплому - 21.06.1995 [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] та її дівоче (дошлюбне) прізвище " [PERSON] " було змінено на " [PERSON] ", проте диплом був виданий на ім`я [PERSON] , тобто заявнику за її дошлюбним прізвищем. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, оскільки у правовстановлюючому документі - Дипломі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] , виданого на підставі Рішення державної кваліфікаційної комісії від 21.06.1995, помилково зазначено дошлюбне прізвище заявника " [PERSON] " замість шлюбного - " [PERSON] ", що впливає на реалізацію прав заявника, зокрема щодо призначення пенсії, цей факт ніким не оспорюється, можливості внести зміни до цього документу у позасудовому порядку немає, а тому суд доходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved