Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Керівник Козелецької окружної прокуратури звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Позовні вимоги мотивовані тим, що вивченням стану дотримання законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, встановлено, що 19.07.2018 о 15.30 год. на Київському водосховищі в районі с. Бір Чернігівського району Чернігівської області відповідальний за вилов ФОП « [PERSON] » [PERSON] у забороненому для промислового рибальства місці проводив промисловий вилов риби з човна ЯКД 3944 промисловими знаряддями лову - сітками з жилки загальною кількістю 96 шт., з яких 27 шт., із забороненим для здійснення промислу кроном вічка, на 54 сітках дозволених для промислового лову відсутні бірки встановленого зразка з метою визначення їх наявності, в журналі для обліку водних біоресурсів вказана невірна кількість, параметри знарядь лову та район промислу, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 6.1.1, 6.1.7, 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктів України, п. 8 режиму рибальства на 2018 рік, п. 9 і п. 12 Інструкції з ведення промислового журналу. При цьому виловив риби цінних видів: судака в кількості 10 шт., вагою 8 кг, окуня в кількості 110 шт., вагою 28 кг, краснопірки в кількості 113 шт., вагою 40 кг, плітки в кількості 65 шт., вагою 22 кг, карася в кількості 85 шт., вагою 35 кг, лина в кількості 45 шт., вагою 25 кг, синця в кількості 46 шт., вагою 8 кг, ляща в кількості 10 шт., вагою 12 кг, плоскирки в кількості 28 шт., вагою 6 кг, чехоні в кількості 5 шт., вагою 1,5 кг, білизна в кількості 4 шт., вагою 4 кг, щуки в кількості 2 шт., вагою 1,7 кг, сома в кількості 2 шт., вагою 1,3 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 38416.86 грн. Постановою Козелецького районного суду від 24.10.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Шкода,\~яка завдана\~навколишньому природному\~середовищу у\~сумі 38416.86\~грн.\~ [PERSON] \~добровільно не\~відшкодована,\~у зв`язку\~з чим\~прокурор просить\~стягнути з\~відповідача заподіяну\~шкоду та\~сплачений судовий\~збір. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, проти позовних вимог не заперечує. У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судовим розглядом цивільної справи встановлено наступне. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2018 № 006516, 19.07.2018 о 15.30 год. на Київському водосховищі в районі с. Бір Козелецького району Чернігівської області відповідальний за вилов ФОП « [PERSON] » [PERSON] у забороненому для промислового рибальства місці проводив промисловий вилов риби з човна ЯКД 3944 промисловими знаряддями лову сітками з жилки загальною кількістю 96 шт., з яких 27 шт., із забороненим для здійснення промислу кроном вічка, на 54 сітках дозволених для промислового лову відсутні бірки встановленого зразка з метою визначення їх наявності, в журналі для обліку водних біоресурсів вказана невірна кількість, параметри знарядь лову та район промислу, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 6.1.1, 6.1.7, 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктів України, п. 8 режиму рибальства на 2018 рік, п. п. 9, 12 Інструкції з ведення промислового журналу. При цьому виловив риби цінних видів: судака в кількості 10 шт., вагою 8 кг, окуня в кількості 110 шт., вагою 28 кг, краснопірки в кількості 113 шт., вагою 40 кг, плітки в кількості 65 шт., вагою 22 кг, карася в кількості 85 шт., вагою 35 кг, лина в кількості 45 шт., вагою 25 кг, синця в кількості 46 шт., вагою 8 кг, ляща в кількості 10 шт., вагою 12 кг, плоскирки в кількості 28 шт., вагою 6 кг, чехоні в кількості 5 шт., вагою 1,5 кг, білизна в кількості 4 шт., вагою 4 кг, щуки в кількості 2 шт., вагою 1,7 кг, сома в кількості 2 шт., вагою 1,3 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 38416.86 грн. Згідно з поясненням [PERSON] до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.07.2018, він 19.07.2018, будучи відповідальним за вилов ФОП « [PERSON] », здійснював промисловий лов з човна ЯКД 3944 в забороненому для промислового рибальства місці Київському водосховищі в районі с. Бір Чернігівської області, сітками з жилки в кількості 96 шт., частина з яких із забороненим розміром вічка для лову. Виловив риби загальною вагою 192.5 кг. На сітках було встановлено бірки в кількості 15 шт. Згідно з описом-оцінкою від 19.07.2018 у [PERSON] вилучено: човен рибальський ЯКД 3944, сітки з жилки в кількості 96 шт., риба: судак, окунь, краснопірка, плітка, лин, чехоня, карась, синець, плоскирка, лящ, білизна, щука, сом. Згідно з розпискою про передачу на відповідальне зберігання від 19.07.2018, [PERSON] прийняв на відповідальне зберігання рибальське майно, транспортні засоби та знаряддя лову, які найменовані в описі-оцінці. Відповідно до квитанції від 19.07.2018 № 038, ФОП [PERSON] прийняв від Київського рибоохоронного патруля водні ресурси загальною вагою 192.50 кг. Згідно з приймальним актом від 03.08.2018 № 857, від [PERSON] прийнято сітки з жилки в кількості 27 шт. З довідки цін на види риби вбачається, що станом на 19.07.2018, вартість плоскирки 5 грн., плітка 14 грн., синець 12 грн., окунь 14 грн., судак 30 грн., лящ 15 грн., лин 20 грн., карась 8 грн., плоскирка - 6 грн., щука - 25 грн., сом 20 грн., чехоня 16 грн., білизна 8 грн. Постановою Козелецького районного суду від 24.10.2019 [PERSON] (справа № 734/3553/19) визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих об`єктів тваринного світу. Згідно з постановою суду [PERSON] визнано винним в тому, що він приблизно о 19.07.2018 о 15.30 год. на Київському водосховищі в районі с. Бір Чернігівського району Чернігівської області будучи відповідальним за вилов ФОП « [PERSON] » у забороненому для промислового рибальства місці проводив промисловий вилов риби з човна ЯКД 3944 промисловими знаряддями лову - сітками з жилки загальною кількістю 96 шт., з яких 27 шт., із забороненим для здійснення промислу кроном вічка, на 54 сітках дозволених для промислового лову відсутні бірки встановленого зразка з метою визначення їх наявності, в журналі для обліку водних біоресурсів вказана невірна кількість, параметри знарядь лову та район промислу, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. п. 6.1.1, 6.1.7, 9.13.3 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об`єктів України, п. 8 режиму рибальства на 2018 рік, п. п. 9, 12 Інструкції з ведення промислового журналу. При цьому виловив риби цінних видів: судака в кількості 10 шт., вагою 8 кг, окуня в кількості 110 шт., вагою 28 кг, краснопірки в кількості 113 шт., вагою 40 кг, плітки в кількості 65 шт., вагою 22 кг, карася в кількості 85 шт., вагою 35 кг, лина в кількості 45 шт., вагою 25 кг, синця в кількості 46 шт., вагою 8 кг, ляща в кількості 10 шт., вагою 12 кг, плоскирки в кількості 28 шт., вагою 6 кг, чехоні в кількості 5 шт., вагою 1,5 кг, білизна в кількості 4 шт., вагою 4 кг, щуки в кількості 2 шт., вагою 1,7 кг, сома в кількості 2 шт., вагою 1,3 кг., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 38416.86 грн. Відповідно до розрахунку загальний розмір заподіяних незаконним виловом риби збитків, які на даний час не відшкодовані становить 38416.86 грн. та складається з 3328.90 грн. прямих збитків та 35087.56 гр. збитків від утрати потомства. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає доведеною протиправну поведінку, вину відповідача, факт заподіяння шкоди тваринному світу та причинно-наслідковий зв`язок між завданою шкодою та його діями. Відповідно до ч. 3 ст.\~40\~КУпАП питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.\~10\~Закону України\~«Про тваринний\~світ» громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про тваринний\~світ» об`єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі. Відповідно до ст.\~68\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно зі ст.\~69\~Закону України\~«Про охорону\~навколишнього природного\~середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на те, що відповідачем добровільно завдану шкоду не відшкодовано, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Чернігівської обласної прокуратури.

Outcome: approved