Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1288, був зареєстрований шлюб між сторонами. У шлюбі у сторін народився син, [PERSON] , [INFO] . Як зазначила позивачка, сторони шлюбні відносини не підтримують значний проміжок часу, а саме з березня 2021 року. Спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Шлюб фактично розпався та носить формальний характер, тому підлягає розірванню. Ухвалою суду від 25 квітня 2022 року суддею прийнято до свого розгляду зазначену цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. (а.с. 11,12). Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представником-адвокатом Мартинюк Ю. В. надано на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, підтримала позов та просила задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між сторонами. (а.с. 21,22,28). Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав та просив розірвати шлюб між сторонами. (а.с. 27). Окрім того зазначив, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені не в березні 2021 року, а в другій половині січня 2022 року. Оскільки жодною стороною не надано доказів в підтвердження того, коли між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, суд встановлює лише факт їх фактичного припинення як таких загалом. Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Викладене позивачем підтверджується: - свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами від 16 серпня 2013 року, актовий запис №1288. (а.с. 3). - свідоцтвом про народження сина, [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4). Згідно ч.1\~ст. 24 СК\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини\~сторін,\~суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхнього сина, як це передбачено\~ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , носить формальний характер і підлягає розірванню. Щодо вимог про стягнення судового збору з відповідача на користь позивачки, суд стягує половину судового збору сплаченого позивачкою (496 грн. 20 коп.), оскільки на розірвання шлюбу сторони висловили обопільне бажання. На підставі викладеного,

Outcome: approved