Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як рідних братів між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у свідоцтві про народження заявника він вказаний як [PERSON] , в розділі «Батько» вказано - « [PERSON] », в розділі «Мати» вказано - « [PERSON] ». У свідоцтві про народження брата заявника [PERSON] він вказаний як [PERSON] , в розділі «Батько» вказано - « [PERSON] », в розділі «Мати» вказано - « [PERSON] ». Таким чином, вбачається розбіжність в зазначені в належних заявнику та його рідному брату офіційних документах їхніх прізвищ та прізвищ їхніх батьків. При цьому, відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 19.10.1927 Татарнівською сільською радою Троянівського району Волинської округу, прізвище батька заявка та його брата вказано як « [PERSON] ». Згідно з відміткою про реєстрацію шлюбу, що виконана на посвідці про народження матері заявка та його брата, 18.05.1952 вона зареєструвала шлюб із « [PERSON] ». В паспорті громадянина України прізвище батька заявка та його брата вказано як « [PERSON] ». Вищевказані факти неправильності записів в актах громадянського стану та інших офіційних документах [PERSON] та [PERSON] призводять до того, що у відповідності з нормами Податкового кодексу України у заявника виникає зобов`язання щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору у зв`язку із запланованим укладанням між ним та братом та нотаріального посвідчення договорів дарування нерухомого майна - земельної ділянки (паю), яку заявник успадкував після смерті батька [PERSON] , та дарування [PERSON] нерухомого майна заявнику. Наявність розбіжностей у написанні прізвищ заявника, його брата та прізвищ їхніх батьків, на думку заявника, виникла у зв`язку з тим, що на той час в державних установах, що здійснювали видачу цих документів, мало приділялося уваги правильності їх написання/заповнення при складанні актових записів цивільного стану громадян. З огляду на викладене, у заявника виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як рідних братів між ним та [PERSON] у зв`язку з вищевказаною існуючою розбіжністю в написанні (зазначені) в офіційних документах їхніх прізвищ та прізвищ батьків. На думку заявника, факт родинних відносин як рідних братів простежується свідоцтвами про народження заявника та його брата, свідоцтвами про народження їхніх батьків з відповідними відмітками про зміну цивільного стану, проте внаслідок встановлених протиріч родинні відносини не підтверджені. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 відкрито провадження у справі. 28.12.2021 від секретаря Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Ловинюка О. до суду надійшло заперечення на заяву [PERSON] , у якому вказано, що належних доказів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його братом, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не додано. Також заявник посилається на те, що успадкував майно після смерті батька [PERSON] , однак будь-яких доказів, які підтверджують зазначену обставину, так само як і свідоцтва про смерть батька, до заяви не додано. На підтвердження факту родинних відносин заявник посилається на довідку №505 від 20.08.2010, видану Озерянківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, в якій зазначено, що згідно із записом в списку домоволодінь Озерянківської сільської ради під №79 значиться жилий будинок за гр. [PERSON] . Проте, жодних відомостей щодо родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] дана довідка не містить. Довідка №423 від 21.08.2015, видана Озерянківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, яка додана до заяви, містить відомості щодо факту користування майном заявником та заінтересованою особою, яке належить померлому [PERSON] , однак дана довідка не підтверджує вказаних обставин у заяві щодо родинних відносин. На підставі викладеного, представник Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області просить відмовити у задоволенні заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. 09.09.2022 від представника заявника [PERSON] до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - копії свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 18.05.1952. 12.09.2022 представником заявника [PERSON] подано клопотання про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] . Згідно з протокольною ухвалою суду від 12.09.2022 клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, у які також вказано, що заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала що вона є сусідкою зі [PERSON] , вони перебувають у приятельських відносинах. Також свідок знає [PERSON] , якого свідок називає [PERSON] . Свідку відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, вони спілкуються, їздять один до одного в гості. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] вказав, що він є знайомий зі [PERSON] з 1980 року, є кумами з останнім через дружину свідка, сім`ї свідка та [PERSON] спілкуються та перебувають у дружніх відносинах. Свідок знає, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Свідку відомо, що у них різняться прізвища. [PERSON] проживає у батьківській хаті у с. Озерянка, часто приїздить до м. Житомира та під час візитів зупиняється у брата. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку. За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Судом встановлено, що 18.05.1952 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копіює свідоцтва про одруження від 18.05.1952, яке видане Озерянківською сільською радою Троянівського району, серія [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] в селі Озерянка Троянівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.08.1955, яке видане Озерянківською сільською радою Троянівського району, серія [NUMBER] . В розділі «Батько» вказано - « [PERSON] », в розділі «Мати» вказано - « [PERSON] » (а.с. 5). [PERSON] народився [INFO] в селі Озерянка Троянівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.03.1953, яке видане Озерянківською сільською радою Троянівського району, серія [NUMBER] . В розділі «Батько» вказано - « [PERSON] », в розділі «Мати» вказано - « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до копії довідки №423 від 21.08.2015, яка видана Озерянківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, [PERSON] тв. [PERSON] користуються майном, яке належить їхньому батькові [PERSON] (а.с. 12). Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, оскільки у разі не встановлення такого факту, у заявника виникне зобов`язання щодо сплати до бюджету податкових платежів. Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про одруження батьків [PERSON] та [PERSON] та копіями свідоцтв про їх народження. Разом з тим, у зазначених документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та його братом, прізвище заявника зазначено « [PERSON] », а його брата « [PERSON] », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з братом. З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , [INFO] , а саме, що вони є рідними братами, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved