Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

В червні 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказавши, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі від якого [INFO] народився син [PERSON] . На даний час син є повнолітнім та навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Мороського фахового колледжу Херсонської Державної морської академії», зарахований для здобуття освіти з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Так, позивачка стверджує, що їх син не став повністю самостійним та самодостатнім в матеріальному аспекті, оскільки продовжує навчання та не має можливості повноцінно працювати, тому навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітньього сина, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 22 червня 2022 року і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2023 року включно. Ухвалою судді від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Кримчак О.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає частково та просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи та письмове клопотання позивача, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об"єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 20.08.2021 року було розірвано. В шлюбі у сторін [INFO] народилася син [PERSON] , батьком якого є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Разом з тим, довідкою Відокремленого структурного підрозділу «Морського фахового коледжу Херсонської Державної морської академії» (скорочено - ВСП «МФК ХДМА») від 15.01.2022 року №321 підтверджується, що [PERSON] , дійсно навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти ВСП «МФК ХДМА» (спеціальність 271 Морський та внутрішній водний транспорт, освітньо-професійна програма «Експлуатація суднових енергетичних установок»). Наказом від 29.07.2019 року №796-с зарахований для здобуття освіти з 01.09.2019 року за державним замовленням. Дата завершення навчання 30.06.2023 року. Із початком війни та тимчасовою окупацією військами російської федерації м. Херсон, навчальний заклад ВСП «МФК ХДМА» був тимчасово переміщений до м. Одеса. В обґрунтування позову позивачка стверджує, що в умовах війни зменшились її доходи, проте збільшились ціни, утримувати дитину, яка навчається стало складніше, а відповідач самостійно не бажає надавати кошти для сина. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час син сторін [PERSON] є повнолітнім, оскільки на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 18 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу він не має. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховується, що наразі відповідач перебуває на обліку як безробітній в Хмельницькій районній філії Хмельницького обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою №22174170 від 01.12.2021 року. Таким чином,\~проаналізувавши встановлені\~вище обставини\~справи та\~визначені відповідно\~до них\~правовідносини,\~виходячи із\~засад справедливості,\~а також\~часткове визнання відповідачем позовних вимог, стан його здоров"я, відсутність інвалідності, інших перешкод до праці та відсутність в нього інших утриманців, суд дійшов висновку про наявність у відповідача, як батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітнього сина та вважає вірним стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу відповідача, починаючи від дня пред`явлення даного позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, тобто до 30 червня 2023 року. В свою чергу, згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору, тому, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 грн. Разом з тим, в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України, решту судового збору в розмірі 496 грн. 20 грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved