Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому просить: позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , батьківських прав щодо їх малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] ; призначити опікуном малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що вона є бабусею неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є їх батьками. Позивач вказує на те, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, вчиняють домашнє насильство, виражаються нецензурними словами, що вкрай негативно відображається на психологічному стані дітей. [PERSON] та [PERSON] не працюють, жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надають, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на повному утриманні бабусі, яка є пенсіонеркою. Водночас, відповідачі не здійснюють жодного психологічного, духовного та морального виховання своїх дітей, не цікавляться їхнім здоров`ям, справами, дитячими проблемами та переживаннями, ухиляючись від здійснення своїх батьківських обов`язків. Діти не отримують від батьків необхідного сезонного одягу, шкільного приладдя, предметів гігієни та першої необхідності. Крім того, відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, не цікавляться їхнім життям, не з`являються в школі, не відвідують батьківські збори. Представники Служби у справах дітей також неодноразово викликали відповідачів на профілактичні бесіди, роз`яснювали їм наслідки їхньої поведінки, однак жодних результатів не дало. Вважає, що така поведінка відповідачів, згідно ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей -[PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзиву на позов не подавали. 16 грудня 2021 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника, висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенні до неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтримують. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 04 лютого 2009 року Відділом Тернопільського міського управління юстиції); [INFO] народився [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 01 лютого 2012 року Відділом Тернопільського міського управління юстиції) їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі тривалий час про своїх дітей не піклуються, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не надають матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх синів. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] опікуються бабуся - [PERSON] , займається їх вихованням, проявляє турботу про їх фізичний та духовний розвиток. Діти перебувають на її повному утриманні. Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають у квартирі своєї бабусі за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою №172 від 07 травня 2021 року, виданою ТзОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1». Як вбачається із письмових характеристик, наданих Тернопільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради Тернопільської області, у першому класі [PERSON] приводила і забирала із школи бабуся, з якою він проживав. Бабуся дбала про нього, допомагала в навчанні. Батьки не завжди відповідають на дзвінки. Комісією з питань захисту прав дитини сім`я [PERSON] взята під соціальний супровід Тернопільського міського центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах із 29.01.2020 р. по 31.12.2020 р. Згідно довідок, виданих 12 травня 2021 року лікарем-логопедом поліклінічного відділу КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , відвідував логопедичні заняття в ТМДКЛ із 05.05.2015 р. по 28.05.2015 р.; [PERSON] , [INFO] , відвідував логопедичні заняття із 23.01.2018 р. - по 31.05.2018 р. на які дітей приводила бабуся [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідним братом відповідача [PERSON] . Зазначив, що відповідачі тривалий час зловживають алкогольними напоями, не цікавляться життям, здоров`ям та вихованням своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , які тривалий час проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. На постійні зауваження змінити ставлення до дітей не реагують, продовжують зловживати алкогольними напоями, ведуть антисоціальний спосіб життя. Як вбачається із даних реєстру судових рішень, [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно вчинення домашнього насильства відносно своєї матері [PERSON] , своєї дружини [PERSON] . Крім цього, судом з`ясовано, що відповідач [PERSON] притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.121 КК України на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду від 13.11.2013 року. Зазначені адміністративні та кримінальне правопорушення, як правило, вчинялись [PERSON] та [PERSON] у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено даними відображеними у постановах в адміністративних справах (справа №607/1171/21, №607/4809/21, №607/1695/21, 607/18545/20) та вироку Тернопільського міськрайонного суду (справа №607/18497/13к). Згідно висновку Органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконкому Тернопільської міської ради №968 від 27.10.2021 року, орган опіки та піклування, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із означеного висновку «…під час неодноразових візитів у сім`ю [PERSON] працівниками управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей з`ясовано, що батьки не працюють, зловживають алкоголем. В квартирі не прибрано, брудно. Умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним вимогам для проживання дітей. Малолітні діти [PERSON] та [PERSON] тривалий час проживають в бабусі [PERSON] [PERSON] , [PERSON] попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків та рекомендовано створити відповідні умови для проживання дітей. Однак, батьки не реагували на зауваження, не виконували рекомендацій спеціалістів управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей. Проведена профілактична робота не дала жодних позитивних результатів…». Як вбачається із подання №7877-Ю від 23.03.2022 року, Орган опіки та піклування погоджує кандидатуру опікуна [PERSON] стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття...». Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] тривалий час ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню їх малолітніх дітей. Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, суд вважає, що вони можуть бути позбавлені батьківських прав, щодо своїх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина. Також, ст. 258 СК України передбачено, що баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною позбавленою батьківського піклування органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України. Як зазначено у ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Згідно п. 2.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 02.05.1999 року № 34/166/131/88, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків. Також п. 2.2 визначає, що опіку може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав; понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють до дитини батьківської уваги. Стаття 244 СК України вказує, що опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Відповідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Статтею 167 СК України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов [PERSON] в частині позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси малолітніх дітей, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над ними та призначити опікуном - [PERSON] . Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.07.2022 р. становить 2 744,00 грн., суд вважає, що з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів їх заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі наведеного,

Outcome: approved