Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся в суд з позовом про визнання права власності на частку майна колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. Домогосподарство, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та в ньому на вказану дату були зареєстровані, як члени двору [PERSON] (голова двору), [PERSON] - дружина., їхні діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - невістка та [PERSON] внук. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «І», літньої кухні літ. «Й», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є, З, И», гаража літ. «Ж», навісів літ «Ї», «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 141034 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,6087 га, з яких 0,1944 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,4143 га для ведення особистого селянського господарства. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/7 частку житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно, що складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «І», літньої кухні літ. «Й», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є, З, И», гаража літ. «Ж», навісів літ «Ї», «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 141034 грн., з якого 2/7 частки належить їй, як члену колишнього колгоспного двору та успадковане по закону після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та 5/7 частки в майні колишнього колгоспного двору, від якої на її користь відмовилися відповідачі, а всього 100% та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак її представник [PERSON] направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без їх участі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали до суду нотаріально посвідчені заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що сім`я позивача проживала в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в [ADDRESS] . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані, як члени двору [PERSON] (голова двору), [PERSON] - дружина., їхні діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - невістка та [PERSON] внук. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», ганку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «І», літньої кухні літ. «Й», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є, З, И», гаража літ. «Ж», навісів літ «Ї», «К», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 141034 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,6087 га, з яких 0,1944 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,4143 га для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідками Сторожинецької міської Ради (Панківський старостат) від 01 серпня 2022 року №№ 424, 425, технічним паспортом на будівлі та висновком про вартість нерухомого майна. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 березня 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/7 частку житлового будинку літ.«А-І» та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі своїм чоловіком, а також протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Сторожинецької міської Ради №423 від 01 серпня 2022 року, довідкою приватного нотаріуса від 29 липня 2022 року, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 69536411, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21 липня 2022 року, відповідно до якого позивач успадкувала належну спадкодавцеві земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідачі на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача [PERSON] , а також відмовляються від належної кожному з них долі в колишньому колгоспному дворі на користь [PERSON] , про що свідчать їхні нотаріально посвідчені заяви. Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 306350699 від 02 серпня 2022 року В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Згідно ст.1216\~ЦК України\~спадкування є\~перехід прав\~та обов`язків\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~до інших\~осіб. Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Outcome: approved