Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

у лютому 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивував тим, що 19 квітня 2021 року о 8 годині 25 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем "Hyundai Coupe," реєстраційний номер [NUMBER] , на перетині нерівнозначних доріг вул. Севастопольська та вул. Заслонова в м. Києві, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», рухаючись у другорядній смузі, не надала переваги в русі автомобілю «Кіа Сееd», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вчинила з цим автомобілем зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення. Посилаючись на те, що відповідачем не було відшкодовано шкоду, просив відшкодувати різницю між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу та належним розміром страхового відшкодування, що складає 57 742 грн 44 коп, стягнути моральну шкоду у розмірі 10 000 грн та вирішити питання про стягнення судових витрат. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням (викликом) учасників справи. 27 серпня 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та зазначав, що цивільно-правова відповідальність автомобіля «Кіа Ceed», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ.-КООП», а страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає 130 000 грн. Покладення обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, вартість відновлювального ремонту складає 108 928 грн 52 коп. менше розміру ліміту відповідальності страховика в якій був застрахований автомобіль за кермом якого він перебував. Крім того, зазначив, що позовна заява не містить відомостей в якому розмірі ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ.-КООП», визнало вимоги [PERSON] , що фактично впливає на розмір відповідальності [PERSON] 2 серпня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача у якій позивач посилаючись на норми ст. 1194 ЦК України вказував на те, що винна особа зобов`язана компенсувати різницю між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу та належним розміром страхового відшкодування. 11 серпня 2022 року до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якому він просив відмовити у задоволенні позову із підстав передбачених у відзиві. 12 вересня 2022 року у судовому засіданні адвокат Матвійчук А.В. подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, у задоволенні якого було відмолено. Представник позивача [PERSON] просив позов задовольнити з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у АТ «СК «Ю.БІ.АЙ.-КООП», згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1431641 (а.с. 85). 19 квітня 2021 року о 8 годині 25 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем "Hyundai Coupe," реєстраційний номер [NUMBER] , на перетині нерівнозначних доріг вул. Севастопольська та вул. Заслонова в м. Києві, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», рухаючись у другорядній смузі, не надала переваги в русі автомобілю «Кіа Ceed», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого вчинила з цим автомобілем зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 850 грн (а.с. 10-13). Згідно з положеннями ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, а отже, виходячи з даних правил, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, якою встановлена вина притягнутої до адміністративної відповідальності особи, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань щодо того, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає. Як свідчать матеріали справи, 20 квітня 2021 року [PERSON] повідомив АТ «СК «Ю.БІ.АЙ.-КООП» повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди. Згідно звіту № 19262 від 13 липня 2021 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого колісного транспортного засобу "Кіа Ceed", реєстраційний номер [NUMBER] вартість відновлювального ремонту транспортного засобу у зв`язку з пошкодженням складає транспортного засобу складає 108 928 грн 52 коп. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні ПрАТ «СК «Ю.БІ.АЙ.-КООП» страхове відшкодування не виплачувала, даних що представники погоджувались із розміром матеріального збитку, визначеним у звіті від 13 липня 2021 року № 19262, зробленим на замовлення позивача в матеріалах справи відсутні. За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом ст. ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. У позовній заяві позивач просив задовольнити позов на підставі статті 1194 ЦК України. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик,

Outcome: dismissed