Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

13.05.2019 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька», [PERSON] про відшкодування майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, трьох відсотків річних, пені та інфляційного збільшення боргу. В позовній заяві [PERSON] просить стягнути із ПрАТ СК «Галицька» на її користь страхові відшкодування, 3 % річних, пеню та інфляційне збільшення боргу в сумі 124 510 грн. 86 коп.; стягнути із [PERSON] на її користь різницю між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика в сумі 26 938 грн. 75 коп.; вирішити питання про розподіл судових витрат. 16.10.2019 до суду надійшла заява про зміну розміру позовних вимог (зменшення/збільшення), в якій представник позивача просить суд стягнути із ПрАт СК «Галицька» на користь позивача страхове відшкодування, 3 % річних, пеню та інфляційне збільшення боргу в сумі 101 806 грн. 93 коп.; стягнути із [PERSON] на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди і вартістю відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових КТЗ в сумі 55 778 грн. 98 коп.; вирішити питання про розподіл додаткових витрат позивача та стягнути з ПрАТ СК «Галицька» та [PERSON] на користь позивача 1 500 грн. у відшкодування витрат на проведення автотоварознавчого дослідження; вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути із відповідачів 11 500 грн. у відшкодування судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу та 1 575, 86 грн. - судового збору. Позовна заява обгрунтована тим, 07 травня 2018 року [PERSON] близько 17 години 45 хвилин у м. Буча по вул. Вишневій, керуючи автомобілем CHERY, реєстраційний номер [NUMBER] , порушуючи Правила дорожнього руху, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки Nissan, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить позивачу на праві власності. Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 27.07.2018, дана ДТП сталася внаслідок порушення водієм CHERY, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , Правил дорожнього руху. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 72/49.12.18 від 20.12.2018, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля марки Nissan, реєстраційний номер [NUMBER] , складає: 71 159 грн. 77 коп. Вартість відновлювального ремонту КТЗ без урахування зносу складає: 126 938 грн. 75 коп. Ринкова вартість КТЗ до пошкодження складає: 358 696 грн. 89 коп. Позивачем були понесені додаткові витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1500 грн. Цивільно-правові відповідальність водія транспортного засобу CHERY, реєстраційний номер [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АК/8340980 в ПрАт СК «Галицька», тому позивач 27 червня 2018 року, звернулася з заявою про страхове відшкодування, в якій просила відшкодувати витрати, пов`язані з пошкодженням автомобіля. Однак, з боку ПрАТ СК «Галицька» не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Позивач вказує, що оскільки ПрАТ СК «Галицька» не відшкодував позивачу страхове відшкодування, то 3 % річних та інфляційне збільшення боргу повинно обраховуватися, починаючи з 08.11.2018 - 91 день з дня отримання заяви про страхове відшкодування (09.08.2018) по 20.11.2019. Розрахунок стягнення неустойки (пені) має обраховуватися, починаючи з 08.11.2018 по 08.11.2019, розпочинаючи з 91 дня від отримання заяви на виплату та у межах строку позовної давності (рік) та надає розрахунок пені та 3 % річних. Представник позивача надає розрахунок коштів, що підлягають стягненню із відповідачів. 12.12.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача вказує, що позов є необгрунтованим та безпідставним. Зазначає, що відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 72/49.12.18 від 20.12.2018 вартість матеріального збитку складає 71 159 грн. 77 коп. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , була застрахована в ПАТ Страхова компанія «Галицька» відповідно до Полісу № АК/8340980 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 100 000 грн. На підставі цього, ПАТ Страхова компанія «Галицька» повинно бути сплачено позивачеві страхове відшкодування у розмірі 71 159 грн. 77 коп. З приводу стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 26 938 грн. 75 коп., представник відповідача зазначає, що позивачкою доказів розміру понесених витрат на ремонт автомобіля до позову не додано. Таким чином, вимагати розмір фактичних витрат сторона не має права, а розмір відшкодування не може перевищувати розмір оціненої шкоди, яка складає 71 159 грн. 77 коп. та не перевищує ліміт відповідальності страховика за заподіяну шкоду майну - 100 000 грн. Відтак, відшкодування шкоди особою, яка завдала шкоду, можливе лише за умови, що згідно з Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика (МТСБУ) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку, обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. У зв`язку з чим представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та стягнути з нього на користь [PERSON] витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в сумі 12 000 грн. 11.08.2021 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача, в яких він вказує, що посилання представника відповідача на те, що позивачем не доведено розмір понесених витрат на ремонт автомобіля, є безпідставними, оскільки визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/2092. При цьому, вказує, що законом не вимагається надавати докази понесених витрат на ремонт автомобіля - акт виконаних робіт, закон передбачає надавати звіт про оцінку майна, тому заперечення представника відповідача [PERSON] - [PERSON] в цій частині хибні. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] та його представник - [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність та без участі відповідача, відмовити в задоволенні позову. У судове засідання відповідач ПрАТ Страхова компанія «Галицька» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи № 367/3804/19, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, [PERSON] є власником транспортного засобу Nissan Qashqai, реєстраційний номер [NUMBER] . Із постанови Ірпінського міського суду Київської області від 27 липня 2018 року вбачається, що 07.05.2018 близько 17 год. 45 хв. в м. Бучі по вул. Вишневій, [PERSON] , керуючи автомобілем «Сhery», д.н.з. [NUMBER] , не обрав безпечну відстань руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Nissan», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок цього відбулося ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. У зв`язку з чим, постановлено визнати винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП. 27.06.2018 [PERSON] звернулася до ПрАТ СК «Галицька» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, 09.08.2018 - із заявою про страхове відшкодування. Відповідно до копії листа від 22.12.2018 № 13134/13-12, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг розглянула скаргу [PERSON] від 09.11.2018 щодо врегулювання відносин з Приватним акціонерним товариством «Галицька». За результатами перевірки отриманих документів від ПРАТ «Галицька» на вимогу Нацкомфінпослуг, виявлено ознаки порушення страховиком законодавства у сфері фінансових послуг щодо нездійснення виплати страхового відшкодування у строк, встановлений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та несплати пені за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика. Із копії листа № 7110/13-12 від 04.04.2019 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на лист [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] , вбачається, що за результатами розгляду наданих ПрАТ СК «Галицька» документів Нацкомфінпослуг складено акт про правопорушення, вчинені ПрАТ СК «Галицька» на ринку фінансових послуг, щодо не виплати страхового відшкодування у строк, встановлений Законом, в якому зафіксовано порушення із справою позивача. За результатами розгляду зазначеного акту Нацкомфінпослуг застосовано до ПрАТ СК «Галицька» захід впливу у вигляді розпорядження № 84 від 17.01.2019, відповідно до якого ПрАТ СК «Галицька» зобов`язано усунути порушення законодавства про фінансові послуги та повідомити Нацкомфінпослуг про усунення порушень з наданням підтверджуючих документів у термін включно до 07.02.2019. Вимоги розпорядження від 17.01.2019 № 84 у визначений в ньому термін ПрАТ СК «Галицька» не виконано. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved