Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що на даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова заочної форми навчання, терміном навчання з 01.09.2021 по 28.02.2024. Також [PERSON] навчається у Вінницькому національно-технічному університеті на 1 курсі денної (контрактної) форми навчання з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Позивачка проживає разом зі своєю матір`ю та перебуває на повному її утриманні. У зв`язку із здобуттям освіти у двох навчальних закладах не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечити себе всім необхідним для навчання. Відповідач ухиляється від обов`язку утримувати свою дочку, добровільно не надає матеріальну допомогу на навчання, є працездатним та має заробіток, а тому звертається з позовом до суду. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 14.02.2022 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача адвокат Локтіонова С.А. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала. Вказала, що відповідач не може сплачувати аліменти в сумі, заявленої позивачкою, оскільки не працює, не має грошей та здійснює догляд за хворою матір`ю. Також надіслала до суду відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позову, оскільки відповідач здійснює догляд за своєю матір`ю, яка є інвалідом І групи. Крім того відповідач не працює, хворіє, потребує щоденного медикаментозного лікування. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду пояснення щодо позову, в яких зазначає, що її донька навчається на платній форма навчання у двох навчальних закладах та знаходиться на повному її утриманні. Батько [PERSON] не приймає участі в житті дитини та не цікавиться нею, однак їй відомо, що він працює неофіційно, займається садівництвом, від чого, отримує прибуток. Також останній оформив догляд за своєю матір`ю та отримує фінансову допомогу. Зазначає, що вона офіційно працює у школі вчителем англійської мови та отримує дохід, ці кошти йдуть на навчання дитини, проживання. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, при вирішенні спору виходить з наступного. Встановлено, що [PERSON] являється рідним батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [PERSON] , [INFO] на даний час досягла повноліття. Згідно довідки №1903 від 27 вересня 2021 року [PERSON] є студенткою третього курсу Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова заочної форми навчання терміном навчання з 01.09.2021 по 28.02.2024, що також підтверджується договором №697/21 про навчання у вказаному університеті (а.с.6-7, 17). Згідно довідки №77 від 10 вересня 2021 року [PERSON] є студенткою Вінницького національно-технічного університету ІV рівня акредитації на 1 курсі контрактної (денної) форми навчання з терміном навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, що також підтверджується договором №0721132 (а.с.8-9). Позивачкою також надані квитанції №N1GLZ4075 від 30.08.2021 року, №116920988 від 02.12.2021 року, №107353123 від 30.09.2021 року, №118842176 від 14.12.2021 року про оплату коштів за навчання, №0.0.2364045143.1 від 02.12.2021 року, №2243719395 від 25.08.2021 року про оплату послуг за гуртожиток, чек на проїзд №123873 та чек за проїзд до місця навчання №123874 (а.с.10-16). [PERSON] з 01.11.2021 по 30.04.2022 не перебуває на обліку як безробітний, що підтверджується довідкою Дунаєвецької районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості №93 від 03.05.2022 (а.с.58). Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги №498 від 31.05.2022 [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА та з 01.05.2022 до 01.05.2023 призначено компенсацію за надання соціальних послуг з догляду за особою з інвалідністю І групи (а.с.55-56). Згідно довідки Дунаєвецької амбулаторії загальної практики сімейної медицини №199 [PERSON] з 2021 року встановлено діагноз варикозне розширення вен нижніх кінцівок (а.с.57). Відповідно до довідки КНП Дунаєвецької міської ради «Інвентарбюро» від 18.05.2022 №92 за [PERSON] зареєстроване домоволодіння за адресою: [ADDRESS] загальною площею 45,9 кв.м. (а.с.60). Як вбачається із виписки з погосподарської книги, наданої Новодунаєвецькою селищною радою від 15.06.2022 №8-149 у [PERSON] у землекористуванні знаходиться земельна ділянка в межах населеного пункту с. Тернова загальною площею 0,39 га, в тому числі для ведення особистого селянського господарства 0,14 га (а.с.45). Згідно довідки про доходи від 05.07.2022 №47, виданої Управлінням освіти, молоді та спорту Дунаєвецької міської ради, [PERSON] займає посаду вчитель англійської мови та їй нарахована зарплата у період з січня 2022 по червень 2022 у відповідних розмірах (а.с.87). Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою/сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина/дочки суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Аналогічні правові позиції, наведені у постановах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17, від 25.02.2020 у справі №521/4397/17, від 01.04.2020 у справі №521/16268/18, від 17.06.2020 у справі №761/10510/17, від 04.08.2020 у справі №489/100/18. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі 308/4214/18. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що відповідач не працює, є особою працездатного віку, в змозі сплачувати аліменти, стан його здоров`я, стан здоров`я та матеріальний стан дочки, а також те, що повнолітня дочка проживає із матір`ю, яка її утримує, однак продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки до закінчення нею навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Стосовно матеріального стану відповідача, то як вбачається із матеріалів справи [PERSON] не перебуває на обліку державної служби зайнятості як безробітний (а.с.58), у нього в землекористуванні знаходиться земельна ділянка (а.с.45), а також за ним зареєстроване домоволодіння на підставі договору купівлі-продажу (а.с.60). Доводи відповідача про те, що він хворіє, суд відхиляє, оскільки ним не обґрунтовано та до суду не надано доказів погіршення матеріального становища в зв`язку з цим, в тому числі й на теперішній час та в ближчий період безпосередньо перед пред`явленням позову (а.с.57). Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Outcome: partial