Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості в сумі 11027,69 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.12.2014 в газеті «Урядовий кур`єр» № 229 була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Ця публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр», розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр». 03.06.2016 відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву-анкету № ASJ-21139-16DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим продуктом, що був опублікований в газеті «Урядовий кур`єр №229 від 09.12.2014. Відповідно до останньої строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців з 03.06.2016 по 02.06.2017. Початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 6100,00 грн. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідно до умов заяви-анкети максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000,00 грн. Банк має право на свій розсуд зменшувати або збільшувати розмір початкової суми дозволеного овердрафту, але в будь-якому випадку розмір дозволеного овердрафту не може перевищувати зазначений в цій заяві-анкеті розмір. Про зміну доступного розміру дозволеного овердрафту банк повідомляє клієнта шляхом надсилання SMS-повідомлення Свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 14.01.2022 утворилась заборгованість у сумі 11027,69 грн., яка складається з: 8923,65 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 2031,49 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1582,14 грн. заборгованість по процентам (прострочена); 483,83 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.04.2022 відкрито позовне провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача Крупний О.Г. не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача та не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним 03.06.2016 заява-анкета на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим продуктом, що був опублікований в газеті «Урядовий кур`єр» №229 від 09.12.2014, відповідач надав банку право після закінчення строку дії ліміту овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, продовжити строк дії ліміту на такий же строк, що визначено заявою-анкетою. Підтвердженням наміру банку продовжити строк дії дозволеного овердрафту є доступність кредитних коштів станом на наступний банківський день після настання строку закінчення дозволеного овердрафту. У відповідності до розділу 9 Договору визначаються умови та порядок односторонньої зміни банком договору. Так, у відповідності до п. 9.3.1. вказаного розділу банком шляхом вчинення одностороннього правочину було внесено зміни до тарифів у частині розміру процентної ставки. Згідно з протоколом засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» № 310517/20 від 31.05.2017 процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено у розмірі 36% для клієнтів зарплатно-карткового продукту, та 42% для інших клієнтів банку. Згідно з протоколом засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» № 27032018/1 від 27.03.2018 процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 30% для клієнтів зарплатно-карткового продукту, та 36% для інших клієнтів банку. Крім того, відповідно до протоколу засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» № 08082018 від 08.08.2018 процентну ставку за продуктом «Універсальна картка «Домовичок» було встановлено в розмірі 36% для клієнтів зарплатно-карткового продукту, та 42% для інших клієнтів банку. \~ \~ \~ \~Факт встановлення ліміту овердрафту відповідачеві згідно його заяви-анкети № ASJ-21139-16DOM від 03.06.2016, факт користування кредитним коштами, операції з часткового погашення відповідачем ліміту овердрафту та погашення процентів за користування овердрафтом, перенесення боргу за овердрафтом на рахунок прострочених платежів, нарахування процентів за користування овердрафтом, підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] , та після технічної змін рахунку випискою по рахунку № [NUMBER] , IBAN: [NUMBER] за період з 03.06.2016 по 14.01.2016. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартним формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідачем порушувалися умови договору щодо погашення заборгованості, тому станом на 14.01.2022 утворилась заборгованість у сумі 11027,69 грн., яка складається з: 8923,65 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 2031,49 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1582,14 грн. заборгованість по процентам (прострочена); 483,83 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. 28.10.2021 за вих. №129/4375/2021 АБ «Укргазбанк» зверталося до відповідача [PERSON] з вимогою про дострокове повернення кредиту. Отже, в порушення умов договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, суму коштів не повертав та ухилявся від її сплати. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами ч. 2 ст. 625\~ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Суд, при розгляді вказаної справи бере до уваги, що відповідач користувався вказаними коштами, що стверджується матеріалами справи, тобто використовував їх на власний розсуд, відповідач знав, що кошти взяті в борг та підлягають поверненню на умовах, визначених позивачем, які до того ж самим відповідачем не оспорювались та не заперечувались. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» та заяви-анкети заяву-анкету № ASJ-21139-16DOM від 03.06.2016 у сумі 11027,69 грн., яка складається з: 8923,65 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 2031,49 грн. заборгованість по процентах (поточна); 1582,14 грн. заборгованість по процентам (прострочена); 483,83 грн. заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved