Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У листопаді 2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ДП «Житло» ОП «Броварипромжитлобуд». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 08 червня 2007 року між «Броварипромжитлобуд» та [PERSON] укладено договір про надання послуг № 250080607. Квартира [ADDRESS] знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, виконавцем послуг з теплопостачання є ДП «Житло». Відповідач отримує вказані послуги та зобов`язаний своєчасно вносити плату за їх отримання. Однак, [PERSON] несвоєчасно здійснює оплату комунальних послуг, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, за період з січня 2018 року по вересень 2021 року, яка становить 30 468, 20 грн. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати по оплаті судового збору. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 37). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 13 листопада 2012 року рішенням виконкому Броварської міської ради прийнято рішення №526 про визначення ДП «Житло» виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій , у тому числі по будинку [ADDRESS] . Згідно рішення виконакому Броварської міської ради від 13.11.2012 року №527 ДП «Житло» визначене виконавцем послуг з теплопостачання для споживачів у будинку [ADDRESS] . [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності б/н від 31.07.2007 року належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідно до договору №250080607 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 08.06.20007 року між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання згідно якого позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується та зобов`язаний їх оплачувати. Згідно рішення виконкому Броварської міської ради «Про встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для ДП «Житло» від 28.03.2017 року № 208 тариф на послуги з утримання будинку і прибудинкової території становив 3,99 грн. за 1 м?, згідно рішення від 10.04.2018 р. №238 - 4, 99 за 1 м?, та згідно рішення від 15.05.2018 р. «322 - 5,21 грн. за 1 м?. На підставі рішення виконкому Броварської міської ради від 25.02.2020 року №163 «Про визначення управителя багатоквартирного будинку в місті Бровари Київської області» управителем багатоквартирного будинку [ADDRESS] призначене ДП «Житло». Згідно п.10 Договору №263 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, ціна на послугу з управління становить з 01.06.2020 року: за 1 м? площі - 6, 72 грн. Рішенням виконкому Броварської міської ради від 07.11.2017 р. №660 був встановлений тариф на виробництво і постачання теплової енергії вартістю 1 406, 04 грн. за 1Гкал, а згідно рішення від 06.11.2018 року №791 - 1 637, 76 за 1Гкал теплової енергії. Із розрахунків суми боргу, наданих «Броварипромжитлобуд», вбачається, що у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем за надані житлово-комунальні послуги, з січня 2018 року по вересень 2021 року, яка становить 30 468, 20 грн. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2021 року відмовлено у видачі судового наказу про стягнення боргу за надані житлово комунальні послуги, оскільки неможливо встановити місце проживання боржника. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Отже, з огляду на те, що докази відмови відповідача від отримання житлово-комунальних послуг у встановленому законом порядку у матеріалах справи відсутні, а також те, що відповідач користується даними послугами, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснює оплату за їх користування, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved