Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.08.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 2\~300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2018 року сума заборгованості складає 66\~440,37 грн., яка складається з: 2\~016,02 грн. заборгованість за кредитом; 56\~684,33 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 4\~100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 3\~140,02 грн штраф (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 66\~440,37 грн. та судові витрати в розмірі 1 762,00 грн. Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача за договором № б/н від 09.08.2013 року заборгованість в розмірі 10\~980,77 грн., яка складається з: 2\~016,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 2\~016,02 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5\~516,14 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3\~448,61 грн. заборгованість з пені, а також понесені позивачем судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 09.08.2013 року укладено кредитний договір № б/н. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 09.08.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] сума заборгованості складає 10\~980,77 грн., яка складається з: 2\~016,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; в тому числі 2\~016,02 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 5\~516,14 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 3\~448,61 грн. заборгованість з пені. Згідно статей\~526,\~527,\~530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10\~980,77 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Outcome: approved