Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі: 3\~485 грн. 34 коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що за адресою: [ADDRESS] , електроенергія поставляється відповідно до особового рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я [PERSON] . Так, 11.09.2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було проведено перевірку об`єкта відповідача та виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі ОСР шляхом накиду проводів з опори Пл-0,4 кВ. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується» та складено акт про порушення № 8000163. Протоколом № 120 від 22 вересня 2020 року засідання комісії з розгляду актів пропорушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було розраховано вартість не облікованої електроенергії, що становить: 3\~785 грн. 34 коп. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути на його користь 3\~485 грн. 34 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року (суддя Бабаков В.П.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2021 року суддю [PERSON] звільнено з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку. Згідно ч. 7 ст. 33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідно до положення ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явилась, разом з цим на адресу суду 19.09.2022 року (вх. № 17023) надійшла заява представника позивача адвоката Борисенко Світлани Василівни про розгляд справи за її відсутності, в якій адвокат зазначила, що позовні вимоги підтримує в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі: 1\~785 грн., 34 коп., що пов`язано з тим, що відповідач, в ході розгляду справи здійснила часткове погашення заборгованості, а також в добровільному порядку сплатила на користь позивача витрати по сплаті судового збору, на підставі чого просила стягнути з відповідача залишок заборгованості за не обліковану електричну енергію у розмірі: 1\~785 грн., 34 коп. (а.с.55-57). Відповідач [PERSON] до суду також не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомила, разом з цим, судом враховується, що відповідач в ході розгляду справи здійснила часткове погашення заборгованості, та сплатила на користь позивача судовий збір, що відповідно свідчить про її обізнаність щодо розгляду справи, а відтак, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не явка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі на підтвердження обставин викладених у позові, в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Позивач зазначає, що при проведенні перевірки об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення п.5.5.5 Правил, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі ОСР шляхом накиду проводів з опори ПЛ-0,4 кВ. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». Судом досліджується акт про порушення № 8000163 від 11.09.2020 року згідно якого встановлено порушення обліку електричної енергії, відповідно до п.5.5.5 Правил. Оосбовий рахунок № [NUMBER] . За даним акту останній підписано представниками АТ «Одесаобленерго» та [PERSON] (а.с.3-4). До акту надані схема електроспоживання та фотографії на підтвердження обставин викладених у акті (а.с.5-6). Протоколом № 120 від 22.09.2020 року зсідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії прийнято рішення обсягу вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року у розмірі: 3\~785 грн. 34 коп. (а.с.9). Відповідно до рахунку кількості недорахованої електричної енергії та її вартості № 8000163 визначена вартість кількості недорахованої безобліково спожитої електроенергії і її вартість за період з 12.08.2020 року по 11.09.2020 року становить: 3 7853 грн. 34 коп. Зазначено термін оплати 30 днів (а.с.10). Позивачем надано докази на підтвердження отримання споживачем повідомлення та рахунку на оплату, однак, відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатила, що стало підставою звернення до суду (а.с.11). Разом з цим, судом враховується заява представника про часткове погашення заборгованості в ході розгляду справи, заборгованість наразі становить: 1\~785 грн., 34 коп. Відповідно до п. 37 Правил, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 23.08.2016 р. за № 591 - енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Судом встановлено, що споживач допустила порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії було розраховано вартість не облікованої електроенергії, у зв`язку з цим, комісія прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил розрахунковим на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії» (далі - Методика) у відповідності до п. 3.1.5., що становить: 3\~785 грн. 34 коп. Відповідно до п. 3.5 у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 5-6 п. 3.1, добовий обсяг споживання електричної енергії було визначено через проводи, якими здійснене самовільне підключення (мідним кабелем 2*1,5 мм) та підключення поза приладом обліку визначається за формулою 2.7 Методики. Кількість днів визначена відповідно до підпукту «а» п.3.3 а саме: «якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.» Розрахунок здійснено за 30 днів з 19 серпня по 11 серпня 2020 року (а.с.10). Відповідно до п. 37 Правил, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 23.08.2016 р. за № 591 - енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 3.5 у разі виявлення у споживача порушень зазначених у підпункті 6 п. 3.1, добовий обсяг споживання електричної енергії було визначено через проводи, якими здійснене самовільне підключення (алюмінієвий провід) та підключення поза приладом обліку визначається за формулою 2.7 Методики. Кількість днів визначена відповідно до підпукту «а» п.3.3 а саме: «якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електроенергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.» Отже, Постачальником здійснено розрахунок з дня останньої технічної перевірки та по день виявленого порушення. Відповідно до п. 53 Правил, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 р. із змінами від 23.08.2016 р. за № 591 (далі - Правила) що діяли у період виявленого порушення, передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. Відповідно до п. 37 Правил - енергопостачальник має право вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією. Відповідно до п. 42 Правил - побутовий споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження засобів обліку і пломб на них у разі розміщення засобу обліку в квартирі або на іншому об`єкті побутового споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; (узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить побутовому споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об`єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Згідно п.48 Правил - побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Зазначене кореспондується зі ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» відповідно до якої учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Так, п.п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» є також і Споживач. З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил. Частина 2 пункту 8.2.7 Правил вказує на те, що споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку. Позивач зазначає, що відповідач борг визнана, та здійснила часткове погашення заборгованості. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.) Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язані внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Окрім того, частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Зміст положення частини 4 ст. 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 16 ЦК України, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом. З урахуванням встановленого, суд вважає позовні вимоги таким, що ґрунтуються на нормах закону є обґрунтованими та такими, що доведені матеріалами справи, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2\~102 грн. 00 коп. Разом з цим, судом приймається до уваги письмова заява представника позивача щодо сплати судового збору відповідачем в добровільному порядку на рахунок позивача. За таких обставин, судом питання щодо стягнення судового збору не вирішується. На підставі викладеного та

Outcome: approved