overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, що був зареєстрований 21.02.2004 року Виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис №1. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинені близько року тому через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, примирення є неможливим. Від спільного подружнього життя сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне господарство сторонами не ведеться. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності і зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася та надав суду заяву, в якій зазначила, що на розлучення згодна, справу просила розглядати без її участі. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.02.2004 року Виконавчим комітетом Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області, актовий запис №1 (а.с.14). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Питання про поділ майна між сторонами не ставиться. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.\~ст.\~104,\~105,\~112\~СК України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

\~Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 19 червня 2019 року. Мотивує заяву тим, що подружні стосунки не склалися, мають різні погляди на ведення господарства. Подальше примирення неможливе. Шлюбні відносини припинені понад місяць. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась. В поданій до суду заяві позов визнала, справу просила розглянути за її відсутності. За ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків. 19 червня 2019 року року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Подружжя має спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Частинами 3, 4\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім`ї в подальшому неможливо, шлюб сторін існує формально, а тому суперечить інтересам позивача та відповідача, і може бути розірваним. Вимог щодо стягнення судових витрат позивачем не заявлено. Вимог щодо повернення дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Позивач є інваділом ІІІ групи, але працювала та мала доходи. Проте з червня 2022 року вона не може працювати у зв`язку з переломом двох гомілкових кісток, проведених операцій та тривалого реабілітаційного періоду. Мотивує заяву тим, що добровільно матеріальну допомогу на утримання синів відповідач не надає, хоча має постійне місце роботи (працює трактористом відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності, охорони довкілля та земельних відносин Чорнобаївської селищної ради), стан його здоров`я та його матеріальне становище зможуть забезпечити виконання обов`язку з виплати аліментів. Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 15 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7. 8), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьки дітей на даний час проживають разом. Разом з тим, діти перебувають на утриманні матері - [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Чорнобаївської селищної ради №1307 від 28 липня 2022 року (а.с. 6). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, здоровий, працездатний, інших утриманців не має, позов визнає, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності\~до ст.\~191\~Сімейного кодексу\~України,\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову.\~А відтак, аліменти підлягають\~стягненню з\~дня подання\~позовної заяви\~до суду,\~тобто з\~03 серпня 2022\~року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 18.10.2002 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська зареєстровано шлюб, актовий запис №758. Сторони мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між ними припинені через відсутність взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спір про розподіл майна, визначення місця проживання неповнолітнього сина та його виховання між ними відсутній. Просила шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач підтримала позов, на примирення не згодна. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає, що їх сім`я може бути збережена. Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м.Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №758 (а.с. 14). У сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2022 року. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення, хоча під час розгляду справи судом вживалися заходи щодо примирення сторін. Спір про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітнього сина між сторонами відсутній. Сторони дійшли згоди, що неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю, [PERSON] . За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14 січня 2015 року у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. У шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали непорозуміння та суперечки через різні погляди на сімейне життя, несумісність характерів, що призвело до припинення шлюбних відносин. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. Тому просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, у поданій заяві представник позивачки просила проводити розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 січня 2015 року у виконавчому комітеті Монастирчанської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. У шлюбі мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . \~Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст. 104 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник заявника звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] , на даний час проживає разом із заявником, за адресою: [ADDRESS] , та є його матір`ю, яка перенесла ішемічний інсульт. Внаслідок перенесеного інсульту страждає на гостре порушення мозкового кровообігу - виражений правобічний геміпарез. [INFO] , помер батько, [PERSON] . Після смерті батька, у матері, [PERSON] , почалися слухові галюцинації, вона практично нікого не впізнає. З моменту перенесення інсульту його мати, [PERSON] , практично не розмовляє та не в змозі висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з дому. Окрім того, хворіє гіпертонічною хворобою III, прогресуючою судинною лейкоенцефалопатією, тетрапараз справа, виражені статодинамічні порушення, когнітивна недостатність, дифузним кардіосклерозом, судомні напади. Внаслідок перенесеної хвороби, [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Тому просив суд визнати [PERSON] недієздатною. Представник заявника подала заяву в якій підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. Представник заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність, не провила задовольнити вимоги заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає розладом особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС судинного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, цементна форма. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 485 від 24 серпня 2022 року, а тому її дійсно необхідно визнати недієздатною. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. У сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового розгляду без її участі. Позов підтримала. Погодилась на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином шляхом телефонограми та публікації оголошення на офіційному сайті суду. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 20.09.2022 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень\~ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке. 14.01.2011 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову. Згідно вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору. На підставі викладеного ст.110, 112 СК України, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що він та відповідач 18 травня 2019 року уклали шлюб. У шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, втрата любові та поваги один до одного, відсутність взаєморозуміння. Просив шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглядати у його відсутності у порядку спрощеного провадження, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 18.05.2019 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 202. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 21 липня 2018 року уклали шлюб. У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали систематичні нехтування відповідачем сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. Між ними постійно виникали сварки, свідком яких була дитина, що погано впливає на її психічний стан. Наголосила, що з метою нав`язати їй своє бачення проблемних питань відповідач навіть у присутності дитини і рідних припускається до аморальних вчинків та будучи у нетверезому стані допускає на її адресу образи. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 21.07.2018 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 329. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач 27 лютого 2020 року уклали шлюб. У шлюбі в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, відсутність порозуміння, недбайливе ставлення з боку відповідача до неї та до дитини, що викликало конфліктні ситуації і сварки, які можуть негативно вплинути на майбутній світогляд динити. Зазначила, що шлюб носить тільки формальний характер, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Просила шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, заявлені позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27.02.2020 Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 87. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3. ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки [PERSON] визнав позов, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved