Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 27 грудня 2013 року позивач видав [PERSON] кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. [PERSON] зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. У випадку неналежного виконання грошових зобов`язань відповідач зобов`язався сплатити пеню. [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак він неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 8704 гривень 92 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 2386 гривень 95 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11091 гривню 87 копійок. Відповідач ухиляється від повернення цього боргу. 1.2. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 11091 гривні 87 копійок. 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2022 року (а.с.76) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Обухівського районного суду Сташків Т.Г. 2.2. Ухвалою судді Обухівського районного суду від 27 травня 2022 року (а.с.80) матеріали цивільної справи були передані на розгляд Бориспільському міськрайонному суду. 2.3. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року (а.с.84) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 червня 2022 року (а.с.88-89) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1.\~Представник АТ\~КБ «Приватбанк»\~не з`явився\~у судове\~засідання та\~надіслав клопотання\~(а.с.74),\~в якому\~вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 3.2. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на пред`явлений позов. Зі змісту довідки форми №20 (а.с.93) вбачається, що відповідач відмовився від отримання судової повістки. Тому на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України був проведений заочний розгляд цивільної справи за відсутності сторін. 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. 27 грудня 2013 року АТ КБ «Приватбанк» видав відповідачу кредитну картку «Універсальна», за допомогою якої [PERSON] набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті чи витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. 4.2. Ці обставини підтверджуються копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 27 грудня 2013 року (а.с.16), а також копією паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем (а.с.17-20). 4.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також параграфом 2 «Кредит» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 5.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склались на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 5.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 6.1. Зі змісту довідки про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування відповідача (а.с.66-71), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 8704 гривень 92 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 2386 гривень 95 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 11091 гривню 87 копійок (8704,92 + 2386,95). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.12-13). 6.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач добровільно повернув борг за кредитним договором у вказаному розмірі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути борг за кредитним договором в розмірі 11091 гривні 87 копійок. 7. Розподіл судових витрат. 7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 7.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2481 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі. 7.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійок.

Outcome: approved