Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

У серпні 2022 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилалась на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.11.2004 р. [PERSON] визнана недієздатною.Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради у м. Харкові від 01.03.2005 опікуном [PERSON] призначено її матір [PERSON] .Унаслідок похилого віку матері їй важко в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, тому виникла необхідність призначення додатково іншого опікуна для забезпечення життєдіяльності [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, зазначила, що на підставі зібраних документів, вивчивши особисті та моральні якості другого опікуна, опікунською радою Адміністрації Новобаварського району Харківської міської підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . Заінтересовано особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви її сина [PERSON] та призначення його другим опікуном, оскільки їй в силу віку, стану здоров`я, важко однією виконувати свої обов`язки. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2004 р. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною.Рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Харкові ради від 01.03.2005 №15-1, [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] та її майном. Як зазначив заявник, заінтересована особа- [PERSON] , на даний час опікун 1947 р. народження, є людиною похилого віку ,тому їй в повному обсязі важко виконувати свої обов`язки. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Частиною 1 ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом недієздатної [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження, долученими до матеріалів справи, зареєстровані та спільно проживають по [ADDRESS] . Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000108831 станом на 16.06.2022 громадянин України [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Заявник психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується довідкою серії 12ЯЯТ № 431259 від 16.06.2022; на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, що випливає з повідомленням КНП ХОР «ОНД» від 16.06.2022 № 561. Відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого КНП «Міська лікарня №24» ХМР 23.06.2022, за станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном. [PERSON] офіційно працевлаштований та займає посаду оцінювача-експерта ПТ Ломбард «Свіжа копійка», розмір його заробітної плати за період з липня 2021 року по червень 2022 року склав 87343 грн. За сумісництвом заявник також працює в ТОВ «Сіті Трейд Компані» продавцем-консультантом.Дохід за вищезазначений період складає 16597 грн. Матеріали справи містять подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 02.08.2022 № 453/01 152-22, в якому опікунська рада вважає доцільним призначення [PERSON] другим опікуном недієздатної [PERSON] . Дружина [PERSON] - [PERSON] надала свою згоду на призначення її чоловіка опікуном [PERSON] . На підставі викладеного і

Outcome: approved