Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (далі - ПрАТ «Європейський страховий альянс»), звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» страхове відшкодування у сумі 12 342,52 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 жовтня 2015 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1047182, відповідно до умов якого одним із застрахованих транспортних засобів є автомобіль Тойота, державний номерний знак [NUMBER] , в переліку застрахованих транспортних засобів № 8. Крім договору добровільного страхування транспортних засобів, між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та ПАТ КБ «Правекс Банк» було також укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ № 4569899. 21 січня 2019 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля, під керуванням [PERSON] та автомобіля «Део», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , якого постановою Печерського районного суду міста Києва від 26 березня 2019 року визнано винним у порушенні пунктів 12.1, 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчиненні вказаної ДТП. Цивільно-правова відповідальність відповідача станом на дату ДТП була забезпечена на підставі полісу серії АМ № 4819431 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «АХА» (далі - ПрАТ «СК «АХА»), наразі назва компанії ПрАТ «СК «АРКС», яка як і позивач є членом Угоди про пряме врегулювання збитків, що встановлює порядок взаємодії страховиків-членів МТ СБУ для забезпечення впровадження прямого врегулювання збитків в Україні. 23 січня 2019 року ПАТ КБ «Правекс Банк», скориставшись своїм правом страхувальника, звернулося до ПрАТ «Європейський страховий альянс» з повідомленням про подію з транспортним засобом, що підлягає врегулюванню в порядку прямого врегулювання збитків, та даний страховий випадок був врегульований на підставі Угоди про пряме врегулювання збитків. Відповідно до розрахунку СТО від 29 січня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Тойота», державний номерний знак [NUMBER] складає 30 689,20 грн, за виключенням франшизи, що становить 2 000,00 грн. Частину страхового відшкодування в сумі, що відповідає розрахованому обсягу шкоди, завданої транспортному засобу «Тойота» було сплачено страхувальнику на умовах Полісу винуватця ДТП, тобто позивач від імені страховика відповідача здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 18 346,68 грн, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, який становить 10 342,52 грн. Враховуючи умови Договору добровільного страхування транспортних засобів № 1047182, при визначенні розміру страхового відшкодування фізичний знос деталей транспортного засобу не враховується, тому доплата страхового відшкодування у розмірі 12 342,52 грн була перерахована на СТО ФОП [PERSON] , призначення платежу: страхове відшкодування ПАТ КБ «Правекс Банк» на підставі страхового акту № 368/19/50/ТР25/00/8, рахунку-фактури СТО від 29 січня 2019 року № Сч-Ш-9064. Проведення ремонтних робіт на СТО підтверджується актом виконаних робіт від 26 серпня 2021 року № Де-К-0307. Відповідач, як безпосередньо винна у ДТП особа, зобов`язаний відшкодувати позивачу суму коштів у розмірі 12 342,52 грн, що становить різницю між вартістю відновлювального ремонту та виплатою в порядку прямого врегулювання збитків з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та франшизи. Претензія позивача від 16 травня 2019 року, надіслана відповідачу з метою позасудового врегулювання спору, залишилася поза його увагою. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадженняя. Клопотань та заперечень з цього приводу з боку Відповідача до суду не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви та доданими до неї документами відповідач отримав 21 червня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved