Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача, з дня подачі заяви в суд і до закінчення навчання дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що їх спільна з відповідачем дочка [PERSON] після розірвання в 2012 році шлюбу, залишилася проживати з нею та перебуває на її утриманні, після досягнення повноліття вона продовжує навчатися у Київському університеті імені Бориса Грінченка на факультеті фізичного виховання і спорту на денній формі навчання, проживає у студентському гуртожитку, стипендію не отримує, потребує матеріального забезпечення, оскільки несе витрати на придбання навчальних посібників та інші. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу для навчання дитини. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Додатково пояснила, що її дочка після досягнення повноліття продовжує навчання, перебуває на її утриманні, не отримує стипендію. Вона несе витрати на придбання канцелярського приладдя, оплату проїзду додому, сплачує за гуртожиток. Крім того, їй необхідні значні кошти на придбання спортивного одягу для дочки, як того вимагає специфіка навчального процесу, та спеціального харчування. Їй відомо, що відповідач працевлаштований за кордоном, проте вже тривалий час матеріальної допомоги дочці не надає. Вона вимушена працювати в Борзнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Христини Алчевської на 1,5 посадового окладу, щоб забезпечити дочку усим необхідним, проте її заробітної плати недостатньо. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8\~ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 6 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. За наявності для того умов, відповідно до вимог\~ст.280\~ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов: 1/дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги; 2/батьки спроможні надавати таку допомогу; наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів). Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивачка по справі), шлюб між якими розірвано за рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2012 року. [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю в [ADDRESS] . Після досягнення повноліття вона продовжує навчатися у Київському університеті імені Бориса Грінченка на денні формі за держзамовленням (за кошти місцевого бюджету). Період навчання у навчальному закладі з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтва про народження, довідками Борзнянської міської ради Чернігівської області № 1393 від 13.07.2022 та з навчального закладу №251 від 08.11.2021 копією рішення Борзнянського районнго суду у справі №2503/245/12 від 26.12.2012. Позивачка повідомляє, що працює в Борзнянській ЗОШ І-ІІІ ступенів імені Христини Алчевської та отримує доходи, проте не підтверджує вказані обставиними належними та допустимими доказами. У зв`зку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги на спеціальний одяг, харчування, підручники, канцтовари. Відповідач є особою працездатного віку, але відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати, не надав. Таким чином, ураховуючи, що відповідач є особою працездатного віку, позивачка не надала належних та допустимих доказів на обгрунтування бажаного розміру аліментів, проте суд погоджується з доводами [PERSON] про потребу в матеріальному забезпеченні дочки під час навчання, тому вважає за необхідне задовольнити її позов частково, стягнувши з відповідача аліменти 1/6 частину його заробітку (доходу) на місяць. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Тому, аліменти з відповідача на користь позивачки слід стягувати з дня пред`явлення позову 31 серпня 2022 року і до припинення навчання, але не пізніше 30 червня 2025 року (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу). Ураховуючи викладені обставини, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви в даній категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), у відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial