Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

У березні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатним сина - [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом з дитинства, група інвалідності: перша А, діагноз: F-73+G80 глибока розумова відсталість, ДЦП, спастичний тетрапарез з стійким вираженим порушенням функції кінцівок, неврогенними контрактурами колінних та кульшових суглобів, особа постійно лежача. Вказує, що при такому захворюванні [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду, який вона весь час здійснює, а тому заявник вважає, що є достатні підстави для визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 25 березня 2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04 травня 2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. 09 вересня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області провадження по справі поновлено. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування Бабинської сільської ради скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо заяви не має. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Бочаницької сільради Гощанського району Рівненської області. Як убачається з даних довідки Рівненської міжрайонної спеціалізованої психо-неврологічної МСЕК серії 12 ААБ № 897111 від 04 березня 2022 року та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 341 від 04 березня 2022 року, [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з 04 березня 2022 року, останній є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безтерміново. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження психіатром та неврологом. Клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10: F-73+G80 глибока розумова відсталість (з психічними розладами), ДЦП, спастичний тетрапарез з стійким вираженим порушенням функції кінцівок, неврогенними контрактурами колінних та кульшових суглобів (з ураженням ЦНС, ОРА). Супутні захворювання (за МКХ-10): особа постійно лежача. Судово-психіатричний експерт на підставі вивчення медичної документації прийшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, а саме - Глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F73 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), наявне у [PERSON] психічне захворювання є хронічним і стійким, позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказаний висновок № 138/22 від 26 липня 2022 року зроблено при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бабинської сільської ради від 23 вересня 2022 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] у випадку визнання його недієздатним згідно рішення суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, що визначено ч. 1 ст. 67 ЦК України. Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок ДЦП, є особою з інвалідністю першої групи А, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Водночас, з огляду на відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦПК України, та приймаючи до уваги подання органу опіки та піклування, затверджене відповідним рішенням, суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити його матір - [PERSON] . Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України вважає за необхідне віднести такі на рахунок держави.

Outcome: approved