Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтуванні позову зазначено, що вказаний будинок належить позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва про право власності. У даному житлі зареєстрований її колишній зять, відповідач [PERSON] , однак останній за даною адресою не проживає більше двох років, участь в утриманні житла не приймає, витрат на комунальні послуги не несе, що у свою чергу, перешкоджає їй вільно володіти і користуватися власним майном, а тому просить визнати відповідача таким, що втратив право на житло. Ухвалою судді від 28.06.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідно до\~ч.\~1\~статті 280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 24.06.2009, виданого на підставі рішення виконкому Великобірківської селищної ради №74 від 27.05.2009, [PERSON] є власником домоволодіння загальною площею 180,1 кв.м, житловою площею 103,9 кв.м, яке розташоване по [ADDRESS] . 24.06.2009 реєстратором Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації прийнято рішення про реєстрацію за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 24.06.2009 права власності на домоволодіння по [ADDRESS] (реєстраційний номер 27620271, номер запису 741 в книзі 5), що вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23110308 від 24.06.2009. Довідкою №514 виданою 31.05.2022 виконавчим комітетом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області підтверджується, що [PERSON] , перебуває на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї (зареєстрованих) за вказаною адресою входять: чоловік [PERSON] , донька [PERSON] , син [PERSON] , колишній зять [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] . Відповідно до\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16,\~386,\~391 ЦК України. Згідно зі\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.16 ЦК України\~одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтями\~316\~та\~317 ЦК України\~передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частинами 1, 2\~ст.319 ЦК України\~передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до\~статті 150 ЖК УРСР\~громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За правилами статей 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статті 13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що вона є власником домоволодіння [ADDRESS] , на підтвердження чого надала свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24.06.2009. Однак, відповідно до вказаного свідоцтва [PERSON] належить право власності на домоволодіння [ADDRESS] . В матеріалах справи відсутні докази про зміну нумерації домоволодінь по [ADDRESS] , в тому числі домоволодіння [ADDRESS] . Однією з обставин, яку повинен довести позивач у даній справі, з урахуванням змісту позовних вимог та правових підстав, є наявність права власності у позивача на нерухоме майно, у якому зареєстрований, однак не проживає більше року без поважних причин відповідач, так як саме власник майна може вимагати усунення порушення його права власності. З матеріалів справи, зокрема актів опитування сусідів, їх пояснень та відомостей Великобірківської селищної ради вбачається що відповідач [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку за адресою [ADDRESS] та не проживає там більше двох років. Так як відповідно до свідоцтва про право власності [PERSON] належить право власності на домоволодіння по [ADDRESS] та в матеріалах справи відсутні докази про те, що позивач є власником саме домоволодіння [ADDRESS] , суд вважає недоведеним вказану обставину належними та допустимими доказами. Згідно вимог ч.6. ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на недоведеність права власності позивача на нерухоме майно, про захист якого вона просить, встановлення інших обставин по даній справі немає правового значення. Таким чином, оцінивши у сукупності зібрані у справі докази, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог, у зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю. Оскільки у задоволенні позову відмовлено, а відповідач судових витрат не поніс, відповідно до статті 141 ЦПК України, розподіл судових витрат не здійснюється.

Outcome: dismissed