Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, у якій просив: - встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була заявнику рідною матір`ю. Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] яка була для заявника рідною матір`ю, а після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який вона заповіла своє майно онукові [PERSON] - заінтересованій особі по справі, який у свою чергу таку спадщину бабусі прийняв. Заявником також було прийнято спадщину [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, однак при такому зверненні з`ясувалося, що родинні відносини між заявником та [PERSON] не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері зазначено як " [PERSON] ", аналогічне ім`я зазначене й у її свідоцтві про шлюб. Разом з тим, у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я вказано як " [PERSON] ", а такі розбіжності за відсутності можливості виправлення в позасудовому порядку, унеможливлюють заявнику реалізувати свої спадкові права. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 01.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, але в своїй письмовій заяві заявлену вимогу визнано, а також просив суд про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити. Оскільки суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд зауважує, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд з`ясувавши позиції сторін і дослідивши подані докази встановив наступне. Згідно зі свідоцтва про смерть померлої [INFO] [PERSON] її ім`я вказано як [PERSON] (а.с.5). Відповідно до відомостей з погосподарських книг Вахнівського старостинського округу склад сім`ї [PERSON] був наступний: чоловік [PERSON] ; дочка [PERSON] та сини [PERSON] - заявник і [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). Однак у свідоцтві про народження заявника ім`я його матері зазначено як " [PERSON] " (а.с. 6), аналогічне ім`я зазначене й у її свідоцтві про одруження (а.с. 9). Разом з тим, згідно з довідками, виданими виконавчим комітетом Турбівської селищної ради вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа, а [PERSON] 1955 р.н. є сином [PERSON] (а.с. 11). Заявник вважає, що вищевказані розбіжності за відсутності можливості виправлення їх в позасудовому порядку, унеможливлюють заявнику реалізувати свої спадкові права. Натомість заінтересованою особою було подано заяву про визнання заявленої заявником вимоги. Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Суд, оцінивши подані заявником докази вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була заявнику рідною матір`ю дає йому змогу реалізувати свої права. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про, що [PERSON] , яка померла [INFO] була заявнику рідною матір`ю, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved