Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок із господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок (літ.А) 1950 року забудови з площею основи 74,1 кв.м; прибудова (літ. а) 1970 року забудови з площею основи 55,6 кв.м; веранду (літ. а-1) 1975 року забудови з площею основи 8 кв.м, сарай-гараж-літня кужня (літ. Б) 1960 року забудови з площею основи 69,3 кв.м; сарай (літ. В) 1975 року забудови з площею основи 24,6 кв.м; погріб з шийкою (літ. Г) 1965 року забудови з площею основи 19,4 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . В січні 2022 позивач звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, інші спадкоємці відмовились від спадкових прав на користь позивача. Позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Серед іншого, до спадкового майна входить вказаний житловий будинок. [PERSON] за життя право власності на зазначене нерухоме майно не зареєстрував. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину - на будинок [ADDRESS] . Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №406/2020 відносно майна померлого [PERSON] 08.07.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №406/2020, що заведена до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 08.08.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №866. Копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] 26.06.1983 уклав шлюб із [PERSON] , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно довідки КП «Бердичівське МБТІ» від 14.12.2021 за №1764 зазначено, що на житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 право власності не оформлено, правоустановчий документ не зареєстрований. Копією довідки Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті, [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та був головою домогосподарства. Згідно копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.2022 [PERSON] є дружиною та спадкоємицею [PERSON] , 1960 р.н., успадкувала земельні ділянки. Матеріалами спадкової справи також підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця. Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області від 14.01.2022 за №51/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв`язку з відсутністю у [PERSON] документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок номер [ADDRESS] . Таким чином, право на житловий будинок набуто [PERSON] ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини. Позивач, як спадкоємиця за законом, у зв`язку з відмовою інших спадкоємців першої черги, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого чоловіка - [PERSON] . Отже, з урахуванням вищевикладеного та те, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавцем [PERSON] , однак у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: approved