Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

1.Стислий виклад заяви по суті 12 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з лютого 2017 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Мешкаючи разом, вони піклувалися один про одного, вели спільне господарство, спільними коштами та зусиллями здійснювали благоустрій житла. 05 травня 2022 року під час проходження військової служби останній загинув. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті [PERSON] , отримала роз`яснення про необхідність встановлення фату спільного проживання з спадкодавцем як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на день його смерті. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт проживання з [PERSON] , який помер [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 лютого 2017 року по 2022 рік. 2. Процесуальні рішення в справі Ухвалою судді від 15 серпня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, заінтересованих осіб на 12 вересня 2022 року. Разом з цим останнім запропоновано надіслати суду свої пояснення за змістом заяви протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання [PERSON] про виклик у судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а також витребувано у приватного нотаріуса Ясинок Ж.В. копію спадкової справи відносно [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 32-33). 3. Стислий виклад письмових пояснень заінтересованої особи [PERSON] 02 вересня 2022 року від заінтересованої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення щодо заяви [PERSON] , в яких вона заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить залишити заяву без розгляду з наступних підстав. 05 травня 2022 року в с. Ободи Сумського району Сумської області трагічно загинув її син [PERSON] , [INFO] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла квартира під [ADDRESS] , яка була придбана сином 23 квітня 2019 року за власні грошові заощадження. До цього часу її син та [PERSON] зустрічались, проводили спільно своє дозвілля, але не проживали разом та не вели спільного господарства. Лише після придбання власного житла, навесні 2019 року [PERSON] запропонував [PERSON] переїхати до нього, на що остання погодилась. З того часу і до дня загибелі сина, заявниця проживала разом з [PERSON] у його квартирі. Крім того, [PERSON] вказує, що 06 липня 2022 року звернулись до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті сина, на підставі чого була заведена спадкова справа, в якій її чоловік [PERSON] подав заяву про відмову від спадщини на її користь (а. с. 35-37). 4. Позиція заявника, заінтересованих осіб у судовому засіданні У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши, що встановлення даного юридичного факту їй необхідне для отримання пільг після загиблого [PERSON] . Представник заявника адвокат Неговська І.В. на задоволенні заявлених вимог наполягала. Заінтересована особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Суми) Ясинок Ж.В. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Правом на подання письмових пояснень щодо заявлених вимог остання не скористалася (а. с. 47). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримали, просили її задовольнити. Разом з цим заінтересована особа [PERSON] не підтримала свої письмові пояснення за змістом заяви від 02 вересня 2022 року та просила не враховувати їх при ухваленні рішення. 5.Встановлені судом фактичні обставини справи Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с. Воронівка Білопільського району Сумської області народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11). 06 липня 2022 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Ясинок Ж.В. за заявою [PERSON] заведена спадкова справа №27/2022 після смерті [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] . Згідно з матеріалами цієї справи, батько спадкодавця [PERSON] відмовився від спадщини, яка відкрилася після смерті сина на користь своєї дружини та матері спадкодавця [PERSON] (а. с. 52-63). З довідок виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумської області від 28 червня 2022 року та актів про встановлення факту спільного проживання від 29 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство з лютого 2017 року по травень 2019 року за адресою: [ADDRESS] , а з травня 2019 року по 05 травня 2022 року, тобто по день смерті [PERSON] - за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7-10). На долучених до заяви фотознімках та відеозапису зображена заявниця разом з [PERSON] (а. с. 24-25, 65-74). Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі договору про надання споживчого кредиту від 04 вересня 2019 року, [PERSON] було надано кредит в АТ «Укрсиббанк» на суму 7 437 грн на придбання мобільного телефону Samsung SM-A505F Galaxy A50 Duos синього кольору, який як зазначила в судовому засіданні заявниця та підтвердили заінтересовані особи, був подарований [PERSON] (а. с. 14) Відповідно до заяви позичальника від 06 грудня 2012 року, [PERSON] придбав у ФОП [PERSON] в кредит прихожу « [PERSON] » (а. с. 15). Згідно з довідкою про рух коштів по рахунку № [NUMBER] за період з 29 грудня 2020 року по 14 червня 2022 року, з вказаного рахунку на рахунок [PERSON] перераховувалися грошові кошти. Даний рахунок належить заявниці [PERSON] , про що остання зазначила в судовому засіданні (а. с. 16-23). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що як пару [PERSON] та [PERSON] знає з початку 2017 року. Вони проживали разом у будинку баби [PERSON] , в районі Прорубу в м. Білопілля, а навесні 2019 року переїхали в центр. Вона неодноразово бувала у [PERSON] і [PERSON] в гостях. В її присутності останні вели себе як подружжя, зокрема, допомагали один одному по дому, обговорювали побутові питання, купували кухонну техніку. Свідок [PERSON] показала, що з [PERSON] та [PERSON] познайомилась у 2018 році на весіллі спільних друзів. Віталій представив [PERSON] як дружину. Їй відомо, що з лютого 2017 року заявниця проживала разом з [PERSON] однією сім`єю в будинку своєї баби. У 2019 році [PERSON] та [PERSON] переїхали в квартиру, розташовану в центрі міста Білопілля, куди вона приходила до останніх в гості. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що навесні 2019 року в квартиру, розташовану поверхом нижче від їхньої, переїхали жити [PERSON] та [PERSON] . Вони жили як подружжя. [PERSON] займалася хатніми справами. [PERSON] ходив на роботу. Разом вони здійснили утеплення квартири, робили в ній ремонт. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. 6.Застосовані норми права та мотиви суду Заслухавши заявника [PERSON] , її представника адвоката Неговську І.В., заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в справі докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У пункті 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді справи [PERSON] зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] з 01 лютого 2017 року по день смерті останнього. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] породжує для останньої юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення соціальних пільг. На підставі викладеного,

Outcome: approved