Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - договору міни квартир, реєстраційний номер 10935 від 24 грудня 1999 року, щодо права власності на квартиру [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Заявник просить розглянути справу без його участі, заяву підтримує просить задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися про розгляд справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від директора департаменту державної реєстрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Проценко Н. про розгляд справи без участі представника департаменту. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Судом встановлено, що згідно договору міни квартир серії АВІ № 266130 від 24 грудня 1999 року, реєстраційний номер 10935, посвідченим……….. [PERSON] передав, а [PERSON] прийняла у власність квартиру [ADDRESS] в порядку обміну на квартиру [ADDRESS] вказаному договорі допущено помилку, а саме у написанні прізвища заявника [PERSON] , зазначено « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті громадянина України. Так згідно паспорту серії [NUMBER] прізвище заявника [PERSON] . Заявник згідно паспорту був зареєстрований з 14.02.1997 року за адресою: [ADDRESS] , а з 23.09.2005 року за адресою: [ADDRESS] . Рішенням від 10.08.2022 року № 64445392 державного реєстратора прав на нерухоме майно Гарник С.Ю. заявнику було відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із зазначенням у прізвищі власника « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] ». У зв`язку з допущеною помилкою у свідоцтві про право власності на житло заявник не можє вільно розпоряджатись своєю власністю та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, який просять встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, договором міни квартир серії АВІ № 266130 від 24 грудня 1999 року, реєстраційний номер 10935, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved