Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: ухвалити рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити у повному обсязі : стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №3274750 від 30.11.2020 в розмірі 27 961,22 грн. на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал`сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн. Розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.1-4). 13 липня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі №№554/5891/2022, 2/554/3105/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи по суті на 11.00 годин 10 серпня 2022 року (а.с.45). В судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача. Надіслали суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якому прохали: розглянути справу за відсутності представника позивача (а.с.1-4, 58). Відповідач [PERSON] до суду 10.08.2022 та 22.09.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції та відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.51, 56). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 30.11.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №3274750 про надання коштів споживчого кредиту від 30.11.2020 на суму 15 000 грн. (а.с.6-9). Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договорам, надавши позичальнику [PERSON] кредитні кошти на загальну суму 15 000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням ціє їподії. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, кредит не сплачував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №3274750 від 30.11.2020 відповідач [PERSON] станом на 04.07.2022 має заборгованість в розмірі 27 961,22 грн., з яких: 8 524,79 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 19 436,43 грн. - заборгованість за відсотками. Всього сума заборгованості за кредитним договором №3274750 від 30.11.2020 складає - 27 961,22 грн. (8524,79+19436,43. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. 21 вересня 2021 року між ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021 у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна», а ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.26-30). На виконання умов договору відступлення прав вимоги від 21.09.2021, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу [PERSON] , від імені ТОВ «АвентусУкраїна» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" (а.с.32,33). На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн. (а.с.5). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Outcome: approved