Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Виноградівського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця в розмірі 10166,66 гривень, посилаючись на те, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 28.01.2014 року. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 29.10.2019 року. 11.08.2020 року позивачем була направлена претензія кредитора до Виноградівської державної нотаріальної контори та 09.09.2020 року, листом Виноградівської державної нотаріальної контори Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було повідомлено про те, що Виноградівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №84/2022, спадкоємцем до майна померлого є [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 18.08.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 28.01.2014 року становить 10166,66 гривень, яка складається з наступного: 9391,62 гривня заборгованість за тілом кредиту, 775,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками. АТ КБ Приватбанк просить суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача [PERSON] заборгованості у розмірі 10166,66 гривень та 2481,00 гривень судового збору. Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі проти вимог позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судовий виклик відповідача та сповіщення її про дату, час та місце проведення судового розгляду здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 28.01.2014 року [PERSON] отримав кредит. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком договір, про що свідчить його підпис у заяві. АТ КБ Приватбанк свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть від 29.10.2019 року. 11.08.2020 року позивачем була направлена претензія кредитора до Виноградівської державної нотаріальної контори та 09.09.2020 року, листом Виноградівської державної нотаріальної контори Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» було повідомлено про те, що Виноградівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №84/2022, спадкоємцем до майна померлого є [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини. Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. 18.08.2021 року до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 28.01.2014 року становить 10166,66 гривень, яка складається з наступного: 9391,62 гривня заборгованість за тілом кредиту, 775,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. З матеріалів справи слідує,що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481,00 гривень, які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Outcome: approved