Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

17 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Розпорядженням Ананьївського районного суду Одеської області від 22.08.2022р., виданим на підставі протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи №491/643/22 між суддями, матеріали цивільної справи за позовом [PERSON] ,\~заінтересована особа\~ГУ ПФУ\~в Одеській\~області,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документівпередані до Балтського районного суду Одеської області. Ухвалою судді від 07.09.2022р. відкрито окреме провадження по даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] зазначила, що 01.04.1982р. вона була прийнята на роботу до Ананьївського хлібозаводу в якості технолога, при цьому їй 07.08.1986р. видали трудову книжку серії [NUMBER] , в якій зазначено її трудовий стаж. При поданні до пенсійних органів документів для нарахування заявнику пенсії за віком, встановлено, що в архівних довідках, виданих КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради», №№104, 110, 111 від 26.04.2022р. та №227 від 30.06.2022р. ім`я заявника вказано російською мовою « [PERSON] », а згідно документів, що посвідчують особу ім`я заявника « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ия». На даний час зазначені помилки виправити не можливо, оскільки [PERSON] хлібозавод у 2001 році припинив свою діяльність. Підтвердження факту належності заявнику архівних довідок необхідне для призначення та правильного нарахування пенсії. Посилаючись на викладене, заявник просила суд\~встановити факт\~належності їйархівних довідок №104 від 26.04.2022р., №110 від 26.04.2022р., №111 від 26.04.2022р. та №227 від 30.06.2022р., виданих Комунальною установою «Трудовий архів Ананьївської міської ради», та відомостей вказаних у них, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області в судове засідання не з`явився. Від заінтересованої особи на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання в якому зазначено, що заперечень проти заяви заявника немає, просить розглянути справу за відсутності представника Головного управління. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з 1982 року вона разом із заявником [PERSON] працювала на Ананьївському хлібозаводі. Більше з таким прізвищем на хлібозаводі нікого не було. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона теж з 1982 року працювала разом із заявником на Ананьївському хлібозаводі, яка працювала майстром. З таким прізвищем, ім`ям та по батькові більше ніхто, крім заявника, не працював. Суд, заслухавши доводи заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке заповнене російською мовою, видане 14.08.1962р. на ім`я « [PERSON] » народилась «1962 года 31/VІІ». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.09.1983р., яке заповнене російською мовою, громадянин « [PERSON] »,\~який народився\~ [INFO] »\~мая 1961г.», і громадянка « [PERSON] », яка народилася «31» июля 1962г.», уклали шлюб «17.09.1983 года». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15.01.2002р. Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, вбачається, що заявник: українською мовою « [PERSON] », російською мовою « [PERSON] », народилася [INFO] . 01 квітня 1982 року заявник прийнята на роботу до Ананьївського хлібозаводу на посаду технолога, про що свідчить копія трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 07.08.1986р. російською мовою, де ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». В матеріалах справи міститься копія історичної архівної довідки від 26.04.2022р. №105 щодо діяльності Ананьївського хлібозаводу, яка розпочалася в серпні 1965 року на підставі наказу Одеськогооблхлібтресту. В подальшому ДП «Одесахліб» було перетворене у ВАТ «Одеський коровай». У зв`язку з рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Одеський коровай» Ананьївський хлібозавод припинив свою діяльність. З 01.02.2001р. ТОВ «Хлібодар» віддало цілісний майновий комплекс, який раніше був Ананьївським хлібозаводом, в оренду новоствореному ТОВ «Ананьїв-хліб», що припинив свою діяльність на підставі протоколу засновників від 27.01.2003р. №7. З копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 26.04.2022р. №110 вбачається, що у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області: -наказом від 01.04.1982р. №14-к призначено [PERSON] (так у документі російською мовою) на посаду змінного технолога з 01.04.1982р.; -згідно наказу від 31.01.2001р. №6 звільнено майстра зміни [PERSON] (так у документі російською мовою) з 31.01.2001р. за власним бажанням, згідно п.1 ст.38 КЗпП України; -наказом від 01.02.2001р. №1 зараховано [PERSON] (так у документі російською мовою) майстром з 01.02.2001р. -наказ про звільнення відсутній. Відповідно до копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 26.04.2022р. №104 у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області [PERSON] ье Андреевне (так у документі російською мовою) нарахована заробітна плата за 1991-1996 роки. Згідно копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 26.04.2022р. №111 у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області [PERSON] ье Андреевне (так у документі російською мовою) нарахована заробітна плата за січень-серпень 2001р. Також, з копії архівної довідки КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради» від 30.06.2022р. №227 вбачається, що у документах фонду ТОВ «Ананьїв-хліб» м. Ананьєва Ананьївського району Одеської області [PERSON] ье Андреевне (так у документі російською мовою) нарахована заробітна плата за 1983-1987 роки. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно [PERSON] належать архівні довідки №104, №110, №111 від 26.04.2022р. та №227 від 30.06.2022р., видані КУ «Трудовий архів Ананьївської міської ради», та відомостей вказаних у них, яка з 1982 року працювала в Ананьївському хлібозаводі, а з 2001 року в ТОВ «Ананьїв-хліб», що підтверджується показами свідків та копіями документів, які містяться у цивільній справі. Оскільки встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для призначення та правильного нарахування пенсії, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved