Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Миронюк М.П. звернулась до суду в інтересах позивача з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 січня 2019 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64. \~ \~ \~ \~Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, на даний час вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. Шлюб носить лише формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити спільним інтересам кожного. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 12.08.2022 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Миронюк М.П. у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві наявне клопотання про розгляд справи у відсутність позивача. Позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 11 січня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстровано Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 64. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved