Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Представник АТ\~«Страхова компанія\~«ІНГО» звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить стягнути\~в порядку\~регресу з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 10050,21 грн. та судові витрати в сумі 2270 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Перша Лізингова компанія» та Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» був укладений договір добровільного страхування транспортних засобів № 47-07 за яким застраховано транспортний засіб - «Peugeot», державний № [NUMBER] (Бордеро (додаток) до договору страхування № 71_19, автомобіль під номером 26). В період дії договору страхування, 28.09.2020 року в м. Харків, по просп. Ювілейному, 65, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю застрахованого автомобіля «Peugeot», державний № [NUMBER] (власник - ТОВ «Перша Лізингова компанія», водій - [PERSON] ), та велосипеда «Kildemoes», (власник і водій - [PERSON] . В результаті ДТП, застрахований автомобіль було пошкоджено. Відповідно до довідки поліції про ДТП та постанови Московського районного суду міста Харкова від 08.12.2020 року ДТП сталась внаслідок порушення Відповідачем Правил Дорожнього Руху України. Тобто, відповідно до матеріалів справи, винним в скоєнні ДТП є Відповідач. Після вищезазначеної події потерпілий в ДТП (ТОВ «Перша Лізингова компанія»), через свого представника звернувся до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 28.09.2020 року із участю застрахованого автомобіля, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування, Позивачем вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10050,21 грн. Цей факт підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням № 20201 від 11.12.2020. Розмір страхового відшкодування визнався відповідно до Рахунку-Акту виконаних робіт №АГТО-А02929 від 09.11.2020 року. Згідно цього Акту, вартість ремонту автомобіля «Peugeot», державний № [NUMBER] становила 12\~060,25 грн. Виплата страхового відшкодування позивачем була здійснена безпосередньо страхувальнику за мінусом податку на додану вартість. У зв`язку з вищевикладеним, відповідач в порядку\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~та статей\~993,\~1194 ЦК України, набув права зворотної вимоги до відповідача, як винуватця дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 04.07.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду. Представник позивача прохав проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, повідомлений про дату та час судового засідання повідомлений, в судове засіданні не з`явився, причини неявки суд не повідомив. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подав. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої\~статті 178 ЦПК України\~та частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved