Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - Заявник, [PERSON] ) звернулася до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Свою заяву мотивує тим, що її батько, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 18.03.1988 року. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2008 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. При цьому, додала, що зареєстрована та проживає разом із [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] та продовжує здійснювати за нею догляд та піклування. Ухвалою суду від 01 лютого 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 17 травня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу 753/1905/22 за заявою [PERSON] про призначення опікуна над недієздатною особою із цивільною справою №753/3503/22 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявниця [PERSON] у заяві просить суд призначити її опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що є її рідною сестрою. Додає, що [PERSON] потребує негайного догляду та її стан забезпечення бажає бути кращим так як особи, що нею опікуються наразі не виконують цих обов`язків. Ухвалою суду від 13 червня 2022 року заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною залишено без розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник свою заяву підтримали та просили суд її задовольнити. [PERSON] повідомила, що зареєстрована та проживає разом із [PERSON] за однією адресою. Ще за життя свого батька допомагала йому у побуті. Після його смерті продовжує повністю опікуватися над недієздатною, піклуватися про її харчування та побут, стан здоров`я, забезпечує її всім необхідним, здійснює постійний догляд за нею. Між ними існують сталі, добрі відносини. [PERSON] тиха і спокійна, має позитивне ставлення до [PERSON] та ніколи не скаржилася на неї з приводу можливості виконувати обов`язки опікуна. До того ж, вона має можливість виконувати обов`язки опікуна. Так, заявник працює в магазині на посаді продавця, характеризується позитивно, отримує заробітну плату, за станом здоров`я може бути опікуном, проживає в одній квартирі з недієздатною [PERSON] та здійснює за нею повний догляд. Таким чином, вважає, що вона здатна бути опікуном над недієздатною особою, і перешкод для призначення її опікуном, немає. У задоволенні заяви [PERSON] просила відмовити. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник свою заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Представник [PERSON] пояснив суду, що [PERSON] має фізичну та фінансову можливість утримувати та доглядати свою сестру [PERSON] , натомість [PERSON] не зовсім вірно розуміє свої обов`язки, а є лише співвласником квартири, в якій мешкає [PERSON] [PERSON] додала, що всі її дії після смерті [PERSON] були направлені на захист прав та інтересів сестри, вона почала опікуватися нею, приносила продукти харчування, теплі речі. Однак, [PERSON] не допускає її до квартири, чинить психологічний тиск на залякує її. Зазначила, що [PERSON] привласнила Ѕ частину цієї квартири, має заборгованість за комунальні послуги та не може виконувати обов`язки опікуна. У задоволенні заяви [PERSON] просила відмовити. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала обидва подання Органу опіки та піклування. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до статті 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] проживає у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.1988 року. [PERSON] зареєстрована та проживає в двокімнатній квартирі [ADDRESS] , а з 30.06.2005 року разом із нею зареєстрована дочка [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] ( [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ). Квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.07.2005 року. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2008 року [PERSON] визнано недієздатною. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено опікуном [PERSON] . У задоволенні заяви [PERSON] , відмовлено. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В судовому засіданні [PERSON] повідомила суду, що ще за життя свого батька допомагала йому у побуті, а після його смерті продовжує повністю опікуватися над недієздатною [PERSON] , піклується про її харчування та побут, стан здоров`я, забезпечує її всім необхідним, здійснює постійний догляд за нею. Між ними існують сталі, добрі відносини. З лютого 2022 року постійно проживає разом із [PERSON] , відлучається із дому, коли іде на роботу, при цьому залишає їй телефон для зв`язку. Додала, що одного разу була відсутня у [PERSON] кілька днів, оскільки захворіла на коронавірусну хворобу (Covid-19) та з метою недопущення розповсюдження коронавірусної інфекції проживала за іншою адресою, однак, незважаючи на це забезпечила підопічну продуктами харчування та всім необхідним. [PERSON] працює в магазині на посаді продавця, характеризується позитивно, отримує заробітну плату, за станом здоров`я може бути опікуном, проживає в одній квартирі з недієздатною [PERSON] та здійснює за нею повний догляд. Крім того, з метою встановлення опікунства вона зверталася до органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про встановлення опікунства. Поданням органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-4506/02 від 18.07.2022 визначено за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Крім того, поданням органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-4505/02 від 18.07.2022 визначено за можливе призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сестру - [PERSON] . Відповідно до положень частини п`ятої статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Очевидно, що у разі призначення собі кількох опікунів їх дії повинні бути певним чином узгоджені між собою з метою повного захисту прав та інтересів підопічної, а також виключати існування в опікунів конкуруючих інтересів, конфліктів. Однак, заслухавши учасників справи, враховуючи наявність конфліктних відносин між [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] двох опікунів призведе до серйозних проблем як морального, так і матеріального характеру. Крім того, суд критично ставиться до подання органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-4505/02 від 18.07.2022, яким визначено за можливе призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сестру - [PERSON] , оскільки він виданий з неповним з`ясуванням всіх обставин справи. При вирішенні питання про призначення опікуна суд бере до уваги фізичні, моральні, матеріальні та інші якості опікуна, здатність до виконання обов`язків, стосунки, що склалися між ним та особою, яка потребує опіки. Зі змісту Актів про обстеження умов проживання [PERSON] вбачається, що у помешканні створено умови проживання: в квартирі наявні продукти харчування: молочні продукти, рис, макарони, овочі та фрукти. У помешканні прибрано. [PERSON] під час огляду скарг не виявляла. Стан здоров`я за її словами задовільний, має охайний зовнішній вигляд, контактна. [PERSON] повідомила, що у побуті їй допомагає [PERSON] , забезпечує продуктами харчування та прибирає, підтвердила інформацію про те, що із донькою її колишнього опікуна у них нормальні стосунки. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом враховуються особисті довготривалі добрі відносини між [PERSON] та [PERSON] , особисте ставлення заявниці та підопічної, а також можливість виконувати обов`язки опікуна, натомість зміна обстановки та оточення, відсутність дружних стосунків між [PERSON] та [PERSON] призведе до загострення вкрай напружених відносин між сім`ями та зможе викликати погіршення стану психічного здоров`я [PERSON] . При таких обставинах суд вважає можливим задовольнити заяву [PERSON] і призначити недієздатній [PERSON] опікуна [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення опікуна [PERSON] буде відповідати інтересам недієздатної особи [PERSON] . Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви [PERSON] , а тому відмовляє [PERSON] в призначенні її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved