Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

01.09.2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», яке перейменовано у АТ «ДТЕК Дніпропетровські електромережі», і на сьогодні є правонаступником, та споживачем [PERSON] відносини регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, згідно постанови НКРЕ від 14.03.2018 року №312, ст. 714 ЦК України. Позивач постачає електричну енергію споживачу [PERSON] , який користується електричною енергією, згідно даних особового рахунку [NUMBER] , за адресою проживання та реєстрації: [ADDRESS] . 20.01.2021 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача, згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ, виявлено позивачем порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії поза приладу обліку. Представниками електропостачальника, в присутності споживача, було складено акт про порушення №34234, яким встановлено факт розкрадання відповідачем електричної енергії. В акті споживач відмовився від підпису, представниками оператора було записано відео про відмову, згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ. За наслідком виявленого порушення відповідача запрошено на засідання комісії на 21.02.2021 року по розгляду акту про порушення Правил. За результатом розгляду акту на засіданні комісії прийнято рішення щодо проведення нарахування вартості електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення ПРРЕЕ, відповідно до п.8.4.13 ПРРЕЕ, що становить 5906 грн. 36 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єкта електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Згідно ч. 20 п. 5.5.5 Правил, споживач зобов`язується не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. В зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 5906 грн. 36 коп., а також судовий збір. Представником позивача [PERSON] до суду надано заяву про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти розгляду справи без її присутності. Не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа у відповідність до ст. 19 ЦПК України є малозначною. Розгляд справи здійснено в порядку заочного розгляду, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: [ADDRESS] . 20.01.2021 року за адресою [ADDRESS] , представниками ВТА Синельниківський РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії поза приладу обліку. Представниками електропостачальника, в присутності споживача було складено акт про порушення №34234, яким встановлено факт розкрадання відповідачем електричної енергії (а.с.11). Згідно ч. 20 п. 5.5.5 Правил, споживач зобов`язується не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. (пункт 8.2.5 ПРРЕЕ). У відповідності до вимог пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Відповідно до Протоколу №11 від 24.02.2021 року засідання комісії по розгляду акту про порушення №34234 від 20.01.2021 року, встановлено, що споживач на об`єкті [ADDRESS] , порушив «Правила роздрібного ринку електричної енергії». Прийнято рішення про проведення нарахування в період з 15.12.2020 року по 20.01.2021 року за необліковану електричну активну енергію у сумі 5906 грн. 36 коп. за 1710 кВт*годин, згідно розрахунку абонента [PERSON] (а.с.13, 14). Вказаний протокол комісії та розрахунок направлені споживачу [PERSON] рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Згідно підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору. Згідно пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення. Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2270 гривня 00 копійок.

Outcome: approved