Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

03.08.2022 р. [PERSON] подала до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на землю серії І-ЛВ №072667 від 30.07.1999 року та серії ЛВ № 085587 від 09.01.2004 за № 3, де неправильно вказано її прізвище. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що заявниці на праві власності належать дві земельні ділянки, площею 0,3130 га та площею 1,9302, що розташовані на території Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області. Однак в правовстановлюючих документах на вище вказані земельні ділянки, при написанні прізвища та імені заявниці було допущено помилку, та саме замість правильного « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказані неточності обмежують її право на безперешкодне користування та розпорядження належними їй земельними ділянками. Враховуючи вище вказані неточності в правовстановлюючих документах та необхідність приведення їх у відповідність є наявною підставою для звернення в суд. Ухвалою суду від 04.08.2022 заяву [PERSON] про встановлення юридичних фактів залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 16.08.2022 заявницею була подана заява на усунення недоліків в заяві. Ухвалою суду від 17.08.2022 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.07.1999 Кам`янка-Бузьким РВ УМВС України у Львівській області, видно, що анкетні дані заявниКА зазначено як [PERSON] /а.с.4-5/. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 085587 такий 19.12.2005 виданий на ім`я [PERSON] на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.10.2005 року № 420, на земельну ділянку площею 1,9302 га, (земельна ділянка 1 , площею 1,4060 га, кадастровий номер 4622110100:11:000:0127, земельна ділянка 2 , площею 0,5242 га, кадастровий номер: 4622110100:16:000:0158) у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки ведення товарно сільськогосподарського виробництва Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 072667 такий 30.07.1999 виданий на ім`я [PERSON] на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської ради народних депутатів від 29.12.1997 за № 401, на земельну ділянку площею 0,3130 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території [ADDRESS] , передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 565. Таким чином, має місце невідповідність прізвище та ім`я заявниці, яке зазначено в правовстановлюючих документах. Судом встановлено, що правовстановлюючі документи: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 085587 та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 072667 належить [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи, а встановлення такого є необхідним для здійснення майнових прав, то суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved