Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказував, що 16 вересня 2006 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаєморозуміння між сторонами, внаслідок чого виникли неприязні стосунки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дітей немає. В зв`язку з цим позивач просив розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив слухати справу в його відсутність. Відповідач у судове засідання двічі не з`явилася без повідомлення причин, незважаючи на те, що про дату, час і місце судового засідання повідомлялася за адресою місця реєстрації, відзиву до суду не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Зокрема, судом встановлено, 16 вересня 2016 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Арбузинського роайону Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії [NUMBER] , виданим Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 12 серпня 2022 року, виданим Арбузинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). Сторони проживають окремо. Жодним чином сторони не виявили бажання зберегти сім`ю. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч.3 ст.105, ст.112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved