Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суду з заявою про припинення опікунства, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час перебування заявника в місцях позбавлення волі, над її сином було встановлено опікунство. У зв`язку з тим, що заявник звільнилась з місця позбавлення волі, материнських прав вона не позбавлялась, дитина в неї не була вилучена, [PERSON] присить суд припинити опікунство [PERSON] . 22.06.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 13.07.2022 від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. 13.07.2022 від представника Служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без її участі та просила Суд вирішити справу з урахуванням найкращих інтересів дитини. 13.07.2022 від [PERSON] надійшла заява про відкладення судового засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала. В судовому засіданні заінтересовані особи представник Органу опіки та піклування при виконкомі Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області Ілляш Ю.В. та [PERSON] позов підтримали. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 27.05.2015. 30 грудня 2016 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2008 року (справа №359/5194/17 провадження №-кп/359/106/2018), зміненим ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.07.2018 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. [PERSON] відбувала покарання у Мелітопільській виправній колоній №144. Відповідно до довідки державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» (серія ЛЬВ №20508) від 27.08.2021 гр. [PERSON] була звільнена з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» на підставі відбуття терміну покарання згідно ст. 153 КВК України. 03.07.2022 заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його сина [PERSON] [INFO] , опікуном дитини призначено його рідну бабу [PERSON] . 19.102021 рішенням №244.2 Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області затверджено висновок щодо можливості передачі дитини [PERSON] , [INFO] . Так, вказаним висновком встановлено наступне. [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Шантіль» на посаді формувальника тіста (довідка від 27.09. 2021). [PERSON] піклується про сина, який перебуває під опікою рідної бабусі, [PERSON] (рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2020 року справа №359/11095/19, провадження №2/359/1185/2020), бере безпосередню участь у вихованні, враховує його потреби відповідно до вікових особливостей. Дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям, засобами особистої гігієни. Хлопчик навчається в 1-Б класі Баришівської ЗОНІ І-ІИ ступенів ім. М. Зерова. Мати цікавиться шкільним життям хлопчика, допомагає йому у навчанні. 06.10.2021 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , яка проживає разом з матір`ю та сином за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що [PERSON] мешкає у трикімнатній квартирі з усіма зручностями, загальна площа помешкання 62.25 кв. м, житлова -30.4.кв.м., де створені належні житлово - побутові умови для проживання та розвитку дитини, що стверджується актом обстеження умов проживання №175 від 06.10.2021 року. В квартирі чисто, охайно, наявні необхідні меблі та побутова техніка для щоденного вжитку, функціонує газо-, водо- та електропостачання. Опалюється помешкання електричними конвекторами. [PERSON] має окрему кімнату, облаштовану необхідними меблями: ліжко, шафа для одягу, письмовий стіл, стільці. Хлопчик має багато дитячих іграшок, книжок. Відповідно до «Висновку щодо можливості передачі дитини [PERSON] , [INFO] , для подальшого виховання матері» орган опіки та піклування Баришівської селищної ради вважає можливим передати на виховання [PERSON] її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Зі змісту ст. 59 Цивільний кодекс України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ст.ст. 67, 69 Цивільний кодекс України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільний кодекс України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільний кодекс України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Згідно з вказаною статтею, при призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного, тобто відносини опіки та піклування базуються на вільній згоді опікуна або піклувальника виконувати свої повноваження. Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи заявника щодо неможливості продовження виконання нею обов`язків опікуна, оскільки стан здоров`я заявника значно погіршився з огляду на її 63 роки, у зв`язку з чим вона вже не здатна на належному рівні дбати про виховання онуки, її навчання та розвиток. Їй важко придбати одяг, який би подобався дитині, через велику різницю у віці з онукою їм з кожним днем все важче порозумітися. Вона розуміє, що не може їй допомогти у виконанні домашніх завдань, які їй задають у школі. Коли було дистанційне навчання їй було важко організувати такий процес навчання своїй онуці. Через це у них складаються стосунки, які перешкоджають здійсненню нею опіки над малолітньою онукою. Стаття 15 Цивільний кодекс України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено що заявником доведено наявність підстав для звільнення її від обов`язку опікуна відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити, звільнивши [PERSON] від обов`язків опікуна відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Outcome: approved