Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

У квітні 2017 року ПАТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просило з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2010596646 від 26.03.2015 року в сумі 72 586,43 грн. та судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.03.2015 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 2010596646 на підставі якого Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених цим Кредитним договором (п. 1.1. Кредитного договору). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредит видається Позичальнику у розмірі 48 778 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 56 копійок), на споживчі цілі, 3048,66 грн. сплата комісії за оформлення кредиту. Загальний розмір кредиту 51 827,22 грн.. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, процентна ставка за кредитом та тип проценти ставки - фіксована процентна ставка 0,01 % річних. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Договору кредиту № 2010596646 від 26.03.2015 р. станом на 24.11.2017 р. заборгованість [PERSON] перед ПАТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 72 586 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень 43 копійки), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 45 613,59 грн.; Заборгованості за відсотками - 8,33 грн.; Заборгованості за комісіями - 26 964,51 грн.. Оскільки [PERSON] в добровільному порядку заборгованість не погашає, ПАТ «ОТП БАНК» просить суд стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості у розмірі 72 586 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень 43 копійки), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 45 613,59 грн.; Заборгованості за відсотками - 8,33 грн.; Заборгованості за комісіями - 26 964,51 грн.. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року відкрито провадження у справі (суддя Роман О.А.). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Васильченко О.В.. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2021 року зупинено провадження у справі до вступу у справу правонаступників відповідача [PERSON] . Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.01.2020 року поновлено розгляд справи та залучено до участі у справі правонаступника [PERSON] її спадкоємницю - [PERSON] в якості відповідача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2021 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Скрипник О.Г.. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2021 року вищевказану справу прийнято до провадження судді Скрипник О.Г. та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`являвся, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила. На підставі ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідачів, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом установлено, що 26.03.2015 р. між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Договір кредиту № 2010596646 згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 48 778 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 56 копійок), на споживчі цілі, а також банк відкрив відповідачу картковий рахунок та видав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, за умови належного виконання Позичальником умов Кредитного договору та прийняття Банком позитивного рішення щодо надання Держателю кредиту, Банк відкриває Держателю Картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типу MasterCard Standart, а також виконує розрахункове обслуговування Платіжних операцій, здійснених з використанням Кредитної картки, її реквізитів чи без використання Картки. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії (надалі - Кредит/Кредитна лінія). За користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору (надалі - Інформаційний листок). На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 2,49 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою (надалі - Правила), Інформаційного листка. Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»). 09.02.2017 року Банком буда направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості з [PERSON] за Договором кредиту № 2010596646 від 26.03.2015 р. у розмірі 61 274,26 грн.. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом 24.11.2017 року заборгованість за кредитним договором склала 72 586 (сімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят шість гривень 43 копійки), що складається із: Заборгованості за тілом кредиту - 45 613,59 грн.; Заборгованості за відсотками - 8,33 грн.; Заборгованості за комісіями - 26 964,51 грн.. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 23.07.2018 року, виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 12112. 27.01.2020 р. від Одинадцятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №698/2018 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що її спадкоємцем є [PERSON] . За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, щодо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З розрахунку заборгованості та виписки по рахунку видно, що відповідач активно користувався карткою за рахунок кредитних коштів. Доказів на спростування позовних вимог відповідач не надав. Враховуючи вищенаведене, слід дійти висновку, що позов підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved