Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі 31.07.2017 зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо, оскільки протягом останніх восьми років у відносинах з відповідачем вона систематично зазнавала фізичного та психологічного насильства з його боку. У 2021 році через загрозу її життю та життю дітей вона звернулась по допомогу до Благодійної організації «100% життя Черкаси» та отримала тимчасовий притулок. Тож, з 2021 рокуміж ними припинені шлюбні відносини і з цього періоду сім`я фактично розпалася. Фактично шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу, змінити їй шлюбне прізвище на « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суд від 15.03.2022 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище, судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про причину не явки суду не повідомив, був повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованими листами. Суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.07.2017 у Виконавчому комітеті Благодатнівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис № 2, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.07.2021, виданого повторно. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] від 28.10.2014), та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.01.2018, які проживають з матір`ю. Майнового спору між сторонами на даний час не існує. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Докази\~подаються сторонами\~та іншими\~учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн., сплачений нею при подачі позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved