Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачем подано позовну заяву, в якій він просить суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , як чоловіка та жінки у період з 2000 р. до дня її смерті - [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] проживав в [ADDRESS] . По сусідству з ним у вказаному будинку, в квартирі [ADDRESS] проживала також [PERSON] . Знайомими вони були близько 25 років, разом їздили на роботу, спілкувалися, підтримували один одного. Оскільки вони обоє були одинокими, не перебували у шлюбі, вони вирішили почати проживати разом однією сім`єю, і у 2000 р. [PERSON] переїхав проживати у квартиру [PERSON] . Однак, [INFO] [PERSON] раптово померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1998 р. Відтак, позивач, як єдина близька людина померлої [PERSON] , у визначений законом строк та порядок звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Носенко Г.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за результатами чого заведено спадкову справу 4/2022. Однак, постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Носенко Г.А. від 02.06.2022 р. № 93/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки не надано доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] а також інших документів, які підтверджують наявність підстав закликання [PERSON] до спадкоємства, які б дали можливість віднести його до будь-якої черги спадкоємців. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти позовних вимог не заперечував та підтримав. Крім того, в силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду з позовом, та заявляючи позовні вимоги про встановлення факту його проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] як чоловіка та жінки в період з 2000 р. до дня її смерті - [INFO] , тобто на час відкриття спадщини, вказав, що даний факт має для нього юридичне значення, так як надає йому можливість оформити спадкові права, подавши нотаріусу документ, який підтверджує його факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №40 (а.с.17). Із копія довідки та лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що причиною смерті стала хронічна ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз (а.с.18). Як вбачається з запису в лікарському свідоцтві про смерть [PERSON] №246, одержувач свідоцтва - [PERSON] , племінниця позивача [PERSON] , що стверджується відповідними свідоцтвами про народження та про одруження, відповідно до яких відслідковується логічний ланцюг їх родинних відносин (а.с.30). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1998 р. (а.с.19). Померла [PERSON] була одинокою, оскільки з ордеру № 873 на жиле приміщення, виданого на підставі рішення виконкому Васильківської районної ради від 17.05.1976 р. [PERSON] на сім`ю у складі 1 чоловік надано право на займання вищевказаної квартири. Відповідно до довідки Калинівської селищної ради від 16.02.2007 р., [PERSON] станом на 2007 р. була одна зареєстрована в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Позивач як єдина близька людина померлої [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Носенко Г.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , за результатами чого заведено спадкову справу 4/2022, номер у спадковому реєстрі 69055494 (а.с.26). Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Носенко Г.А. від 02.06.2022 р. № 93/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , оскільки не надано доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , а також інших документів, які підтверджують наявність підстав закликання [PERSON] до спадкоємства, які б дали можливість віднести його до будь-якої черги спадкоємців (а.с.25). Як вбачається з акту обстеження № 219 від 01.06.2022 р., складеного комісією Калинівської селищної ради в складі: депутата Цимбалюка Ю.С та сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в ході обстеження на предмет спільного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виявлено, що [PERSON] проживав з 2000 р., разом з [PERSON] під час спільного проживання вони вели спільне господарство та проживали однією сім`єю до дня смерті [PERSON] , разом проводили ремонт квартири, прибудову до оселі. Також під час спільного проживання за вищевказаною адресою [PERSON] та [PERSON] мали спільний побут, бюджет, разом сплачували рахунки за надані комунальні послуги, а також відвідували родичів на дати святкувань (а.с.24). Встановлено, що рішенням Калинівської селищної ради від 29.01.2002 р. № 18 [PERSON] надано дозвіл на переобладнання квартири по [ADDRESS] (а.с.32). Позивач разом з [PERSON] проводили перепланування та відповідно ремонтні роботи, тому купували будівельні матеріали (а.с. 33). Як вбачається з копій чеків, видаткової накладної, рецепту, позивач сплачував за лінзи, ліки, для [PERSON] (а.с. 34-36). Відповідно до копій фотокарток, позивач разом з [PERSON] відвідували свята родичів, тобто їх сприймали як подружжя (а.с. 37-38). Як вбачається з письмових показань свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2000 р. в квартирі померлої. Вони мали спільний бюджет, разом робили ремонт, перепланування квартири, підтримували одне одного. Свідки сприймала пару [PERSON] та [PERSON] як подружжя. Після того як [PERSON] захворіла позивач турбувався про неї та здійснив її поховання. Інших осіб, які б проживали разом з [PERSON] та займались її лікуванням, не було. Позивач був єдиною близькою людиною (а.с. 66-68,69-72,73-76). Із копій матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] № 4/2022 вбачається, що 28.01.2022 р. позивач [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Фастівського нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. про прийняття спадщини (а.с. 53). Втім, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих причин, що ним не надано доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та [PERSON] , а також інших документів, які підтверджують наявність підстав закликання [PERSON] до спадкоємства, які б дали можливість віднести його до будь-якої черги спадкоємців (а.с.58). З аналізу копії матеріалів вищевказаної спадкової справи суд встановив, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем до майна померлої [PERSON] , інших спадкоємців не виявлено (а.с.51-59). Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 1 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до роз`яснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. З огляду на зазначене, встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач [PERSON] дійсно проживав із [PERSON] однією сім`єю з 2000 р. до дня її смерті - [INFO] , фактично утворили сім`ю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, при цьому, в іншому зареєстрованому шлюбі у вказаний період не перебували, на підставі чого, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог про встановлення факту спільного проживання [PERSON] разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , як чоловіка та жінки в період з 2000 р. до дня її смерті - [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved