Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що після реєстрації шлюбу з [PERSON] вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] батьком яких записано її законного чоловіка [PERSON] . При оформленні пенсії на загальних підставах було виявлено помилковість запису по батькові заявника в свідоцтвах про народження та дипломі медичного ущилища, де її зазначено як « [PERSON] », що не відповідає її правовстановлюючим документам, зокрема паспорту громадянина України, де її записано правильно українською мовою як « [PERSON] », а російською мовою як « [PERSON] ». Встановлення факту належності документів та родинних відносин необхідно для реалізації права виходу на пенсію. Просить встановити факт родинних відносин та належності документу. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надано суду заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі , їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва\~про укладення\~шлюбу,\~серії [NUMBER] ,\~виданого Цинцкаройським\~с/советом\~Тетрицкаройського рай\~бюро ЗАГСа\~30\~березня 1981\~року,\~актовий запис\~№19, [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Косолари Тетрицкаройського району Грузінської ССР зареєструвала шлюб з [PERSON] внаслідок чого перша змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідоцтвами про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~видане Цинцкаройським\~с/советом\~Тетрицкаройського району\~Груз ССР,\~актовий запис\~№136,\~серії [NUMBER] ,\~видане Цинцкаройським\~с/советом\~Тетрицкаройського рай\~бюро ЗАГСа,\~актовий запис\~№76\~та VІ-ТИ\~№492403,\~видане Цинцкаройським\~с/Советом\~Тетрицкаройського рай\~бюро ЗАГСа,\~актовий запис\~№74\~підтверджується,\~що \~ [PERSON] народився\~ [INFO] ,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] та\~ [PERSON] народилась\~ [INFO] батьком яких записаноНабієва [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що співпадає зі свідоцтвом про шлюб останніх. Дипломом Бакінського\~медичного училища\~№2\~серії [NUMBER] підтверджується\~запис як [PERSON] . Паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 07 липня 1997 року, підтверджується, що прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою правильні, як [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Косолари Тетрицкаройського району Грузінської ССР, а російською мовою [PERSON] . Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про навчання допущено помилки та неповноту в написанні по батькові заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документу про які зазначає [PERSON] . Судом з`ясовано, що метою встановлення факту являється призначення пенсії. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї\~Постанови,суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням,повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. п. 10 - \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин, враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права для переходу на пенсію надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин та належності документу в контексті положень статей 77-80\~ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми. На підставі викладеного, та

Outcome: approved