Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.07.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був підписаний Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». У відповідності до п.3.1 Правил Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв її без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. 03.07.2018 таку Заяву-Договір №2018/І_С/183-000853 було заповнено, підписано та подано відповідачем до відділення банку позивача №183/03 в м. Кривий Ріг. Вказаною Заявою-Договором відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір №2018/ОВР/183-000493. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок та видано платіжну картку. В період з 03.07.2018 по 23.11.2021 клієнт активно користувалась кредитними коштами, але свої зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та сплати процентів не виконує, в результаті чого утворилась заборгованість, загальний розмір якої станом на 23.11.2021 становить 46236,98 грн і складається із заборгованості по кредиту (поточна) 24156,44, заборгованість по кредиту (прострочена) 13142,52 грн, заборгованість про процентах (поточна) - 914,00; заборгованість по процентах (прострочена) 8024,02 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позові позивач просив розглядати справу за відсутності його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надала, будь - яких заяв про розгляд справи за її відсутності не направила. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою від 15 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 03 липня 2018 року Акціонерним Банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2018/І_С/183-000853 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Підписавши Заяву-Договір відповідач приєдналась до умов кредитного договору №2018/ОВР/183-000493 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» строком кредитування на 12 місяців. Строк дії договору з 03.07.2018 по 02.07.2019. Відповідно до Договору банк встановив на картковому рахунку клієнта орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн, можлива сума кредиту до 300 000,00 грн, мета кредиту на споживчі цілі, щомісячний платіж по кредиту - 7%, але не менше 50,00 грн, пільговий період 30 днів, процентна ставка 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних, порядок сплати відсотків щомісячно, комісія за видачу кредиту 4,0%. З виписки з особового рахунку відповідача за вказаним кредитним договором вбачаються операції за карткою, зокрема, видача готівкових коштів, безготівкова оплата товарів, , отримання коштів, здійснених переказом, погашення кредитної заборгованості тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 23 листопада 2021 року становить 46236,98 грн, з яких: -заборгованість по кредиту (поточна) 24156,44 грн; -заборгованість по кредиту (прострочена) 13142,52 грн; -заборгованість по процентам (поточна) 914,00 грн; -заборгованість по процентам (прострочена) 8024,00 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача \~судовий збір.

Outcome: approved