Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її батьком, вказуючи, що звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця, що позбавляє можливості встановити родинні відносини між нею та спадкодавцем та рекомендовано їй звернутися до суду. В судове засідання заявниця не з`явилися. У долученому до заяви клопотанні просила заявлені вимоги задовольнити з підстав, наведених у заяві та слухати справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить слухати справу за його відсутності. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. [INFO] в селі Шупарка Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається із земельної ділянки площею 1,57 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта серії ТР №042788. Заявниця [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, посвідченим Шупарською сільською радою 22 лютого 2017 року за Р№ 32, згідно з яким [PERSON] заповів їй усе належне йому на день смерті майно. 17 лютого 2022 року [PERSON] подала нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття, на підставі якої приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. відкрита спадкова справа № 19/2022 (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 17.02.2022). 17 серпня 2022 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль Г.М. по питанню оформлення спадщини за заповітом та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , однак нотаріусом листом №206/02-31 від 17 серпня 2022 року у зв`язку із встановленими розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця рекомендовано заявниці звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем. Зокрема, нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] її прізвище та прізвище її батьків зазначені як «Слухинська, [PERSON] », а у свідоцтві про смерть спадкодавця [NUMBER] його прізвище зазначене як « [PERSON] ». Так, до укладення 21 вересня 1991 року шлюбу із [PERSON] прізвище заявниці було [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ). Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] в актовому записі про народження заявниці від 29 березня 1973 року № 10 її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . Однак, за даними витягу з ДРАЦСГ про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 серпня 2022 року, одружилися [PERSON] та [PERSON] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] у с.Шупарка народився [PERSON] . Згідно погосподарської книги по с.Шупарка за 1996-2000 роки в одному господарстві проживали [PERSON] , [INFO] та його дочка [PERSON] . У довідці, виданій 23 серпня 2022 року виконком Борщівської міської ради, зазначено, що заповіт [PERSON] склав в користь своєї дочки [PERSON] . Отже, фактично помилка в написанні прізвища батька « [PERSON] » була допущенна при реєстрації народження заявниці. В судовому засіданні встановлено, що прізвище спадкодавця [PERSON] було написано по різному, зокрема, у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявниці, однак, враховуючи досліджені в судовому засіданні вищенаведені письмові докази, немає сумнівів, що померлий [PERSON] дійсно є батьком заявниці. Таким чином, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] в с.Шупарка Чортківського району Тернопільської області є батьком заявниці [PERSON] , і встановлення цього факту обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав заявниці, а тому даний факт підлягає встановленню.

Outcome: approved