Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] ,\~(далі\~-\~відповідач)\~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів на утримання дітей, в якому вказала, що з 08.10.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинено з квітня 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей. Позивач просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 08.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 105; стягнути аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3000 (три тисячі) грн., на кожну дитину, від усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 18.08.2022 року позовну заяву [PERSON] \~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Окрім того, 18.08.2022 року суд звертався до Державної фіскальної служби із запитом про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача [PERSON] , на який 23.08.2022 року надійшла відповідь про неможливість надання такої інформації з причин неможливості однозначно ідентифікувати таку особу. Копія ухвали суду від 18.08.2022 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу направлялися за адресою реєстрації: [ADDRESS] ,\~поштове відправлення\~№0800100030655\~повернулось до\~суду з\~відміткою відділення\~зв`язку «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»,\~що відповідно\~до п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~та з\~урахуванням вимог\~п.\~99-1\~Правил надання\~послуг поштового\~зв`язку,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~05.03.2009\~року №\~270,\~вважається належним\~повідомленням особи\~про час\~та місце\~розгляду справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08.10.2005\~року Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Макарівського районного\~управління юстиції\~Київської області,\~між [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~зареєстровано шлюб,\~актовий запис\~№ 105.\~Прізвища після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка та\~дружини \~ [PERSON] (а.с. 8). В період шлюбу, у сторін по справі, народилися діти: донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 9) та донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки від 25.07.2022 року [PERSON] працює у ТОВ «Лікувально-діагностичний цент «Кіндерленд» на посаді старша медична сестра та у період з 23.09.2021 року по 31.12.2021 року її дохід становив 19\~118,75 грн. (а.с. 11). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, сімейне життя з відповідачем не склалось через розходження поглядів на життя та сімейні відносини, відсутність порозуміння. Шлюбні відносини фактично припинено з квітня 2022 року, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя суперечить особистим інтересам позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливі. Окрім того, між ними не досягнуто згоди щодо утримання спільних дітей, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Також між\~сторонами склались\~правовідносини,\~які регулюються\~ст.\~ст.\~180-183\~СК України,\~якими передбачено,\~що батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина.\~При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує\~обставини,\~визначені ст.\~182\~СК України. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~про розірвання\~шлюбу та\~стягнення аліментів\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~також судом\~встановлено,\~що відповідач-батько\~повинен утримувати\~дітей до\~досягнення ними\~повноліття,\~обставин які\~б перешкоджали\~цьому не\~встановлено. З урахуванням мінімального розміру аліментів на дитину, а також, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~задоволено повністю,\~підстав для\~звільнення відповідача\~від стягнення\~судового збору\~судом не\~встановлено,\~тому судовий\~збір підлягає\~стягненню з\~відповідача на\~користь позивачки у розмірі 992,40 грн. сплаченого нею при подачі позову за вимогу про розірвання шлюбу (а.с. 1), а також 992,40 грн. на користь держави, оскільки позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved