Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

05.02.2021 представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті померлого [PERSON] терміном у три місяці з моменту набрання чинності відповідним рішенням суду. В обґрунтування позову зазначив про те, що [INFO] помер [PERSON] , якому за життя належало на праві приватної власності майно, а саме земельна ділянка, що знаходиться за адресою с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, площею 3,1294 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів, кадастровий номер 1221880500-02-001-0357. Після смерті [PERSON] позивачка є єдиною спадкоємицею відповідно до заповіту, який наявний в матеріалах спадкової справи [PERSON] 10.05.2019 року позивачка звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але в той же день нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском позивачкою 6 місячного строку для звернення з заявою до нотаріальної контори. Причиною пропуску позивачкою встановленого строку для прийняття спадщини є факт того, що позивачка є юридично необізнаною відповідно до строків подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, будучи обізнаною про те, що на її ім`я оформлений заповіт, остання вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Також, обставиною, яка унеможливила звернення позивачки до нотаріуса у визначений законом строк було те, що спадкодавець помер у росії і значний час позивачка не могла отримати свідоцтво про смерть [PERSON] у зв`язку із чим представник позивачки просив суд визнати причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними та задовольнити позов. Ухвалою судді від 10.02.2021 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.02.2021 задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази, а саме з Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] 23.03.2021 на адресу суду від Шостої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою від 19.05.2021 судом вживалися заходи щодо витребування інформації з російської федерації щодо заведення спадкової справи за місцем смерті [PERSON] , шляхом направлення окремого доручення компетентним органам російської федерації, проте відповідно до листа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у зв`язку із введенням на території України воєнного стану у зв`язку із збройною агресією російської федерації на Україні ДП «УКРПОШТА» припинило доставку поштовий відправлень до росії, у зв`язку із чим виконати окреме доручення не представилось можливим. 15.08.2022 підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. При вирішені справи покладався на розсуд суду. В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Новосибірськ Новосибірської області російської федерації помер [PERSON] , 1934 року народження, народжений с. Ачисай, Туркестанського району, Южно-Казахської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Спеціалізованим відділом реєстрації актів цивільного стану про смерть по місту Новосибірську управління по справам РАЦС Новосибірської області (а.с. 8). За життя спадкодавцю [PERSON] належало право власності на земельну ділянку площею 3,1294 га, що розташована на території с. Валове (Лозуватської сільської ради) Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221880500-02-001-0357, що підтверджується копією державного акта серії ДП № 086388 (а.с. 10). 03.10.2012 [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] , [INFO] - позивачу по справі, земельну ділянку площею 3,1294 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якав розташована на території Валівської (Лозуватської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на праві державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДП № 086388, про що свідчить копія заповіту від 03.10.2012, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори Деркач Я.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-1522 (а.с.26). Позивач, 10.05.2019 року, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріуса з питанням щодо оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , однак державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивач пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини ( а.с.9). Як слідує з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , крім позивача, інші спадкоємці, з заявами про прийняття спадщини не зверталися, на день смерті спадкодавець проживав на території російської федерації, що підтверджується відповідно матеріалами спадкової справи та копією свідоцтва про смерть спадкодавця, наявної в матеріалах спадкової справи (а.с. 25). Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про міжнародне приватне право» спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України. У відповідності зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Представник позивача вказує на те, що дійсно позивачка пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що одразу після того як дізналася про смерть [PERSON] , який є далеким родичем позивачки, тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть спадкодавця враховуючи, що місцем смерті [PERSON] є російська федерація. Крім того, позивачка, будучи юридично не обізнаю, вважала, що після смерті [PERSON] вона фактично спадкувала земельну ділянку, оскільки за життя [PERSON] було складено заповіт на її ім`я. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, враховуючи що місцем смерті спадкодавця, відповідно до свідоцтва про смерть, є російська федерація, що в свою чергу ускладнило отримання у 6-місячний строк позивачкою свідоцтва про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , та враховуючи юридичну необізнаність позивачки, адже остання вважала, що після смерті [PERSON] вона фактично успадкувала земельну ділянку, оскільки за життя [PERSON] було складено заповіт на її ім`я, суд вважає сукупність вказаних обставин поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved