Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.08.2022 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 26. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього часу стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. \~ \~ \~ \~Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 19.12.1997 Локачинським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 26. \~ \~ \~ \~13.09.2022 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач 13.09.2022 року також подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 19.12.1997 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Локачинським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 26 (а. с. 4). \~ \~ \~ \~У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.12.2010\~року (а. с. 5). \~ \~ \~ \~Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідач позов визнав, що стверджується його письмовою заявою. \~ \~ \~ \~Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, його необхідно прийняти та задовольнити позов повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved