Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її прабабою [PERSON] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла її прабаба [PERSON] [INFO] помер її дід [PERSON] . Під час підготовки документів для прийняття їхньої спадщини заявниця виявила відсутність документів, що підтверджували б родинні відносини між її дідом [PERSON] та його матір`ю [PERSON] , а саме відсутнє свідоцтво про народження діда, у зв`язку з чим вона не може у позасудовому порядку оформити спадщину своєї прабаби. \~ \~ \~ \~Представник заявниці у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявниці було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту вказаних вище родинних відносин, яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 7-8). [INFO] в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 6). Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2022 року, винесеним у справі №739/183/22, яке набрало законної сили 01 квітня 2022 року, встановлено факт родини відносин між [PERSON] та заявницею, як дід-онука (а.с. 4). При цьому актовий запис про народження [PERSON] , який народився у 1934 році, не зберігся, що підтверджується повідомленням Державного архіву Чернігівської області від 06 червня 2022 року (а.с. 5). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона проживає в с. Орлівка і добре знає родину заявниці, що теж жила у вказаному селі. Свідок заявила що [PERSON] дійсно була матір`ю [PERSON] і відповідно прабабусею заявниці. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона проживає в с. Орлівка по сусідству з родиною заявниці і добре знає її родину. Також вона підтвердила, що дід заявниці [PERSON] був сином [PERSON] , яка відповідно є прабабусею заявниці. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча документи про народження діда заявниці [PERSON] не збереглися, зіставлення анкетних даних [PERSON] та анкетних даних [PERSON] , а також показання допитаних у судовому засіданні свідків підтверджують, що [PERSON] дійсно був сином [PERSON] , відповідно остання є прабабусею заявниці. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] була матір`ю [PERSON] , тобто діда заявниці, який є її спадкоємцем за законом, то встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідне останній для оформлення відповідної спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved