Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , подала до суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу від 10.12.1992 укладеного між [PERSON] та [PERSON] щодо купівлі-продажу житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] , посвідчений 10.12.1992 [PERSON] секретарем Чернелицької селищної ради. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що заявник має у приватній власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою:\~ [ADDRESS] відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.12.1992, посвідченого секретарем Чернелицької селищної ради. Заявник має намір відчужити вищевказаний житловий будинок, однак, не має можливості реалізувати своє право на відчуження житлового будинку, оскільки в договорі купівлі-продажу житлового будинку від 10.12.1992, посвідченого секретарем Чернелицької селищної ради, покупець вказаний як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України - « [PERSON] », тобто у вказаному договорі прізвище\~покупця значиться як « [PERSON] » (дошлюбне прізвище Заявника).\~ Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її прізвище значиться як « [PERSON] ». 05.07.1976 між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Однак, заявник певний час не змінювала паспорт та оскільки шлюб було зареєстровано у Верховинському райвідділі ЗАГС Івано-Франківської області, а договір купівлі-продажу укладено у селищі Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, тому склалася\~така ситуація, що у договорі купівлі-продажу житлового будинку від 10.12.1992, посвідченого секретарем Чернелицької селищної ради покупця зазначено за дошлюбним прізвищем « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Тому, заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на розпоряджання власним майном, оскільки виявлені відмінності в ПІБ власника у правовстановлюючих документах.\~ Заявник звернулася до голови Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області із заявою про виправлення помилки, яка була допущена при оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку. У відповіді на вищевказане звернення заявником отримано відповідь селищного голови, в якій зазначено, що дійсно 10.12.1992 року селищною радою було оформлено договір купівлі-продажу на житловий будинок, який заявник придбала у гр. [PERSON] . В договорі купівлі-продажу вказане дівоче прізвище [PERSON] . Виправити на прізвище [PERSON] селищна рада не може та рекомендує звернутися до суду з відповідною заявою. Таким чином, встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі-продажу житлового будинку від 10.12.1992, посвідченого секретарем Чернелицької селищної ради, потрібне заявнику для подальшого відчуження належного їй майна.\~Тому заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Учасники справи в судове засідання 15.09.2022 не з`явилися. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Заінтересована особа Чернелицька селищна\~рада Коломийського\~району Івано-Франківської\~області до суду надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника. Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2\~ст. 223 ЦПК України\~підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за\~\~відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно копії\~\~ свідоцтва про народження\~ [NUMBER] , виданого 10 березня 1958 року, заповненого російською мовою, заявник [PERSON] народилася[INFO] в селище Транспортний Тенкінського району Магаданської області, про що в Книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження 10 березня 1958 року зроблено відповідний актовий запис № 19. [PERSON] , [INFO] , уродженці селище Транспортний Тенкінського району Магаданської області, після укладення шлюбу 05 липня 1976 року (актовий запис № 23) у Верховинському райвідділі ЗАГС Івано-Франківської області, з [PERSON] , [INFO] , уродженцем селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 05.07.1976. Відповідно до\~копії:\~паспорта\~\~громадянина України\~серія [NUMBER] ,\~виданого 31\~жовтня 2002\~року Городенківським\~РВ УМВС\~України в\~Івано-Франківській\~області,\~картки платника\~податків,\~виданої 21.10.2019\~Городенківською ДПІ,\~ прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~заявника\~\~ -\~ [PERSON] , [INFO] , місце народження селище Транспортний Магаданської області; з 03 грудня 1993 року зареєстрована по [ADDRESS] . 10.12.1992 між [PERSON] та [PERSON] , жителькою м. Верховина Верховинського району Івано-Франківської області укладено договір купівлі-продажу житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] , посвідчений 10.12.1992 [PERSON] секретарем Чернелицької селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 59. Із копії виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Вих. № 10520 від 12.07.2022 слідує, що згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право\~\~власності на житловий будинок, будівлі\~\~та споруди по [ADDRESS] ( [ADDRESS] станом на 31.12.2012 зареєстровано за [PERSON] (форма власності приватна; частка - 1/1) згідно Договору купівлі-продажу, посвідченого Чернелицькою с/радою 10.12.1992 р. № 59. Як вбачається із довідки № 260, виданої 11.07.2022 Виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області [PERSON] , 1958 року народження, її житловий будинок знаходиться в [ADDRESS] (бувша назва [ADDRESS] ). В житловому будинку, який знаходиться в [ADDRESS] (бувша назва [ADDRESS] ) в даний час зареєстровані [PERSON] , 1958 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., які в даний час там не проживають, що стверджується довідкою № 317, виданою 08.08.2022 Виконавчим комітетом Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. На житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , техніком з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] 15.07.2022 виготовлено технічний паспорт. Площа земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7100510522022 від 02.08.2022. На звернення [PERSON] про виправлення помилки, яка була допущена при оформленні договору купівлі-продажу житлового будинку, виконавчий комітет Чернелицької селищної ради 11.08.2022 (Вих. № 703) повідомив про те, що дійсно 10 грудня 1992 року селищною радою було оформлено договір-купівлі продажу на житловий будинок, який [PERSON] придбала у гр. [PERSON] . В договорі купівлі-продажу вказане дівоче прізвище заявника - « [PERSON] ». Виправити на прізвище [PERSON] селищна рада в даний час не може та рекомендувала заявнику для вирішення цього питання звернутися з позовною заявою до суду. \~ \~ \~ \~Встановлення факту\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] \~-\~договору купівлі-продажу\~від 10.12.1992,\~укладеного між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] щодо\~купівлі-продажу\~житлового будинку\~і господарських\~споруд в\~ [ADDRESS] ,\~посвідчений 10.12.1992\~секретарем Чернелицької\~селищної ради\~Стецюк Д.Й.,\~\~\~має\~\~для заявника\~юридичне значення,\~оскільки дозволить\~реалізувати їй права власника об`єкта нерухомості. Іншим шляхом неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданого документу. З огляду на те, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів на підтвердження факту належності [PERSON] , [INFO] - договору купівлі-продажу від 10.12.1992, укладеного між [PERSON] та [PERSON] щодо купівлі-продажу житлового будинку і господарських споруд в [ADDRESS] , посвідчений 10.12.1992 секретарем Чернелицької селищної ради Стецюк Д.Й., суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення заяви про встановлення факту належності зазначеного документу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні\~судом рішення\~по справі\~в порядку\~окремого провадження\~судові витрати\~не відшкодовуються,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved