Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами, факт прийняття спадщини [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за позивачем право власності на зазначений житловий будинок, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, померлої [INFO] , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З довідки Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №259 від 04 серпня 2022 року (а.с.14) вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві приватної власності нині покійній [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] ,померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2004 року (а.с.6). Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] (а.с.11-13), [PERSON] , після смерті її матері [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку. Отже, [PERSON] відповідно до ч.3 статті 1268 ЦПК України вважається такою, що прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 жовтня 2021 року (а.с.5). Відповідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16 липня 1994 року (а.с.17) та повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 1986 року (а.с.17), позивач до одруження мала призвище [PERSON] та була рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. [PERSON] померла [INFO] , а [PERSON] є дочкою померлої та спадкоємницею майна останньої, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 07 жовтня 2021 року (а.с.5), про народження серії [NUMBER] від 27 вересня 1986 року ( а.с.20) та постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №223/02-31 від 17 серпня 2022 року (а.с.7). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернулась до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №223/02-31 від 17 серпня 2022 року (а.с.7). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №234/01-16 від 31 серпня 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69889997 від 31.08.2022 року (а.с.29,30). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовила правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті матері право власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір ".

Outcome: approved