Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач 08.07.2022 року звернувся до\~Київського районного\~суду м.\~Полтави з\~позовом до\~відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою зареєстрований попередній власник [PERSON] .. Відповідач з червня місяця 2013 року виїхав та по сьогодні не проживає у вказаній квартирі, речі [PERSON] в квартирі відсутні, а тому позивач просив суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, але подали клопотання в якому просили слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до \~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести \~ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, що квартира [ADDRESS] відповідно до договору дарування від 04.06.2013 року на праві приватної власності належить [PERSON] .. У\~ квартирі за вищевказаною адресою також\~ зареєстрований відповідач [PERSON] .. Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм\~майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до статті 391 \~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Позивач\~\~ в позовній заяві\~ посилалася на те, що відповідач по місцю своєї реєстрації не проживає із 2013 року, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача в зазначеній вище квартирі, а також чинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї в користуванні цим житлом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що \~позовні вимоги про визнання\~ [PERSON] таким, що втратив \~право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] підлягають задоволенню.

Outcome: approved