Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 03 липня 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У липні 2019 шлюбно-сімейні стосунки між ними остаточно припинені, причиною чого стали різні погляди на шляхи вирішення сімейних проблем, ставлення до сімейних обов`язків. Відповідач байдуже ставиться до збереження сім`ї, майнового спору не мають. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з позовом надала заяву, де просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 01 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4). 03 липня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №148. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.3). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шляхи вирішення сімейних проблем, ставлення до сімейних обов`язків призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн, а інші 50 %, що становить 496,200 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved