Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 20 травня 2022 року, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03 травня 2014 року Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №145; вирішити питання розподілу судових витрат; після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 03 травня 2014 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу [INFO] у них народився спільний син [PERSON] . З 04 серпня 2021 року шлюбно-сімейні стосунки вони припинили у зв`язку з виникненням конфліктів, втратою почуттів, на яких базуються шлюб та сім`я, різними поглядами на сімейне життя. Позивач неодноразово намагалась примиритись, вказати на неправильність поведінки [PERSON] , яка шкодить їх сім`ї та психіці їх сина. Усі намагання зберегти сім`ю виявились марними. До того ж питання розлучення між ними ставилось вже протягом останніх 4-х років. Наразі вони проживають окремо, жодних стосунків не підтримують. На її переконання, сім`я розпалась з вини [PERSON] , відновлення стосунків вважає не можливим, у зв`язку з чим надання строку на примирення є недоцільним. Спір про визначення місця проживання дитини між ними відсутній малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 22 серпня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, направивши на адресу суду засобами поштового зв`язку заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/ доказів, зупинення/ відновлення провадження не застосовувались. Дослідивши\~ письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03 травня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №145 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03 травня 2014 року). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Кімхе, провінція Кьонгнам, Республіка Корея, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , виданим 03 квітня 2017 року Консульським відділом Посольства України в Республіці Корея. Як вказувала позивач, що підтверджується довідками Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №№12990, 12996 від 27 жовтня 2020 року, та не оспорювалось відповідачем, малолітній [PERSON] значиться зареєстрованим та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній. Судовим розгляд встановлено, що шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з серпня 2021 року у зв`язку з виникненням конфліктів, несумісністю характерів, різними поглядами на сімейне життя. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо та не підтримують жодних відносин, притаманних подружжю. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу та зумовлює його добровільний характер. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України. Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності\~шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі № 605/434/18, яку кореспондує п.10 \~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строк на примирення. Суд не застосовує положення ст.111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, визнавши позовні вимоги. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу та відсутність клопотань про надання строку на примирення, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст.113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 травня 2014 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач дошлюбне прізвище « [PERSON] » не змінювала, а тому після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити його без змін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне повернути позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція №PA7T-XTB1-XHXB-7933 від 18 травня 2022 року [PERSON] ) за рахунок коштів з Державного бюджету України, що становить 496,20 грн., інші 50% судового збору (496,20 грн. відповідно) стягнути з відповідача на її користь. Вимог про відшкодування інших процесуальних витрат із їх підтвердженням відповідними доказами, позивач не заявляла.

Outcome: approved