Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] 19 серпня 2022 року пред`явив до [PERSON] позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 липня 2022 року. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог [PERSON] посилався на те, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, оскільки, вони передчасно зареєстрували шлюб, через помилкові почуття один до одного. Вони це зрозуміли лише після реєстрації шлюбу, так як через різні характери та погляди на життя, а також, різницю у віці, між ними постійно виникали сварки та різні непорозуміння, через що фактично не проживають разом, тобто їх сім`я проіснувала менше одного місяця. На даний час вони з відповідачкою будуть проживати в різних населених пунктах, оскільки він повертається у м. Кривий Ріг, що свідчить про те, що сімейні відносини між ними фактично припинилися так і не розпочавшись, у зв`язку з чим вважає, що подальше збереження їхньої сім`ї є неможливим, оскільки сім`я остаточно розпалась. Хоча неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, однак відповідачка відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] також подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного\~суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності\~всіх учасників\~справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Із свідоцтва про шлюб відомо, що сторони зареєстрували шлюб 06 липня 2022 року, від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 3). Із заяви по суті справи видно, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved