Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21.02.2018 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в місті Києві зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис цивільного стану, який зареєстровано в державному реєстрі за № 17, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що сторони різні за характером люди з різними поглядами на подружнє життя, через що в сім`ї постійно виникали непорозуміння та сварки. Протягом 5 років сторони разом не живуть, не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сім`ю зберегти неможливо. Майнових спорів між сторонами немає, примирення неможливе. Враховуючи вищевикладене шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, а тому причини, які стали підставою для подання даної позовної заяви є цілком обґрунтованими. В зв`язку з вище викладеним просив суд, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис цивільного стану, який зареєстровано в державному реєстрі за № 17 розірвати. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 22 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розгляд справи № 367/1320/22 проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суд не повідомила, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 грудня 2001 року, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів 08 грудня 2001 року зроблено відповідний актовий запис № 17, та видано свідоцтво про шлюб. Також встановлено, що від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідачки, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ відповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 992,40 грн. на користь держави.

Outcome: approved