Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 21 грудня 2021 року у Козятинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціх (м. Хмельницький), актовий запис №242 від 21.12.2021, та стягнути із відповідача на її користь судові витрати в загальній сумі 2192 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2021 року. Дітей від цього шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем у них не склалось, оскільки ставлення відповідача до неї після одруження змінилося в гіршу сторону, він поча байдуже ставитись до неї, між ними зникли взаємопорозуміння та взаємоповага, у зв`язку з чим вона стала підозрювати, що чоловік зустрічається з іншими жінками, та приховуючи ці стосунки обманює її, між ними відбувались сварки, скандали, які негативно впливали на її психічний стан та здоров`я. Протягом останніх шести місяців відповідач проживає окремо, сімейні стосунки не підтримуються, проте розірвати шлюб у добровільному порядку відповідач не погоджується, тому вона звернулась до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 05.08.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження \~без повідомлення (виклику) сторін. Крім того вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позов не подав; 09.08.2022 від відповідача надійшла телефонограма, в якій просив справу слухати без його участі, одночасно просив надати строк на примирення; 23.08.2022 відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив не брати до уваги його телефонограму, розгляд справи просив проводити без його участі. 26.08.2022 від позивача надійшла письмова заява, в якій вона просить справу слухати без її участі, наполягає на розірванні шлюбу. В силу ч. 2\~ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст.12,13,81\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.21\~СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч.1ст.\~24\~СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.2ст.112\~СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] , 21 грудня 2021 року уклали шлюб, про що Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області зроблено актовий запис № 242, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8). Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов [PERSON] задовольнити. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Згідно ч. 1, ч. 2ст. 141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. При поданні заяви до суду позивачкою понесені судові витрати за надання правничої допомоги по оформленню позовної заяви у розмірі 1200 грн, що підтверджується квитанцією № 868523 від 13 липня 2022 року адвоката, який представляв інтереси позивача - [PERSON] , та сплачено судовий збір у розмірі 992,80 грн. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки понесенні останньою витрати за правничу допомогу при оформленні позовної заяви при поданні вказаної позовної заяви до суду, що становить в сумі 1200 грн., та судовий збір.

Outcome: approved