Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , яка за життя під час перебування у шлюбі з вітчимом заявниці [PERSON] побудували житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . З 2006 року заявниця проживала разом з матір`ю та вітчимом [PERSON] , вона здійснювала за ними догляд. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та земельна ділянка, що знаходяться за вищевказаною адресою. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак нотаріусом відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії через відсутність підтвердження постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем. Встановлення вищевказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. Заявник у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Ромаданової Г.Г. до суду надійшла письмова заява, в якій вона підтримує заяву про встановлення юридичного факту, просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини його неявки суду не повідомлені, заперечень щодо заяви ним не подано. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно заповіту, посвідченого 25.06.2004 року державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, Мігалатій В.О. все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.13). [INFO] помер\~ [PERSON] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.12.2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с. 11). Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві приватної власності від 26.06.1973, укладеного згідно рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих № 1185 від 11.06.1973 року [PERSON] надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.16-17). Згідно акта приймання в експлуатацію житлового будинку та господарських будівель, технічного паспорта, житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] прийнято в експлуатацію та зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за [PERSON] (а.с.18-23). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянки площею 0,1447 га за адресою: [ADDRESS] (а.с.24). З фінансових документів вбачається здійснення оплати за комунальні послуги, наданих за адресою: [ADDRESS] з жовтня 2020 року по 31.01.2022 року (а.с.31-36). Згідно довідки квартального комітету № 3 Фортечного району міста Кропивницький №1081 від 23.09.2022 року [PERSON] , [INFO] , з 2006 року постійно проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.88). З письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [PERSON] є сусідами [PERSON] з 2006 року, коли вона вселилась в будинок, доглядала за матір`ю та вітчимом, які дуже хворіли. [PERSON] вела з матір`ю та вітчимом [PERSON] спільне господарство, здійснювала за ними догляд, а після їх смерті здійснила поховання. Пояснення свідків нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстровано в реєстрі за №№ 799, 800 (а.с. 82, 83). Свідки [PERSON] , [PERSON] зазначили, що працювали з [PERSON] впродовж 28 років. З 2006 року [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері у 2007 році [PERSON] продовжила проживати з вітчимом [PERSON] , вони вели спільне господарство, [PERSON] доглядала за ним до дня його смерті, після чого вона його поховала. Пояснення свідків нотаріально засвідчені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Писаковською О.І. та зареєстровано в реєстрі за №№ 801, 802 (а.с. 84, 85). На виконання ухвали суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 надані інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 69597475 від 28.07.2022 року та копію спадкової справи № 94/2021, заведеної до майна [PERSON] , який помер [INFO] , згідно яких заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подано [PERSON] . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або із заявами про відмову у прийняття спадщини не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.64-78). Постановою № 2524/02-31 від 29.12.2021 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Боршуляк Т.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не підтверджено факт проживання разом зі спадкоємцем не менш як п`ять років (а.с.10). Як передбачено\~ст.1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, ст.1268\~ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1\~ст.1221 ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявниці разом зі своїм вітчимом [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку вказаного юридичного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved