Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

12 серпня 2022 року позивач звернуся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 18 січня 2020 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Енергодарським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №08. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що сімейне життя не склалося, відносини між подружжям поступово почали погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин у 2021 році. Спільне господарство вони не ведуть. Сім`я розпалася остаточно і існує лише формально. Вони прийшли до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб. 17 серпня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Справа розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада України», причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247,280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявними у справі матеріалами, в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 січня 2020 року. Шлюб зареєстрований Енергодарським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №08. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сімейні стосунки подружжям фактично припинено у 2021 році, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved