overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 04.08.2013 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини між ними фактично припиненні, шлюбі існує лише формально, вони мають різні погляди на сімейне життя, збереження сім`ї позивач вважає за неможливе. Таким чином, позивач просив суд розірвати шлюб між сторонами. Ухвалою суду від 08.06.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач подав до суду заяву, у якій просив суд розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області Серія [NUMBER] між сторонами спору 04.08.2013 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1746 (а.с. 5). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до \~Ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2\~ст.112\~СК України\~встановлено,\~що \~суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~життя подружжя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення,\~ примирення між ними неможливе. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь позивача у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

03 грудня 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису № 826 розірвати. Прізвище залишити [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що 12 листопада 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , та [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. В якій вона також зазначила, що позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 12 листопада 2005 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 12 листопада 2005 року (арк.с.10). Від шлюбу у них народилися діти [PERSON] , [INFO] (арк.с.7) та [PERSON] , [INFO] (арк.с.8). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2022 року позов [PERSON] задоволено. Шлюб між\~ [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 29 липня 2017 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №69, розірвано. 14 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору з посиланням на п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України. Позивач та її представник, відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Відповідач подав заяву про вирішення питання ухвалення додаткового рішення у його відсутність. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін та представника позивача та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід\~\~постановити додаткове рішення по справі, вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦППК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем [PERSON] зазначено, що понесені нею витрати становлять 992,40 грн. оплата судового збору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачем подано заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого нею судового збору в розмірі 496,20 грн., інша частина судового збору в розмірі 496,20 грн. компенсується позивачу за рахунок державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2022 року позов [PERSON] задоволено. Шлюб укладений 04 листопада 1995 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, актовий запис №191, розірвано. 14 вересня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору з посиланням на п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України. Позивач та її представник, відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін та представника позивача та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом. Відповідності до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що слід\~\~ухвалити додаткове рішення по справі, вирішити питання про розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦППК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем [PERSON] в особі представника зазначено, що понесені нею витрати становлять 992,40 грн. оплата судового збору. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідачем подано заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина сплаченого нею судового збору в розмірі 496,20 грн., інша частина судового збору в розмірі 496,20 грн. компенсується позивачу за рахунок державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

15.12.2021 року АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1146, посилаючись на припинення шлюбних відносин з відповідачем з жовтня 2021 року через несумісність характерів, різних поглядів на життя та відсутність почуттів, притаманних подружжю. На примирення не згодна, просила суд розірвати шлюб. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.08.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представниця [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, заявив про визнання позову, що підтверджується телефонограмою. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1146. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи що шлюбні відносини між сторонами припинені вже тривалий час і примирення вони не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам кожного з них, а отже приходить до висновку про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 06.08.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану служби Чернівецького міського управління юстиції за актовим записом №1146, слід розірвати, а позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений до 26.09.2022р., а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

12.07.2022 року позивач [PERSON] звернувся до\~ суду з даним позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що через відсутність взаєморозуміння між ними втрачено почуття любові та поваги, подружні відносини припинили, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам. Тому змушений звернутися до суду. 26.07.2022 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.09.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Від позивача надійшла письмова заява, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач до суду повторно не прибула, про час та місце судового розгляду повідомлена, відзиву на позов не подано. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони 14 липня 2001 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 08, що стверджується свідоцтвом про одруження/а.с.3/.\~Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає з відповідачем. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для нього, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст.\~259, ч. 6 ст.\~268 ЦПК України\~проголошує вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка на день смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою. Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являється він, його брат [PERSON] та сестра по матері [PERSON] (відповідачі у справі). Він, як спадкоємець за законом, фактично прийняв спадщину після смерті мами, оскільки на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 43 виданою виконавчим комітетом Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області 11.02.2022 року. Спадкова справа після смерті мами не заводилась. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини по закону, яка залишилась після смерті мами на його користь, про що написали відповідні заяви, які були засвідчені секретарем Тараканівської сільської ради Дубенського району та старостою Молодавського старостинського округу Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Проте, нотаріально оформити свої спадкові права на вищевказаний житловий будинок він не може через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Будинок рахується за мамою [PERSON] , яка за життя не виготовила правовстановлюючих документів на нього. На його замовлення КП «Архітектор» було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок [ADDRESS] . Коли він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду, про що надано відповідний висновок. Ухвалою суду від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21.09.2022, 09:00. В судове засідання позивач не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві. Відповідачі [PERSON] та\~ [PERSON] в судове засідання також не з`явились, попередньо подавши до суду заяви, у якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 259 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

у липні 2022 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 02 березня 2018 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 244. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 17) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 02 березня 2018 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 244, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 8) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивачка [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 992,40 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved