Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] є братом заявника. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої групи та має діагноз дитячий церебральний параліч з глибоким нижнім спастичним парезом. Олігофренія в стані дебільності. У зв`язку із зазначеним захворюванням [PERSON] має обмеження у життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання тощо; не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного догляду, лікування та сторонньої допомоги, прикутий до інвалідного візка. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2001 у справі №2-4349/2001р. [PERSON] визнаний недієздатним. Догляд за [PERSON] здійснював батько [PERSON] , однак [INFO] батько помер. Заявник вказує, що він має можливість дбати про свого брата [PERSON] , створити йому необхідні побутові умови та забезпечити необхідним доглядом. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2022 відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. До заяви додано подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про призначення опікуном над [PERSON] його брата [PERSON] , та рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 28.03.2022 №214, яким затверджено подання щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст. 211 ЦПК України суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. За правилами ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Згідно зі ст. 55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч.5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є братами, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8). Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.10.2001 у справі №2-4349/2001р. [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним (а.с. 4). Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою про можливість виконання обов`язків опікуна над братом [PERSON] . Зі змісту подання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 28.03.2022 №214 «Про затвердження подання про можливість призначення опікуна над недієздатним [PERSON] », встановлено, що обов`язки опікуна над [PERSON] виявив бажання виконувати його брат [PERSON] , 1974 р.н., який працює у ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», характеристики з місця роботи та проживання позитивні, на підставі витягу з постанови лікарської комісії комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 04.02.2022 №184/23 [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, а тому враховуючи інтереси [PERSON] і те, що [PERSON] надав всі необхідні документи, що дають йому право виконувати обов`язки опікуна, рада опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над братом [PERSON] . При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що [PERSON] перебуває в родинних відносинах з підопічним [PERSON] , за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, а заявник звернувся з такою заявою до органу опіки та піклування, останній може виконувати обов`язки опікуна, має бажання проводити догляд, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved