Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі-АТ КБ «ПриватБанк») 21 червня 2022 року звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 17 червня 2021 року у розмірі 12567,66 гривень. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що [PERSON] звернувся до позивача із заявою з метою отримання банківських послуг. При підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі - Умови) та «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений з умовами, що діяли станом на момент підписання заяви, що підтверджується його підписом у анкеті-заяві та заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 17 червня 2021 року. Окрім цього, 17 червня 2021 року відповідач ознайомився із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту отримав картку типу: «Універсальна» (кредитний ліміт до 10 000,00 гривень). Відповідно до виявленого бажання відповідачу було відкрито кредитний рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та надано у користування кредитну картку. Отримання картки підтверджується довідкою про отримані картки та випискою по рахунку, тобто позивач свої зобов`язання за договором від 17 червня 2021 року виконав повністю. Відповідно до п. 2.1.1.2.12, що почала діяти з 17 червня 2021 року, сторони дійшли згоди, що в разі порушення зобов`язань щодо погашення кредиту, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна», 84,0% - для картки «Універсальна голд». У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 14 квітня 2022 року у відповідача [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 12567,66 гривень, яка складається із: 9955,89 гривень - заборгованість за кредитом (в т.ч.: 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредиту; 9955,89 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 00,0 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 2611,77 гривень - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за кредитним договором та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 07\~липня 2022\~року відкрито\~провадження у\~вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи\~та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін\~без фіксації судового процесу технічними засобами. \~ \~ \~ \~Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 17 червня 2021 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір, без номера, відповідно до умов якого АТ КБ «ПриватБанк» надало відповідачу грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. \~ \~ \~ \~Як вбачається із даної заяви, відповідач погоджується із тим, що ця Анкета-заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою:https://privatbank.ua/terms, в редакції чинній на дату підписання цієї заяви, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився і згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, які розміщені на офіційному сайті банку, пам`яткою клієнта, тарифами та отримав їх примірник(шляхом самостійного роздрукування в електронній формфі, шляхов власноручного підписання електронним підписом та направленням повідомлення про одержання) та зобов`язується виконувати їх вимоги та ознайомлюватись зі змінами на сайті банку. Окрім цього, 17 червня 2021 року відповідач підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, зі змісту якої слідує, що АТ КБ «Приватбанк» в рамках споживчого кредитування було надано [PERSON] фінансову послугу з відкриття та обслуговування поточного рахунку та визначено умови надання кредитних коштів, а саме: тип кредиту: відновлювана кредитна лінія; розмір кредитного ліміту: не перевищує 50000 грн. для карт «Універсальна» та 75000 грн. для карт «Універсальна Gold»; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; тип процентної ставки- фіксована зі сплатою 42,0% річних для карт «Універсальна», 40,8% - для карт «Універсальна Gold». Розмір кредитного ліміту не перевищує: 50\~000,00 грн. для карт «Універсальна», 75\~000,00 грн. для карт «Універсальна Gold»; процентна ставка, що застосовується при невиконанні зобов`язання, щодо повернення кредиту, відсотків-84,0% для карт «Універсальна» та 81,6% для карт «Універсальна Gold»; визначено відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у виді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Згідно з паспортом споживчого кредиту відповідач ознайомлений із процентною ставкою по кредитному договору, яка становить у пільговий період 0,00001% річних, а поза межами пільгового періоду, якщо сума кредитного ліміту становить 20000,00 грн - 42%, 40,8%, якщо сума кредитного ліміту становить 100\~000,00 грн. - 36%; процентна ставка є фіксованою, пільговий період становить 55 днів (пільгова ставка діє за умови погашення до 25-го числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості); процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних якщо сума кредитного ліміту становить 20\~000,00 грн. 84% та 81,60%, якщо сума кредитного ліміту становить 100\~000,00 грн. 72%. Із даними умовами відповідач [PERSON] був ознайомлений 17 червня 2021 року, що підтверджується його особистим підписом в паспорті споживчого кредиту. На виконання умов кредитного договору, банк відкрив відповідачу кредитний рахунок із встановленим кредитним лімітом в розмірі 10000,00 грн. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач 17 червня 2021 року отримав кредитну картку «Універсальна» № [NUMBER] зі строком дії до 02/25, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк». \~ \~ \~ \~Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки вбачається, що починаючи з 17 червня 2021 року [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000,00 грн.; 19 липня 2021 року кредитний ліміт зменшено до суми 9962,00 грн.; 30 липня 2021 року зменшено кредитний ліміт до розміру 9958,89 грн., а з 01 жовтня 2021 року розмір кредитного ліміту становить 0,00 грн. З наданої банком виписки за кредитним договором б/н від 17 червня 2021 року, слідує, що відповідач у період з 17 червня 2021 року по 12 липня 2021 року користувався наданими кредитними коштами, здійснював зняття готівки та оплату придбаних товарів. \~ \~ \~ \~Як встановлено\~судом,\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~за кредитним\~договором належним\~чином не\~виконував, грошових коштів на повернення кредиту та погашення відсотків не вносив, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з наданим банком розрахунком станом на 14 квітня 2022 року становить 12567,66 гривень, з яких: 9955,89 грн. - заборгованість за кредитом (в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 9955,89 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту); 00,0 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2611,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625- 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нарахованої комісії. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з не додержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Також суд зауважує, що відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути всю суму кредиту, яку він отримав від кредитора. Згідно із ч.1 ст.633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634\~ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Своїм підписом у Анкеті-заяві, Заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг та паспорті споживчого кредиту від 17 червня 2021 року відповідач підтвердив факт повного ознайомлення із запропонованими банком умовами кредитування, які включають в себе сплату відсотків за користування наданими кредитними коштами у погодженому розмірі та відповідальність у вигляді нарахування пені за несвоєчасне виконання зобов`язання, в тому числі за наданою кредитною карткою «Універсальна» та засвідчив, що підписана ним Анкета-заява разом із вказаними умовами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, погодившись на отримання кредитних коштів. Виходячи з умов кредитного договору, укладеного між сторонами у вигляді Анкети-заяви від 17 червня 2021 року, підписаного відповідачем, беручи до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який не спростований відповідачем, суд приходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, що включає заборгованість за простроченим тілом кредиту і простроченими відсотками. У відповідності до ч.4 ст.12, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 17 червня 2021 року у сумі 12567,66\~грн., яка складається з: 9955,89 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2611,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. У силу ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а тому з [PERSON] слід стягнути в користь АТ КБ «ПриватБанк» 2270,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved