Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся у суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. В обґрунтування заяви покликається на те, що він є онуком [PERSON] та проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS] без реєстрації, здійснює за нею догляд, оскільки в силу свого захворювання бабуся не здатна самостійно себе доглядати. В [PERSON] спостерігається зниження пам`яті на текучі та минулі події, розгубленість, метушня, порушення сну, неадекватна поведінка в звичайних життєвих ситуаціях, потяг до безцільних мандрів, не здатність орієнтуватися в просторі та часі. Розлад її здоров`я носить хронічний, стійкий характер, прогресуючи ускладненнями, внаслідок чого вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відсутність рішення про визнання [PERSON] недієздатною та призначення опікуна ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та не майнових інтересів, які вона в силу свого психічного стану не може самостійно здійснювати. Тому, [PERSON] змушений звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 12 травня 2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 09 червня 2022 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 19 вересня 2022 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дубенської міської ради Савич Т.Є. заявлені вимоги підтримала, вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Із досліджених судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації АГС м. Дубно Рівненської області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дубенським Райбюро ЗАГС, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом ДРАЦС Дубенського району Рівненської області, судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] (а.с. 9, 10, 11). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №07-01-23/1219 від 26.05.2022 року, виданої Відділом ЦНАП Дубенської міської ради, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 389 від 04.05.2022 року, виданої ТзОВ «Житловик-Дубно», [PERSON] входить до складу сім`ї [PERSON] та він проживає з останньою без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Даний факт також підтверджується Актом про проживання без реєстрації №47 від 04.05.2022 року (а.с. 6, 7). Відповідно до довідки КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради №12 від 04.05.2022 року, [PERSON] перебуває під спостереженням у лікаря психіатра (а.с. 8). Доцільність визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном підтверджується поданням органу опіки та піклування Дубенської міської ради «2346/05-02-29/22 від 27.07.2022 року (а.с.45). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 137/22 від 25.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, за станом психічного здоров`я може приймати участь у судовому засіданні, але наявне у неї психічне захворювання позбавляє її здатності розуміти суть справи (а.с. 49-51). Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вбачає обгрунтованим визнання визнання [PERSON] недієздатною та вважає заявника [PERSON] належною особою, яку можна призначити опікуном. Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є онуком [PERSON] та проживає з нею однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved