Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] що зареєстрований 15 травня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено актовий запис №22. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на даний час вони із відповідачем перебувають у зазначеному шлюбі. При цьому під час сімейного життя народився [PERSON] , батьками якого вони являються. Однак, з початку 2021 року з дружиною вони не спілкуються, зв`язок не підтримують, спільне господарство не ведуть. Підставою цього є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. За таких обставин на розірванні шлюбу наполягає та примирення не бажає. Позивач, як і відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. До суду від [PERSON] надійшла заява, де останній, підтримуючи позовні вимоги, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно частини 4 статті 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає його розгляду. Оскільки відповідач неодноразово належним чином повідомлялась про час і місце проведення судового засідання, будь-яких заяв, клопотань не надала, поважних причин неявки не повідомила, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за її відсутності. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 15\~травня 2021\~року Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Інгулецькому та\~Металургійному районах\~у місті\~Кривому Розі\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~про що\~зроблено актовий\~запис №22.\~При цьому,\~дошлюбне прізвище\~відповідача « [PERSON] »\~(а.с. 5). Під час сімейного життя сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що на даний час не досягла повноліття і батьками якого є позивач та відповідач (а.с. 10). На початку 2021 року сторони перестали спілкуватись, вести спільне господарство і не підтримують зв`язок. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач до суду не з`явилась, заперечень, щодо позовних вимог не подала, з огляду на відносини, що склались між сторонами, суд вважає що подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам останніх та їх неповнолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача. При цьому, відповідач, яка змінила своє прізвище, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved