Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивачка у серпні 2022 року звернулася до суду із позовом до Оваднівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, який обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . У фактичне володіння спадковим майном після смерті батька вступила його дружина - мати позивачки [PERSON] , однак вона не оформила майно, так як померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, яке складається з права на дві земельні частки /пай/ кожна площею 4,09 в умовних кадастрових гектара, що перебувають в колективній власності СС «Красноставська» села Красностав Володимирського району Волинської області. Позивачка зазначає, що її мати [PERSON] заповіту не залишила. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Вказує, що звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, вона отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за нею право на спадкове майно, а саме, право на земельні частки /пай/, що знаходяться в колективній власності СС «Красноставська» села Красностав Володимирського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 19.08.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, подавши суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги безумовне визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачка народилася [INFO] , в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 07, [PERSON] батько позивачки, помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] актовий запис № 09, [PERSON] мати позивачки, померла [INFO] . Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0041941, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності СС «Красноставська» села Красностав Володимирського району Волинської області. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0041940, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 4,87 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності СС «Красноставська» села Красностав Володимирського району Волинської області. Згідно довідки №230 виданої 14.05.2018 Оваднівською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, померлий [PERSON] постійно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] . Заповіт у виконкомі Краснотавської сільської ради від імені [PERSON] не посвідчувався. Спадщину з дня смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , котра проживала та була зареєстрована разом з ним на день його смерті. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину прийняла її дочка [PERSON] . За наданими відомостями позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] . Крім неї, інших спадкоємців за законом, немає. Проте, постановою державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Н.П. Билень від 10.07.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ на право на земельні частки /пай/, що перебувають в колективній власності СС «Красноставська» села Красностав Володимирського району Волинської області, у зв`язку з тим, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначене спадкове майно та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на зазначене спадкове майно. Згідно ст.\~524\~ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Оскільки позивачка [PERSON] є спадкоємицею за законом вищевказаного спадкового майна, однак, через відсутність правовстановлюючих документів на дане майно, не може оформити спадкові права, тому її права підлягають захисту у судовому порядку. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved