Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

01.09.2022 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою отримання пенсії вона звернулась до Головного управління ПФУ у Волинській області, однак у даних, зазначених у її паспорті, трудовій книжці та архівних документах було виявлено невідповідність, а саме: у архівній довідці № 190 від 11.08.2022 року зазначено [PERSON] без по батькові. Таке упущення в особових даних ставить під сумнів факт належності їй вищевказаної архівної довідки, записи в якій мають значення для реалізації права на призначення та розрахунок пенсії. Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 190 від 11.08.2022 року належать їй, [PERSON] , [INFO] , жительці с. Війниця Володимирського району Волинської області. Заявник 20.09.2022 року подала суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 15.09.2022 року до суду надійшло його письмове пояснення, де вказано, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії. Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ у Волинській області. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Маньків Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України № [NUMBER] (а. с. 3). Водночас, у архівних документах, що стосуються заявника, виявлено не написання її по батькові, зокрема, відповідно до архівної довідки, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради, № 190 від 11.08.2022 року у книгах обліку трудового стажу колгоспу "ім. Кірова", с. Маньків Локачинського району, за 1989-2000 роки значиться [PERSON] , а у книгах нарахування заробітної плати цього ж колгоспу - [PERSON] (а.с. 8). Згідно з копією трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO], вона була прийнята 01.11.1989 року в члени колгоспу "ім. Кірова" і на роботу дояркою, 02.01.2002 року - звільнена з роботи за власним бажанням (а.с. 5). Разом з тим, той факт, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] стверджується копіями документів, доданих до заяви, зокрема: копією паспорта заявника, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією її свідоцтва народження, свідоцтва про одруження, трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] (а.с. 3-7). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. Враховуючи викладене, заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved