Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 01 серпня 2022 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , який в подальшому було уточнено, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд: шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 316 розірвати; Свою позицію обґрунтовує зокрема тим, що шлюб із відповідачем вони зареєстрували 24 липня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 316. Від вказаного шлюбу в них народилося донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яка проживає разом з позивачкою. Вказує, що вже тривалий час фактично шлюбні відносини між ними припинені через різні погляди на життя, майбутнє дочки. Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона і звернулася із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 02 серпня 2022 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. 26 вересня 2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду від представника позивача [PERSON] адвоката Гафійчука С.Д., надійшла заява, відповідно до якої сторона просить залишити без розгляду позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів. 26 вересня 2022 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було залишено без розгляду позов [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів. В судове засідання призначене на 26.09.2022 року сторони не з`явились. Позивач та відповідач надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.07.2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, було внесено відповідний актовий запис № 316, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В подальшому позивачка змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, вже тривалий час фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені через різні погляди на життя. Відповідач не заперечує щодо вказаних стверджень позивача. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved