Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, 3% річних та інфляційних. Зазначено, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» було укладено Договір 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенрго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору. Відповідно до Додатку №1 та/або Додатку № 2 до договору цесії позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 34 376 грн. 79 коп. за адресою: [ADDRESS] . Надання послуг відповідачу здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511). Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ПАТ «Київенерго» станом на 30.04.2018 утворилася заборгованість по оплаті послуг, право вимоги за вказаним договором перейшло до КП «Київтеплоенерго», позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води, що складає 34 376 грн. 79 коп., 1291 грн. 25 коп. - 3% річних, 2 200 грн. 11 коп. - інфляційних. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27 вересня 2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 KП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам. З 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго», яке постачальником таких послуг після ПАТ «Київенерго». КП «Київтеплоенерго» опубліковало договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085). Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг КП «Київтеплоенерго». За адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач, яка є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Проте, відповідач своєчасно не сплачувала спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого у неї утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, що складає 15 216 грн. 35 коп. У звяку з порушенням виконання зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, позивачем нараховано 1 178 грн. 46 коп. інфляційних та 3% відсотки річних у розмірі 568 грн. 11 коп. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачки на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 29 443 грн. 74 коп., заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4 933 грн. 05 коп., інфляційні та 3 % річних у розмірі 3491 грн. 36 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 671 грн. 51 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1544 грн. 84 коп., інфляційні т 3 % річних у розмірі 1746 грн. 57 коп. Представник КП «Київтеплоенерго» у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав на те, що позивач позов підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У зв`язку з тим, що повістка, адресована [PERSON] була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України [PERSON] є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин; не подала відзив. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» відступає, а КА «Київтеплоенерго» набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобовязань перед кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 1 818 662 617 грн. 96 коп. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором з 01.08.2018 до дати укладення цього договору (а.с. 12-16). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачає КП «Київтеплоенерго». [PERSON] свої зобовязання з оплати послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконує неналежним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість по за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 29 443 грн. 74 коп, заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 4933 грн. 05 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 13 671 грн. 51 коп., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізоваого постачання гарячої води у розмірі 1544 грн. 84 коп. (а.с. 6-8). Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат. Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку, обладнаного такою системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії. Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з постачання гарячої води надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання гарячої води, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб`єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб`єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ураховуючи те, що відповідач не оплачує послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у неї утворилася заборгованість, що складає: 29443,74 грн. заборгованості за спожиті до 30.04.2018 житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, 4933,05 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги до 30.04.2018 з постачання гарячої води та 13671,51 грн. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, 1544,84 грн. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Позивачем нараховано інфляційну складову на заборгованість спожитих до 30.04.2018 житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 200 грн. 11 коп. інфляційних та 1 291 грн. 25 коп. 3 % річних, що разом складає 3491 грн. 36 коп., а також інфляційна складова на заборгованість спожитих з 01.05.2018 житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - 1 178 грн. 46 коп. інфляційних та 568 грн. 11 коп. 3% річних, що разом складає 1 746 грн. 57 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ураховуючи те, що відповідач прострочила виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні та 3% річних, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3 494 грн. 36 коп. інфляційних та 3% річних та 1 746 грн. 57 коп. інфляційних та 3% річних. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved