Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: - [PERSON] , [INFO] , яка є його матір`ю, є особою, що потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з неможливістю до самообслуговування; -його мати - є невиліковно хворою особою, що підтверджується випискою ЛКК, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися; -його мати не може самостійно рухатися, потребує постійного стороннього догляду; -на сьогоднішній день його мати проживає разом з ним, вони пов`язані спільним побутом; -він змушений відмовитися від свого працевлаштування та вести постійний догляд за матір`ю; -окрім них двох в будинку проживають також: його дружина - [PERSON] , 1978 року народження, та їх діти: [PERSON] , 1997 року народження, і [PERSON] , 1998 року народження; -він є єдиною особою, яка здійснює догляд за своєю матір`ю; інші особи, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] , у родині відсутні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради; -він - єдина особа, яка здійснює догляд та піклується про свою матір, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги, оскільки [PERSON] , [INFO] , самостійно не пересувається, не може самостійно приймати їжу, одягатися та більшість часу вимушена лежати; -встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду для оформлення допомоги та відповідних компенсацій, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за рідною матір`ю - [PERSON] , [INFO] , особою, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.22/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила той факт, що саме її син - [PERSON] здійснює за нею догляд та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.23/, згідно якої проти задоволення заяви не заперечувала та просила розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження, згідно якого [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника [PERSON] /а.с.11/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії /ЛКК/ №885 від 22 червня 2022 року, згідно якої [PERSON] , 1941 року народження, потребує постійного стороннього догляду та допомоги /а.с.12/; -висновком №885 про наявність порушень функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 22 червня 2022 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи /а.с.13/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Кемінем В.В. 21 липня 2022 року та довідкою №02-22/789 від 27.06.2022, виданою виконкомом Хустської міської ради, згідно яких [PERSON] , 1972 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним проживають: його дружина - [PERSON] , 1978 року народження, їх діти: [PERSON] , 1997 року народження, [PERSON] , 1998 року народження, та його мати - [PERSON] , [INFO] ; згідно виписки з протоколу засідання ЛКК №885 від 22.06.2022 [PERSON] потреребує постійного стороннього догляду, який здійснює за нею її син - [PERSON] /а.с.14-15/; -посвідченням помічника фізичної дієздатної особи [NUMBER], згідно якого [PERSON] , [INFO] , є помічником фізичної дієздатної особи - [PERSON] , [INFO] , яке дійсне до 31 грудня 2022 /а.с.21/. Відповідно до ст.78 ЦК України: дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення. Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності. Послуги помічника є оплатними, якщо інше не визначено за домовленістю сторін. Помічник може бути у будь-який час відкликаний особою, яка потребувала допомоги. У цьому разі повноваження помічника припиняються. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved