Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Покрівці в особі Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом (відповідачі), в якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] В обґрунтування заявлених вимог щодо предмета спору покликається на те, що [PERSON] та [PERSON] були подружжям, які проживали в [ADDRESS] . Станом на 30.06.1990 будинковолодіння [ADDRESS] Львівської рахувалося за колгоспним двором, де були зареєстровані: голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , які станом на 15.04.1991 не втратили права на будинок після припинення колгоспного двору, а їхні частки у даному будинку були рівними, умовно по 1/4 частині будинку. Право власності на частки будинку вони не оформляли. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна йому 1/4 частина зазначеного житлового будинку та господарських будівель і споруд. Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] успадкували частку [PERSON] і стали фактичними\~власниками кожен\~по 1/3\~частині житлового будинку та господарських будівель і споруд. [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли належна їй 1/3 частина житлового будинку та господарських будівель і споруд. Також до складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) на території Гніздичівської селищної ради, площею 1,16 умовних кадастрових гектари, згідно сертифікату серії ЛВ №0159630 від 11.04.2013. Оскільки заповіту [PERSON] не залишала, то спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] були її сини [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті матері фактично прийняв [PERSON] , оскільки постійно проживав із нею на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. [PERSON] спадщину після смерті матері прийняти не встиг, оскільки помер [INFO] , а тому право на прийняття належної йому частки спадщини перейшло по спадковій трансмісії до його брата [PERSON] , оскільки він був єдиним близьким родичем померлого. [PERSON] звернувся в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , внаслідок чого нотаріус завів спадкову справу №212/2014, а 28.05.2014 видав свідоцтво про право на спадщину за законом відносно земельної частки (паю) на території Гніздичівської селищної ради, площею 1,16 умовних кадастрових гектари. [PERSON] юридично спадкові права відносно частини будинку не оформляв. Таким чином, маючи 1/3 частину будинку та фактично успадкувавши 1/3 частину будинку після смерті [PERSON] , [PERSON] став фактичними\~власником 2/3\~частин житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Єдиним близьким родичом померлого був його рідний брат [PERSON] , який проживав разом з ним на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від неї, а тому вважався таким, що спадщину прийняв, однак юридично не оформив своїх спадкових прав. Таким чином, маючи 2/3 частини будинку та успадкувавши 1/3 частину будинку після смерті свого брата [PERSON] , [PERSON] став фактичним\~одноосібним власником\~цілого житлового будинку та господарських будівель і споруд в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшов зазначений житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Із змісту заповіту від 14.05.2014 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів усе своє майно позивачці [PERSON] . У визначений законом термін позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , внаслідок чого заведено спадкову справу. Згодом позивачка вирішила юридично оформити спадкові права на будинок, а тому 15.04.2022 звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак нотаріус їй відмовив у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі і споруди. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо вимог заявника не має. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про витребування доказів (а.с.41), заяву про відкладення підготовчого засідання (а.с.43), заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.57), заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника та підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.59). Представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.45-46). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.38-39). Ухвалою підготовчого засідання від 20.06.2022 витребувано документи та оголошено перерву у підготовчому засіданні (а.с.48-49) Ухвалою підготовчого засідання від 15.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.58). Ухвалою судового засідання від 19.09.2022 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.60). Суд, з`ясувавши обставини, на які представник позивачки посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , після реєстрації одруження між [PERSON] та [PERSON] дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). За змістом актового запису про народження, наданим Жидачівським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області, 21.06.2022, [PERSON] народився [INFO] і його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.54) [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 05.12.2013 (а.с.12). Згідно з Витягом з погосподарської книги с.Покрівці Гніздичівської селищної ради від 21.12.2021 №1363, будинковолодіння [ADDRESS] станом на 30.06.1990 відноситься до суспільної групи «колгоспний двір», рахується за громадянами: голова двору [PERSON] , 1922 р.н., дружина [PERSON] ,1922 р.н., син [PERSON] , 1953 р.н., син [PERSON] , 1955 р.н. Будинковолодіння на балансі Гніздичівської селищної ради не рахується (а.с.13). З технічного паспорта від 20.01.2022 вбачається, що в [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-1», загальною площею 69,5 кв.м., житловою площею 35,0 кв.м., разом з господарськими будівлями і спорудами (сараєм «Б1», вбиральнею «В1», воротами №1, огорожею №2, колодязем №3) (а.с.14-20). [PERSON] помер [INFO] в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 26.06.1996 (а.с.23). За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1331, [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з ним проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.24). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №68435454, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25). [PERSON] померла [INFO] в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 10.01.2006 (а.с.26). За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1330, [PERSON] постійно проживала в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з нею проживали: син [PERSON] та син [PERSON] . Заповіт від [PERSON] в селищній раді не посвідчувався (а.с.24). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.05.2014, спадкоємцем майна [PERSON] є її син [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із земельної частки (паю) в майні ССП «Кохавино», площею 1,16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Гніздичівської селищної ради, Жидачівського району, Львівської області, належної померлій (а.с.28). [PERSON] помер [INFO] в с. Покрівці Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 18.04.2006 (а.с.29). Згідно з довідкою ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1329, [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті з ним проживав брат [PERSON] . Заповіт від [PERSON] в селищній раді не посвідчувався (а.с.30). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №68435276, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.31). 14.05.2014 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] (а.с.34). [PERSON] помер [INFO] в смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 02.06.2021 (а.с.32). За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.12.2021 №1332, [PERSON] постійно проживав в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті проживав один. Заповіт від [PERSON] посвідчувався 14.05.2014 №43 (а.с.33). Постановою Жидачівської ДНК від 15.04.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її дядька [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.35). З матеріалів спадкової справи №212/2014 вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса 02.05.2014 із заявою на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та 28.05.2014 йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване у реєстрі за №485 (а.с. 61-62). З матеріалів спадкової справи №452/2021 вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса 30.09.2021 із заявою на прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] та 17.03.2022 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване у реєстрі за №216. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної частки (паю) в майні ССП «Кохавино», розміром 1,16 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області (а.с.63-65). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з приписами частини 1 статті 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Відповідно до положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день його смерті (час відкриття спадщини) належав житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] 14.05.2014 зробив особисте розпорядження, склавши заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачці. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за заповітом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є єдиною спадкоємицею за заповітом та такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом порядок, про що свідчить видане на її ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право власності на житловий будинок, яке набула у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1233, 1235, 1236, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved