Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Представник позивача звернувшись із даним позовом посилається на те, що відповідач, [PERSON] , порушив\~правила користування електричною енергією, а саме було самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи (самовільне підключення виконано самонесучим ізольованим проводом та встановлення лічильника, який не зареєстрований у філії). Було самовільне підключення, без укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, про що було складено Акт про порушення № 087005 вiд 21.12.2020 p., який було скріплено підписами трьох працівників АТ «Прикарпаттяобленерго», та відповідачем [PERSON] . Зазначає, що 26.01.2021 року АТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у присутності та за участю відповідача [PERSON] було розглянуто Акт про порушення № 087005\~вiд\~21.12.2020\~p. і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 6. Зазначає, що копії протоколу, розрахунку та рахунок були вручені відповідачу особисто на засіданні комісії, про що свідчить його підпис на вказаних документах. Вказує, що згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення [PERSON] «Правил роздрібного ринку електричної енергії» АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 24 593,30 грн. Зазначає, що після складеного Акта про порушення № 087005 вiд 21.12.2020 р., бригадою ОВБ філії «Коломийська» АТ «Прикарпаттяобленерго» згідно телефонограми № 2, за допомогою оперативної було демонтовано перемички на опорі 23, в [ADDRESS] , (відключено кабельний ввiд до будинку). Крім цього, зазначає, що 04.03.2021 р. представниками АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні повторної перевірки у будинку [ADDRESS] , у присутності відповідача [PERSON] було виявлено порушення "Правил роздрібного ринку електричної енергії", а саме: було самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи без укладення договору про надання послуг з розподiлу електричної енергії, про що було складено Акт про порушення № 086911 вiд 04.03.2021 р., який було\~скріплено підписами\~трьох працівників\~АТ «Прикарпаттяобленерго»,\~та відповідачем\~ [PERSON] . Зазначає, що 29.04.2021 року АТ «Прикарпаттяобленерго» у відповідності до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, було розглянуто Акт про порушення № 086911\~вiд\~04.03.2021\~p. і прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 36. Вказує, що копії протоколу, розрахунку та рахунок були направлені відповідачу поштою на адреси: [ADDRESS] та [ADDRESS] . Зазначає, що 04.05.2021 р. [PERSON] особисто отримав копії протоколу, розрахунку та рахунку, про що свідчить його підпис про отримання в повідомленні про вручення. Зазначає, що згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 11 467,60 грн. Зазначає, що станом на 29.04.2021 р., загальна сума завданих відповідачем АТ "Прикарпаттяобленерго" збитків становила 36 060,90 грн. Вказує, що 29.09.2021 р. відповідач [PERSON] добровільно оплатив 4 950,00 грн. збитків завданих АТ "Прикарпаттяобленерго", що підтверджується банківською випискою вiд 29.09.2021 року. Також зазначає, що 20.10.2021 р. відповідач [PERSON] добровільно оплатив 4 950,00 грн. збитків завданих АТ "Прикарпаттяобленерго", що підтверджується банківською випискою від 20.10.2021 pоку. Зазначає, що загальна сума збитків завданих відповідачем AT "Прикарпаттяобленерго" становить 26 160,90 грн. Вказує, що в добровільному порядку відповідач [PERSON] не оплачує збитки завдані внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 26 160,90 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача, з [PERSON] , на користь позивача, Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", 26 160,90 грн. збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії; сплачений судовий збір та витрати за професійну правничу допомогу\~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позовна заява є безпідставна і не підлягає до задоволення, оскільки, зазначає, що докази про порушення є неналежними та недопустимими. Вказує, що він не є споживачем електроенергії, оскільки не є власником будинку [ADDRESS] , ні особою, яка там проживає. Тому, зазначає, що Акти та Протоколи складені відносно нього неправомірні, а він є неналежним відповідачем. Зазначає, що позов є безпідставним та не підтверджується належними та допустими доказами, а тому просить суд відмовити повністю у задоволенні позову та стягнути з позивача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15000,00 грн. Представник позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» подав до суду відповідь на відзив, у якому зазначив, що заперечення наведені відповідачем у відзиві, не спростовують факту порушення останнім Правил роздрібного ринку електричної енергії. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні підтримали відзив на позовну заяву, заперечували позовні вимоги, просили у позові відмовити. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2020 року працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки за адресою: [ADDRESS] , за участю відповідача [PERSON] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме було самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи (самовільне підключення виконано самонесучим ізольованим проводом та встановлення лічильника, який не зареєстрований у філії). Самовільне підключення, було без укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, про що було складено Акт про порушення № 087005 вiд 21.12.2020 p., який скріплено підписами трьох працівників АТ «Прикарпаттяобленерго», та підписом відповідача [PERSON] (а.с. 21-22). Крім цього, 04 березня 2021 року працівниками АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні повторної перевірки за адресою: [ADDRESS] , за участю відповідача, [PERSON] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі оператора системи без укладення договору про надання послуг з розподiлу електричної енергії, про що було складено Акт про порушення № 086911 вiд 04.03.2021 р., який скріплено підписами трьох працівників АТ «Прикарпаттяобленерго», та підписом відповідача [PERSON] (а.с. 31-32). Дані факти про порушення також підтверджуються відеоматеріалами, на яких містяться відеофіксація порушення. Згідно п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Згідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Відповідно до\~ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 26 січня 2021 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення № 087005\~вiд\~21.12.2020\~p. і\~прийнято рішення,\~яке оформлене\~протоколом №\~6\~(а.с.23).\~Згідно розрахунку,\~внаслідок порушення\~відповідачем Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~АТ "Прикарпаттяобленерго"\~було завдано\~збитків на\~суму 24593,30\~грн.\~(а.с.24). Копії протоколу, розрахунку та рахунок були вручені відповідачу, на засіданні комісії, про що свідчить підпис відповідача на вказаних документах (а.с.23-25). 29 квітня 2021 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення було розглянуто Акт про порушення № 086911\~вiд\~04.03.2021\~p. і\~прийнято рішення,\~яке оформлено\~протоколом №36\~(а.с.38).\~Згідно розрахунку,\~внаслідок порушення\~відповідачем Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії,\~АТ "Прикарпаттяобленерго"\~було завдано\~збитків на\~суму 11467,60\~грн.\~(а.с.39). 30.04.2021 року копії протоколу, розрахунку та рахунок були надіслані відповідачу і були отримані відповідачем 04.05.2021 року (а.с.41-43).\~Відповідачу була\~надіслана претензія\~з вимогою\~сплатити збитки,\~яка була\~одержана відповідачем. Відповідач\~ [PERSON] \~добровільно оплатив\~два рази\~по 4\~950,00\~грн.\~збитків завданих\~АТ "Прикарпаттяобленерго",\~що підтверджується\~банківською випискою\~(а.с.44-45). Після чого, відповідачу була надіслана претензія з вимогою сплатити збитки. Загальна сума збитків завданих АТ\~"Прикарпаттяобленерго"\~за вчинені\~відповідачем порушення\~від 21.12.2020\~року та\~04.03.2021\~року становить\~26\~160,90\~грн. Однак відповідачем не було у добровільному порядку сплачено заборгованості. У силу\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач не сплачує 26 160,90 грн. збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов по відшкодуванню 26 160,90 грн. збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, слід задовольнити, та слід стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень, та 5 900 гривень витрат за професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved