Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява громадянки ФРН [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Герцев В.О., за участі заінтересованих осіб: [PERSON] , [PERSON] , відділу ДРАЦС у м.Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що дитина [PERSON] , яка народилася в Україні [INFO] в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (актовий запис про народження №2538 від 19.08.2021 року), є сином громадянки ФРН [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована\~тим,\~що [INFO] у\~громадян Німеччини\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~які перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі,\~народився син\~ [PERSON] .\~Дитина була\~народжена сурогатною\~матір`ю,\~громадянкою України\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з неможливістю\~заявниці виношувати\~вагітність та\~в результаті\~застосування допоміжних\~репродуктивних технологій.\~Реєстрація факту\~народження дитини\~була проведена\~відповідно до\~ст.ст.123,133\~Сімейного кодексу\~України та\~п.11\~глави І\~розділу ІІІ\~наказу Міністерства\~юстиції України\~№52/2\~від 18.10.2000\~року.\~Підставою для\~запису [PERSON] \~та [PERSON] \~батьками дитини[PERSON] \~стали довідка про генетичну спорідненість батьків з плодом №63 від 29.07.2021 року, виданої Медичним центром «Мати та дитина» ТОВ «Неомед», та заява сурогатної матері [PERSON] від 28.07.2021 року про надання нотаріально посвідченої згоди на запис батьками дитини [PERSON] та [PERSON] . Однак зроблений в Україні актовий запис про матір та батька та видане на цій підставі свідоцтво про народження дитини не визнається в Німеччині як рішення компетентного органу тому в свідоцтві про народження дитини [PERSON] №G 2/202, виданого німецьким органом реєстрації 26.11.2021 року, матір`ю дитини вказана не заявниця, а громадянка України [PERSON] . Відмова органів ФРН у визнанні факту реєстрації [PERSON] матір`ю дитини порушує права дитини, оскільки зі статусом матері пов`язані всі права та обов`язки заявниці щодо дитини, які вона набула згідно законодавства України. Згідно висновку Верховного федерального суду ФРН ХІІ ZB320/17 від 20.03.2019 року таке порушення прав заявника може бути усунуто шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дитини з винесенням відповідного судового рішення, яке потребує наступного визнання в Німеччині. Викладене стало підставою звернення заявника до суду з цією заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрите окреме провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити з підстав, що у ній наведено. Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, від начальника відділу Масної О. до суду надійшла заява, в якій вона просить судовий розгляд проводити за відсутності представника відділу, у вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій зазначила, що заявник є матір`ю дитини [PERSON] , заяву [PERSON] вважає обґрунтованою та просить її задовольнити (а.с. 68). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву його представника [PERSON] , в якій останній підтримав заяву дружини та просив її задовольнити (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про \~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Згідно із ст. 496 ЦПК України іноземці та інші іноземні особи, мають право звертатись до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересі. Іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та Законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. В силу положень ч. 2 ст. 123 Сімейного кодексу України у разі перенесення в організм іншої жінки ембріона людини, зачатого подружжям в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, батьками дитини є подружжя. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб Е 26/2012, виданого Ноймаркт у Верхньому Пфальці, [PERSON] та [PERSON] з 12.10.2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7-11). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),\~ [INFO] у подружжя громадян ФРН [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , про що 19.08.2021 року складено відповідний актовий запис №2538 (а.с.12). Місцем народження дитини зазначено м.Вінниця. Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035514076 від 06.05.2022 року, [PERSON] народився [INFO] в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» (а.с.13-16). Реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України. Згідно довідки про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька) з плодом №63 від 29.07.2021 року, виданою ТОВ «Неомед 2007», в Медичному центрі «Мати та Дитина» ТОВ «Неомед 2007» встановлено діагноз [PERSON] «Безпліддя ІІ. Матковий фактор», у зв`язку з неможливістю виношування вагітності було проведено програму ДРТ з перенесенням 11.12.2020 року ембріонів в порожнину матки сурогатної матері [PERSON] , [INFO] , (використано яйцеклітини [PERSON] та сперматозоїди [PERSON] ), факт вагітності встановлено 23.12.2020 року, вагітність одноплідна, має місце генетична спорідненість батьків з плодом (а.с.18). Громадянка України [PERSON] , [INFO] своєю заявою, посвідченою 28.07.2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Єлісєєвою Т.Ю. за реєстровим №762, надала згоду на те, щоб батьками народженої нею [INFO] в КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім.М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» дитини чоловічої статі, ембріон якої був імплантований заявнику ( [PERSON] ) та яка народилася в результаті застосування допоміжних генетичних технологій методом сурогатного материнства та має генетичну спорідненість з генетичним батьком громадянином ФРН [PERSON] , [INFO] , та генетичною матір`ю громадянкою ФРН [PERSON] , [INFO] , були записані генетичні батьки: громадянин ФРН [PERSON] , [INFO] , та громадянка ФРН [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Судом встановлено, що правом Федеративної Республіки Німеччина, громадянкою якої є заявниця (мати дитини) [PERSON] , сурогатне материнство заборонене, і в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір). На цій підставі 26.11.2021 року керуючою компанією Ноймарк у Верхньому Пфальці G2/2021 будо видано свідоцтво про народження [PERSON] , матір`ю якого зазначено [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.19-20). Відповідно до ч.1 ст. § 108 Закону ФРН «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності» за винятком рішень у справах про шлюб, рішення, прийняті за кордоном, визнаються без особливого провадження. Верховний суд Німеччини у справі XII ZB 320/17 від 20.03.2019 р., предметом розгляду було питання запису матір`ю в Німеччині саме особи, яка була вже записана такою у свідоцтві про народження в Україні відповідно до українського права, зробив такий висновок: «Запис в українському реєстрі про народження, а також видане на його підставі свідоцтво про народження, не є рішенням, яке може бути визнаним в розумінні ч. 1 § 108 Закону про провадження у справах сім`ї та з питань добровільної підсудності». Тобто невизнання факту реєстрації матір`ю дитини в Україні Верховним судом ФРН обґрунтовується тим, що така реєстрація підтверджується не рішенням суду, а рішенням українського органу реєстрації актів цивільного стану, яке не відповідає змісту ч. 1 § 108 Закону «Про порядок розгляду сімейних справ та справ добровільної підсудності». Вказані вище норми права Німеччини та висновок з рішення Верховного суду ФРН були отримані з офіційних джерел, а саме сайтів міністерства Юстиції і захисту споживачів ФРН та реєстру рішень Федерального Верховного суду ФРН, які є доступними джерелами права, український переклад яких посвідчений у встановленому законом порядку. Таким чином, наданими документами підтверджується, що зроблений в Україні актовий запис про матір та батька в реєстрі актів цивільного стану громадян, та видане на цій підставі свідоцтво про народження дитини не визнається в Німеччині як рішення компетентного органу України. Отже, здійснений в Україні актовий запис про батьків в реєстрі актів цивільного стану громадян, та видане на цій підставі свідоцтво про народження дитини не визнається в Німеччині як рішення (акт) компетентного органу України, зокрема не визнається і свідоцтво про народження, в якому матір`ю народженого в Україні записана [PERSON] . Згідно змісту висновку, викладеного у рішенні Верховного суду ФРН XII ZB 320/17 від 20.03.2019 р., таке невизнання свідоцтва про народження може бути усунено шляхом встановлення факту родинних відносин в суді України за місцем народження дитини з винесенням відповідного судового рішення. Згідно ч. 3. ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право» особи, які беруть участь у справі, мають право подавати документи, що підтверджують зміст норм права іноземної держави, на які вони посилаються в обґрунтуванні своїх вимог або заперечень, іншим чином сприяти суду чи іншому органу у встановленні змісту цих норм. В силу приписів статті 4 вказаного Закону право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України. Статтею 65 цього Закону передбачено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження. Відповідно до ст.16 цього Закону особистим законом фізичної особи вважається право держави, громадянином якої вона є. У рішеннях від 26 червня 2014 року у справі «Меннессон проти Франції» скарга №65192/11 та у справі «Лабассе проти Франції» скарга №65941/11, Європейський суд з прав людини зазначив, що кожна країна має право заборонити сурогатне материнство на її території. Однак Суд також визначив, що заборона сурогатного материнства не може впливати на дітей, народжених у такий спосіб за кордоном. У цьому контексті Суд висловив позицію, що країни, де сурогатне материнство заборонене, повинні визнати родинний зв`язок між дітьми, народженими від сурогатної матері за кордоном, та їхніми біологічними батьками, інакше буде мати місце порушення прав дітей на повагу до приватного та сімейного життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку із викладеним, для необхідності захисту інтересів дитини та її матері, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і встановити факт, що дитина [PERSON] , яка народилася в Україні [INFO] в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій (актовий запис про народження №2538 від 19.08.2021 року), є сином громадянки ФРН [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати залишити за заявником. З огляду на наведене, та

Outcome: approved