Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

ТзОВ «Глобал Спліт» (далі «Позивач») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі\~ «Відповідач»)\~про стягнення кредитної заборгованості в розмірі 128 058,02 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив наступне. 20 листопада 2020 року між [PERSON] та АТ «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Згідно договору відповідач отримав кредит на суму 100\~000,00 грн., на споживчі цілі, також 260 грн., на оплату страхового платежу та 99,00 грн., на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні. 27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» уладено договір факторингу №220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 96998359000 від 20.11.2020 року, укладеним між банком та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором № 96998359000 від 20.11.2020 року, у зв`язку з чим станом на 27.09. 2021 року виникла заборгованість у розмірі 128\~058 грн. 02 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати по справі в розмірі 2\~481,00 грн. В судове\~засідання представник\~Позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 15.08.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.72). В судове засідання Відповідач [PERSON] не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.64, 66, 75). Згідно з\~ст.ст.280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТзОВ «Глобал Спліт»\~ підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 листопада 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Згідно цього договору відповідач отримала кредит на суму 100 000 грн. на споживчі цілі шляхом переведення вказаної суми в безготівковій формі на поточний рахунок відкритий у банку, до якого випущено платіжну картку. А також 260 грн. на оплату страхового платежу та 99,00 грн., на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні. З метою одержання кредиту [PERSON] було підписано анкету-заяву на надання споживчого кредиту, договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] . Відповідно до розділу 1 зазначеного кредитного договору, підписуючи цей Договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbarxk.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті "Урядовий кур`єр" № 105, 09.06.2017 р. (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. Правила, після підписання сторонами Договору, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та в Правилах. Підписи сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору. Банком було відкрито поточний рахунок № у національній валюті України та встановлено ліміт кредитування у розмірі 100 000 грн. зі строком дії до 20.11.2025 року та сплатою відсотків у розмірі 67 % річних. Пунктом 3.5. договору передбачено, що позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 20.11.2025 року. Відповідно до пункту 3.6. договору, розмір ануїтетного платежу становить 5 828,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів. Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 20 числа (включно) кожного місяця. Пунктом 3.8. договору передбачено, що процентна ставка за кредитом встановлена 67% річних. 27 вересня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» уладено договір факторингу №220, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 96998359000 від 20.11.2020 року, укладеним між банком та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». Відповідно до розрахунку позивача, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань станом на 27 вересня 2021 року утворилася заборгованість в розмірі 128 058 грн. 02 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 98\~808,54 грн. 77 коп. та заборгованості за відсотками в розмірі 29 249 грн. 48 коп. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1\~ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За умовами\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~позику (грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~у такій\~самій кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Судом встановлено, позивач свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за договором №96277927000 від 19 березня 2020 року станом на 27 вересня 2021 року. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Глобал Спліт» не повернуті, а також вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, то суд вважає, що ТОВ «Глобал Спліт» має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором від 20 листопада 2020 року станом на дату звернення позивача з цим позовом відповідачем не повернуто позикодавцеві 128\~058 грн. 02 коп. заборгованості за наданим кредитом. З огляду на викладене, даючи оцінку зібраним доказам у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню у розмірі 128\~058,02 грн. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Таким чином, справу розглянуто в межах заявлених позивачем позовних вимог, з урахуванням обраного ним способу захисту права, на підставі поданих сторонами та витребуваних судом доказів. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн., (а.с. 5), а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved