Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 1,13 умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, право на яку мала [PERSON] на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 118972 та яке фактично успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обгрунтовує позовну заяву наступним. Зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка була одружена з її батьком [PERSON] , який [INFO] помер. Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) площею 1,13 га на підставі сертифікату серія ЛВ № 118972, яка належала померлій. Мама [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Факт прийняття спадщини стверджується її проживанням разом із мамою [PERSON] до дня її смерті, а тому слід вважати, що вона прийняла спадщину після смерті своєї матері. Вказує, що мама заповіла все своє майно їй. Зазначає, що вона звернулась в Рава - Руську ДНК Львівської області про прийняття спадщини. Нотаріус зареєстрував спадкову справу, але відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину по заповітом після смерті матері [PERSON] , оскільки нею не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою КМУ від 12.10.1995 р. № 801. Вона звернулась до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області щодо обміну сертифіката встановленого зразка, однак там їй відмовлено та усно роз`яснено, що сертифікат не може бути наданий у зв`язку із смертю спадкодавця. Вона не може пред`явити для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка. Зазначає, що не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили та зазначили, що при вирішенні спору покладаються на думку суду. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. На адресу суду також із Рава-Руської ДНК надійшла копія спадкової справи № 19/2021, заведена після смерті спадкодавця, а саме [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнав їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Мама позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 77 років в с. Бишків Жовківського району Львівської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 01.03.2005 Бишківською сільською радою Жовківського району Львівської області. [PERSON] була одружена з [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Те, що позивачка є дочкою померлої [PERSON] та померлого [PERSON] стверджується копією свідоцтва про народження позивача Серія [NUMBER] . Позивач 03.11.1990 уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] . За життя, а саме 03.03.2003, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрований в реєстрі за № 25, яким на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме, усе її майно заповіла дочці [PERSON] , тобто позивачу у справі. Такий заповіт не змінювався і не скасовувався, що стверджується його копією в матеріалах справи. Із копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63395008, виданого Рава-Руською ДНК 02.02.2021, вбачається, що після смерті [PERSON] в Рава-Руській ДНК зареєстровану спадкову справу номер у нотаріуса 19/2021. Із копії довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області від 27.01.2021 № 57 вбачається, що мама позивача до дня смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Із копії довідки Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області від 27.01.2021 № 58 вбачається, що позивач проживала та була зареєстрована разом із матір`ю до дня її смерті в [ADDRESS] , і вели спільне господарство. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, позивачка є такою, що прийняла спадщину після смерті матері. З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 118972 від 04.09.2020 року, виданого Головою Бишківської сільської Ради народних депутатів, вбачається, що такий видано на ім`я [PERSON] , в тому, що їй на підставі рішення Зіболківської сільської Ради народних депутатів від 01.04.1994 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 13 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Бишківської сільської ради народних депутатів. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року. Із листа Рава-Руської ДНК від 27.06.2022 № 116/01-16 вбачається, що Рава-Руська ДНК відмовляє позивачеві [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері гр. [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката на право на земельну частку (пай) згідно форми, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 року №801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)». Додатково повідомили, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Рава-Руській ДНК заведена спадкова справа № 19/2021р. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) подана [PERSON] , 02.02.2021 за № 41. Інших спадкоємців, передбачених цивільним законодавством України, немає. Дана справа не може бути вирішена у нотаріальному порядку. Спадщина після померлої мами позивача відкрилась [INFO] , тому до даних правовідносин слід застосовувати відповідні правила Цивільного кодексу України 2003 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. № 801 затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Сертифікат на ім`я [PERSON] видано зразка, який затверджено ухвалою Львівської обласної Ради народних депутатів № 277 від 01.02.1993 року, що вбачається з даного сертифікату. Рава-Руська ДНК відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на пай площею 1, 13 га після смерті [PERSON] , оскільки спадкоємцем не подано сертифіката нового взірця. Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1995 р. N 801 "Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)" не передбачено видачу сертифіката нового взірця на ім`я померлої особи. Із листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вбачається, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак позивачем, як спадкоємцем за заповітом, не може бути пред`явлено для оформлення спадщини сертифікат на ім`я спадкодавця нового зразка, оскільки вона померла, а тому втратила цивільну правоздатність та дієздатність. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Outcome: approved