Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

У червні 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 19 липня 2014 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано відсутність взаєморозуміння між сторонами, у зв`язку з чим їх сім`я фактично перестала існувати й існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву відповідно до якої позовну заяву підтримує, просить позов розглянути без нього, розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву відповідно до якої позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 21 червня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 24 червня 2022 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 14 год. 30 хв. 14 липня 2022 року. 27 червня 2022 року до суду надійшла заява відповідачки, відповідно до якої остання позов визнає. Просить справу розглянути без неї. 14 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року, у зв`язку з неявкою позивача. 06 вересня до суду надійшла заява позивача, відповідно до якої останній просить розглянути справу без нього, позов задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 19 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92. Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку з чим їх сім`я фактично перестала існувати й існує лише формально. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачкою визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Outcome: approved