Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дуднік Тетяна Владиславівна. В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , у місті Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.08.1960 року Жовтоводським міським РАГС, актовий запис №575 від 20.08.1960 року. Відповідно до свідоцтва про народження, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Втім, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище було вказано як « [PERSON] », хоча у всіх інших документах її прізвище зазначено вірно, а саме « [PERSON] ». 01.03.1980 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданим 19.03.1983 року Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №60. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданим Відділом ЗАГС м. Жовті Води Дніпропетровської області від 06.12.1983 року, актовий запис №240, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано з 02.11.1983 року. 26.04.1985 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.04.1985 року, виданим Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №171. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №513 від 07.08.2020 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частини квартири [ADDRESS] . Інша 1/4 частина вказаної квартири належить заявниці [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 16.05.1996 року, за реєстровим №2-2715, та зареєстрованого в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №51 сторінка 147, реєстровий №9. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дуднік Т.В., у зв`язку із чим була відкрита спадкова справа №180/2020. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, заявниці [PERSON] була надана письмова відповідь за №104/01-16 від 20.05.2021 року, в якій нотаріус зазначив на необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про народження заявниці ім`я матері зазначено, як « [PERSON] », у той час, як у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище, ім`я та по-батькові вказано, як « [PERSON] ». Заявниця зазначила, що у свідоцтві про одруження її батьків, виданого Жовтоводським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області 22.09.1959 року, актовий запис №318, вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.09.1959 року та після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] ». Проте, у вказаному свідоцтві про шлюб ім`я матері вказано « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про смерть, що видавалось на підставі паспорту громадянина України, ім`я матері вказано, як « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розбіжностями та відсутністю документального підтвердження родинних відносин із матір`ю, для належного оформлення спадкових прав, заявниця звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису про її народження, однак їй була надана відповідь №1808/20.15-126 від 22.06.2021 року, де рекомендовано для вирішення вказаного питання звертатися до суду. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявниця не з`явилася, її представник адвокат Сорока Т.В. надали до суду заяву, у якій просила суд справу розглянути за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дуднік Тетяна Владиславівна у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , у місті Жовті Води Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 20.08.1960 року Жовтоводським міським РАГС, актовий запис №575 від 20.08.1960 року. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Втім, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище було вказано, як « [PERSON] », хоча у всіх інших документах, її прізвище зазначено вірно, а саме « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження батьків заявниці, виданому Жовтоводським міським бюро ЗАГС Дніпропетровської області 22.09.1959 року, актовий запис №318, вказано, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20.09.1959 року та після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.14). 01.03.1980 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, повторно виданим 19.03.1983 року Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №60. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом ЗАГС м.Жовті Води Дніпропетровської області від 06.12.1983 року, актовий запис №240, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано з 02.11.1983 року (а.с.19). 26.04.1985 року заявниця уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.04.1985 року, виданим Відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому м.Жовті Води Дніпропетровської області, актовий запис №171. Після реєстрації шлюбу прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.16). [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №513 від 07.08.2020 року (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 3/4 частини квартири [ADDRESS] . Інша 1/4 частина вказаної квартири належить заявниці [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Жовтоводською державною нотаріальною конторою 16.05.1996 року, за реєстровим №2-2715, та зареєстрованого в Жовтоводському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №51 сторінка 147, реєстровий №9. Із метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дуднік Т.В. (а.с.45), у зв`язку із чим була відкрита спадкова справа за №180/2020 та нотаріусом Щербині О.В. надано роз`яснення за №104/01-16 від 20.05.2021 року, у якому зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , немає можливості через ненадання спадкоємцем документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця ім`я матері зазначено, як « [PERSON] », у той час, як у свідоцтві про смерть прізвище ім`я по батькові вказано, як « [PERSON] » (а.с.29). Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У даному випадку суд вважає, що родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] прослідковується та підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а розбіжність у написанні імені виникла виключно через технічну помилку. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.7\~ст.294 ЦПК України\~ судові витрати віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved