Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У провадженні Чернівецького районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у вересні 2001 року сторони по справі зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у шлюбі мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони прожили разом двадцять років, однак спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через те, що вони зовсім різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникають сварки та скандали, що унеможливлює спільне проживання та призвело до того, що на даний час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Позивач зазначив, що дружина проживає за кордоном та має іншу сім`ю. Також зазначив, що спільні з відповідачем діти проживають з ним в смт. Чернівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Вважає, що подальше перебування у шлюбі немає сенсу, шлюб існує формально. Дані обставини стали причиною звернення позивача до суду із даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.07.2022 року справа передана судді Кушнір Б.Б. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду із викликом сторін, виклик відповідача також вирішено здійснювати шляхом надіслання судової повісти на зареєстроване місце проживання відповідача та розміщенням оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України. Ухвалою суду від 22.08.2022 року розгляд даної цивільної справи відкладено та вирішено повторно викликати відповідача шляхом направлення на її адресу судової повістки, копії ухвал суду та копії позовної заяви, а також додатково здійснити виклик відповідача шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач у судове засідання не з`явився, натомість подав заяву (Вх.№1473 від 22.08.2022) про розгляд даної справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Виклик відповідача також здійснювався шляхом розміщенням на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про виклик в судові засідання, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України. Ухвалою суду від 21.09.2022 року вирішено розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу провести заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 02 вересня 2001 року сторони зареєстрували між собою шлюб у Березівській сільській раді Чернівецького району Вінницької області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №13 (а.с.8). За час спільного проживання у шлюбі мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.05.2002), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02.06.2021), (а.с. 9,11). З довідок від 09.04.2022 №534-5000763590 та №534-5000883917 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на даний період часу проживають по [ADDRESS] (а.с.10,12). Згідно доводів позовної заяви, сторони на момент розгляду справи проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст.\~110\~СК\~України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст.\~112\~СК\~України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку..., так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні». Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved