Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] у віці 84 років померла її рідна тітка [PERSON] , [INFO] , місце народження відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] є с. Соколівка Погребищенського району Вінницької області. Місце смерті та останнім місцем реєстрації є: [ADDRESS] . Відповідно довідки про причину смерті від 03.02.2022 причиною смерті є енцефалопатія не уточнена. Спадкова справа після смерті [PERSON] заведена в Третій Черкаській державній нотаріальній конторі. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . При оформленні спадщини у нотаріуса з`ясувалось, що відсутнє свідоцтво про одруження померлої, тобто відсутній доказ на підставі чого було змінено прізвище [PERSON] , [INFO] , на [PERSON] . Поновити відомості про одруження також неможливо, оскільки реєстрація шлюбу відбувалась у військовій частині на території Німецької Демократичної Республіки. Ще за життя [PERSON] зверталась до Обласного архіву РАГС м. Москва з заявою про направлення її дублікату свідоцтва про одруження з [PERSON] , зареєстрованого 21.08.1964. Даний шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.02.2000 серія [NUMBER] , виданим відділом РАГС виконавчого комітету Соснівського райради народних депутатів м. Черкаси. При зверненні до органів РАГС отримали відмову №2506/23-04-05 від 12.07.2022. В зв`язку з вище наведеним виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме, що померла [PERSON] , [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , оскільки являлась рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 23.08.2022. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, але до початку надали заяву про розгляд справи без їх участі та вимоги підтримали. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву від 05.09.2022, в якій зазначив, що він є рідним братом заявниці, а тому обізнаний в родинних відносинах. Повідомив, що всі обставини в заяві вказані вірно, дійсно померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , оскільки являлася рідною сестрою їхньої матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання обумовленим поганим самопочуттям та знаходженням на реабілітації, просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що заявлені вимоги визнав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Розглянувши матеріалами справи, дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 червня 1956 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, заявник [PERSON] , [INFO] , уродженка Новофастівка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства серія [NUMBER] , в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі «дитина» зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно з повним витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08 вересня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , було змінено прізвище [INFO] з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . Згідно до посвідки про народження серія [NUMBER] від 25.09.1941, батьками [PERSON] , [INFO] , є: в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 24.06.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] у віці 52 років. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 2001 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Соколовка Погребищенського району Вінницької області, зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . Згідно до листа пункту реєстрації актів громадського стану при 4 Управлінні коменданта горнизону Радянських військ від 11.07.1975 № 22 свідоцтво про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] знаходиться в обласному архіві «РАГС» на зберіганні. Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 01.02.2000 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу від 01.02.2000 зроблено запис за №20 в відділі реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Сосніської районної ради народних депутатів м. Черкаси. З трудової книжки [PERSON] , заповненої 14.01.1960, вбачається, що прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] у зв`язку зі шлюбом на підставі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 28.08.1975. Згідно до диплома серія [NUMBER] диплом виданий [PERSON] в тому, що вона в 1959 році закінчила повний курс в Одеському технікуму радянської торгівлі по спеціальності товарознавець продовольчих товарів. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 07.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центральго міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [INFO] померла [PERSON] у віці 84 років. З Інформаційних довідок зі спадкового реєстру від 22.06.2022 №69272499, 69272507 вбачається, що відкрито спадкову справу після спадкодавця [PERSON] в Третій Черкаській державній нотаріальної контори; з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.06.2022 №69272574 вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи за номером 69400939 дата заведення 21.06.2022, спадкодавець зазначений [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі «батько» зазначено [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] . Будь-які інші документи, що доводять родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , у заявника відсутні. Допитана в судовому засіданні 08.09.2022 свідок [PERSON] , підтвердила, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 08.09.2022 свідок [PERSON] пояснив, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є одною і тією особою та рідною тіткою заявниці. Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В даний час заявник бажає належним чином оформити спадкові права, але документально підтвердити кровну спорідненість, окрім як в судовому порядку, не може. Надані заявником докази в сукупності з поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідків. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved