Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

11 листопада 2021 року Акціонерне товариство\~Комерційний банк\~«Приватбанк» (далі\~ позивач,\~АТ КБ\~«Приватбанк») звернулося\~в суд\~з позовом\~до[PERSON] (далі відповідач-1, [PERSON] ), [PERSON] (далі відповідач-2, [PERSON] ) про стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника. Свої позовні\~вимоги обґрунтовує\~тим,\~що відповідно\~до укладеного\~договору №\~б/н\~від 19\~липня 2007\~року[PERSON] (далі [PERSON] , спадкодавець) отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] спадкодавець помер. Спадкодавець належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 18 серпня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 6\~493,05 грн., яка повністю складається із тіла кредиту. Позивач вважає, що саме відповідачі є спадкоємцями [PERSON] і вони прийняли спадщину. З наведених мотивів та підстав позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 6 493,05 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач-1 у судове засідання не прибув, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги заперечує. Відповідач-2, згідно наданих письмових доказів, [INFO] померла в м. Катандзаро, Італійська Республіка. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як слідує з письмових матеріалів справи, відповідач-2 померла [INFO] , тобто, до звернення позивача в суд з цим позовом. Оскільки позовні вимоги до померлої особи не можуть бути пред`явлені, бо разом зі смертю припиняється дієздатність та правоздатність особи, тому провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Що стосується позовних вимог до відповідача-1, суд зазначає таке. Судом встановлено,\~що 19\~липня 2007\~рокуспадкодавець отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [INFO] спадкодавець помер. Спадкодавець належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Станом на 18 серпня 2019 року заборгованість за кредитним договором становить 6\~493,05 грн., яка повністю складається із тіла кредиту. Відповідач-1 є сином спадкодавця. Згідно матеріалів витребуваної судом спадкової справи, після смерті [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини, чи відмову у її прийнятті, жодна особа не зверталася. Будь-які свідоцтва про право на спадщину не видавалися. З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що на час відкриття спадщини спадкодавець жодного нерухомого майна на праві власності не мав. Квартира за адресою [ADDRESS] , в якій проживав на час відкриття спадщини спадкодавець, а також продовжує фактично проживати відповідач-1, наразі належить [PERSON] , яка отримала її у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті відповідача-2. Частиною першою статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки відповідач-1, як спадкоємець після смерті [PERSON] , не отримував у власність будь-яке майно, а нерухоме майно, в якому проживав спадкодавець та наразі проживає відповідач-1, належить іншій особі, яка не залучена в якості відповідача у справі, а також отримала його у власність після смерті іншої особи, а не спадкодавця, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed