Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

17.08.2022 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить: -встановити факт її постійного проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, по [ADDRESS] , у період з 28.02.2017 по [INFO]; - встановити факт, що [PERSON] була членом сім`ї (дружиною) [PERSON] станом на день його смерті - [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник з 29.02.2008 перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2017 було розірвано. Заявник зазначає, що після розірвання шлюбу по [INFO], постійно проживала з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, по [ADDRESS] , та вела спільне господарство. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Росії проти України [PERSON] був призваний на військову службу для захисту суверенітету і територіальної цілісності України. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання обов`язків військової служби. Оскільки заявник та [PERSON] не перебували в офіційному зареєстрованому шлюбі, то у неї виникли проблеми з визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої державою у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 19.08.2022 заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишено без руху та запропоновано заявникові в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік. Ухвалою судді від 02.09.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.09.2022. 14.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.09.2022. У судовому засіданні, призначеному на 14.09.2022, заявник заяву підтримала, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення вимог заявника. 20.09.2022 заявник через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила заяву задовольнити та здійснити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що інформацією щодо вимог заявника не володіє. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання 20.09.2022 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу 20.09.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Заявник зазначила, що з 29.02.2008 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2017 було розірвано. Після розірвання шлюбу по [INFO], постійно проживала з [PERSON] , померлим [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу, по [ADDRESS] , та вела спільне господарство. З довідки № 3640-3, виданої 17.05.2022 управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] . Також за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу з метою отримання права на одноразову грошову допомогу, передбачену державою у зв`язку із загибеллю останнього як військовослужбовця. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п`ятий частини другої статті 293 ЦПК України). Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України. Матеріалами справи, пояснення заінтересованих осіб та показаннями допитаного у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , які узгоджуються між собою, підтверджується факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, в період з 28.02.2017 по [INFO], по [ADDRESS] . Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно заявнику для отримання права на одноразову грошову допомогу, передбачену державою у зв`язку із загибеллю останнього, як військовослужбовця, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved