Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 12 серпня 2015 року, про що зроблено актовий запис №612 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Ще до даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , яка на даний момент є неповнолітньою та проживає з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, але відповідач розірвати шлюб у порядку ст. 106 Сімейного кодексу України відмовляється. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Посилаючись на наведене, просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 26 липня 2022 року на 14 год. 30 хв. 06 липня 2022 року від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в м. Тернополі, станом на 06 липня 2022 року. 26 липня 2022 року позивач [PERSON] подала заяву, відповідно до якої просила відкласти розгляд справи для повторного повідомлення відповідача, у зв`язку з чим судове засідання, відкладено на 13 вересня 2022 року на 11 год. 30 хв. 01 серпня 2022 року від Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої повідомлено, що [PERSON] звернувся до даного відділу з метою видачі йому довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, та відповідно до заяви та доданих до неї документів він проживає за адресою: [ADDRESS] . 13 вересня 2022 року позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечила щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач у заяві від 13 вересня 2022 року проти заочного розгляду справи не заперечила. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 12 серпня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №612 Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Ще до укладення даного шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 грудня 2013 року. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання осіб №6117-5001771160 від 20 червня 2022 року та №6117-5001771219 від 20 червня 2022 року. Також, як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство, але відповідач розірвати шлюб у порядку ст. 106 Сімейного кодексу України відмовляється. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved