Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Заявник свої вимоги до суду мотивував тим, що він проживає разом із своєю сестрою [PERSON] . Остання страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом першої групи. Оскільки [PERSON] , не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати її недієздатною. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мурис О.А. заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу слухати у їх відсутність, про що написала відповідну заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Барського районного суду від 14.07.2022 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Від органу опіки та піклування надійшло подання з проханням розглянути справу про встановлення опіки над [PERSON] та призначити її опікуном [PERSON] . Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлені такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Актом обстеження фактичного проживання від 06.09.2022 встановлено, що [PERSON] проживає з недієздатною [PERSON] , яка потребує стороннього догляду та опіки, за адресою: [ADDRESS] , та здійснює за нею догляд. Згідно довідки № 163-16/860 виданої Войнашівським старостинським округом 07.09.2022 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 245 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції при хворобі Піка (F02.0); внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У рішенні опікунської ради Барської міської ради Вінницької області, протокол № 14 від 19.09.2022, зазначено про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] її родича [PERSON] . Доручено органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради звернутись до Барського районного суду з відповідним поданням. Суду надіслано подання органу опіки та піклування при виконкомі Барської міської ради щодо встановлення опіки та призначення опікуном над [PERSON] її родича [PERSON] . Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання її недієздатною. З урахуванням подання органу опіки та піклування, бажання заявника бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] чоловіка її племінниці [PERSON] , який проживає з нею та здійснює її догляд.

Outcome: approved