Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії ЧН № 0281726 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив, її син [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла, але юридично не оформила, його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Вона (позивач) є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, спадщину прийняла, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай). [PERSON] просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726 належало [PERSON] , у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП\~ імені Кірова, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 206 від 3 листопада 1997 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] , за заявою якого Носівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] за № 455/2011, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 34-37). Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, успадкував після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складав, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 38-40). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні встановлено, що на день смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом із ним була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7; 13). Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , успадкувала право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняла дочка [PERSON] , за заявою якої Носівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] за № 10/2021, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 42-48). Таким чином, [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726, виданий на ім`я [PERSON] , втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 15). Позивач позбавлена можливості отримати дублікат втраченого сертифікату. У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в зв`язку із відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0281726, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 355/02-31 від 6 квітня 2021 року (а.с. 16). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved