Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 15.11.2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.12.2019 року сторони уклали шлюб. В період шлюбу народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, та, натомість, присутня байдужість до життя та проблем іншого з подружжя, втрата любові та поваги один до одного. Окрім цього протягом останніх місяців сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливе оскільки сторони вже намагалися дійти примирення, але безрезультатно. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 2. Відповідач до суду відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності,\~на позові\~наполягав,\~просив задовільнити.Окрім цього цією ж заявою позивач просив долучити до матеріалів справи докази того, що дитина, окрім їх спільної дитини, яку має відповідач на момент розгляду справи народилася від іншого чоловіка (а.с. 23) 4. Відповідач у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності в зв`язку з тим, що має малолітню дитину, позовні вимоги визнала. (а.с. 22) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року, цивільну справу № 496/5486/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 8. Судом встановлено, що 17.12.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 260, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 5) 9. В період шлюбу народилася дитина [PERSON] , малолітня, [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 5) 10. На момент розгляду справи позивач має, окрім спільної з позивачем дитини, дитину [PERSON] , малолітню, [INFO] , яка народилася від іншого чоловіка, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 24) 11. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 12. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 13. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 14. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 15. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 16. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 17. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 18. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 19. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 20. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved