Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. У серпні 2022 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом другої черги після смерті [PERSON] права власності на домоволодіння , які розташовані за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~ обґрунтувала\~ тим,\~що \~ [INFO] \~померла її бабуся [PERSON] . Оскільки спадкоємець за заповітом, дочка померлої [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини, вона як онука спадкодавця є єдиним спадкоємцем, яка має право на спадкування за законом . Спадщину прийняла, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус відмовив їй, у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просила визнати за нею право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник позивача адвокат Микитчин П.С. в позовній заяві зазначив, щоб справу розглядати у відсутності позивачки. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. За змістом частин 3 та 4\~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке. З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] відносилося до суспільної групи "колгоспні двори", в якому станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали [PERSON] та [PERSON] . Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» дав судам роз`яснення, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, житловий будинок та приналежні будівлі станом на 15 квітня 1991 року належали в рівних частках, як майно колишнього колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 березня 2005 року Заланівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку із смертю [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно з копією заповіту від 16 липня 2004 року [PERSON] все своє майно заповів дочці [PERSON] . Заповіт не змінений та не скасований. Однак, спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті батька, про що подала заяву нотаріусу. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем та не відмовилася від прийняття спадщини у строк визначений ст. 1270 ЦК України. [INFO] [PERSON] померла. Даний факт підтверджується підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 30 червня 2020 року виконавчим комітетом Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Заланівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 15 вересня 2009 року та зареєстрований в реєстрі за №13. Згідно довідки Черченського старостинського округу Рогатинської міської ради вано-Франківської області від 28 липня 2022 року № 27 заповіт складений від імені [PERSON] не змінений та не скасований. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] також все своє майно заповіла дочці [PERSON] . Cпадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] і не заперечувала, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано на ім`я її дочки [PERSON] , що підтверджується копією заяви від 30 жовтня 2020 року, поданою нотаріусу. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] , матір`ю позивача [PERSON] та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] \~від 09\~травня 1962\~року,\~ копією свідоцтва про одруження [PERSON] серія [NUMBER] від 17 листопада 1978 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 29 квітня 1977 року та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , сформованого 29 грудня 2020 року . Позивач [PERSON] , будучи спадкоємцем за законом прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк шість місяців подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу від 09 березня 2021 року №79/-02-31 [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] \~на домоволодіння,\~яке розташоване\~по [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно. Відповідно до вказаної постанови єдиним спадкоємцем за законом померлої є її онука [PERSON] . Із копії технічного паспорта на будинок садибного типу, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 30 листопада 2020 року № 554 вбачається, що до складу домоволодіння входить: житловий будинок\~загальною площею\~89,1\~кв.м.,\~житловою площею\~61,1 кв.м., літня кухня площею 32,8 кв.м., стайня-стодола площею 55,1 кв.м., ворота площею 5,7 кв.м., огорожа площею 27,4 кв.м., криниця площею 14,0 м.п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно копії висновку оцінювача про вартість майна, ринкова вартість домоволодіння станом на 05 серпня 2022 року становить 95 000 грн. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За змістом ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ За змістом частини першої\~статті 1297 ЦК України\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщину,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах -\~до уповноваженої\~на це\~посадової особи\~відповідного органу\~місцевого самоврядування\~за видачею\~йому свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на таке\~майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини, крім позивачки інших спадкоємців за законом, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачка набула право власності на житловий будинок та приналежні будівлі, як спадкоємець за законом , після смерті [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved