Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] , який зареєстрований 18 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київській області, актовий запис №\~14. В обґрунтування позову зазначала, що 18 жовтня 2014 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі між сторонами досить часто виникали непорозуміння та сварки, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя, обов`язки дружини і чоловіка у шлюбі. Між ними відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку із чим при вирішенні повсякденних питань вони не можуть дійти згоди. Відповідач не рахується з її думкою, його цікавлять лише власні проблеми. Протягом останнього часу їхні відносини значно погіршилися. Вона неодноразово намагалася примиритися, просила відповідача змінити своє ставлення до неї, проте це не дало позитивних результатів. Систематична напруженість в сім`ї призвела до втрати між сторонами почуття любові та поваги. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та останні п`ять місяців проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Їхній шлюб носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити, понесені нею судові витрати з відповідача на її користь просила не стягувати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечував, просив суд задовольнити позов. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2014 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~14. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом із матір`ю. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, примиритися вони не бажають, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнав повністю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved