Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 29 січня 2008 року Арцизькою міською радою на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] ; державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 700233 виданого 25 листопада 2008 року Арцизькою міською радою на земельну ділянку площею 0,0657 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5120410100:03:003:0301 на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] померла її та заінтересованої особи [PERSON] мати. Після її смерті залишилося спадкове майно зокрема у вигляді вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. При реалізації свого права на отримання спадщини після смерті матері, виявлені розбіжності в написанні по батькові померлої в свідоцтві про її смерть та в вищевказаним свідоцтві про\~право власності\~на нерухоме\~майно та\~у державному\~акті на\~право власності\~на земельну\~ділянкуу\~зв`язку з\~чим заявниця\~не може\~реалізувати своє\~право на\~спадкування.\~Таким чином,\~через неможливість\~внести виправлення\~до вказаних документів, заявниця звернулася з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт належності померлій [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів. У судове засідання заявниця не з`явилась, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та не заперечувала проти її задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 березня 2021 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 13). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області 23 квітня 2008 року, картки фізичної особи платника податків виданої 22 травня 2008 року, свідоцтва про смерть від 03 березня 2021 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 14, 13). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2008 року Арцизькою міською радою, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30 січня 2008 року № 17551384, [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 700233, виданого 25 листопада 2008 року Арцизькою міською радою, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010851300237 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0657 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5120410100:03:003:0301 (а.с. 17). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16 липня 1964 року (а.с. 9), паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 14 липня 1997 року (а.с. 6-7), картки платника податків від 29 серпня 2012 року (а.с. 8), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 1995 року (а.с. 10) [PERSON] заявниця по справі, за життя [PERSON] доводилась донькою. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 червня 1981 року (а.с. 12), [PERSON] , заінтересована особа по справі, за життя доводився сином померлій [PERSON] . Листом № 129/02-14 від 10 грудня 2021 року приватного нотаріусу Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. заявниці роз`яснено, що у документах виявлені розбіжності при написанні по батькові померлої [PERSON] , а саме: в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 03 березня 2021 року, виданого Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в графі «по батькові» померлої зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно виданого 29 січня 2008 року Арцизькою міською радою, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 700233 виданого 25 листопада 2008 року Арцизькою міською радою в графі «по батькові» зазначено як « [PERSON] » (а.с. 19). Відповідно до листа № 02-27/86 від 20 січня 2021 року Арцизької міської ради заявниці роз`яснено, що внести виправлення у вищевказані свідоцтво про право власності [NUMBER] та державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЖ № 700233 неможливо (а.с. 21). Як вбачається з довідки № 1240 від 06 вересня 2021 року, виданої Арцизькою міською радою, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , в якому [PERSON] , заінтересована особа по справі, на момент смерті [PERSON] , був зареєстрований разом з нею (а.с. 18). Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 65160091 від 12 червня 2021 року (а.с. 20), інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 68467829 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 68467837 (заповіти/спадкові договори) від 09 лютого 2022 року, листа № 73/01-16 від 09 лютого 2022 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо спадкової справи, після смерті [PERSON] , спадкова справа № 41/2021 знаходиться за місцем відкриття: [ADDRESS] , [PERSON] , приватного нотаріуса Арцизького районного округу Одеської області (а.с. 31, 32, 33). Відповідно до листа № 34/0-16 від 20 червня 2022 року, приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В., 12 червня 2021 року за заявою № 95 від [PERSON] було заведено спадкову справу № 41/2021 за фактом смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно якої спадкоємцями за законом на майно померлої є [PERSON] , заявниця по справі та [PERSON] , заінтересована особа по справі, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 38). З досліджених судом документів вбачається, що у державному акті\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯЖ\~№ 700233\~виданого 25\~листопада 2008\~року Арцизькою\~міською радою,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 010851300237\~та свідоцтві\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~серії [NUMBER] ,\~виданого 29\~січня 2008\~року Арцизькою\~міською радою,\~витягу про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~від 30\~січня 2008\~року №\~17551384 не вірно вказано по батькові матері заявниці, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено,\~що заявниці\~необхідно встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~свідоцтва про\~право власності\~на нерухоме\~майно серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 29\~січня 2008\~року Арцизькою\~міською радою\~на житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~та державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯЖ №\~700233,\~виданого 25\~листопада 2008\~року Арцизькою\~міською радою\~на земельну\~ділянку площею\~0,0657\~га для\~будівництва та\~обслуговування житлового\~будинку та\~господарських будівель\~(присадибна\~ділянка)\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~кадастровий номер:\~5120410100:03:003:0301\~виданих на\~ім`я [PERSON] \~з метою реалізації свого права на отримання спадщини. Аналізуючи зазначені норми права, встановлені судом обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] виданого 29 січня 2008 року Арцизькою міською радою на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 700233 виданого 25 листопада 2008 року Арцизькою міською радою на земельну ділянку площею 0,0657 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5120410100:03:003:0301 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові матері заявниці по справі, в зазначених документах та паспорті громадянина України і свідоцтва про смерть суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які заповнювали вищезазначені документи у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved