Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] (РНОКПП\~ [NUMBER] ,\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] )до Одеської міської ради (місцезнаходження: 65026, м.Одеса, пл. Думська, 1), в якій просить: визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , терміном три місяці. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] , позивач та її син мешкали за адресою [ADDRESS] . За рішенням суду, вони були змушені роз`їхатися з братом. Позивач та її син з 26.05.2016 зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Засобів зв`язку з братом не було. Після переїзду в Христинівку вони багато часу поневірялися, бо потрапили в сіті шахраїв, які обманним шляхом позбавили їх житла в м. Одесі. Коли вже в них був дах над головою, вона почала шукати свого брата. В квартирі [ADDRESS] брат вже не мешкав. Впродовж тривалого часу вона шукала свого брата та про його смерть вона дізналася у вересні 2019 року в поліції Христинівки, де їй повідомили, що [PERSON] помер як безпритульний. 03.11.2020 позивач звернулася до державного нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] . Постановою державного нотаріусу Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 06.11.2020 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , оскільки не встановлено факт прийняття спадщини. Зазначає, що не подала заяву до нотаріальної контори у встановлений строк у зв`язку з тривалим часом розшуку свого брата, з незадовільним станом здоров`я, скрутним матеріальним становищем, дією карантину, тривалістю часу для отримання свідоцтва про смерть брата. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено вказану справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. (а.с.41) Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2021 року витребувано від\~державного нотаріуса\~Київської державної\~нотаріальної контори\~у місті\~Одесі Сальнікової\~З.В. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 827/2020 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 48). Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 січня 2022 року витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради відомості щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] за період з квітня 2016 року по 13 вересня 2016 року (а.с. 60 - 61). Ухвалою суду від 19 липня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні 13.09.2022 позивач пояснила, що вона шукала свого брата [PERSON] та у вересні 2019 року від правоохоронних органів дізналася, що він помер [INFO] . До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулася у 2020 році, оскільки протягом року підтверджувала факт родинних відносин з померлим. В судовому засіданні представник позивача адвокат Луценко О.А. позов підтримала та просила його задовольнити, також пояснила, що до 15.07.2016 позивач разом з сином та братом проживали за адресою: [ADDRESS] . Потім позивач не могла дізнатися де її брат, так як вона виїхала в м.Хрестинівка. У 2019 році позивач через поліцію дізналася, що її брат [PERSON] помер. [PERSON] не відразу звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки були помилки в прізвищі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є: батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00026481975 від 28.05.2020 та повторним свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , яке видано 18 жовтня 2019 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 29, 33). Отже позивач є рідною сестрою [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №9600, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке видано Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.28). Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12016160480003951 13.09.2016 до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що у Міській лікарні № 8, за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 110 помер гр. [PERSON] , [INFO] без ознак насильницької смерті (а.с. 34). Згідно з листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 09.06.2022 [PERSON] , [INFO] з 20.01.1981 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , знятий з реєстрації з 15.04.2016. Відповідно до Відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] належало на праві власності частка квартири [ADDRESS] (а.с. 35 36). Частина 1 статті 1268 ЦК України\~передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~з ч. 1 ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 03.09.2020 [PERSON] звернулася до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 66) Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м.Одесі Сальнікової З.В. від 06.11.2020, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , оскільки не встановлено факт прийняття спадщини (а.с.84-85). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Також, як зазначив Верховний суд у Постанові від 25.03.2020 року у справі № 296/12396/18, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України;\~5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до довідки КНП «Христинівська центральна районна лікарня» від 28.10.2020 [PERSON] перебувала на амбулаторному лікуванні у травматології та згідно з довідкою КНП «Христинівська центральна районна лікарня» від 26.04.2021 [PERSON] потребує постійного медичного лікування (а.с. 30). Враховуючи, те що позивач тривалий час розшукувала свого брата та про його смерть дізналася від правоохоронних органів лише у вересні 2019 року, крім того позивач тривалий час хворіла, також у зв`язку з дією карантину, який було встановлено з метою запобіганню поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та враховуючи велику відстань між місцем постійного проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна, необхідністю доведення родинних відносин з померлим, суд визнає наявність у позивача об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата [PERSON] . Згідно з вимогами\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved