Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.2016 року, Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 270. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Крім того, від попередніх шлюбів у позивача є двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сім`я розпалась остаточно, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Крім того, позивач посилаючись на відсутність між сторонами спору щодо того з ким з батьків буде проживати неповнолітня дитина, просить суд після розірвання шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати із матір`ю [PERSON] . 07.09.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій посилаючись на те, що відповідач проти позовної вимоги про розірвання шлюбу не заперечує та вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідач вважає, що вирішити питання щодо місця проживання дитини в цьому провадженні неможливо, оскільки між сторонами є спір щодо місця проживання дитини та спір щодо участі батька у вихованні дитини. Так, позивач перешкоджає у спілкуванні відповідача з дитиною та не дає можливості відповідачу бачитися з дитиною, брати участь у його вихованні. Вважає, що задоволення позовної вимоги про залишення проживання дитини з матір`ю фактично обмежить ще в більшому обсязі права батька брати участь у вихованні дитини та брати участь у вирішенні питань, що стосуються її долі, як-то, наприклад, виїзд дитини за кордон без згоди батька. За таких обставин спір щодо визначення місця проживання дитини має вирішуватись в загальному позовному провадженні з залученням органів опіки та піклування. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , в частині позову, що стосується вирішення питання про залишення проживання дитини з матір`ю, відмовити, справу розглянути без участі відповідача та представника. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від кожного окремо надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, у наданому суду відзиві просять справу розглянути без участі відповідача та представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] заявлено позов про розірвання шлюбу у зв`язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання і суперечить інтересам позивача. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України ( 2947-14 )). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України ( 2947-14 )). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України (2947-14 )). Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати\~висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. За загальним правилом за відсутності спору щодо того\~з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти\~суд може\~вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про\~визначення місця проживання дитини. [PERSON] подано відзив до суду, в якому відповідач заперечує щодо проживання спільної дитини разом із матір`ю, оскільки між сторонами є спір щодо місця проживання дитини та спір щодо участі батька у вихованні дитини. На підставі викладеного, в частині вимог позивача про залишення проживання дитини з матір`ю слід відмовити.

Outcome: approved