Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

11.07.2022 [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Інтер-Пасс-Авто» (далі відповідач) про стягнення з відповідача 610 000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданою смертю дружини. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Представник відповідача не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. 07.09.2022, за згодою представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.12.2021 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю сідлового тягача «DAF FT XF 150.460», реєстраційний номер [NUMBER] , у зчепленні з напівпричепом «Humbaur Has 2006», реєстраційний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] , а також мікроавтобуса «Mersedes-Benz 313 CDI», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП загинула [PERSON] , яка була дружиною позивача. Позивач вказує, що перебував із [PERSON] в шлюбі понад 33 роки. Внаслідок загибелі дружини він залишився одинокою особою у віці 62 роки, без її турботи, підтримки та допомоги. Через втрату близької людини він відчуває сильні душевні страждання, чим завдано моральної шкоди, яку оцінює в 610 000 грн і просить стягнути з відповідача як працедавця особи, винній в ДТП і загибелі дружини. Відповідно до частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Водночас, за приписом статті 1172 Кодексу шкода, завдана працівником, відшкодовується юридичною особою, з якою працівник перебуває в трудових відносинах. Як випливає з матеріалів справи (а.с. 31-47), за фактом ДТП, що спричинила загибель людей, в тому числі й дружини позивача, у відношенні [PERSON] розпочато кримінальне провадження № 12021270000000571 за ознаками злочину, передбаченого частиною третьою статті 286 Кримінального кодексу України. На момент ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах із відповідачем і виконував роботу водія автотранспортних засобів; за ним було закріплено автопоїзд «DAF», реєстраційні номери [NUMBER] / [NUMBER] (а.с. 12, 12 зв.). З урахуванням вищевикладеного та відсутності в справі беззаперечних доказів відсутності вини [PERSON] у ДТП, завдана позивачеві загибеллю дружини моральна шкода підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача як працедавця особи, яка завдала цієї шкоди. Частинами першою-четвертою\~статті 23\~Кодексу встановлено,\~що особа\~має право\~на відшкодування\~моральної шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна\~шкода,\~зокрема полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв язку з\~протиправною поведінкою\~щодо членів\~її сім`ї\~чи близьких\~родичів.\~Якщо інше\~не встановлено\~законом,\~моральна шкода\~відшкодовується грошовими\~коштами,\~іншим майном\~або в\~інший спосіб. Розмір\~грошового відшкодування\~моральної шкоди\~визначається судом\~залежно від\~характеру правопорушення,\~глибини фізичних\~та душевних\~страждань,\~погіршення здібностей\~потерпілого або\~позбавлення його\~можливості їх\~реалізації,\~ступеня вини\~особи,\~яка завдала\~моральної шкоди,\~якщо вина\~є підставою\~для відшкодування,\~а також\~з урахуванням\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення.\~При визначенні\~розміру відшкодування\~враховуються вимоги\~розумності і\~справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Суд, враховуючи глибину та тривалість завданих позивачеві душевних страждань і наявність вимушених змін у його житті, а також потребу докладати додаткових зусиль для її організації через втрату дружини, при цьому виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою сатисфакцією завданої позивачеві моральної шкоди грошову компенсацію в сумі 150 000 грн. Виходячи з того, що частину цієї суми в розмірі 78 000 грн позивачеві вже виплачено страховою компанією відповідача, з останнього слід стягнути залишок невідшкодованої суми в розмірі 72 000 грн. За таких обставин, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню. При звернення до суду позивач не надав докази понесення витрат на правничу допомогу адвоката, а під час розгляду справи по суті, а також у судових дебатах його представник по повідомила про намір надати документи, що підтверджують оплату правничої допомоги адвоката. Тому відсутні підстави для відшкодування позивачеві витрат на правничу допомогу адвоката попередня сума яких визначена в позовній заяві.

Outcome: partial