Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В серпі 2021 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в розмірі 11 001,17 грн. за кредитним договором б/н від 15.09.2020 року, а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідачка звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н від 15.09.2020 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка прострочила виконання своїх зобов`язань, внаслідок чого станом на 17.08.2021 року має заборгованість перед банком на загальну суму 11 001,17 грн., яка складається із: 8844,84 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8844,84 грн. грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 2156,33 грн. заборгованості за простроченими процентами. Відповідача до суду відзив не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Представник позивача, разом з поданням позовної заяви подав також клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 23.09.2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 15.09.2020 відповідачка звернулася до позивача з анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, виявивши бажання укласти договір про надання банківських послуг. В вище вказаній заяві вказано, що відповідачка бажає оформити на своє ім`я платіжну картку «Універсальна» і отримати кредитні кошти. Крім того, підписана відповідачкою того ж дня і довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна», 55 днів пільгового періоду, у яких сторони погодили, що процентна ставка у пільговий період становить 0,00001% річних, процентна ставка поза межами пільгового періоду становить 42%, 40,8%, 36% річних, процентна ставка при невиконанні зобов`язання становить 72%,81,60%,84% річних, умови щомісячних платежів 7 % від заборгованості. Відповідно до наявної у справі довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за укладеним між сторонами кредитним договором відповідачці було встановлено кредитний ліміт 8500 грн., видано одну кредитну картку, строком дії до червня 2024 року. Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку відповідачки, вона користувалася виданою їй позивачем карткою, використовувала кошти позивача та вносила кошти на погашення кредитної заборгованості. В матеріалах справи наявний наданий розрахунок заборгованості за договором б/н від 15.09.2020 року, укладеним між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачкою, в якому зазначено, що станом на 17.08.2021 року відповідачка має заборгованість перед банком на загальну суму 11 001,17 грн., яка складається із: 8844,84 грн. заборгованості за тілом кредиту, 8844,84 грн. грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 2156,33 грн. заборгованості за простроченими процентами. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Оскільки позивач дійсно надав відповідачці кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачкою, тому тіло кредиту на суму 8500 грн. (в межах найбільшого встановленого позивачем відповідачу кредитного ліміту згідно довідки позивача) слід стягнути з відповідача на користь позивача. У стягненні решти заборгованості за тілом кредиту слід відмовити, оскільки докази видачі кредиту в більшому розмірі в матеріалах справи відсутні. Крім цього, в підписаній відповідачекою заяві є умови щодо відсотків, які можуть бути застосована банком в разі порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань, а тому відсотки в сумі 2156,33 грн. теж підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача . Отже, загальна сума заборгованості до стягнення становитиме: 8500 грн. + 2156,33 = 10 656,33 грн. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, обраховані на підставі узгоджених сторонами тарифів суми тіла кредиту, відсотки, оскільки вони не сплачені добровільно, підлягають до стягнення з відповідачки на користь позивача в судовому порядку. 6. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду, в сумі 2270,00 грн. Оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме: 2270 грн. сплаченого судового збору х 10 656,33 грн. присуджених коштів : 11001,17 грн. заявлених до стягнення коштів = 2198,85 грн. судових витрат до стягнення. На підставі викладеного та

Outcome: partial