Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 16.08.2022, до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить: 1. Задовольнити позов [PERSON] до Збаразької міської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 2. Визначити [PERSON] додатковий строк достатній, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадшини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , померлої [INFO] терміном два місяці. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини внаслідок того, що вона не знала про наявність заповіту складеного на її ім`я, а дізналась поза межами 6- місячного строку для прийняття спадщини. Дана обставина унеможливлює їй оформити спадщину після смерті [PERSON] .. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1319/22. 22 серпня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] та її представник адвокат Радібова І.О. в судове засідання не з`явились, однак від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності представника міської ради, позов визнає. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одиноко по [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04.08.2017 Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7) та копією довідки №2532 від 05.08.2022 виданою Збаразьким МКП ПОБ «Добробут» (а.с.8). Спадкодавцю належали житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться по [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,18 га, яка розташована на території Збаразької міської ради в [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки для обслуговування будівель та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ТР №024509 від 10.11.1998, виданого на підставі рішення Збаразької міської ради народних депутатів від 18.11.1997 №904 (а.с.10-11). [PERSON] заповіла належне їй майно позивачу [PERSON] , що стверджується копією заповіту від 27.07.2011 (а.с.9). Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Шаль Н.О. постановою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини (а.с.12). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Тернопільського районного округу Тернопільської області Шаль Н.О. №87/01-16 від 30.08.2022 та повідомлення Збаразької державної нотаріальної контори №174/01-16 від 25.08.2022, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №29/2022, спадкоємцем згідно якої є [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Причиною пропуску встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що позивач про наявність заповіту складеного на її ім`я дізналась поза межами шестимісячного строку. Спадщина стосовно спадкового мана до сьогоднішнього часу не прийнята. Відповідач Збаразька міська рада визнала позов. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до вимог ст.1272 ЦК України визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Разом з\~тим,\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~та ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» визначено,\~що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до\~вимог ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, вважає за необхідне повернути позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved