Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказував, що 10.11.2007 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис №59. У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Посилався на те, що спільне життя з відповідачкою не складається через подружню несумісність. Близько року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідачка в період воєнного стану з дітьми виїхала за кордон. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки наявна реєстрація шлюбу з відповідачкою створює йому труднощі у вирішенні своїх особистих та побутових питань. Питання щодо поділу набутого в шлюбі майна будуть вирішувати добровільно. Добровільно та у всьому необхідному обсязі здійснює всі витрати на матеріальне забезпечення та належне утримання дітей. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 10.11.2007 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №59. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 10.11.2007 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №59, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.11.2007 року виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі у сторін народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 28.12.2009 року та серії [NUMBER] № неможливо прочитати, виданих Багнянською сільською радою Вижницького району Чернівецької області. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть з травня 2022 року. Відповідачка не спростувала, а позивач довів, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved