Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

16 червня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є її рідним сином, а [PERSON] - невісткою, їх син [PERSON] є її рідним онуком. З 2019 року [PERSON] проживає разом з нею, йому створені задовільні умови для проживання. Відповідачі ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, неналежно виконують свої батьківські обов`язки, не цікавляться життям, здоров`ям дитини, не приділяють йому уваги, турботи та піклування. Відповідачі проживають окремо, влаштовуючи власне особисте життя, замість забезпечення потреб дитини. Ні особисто, ні телефоном вони з дитиною не спілкуються, зі святами не вітають, не цікавляться станом його здоров`я, успіхами, поведінкою. З огляду на зазначене, вважає, що поведінка відповідачів підпадає під визначення «ухилення від виконання батьківських обов`язків», що дає підстави для позбавлення їх батьківських прав. Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі по ј частини їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою судді від 27.06.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Копія ухвали була направлена сторонам та відповідачам визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою судді від 19.07.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Відповідачами відзив на позовну заяву не наданий. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали позов із зазначених у ньому підстав, просили його задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти на утримання дитини, про що надано висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяви чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду не відома. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідач [PERSON] є сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом ЗАГС м. Олександрії (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 31, [PERSON] народився [INFO] . Його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Згідно копії наказу №03/22-ОД від 14.02.2022 Служби у справах дітей Олександрійської міської ради, тимчасово влаштовано малолітнього [PERSON] , [INFO] , у родину [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] на період з 14 лютого 2022 року до прийняття рішення щодо подальшого влаштування дитини (а.с.13). Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 29.04.2022 № 96/9/10/3, комісія просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з них аліменти (а.с.14). Згідно копії протоколу №3 педагогічної ради закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 8 від 22.02.2022, ухвалено за результатами голосування вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьків вихованця різновікової групи [PERSON] (а.с.16). З копії акту обстеження умов проживання, проведеного Закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 8 за заявою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В помешканні чисто, відсутні неприємні запахи (алкоголь, тютюн). У дитини є окрема кімната, місце для навчання, наявний ігровий та навчальний матеріал згідно вікового розвитку дитини (а.с.17). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що неповнолітній [PERSON] мешкає разом із бабусею [PERSON] . Вихованням та утриманням дитини займається лише бабуся. Батьки дитини мешкають окремо, ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, у вихованні та утриманні сина не приймають участь, дитину не відвідують, його життям та здоров`ям не цікавляться. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 51 Конституції України передбачений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З наданих суду доказів та пояснень учасників справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] повністю самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, не спілкуються з ним, не проявляють до нього батьківської та материнської турботи, не цікавляться його життям, станом здоров`я, не відвідують, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, не надавали та не надають матеріальної допомоги на його утримання та не намагалися повернути його в сім`ю, що свідчить про байдужість відповідачів як до власного сина, так і до виконання батьківських обов`язків. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виховання та утримання своєї дитини та свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а тому вимоги про позбавлення їх батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Заявлений позивачем розмір аліментів - 1/4 частина доходу кожного відповідача, суд вважає обґрунтованим. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі по 1984,80 грн. з кожного.

Outcome: approved