Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

05 липня 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому, [PERSON] , [INFO] , двоюрідною сестрою по лінії матері; 2) встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,30 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, серії [NUMBER] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3) визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку, площею 2,30 га, яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284 [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця [PERSON] , двоюрідної сестри по лінії матері позивача, відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,30 га, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано оригінал державного акту на право приватної власності на землю, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » при видачі державного акту на право приватної власності на землю. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що направив до суду письмову заяву. Представник відповідача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] у с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Так, за життя остання отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284. У цьому державному акті власником земельної ділянки зазначена « [PERSON] », що неузгоджується з написанням відповідних даних у свідоцтві про її смерть (а.с. 7, 12). Відповідно до довідки Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 20.12.2018 за № 1781 (а.с. 10), [PERSON] , 1941 року народження, проживала в селі Дігтярівка разом із [PERSON] , 1932 року народження, з 29 червня 1979 року до 22 січня 2001 року. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [INFO] у с. Дігтярівка, Недригайлівскього району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 11). Відповідно до довідки № 01/242 від 19.09.2018 виданої КУСОР Синівським будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів, [PERSON] , [INFO] , проживала в цьому закладі з 09.08.2006 по 13.05.2010 (а. с. 8). На даний час позивачу необхідно установити, що померла [INFO] [PERSON] доводиться йому, [PERSON] , [INFO] , двоюрідною сестрою по лінії матері. Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-29). [PERSON] бажає оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри по лінії матері [PERSON] у виді земельної ділянки площею 2,30 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області однак, при оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284, на ім`я [PERSON] втрачено, про що в газеті "Голос Посулля" опубліковане оголошення. Оскільки на даний час зазначений державний акт втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги [PERSON] , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на земельну ділянку. Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась. На підставі викладеного,

Outcome: approved