Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла у власність позивача. Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] складається із будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . У встановлений законом строк позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М. Однак, постановою від 20 липня 2021 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ), за померлою [PERSON] у зв`язку з відсутністю права власності спадкодавця на зазначене майно. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] , загальною площею 73,9 кв.м., в тому числі житлової площі 47,1 кв.м., у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами у справі, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 червня 2020 року, яке видано відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 63. Останнє місце проживання (реєстрації) померлої було [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишила заповіт посвідчений приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіною А.М. 28.11.2019 року зареєстрований в реєстрі за №1510, згідно якого все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право заповіла у власність - [PERSON] Позивач зазначила, що являється онучатою племінницею чоловіку померлої [PERSON] , який помер [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. До складу\~спадкового майна\~увійшовбудинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . З довідки № 720 від 30.09.2020 року виданої Новопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, вбачається, що поштову адресу на житловий будинок по [ADDRESS] було змінено на [ADDRESS] відповідно до рішення виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради № 116 від 23.06.2007 року. Як вбачається із витребуваної судом копії спадкової справи № 47/2020 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] . 20 липня 2021 року [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіної А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (раніше - будинок 6). Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Загвоздіна А.М. постановою від 20 липня 2021 року відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ), за померлою [PERSON] у зв`язку з відсутністю права власності спадкодавця на зазначене майно (що є предметом спадщини). З матеріалів спадкової справи, вбачається, що інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, передбачених ст. 1241 ЦК України немає. Відповідно до виготовленого Комунальним підприємством Вишгородським БТІ Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] станом на 27.11.2020 року загальна площа будинку садибного типу становить 73,9 кв.м., в тому числі житлова площа 47,1 кв. м. З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку [ADDRESS] , вбачається, що головою сімейства був [PERSON] з 1968 року. В будинку зареєстровано зокрема, [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зі свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР № 453 від 04.07.1964 року по вул. Нова-Київська вбачається, що власником є [PERSON] . Після відкриття спадкової справи нотаріусом було направлено до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» запит про надання інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (раніше - будинок [ADDRESS] ) та/або надання виписки з погосподарської книги про право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» довідкою № 1527 від 15.12.2020 року повідомило про відсутність реєстрації права власності станом на 01.01.2013 року (до введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (ДРРП) на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] (раніше - будинок [ADDRESS] ) за померлою [PERSON] чи іншою особою. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 липня 2021 року право власності на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] ), за померлою [PERSON] , не зареєстровано. З викладеного вбачається, що за життя спадкодавець [PERSON] належним чином не оформила право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна не провела, що позбавляє можливості позивачу оформити свої спадкові права. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що в порядку спадкування за заповітом позивач набула право власності на вказане спадкове майно, яке належало [PERSON] , яка померла і не оформила їх, а тому це перешкоджає видачі свідоцтва про право власності на спадщину на житловий будинок. Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач після смерті [PERSON] прийняла спадщину, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім, як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved