Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 18\~875 грн. Також [PERSON] просила стягнути з [PERSON] 6 000 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 12021181230000172 від 05 липня 2021 року за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В результаті умисного протиправного заподіяння смерті, а саме вбивства брата [PERSON] , кримінальним правопорушенням [PERSON] завдано майнової шкоди, оскільки вона понесла матеріальні витрати на виготовлення та встановлення пам`ятника [PERSON] на загальну суму 18\~875 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 05 вересня 2022 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Луницька С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просили суд задовольнити позов повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав. У задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки брата [PERSON] [PERSON] не вбивав. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, цивільний позов потерпілої [PERSON] до [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 7 200 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 423 грн. за надання правової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2022 року вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року щодо [PERSON] в частині вирішення цивільного позову скасовано з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 04 липня 2022 року у справі № 556/1885/21 позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача матеріальних збитків задоволено в частині відшкодування витрат на поховання в сумі 7 200 грн. 00 коп. та 6 840 грн. 07 коп. на придбання медичних препаратів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 14 040 грн. 07 коп. матеріальних збитків, 100 000 грн. 00 коп. моральної шкоди, 6 712 грн. 44 коп. витрат на правову допомогу.У задоволенні решти вимог відмовлено. Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00005483113 [PERSON] та [PERSON] 13 лютого 1982 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відтак, судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] [PERSON] визнано потерпілою у кримінальному провадженні № 12021181230000172 від 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (справа № 556/1885/21). Згідно положень ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», визначено, що витрати на поховання (у тому числі на ритуальні послуги і обряди) відшкодовуються тій особі, яка понесла ці витрати. У відповідності до статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» під похованням померлого слід розуміти комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству. На підтвердження понесених витрат на виготовлення та встановлення пам`ятника, позивачем надано накладну № 1 від 06 червня 2022 року та товарний чек від 22 червня 2022 року згідно яких [PERSON] оплатила ФОП [PERSON] витрати на пам`ятник з базальту та лабрадориту і послуги по встановленню пам`ятника в сумі 18\~875 грн. Стосовно заперечень відповідача проти задоволення позову, суд зазначає, що у вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 лютого 2022 року у справі №556/1885/21 зазначено, що суд визнав доведеним, що 04 липня 2021 року близько 15 год. 30 хв. [PERSON] , знаходячись на території свого будинковолодіння, що на [ADDRESS] , під час сварки з [PERSON] , взявши у будинку два ножі і вийшовши з [PERSON] на подвір`я і далі - на територію городу, скоїв умисне вбивство останнього, завдавши два удари ножем в область тулуба з пошкодженням передньої черевної стінки і брижі кишківника, та один удар в область шиї зліва з ушкодженням м`яких тканин, м`язів та магістральних кровоносних судин, що призвело до масивної крововтрати і смерті [PERSON] на місці події. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача 18\~875\~грн.\~00\~коп.\~витрат на\~виготовлення та\~встановлення пам`ятника підлягають задоволенню. Представником позивача подано заяву про стягнення з відповідача на користь позивача 6\~000 грн. витрат на правову допомогу. На підтвердження понесення [PERSON] витрат на правову допомогу суду подано копію договору про надання правничої допомоги № 61 від 04 серпня 2021 року, копію додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 02 серпня 2022 року, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 02 серпня 2022 року, копію квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 02 серпня 2022 року про оплату 6 000 грн. витрат на правову допомогу. 04 серпня 2021 року [PERSON] (надалі Клієнт) та Адвокатське бюро «Луницької Світлани» (надалі Адвокатське бюро) уклали договір про надання правничої допомоги № 61. Згідно п. 1 розділу 1 договору Клієнт доручає а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу у кримінальних, адміністративних та цивільних справах. Відповідно до п.1 розділу 2 договору вартість правової допомоги Адвокатське бюро визначає спільно з Клієнтом в додатковій угоді до договору після одержання від останнього замовлення на надання правової допомоги та виставляє Клієнту відповідний рахунок. Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту підписання додаткової угоди до договору або акту виконаних робіт (наданих послуг) та отримання Клієнтом рахунку від Адвокатського бюро (п.2 розділу 2 договору). Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У матеріалах справи міститься копія ордеру серія ВК № 1046308 про надання правничої/правової допомоги [PERSON] , виданого Адвокатським бюро «Луницької Світлани» адвокату Луницькій С.М. та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Луницької С.М. Згідно п. 1. додаткової угоди до договору про надання правничої допомоги від 02 серпня 2022 року вартість правової допомоги за договором від 04 серпня 2021 року № 61 становить 6 000 грн. 02 серпня 2022 року Адвокатське бюро та Клієнт підписали акт виконаних робіт (наданих послуг) у якому зазначено, що сторони підтверджують, що відповідно до основного договору про надання правової допомоги від 04 серпня 2021 року № 61 вказану в п.1 акту правову допомогу надано повністю, жодних претензій та зауважень щодо наданої правової допомоги у сторін немає. [PERSON] сплатила Адвокатському бюро «Луницької Світлани» 6 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибуткового касового ордера № 8 від 02 серпня 2022 року. Подані позивачем документи суд вважає належними доказами підтвердження факту отримання позивачем послуг адвоката та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач не подав суду заперечень проти заявленої у заяві суми понесених позивачем витрат на надання правової допомоги у розмірі 6 000 грн. Враховуючи вище викладені обставини, суд дійшов висновку, що надані представником позивача докази в їх сукупності підтверджують надання позивачу послуг професійної правничої допомоги при розгляді цієї справи в розмірі 6\~000 грн. Вказані витрати документально підтверджені та є обґрунтованими, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved