Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 218_051 від 19.11.2020 року у сумі 15 296,74 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» укладено договір про споживчий кредит № 218_051, за яким відповідачка отримала грошові кошти (кредит) у сумі 15 000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19 листопада 2025 року, та із сплатою 56% річних за користування кредитом. Позичальник зобовязався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 250,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. У порушення умов вказаного договору відповідачка не виконала належним чином свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 22.09.2021 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 15 296,74 гривень, яка складається наступного: 13 099,38 грн. загальна сума простроченого кредиту, 2 067,10 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 81,63 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 17,26 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 2,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 29,37 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Ухвалою судді від 04.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до таких висновків. 19 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» укладено договір про споживчий кредит № 218_051, за яким відповідачка отримала грошові кошти (кредит) у сумі 15 000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19 листопада 2025 року, та із сплатою 56% річних за користування кредитом. Згідно п.2.1 Договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах визначених цим договором. Згідно п.4.2.1, 4.2.2 Договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового поверн5ння кредиту, сплати нарахованих процентів і інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується випискою по картковому рахунку, який відкритий на його ім`я. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Станом станом на 22.09.2021 року за відповідачкою утворилась заборгованість у розмірі 15 296,74 гривень, яка складається з наступного: 13 099,38 грн. загальна сума простроченого кредиту, 2 067,10 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 81,63 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 17,26 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 2,00 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 29,37 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачкою на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним кредитом, суду не надано. З огляду на викладене позовна заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Outcome: approved