Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок «А», сарай «Б», сарай «В», вбиральня «Д», сарай «Е», літня кухня «Є», огорожа «№1», «№2», «№3», «№4», в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Підпечерівської сільської ради 15 серпня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №40, після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підпечерівської сільської ради 15 серпня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №40, згідно якого все своє майно, яке буде належати йому по [ADDRESS] і на що він за законом матиме право заповів - [PERSON] . Право власності на будинковолодіння підтверджується довідкою №20/124-14/35 від 01 липня 2022 року виданою виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради. Позивач проживав та був зареєстрований з спадкодавцем в одному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. В Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу №431/2022 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємцем якого є його син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою № 997/02-14 від 20 липня 2022 року, та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 69518963. При оформленні прав на спадкове майно в Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в якій зазначено, що згідно Довідки обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №00028 від 28 червня 2022 року реєстрація права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] не проводилась, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] неможливо, у зв`язку з відсутністю документа про право на спадщину. За вказаних обставин просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом, право власності на будинковолодіння, що знаходиться адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30 серпня 1962 року Тисменицьким районним бюро ЗАГС Станіславської області, [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Технічним паспортом виготовленим 28 червня 2022 року ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» визначено згідно експлікації приміщень наступні характеристики: будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок «А» загальною площею 121,0 м.кв., сарай «Б», загальною площею 22,4 м.кв., сарай «В» загальною площею 23,6 м.кв., вбиральня «Д» загальною площею 1,6 м.кв., сарай «Е» загальною площею 19,9 м.кв., літня кухня «Є» загальною площею 42,3 м.кв., огорожа «№1»,загальною площею 54,9 м.кв., «№2» загальною площею 44,6 м.кв., «№3» загальною площею 13,1 м.кв., «№4»загальною площею 20,2 м.кв.(а.с.26-30). Відповідно\~свідоцтва на\~забудову садиби\~ в\~сільських населених\~пунктах Української\~РСР \~та рішення\~Івано-Франківської\~районної ради\~депутатів трудящих\~від 15\~квітня 1976\~року №\~108\~ надано дозвіл [PERSON] на будівництво житлового будинку на старому місці за адресою Івано-Франківський район с. Підпечари. Строк закінчення будівництва до 03 травня 1979 року.(а.с.21-22). Згідно звіту про оцінку житлового будинку (загальною площею 121,0 кв.м.) від 12 липня 2022 року ринкова вартість житлового будинку «А» (згідно технічного паспорту загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 61,7 кв.м., господарських будівель та споруд: сарай (Б), сарай(В), вбиральня (Д), сарай (Е), літня кухня (Є), огорожа №1, горожа №2, огорожа №3, огорожа № 4 (без врахування ПДВ) становить: 337029 гривень. Згідно довідки № 20/124-14/35В від 01 липня 2022 року виданої виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради [PERSON] про те, що померлому [PERSON] належав житловий будинок за адресою [ADDRESS] де він був зареєстрованим та проживав до дня смерті (а.с. 15). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 липня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що документ власності на ім`я [PERSON] є відсутнім, що не підтверджує право власності померлого [PERSON] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Як встановлено з матеріалів спадкової справи, окрім позивача, інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , однак, він позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved