Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 травня 2008 року виконкомом Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 2 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, можливості зберегти сім`ю немає, примирення із відповідачем неможливе, тому позивачка на розірванні шлюбу наполягає. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що спільно вони, як дружина та чоловік не проживають, позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Впевнившись в тому, що їх сім`я розпалась остаточно, відновити її неможлива, позивачка вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений 03 травня 2008 року, між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрований виконкомом\~Чорнотиснянської сільської\~ради Рахівського\~району Закарпатської\~області,\~актовий запис\~№ 2. Позивачка, в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач, в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 03 травня 2008 року,\~зареєстровано шлюб\~у виконкомі\~Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 02, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2008 року. Також суд враховує, що за час спільного проживання у сторін народилась одна дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане виконкомом Чорнотиснянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області від 18.10.2013 року. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві вказала, що витрати по сплаті судового збору залишає за собою, а тому суд вважає судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved