Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн щомісячно на час її навчання у Міжнародному гуманітарному гуманітарному університеті, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 липня 2024 року. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 липня 2007 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на її утриманні. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2007 року, по справі №2-3777/2007 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2007 року по 15.10.2021 року, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 11.11.2011 року, вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до довідки № 262, виданої директором Інституту права, економіки та міжнародних відносин к.ю.н., доцентом [PERSON] , [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту права, економіки та міжнародних відносин, Міжнародного гуманітарного університету ІV рівня акредитації, контрактної форми навчання, за спеціальністю 281 "Публічне управління та адміністрування". Стипендії не отримує. Термін навчання з 14.09.2020 року до моменту отримання диплому. Відповідно до довідки №1780 від 27.09.2021 року, виданої ректором Міжнародного гуманітарного університету [PERSON] , [PERSON] , є студенткою 2 курсу факультету права, економіки та кібербезпеки (спеціальність 281 "Публічне управління та адміністрування", бакалавр, контракт), денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (ІV рівень акредитації). Наказом №1056а від 07.09.2020 року зарахована на 1 курс. Приблизний термін закінчення навчання - липень 2024 року. Відповідач не надає допомогу на повнолітню дитину у зв`язку з навчанням, хоча у даний час працює за приватним наймом та має постійний хороший заробіток. З огляду на те, що вона не має змоги сама в повному обсязі забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, вона і звернулась з даною позовною заявою до суду. Не погодившись з позовними вимогами позивача, відповідачем 28 грудня 2021 року наданий відзив на позовні вимоги позивача, відповідно до якого просить суд у задоволені позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі. Свою незгоду з позовними вимогами обґрунтовує тим, що дійсно він є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на користь позивача у розмірі ј частини заробітку доходу, починаючи з 20 квітня 2007 року до 15.10.2021 року, але не нижче ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертає увагу суду, що як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 14 грудня 2021 року, заборгованість зі сплати аліментів складає 57533, 47 грн. Отже на даний час він немає можливості належним чином виконувати свої обов`язки щодо сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, не говорячи вже про спроможність надавати додаткову допомогу на навчання своїй повнолітній дочці. В нього відсуне будь - яке нерухоме майно. Звертає увагу суду, що він проживає разом з батьком, який є пенсіонером та хворіє і він вимушений надавати йому допомогу. Докази які надала позивач не відповідають діючим вимогам законодавства. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. 05 листопада 2021 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та наполягає на їх задоволені, зазначаючи, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів саме з його вини, оскільки він вчасно не сплачував їх на утримання неповнолітньої дитини, тому тягар її утримання повністю був на неї. Якби він вчасно сплачував аліменти, ніякої заборгованості в нього не було б. Донька навчається та потребує допомоги на проїзд, харчування, навчання, вона сплачує як за навчання так і за гуртожиток дитини. Представник відповідача з позовними вимогами не погодився, просить суд в їх задоволені відмовити з підстав зазначених у відзиві, наполягає на тому, що докази надані позивачем не є належними доказами. Фактичні обставини, встановлені судом. Вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 26 липня 2007 року, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки №327 від 21.10.2021 року, виданої КП "ЖЕО №1" [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 14). Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 травня 2007 року, по справі №2-3777/2007 з [PERSON] на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.04.2007 року по 15.10.2021 року, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.С. 10). Відповідно до довідки № 262, виданої директором Інституту права, економіки та міжнародних відносин к.ю.н., доцентом [PERSON] , [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Інституту права, економіки та міжнародних відносин, Міжнародного гуманітарного університету ІV рівня акредитації, контрактної форми навчання, за спеціальністю 281 "Публічне управління та адміністрування". Стипендії не отримує. Термін навчання з 14.09.2020 року до моменту отримання диплому.(а.с. 12). Відповідно до довідки №1780 від 27.09.2021 року, виданої ректором Міжнародного гуманітарного університету [PERSON] , [PERSON] , є студенткою 2 курсу факультету права, економіки та кібербезпеки (спеціальність 281 "Публічне управління та адміністрування", бакалавр, контракт), денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (ІV рівень акредитації). Наказом №1056а від 07.09.2020 року зарахована на 1 курс. Приблизний термін закінчення навчання - липень 2024 року. (а.с. 13). Матеріалами справи встановлено, що [INFO] [PERSON] , [INFO] виповнилося 18 років. На теперішній час вона продовжує навчання та є студенткою 2-го курсу Міжнародного гуманітарного університету факультету права, економіки та кібербезпеки (спеціальність 281 "Публічне управління та адміністрування", бакалавр, контракт), денної форми навчання. Заперечуючи проти позовних вимог у повному обсязі відповідач надав до матеріалів справи розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 14 грудня 2021 року, відповідно до якого заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини складає 57533, 47 грн. Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про відсутність нерухомого майна; довідку № 269 від 15 грудня 2019 року, відповідно до якої разом з ним зареєстрований його батько [PERSON] , [INFO], мати [PERSON] , [INFO]; співмешканка [PERSON] , [INFO]; дочка [PERSON] , [INFO]; пенсійне посвідчення [PERSON] , який є пенсіонером за віком; виписки з історії хвороби [PERSON] . Нормативне обґрунтування. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання виникає за умови продовження навчання. Закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання (денна, вечірня, заочна тощо). Тому можна зробити висновок, що право на утримання виникає за умови продовження навчання у будь-якій формі. Однак відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Про наявність потреби в матеріальній допомозі можуть свідчити навчання на платній основі, необхідність забезпечення житлом за місцем навчання тощо. Докази на підтвердження зазначеної обставини надаються суду заінтересованою стороною. Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення. Таким чином, цей обов`язок припиняється у разі: а) досягнення дочкою, сином двадцяти трьох років; б) припинення дочкою, сином навчання; в) припинення потреби дочки, сина в матеріальній допомозі; г) припинення можливості батьків надавати матеріальну допомогу; д) смерті (оголошення померлою) однієї із сторін зобов`язання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В ч. 1 коментованої статті міститься відсильна норма, згідно з якою суд визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. В ч. 2 коментованої статті вказано, що суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина суд враховує такі обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати : стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. Суд ставиться критично до наданих медичних документів та не приймає їх як доказ перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , оскільки лише наявність спільної адреси проживання та діагнозу хвороби не свідчить про матеріальне забезпечення або надання будь-якої іншої допомоги відповідачем на утримання батька. Більш того, невідомо джерела доходу [PERSON] , [INFO], якщо він отримує пенсію, то у якому розмірі, або чи здатний він самостійно забезпечувати себе, або чи має у власності нерухоме майно, з якого можливо отримати дохід. У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати касаційного цивільного суду від 15.05.2018 року по справі № 234/6207/17, провадження № 61-7802св18 зроблено наступний висновок: «Відповідач Особа5 не надав суду достатніх доказів важкого матеріального становища. Той факт, що він не працює та на його утриманні перебуває непрацездатна матір не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, а також не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є. Тому доводи касаційної скарги в частині визначення розміру аліментів не заслуговують на увагу». Суд також не погоджується з ствердженнями відповідача, що не сплата їм аліментів на утримання неповнолітньої доньки та те, що в теперішній час у нього мається заборгованість зі сплати аліментів свідчить про важкий матеріальний стан відповідача та не можливість надання ним допомоги на утримання дитини. Жодного доказу того, що він не може надавати допомогу свої повнолітній дочці, яка продовжує навчання, є непрацездатним, хворіє, тощо, матеріали справи не містять та відповідачем не надані. Враховуючи все вищевикладене, а саме те, що донька позивача та відповідача - [PERSON] , [INFO] , досягнувши повноліття, дійсно є студенткою 2-го курсу Міжнародного гуманітарного університету факультету права, економіки та кібербезпеки (спеціальність 281 "Публічне управління та адміністрування", бакалавр, контракт), денної форми навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатною людиною та може надавати допомогу своїй повнолітній доньці, у зв`язку із навчанням, доказів протилежного відповідачем до суду не надано, проте не у розмірі, визначеному позивачем у її позові, оскільки позивачем не надано до суду доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі 3000 грн щомісячно, на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням, що його дохід дозволяє сплачувати аліменти саме у вказаній сумі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, зумовлені навчанням [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 02.11.2021 року і до закінчення навчання у Міжнародного гуманітарного університету факультету права, економіки та кібербезпеки за спеціальністю 281 "Публічне управління та адміністрування", тобто до 30 липня 2024 року, але не довше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , двадцяти трьох років. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з відповідача, суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України. Розподіл судових витрат У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з частковою обґрунтованістю позовних вимог позивача підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial