Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 21 квітня 2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 96. Зазначила, що від спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем і залишиться з нею проживати після розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач у травні 2021 року залишив сім`ю і поїхав, начебто, на заробітки. З того часу відповідач додому не повернувся. В телефонному режимі відповідач повідомив їй, що зустрів іншу жінку, з якою підтримує близькі стосунки і хоче створити з нею нову сім`ю. Оскільки відповідач зрадив подружній вірності, вона втратила почуття любові та поваги до нього, а подальше спільне життя суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та зазначила, що більше року вони з відповідачем не проживають разом. Відповідач їй зрадив і має іншу жінку, тому вона наполягає на розірванні шлюбу. Представник позивача - адвокат Маципура Г.І. в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача - адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні позов підтримав та просить, в порядку ст. 142 ЦПК України, стягнути з відповідача 50% сплаченого позивачем судового збору за подання позову, а решту 50 % повернути позивачу з державного бюджету. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб, виданого 21 квітня 2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2018 року, актовий запис №96. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати однією сім`єю з відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбні відносини не підтримує, давно втратили почуття любові та поваги один до одного, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, про що свідчать її пояснення, дані в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що шлюбні відносини сторін носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, відповідач позовні вимоги визнав та суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивач при поданні позову до суду сплатила 992,40 грн судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН 6057706 від 10.06.2022. А тому в користь позивача належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 496 грн. 20 коп. Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути 496 грн. 20 коп. судового збору.

Outcome: approved