Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який в послідуючому уточнив. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . Після смерті сестри відкрилась спадщина, у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . Він як спадкоємець другої черги звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті сестри. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з тим, що за своє життя сестра склала заповіт на ім`я [PERSON] . Йому ця особа не відома. Інших спадкоємців вона не мала. Після її смерті він займався похованням, про наявність заповіту не знав. \~ \~ \~ \~Нотаріус у своїй постанові зазначає, що [PERSON] разом зі спадкодавцем не проживала, заяви про прийняття спадщини не подавала. Тому вона не прийняла спадщину. Тобто фактично на даний час він є єдиним спадкоємцем за законом. \~ \~ \~ \~Просив суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на квартиру за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.08.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. \~ \~ \~ \~В судове засідання сторони повторно не з`явилися. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Сілкіна М.В. до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та у відсутність позивача, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, заперечень щодо вимог позивача на надали. Справу просили розглянути без участі їх представника. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що вбачається із оголошення про виклик відповідача, яке було розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Згідно вимог\~статті 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи вимоги частини першої\~статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~та частин першої та другої\~статті 321 ЦК України\~ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, що станом на 31.12.2012 в КП «Криворізьке РБТІ» зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 14.04.1995 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Д 275 від 07.03.1995 року ( а.с. 13,14, 91). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті 1/ 2 частину належної йому квартири прийняла дружина [PERSON] ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] ( а.с. 10 ). \~ \~ \~ \~28.09.2002 року за життя [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала, належну їй частку квартири за адресою: [ADDRESS] [PERSON] . Відмітка щодо скасування, відміни або зміни зазначеного заповіту відсутня ( а.с. 92). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~- спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~- у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частина перша\~статті 1218 ЦК України\~визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою, третьою\~статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого\~наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , її брат [PERSON] , звернувся до державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом не має ( а.с. 20-40 копія спадкової справи). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , відмовлено, так як [PERSON] за життя залишила заповіт, посвідчений Кузнецовою О.С., приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області 28 вересня 2002 року за реєстровим номером № 2493. Згідно якого належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] ( а.с. 40). \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. \~ \~ \~ \~Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша\~статті 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої\~статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] разом з померлою [INFO] [PERSON] за однією адресою зареєстрована не була, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору протягом встановленого законодавством строку, згідно ст. 1270 ЦК України, не зверталась, а також не надала рішення суду, яке набрало законної сили про встановлення факту постійного проживання разом із померлою відповідно до ст. 1268 ЦК України, таким чином відсутній факт прийняття спадщини ( пропустила строк прийняття спадщини), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] на квартиру за адресо: [ADDRESS] , після смерті сестри [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved