Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Представник заявника - адвокат Стасько О.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої просить встановити факт належності заявнику акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 073788, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03 серпня 2004 року № 151, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010579800130 на ім`я [PERSON] .\~На обґрунтування\~поданої заяви\~зазначив,\~що заявник\~є власником\~земельної ділянки\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва площею\~2,41\~га в\~межах Головківської\~сільської ради\~Чигиринського району\~на даний\~час територія\~Медведівської сільської\~ради Черкаського\~району. Однак у правовстановлюючих документах допущено помилку в написані прізвища заявника, а саме: у паспорті громадянина України (ID-карта) прізвище заявника зазначено « [PERSON] », у той же час у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з допущеними помилками у вказаному державному акті на право власності на земельну ділянку заявник не має можливості вільно розпоряджатися належним йому нерухомим майном, що стало підставою для звернення до суду. У судовому засіданні представник заявника адвокат Стасько О.Г. підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Суду додатково пояснив, що вказана помилка виникла ще під час виготовлення державного акта, коли і була допущена помилка у написані прізвища заявника. Станом на сьогоднішній день виправити її у позасудовому порядку неможливо, відповідно наявні підстави для звернення до суду для встановлення вказаного факту. Заінтересована особа Медведівська сільська рада участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечила, суду надала заяву, відповідно до якої просили розгляд спраив проводити у відсутність представника сільської ради. Проти встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу [PERSON] не заперечували. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо пояснили суду, що вони знайомі із [PERSON] протягом тривалого часу, оскільки є односельцями та працювали разом на фермі з 1983 року до моменту її розпаювання. Також повідомили, що під час вказаного розпаювання [PERSON] отримав земельний пай, власником якого являється і станом на сьогоднішній день. Також свідок [PERSON] також пояснила, що вона була на фермі керівником та заповнювала відомості здачі молока. Пам`ятає, що у таких відомостях прізвище заявника зазначала як « [PERSON] ». Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено\~судом і вбачається з копії паспорта громадянина України у формі ID-карти, виданого 11.11.2019 органом 7132, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено - « [PERSON] », [INFO] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 24.05.1956 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською « [PERSON] ». Відповідно до листа, виданого Чигиринським сектором ДМС України в Черкаській області № 7132-92/7132.1 від 28.06.2022, у картотеці заяв про видачу паспорта громадянина України Чигиринського сектору УДМС у Черкаській області міститься заява з наступними даними [PERSON] , [INFO] . З наданої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.12.2002, копії трудової книжки від 03.08.1983 встановлено, що прізвище заявника зазначено українською мовою « [PERSON] ». Також відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Медведівської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 300 від 20.06.2022 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа. Будь яких інших осіб з подібним прізвищем, ім`ям та по батькові на території с. Головківка Черкаського району Черкаської області не зареєстровано та не проживає. На даний час Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області згідно чинного законодавства не має можливості внести виправлення до Державного акту на право власності на земельну ділянку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином під час судового розгляду був підтверджений той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 073788, виданий на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 03 серпня 2004 року № 151,\~належать заявникові\~по\~справі [PERSON] , [INFO] . Цей факт був підтверджений поясненнями представника заявника, показами свідків, а також наданими письмовими доказами. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved