Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

29.07.2022 року [PERSON] в особі свого представника адвоката Змінчак Л.В. звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю від 21.02.1996 року серії ЛВ №248, виданий Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 248, належить [PERSON] , котрий помер [INFO] в м. Сколе, Львівської області. Ухвалою судді від 01.08.2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 13.09.2022 року. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , внаслідок смерті котрого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла, зокрема, земельна ділянка, площею 0,1025 га, розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради. Зазначає, що як спадкоємиця за законом першої черги після смерті батька, не може оформити свої спадкові права після його смерті, оскільки при перевірці документів для встановлення складу спадкового майна нотаріусом було встановлено невідповідність прізвища спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано прізвище батька як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Відтак, заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилася, але попередньо її представником адвокатом Змінчак Л.В. подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі довірительки, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Заінтересована особа Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак попередньо завідувачем [PERSON] було подано клопотання про розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, врахувавши заяви учасників, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як встановлено судом, [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.02.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області згідно актового запису № 16. Про родинні відносини заявниці з батьком свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.11.1975 року, згідно якого батьками записані [PERSON] та [PERSON] , а також копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23.04.2001 року, відповідно якого заявниці після укладення шлюбу з [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 0,1025 га, розташована на території Верхньосиньовидненської селищної ради Стрийського району Львівської області. Заявниця, як спадкоємиця за законом першої черги після смерті свого батька, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено нотаріусом, оскільки встановлено невідповідність прізвища спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявниці серії [NUMBER] , виданого 17.06.1983 року Орявською сільською радою Сколівського району Львівської області, актовий запис № 11, копії свідоцтва про його одруження серії [NUMBER] , виданого 21.06.1975 року Сколівським райвідділом ЗАГС Львівської області, актовий запис № 22, копії службового посвідчення [NUMBER] , копії технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , прізвище такого вказано як « [PERSON] ». Виправлення до акту на право приватної власності на земельну ділянку неможливе, оскільки відповідно до «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю…», затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року за № 43, п. 2.9 виправлення до Державних актів не допускаються. Отримання нового державного акту на право власності на земельну ділянку є неможливим у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким відмінено державні акти, а також на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №404 від 03.07.2013 року втратила чинність з 23.08.2013 року «Інструкція про порядок складання, видачі та реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затверджена наказом Державного комітету України по земельних ресурсах 04.05.1999 №43». Крім цього, виходячи з положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01.01.2013 року видача державних актів взагалі не передбачена. Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище державному акті на право приватної власності на землю від 21.02.1996 року ЛВ № 248 допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що в свою чергу позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на спадкування через допущену помилку у правовстановлюючому документі. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності,\~покази,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.1996 року серії ЛВ №248, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Верхньосиньовидненської селищної Ради народних депутатів №12 від 01.10.1993 року, та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 248, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved