Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] (далі за текстом «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на наступні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення своїх спадкових справ Заявник звернулась до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори. Однак, оформити спадщину після смерті свого батька Заявник не має можливості, оскільки постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. було прийнято постанову про відмову у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , так як спадкоємець не має права на спадкування, оскільки в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла, а також наявні розбіжності у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть, а також документах, що встановлюють родинні відносини спадкоємця з спадкодавцем. За таких обставин, в зв`язку з неможливістю встановити наявність родинних зв`язків іншим шляхом, виникла необхідність встановити факт того, що заявник [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] . Посилаючись на приписи ст.4, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, заявник просила встановити факт, що покійний [PERSON] , який помер [INFO] приходиться [PERSON] , [INFO] , рідним батьком. 15.06.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.26). 20.09.2022 року в судовому засіданні Заявник\~ підтримала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. 20.09.2022 року в судовому засіданні представник Заявника\~ підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. 20.09.2022 року в судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] \~ підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що з 1980 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у них народилася дочка Заявник [PERSON] . У шлюбі вони перебували до дня його смерті у травні 2021 року.\~ 20.09.2022 року в судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв\~ (а.с.41). 20.09.2022 року в судове засідання представник заінтересованої особи Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 09.08.2022 року через канцелярію суду було подано клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника\~ (а.с.46). Суд, вислухавши пояснення Заявника та її представника, заінтересовано особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку\~ про те, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 06.05.2021 року серії [NUMBER] , виданого Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1391 (а.с.7). Як убачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , його прізвище записано як « [PERSON] » (а.с .11). Відповідно до свідоцтва про одруження батьків Заявника, актовий запис №1062 від 15.09.1982 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Як убачається з свідоцтва про народження Заявника, виданого 17.08.1984 року, її батько записаний як [PERSON] (а.с.6). Відповідно до заповіту від 24.12.2003 року, посвідчений секретарем Сухоліської сільської ради Сухомлин М.Б., батько Заявника заповів належне йому на праві особистої власності жилий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , а також належну йому земельну ділянку Заявнику [PERSON] . Прізвище батька Заявника в заповіті вказано « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з постанови державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Руденко Н.П. було відмовлено Заявнику у оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , так як спадкоємець не має права на спадкування, оскільки в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла, а також наявні розбіжності у «Прізвищі» спадкодавця у свідоцтві про смерть, а також документах, що встановлюють родинні відносини спадкоємця з спадкодавцем (а.с.9). Таким чином, надані Заявником докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею обставини. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. У той же час, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі Буланов і Купчик проти України, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється право на суд , яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати вирішення спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі Чуйкіна проти України та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані норми матеріального та процесуального права України відповідають нормам міжнародного гуманітарного права у сфері захисту прав громадян. Заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована, а її доводи належним і допустимими доказами не спростовані. Встановлення даного факту необхідно Заявнику для оформлення спадщини після смерті батька. На підставі викладеного та

Outcome: approved