Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 15.09.2013 р., від якого є неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні обов`язки, у них зникло взаєморозуміння. Разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. (а.с. 1-5) В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, від її представника - адвоката Ткачука В.П. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача і її представника, позов підтримує. (а.с. 42) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. (а.с. 43) Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 15.09.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2408, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 7) Сторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження. (а.с. 8, 9) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України). Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, сторони разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. 17.07.2022 р. між позивачем [PERSON] та адвокатом Ткачуком В.П. укладено договір №1 про надання правової допомоги. Зазначене підтверджується копією договору про надання правової допомоги від 17.07.2022 р. (а.с. 15-16) На а.с. 13 - ордер про надання правничої (правової) допомоги [PERSON] адвокатом Ткачуком В.П. На а.с. 17, 38 - акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 19.08.2022 р., акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 08.09.2022 р., згідно яких позивач за договором сплатила адвокату гонорар в розмірі 1984,80 грн. На а.с. 39 - розрахунок часу, витраченого на надання правничої допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Ткачуком В.П., та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги) №08/09 від 08.09.2022 р. Згідно довідки №08/09 від 08.09.2022 р. позивач [PERSON] за договором про надання правової допомоги №1 сплатила адвокату 1984,80 грн за правничу допомогу. (а.с. 41) Відповідно до ст. 133 ч. 1 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ч. 3 п. 1 ЦПК України). Згідно ст. 137 ч. 2 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 141, 137 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 992,40 грн судового збору і 1984,80 грн витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved