Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

\~\~[PERSON] , звертаючись до суду з вказаним позовом просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 21 від 12 квітня 2022 року про народження [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначено, що позивач з відповідачкою перебували у шлюбі з 03 жовтня 2009 року до 04 жовтня 2021 року. Шлюб був розірваний на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.10.2021. В зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини з відподачкою були припинені задовго до дня офіційного розірвання шлюбу - з початку 2021 року. З січня 2021 року [PERSON] почала співмешкати з іншим чоловіком однією сім`єю. Навесні 2022 року позивачу стало відомо, що відповідачка народила дочку - [PERSON] , [INFO] . Батьком народженої дитини відповідно до ст.122 СК України було записано позивача, однак він не являється біологічним батьком дитини. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року було прийнято позовну\~заяву до\~розгляду,відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог ( а.с. 36). Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності ( а.с. 21). Третя особа - Сновський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Корюківському районі\~Чернігівської області\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми) в підготовче засідання надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи, зазначивши, що заперечень проти позовних вимог не мають ( а.с. 35). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як слідує з положень\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідачкою позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 03\~жовтня 2009\~року,\~який рішенням\~Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року було розірвано (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьками дитини записані [PERSON] \~та [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Як вбачається із актового запису про народження № 21 від 12.04.2022, складеного Сновським відділом\~державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно [PERSON] , [INFO] ( а.с.33), відомості про батька дитини були записані на підставі ст.122 СК України. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідачки стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується. На підставі викладеного,

Outcome: approved