Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

До Печерського районного суду м. Києва звернувся позивач з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Система інноваційних профтехнологій» в якому просив: -розірвати договір № 180920/15-17 від 18 вересня 2020 року ,який укладений між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИСТЕМА ІННОВАЦІЙНИХ ПРОФТЕХНОЛОГІЙ" та позивачем та стягнути кошти в сумі 112500 грн (сто дванадцять тисяч п"ятсот) гривень, які сплачені на користь відповідача за квитанцією № 0.0.1840626733 від 18 вересня 2020 року. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що між ним та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИСТЕМА ІННОВАЦІЙНИХ ПРОФТЕХНОЛОЕІЙ" - надалі "постачальник", був укладений договір поставки № 180920/15-17 від 18 вересня 2020 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується за видатково - прибутковою накладною, в обумовлені строки та протягом дії Договору поставити та передати у власність Покупцеві товар, найменування якого, ассортимент, номенклатура, кількісні та вартісні , а також інші показники зазначені в відповідному Додатку № 1 до укладеного між сторонами Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити товар згідно з умовами укладеного між сторонами договору. Згідно з умовами Договору Позивачем, як він вказує, було сплачено 112500 гривень. Виконавець був зобов`язаний протягом 30 календарних днів з моменту здійснення передоплати за товар. Проте Відповідач всупереч своєму обов`язку товар не передав товар, умови договору не виконав. Добровільно кошти сплачені на його користь кошти не повернув. Посилаючись на те що ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИСТЕМА ІННОВАЦІЙНИХ ПРОФТЕХНОЛОГІЙ" були порушені умови укладеного між нами договору № 180920/15-17 від 18 вересня 2020 року та додатку № 1 до договору з приводу не поставки обумовленого між нами товару, що вважаю порушенням істотних умов укладеного між нами договору. Загальна ціна позову становить - 112500 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИСТЕМА ІННОВАЦІЙНИХ ПРОФТЕХНОЛОЕІЙ" - надалі "постачальник",був укладений договір поставки № 180920/15-17 від 18 вересня 2020 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується за видатково - прибутковою накладною, в обумовлені строки та протягом дії Договору поставити та передати у власність Покупцеві товар, найменування якого, асортимент, номенклатура, кількісні та вартісні , а також інші показники зазначені в відповідному Додатку № 1 до укладеного між сторонами Договору, а Покупець зобов`язується прийняти та своєчасно оплатити товар згідно з умовами укладеного між сторонами договору. Відповідно до п. 2.1. розділу 2 "БАЗИС ПОСТАВКИ" Поставка товарів здійснюється за рахунок Постачальника на умовах СРТ в редакції Інкотермс 2010 року за адресою: м. Кам`янське (Дніпропетровська область), вулиця Медична 2 а, відділення № 9 Нової пошти. Відповідно до п. 3.1. розділу З "СТРОКИ І ПОРЯДОК ПОСТАВКИ" "Поставка товару Покупцю здійснюється Постачальником" на протязі 30 - ти (тридцяти) календарних днів з моменту здійснена передоплати за товар. Датою оплати є дата зарахування сплачених Покупцем грошових коштів на рахунок Постачальника. Передача товару від Постачальника Покупцю відбувається після здійснення повної оплати за товар та за видатково - прибутковою накладною, в якій Сторони зазначають найменування товар, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Відповідно до розділу 7 "ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ" "Покупець оплачує поставлений постачальником товар за ціною, передбаченою у Додатку № 1 до цього Договору на підставі наданого до оплати рахунку - фактури". Відповідно до укладеного між сторонами договору постачальником покупцю був виставлений рахунок № СІП 18/20-15-17 від 18 вересня 2020 року, відповідно до якого покупцем повинен був оплачено товар - М14А Сушарка д/рук Dualflow Plus, 1500 Вт, біла, в кількості 5 штук за ціною 18 750,00 грн, загальною вартістю 93750,00 грн, ПДВ 18750,00 грн, загальною вартістю 112 500, 00 грн. На виконання умов укладеного між сторонами договору покупцем був оплачений товар - М14А Сушарка д/рук Dualflow Plus, 1500 Вт, біла, в кількості 5 штук. Доказ оплати покупцем обумовленого сторонами товару є банківська квитанція № 0.0.1840626733.1 від 18.09.2020 року, призначення платежу - оплата з товар згідно рахунку № СІП 18/20-15-17 від 18.09.2020 року в т.ч. ПДВ. (квитанція надається до позову в якості доказів). На час подання позову постачальник не поставив товар, який визначений в договорі та додатках до нього на обумовлену між нами адресу - м. Кам`янське (Дніпропетровська область), вулиця Медична 2 а, відділення № 9 Нової пошти. Таким чином, Відповідач повинен був передати Позивачу в строку перебаченого договору. Відповідач своїх заперечень не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів. Враховуючи викладені обставини, вимоги Позивач про розірвання договору та повернення йому сплаченої суми за Договором в сумі 112500 гривень підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України "Підстави для зміни або розірвання договору" Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разу істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно ч. 1. ст. 638 ЦК України " УКЛАДЕННЯ ДОГОВОРУ" Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнути згоди". Відповідно до п. 11.2 розділу 11 "СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ІНШІ УМОВИ" укладеного між нами договору - Сторона Договору, яка вважає за необхідне внести зміни або розірвати договір, повинна надіслати в письмовій формі пропозиції про це другій Стороні за Договором. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Матеріали справи не містять жодного доказу того, що відповідач повністю виконав умови укладеного договору чи повідомляв про підстави його не виконання у визначений сторонами строк. Відтак, станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються. Статтями 610, 611 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно із ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Відповідно до ст.653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що відповідачем не виконано умов Договору, оскільки станом на час звернення до суду, так і не здійснив доставку товару. Вимоги письмової претензії позивача про повернення коштів відповідачем залишено не виконаними. Доказів, які б спростовували твердження позивача, відповідачем суду не надано, і судом таких обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт істотного порушення відповідачем умов договору, у зв`язку з чим існують передбачені підстави для розірвання договору. За таких обставин, вимога про розірвання договору та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 112500 гривень підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 2033 грн.

Outcome: approved