Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 18.11.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Бажає припинити подружні стосунки, оскільки відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сварки та непорозуміння постійно погіршували сімейні стосунки та призвели до знищення шлюбу, подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що 18.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 781. Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В. від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. Ухвалою суду від 28.04.2022 року прийнято справу до свого провадження суддею Ленінського районного суду м. Полтави Парахіною Є.В. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] ,будучи належним чином повідомленийпро час та місце слухання справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] , виданого 18.11.2015 року, зроблений актовий запис № 781. Спору про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З вересня 2021 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved