Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

В серпні 2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом відповідно до якого просила стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. Мотивувала тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час у провадженні суду перебуває позов про його розірвання, сторони являються батьками [PERSON] [INFO] . Відповідач не виконує свій обов`язок з утримання доньки, що являється підставою звернення до суду. Ухвалою суду від 04.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду повідомила, що відповідач дійсно у серпні 2022 здійснював переказ коштів тому просила визначити початком стягнення аліментів з 01 вересня 2022. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти у розмірі визначеному позивачем проте просив стягнення здійснювати з першого жовтня 2022, оскільки він у вересні здійснював переказ коштів позивачу про те розмір виплат не вказав. Позивач повідомив, що він виконує обов`язок по утриманню доньки та сплачує кошти добровільно, також зазначив, що він платить кредит за побутову техніку та квартиру, вважає, що наданих коштів вистачає для утримання дитини. Він сплатив за професійну правничу допомогу і 1000 грн., тому зщаперечував стягнення з нього судових витрат Сторони являються батьками [PERSON] [INFO] (на 4 а.с.). [PERSON] проживає разом із матір`ю (довідка а.с. 14). У відповідності до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України, далі - СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 180 СК України). Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Тому суд не приймає до уваги пояснення відповідача що до сплати ним кредитних зобов`язань. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги про стягнення аліментів належить задовольнити. Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Проте суд бере до уваги пояснення сторін та вважає за можливе днем початку стягнення аліментів зазначити 01.09.2022. Суд спростовує та не бере до уваги пояснення відповідача, що при винесенні рішення слід врахувати кредити, які сплачує [PERSON] оскільки наявність договірних зобов`язань відповідача не впливає на його обов`язок утримувати неповнолітню доньку. Відповідач не надав доказів сплати ним витрат на правничу допомогу зп позом, тому суд не приймає до уваги його пояснення в цій частині. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~на користь\~держави належить\~стягнути 992,40\~грн судового\~збору,\~так як\~позивач була\~звільнена від\~його сплати. Крім того з відповідача на користь позивача належить стягнути 1500 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, оскільки відповідачем не доведено факту сплати коштів на правничу допомогу. На підставі викладеного та

Outcome: approved