Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

24 березня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком заявника. [PERSON] за станом здоров`я потребує піклування, оскільки не може самостійно обслуговувати себе, не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Заявник неодноразово звертався за допомогою до КЗ «Криворізька міська лікарня №16», а 20.10.2016 року [PERSON] був госпіталізований та у відповідності до висновку ЛКК №360 КНП «ЦПМСД №3» КМР від 07.04.2021 року йому був встановлений діагноз: хронічне ревматична хвороба серця, міокардитний кардіосклероз, МС ІІ ст., порушення мозкового кровообігу 4 ст., дисципреторна енцеоданопатія ІІІ ст., когнітивні порушення. Відповідно до вищезазначеного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, як нездатний до самообслуговування. Заявник постійно доглядає за [PERSON] , мешкає разом з ним, забезпечує харчуванням, медичними препаратами, доглядом лікарів, тобто взяв на себе усі обов`язки по догляду за [PERSON] . Заявник просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , призначивши його піклувальником [PERSON] , який за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна і піклувальника. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив призначити його піклувальником над [PERSON] . Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Козаченко І.В. звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи просив врахувати думку, викладену в поданні. Допитаний у судовому засіданні як свідок заявник [PERSON] надав суду свідчення, що його батько [PERSON] перебуваючи самостійно на вулиці губиться, в повній мірі не може здійснювати особистий догляд у побуті та в цьому потребує сторонньої допомоги. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 квітня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] та зупинено провадження у справі. 13 травня 2022 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2022 року відновлено провадження у справі після отримання висновку судово-психіатричного експерта та призначено справу до розгляду. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що висновком ЛКК №360 КНП «ЦПМСД №3» КМР від 07.04.2021 року [PERSON] був встановлений діагноз: хронічне ревматична хвороба серця, міокардитний кардіосклероз, МС ІІ ст., порушення мозкового кровообігу 4 ст., дисципреторна енцеоданопатія ІІІ ст., когнітивні порушення. Відповідно до вищезазначеного висновку [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 9) Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого ревматологічного відділення №4386/841 [PERSON] встановлено інвалідність ІІІ групи. (а.с. 51) Згідно ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №65 від 29.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічний станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 40-43) Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність, якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Письмовими матеріалами справи та показаннями заявника, підтверджено наявність у [PERSON] психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а отже цивільна дієздатність останнього підлягає обмеженню та над [PERSON] слід встановити піклування. Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 23.09.2022 року, визначена доцільність призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] (а.с. 49) Враховуючи те, що [PERSON] є сином [PERSON] , заявник за станом здоров`я може здійснювати опіку, враховуючи подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 23.09.2022 року, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником над батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved