Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Неповнолітня [PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у порядку статті 18 Сімейного кодексу України, як особа, що досягла 14 річного віку, з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що згідно рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року, з її батька [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання на користь її матері [PERSON] у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу). 01 листопада 2007 року відділом державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року по цивільній справі, розмір стягнутих аліментів на її утримання був зменшений з 1/2 частини до 1/4 частини заробітку (доходу). На сьогоднішній день, на користь її матері [PERSON] з її батька [PERSON] , стягуються аліменти на її утримання. Вона проживала разом із матір`ю, однак, з часом їх відносини почали погіршуватись, внаслідок зловживання [PERSON] алкогольними напоями та ведення аморального способу життя, тому, коли вона досягла 14-ти років та переїхала жити до своєї бабусі [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується актом №19 від 20.01.2022 року. У зв`язку з чим, виникла ситуація, що її мати [PERSON] , отримує аліменти від її батька [PERSON] , на її утримання, однак фактично її не утримує. Вважає, що стягнення аліментів з її батька [PERSON] , на користь її матері [PERSON] , на її утримання, не відповідає її інтересам, та порушує її права на належний розвиток, тому таке стягнення має бути припинено. Просить суд припинити стягнення аліментів за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини; виконавчий лист виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області від 29.10.2007 року по справі №2-1705 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання рішенням суду законної сили; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі та прохала суд їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 02 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області). Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі №186/1757/16-ц, було зменшено розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2007 року з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/2 до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення суду, Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 14 лютого 2017 року було видано новий виконавчий лист №186/1757/16-ц від 01 лютого 2017 року. На даний час позивачка [PERSON] проживає у своєї бабусі [PERSON] , що підтверджується актом №19, який виданий 20 січня 2022 року депутатом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області VIII скликання [PERSON] , відповідно до якого, [PERSON] , [INFO] , не зареєстрована але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , даний факт підтверджують свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 19 липня 2022 року, при перевірці начальником служби у справах дітей [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , з метою обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що у будинку електропостачання, водопостачання, газопостачання у наявності. Є необхідні меблі та побутова техніка. У наявності продукти харчування. [PERSON] має окрему кімнату, спальне місце, є куточок для навчання, одяг, шафа для одягу, ноутбук, тощо. [PERSON] проживає у бабусі та дідуся з грудня 2021 року. Зі слів дівчинки, вона любить малювати, їй комфортно з бабусею та дідусем, у будинку створені всі належні умови для спокійного проживання дитини. На цей час проживає у бабусі та дідуся зі згоди матері. Згідно ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття. Статтею 181\~СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.1 ст.184\~СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Стаття 179\~Сімейного кодексу\~України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Оскільки судом встановлено, що позивачка тривалий час не проживає із батьками, на даний час постійно проживає із бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] , а відповідачка [PERSON] витрачає аліменти, які отримує від відповідача [PERSON] не на утримання позивачки [PERSON] а на власні потреби, суд вважає що позивачка [PERSON] має право на самостійне одержання і розпорядження аліментами від батьків. Так як відповідачка [PERSON] на даний час продовжує отримувати аліменти за виконавчим листом від відповідача [PERSON] на утримання позивачки, однак суд вирішив про застосування у даних правовідносинах статті 179\~СК України та стягнення з батьків аліментів на користь дитини, тому слід припинити стягнення за виконавчим листом №186/1757/16-ц від 01 лютого 2017 року, який виданий 14 лютого 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області. За таких обставин заявлені позивачкою вимоги підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст.141\~ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: partial