Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] 03 серпня 2022 року звернулася в суд із даною позовною заявою, в якій зазначила, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 07.10.2019 шлюб між нею та відповідачем розірвано. У даному шлюбі [INFO] народилася дочка [PERSON] . Стверджує, що щомісяця витрачає кошти на купівлю продуктів харчування для їхньої спільної доньки, предметів гігієни, одягу, канцтоварів, розвиваючих іграшок. Водночас відповідач матеріально жодним чином не допомагає, з ними протягом останніх трьох років не проживає, в житті дитини участі не бере, а утримувати та виховувати дочку допомагає її теперішній чоловік. Відповідач є фізично здоровим, інших дітей на утриманні не має, працює на сезонних роботах, має мінливий, але стабільний заробіток і в силу цих обставин може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2744 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Сторони в судове засідання не з`явилися, звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності. Крім цього, позивачка у письмовій заяві зменшила розмір позовних вимог, просила стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 грн щомісячно. Відповідач зменшені позовні вимоги визнав повністю, про що зазначив у окремій письмовій заяві. За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 07.10.2019 розірваний. Із копії свідоцтва про народження, виданого 11 листопада 2013 року виконавчим комітетом Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст.141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Як вбачається із довідки Велимченської сільської ради Ковельського району Волинської області №671 від 26.08.2022, дочка сторін [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. У силу ст.141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частинами 1, 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Виходячи із норм\~СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька. У ч.1\~ст. 184 СК України\~зазначено,\~що суд\~за заявою\~одержувача визначає\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. \~Розмір\~аліментів,\~визначений у\~твердій грошовій\~сумі,\~щорічно підлягає\~індексації відповідно\~до закону. За ч.2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із\~ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 01 липня 2022 року на дітей віком від 6 до 18 років становить 2744 гривень. Відповідно до ст.1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму в контексті ст.1 Закону України "Про прожитковий мінімум" задовольняє тільки мінімальні потреби дитини, вказана величина свідчить про мінімальний рівень матеріального забезпечення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Із позовної заяви вбачається, що відповідач є особою працездатного віку, докази наявності протипоказань щодо фізичної праці останнього відсутні, інших утриманців відповідач не має, офіційно ніде не працює, дохід отримує від сезонних заробітків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач вказаних обставин не заперечив. Відтак підстав для неприйняття визнання відповідачем позову із урахуванням змін до нього суд не вбачає. З огляду на встановлені обставини, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8\~ст.7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, з огляду на рівний обов`язок обох батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з щорічною індексацією відповідно до закону. Відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~в дохід\~держави з\~урахуванням заявлених\~позивачкою позовних\~вимог слід\~стягнути судовий\~збір в\~розмірі 992,4 грн. Згідно з п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved