Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

1.Стислий виклад позицій сторін В лютому 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 10.07.2020 року Акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500835202, відповідно до якої, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 222318,92 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 13.07.2024 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 222318,92 грн.. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 31.01.2022 року, має прострочену заборгованість 244 462,11 грн., а саме: за кредитом - 200 356,88 грн., по відсотках - 44 105,23 грн. В зв`язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість в сумі 244 462,11 грн. та судові витрати. Відповідач відзиву до суду не подав. Суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 20.09.2022року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 10.07.2020 року Акціонерне товариство Альфа-Банк та [PERSON] уклали Оферта на укладання угоди про надання кредиту № 500835202, відповідно до якої, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 222318,92\~грн. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 222\~318,92 грн., процентна ставка 23,00 %, тип ставки фіксована, строк кредиту 48 місяців. Кінцевий термін повернення кредиту 13.07.2024 року. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Окрім того, відповідачем підписано: додаток №1 до угоди про надання кредиту №500835202 від 10.07.2020 року, у якому міститься графік платежів та розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; паспорт споживчого кредиту. Позивач свої\~зобов`язання за\~Договором виконав,\~надавши відповідачеві\~кредит у\~сумі 222318,92\~грн. У порушення умов Договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, виникла заборгованість за кредитним договором. З наданого\~АТ Альфа-Банк\~розрахунку заборгованості\~вбачається,\~що станом\~на31.01.2022\~року,\~відповідач має непогашену заборгованість за кредитом в сумі 200 356,88 грн., з яких : прострочена заборгованість за тілом кредиту в сумі 83\~606, 93 грн. та строкова заборгованість в сумі 116\~749. 95 грн., а також заборгованість по відсотках - 44 105,23 грн. Вказані обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту №500835202 від 10.07.2020 року; Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №500835202 від 10.07.2020 року (Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг); довідкою-розрахунком заборгованості. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково. Згідно умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати відсотки за користування кредитом та проводити погашення кредиту . Позивач підписавши оферту про укладення угоди про надання кредиту, а також відповідач підписавши відповідний акцепт, уклали угоду про надання кредиту №500835202 від 10.07.2020 року, істотні умови якої визначені в акцепті, а також в додатку №1 до Угоди про надання кредиту №500835202 від 10.07.2020 року «Графік платежів та розрахунок сукупності вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг». Оскількивідповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, з нього слід стягнути на користь позивача прострочену заборгованість за тілом кредиту та відсотки. При цьому, оскільки вимога про повернення споживчого кредиту відповідачу не направлялась, суд вважає, що у позивача не виникло право вимагати достроково повернення кредиту. Такий висновок суду узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду в справі №638/13683/15-ц від 26.05.2020 року. Отже, позивач вправі вимагати лише стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитним договором станом на 31.01.2022 року в сумі 83\~606, 93 грн. та відсотків в розмірі 44 105,23 грн. 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.\~1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною другою ст.\~638\~ЦК України визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ч.4\~ст.16 Закону України «Про споживче кредитування», у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність. Враховуючи те, що АТ «Альфа-банк» не дотримано досудовий порядок врегулювання питання дострокового повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту, оскільки банком не було направлено на адресу відповідача вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове повернення кредиту, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість станом на 31.01.2022 року в сумі 83\~606, 93 грн. простроченої заборгованості за тілом кредиту та 44 105,23 грн. - заборгованості по нарахованих відсотках, а всього 127\~712, 16 грн. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. 6. Судові витрати Відповідно дост.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог підлягає судовий збір в розмірі 1915, 69 грн. (3666,93х 127\~712, 16: 244 462,11 ). На підставі викладеного та

Outcome: partial