Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання [PERSON] [INFO] за період часу з березня 2016 року по 24 грудня 2021 року у розмірі 62\~324,02 грн. В провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельниицькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває на виконанні виконавчий лист №686/5885/16, виданий 25.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини-сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумів розмірі 727,50 грн. щомісячно починаючи з 14.03.2016 р. і до повноліття дитини. Даний факт підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2016р., виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.11.2021 року заборгованість відповідача по аліментним зобов`язанням складає 62\~324,02 грн. У зв`язку з наявною заборгованістю позивачем нарахована пеня з березня 2016 року по 24.12.2021 р., 2125 днів-595397,69 грн. З врахуванням ст.196 Сімейного Кодексу України, позивачем заявлена до стягнення неустойка в розмірі 62324,02 грн., що обмежується 100% заборгованості. Позивач позов підтримала та наполягала на його задоволені. Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання, проте не забезпечив своєї явки чи явки уповноваженого представника. Відповідач відзив на позов про стягнення пені за аліментними зобов`язаннями не подав. При відсутності заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. В провадженні Другого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельниицькому Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває на виконанні виконавчий лист №686/5885/16, виданий 25.04.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини-сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумів розмірі 727,50 грн. щомісячно починаючи з 14.03.2016 р. і до повноліття дитини. Даний факт підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2016р., виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження. Відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.11.2021 року заборгованість відповідача по аліментним зобов`язанням складає 62\~324,02 грн. У зв`язку з наявною заборгованістю позивачем нарахована пеня з березня 2016 року по 24.12.2021 р. за 2125 днів в розмірі 1% від суми заборгованості-595397,69 грн. З врахуванням ст.196 Сімейного Кодексу України, позивачем заявлена до стягнення неустойка в розмірі 62324,02 грн., що обмежується 100% заборгованості. Станом на дату розгляду справи судом заборгованість відповідача по аліментним зобов`язанням збільшилась до 67\~982,60 грн. Статтею 201 СК України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю сторін, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суду не надано доказів тому, що не вірно здійснено розрахунок заборгованості по аліментах. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача, а тому є підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача пені за прострочення сплати аліментів на утримання\~ сина [PERSON] у заявленому розмірі. На підставі наведеного та

Outcome: approved