Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 13 грудня 2000 року на підставі рішення виконкому Носівської міської ради № 126 від 22 червня 2000 року на його ім`я було видано державний акт серії IV-ЧН № 011712 на право приватної власності на землю загальною площею 0,74 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (0,25 га), ведення особистого підсобного господарства (0,49 га), та розташована на території с. Дебрево Носівської міської ради Чернігівської області. При виготовленні та видачі вищевказаного державного акта було допущено помилку в написанні по батькові власника земельної ділянки, а саме: замість [PERSON] у державному акті вказано [PERSON] . З метою реєстрації за собою права власності на зазначені земельні ділянки заявник замовив у ФОП [PERSON] виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). 07 вересня 2021 року технічна документація була виготовлена, після чого заявник звернувся до державного кадастрового реєстратора, який зареєстрував земельні ділянки в ДЗК з присвоєнням їм кадастрових номерів, і отримав витяги з ДЗК про земельні ділянки. Відповідно до витягів із ДЗК про земельні ділянки на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 011712 заявникові належать такі земельні ділянки: - площею 0,4045 га, кадастровий номер 7423810100:03:001:0002, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Дебреве Ніжинського району Чернігівської області; - площею 0,2500 га, кадастровий номер 7423810100:03:001:0003, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в [ADDRESS] ; - площею 0,0873 га, кадастровий номер 7423810100:03:001:0004, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Дебреве Ніжинського району Чернігівської області. З метою державної реєстрації права власності на зазначені земельні ділянки заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Носівської міської ради Чернігівської області. 08 лютого 2022 року державний реєстратор ухвалив рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, якими відмовив заявникові в державній реєстрації права приватної власності на вищезгадані земельні ділянки у зв`язку з тим, що заявником є [PERSON] , а державний акт видано на ім`я [PERSON] . Заявник зазначає, що він позбавлений можливості в іншому порядку встановити факт про те, що державний акт належить йому, а встановлення цього факту має для нього юридичне значення, адже дозволить належним чином зареєструвати право приватної власності на земельні ділянки. Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року відкрито окреме провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 22 року. У судове засідання заявник не з`явився, але до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує заявлені вимоги, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг Носівської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але направила до суду заяву, у якій указала, що не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи за наявними в ній матеріалами та дослідженими в судовому засіданні доказами. Суд уважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що 13 грудня 2000 року на підставі рішення виконкому Носівської міської ради № 126 від 22 червня 2000 року на ім`я [PERSON] було видано державний акт серії IV-ЧН № 011712 на право приватної власності на землю загальною площею 0,74 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (0,25 га), ведення особистого підсобного господарства (0,49 га), та розташована на території с. Дебрево Носівської міської ради, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 011712 (а. с. 4). Відповідно до витягів із Державного земельного кадастру про земельні ділянки на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 011712 заявникові належать такі земельні ділянки: - площею 0,4045 га, кадастровий номер 7423810100:03:001:0002, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Дебреве Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 5-9); - площею 0,2500 га, кадастровий номер 7423810100:03:001:0003, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована в [ADDRESS] (а. с. 10-14); - площею 0,0873 га, кадастровий номер 7423810100:03:001:0004, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території с. Дебреве Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 15-19). Із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 14 червня 2002 року (а. с. 3), убачається, що правильні прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] . Відповідно до копії паспорта [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Ті ж самі прізвище, ім`я, по батькові указано і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] (а. с. 3). Судом установлено, що 03 лютого 2022 року з метою державної реєстрації права власності на зазначені вище земельні ділянки заявник звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно Носівської міської ради Чернігівської області. 08 лютого 2022 року державний реєстратор ухвалив рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, якими відмовив заявникові в державній реєстрації права приватної власності на земельні ділянки кадастровий номер 7423810100:03:001:0002, кадастровий номер 7423810100:03:001:0003, кадастровий номер 7423810100:03:001:0004 у зв`язку з тим, що заявником є [PERSON] , а державний акт серії IV-ЧН № 011712 видано на ім`я [PERSON] . Ці обставини підтверджуються копіями рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Носівської міської ради (а. с. 20, 21, 22). Проаналізувавши перевірені і оцінені судом докази та законодавство, суд переконався, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 011712, виданого 13 грудня 2000 року на ім`я [PERSON] . У позасудовому порядку виправити допущені у вказаному вище правовстановлюючому документі розбіжності в написанні по батькові заявника неможливо. Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, адже дозволить йому належним чином зареєструвати за собою право власності на земельні ділянки. Указаний висновок суд зробив не тільки виходячи із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), у пункті 78 якого зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, докази, надані заявником та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд робить висновок, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved