Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

У травні 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 30 жовтня 2010 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у Потуторській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Дітей у сторін не має. Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано неприязність подружніх відносин, у зв`язку з чим сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відповідно до позовної заяви позовну заяву підтримує, просить позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка [PERSON] , в судовому засіданні позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 23 травня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України. 06 червня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 23 червня 2022 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 14 липня 2022 року. 14 липня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 30 жовтня 2010 року у Потуторській сільській раді Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 06. Дітей у сторін немає. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що подружні відносини сторін неприязні, у зв`язку з чим сторони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved