Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

05.07.2022 Батуринська міська рада, як орган опіки та піклування (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] (далі - Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав. Вказана позовна заява мотивована тим, що Відповідачка, будучи матір`ю малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які перебувають в КЗ «Комарівська гімназія» та [PERSON] , яка перебуває у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія», належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, зокрема не переймається їх вихованням, здоров`ям, утриманням, матеріально-побутовими умовами існування, не спілкується з ними та не цікавиться їх життям. При цьому, Відповідачка постійно змінює місце свого проживання, не працює, регулярно вживає алкогольні напої, влаштовує особисте життя. Відповідно до ухвали від 06.07.2022 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Після усунення недоліків, відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.07.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.08.2022 17.08.2022 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 07.09.2022. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка та Третя особа причини неявки не повідомили. Відзив на позов від Відповідачки та пояснення щодо позову від Третьої особи до Суду не надійшли. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З письмової згоди представника Позивача Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступних висновків. Як встановлено у судовому засіданні, Відповідачка та Третя особа є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 10-13, 14). Шлюб між Відповідачкою та Третьою особою розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.12.2019 (а.с.15-16). На даний час Відповідачка зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.46, 53). Третя особа - [PERSON] , який є батьком дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] і на даний час проходить службу в ЗСУ (а.с.14, 45). За повідомленням Комунального закладу «Комарівська гімназія» від 27.10.2021 №414 та від 20.06.2022 №129, у вказаному закладі навчаються та проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей - [PERSON] на телефонні дзвінки не відповідає, листів, грошових переказів, посилок дітям не надсилала, не телефонує, на канікули, вихідні, святкові дні дітей не забирає, життям та здоров`ям дітей не цікавиться (а.с.28, 33). Малолітня [PERSON] , [INFO] , виходячи з матеріалів справи, знаходиться у КНП «Прилуцький обласний будинок дитини «Надія». При цьому, за повідомленням вказаного закладу, мати востаннє відвідувала дитину 19.09.2019, після чого не телефонувала, участі у вихованні та утриманні не приймала, питання щодо повернення дитини у сім`ю не порушувала (а.с.26). До того, як потрапити у вищевказані заклади, діти разом з Відповідачкою тимчасово проживали: 1) в [ADDRESS] , де, виходячи із повідомлення КЗ «Бахмацький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.01.2018 №01-03/56, медичними працівниками вказаного центру були виявлені неналежні матеріально-побутові умови та невідповідний догляд за дітьми: у квартирі холодно і брудно, нестерпний запах, для дитини до одного року відсутня суміш та ванночка для купання, діти не бувають на свіжому повітрі (а.с.17); 2) в [ADDRESS] , де за повідомленнями адміністрації Бахмацької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 від 13.02.2018 №12 та від 06.09.2018 №81, Відповідачка залишила на сторонніх осіб чотирьох неповнолітніх дітей, а сама зникла у невідомому напрямку та вимкнула телефон; при цьому у вказаній квартирі відсутнє опалення та водопостачання, що створює антисанітарні умови для проживання дітей (а.с.18, 20). Сама ж Відповідачка постійно змінює місце свого проживання як в м.Бахмач, так і на території колишнього Бахмацького району, за місцем реєстрації характеризується негативно, притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, має заборгованість зі сплати аліментів на дітей (а.с.21, 22, 23, 27, 29, 30). Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Батуринської міської ради від 27.05.2022 №5, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5. 6-7). Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Батуринської міської ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими і заявленими з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що Відповідачка на даний час не приділяє уваги своїм дітям, ухиляється від їх належного виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не утримує матеріально, що підтверджується, вищевказаними, дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі висновком органу опіки та піклування. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо малолітніх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідачки, Суд за її позовом може поновити її батьківські права. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при поданні позовної заяви судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved