Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

У квітні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 12 листопада 2009 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 169. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою позову у позовній заяві позивачкою вказано відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, у зв`язку з чим сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбних відносин, проживають окремо більше одного року, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву в якій позов підтримує, з підстав наведених у позовній заяві, просить розірвати шлюбу укладений з [PERSON] 12 листопада 2009 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 169, заперечує проти надання сторонам строку на примирення. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, при цьому визнав, що: між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного; сторони тривалий час проживають окремо та не підтримують сімейно-шлюбних відносин. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 29 квітня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 31 травня 2022 року судом відкрито спрощене провадження за вказаним позовом, судове засідання з участю сторін призначено на 15 год. 30 хв. 21 червня 2022 року. 14 червня 2022 року до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи без неї. 21 червня 2022 року розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 06 липня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 06 липня 2022 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року, у зв`язку з врученням відповідачу копії позовної заяви з додатками та наданням можливості підготуватися до розгляду справи. Суд, вислухавши вступне слово відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 12 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у зв`язку з чим сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, - їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на те, що відповідач визнав обставини, які вказані позивачкою як підстава для розірвання шлюбу такі обставини не підлягають доведенню. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Ч.6 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. Виходячи з наведеного, з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved