Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Адвокат Степаненко О.М. звернувся до суду із заявою в інтересах [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Відповідно до Заповіту від 27.10.2012, який посвідчений Першою черкаською державною нотаріальною конторою, все своє майно [PERSON] заповіла заявниці [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через неможливість встановлення родинних зв`язків між померлою та заявницею. Просить суд встановити факт, що [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Черкаси Черкаської області, Україна. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.09.2022 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду. Адвокат заявниці [PERSON] скерував заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці, заяву підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав. Представник Заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений, заяви чи клопотання до суду не надходили. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. За приписами\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2022, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). За життя [PERSON] склала заповіт. Так, відповідно до Заповіту від 27.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1829, [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповіла дочці [PERSON] , [INFO] . У передбачений законодавством термін, [PERSON] 07.02.2022 року звернулася до Першої черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі Свідоцтва [PERSON] було відмовлено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлою та заявником. Тому заявниця позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки виникла необхідність у встановленні родинних зв`язків між ними. Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника зазначено: « [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Ліпляво Канівського району Черкаської області», матір`ю вказана « [PERSON] ». Відповідно до рішення Канівського міського суду Черкаської області від 05.05.1998 року встановлено, що 22.07.1989 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Каменській селищній раді Мезенського району Архангельської області, актовий запис № 13, дружина змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням суду від 05.05.1998 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. З копії Трудової книжки Серії [NUMBER] вбачається, що вона 16.07.1981 року була видана на ім`я [PERSON] , а в подальшому прізвище змінено на [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 05.03.2003 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] , [INFO] , місце народження вказано с. Ліпляво Канівського району Черкаської області». Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Outcome: approved