Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області зі заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] померла його мама - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №11. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається зі житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Оскільки 07.09.2007 року сільським головою Торговицької сільської ради від імені покійної [PERSON] в користь заявника посвідчено заповіт, згідно з яким все майно, яке належало їй, як спадкодавцю, на праві власності після смерті заповiла йому, то для оформлення спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. зі заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті мами. Листом від 16.06.2022 року нотаріус повідомила заявника про неможливість вчинення нотаріальних дій з видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з причини того, що відсутні документи, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком матері протягом останніх шести місяців до її смерті заявник проживав з нею в селі Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, оскільки вона потребувала догляду, тільки він займався її похованням, хоча його офіційне місце реєстрації було іншим. Ухвалою суду від 06.07.2022 року дана заява прийнята до провадження, призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заявника - адвокат Тугай І.М. приймав участь у судовому засіданні в даній справі 09.08.2022 року та 07.09.2022 року в режимі відеоконференцзв`язку, у судовому засіданні 27.09.2022 року участь не прийняв, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином (а.с.56), про причини неявки не повідомив, заявник [PERSON] не заперечував щодо завершення розгляду даної справи у відсутності його представника. Заінтересована особа - Городенківська міська рада явку свого представникав до суду не забезпечив, про дату, час та місце розгяду даної справи повідомлена належним чином (а.с.21, 56),від неї надійшла заява про розгляд справи без участі її представника за наявними матеріалами справи та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 24-26). У судовому засіданні заявник [PERSON] суду пояснив, що він народився в с. Торговиця Городенківського району, одружений з [PERSON] з 1997 року, з якою проживав у Верховині по [ADDRESS] , де й зареєстрований. Працював у Верховині. До матері приїжджав завжди та допомагав їй. З серпня 2012 коли його мати захворіла, тому він приїжджав кілька разів на тиждень до неї, де міг залишитися ночувати, а згодом виникла необхідність бути весь час з мамою, тому змушений був переїхати жити до мами, щоб доглядати за нею, але місце реєстрації не змінював. Мати померла у 2013 році, інших спадкоємців немає, він у матері один син. Дана заява про встановлення факту його постійного проживання з матір`ю подана до суду з метою успадкування майна після її смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила про те, що зі заявником [PERSON] одружена та з 2001 року проживають разом у смт. Верховина. В її чоловіка немає братів та сестер, він у матері був єдиний син (дитина). Його мати померла [INFO] . До січня 2013 року її, тобто свідка, чоловік [PERSON] проживав у Верховині, до матері їздив постійно, допомагав їй. Чоловік, тобто [PERSON] , постійно проживав зі своєю матір`ю з січня 2013 року по день її смерті, тобто 3 місяці. Саме її чоловік, тобто [PERSON] займався похованням своєї матері. Після смерті матері [PERSON] проживає у Верховині. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є чоловіком її матері. Він - єдиний син. [PERSON] завжди допомагав своїй мамі, вони були в хороших стосунках, часто її відвідував, а саме їздив до неї 2-3 рази на тиждень, згодом з січня 2013 року до смерті матері проживав разом з нею у Городенківському районі в с. Тоговииця. Після смерті матері проживає у Верховині. Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових права або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та який не є вичерпний. У ч. 2 цієї статті ЦПК України закріплено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. У п.1 постанови Пленуму Верхового Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви при встановленні певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. У разі якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи про встановлення юридичного факту, то суд залишає таку заяву без розгляду (ч.4 ст. 315 ЦПК України). У ході розгляду справи судом з метою перевірки відсутності у даній справі спору про право судом отримано повідомлення від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. (а.с. 22) про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. не заводилася. Крім того, 09.09.2022 року заявником [PERSON] долучено до справи Витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № витягу 69978567, дата видачі: 09.09.2022 року, витяг надав: приватний нотаріус Мартищук О.Я. (а.с.54-55), з якого вбачається, що після сметрі [PERSON] [INFO] інформація у спадковому реєстрі відсутня. Таким чином, судом встановлено, що розгляд справи за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Городенківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не пов`язана з наступним вирішенням спору про право. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви [PERSON] слід відмовити з таких підстав. Заявником до суду наданотакі докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог: -копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 29.03.2013 року виконавчим комітетом Торговицької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області (а.с.5), з якого вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , про що складено 29.03.2013 року відповідний актовий запис №11, місце смерті - село Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області; -копію заповіту від 07.09.2007 року (а.с.6), відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , заповіла сину [PERSON] , 1956 року народження, усю спадщину, права, які їй належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть їй належати в майбутньому; заповіт посвідчений секретарем Торговицької сільської ради і виконкому Городенківського району Івано-Франківської області 07.09.2007 року №38, на заповіті вказано про те, що заповіт не відмінявся та не скасовувався, дата запису 10.10.2013 року за підписом сільського голови Новосельського І.І.; - копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00035855825, дата формування 16.06.2022 року (а.с.7-8), з якого вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; - копію рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2009 року, яким визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на садибний житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по [ADDRESS] (а.с.9-10); - копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №21984930 від 25.02.2009 року (а.с.11), згідно з яким за [PERSON] зареєстровано право власності на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - копію паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13), з якого вбачається, що його зареєстроване місце проживання з 09.10.2007 року: [ADDRESS] ; - копію платника податків [PERSON] , [INFO] (а.с.14); - довідку Торговицького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 16.06.2022 року №23-171 (а.с. 15), відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а/з 11 від 29.03.2013 року, на момент смерті була зареєстрована одна по [ADDRESS] ; її син [PERSON] , 1956 року народження, на час смерті матері [PERSON] проживав разом з нею не зареєстрований та вів спільне господарство; - копію листа приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. від 16.06.2022 року (а.с.16), згідно з яким [PERSON] роз`яснено, що він претендує на майно спадкодавця [PERSON] в порядку спадкування за заповітом; однак, ним пропущено 6-тимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини; роз`яснено його право спадкування на майно матері за законом при умові, що він постійно проживав із нею на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом У ст.1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Таким чином, обов`язковою умовою вважати спадкоємця таким, що прийняв автоматично спадщину, є постійне його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті особи (ч. 2 ст.1220 ЦК України). У ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання. Одночасно чинним законодавством не визначено поняття «постійне місце проживання». Однак, з аналізу ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вбачається, що житло, в якому особа проживає строком менше шести місяців на рік є її місцем перебування, а не місцем постійного проживання. Оскільки в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що заявник [PERSON] зі своєю матір`ю постійно проживав з січня 2013 року по день її смерті - до [INFO] , тобто менше, ніж 6 місяців на рік, а довідкою Торговицького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району від 16.06.2022 року №23-171 (а.с.15) підтверджується тільки факт його проживання з матір`ю на час її смерті (а не факт його постійного проживання), то суд вважає, що заявником не доведено факт його постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття її спадщини, у зв`язку з чим в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Outcome: dismissed