Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

20 жовтня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняли її син [PERSON] та її чоловік [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину прийняла його донька [PERSON] . За життя [PERSON] на праві приватної власності належала квартира за адресою : [ADDRESS] . Квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , успадкували [PERSON] та [PERSON] у травні 2018 року [PERSON] помер, його спадкоємицею є його цивільна дружина [PERSON] . З 2019 року [PERSON] чинити перешкоди у користуванні квартирами, тому вона позбавлення можливості користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Просить вселити [PERSON] до квартир, розташованих за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явились, у встановлений судом строк письмові пояснення щодо позову не подано. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28 грудня 2021 року. Розгляд справи перепризначався на 01.02.2022 року. Розгляд справи відкладався у зв`язку з витребуванням доказів та копії спадкової справи. Ухвалою суду від 16.02.2022 року закрито підготовче провадження, призначено справ до судового розгляду на 03 березня 2022 року. Розгляд справи перепризначено на 19 травня 2022 року. Розгляд справи відкладався на 19 липня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи відкладено до 29.08.2022 року у зв`язку з залученням третіх осіб. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 4 вересня 2007 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.8-9). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2007 року (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач являється донькою [PERSON] (а.с.11). Після смерті останнього, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.08.2017 року (а.с.12, 14). Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 04.03.2019 року по справі № 591/3618/18 вселено [PERSON] до квартири, розташованих за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] (а.с.15-16). Згідно вищезазначеного рішення, судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 8 жовтня 2004 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 02.02.2017 р. (а.с.13). Спадкоємцями після її смерті є син [PERSON] та чоловік [PERSON] . [PERSON] у зв`язку зі смертю [INFO] , не встиг прийняти спадщину (а.с.14). 22 серпня 2017 року [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , як спадкоємиця першої черги після смерті її батька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] помер в травні 2018 року (а.с.57). З копії спадкової справи № 116/2021, заведеної 11.01.2021 року Сумською міською державною нотаріальною конторою після померлого в травні 2018 року [PERSON] , спадкоємцем його майна є його баба [PERSON] та малолітній син померлого [PERSON] (а.с.57-62) За положеннями ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як передбачено ст.ст.\~76,\~77,\~78 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 04.03.2019 року встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником квартир за адресами: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] , тому вказаний факт не потребує доказуванню (а.с.15-16). Згідно ст. 317 ЦК України тільки власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, незалежно від волі інших осіб. При цьому на зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна. Кожна особа, відповідно до ст. 4 ч. 1 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Така ж за змістом норма закріплена в ст. 16 ЦК України. Встановлено, що співвласниками спірних квартир є також [PERSON] та неповнолітній [PERSON] , але за повідомленням представника позивача, яке не спростоване відповідачем, фактично перешкоди у користуванні квартирами позивачу чинить відповідач [PERSON] , яка проживає та користується спірними квартирами. Відповідач не висловила свою позицію з приводу вказаного позову. Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене та підлягає захисту, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, вселивши [PERSON] , як співвласника, до квартир, розташованих за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] . Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved