Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим,вона проживає в [ADDRESS] в будинку, який був побудований її батьками. Рішенням Калуського районного суду від 24.11.1993 року дане домоволодіння було поділено між ними, а саме батьку було присуджено літню кухню та криницю, а їй та матері житловий будинок , погріб, стайню та стодолу. Після смерті матері позивачка прийняла її частку в житловому будинку і є одноосібним власником домогосподарства, розташованого в [ADDRESS] . А згідно довідки виконавчого комітету Кропивницького старостинського округу її батькові [PERSON] , якому згідно рішення суду від 24.11.1993 року належало частина домоволодіння , а саме літня кухня, яку переведено в статус житлового будинку та присвоєно поштову адресу [ADDRESS] , тобто створено окреме домогосподарство , де батько і був зареєстрований. [INFO] помер позивачки батько [PERSON] , якому належало вищезазначене домоволодіння. 31.01.2017 [PERSON] склав заповіт в користь позивачки. У визначений законом термін вона звернулися до нотаріуса, яка у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовила у зв`язку з тим, що у рішенні Калуського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.1993 року не зазначено розмір частини будинковолодіння та що у технічному паспорті житловий будинок зазначений як допоміжна (господарська) споруда і рекомендовано звернутися до суду. При цьому, позивачами встановлено, що на даний час допущену помилку в технічному паспорті виправлено та видано новий технічний паспорт де зазначено «житловий будинок», і фактично відсутній документ власності на домоволодіння по [ADDRESS] . Зважаючи на викладене, позивачка змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на домоволодіння що вцілому складається з житлового будинку та криниці, інвентаризаційною вартістю 90308 грн., яке знаходиться в [ADDRESS] . Позивачка в підготовче судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] також подали заяви, в яких просять суд розглядати справу в їх відсутності, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який являється батьком позивачки (а.с. 7) помер [INFO] (а.с. 12). 31.01.2017 [PERSON] склав заповіт відповідно до якого всі належні йому майнові права а також все його майно заповів [PERSON] . (а.с. 8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2022 за №134/02-31 виданої приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир М.В. позивачу по справі відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька, померлого [INFO] оскільки у рішенні Калуського районного суду Івано-Франківської області від 21.11.1993 року не зазначено розмір частини будинковолодіння та що у технічному паспорті житловий будинок зазначений як допоміжна (господарська) споруда і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 15). Поряд з цим, судом встановлено, що згідно рішенням Калуського районного суду Івано-Франківської обалсті від 24.11.1993 року дане домоволодіння було поділено між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме [PERSON] було присуджено літню кухню та криницю, а [PERSON] та [PERSON] житловий будинок , погріб, стайню та стодолу, які знаходилися за адресою [ADDRESS] (а.с.9-11). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кропивницького старостинського округу 26.07.2022 року за №41 вбачається, що [PERSON] , якому згідно рішення суду від 24.11.1993 року належало частина домоволодіння, а саме літня кухня, яку переведено в статус житлового будинку та присвоєно поштову адресу [ADDRESS] (а.с.24). На вказане домоволодіння видано технічний паспорт 24.01.2022 року, вартість якого складає 90308 грн. (а.с. 16-23). Дане будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 22,4 кв.м. та криниці і розташоване в [ADDRESS] . Таким чином, до складу спадщини входить житловий будинок, що в [ADDRESS] . Вказаним майном [PERSON] розпорядився шляхом складання заповіту. Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачі по справі позов визнають, то відповідно позивач має право на оформлення спадкового майна. Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved