Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В якому прохала : винести судове рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Судові витрати покласти на позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] , з 2014 року по 2015 рік перебувала у відносинах з відповідачем [PERSON] без реєстрації шлюбу. Від вказаних відносин мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.07.2015 у справі №554/8091/15-ц виключено з актового запису №83 від 23.01.2015 про народження [PERSON] відомості про [PERSON] , як про батька [PERSON] (місце державної реєстрації - Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області). З 2015 року по 2017 рік, позивач перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та отримувала державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я. Батько [PERSON] жодного разу не відвідував ні дошкільний заклад, ні школу, не цікавився досягненнями доньки, не приходив на свята, не телефонував до дитсадка та школи. [PERSON] повністю не цікавиться життям та здоров`ям доньки, не бере участі в її вихованні, не відвідує батьківські збори, аліменти не сплачує. Обов`язки з виховання, догляду та матеріальному забезпеченню доньки виконую, [PERSON] . Зараз позивач сповнена рішучості позбавити відповідача батьківських прав, адже не може більше допускати такого ставлення до своєї дитини, адже він повністю виключився з життя доньки. Вищевикладене вказує на стійке ігнорування процесу виховання дитини та незацікавленість долею останньої, що й стало причинами і умовами вирішення питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому звертаються до суду з даним позовом (а.с.1-4). 13 липня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/5898/2022, 2/554/3112/2022. Клопотання [PERSON] про витребування висновку - задоволено. Зобов`язано виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи на 09.00 годин на 10 серпня 2022 року (а.с.24). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. У позовній заяві прохала : у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення у справі, у відповідності до ст.280 ЦПК України. Розгляд справи проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с.1-4). Відповідач [PERSON] до суду 10.08.2022 та 22.09.2022 не з`явився, будучи повідомленим шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції та відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву до суду не наданий (а.с. 30, 41). В судове засідання третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву, в якій прохали : розгляд справи проводити без участі представника. При вирішенні питань, що стосуються даної справи покладаються на розсуд суду, та винести рішення, яке максимально відповідатиме інтересам дитини (а.с.48). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Київським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 13 серпня 2015 року (а.с.10). З 2015 року по 2017 рік, [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та отримувала державну соціальну допомогу, як малозабезпечена сім`я, що підтверджується копіями рішень УСЗН ВК Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї (а.с.11-16). Відповідно до характеристики на вихованку ПДНЗ №12 [PERSON] , [INFO] від ПДНЗ №12: [PERSON] відвідувала дитячий садок з 2017 по 2021 рік. За цей час проявила себе чуйною, доброю, лагідною дитиною. [PERSON] мала відповідно вікові фізичний розвиток. Дівчинка проявляла високий інтерес до занять, уміла концентрувати увагу та чітко відповідача на поставлені запитання. Любила співати, танцювати, брала активну участь у ранках. Дитина вміла знаходити спільну мову як з дітками, так і з дорослими. Мала сформовані культурно-гігієнічні навички. Мати весь час займалася вихованням доньки самостійно. Дитина завжди була охайною, доглянутою. Мати приділяла багато часу вихованню та розвитку дитини. [PERSON] відвідувала гуртки в дитячому садочку та поза його межами. [PERSON] була головою батьківського комітету, завжди приймала активну участь у житті групи та дитячого садка. [PERSON] була забезпечена усім необхідним для життя та розвитку. За весь час перебування [PERSON] у дитячому садочку [PERSON] не цікавився життям доньки, не спілкувався з вихователями, не відвідував батьківські збори, свята, розваги (а.с.20). Як слідує із характеристики на ученицю 2-Г класу ліцею №31 Полтавської міської ради [PERSON] , виданої директором ліцею №31 Полтавської міської ради : [PERSON] навчається в ліцеї №31 з першого класу. До моменту вступу до школи відвідувала ДНЗ №12. [PERSON] має високі здібності до навчання. На момент вступу до школи учениця мала високу мотивацію навчальної діяльності. Вона легко адаптувалася до шкільного режиму. На уроках [PERSON] працює зосереджено, виконує завдання, швидко опановує новий матеріал. Читає словами, розуміє прочитане. Поведінка [PERSON] у школі гарна. Вона спокійна, ввічлива, організована. Має гарні навички самообслуговування. Товаришує як з дівчатами, так і хлопцями. Учениця з задоволенням приймає участь у житті класу. Особливо полюбляє брати участь у виступах художньої самодіяльності, екскурсіях, розвагах. [PERSON] відвідує позашкільні гуртки. Мати приймає активну участь у житті дитини. Вона систематично відвідує батьківські збори, цікавиться результатами навчання своєї доньки, завжди відгукується на прохання вчителів та батьків. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання та розвитку. В школу приходить охайна та доглянута. За весь період навчання [PERSON] в школі батько, [PERSON] , не цікавився шкільним життям дитини та її досягненнями у навчанні. Він не спілкувався з класним керівником та вчителями-предметниками, жодного разу не з`являвся до школи. Не відвідував батьківські збори (а.с.21). Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконкому Шевченківської районної в м. Полтаві ради №155 від 25.08.2022, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування прийшов до висновку, що згідно ст. ст. 155, 164 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», громадянина [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки батько [PERSON] , тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише мати (а.с.44, 46, 47). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову про позбавлення батьківських прав. Позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання обов`язків з виховання та забезпеченню своєї малолітньої дитини. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 992,40 грн. (а.с.5). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивач [PERSON] у позовній заяві прохала судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved