overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася \~ із\~позовом до\~ [PERSON] \~ \~ \~ про розірвання шлюбу. І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач \~в обґрунтування\~заявлених вимог\~покликається на\~те,\~що з\~відповідачем перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~17\~серпня \~2018\~ \~ \~ року.\~Від даного\~шлюбу \~мають одну\~ дитину\~:\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Просить суд\~розiрвати\~\~шлюб,\~покликаючись\~на\~те,\~\~що\~ спільне\~життя\~\~з відповідачем\~\~\~ яке\~б\~грунтувалось\~ на\~почуттях\~взаємної\~ любові\~\~та\~поваги не\~склалося . ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 12 серпня 2022 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, \~позов підтримала. У судове засідання \~відповідач не з"явився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, будь-яких претензій до позивача не має. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2018 року (актовий запис №21). Згідно положень ч.1\~ст.51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу. Судові витрати, згідно\~ст. 141 ЦПК\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 21 вересня 2011 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Сторони проживали спільно в будинку матері відповідачки. Однак, потім шлюбні відносини фактично припинилися внаслідок відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. 7 років назад сторони припинили сімейні та подружні стосунки. Кожний веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого з подружжя. З того часу проживають окремо. Позивач переїхав проживати в м. Корсунь - Шевченківський, а відповідач залишилася проживати в будинку своєї матері. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою є неможливим. Спільне господарство сторонами не ведеться, маємо окремий бюджет. У сторін зникли довіра та почуття одне до одного. На даний момент шлюб існує формально. У шлюбі сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Після припинення спільного проживання, дочка залишилися проживати з мамою. Проте, за ці 7 років дочка часто проживала і з позивачем. Останній рік вона постійно проживає з [PERSON] .. У сторін не має спору щодо місця проживання нашої спільної доньки. Це питання позивач та відповідачка обговорюють спільно, виходячи з інтересів доньки. На сьогодні місце проживання доньки є місце проживання батька, тобто, позивача: [ADDRESS] . В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Також просить розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 08.08.2022 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Від відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов визнала у повному обсязі.. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - копія свідоцтва про шлюб (а.с.3); - копія паспорта позивача, ІПН (а.с.4-5); - копія свідоцтва про народження дитини ( а.с.6) -довідка щодо місця реєстрації відповідача ( а.с.11) У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

І. Виклад позиції заявників. 1. 08.06.2022 року заявники звернулися до суду з заявами в порядку ч.3 ст. 293 ЦПК України про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що подружнє життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. 2. Заявники в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявний нотаріально посвідчений договір про визначення проживання дітей та здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з батьків хто проживає окремо. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 3. У судове засідання заявники не з`явились, від заявників в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначено про підтримання заяви в повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4.Ухвалою суду від 04.07.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України. 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 10 січня 2005 року у Вільшанецькій сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Позивач зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачкою мають двох дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 11 та доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 9. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні інтереси та погляди на сімейні взаємовідносини, шлюб та сім`ю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Вільшанецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області 10 січня 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивача та відповідачки, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 08 листопада 2008 року у виконкомі Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 18. Позивачка зазначає, що від сумісного шлюбу з відповідачем мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження дитини [NUMBER] , актовий запис № 826. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні інтереси та погляди на сімейні взаємовідносини, шлюб та сім`ю. Тривалий час подружжя шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про поділ майна немає. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 3 СК України\~передбачено, що\~\~сім`я є первинним та основним осередком суспільства.\~\~Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~\~ Стаття 55 СК України\~передбачає, що\~\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.\~\~ Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно частин 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виконкомом Ямницької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 08 листопада 2008 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 18. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім`я сторін розпалася повністю, сторони шлюбні відносини не підтримують і підтримувати не збираються, їх спільне життя суперечить інтересам позивачки та відповідача, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.3,\~55,\~56,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту судового рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Враховуючи складність цивільної справи та те, що складання повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а складання повного рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі ст., ст.15, 16, 18 ЦК України, ст., ст.50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

24.01.2022 до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 16.02.1994, виданого Електрометалургійним заводом «Дніпроспецсталь» на кв. [ADDRESS] та технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , складеного 10.01.1994, бабі та діду заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . Від представника заявниці адвоката Єрмоленко В.А., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. Представник Запорізької міської ради Салата Н.П., просила здійснити розгляд справи згідно вимог чинного законодавства та винести рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає\~задоволенню з наступних підстав. Факт належності зазначених документів [PERSON] підтверджується наступними документами: - копіями паспорта [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , та картки платника податків (а.с. 6-8); -копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] (а.с. 9); -копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України батька заявниці [PERSON] , № 00033862959 від 25.11.2021 (а.с. 10-11); -копією свідоцтва про смерть батька заявниці [PERSON] , [NUMBER] (а.с. 12); -копією свідоцтва про смерть баби заявниці [PERSON] , [NUMBER] (а.с. 13); -копією свідоцтва про смерть діда заявниці [PERSON] , [NUMBER] (а.с. 14); -копією паспорта баби заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 15-16); -копією паспорта діда заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 17); -копією заповіту № 2650, вчиненого 26.08.2010 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. на прохання заповідача [PERSON] та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24561741 від 26.08.2010 (а.с. 19-20); -копією свідоцтва про право власності на квартиру № 594 від 16.02.1994, виданого Електрометалургійним заводом «Дніпроспецсталь» на кв. [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23); -копією технічного паспорту на квартиру за адресою: [ADDRESS] , реєстровий № 240/36512, інвентарний № 16, складений 10.01.1994 на ім`я [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24-27). Таким чином суд дійшов до висновку, що правовстановлюючі документи свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 16.02.1994, виданий Електрометалургійним заводом «Дніпроспецсталь» на кв. [ADDRESS] та технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] , складений 10.01.1994 належать бабі та діду заявниці [PERSON] та [PERSON] . Встановлення цього факту судом є необхідним для оформлення заявницею своїх спадкових справ після померлих баби та діда.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 21.08.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини не підтримує, відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надала, повістка разом з матеріалами позову повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній» . Позивач позов підтримав, подавши відповідну заяву, не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 21 серпня 2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського МУЮ, актовий запис №669. Позивач втратив почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до Зборівської міської\~ради ТГ\~Тернопільського району\~Тернопільської області\~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно в\~порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем майна та прийняла спадщину, однак в позасудовому порядку не може її оформити. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, при неявці відповідача не заперечує щодо постановлення заочного рішення. Відповідач подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши та\~оцінивши докази\~у справі,\~суд встановив,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що стверджується\~свідоцтвом про\~смерть серія\~ [NUMBER] ,\~виданим відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Тернопільського\~міського управління\~юстиції,\~актовий запис\~№ 711\~від 26\~травня 2004\~року.\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.05 га, з них площею 2.70 га кадастровий номер 6122681300:01:001:0256 та площею 0.35 га кадастровий номер 6122681300:01:001:0726, які розташовані на території Вовчківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 035706 від 10 грудня 2003 року. До складу\~спадкоємців за\~законом належить [PERSON] , яка спадщину прийняла. Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Отже, позивач згідно ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. Як вбачається із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна і прийняла спадщину, інші особи не претендують на спадок, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Outcome: approved