Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, на все належне їй майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 2,58 умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП ім. І. Франка, яка належала останній згідно сертифікату серії РВ №0223157. Вказує, що [PERSON] заповіту не складала, спадщину після її смерті прийняв її чоловік [PERSON] . Однак, [PERSON] спадщину не встиг оформити, оскільки [INFO] помер. Вказує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач по справі. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0223157 втрачено. А тому, просить суд визнати за позивачем право не земельну частку (пай) розміром 2,58 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП ім. І. Франка Гощанського району Рівненської області, що належала [PERSON] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Не заперечує щодо задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належала: земельна частка (пай) 2,58 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП ім. І. Франка Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0223157 від 21 травня 1997 року, що підтверджуєтсья відповіддю ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-379/2-22 від 25.01.2022. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , повторно виданого виконавчим комітетом Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №15. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку. Судом встановлено,\~що спадщину\~після смерті[PERSON] \~шляхом вступу\~в управління\~та володіння\~спадковим майном прийняв її чоловік [PERSON] , що підвтерджується довідкою Гощанської селищної ради №201 від 14.07.2022 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підвтердження дошлюбного прізвища від 30.12.2022 №00029104095. Однак, [PERSON] спадщину не встиг оформити оскільки, [INFO] помер про що свідчить свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] повторно видане Виконавчим комітетом Жаврівської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №19 Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст. ст. 1216-1223\~ЦК України відкрилась спадщина на майно. Судом встановлено, що до кола спадкоємців після смерті [PERSON] , які прийняли спадщину належить його онука [PERSON] . Факт прийняття спадщини підвтерджується даними довідки Гощаснької селищної ради від 22.06.2022 №138, згідно якої [PERSON] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] проживала разом з ним. Факт родинних відносин підвтерджується даними свідоцтва про народження [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , свідоцтвом про народження [NUMBER] , витягом х Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 01.09.2011 №00009402891, свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Савчук Н.Г. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved