Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за овердрафтом, мотивуючи позовну заяву тим, що 27.11.2019 року між сторонами була підписана Заява-Договір №2019/І_С/220-006750 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Підписавши Заяву-Договір клієнт приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-001614, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до умов договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту у розмірі 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., строк кредитування 12 місяців, процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. В зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, станом на 29.09.2021 року у неї утворилася заборгованість в сумі 59902,59 грн., яка складається з: 40002,95 грн. заборгованості по кредиту (поточна); 18285,34 грн. - заборгованості по кредиту (прострочена); 1614,30 грн. - заборгованості по процентах (прострочена). З огляду на це, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 59902,59 грн. та 2270,00 грн. судового збору. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явилася,\~але подала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи провести\~за відсутності\~представника позивача,\~підтримала позовні\~вимоги в\~повному обсязі. Також не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 27.11.2019\~року між\~сторонами була\~підписана Заява-Договір\~№2019/І_С/220-006750\~про приєднання\~до Правил\~відкриття та\~обслуговування поточного\~рахунку фізичної\~особи,\~операції за\~яким здійснюються\~з використанням\~електронних платіжних\~засобів,\~та надання\~послуг за\~платіжними картками\~ПАТ АБ\~«Укргазбанк» (а.с.\~7-8, 42-71). Вказані Правила є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши Заяву-Договір клієнт приєднався до умов кредитного договору №2019/ОВР/220-001614, строк кредитування 12 місяців. Відповідно до умов договору банк встановив на картковому рахунку клієнта можливу суму кредиту у розмірі 300000,00 грн., орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., процентна ставка 36% річних, процентна ставка за прострочену заборгованість 48% річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав клієнту карту (а.с. 11-19). Разом з тим, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 29.09.2021 року становить 59902,59\~грн.,\~яка складається\~з:\~40002,95\~грн.\~ заборгованості\~по кредиту\~(поточна); 18285,34 грн. - заборгованості по кредиту (прострочена); 1614,30 грн. - заборгованості по процентах (прострочена) (а.с. 5-6). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором на загальну суму 59902,59\~грн. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с. 4), тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved