overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 26.03.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. У цьому шлюбі у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Тривалий час між ними були непорозуміння та суперечки, тож спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунів не підтримують. Спору щодо місця проживання дитини між ними не виникало. Дитина залишається проживати разом з нею. Ухвалою суду від 09.08.2022р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.1993 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 136. Шлюб зареєстрований у м. Харків Фрунзенським відділом ЗАГС. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, подружжя примирятися не бажає, шлюбні відносини між ними припинені і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач в заяві просила залишити їй прізвище " [PERSON] ", суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй вказане прізвище. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

В липні 2022р. позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 25 квітня 2004р. між сторонами було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що було зроблено актовий запис № 585. Подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 липня 2022р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2004р. В шлюбі у сторін народилися сини, [INFO], [PERSON] , [PERSON] . Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одниміз подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу, прізвище сторін незмінні. Відповідно до ст. 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 12 листопада 2005 року в Іванівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Позов мотивує тим, що 12 листопада 2005 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. Останні шість місяців з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. На примирення позивачка не згодна. Переконана, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору з приводу спільного сумісного майна немає. Відповідач [PERSON] відзив на позов не надіслав. Повідомлявся про розгляд справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, з цього приводу виникали проблеми при вирішенні побутових та сімейних питань, примирення неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2022 справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач повідомив, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013. У шлюбі у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів позивачки та її представника , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в місті Маріуполь Донецької області під час виконання службових обов`язків загинув [PERSON] , [INFO] , на час смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Реєстрація його смерті не проводилась. Просить встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в місті Маріуполь Донецької області. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у заяві (а.с. 2). Заінтересована особа\~ Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності його представника (а.с.18). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.4), проживав за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки начальника [INFO] \~ від 19 травня 2022 року\~ № 440 солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] , виконуючи бойове завдання (а.с. 8). Зазначені обставини підтверджуються витягом з наказу командира військової частини № [NUMBER] від 6 травня 2022 року № 114, за змістом якого солдат [PERSON] помер від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань\~ 4 травня 2022 року (а.с. 9), довідкою т.в.о. командира військової частини № [NUMBER] від 8 липня 2022 року, за змістом якої [PERSON] виконував завдання з захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії з боку Російської Федерації в складі підрозділу в м. Маріуполь Донецької області (а.с.7). Реєстрація смерті [PERSON] не проводилася, свідоцтво про смерть не видавалося (а.с. 11). Згідно з п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Факт смерті [PERSON] , [INFO] , [INFO] у м. Маріуполь Донецької області підтверджується зібраними по справі доказами. Встановлення факту смерті [PERSON] тягнуть для заявника юридичні наслідки, а саме, реєстрація смерті , оформлення спадщини, оформлення соціальних гарантій, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 27.10.2017 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2168 від 27.10.2017 року. Протягом останнього року сімейне життя між подружжям неможливе, подальше спільне життя припинено, шлюб носить лише формальний характер, а примирення з відповідачем неможливе. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2168 від 27.10.2017 року. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але надав 19.08.2022 року на адресу суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, але надала 19.08.2022 року на адресу суду заяву, у якій позов визнала у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 27.10.2017 року, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 2168 від 27.10.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27.10.2017 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як шлюбні відносини між подружжям припинені, шлюб носить формальний характер і примирення між сторонами неможливо, що визнано сторонами. Тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що позивачу відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у розмірі 992 грн. 40 коп., сплата якого документально підтверджена квитанцією від 20.07.2022 року № 0.0.2586974561.1 від 23.06.2022 року, тобто кошти у розмірі 496 грн. 20 коп. На підставі ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В липні 2022 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить збільшити розмір\~аліментів та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина: [PERSON] , [INFO] на ј доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення суд від 30.10.2014 з відповідача на її користь стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 21.11.2018 року розмір аліментів було збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2018 року і до повноліття дитини. Потреби дитини із збільшення віку зросли, тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задоволити. Відповідач відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 13.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 09.09.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що сторони є біологічними батьками [PERSON] , [INFO] (арк.спр.7) Згідно рішення суд від 30.10.2014 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 30 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.11.2018 року розмір аліментів було збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2018 року і до повноліття дитини. ( арк.спр. 13-14). Оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів державним виконавцем вживались заходи щодо виявлення офіційних джерел доходу, проводились заходи із оголошення в розшук,накладено арешт та банківські рахунки, обмежено у праві виїзду за кордон, накладено інші обмеження. ( арк. спр.17-27). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки з дорослішанням дитини її потреби в утриманні зросли, враховуючи обставини, визначені ч. 1 ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] у місті Маріуполь Донецької області. Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ. Встановлення факту смерті необхідне для реєстрації смерті [PERSON] на території України та отримання свідоцтва про смерть. Заяву слід задовольнити. Заявник є матір`ю [PERSON] , який [INFO] помер в місті Маріуполь Донецької області. Документами, що підтверджують факт смерті є витяг з наказу № 115 командира військової частини [NUMBER] від 07 травня 2022 року, довідка т.в.о. командира військової частини [NUMBER] [INFO] від 12 липня 2022 року, які були надані заявником. Видані командиром\~військової частини\~документи не\~засвідчують у\~встановленому порядку\~факт смерті\~ [PERSON] ,\~що робить\~неможливим оформлення\~спадкових прав\~заявника. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Оскільки, реєстрація смерті [PERSON] в органах реєстрації актів цивільного стану на території України не проводилась, то є підстави в судовому порядку встановити факт смерті [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

04.08.2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 26.02.2005 року, який зареєстрований 26.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 186. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи. Просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Позивач просить судові витрати лишити за собою. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.02.2005 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 26.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 186 (а.с. 3). Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 9). В судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved