Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

В обґрунтування позову позивач зазначав, що йому на праві власності належить житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] . У вказаному\~ житловому будинку з його дозволу була зареєстрована відповідач по справі його колишня невістка [PERSON] , але більше року вона фактично не проживає у ньому. В зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована в будинку та не мешкає в ньому позивач не має змоги повністю розпоряджатися своїм житловим будинком. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. Ухвалою від 09 серпня 2022 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але разом із позовом подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.\~ В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи вона повідомлялася у належний спосіб. Про причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила, тому суд виходить з того, що її неявка відбулась за неповажних причин. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів. Виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківської області до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області, за наявними доказами згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши наявні в справі письмові матеріали, встановив наступне. Згідно із копією договору купівлі-продажу №75, посвідченого державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори14 січня 1987 року, та зареєстрованого в КП «Люботинське БТІ» під №10 в реєстровій книзі №1274 03 лютого 1987 року, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] .. Як вбачається з довідки виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/858 від 20 липня 2022 року, в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] .. Так, відповідно до копії книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 15 лютого 2011 року. Проте, як зазначено в акті, виданому комісією ОСН «Райдужний» від 22 липня 2022 року, відповідач [PERSON] з 2013 року не мешкає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Також з копії заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 29 червня 2022 року в цивільній справі №630/34/22, вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, а подружжя проживає окремо один від одного. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач [PERSON] , як член сім`ї власника мала право на проживання в житловому будинку, що належить позивачу, але вона втратила це право, оскільки не проживала в ньому без поважних на то причин більше одного року, а тому суд вважає, що вона втратила право користування житловою площею у вказаному житловому будинку. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню.

Outcome: approved