Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Орган опіки та піклування Добрянської селищної ради звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої [PERSON] , з позовом до [PERSON] , в якому просив позбавити останню батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З 2020 року відповідачка почала зловживати алкогольними напоями, залишати свою доньку без батьківського нагляду. За відомостями старости Горностаївського старостинського округу Щевкун Г., [PERSON] наприкінці 2020 року зареєструвала шлюб з громадянином Республіки Білорусь, а в квітні 2021 року виїхала на постійне місце проживання до м. Гомель Республіки Білорусь, залишивши неповнолітню доньку без батьківського нагляду у жительки с. Горностаївка, [PERSON] . За час проживання з донькою, відповідачку неодноразово було попереджено про недопущення ситуації, яка може призвести до загрози життю та здоров`ю дитини, адже вона не реагувала на часті випадки погіршення стану здоров`я дитини, не займалася її вихованням та навчанням, не цікавилася її розвитком, ніде не працювала. Згідно рішення Служби у справах дітей Добрянської селищної ради від 03.09.2021 неповнолітня [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштована та проживає у сім`ї [PERSON] , яка виховує, доглядає, матеріально утримує та піклується про неповнолітню. Таким чином, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, адже не турбується, не виховує та не утримує своєї дитини, а тому її слід позбавити відносно доньки батьківських прав. У судове засідання представники позивача та третьої особи не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їх відсутність та зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст. 128 ЦПК України, вона вважається такою, що належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 постановлено справу розглядати в заочному порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.08.2006, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, від 04.11.2020, підтверджується, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є відповідачка, [PERSON] . Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За відомостями Горностаївського старостинського округу Добрянської селищної ради від 21.09.2021, [PERSON] зареєстрована разом із донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З листа старости Горностаївського старостинського округу Добрянської селищної ради № 102 від 26.08.2021 вбачається, що [PERSON] має статус матері-одиначки, виховує одна доньку [PERSON] , [INFO] , власного житла не має, проживала разом із донькою у свого співмешканця, а після конфлікту з останнім у своїх знайомих. Останнім часом [PERSON] стала часто зловживати спиртними напоями і виїжджати за кордон, залишаючи свою доньку без нагляду. Наприкінці 2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб із громадянином Республіки Білорусь і взагалі перестала піклуватися про свою дитину. На неодноразові попередження щодо належного піклування про дитину з боку старостинського округу [PERSON] не реагує. У квітні 2021 року [PERSON] виїхала до Республіки Білорусь, залишивши свою доньку у своєї сестри [PERSON] . Проте, оскільки остання не має власного житла і веде бродячий образ життя, тому дитина почала проживати у [PERSON] , яка працює соціальним працівником Добрянської селищної ради. З [PERSON] майже щодня проводилися у телефонному режимі розмови щодо необхідності її повернення до дитини і виконання нею своїх батьківських обов`язків, але вона повернулася лише на два дні і знову залишила свою дитину одну, повернувшись до РБ. З характеристики Горностаївського старостинського округу Добрянської селищної ради № 113 від 21.09.2021, складеної на громадянку [PERSON] , вбачається, що протягом останніх двох років вона проживала разом із дочкою [PERSON] , [INFO] , в с. Горностаївка. [PERSON] зловживає спиртними напоями, останнім часом всіляко ухилялась від виконання своїх материнських обов`язків, на зауваження з вказаного приводу не реагує. [PERSON] не дбає про забезпечення сім`ї продуктами харчування, внаслідок чого у дитини мали місце часті випадки погіршення стану здоров`я. Також [PERSON] ніде не працює, не займається вихованням доньки та не цікавиться її навчанням. Після укладення [PERSON] у 2020 році шлюбу із громадянином Республіки Білорусь, що дуже негативно відобразилося на емоційному стані її доньки, вона проживає у РБ та останнім часом не спілкується, не допомагає своїй дитини, повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідно до довідки Відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 28.09.2021, [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 27.11.2020 за ч. 1 ст. 178 КУПАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях) та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях). З інформаційного листа Новояриловицького ЗЗСО І-ІІІ ступенів Добрянської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області № 129 від 23.09.2021, мати учениці [PERSON] , [INFO] , не приймає участь у вихованні дитини, батьківські збори протягом трьох років жодного разу не відвідувала, навчанням дитини не цікавиться. У 2019 та 2020 роках мати залишала дитину кілька разів більш ніж на місяць у тітки [PERSON] в с. Нові Яриловичі. З серпня 2021 року [PERSON] проживає в с. Горностаївка у тітки [PERSON] , яка взяла на себе обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини. Відповідно до листа КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги "Здорова дитина" Ріпкинської селищної ради № 02-37/872 від 04.10.2021, дитина [PERSON] , [INFO] , стоїть на диспансерному обліку у дитячого кардіолога з діагнозом: ПМК І ст., потребує повторного огляду кардіолога та УЗО серця. Із заяв [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , від 03.09.2021, а також акту про згоду дитини на тимчасове влаштування до сім`ї родичів або інших осіб, з якими у неї склалися близькі стосунки від 03.09.2021, вбачається, що [PERSON] надала згоду на проживання у сім`ї [PERSON] , з якої у неї довірливі відносини, а остання виявила бажання залишити у своїй сім`ї на тимчасове проживання дитини [PERSON] . Згідно Наказу Добрянської селищної ради № 23 від 03.09.2021, дитину [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . З актів про обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 27.08.2021 та 01.12.2021 за адресою: [ADDRESS] ., вбачається, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом із тіткою [PERSON] та знаходяться на її утриманні. У будинку створені всі належні умови для проживання у ньому дитини. Відповідно до висновку оцінку потреб сім`ї [PERSON] , [INFO] , від 18.10.2021, складеного за час оцінювання з 08.10.2021 по 18.10.2021, з`ясовано, що вона залишилася у складних життєвих обставинах (СЖО), ознаками та чинниками спричинення чого є невиконання її матір`ю [PERSON] батьківських обов`язків, ігнорування потреб дитини, залишення останньої самої. Рішенням виконавчого комітету Добрянської селищної ради № 167 від 16.12.2021 було затверджено висновок органу опіки та піклування та вирішено доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі вищенаведеного, враховуючи байдужість під час розгляду справи судом відповідачки [PERSON] , суд дійшов висновку, що остання самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та наміру їх виконувати не виявляє, участі в житті та утриманні дитини не приймає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав. Відтак, позовні вимоги Органу опіки та піклування Добрянської селищної підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved