Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що впродовж 2017-2018 років перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] . Під час проживання однією сім`єю у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння. Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася проживати з нею. З моменту припинення проживання однією сім'єю відповідач з дочкою не спілкується, її вихованням не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення. Дочка не отримала від батька жодної іграшки. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував її ні вдома, ні в дитячому садочку, не вітав з днем народження, святом Миколая, Новим роком. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Де знаходиться відповідач їй невідомо. Зважаючи на таку поведінку відповідача та його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, вважає, що є підстави для позбавлення його батьківських прав. Ухвалою від 2 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 28 липня 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вже три роки батько дитини не з`являється взагалі, не телефонує, не спілкується з дитиною, не допомагає. До півроку з дня народження дитини надавав кошти на утримання доньки, а тоді просто пішов з дому. Його батьки з дитиною теж не спілкуються. Представник позивача додатково пояснив, що знайти батька дитини не вдається, на засідання органу опіки та піклування він не з`являється. Просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. Представник третьої особи у поданому до суду клопотанні від 15 березня 2022 року просить позовну заяву розглядати без присутності представника відділу "Служба у справах дітей" Ізяславської міської ради. У вирішенні спору покладається на розсуд суду. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] (позивач) є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 13 вересня 2018 року. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] позивач змінила прізвище на [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Централно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 6 червня 2021 року. Згідно з довідкою №1118 від 22 вересня 2020 року, виданою виконавчим комітетом Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, [PERSON] та її донька [PERSON] зареєстровані та проживають в с.Радошівка Ізяславського району Хмельницької області. Під час обстеження побутово-житлових умов проживання дитини працівниками Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області 21 лютого 2022 року встановлено, що батько участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, з родиною не спілкується, місце перебування його не відоме. Комісія підтвердила факт відсутності участі батька у вихованні своєї доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. У висновку сектору «Служби у справах дітей» Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 704/02-40 від 17 травня 2022 року зазначено, що [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] у селі Новоставці. Батько дитини зареєстрований у м.Рівне. Відповідно до листа №01-15/187 від 28 квітня 2022 служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради з`ясовано, що за вказаною адресою батько дитини не проживає, місце перебування його не відоме. З`ясувати думку [PERSON] щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої доньки не вдалося. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач, який протягом тривалого часу не піклується про фізичний та духовний стан своєї дитини, не цікавиться її життям, навчанням та здоров`ям, не створює належних умов для її розвитку, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо дитини, що суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини. Доказів на спростування доводів позивача суду не надано. За таких обставин суд вбачає достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки [PERSON] , а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 908 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved