overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що народилась [INFO] і на даний час не досягла шлюбного віку, однак бажає укласти шлюб із [PERSON] , оскільки кохають один одного, хочуть створити сім`ю, окрім того,\~\~перебуває на\~8 тижні вагітності. Батьки\~знають про їхні наміри та не заперечують проти укладення\~\~шлюбу. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити, оскільки дійсно бажає укласти шлюб із [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] просив задовольнити подану [PERSON] заяву, оскільки дійсно бажає зареєструвати із нею шлюб. Заінтересовані особи, батьки заявника [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, - подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечили проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області до суду не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив, справу просив розглядати в його відсутності. Заслухавши пояснення учасників, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав: Відповідно до ч. 2\~ст. 23 Сімейного Кодексу України\~за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Із\~\~копії паспорта громадянина України заявника [PERSON] № [NUMBER] вбачається, що вона народилася [INFO] . Згідно довідки №94 від 17.07.2022р., виданої Консультативно-Діагностичним відділенням Жіноча консультація, [PERSON] , 2005 року народження перебуває на 8 тижні вагітності. За наслідками розгляду справи і аналізу письмових позицій заінтересованих осіб, суд дійшов висновку, що укладення шлюбу відповідає інтересам заявника [PERSON] та є всі підстави для надання їй права на шлюб із [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Враховуючи те, що для складання повного рішення суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складення рішення в повному обсязі необхідно відкласти на строк до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

\~ \~ Представник позивача звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення внесків члена об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-51». У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 28 вересня 2022 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

\~ В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 28.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 26.07.2022 року ухвалою Яворівського районного суду Львівської області - провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинено до 26.10.2022 (до закінчення строку для примирення). Відповідно до ч.1\~ст.254 ЦПК України\~провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. 23.09.2022 через канцелярію суду від позивача \~\~ [PERSON] надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з примиренням сторін. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

У зв`язку\~ з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим\~ часу, 23 вересня 2022 року неможливо скласти повний текст рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Костянтинівська сільська\~рада Миколаївського\~району Миколаївської\~областіпро визнання батьківства, а тому суд відкладає\~ складання рішення в повному обсязі до 03.10.2022 року.\~ За таких обставин,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями, через що між ними виникали сварки та скандали, були випадки, що відповідач наносив їй тілесні ушкодження. 19 грудня 2021 року, коли відповідач побив її, вона звернулася в поліцію, однак на прохання відповідача забрала заяву, проте з тих пір з ним спільно не проживає. Відтак, шлюб між ними існує формально, примирення між ними є неможливим і вона цього не бажає. Неповнолітні дочки від шлюбу [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживають та проживатимуть з нею після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила слухати справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Належно повідомлений\~відповідач \~у судове\~засідання не\~з`явився.\~Про причини\~неявки не\~повідомив.\~Заяв про\~відкладення розгляду\~справи від\~нього не\~надходило.\~Відзиву на\~позов не подавав. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 02 вересня 2005 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Урожайнівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №9 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ) та малолітні дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), які проживають з позивачкою. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 13.09.2017 р. (а.с.3). Сторони мають спільну дитину: сина [PERSON] [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.8). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дитини, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, відбуваються численні сварки, що негативно відображається, в тому числі, і на вихованні їх дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 13 серпня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей. Шлюбно-сімейні стосунки на теперішній день припинені. Спільне життя із відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. На теперішній час шлюб існує формально, позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачкою, спір про місце проживання дітей між сторонами врегульований, спір про поділ майна відсутній. Спільне господарство сторони не ведуть. За наведених обставин [PERSON] вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить його інтересам, а тому просить розірвати шлюб. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, та не встановлювати строк на примирення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала. Про час та місце розгляд у справи була повідомлена належним чином. Враховуючи зазначені обставини, допитавши позивача, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 13 серпня 2006 року зроблено відповідний актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ст.\~109\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Судом встановлено, що позивач та відповідачка тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до ч.6 ст.259\~ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду із справжнім позовом посилаючись на ті обставини, що 28.08.2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося, внаслідок чого почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини не підтримує, відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. Відповідач відзиву не надав, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, у засідання не прибув. Позивач позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 28 серпня 2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського МУЮ, актовий запис №1951. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 20.02.2016 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося. Позивач вважає збереження сім`ї неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 20.02.2016 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 7) Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.8) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що з 04.10.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач, будучи батьком дитини у добровільному порядку не надає коштів на утримання дитини, тому позивачка просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 04.10.2003 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про\~одруження (а.с.5). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки припинено. Мешкають окремо, майновий спір на даний час між сторонами відсутній. З урахуванням того, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї є неможливе, оскільки позивач не бажає проживати разом як подружжя, укладений між сторонами шлюб відповідно до вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України необхідно розірвати. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Беручи до уваги матеріальне становище сторін, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. за вимогу про розірвання шлюб та на користь держави судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. за стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

У липні\~2022\~року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 24 липня 2013 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов визнає. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 24 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис № 1048 (а.с. 5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Подружні відносини\~подружжя припинило,\~спільне господарство\~не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Згідно із\~частиною першою\~статті 24\~Сімейного кодексу\~України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Відповідно до положень частин третьої та четвертої статті 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечитиме їхнім інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved