Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

У липні 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов мотивував тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка за життя заповіту не залишила. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Позивач зазначив, що у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини він із заявою до нотаріальної контори не звернувся, проте він прийняв спадщину на житловий будинок в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 р. (який діяв на той час), тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки він на час смерті проживав та був зареєстрований з померлою матір`ю, а також тому що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері. В подальшому [PERSON] звернувся із заявою до Гайсинської державної нотаріальної контори та нотаріусом було заведено спадкову справу № 61/2022. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому в цьому було відмовлено з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок, про що 06.05.2022 р. нотаріусом було винесено відповідну постанову, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05.07.2022 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача - Дашівський селищний голова подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника селищної ради. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Згідно ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] у віці 67 рік померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Купчинецької сільської ради Іллінецького району Вінницької області у Книзі реєстрації смертей зроблений відповідний актовий запис за № 2 та видане повторно свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.10.2021 р. (а.с.8). На момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] до складу її спадкового майна входив цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . За життя покійна [PERSON] не залишила заповіту, однак як вбачається зі змісту довідки Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області № 411 від 24 листопада 2021 року (а.с.9) [PERSON] являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , оскільки на момент смерті [PERSON] померлої [INFO] [PERSON] проживав та був зареєстрований разом із померлою, також довідкою Завідувача Гайсинською державною нотаріальною конторою Петух Н.П. (а.с.11)№ 391/02-14 від 06.05.2022 року підтверджується, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Бажаючи оформити свої спадкові права [PERSON] звернувся до Гайсинської державноїнотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом було заведено спадкову справу №61/2020 (а.с.31-67), однак постановою № 392/02-31 від 06 травня 2022 року [PERSON] нотаріусом Гайсинської нотаріальної контори Петух Н.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері на житловий будинок за адресою [ADDRESS] (а.с.18) у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на зазначений будинок. Згідно довідки Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області №395 від 02.11.2021 року згідно погосподарської книги Купчинецької сільської ради №2 головою двору, що розташований за адресою [ADDRESS] є померла [INFO] [PERSON] та до складу двору станом на 15 квітня 1991 року входять її син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.12). Зі змісту технічного паспорту виданого 15 листопада 2021 року КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вбачається, що будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] зареєстрований на ім`я [PERSON] (а.с. 14-17). Виходячи зі змісту ст. 5 ЦК України, до правовідносин застосовується те законодавство, яке діяло на час їх виникнення. Відповідно до ч. 1 п.4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України 2003 р. Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадкодавець померла у 1997р., спадкові відносини виникли у той час, то підлягають застосуванню положення ЦК УРСР 1963р. Згідно із вимогами ст. 548 ЦК УРСР 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] за прийняттям спадщини в установлений законом строк ніхто не звертався, однак, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв її фактично, в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963р. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як передбачено ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном ; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою для прийняття спадщини. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, оскільки його воля, як спадкоємця першої черги, була виражена у його діях по фактичному управлінню та володінню спадковим майном (зберігання технічних документів на нерухомість, мешкання у спадковому будинку, догляд за його збереженням, проведення ремонту та ін.). Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухомість з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст.549 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги [PERSON] щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Outcome: approved