Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

25.11.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовними вимога, яким просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №137, мотивуючи тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені в зв`язку з тим, що відсутні нормальні сімейні стосунки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач вважає примирення неможливим. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . 13.07.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій Відповідач зазначає, в розірванні шлюбу не заперечує, спір про сумісне майно відсутній, не заперечує з приводу, щоб донька проживала разом з позивачем. Зазначає, що примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, якою просить позовні вимоги позивача задовольнити, справу розглянути за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 08.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії, виданим 08.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №137. Судом встановлено, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим 08.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області. Щодо визначення місця проживання дитини та поділу майна спір відсутній. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторонам, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved