Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 29.09.2007 року по 18.03.2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. За час спільного проживання у них народився син - [PERSON] , [INFO] . З моменту припинення шлюбних відносин відповідач перестав цікавитись сином, не займається його вихованням, не відвідує сина, не спілкується з ним, не цікавиться станом здоров`я та матеріально не допомагає утримувати дитину. Зважаючи, що відповідач остаточно самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, в тому числі викликався через оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без участі представника. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, приходить до наступного: Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.11) Відповідно до судового наказу від 17.03.2021 року, із [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу. (а.с.12) Як вбачається з розрахунку, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, станом на 01.05.2022 року складає 39 752,63 грн. (а.с.14) Згідно довідки за № 24 від 09.02.2021 року, виданої старостою Гамаліївського старостинського округу Шосткинської міської територіальної громади, [PERSON] зареєстрована разом з дитиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15) Як вбачається з довідок, наданих навчальними закладами, [PERSON] вихованням та навчанням дитини [PERSON] не цікавиться, батьківські збори не відвідував, вихованням дитини займається мати. (а.с.17,18,19,20) Згідно Висновку № 231 від 29.08.2022 року органу опіки і піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради, останні дійшли висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. (а.с.43) Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не займається навчанням та вихованням свого неповнолітнього сина, не надає йому належне матеріальне утримання. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дитини та ухилення від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Зважаючи на вказане, суд вважає, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved