Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

28 липня 2022 року на адресу суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина у зв`язку з продовженням ним навчання, в якому просить стягнути з останнього аліменти на його утримання в зв`язку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію\~позивач мотивує\~тим,\~що відповідач\~ [PERSON] \~є його\~батьком.\~На даний\~час він\~є повнолітнім\~та навчається\~в Миколаївському\~політехнічному фаховому\~коледжі на\~денній формі\~навчання,\~у зв`язку\~з чим\~потребує матеріальної\~допомоги,\~оскільки доходів\~не має.\~Батько отримує\~регулярний дохід,\~працює у\~ПрАТ «Юженергобуд». 26 серпня 2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив, в якому останній зазначає, що позов визнає частково, оскільки після постановлення рішення суду про стягнення аліментів він одружився вдруге та в нього народився син [PERSON] , на утримання якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки доходу. Позивачем не додано до позовної заяви доказів щодо оплати за навчання або укладених договорів, як і не додано довідки про проживання в м. Миколаєві. Вказує, що погіршився його стан здоров`я, що потребує додаткових витрат. Погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/10 частки від доходу. Справу просив розглядати без його участі. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає частково. Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с. 7/. Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 10 вересня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано/а.с. 11/. Відповідно до довідки, виданої Миколаївським політехнічним фаховим коледжем 13 липня 2022 року [PERSON] є студентом четвертого курсу Миколаївського політехнічного фахового коледжу денної форми навчання. Термін навчання: з 01 вересня 2019 року по 01 липня 2023 року /а.с. 8/. Відповідно до довідки про отримання аліментів №115 від 06 липня 2022 року /а.с. 12/ [PERSON] отримала аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку в січні - червні 2022 року. 06 листопада 2009 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 250. Прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно /а.с. 26/. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] /а.с. 25/. Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Стосовно аргументу, наведеного відповідачем про щодо доказів по оплаті за навчання або укладених договорів, а також довідки про проживання в м. Миколаєві, в матеріалах справи є оригінал довідки з місця навчання позивача, складеної на бланку відповідного зразка із печаткою закладу. Відповідач у своєму відзиві посилався на той факт, що має інші аліментні зобов`язання та сплачує аліменти ще на одну неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки від його заробітку. Разом з тим, доказів сплати аліментів у вказаному розмірі відповідачем суду не надано. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує також те, що у відповідача змінилось сімейне становище, він одружився вдруге та від шлюбу має неповнолітню дитину. При цьому суд не приймає до уваги додані до відзиву копії виписок із медичної картки та КТ досліджень, а також витрати по сплаті комунальних послуг, оскільки вказане не впливає на обов`язок батьків утримувати повнолітнього сина, який навчається. З метою\~запобігання погіршення\~майнового стану\~неповнолітніх дітей\~та \~повнолітнього сина\~позивача і\~платника аліментів,\~враховуючи положення\~ч.1\~ст.13\~ЦПК України,\~суд вважає,\~що з\~відповідача на\~користь позивача\~мають стягуватись аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню та\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню аліменти\~на утримання\~позивача на\~період навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК\~України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, на користь держави з відповідача підлягає стягненню судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved