Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

ПАТ КБ\~«Приватбанк» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~та [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~зазначивши,\~що ПАТ\~КБ «ПРИВАТБАНК»\~та [PERSON] \~уклали кредитний\~договір К2Х6А800000180.\~Згідно договору\~ПАТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 73967,40грн. на термін до 10.06.2013 р., а він зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Станом на 26.06.2015 року сума заборгованості 435539,19грн., яка складається з: 66216,67грн. заборгованість за кредитом; 27676,99грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 33448,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 287219,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`я:зань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 20728,06грн. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов`язання за договором К2Х6А800000180 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір поруки з поручителем [PERSON] та з поручителем [PERSON] . На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк». Просив солідарно стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 435539,19 грн. за кредитним договором № К2Х6А800000180 від 10.07.2008 року та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з`явились. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено,\~що між\~ПАТ КБ\~«Приватбанк» та\~ [PERSON] 11.06.2008року укладено\~кредитно-заставний\~договір №\~ К2Х6А800000180, відповідно п.16.1.1\~загальний розмір\~кредиту 73967,40грн.\~Відповідно до\~умов договору\~позичальник зобов`язувався\~належним чином\~виконати всі\~зобов`язання,\~що визначені\~кредитним договором та повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк до 10.06.2013 року та в порядку визначеному договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. 11.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Фінансовий партнер» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до п. 4 якого у випадку невиконання боржником зобов`язнь за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно розрахунку заборгованості за договором К2Х6А800000180 від 11.06.2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом [PERSON] станом на 26.06.2015 року сума заборгованості 435 539,19грн., яка складається з: 66 216,67грн. заборгованість за кредитом; 27 676,99грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 33 448,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 287 219,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`я:зань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 20 728,06грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання відповідно до\~ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовими наслідками порушення основного зобов`язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2\~статті 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 1\~ст. 543 ЦК України\~у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Таким чином, з аналізу ч. 1 ст.\~554, ч. 1 ст.\~543 ЦК України\~випливає, що солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, передбачає право кредитора пред`явити позов за своїм вибором лише до боржника або лише до поручителя або одночасно до них обох. З метою досудового врегулювання спірних правовідносин позивач звертався до відповідачів з вимогами про дострокове повернення кредиту в добровільному порядку, але останні свої зобов`язання не виконують. Встановлено,\~що умовами\~п.\~4 договору поруки від 11.06.2008 року, передбачено, що у випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Тому позивач має право вимагати виконання зобов`язання як від боржника, так і від поручителя.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи те,\~що зобов`язання\~щодо повернення\~суми заборгованості\~за кредитом\~не виконане\~ані боржником,\~ані поручителем,\~крім цього\~порука не\~є припиненою,\~суд дійшов\~висновку про\~задоволення позову\~та стягнення\~з відповідачів\~у солідарному\~порядку на\~користь позивача\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ К2Х6А800000180 від 11.06.2008 року у розмірі 435 539,19грн., яка складається з: 66 216,67грн. заборгованість за кредитом; 27 676,99грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 33 448,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 287 219,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`я:зань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 20 728,06грн. - штраф (процентна складова). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 3\~266,50грн з кожного.

Outcome: approved