Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 955638. Вона як спадкоємець за законом першої черги має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, через відсутність документа про зміну прізвища матері, а саме відсутність актового запису про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує зміну прізвища матері з « [PERSON] » як вона записана в її свідоцтві про народження на прізвище « [PERSON] », як вона значиться у свідоцтві про смерть та в зазначеному сертифікаті на право на земельну частку (пай), а тому просить встановити факт родинних відносин про те, що вона доводиться дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За клопотанням заявниці ухвалою судді від 01 серпня 2022 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] та від Ічнянського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області (а.с. 13); 25 серпня 2022 року [PERSON] подала клопотання про доручення та витребування доказів (а.с. 30), яке ухвалою суду від 25 серпня 2022 року було задоволене (а.с. 39-40). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, який пояснень щодо заяви [PERSON] не надав. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні показали, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання 21 вересня 2022 року заявниця не з`явилася, яка письмово у своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. Тому, за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процессу 21 вересня 2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши заявницю, показання свідків, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 24), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 955638 (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Крупичпільського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 02-13/71 від 03.06.2022 року, [PERSON] на день своєї смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] одна (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Як убачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, дошлюбне прізвище заявниці в ньому зазначено « [PERSON] », якій після укладення шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Із посвідки про народження заявниці убачається, що [PERSON] народилася [INFO] , в якій батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до довідника власних імен ім`я [PERSON] є похідним імені [PERSON] (а.с. 8). Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 05.07.2022 № Д-890 вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Крупичпільській сільській раді Ічнянського району Чернігівської області за 1934-1939 роки актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с. 9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69650172 від 04 серпня 2022 року, наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Варзагером С.В. вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто з спадкоємців не звертався (а.с. 21). Відповідно до заповіту, вчиненого [PERSON] 05 грудня 1994 року, остання заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 31), який помер [INFO] (а.с. 46). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю [PERSON] , тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом це встановити неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved