Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.08.2022\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду \~із заявою\~ про\~ встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 11.08.2022 року заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування заявлених\~вимог \~ [PERSON] вказує,\~що при\~оформленні пенсії\~за віком,\~вона звернулася\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України,\~де розглядалися\~всі документи,\~що підтверджують\~ загальний\~стаж.\~Однак,\~у дипломі\~ серія\~ [NUMBER] ,\~вказано ,що\~він виданий\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~а згідно\~паспорта вона\~ [PERSON] ,\~така невідповідність\~у докуметах\~позбавляє її\~можливості підтвердити\~загальний стаж\~з 1980\~року по\~1983\~року.\~Тому їй\~необхідно встановити\~даний юридичний\~факт належності\~ диплома\~. Заявниця [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Стецькова А.А., яка представляє інтереси на підставі довіреності,в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні пенсії за віком, було розглянуто всі документи заявниці, які підтверджують загальний стаж для призначення пенсії. Однак, у дипломі серія [NUMBER] , який видано Кам`янець-Подільським будівельним технікумом Мінпромбуду СРСР, від 30 квітня 1983 року,який підтверджує те що, вона 1980 році вступила по 1983 році закінчила повний курс по спеціальності «Промислове та цивільне будівництво», рішення Державної кваліфікаційної комісії від 27.04.1983 року, реєстраційний номер № 13669, видано на ім`я [PERSON] . У зв`язку із розбіжностями, заявниця не може оформити пенсію. \~ \~ \~ \~Те, що заявниця « [PERSON] » підтверджується: копією паспорта серія [NUMBER] , виданого Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області від 12.12.1998 року; копією повторного свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] ,актовий запис-25, копії яких є в матеріалах справи. Відповідно до порядку № 22-1,до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи: 1) документ, що підтверджує реєстраційний номер облікової картки платника податків (крім осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), або свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування; 2) документи про стаж, що визначені\~Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. 3) для підтвердження заробітної плати за період страхового стажу з 01 липня 2000 року орган, що призначає пенсію, додає індивідуальні відомості про застраховану особу. 4) документи про місце проживання (реєстрації) особи; 5) документи, які засвідчують особливий статус особи. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця довела, що [PERSON] та [PERSON] , є однією і тією ж особою.

Outcome: approved