Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.07.06.2021 року до Артемівського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третьої особи: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про визнання батьківства. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з початку 2017 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати разом у цивільному шлюбі за адресою: [ADDRESS] . За період цивільного шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають разом з батьком за вищезазначеною адресою. З серпня 2020 року відповідач залишила дітей за місцем їх реєстрації та виїхала з міста. На теперішній час місце проживання та перебування відповідача, ні позивачу ні дітям невідомо. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] потребує лікування так як є інвалідом дитинства по індивідуальній програмі реабілітації дитини за №115. Відповідач отримує допомогу від Управління праці та соціального населення Бахмутської міської ради, але у догляді та вихованні дітей участі не приймає. Вказує, що в свідоцтві про народження дітей позивач як батько не зазначений, що унеможливлює переоформити допомогу на дітей та отримати свідоцтво про народження дітей, у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду із відповідним позовом. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 14.06.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. 4.Ухвалою суду від 29.08.2022 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд. 5.Ухвалою суду від 29.12.2021року було призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. 6.Ухвалою суду від 19.09.2022 року вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. 7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Заяви, клопотання 8.Позивачу судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивача, вимоги викладені в позовній заяві підтримав у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. 9.Відповідач у судове засідання не з`явилась. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. 10.Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надаладо суду заяву про слухання справи за її відсутності, та про те, що позовні вимоги [PERSON] підтримують та просять їх задовольнити. IV. Установлені судом фактичні обставини 11.Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.06.2021 року за №00031272951, встановлено що [PERSON] народився [INFO] в м.Бахмут, про що складено відповідний актовий запис №312 від 04.06.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та його батьками зазначено: в графі «мати» [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135Сімейного кодексу України(а.с.25,26). 12.Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.06.2021 року за №00031273110, встановлено що [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №737 від 06.11.2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, та його батьками зазначено: в графі «мати» [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] відповідно до ч.1 ст.135Сімейного кодексу України (а.с.27,28). 13.Відповідно до довідки №161 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення (будинку), членові житлового-будівельного кооперативу [PERSON] , встановлено, що до складу сім`ї (зареєстровані)за адресою: [ADDRESS] входять: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з батьком (а.с.7). 14.Згідно акту, складеного 01.06.2021 року комісією у складі головуючого квартального комітету №10 та сусідів [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що за адресою: [ADDRESS] дійсно проживають [PERSON] , [INFO] , зі своїми дітьми [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] , [INFO] , участі у вихованні дітей не приймає з 2020 року по теперішній час (а.с.8). 15.Відповідно до форми індивідуальній програми реабілітації дитини за №115, [PERSON] , [INFO] є інвалідом дитинства та потрібує лікування (а.с.9-11). 16.Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВСвід 01.02.2022 року № СЕ-19/121-21/27046-БД вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , складає величину не менш ніж 99,9%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , практично доведено. V.Норми права, які підлягають застосуванню 17.Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Outcome: approved