Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою доГадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. У позовній заяві позивач вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після якої залишилась спадщина у вигляді гаража [ADDRESS] . Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] , оскільки проживала з матір`ю на день її смерті. [INFO] померла [PERSON] , яка була його матір`ю і після якої залишилась спадщина, до складу якої входить вищевказаний гараж, який вона успадкувала після [PERSON] та господарські будівлі і споруди : прибудови - а, гаража з погребом - В, огорожі №1, що знаходяться по [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса Антонової Т. В. для оформленням документів на спадкове майно, що залишилось після смерті матері, він отримав свідоцтво про право на спадщину на будинок, що розташований по [ADDRESS] , а на вищевказане спадкове спірне майно у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно: гараж з погребом № [NUMBER] , розташований на [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , який вона успадкувала, але не оформила після смерті [INFO] [PERSON] та на господарські будівлі і споруди, які складаються з прибудови - а, гаража з погребом - В, огорожі №1, що знаходяться по [ADDRESS] , які залишились після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року прийнято відмову позивача [PERSON] від частини позовних вимог до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, а саме про визнання за ним права власності на спадкове майно, що знаходиться по [ADDRESS] у вигляді господарських будівель та споруд, яке складається з прибудови -а, гаража з погребом - В, огорожі №1, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. надала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Т. В. про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження з [PERSON] [PERSON] була матір`ю позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням виконкому Гадяцької міської ради від 20.05.1999 №197-12, [PERSON] було дозволено будівництво гаража з погребом по [ADDRESS] . Згідно рішення виконкому Гадяцької міської ради від 20.06.2002 №187-2 змінено адресу вулиці на [ADDRESS], та присвоєно гаражу номер [NUMBER] . Рішенням виконкому Гадяцької міської ради № 277-6 від 19.09.2002 вирішено оформити право приватної власності на вказаний гараж на ім`я [PERSON] та видати їй свідоцтво про право приватної власності, але отримати його вона не змогла, оскільки померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області. Згідно рішення Гадяцької міської ради від 10.03.2016 перейменовано [ADDRESS]. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її дочка [PERSON] , що підтверджується повідомленням Гадяцької державної контори № 17/01-16 від 31.03.2022, згідно якого після смерті [PERSON] спадкова справа №16/2003 відкривалась на підставі фактичного прийняття. 15.01.2003, на ім`я [PERSON] видавалось свідоцтво про право на спадщину. Відомості про інших спадкоємців відсутні. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Гадяцьким районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми). Після її смерті спадщину прийняв її син [PERSON] , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Антонової Т. В. № 01-16/48 від 31.03.2022, згідно якого [PERSON] 07.09.2021 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Антонової Т. В. від 24 грудня 2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на вищевказане майно. З технічного паспорта, наданого позивачем, слідує, що гараж, розташований на [ADDRESS] збудовано у 1999 році. За змістом статей 2, 3 Закону України від 1 липня 2004 р. № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень даних про право власності особи на об`єкт нерухомого майна, збудований до набрання чинності зазначеним Законом, не породжує в особи права власності, а засвідчує офіційне визнання і підтвердження державою факту наявності в особи цього права. Право власності на збудований до набрання чинності цим Законом об`єкт нерухомого майна виникає в порядку, який існував на час його будівництва (постанова Верховного Суду України від 13 червня 2012 р. у справі № 6-54цс12). Отже, за час свого життя спадкодавець [PERSON] не встигла отримати свідоцтво про право приватної власності на збудований нею гараж та здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначене майно. Згідно ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності . Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. За змістом ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно позивач не має можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації. Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved