Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] через свого представника адвоката Телющенка Павла Петровича звернувся із заявою про визнання спадщини відумерлою у якій на підставі ст.1277 ЦК України просить суд визнати спадщину померлої [INFO] [PERSON] , що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та передати майно померлої [INFO] [PERSON] , що складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради. Вимоги мотивовані тим, що 13 лютого 2010 року між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки відповідно до умов якого позичальники позичили у кредитора 50 000,00 дол.США, що еквівалентно 406 500,00 грн. на строк до 13 серпня 2010 року. Відповідноь до п.2 Договору цим договором забезпечується виконання зобов`язання, що викладено у п.1 цього Договору. Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира [ADDRESS] , яка належала боржникам на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке видано Білоцерківським міськвиконкомом 16 січня 1997 року за № [NUMBER] . Однак боржники свого обов`язку по поверненню боргу не виконали. 27 вересня 2011 року державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області вчинено виконавчий напис нотаріуса, зареєстрований в реєстрі за № 2-4071, про стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі № 357/8502/15-ц було задоволено позов кредитора та стягнуто з боржників на його користь грошові кошти у сумі 20 854,51 дол. США основного боргу, а саме різницю між вартістю предмета іпотеки та сумою фактично позичених грошових коштів. Як стало відомо [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після чого останній звернувся до нотаріального округу з претензією до спадкоємців. На підставі вказаної претензії була заведена спадкова справа № 43/2021. Відповідно до наданої приватним нотаріусом Приймак А.П. інформації, станом на 22 січня 2022 року спадкоємці [PERSON] не зверталися і про свої спадкові права не заявляли. Ухвалою суду від 04 квітня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 31 травня 2022 року на 31 травня 2022 року о 14:00 год. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альони Петрівни витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру та належним чином завірену копію спадкової справ заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Витребувано з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області довідку щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та довідку про склад осіб, що були зареєстровані за однією адресою із померлою [PERSON] на день смерті останньої. Витребувано з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області довідку щодо місця реєстрації [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] та довідку про склад осіб, що були зареєстровані за однією адресою із померлою [PERSON] на день смерті останньої. 14 квітня 2022 року на адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшли відомості про те, що [PERSON] , [INFO] була знята з реєстрації місця проживання 08 травня 2013 року за адресою: [ADDRESS] . Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не значиться. 11 квітня 2022 року на адресу суду від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 43/2021 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 27 квітня 2022 року на адресу суду від заінтересованої особи Білоцерківської міської ради надійшли письмові заперечення на заяву про визнання спадщини відумерлою з проханням в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що після померлої [PERSON] наявний потенційний спадкоємець [PERSON] , на користь якого померлою [PERSON] було вчинено заповіт, а тому задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою призведе до порушення його прав. 06 травня 2022 року на адресу суду від представника заявника адвоката Телющенка П.П. надійшла відповідь на письмові заперечення, яка обґрунтована тим, що жодних доказів того, що потенційний спадкоємець [PERSON] реалізував своє право як спадкоємця на прийняття спадщини матеріали справи не містять. 25 травня 2022 року на адресу суду від Білоцерківської міської ради надійшли заперечення на відповідь на заперечення на заяву про визнання спадщини відумерлою, які мотивовані тим, що заявником не доведено, що у [PERSON] відсутні спадкоємці за заповітом та за законом, відсутні спадкоємці, які усуненні від права на спадкування, та, які відмовилися від її прийняття. 31 травня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 05 липня 2022 року. Ухвалою суду від 07 червня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Іванчишиної Л.Г. належним чином завірену копію заповіту (номер у спадковому реєстрі 37645034) складеного [PERSON] , яка померла [INFO] . Залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Витребувано від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 21 червня 2022 року на адресу суду надійшло повідомлення від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про те, що [PERSON] , [INFO] був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] 04 серпня 2020 року. Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , в управлінні не значиться. Відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] в управлінні адміністративних послуг відсутні. 21 червня 2022 року від приватного нотаріуса Іванчишиної Л.Г. надійшов належним чином завірений заповіт посвідчений приватним нотаріусом Іванчишиною Л.Г. 26 жовтня 2005 року за реєстровим номером 9042 від імені [PERSON] , [INFO] . 21 червня 2022 року на адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради на адресу суду надійшло повідомлення, що гр. [PERSON] , [INFO] був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] - 04.08.2020 року. Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання гр. [PERSON] в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не значиться. Відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] в управлінні відсутні. Відповідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Відповідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, [PERSON] , [INFO] зареєстрованим по Києву та Київській області не значиться. 05 липня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від Білоцерківської міської ради про доручення доказів. Ухвалою суду від 05 липня 2022 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] [INFO] . Витребувано від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради відомості (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 38/12, м. Біла Церква, Київська область, 09117) та від відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) відомості про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи відкладено на 25 серпня 2022 року на 11.30 год. Відповідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] та знятий з реєстрації місця проживання 04.08.2020 року. 22 липня 2022 року на адресу суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради на адресу суду надійшло повідомлення, що гр. [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] - 04.08.2020 року. Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання гр. [PERSON] в управлінні адміністративних послуг Білоцерківської міської ради не значиться. 25 серпня 2022 року розгляд справи відкладено за клопотання представника заінтересованої особи на 21 вересня 2022 року 10:30 год. Представник заявника - адвокат Телющенко Павло Петрович в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити, визнавши відумерлою спадщину померлої [INFO] [PERSON] , що складається з 1\\2 частини квартири [ADDRESS] та передати майно померлої у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради.\~ Розгляд справи просив проводити у відсутність інших заінтересованих осіб. Представник заінтересованої особи Білоцерківської міської ради Яковенко Анна Юріївна в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні заяви про визнаня спадщини відумерлою, так як у померлої [PERSON] є спадкоємці, які в установленому законом порядку не відмовилися від прийняття спадщини. Розгляд справи просила проводити у відсутність інших заінтересованих осіб. Дослідивши матеріали справи судом встанволено наступне: З метою забезпечення виконання зобов`язань за договором позики, між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] було укладено договір іпотеки від 13 лютого 2010 року, відповідно до умов якого останні передають в іпотеку нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] , яка належить боржникам на підставі свідоцтва про право власності на житло. Позичальники не дотримувалися свого обов`язку своєчасно сплачувати кошти за користування коштами, в результаті чого у них утворилася заборгованість. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 439 613,00 грн., що еквівалентно 20 854,51 дол. США основного боргу, а саме різницю між вартістю предмета іпотеки та сумою фактично позичених грошових коштів. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 3% річних у сумі 160 438,82 грн., що еквівалентно 7 610,95 дол. США. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] 630,00 грн. судових витрат. Стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь держави 3 654,000 грн. судового збору. [INFO] [PERSON] померла. 02 липня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак А.П. із претензією до спадкоємців померлого. 02 липня 2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Приймак А.П. заведено спадкову справу за № 43/2021 щодо майна померлої [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що спадкоємці [PERSON] не зверталися і про свої спадкові справа не заявляли. Свідоцтва про право власності не видавалися. Отже, осіб, які б прийняли спадщину не виявлено. Відповідно до повідомлення Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 13 квітня 2022 року гр. [PERSON] , [INFO] була знята з реєстрації місця проживання 08 травня 2013 року за адресою: [ADDRESS] . Інших відомостей щодо її реєстрації в управлінні не значиться. 22 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до Білоцерківської міської ради із заявою, у якій просив здійснити дії пов`язані із визнанням спадщини померлих [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відумерлою у встановленому чинним законодавством порядку. Як пояснив в суді представник Білоцерківської міської ради, радою вживалися заходи до встановлення усіх можливих спадкоємців майна померлих. Так, відповідно до повідомлення Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04 грудня 2018 року № 16.2-32/6251 повідомлено про наявність: поновленого актового запису про смерть № 2 від 31 січня 2018 року на [PERSON] , [INFO] , складений Білоцеоківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свідоцтво отримав [PERSON] ; актового запису про смерть № 81 від 11 січня 2018 року на [PERSON] , [INFO] , складений Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, свідоцтво отримав [PERSON] . Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Спецкомбінат з надання ритуальних послуг» листом від 12 грудня 2018 року за № 212 повідомив, що згідно записів в Журналі реєстрації поховань померлих: [PERSON] була похована 07 жовтня 2015 року на кладовищі «Новокиївське 2», [PERSON] була похована 22 листопада 2017 року на кладовищі «Новокиївське 1». Своїм листом фізична особа-підприємець [PERSON] повідомила Білоцерківському міську раду про наступне: - відповідно до накладної №74 від 06 жовтня 2015 року замовником ритуальних послуг на поховання гр. [PERSON] ( [INFO] ) зазначено гр. [PERSON] , який назвався сином покійної гр. [PERSON] ; -\~ відповідно до накладної № 118 від 22 листопада 2017 року замовником ритуальних послуг на поховання гр. [PERSON] ( [INFO] ) зазначено гр. [PERSON] , який назвався братом покійної гр. [PERSON] 03 січня 2019 року Білоцерківська міська рада Київської області звернулась до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з запитом про надання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу за померлою [PERSON] та померлою [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року № 54670083, 17 березня 2019 року заведена спадкова справа померлої [PERSON] , дата смерті: [INFO] , номер у спадковому реєстрі: № 58723979; стан: чинний; номер у нотаріуса: 159/2016; місце заведення: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року № 54670092, 24 вересня 2002 року Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області посвідчено заповіт, заповідач: [PERSON] , дата та місце народження: [INFO] , Київська область, Рокитнянський район, село Запруддя; номер у Спадковому реєстрі: 8292634; стан: чинний; номер в реєстрі нотаріальних дій: 5-3479. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 04 січня 2019 року № 54670306, 26 жовтня 2005 року приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Іванчишиною Л.Г. посвідчено заповіт, заповідач: [PERSON] ; дата та місце народження: [INFO] , Київська область, місто Біла Церква, номер у Спадковому реєстрі: 37645034; стан: чинний; номер в реєстрі нотаріальних дій: 9042. Повідомленням Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 27 квітня 2022 року № 1107/22.1-33 надано наступну інформацію: - актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] за № 1150 від 22 серпня 1968 року (батьки: батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] ); - актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] за № 96 від 06 лютого 1988 року. Даний шлюб розірвано 31 жовтня 1995 року за № 968; - актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] (батьки: батько [PERSON] та мати [PERSON] ); - актовий запис про народження брата [PERSON] , [INFO] , за № 81 від 18 січня 1964 року (батьки: батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] ). Представник заінтересованої особа вказував, що виходячи з вказаних доказів вбачається, що наявні потенційні спадкоємці, зокрема [PERSON] , який приходився сином [PERSON] та племінником [PERSON] , який має право оформити свої спадкові права після зазначених померлих. Відповідно до повідомлення Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області Національної поліції України\~ від 04 липня 2022 року, повідомлено, що проведеними заходами встановлено, що у квартирі [ADDRESS] за наявною інформацією від мешканців сусідніх квартир стало відомо, що проживають особи, котрі орендують дану квартиру, але встановити їх анкетні дані не надалось можливим. При вирішенні справи суд виходить з наступного: Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України). Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). У частині першій статті 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Правові відносини у подібних справах викладені у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 199/353/17-ц, від 20 січня 2021 року справі № 644/3546/17, від 08 листопада 2021 року у справі № 646/6443/18, від 15 грудня 2021 року у справі № 442/3046/20, від 26 квітня 2022 року у справі № 204/5431/19 та від 15 грудня 2021 року у справі № 442/3046/20. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). Ураховуючи відсутність спадкоємців, які б на пртязі одного року після смерті [PERSON] , звернулися б до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, а також ураховуючи право кредитора спадкодавця [PERSON] звернутися із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу відкриття спадщини, суд приходить висновку про те, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини У частині першій статті 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За частиною четвертою статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. У статтях 12, 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Доказів наявності спадкоємців [PERSON] , які б прийняли на протязі одного року її спадщину, учасниками даної справи до сдуу не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини, яка залишилась після смерті [INFO] [PERSON] , та складається з 1\\2 частини квартири [ADDRESS] та передання її у власність територіальної громади міста Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради. Таким чином, заява [PERSON] про визнання спадщини відумерлою підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved