Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є її свахою, визнана інвалідом першої групи. Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року [PERSON] було визнано недієздатною строком на два роки, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її рідну сестру [PERSON] , яка проживає у Запорізькій області. На теперішній час [PERSON] витребує стороннього догляду, за станом здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інші особи, які можуть здійснювати догляд за [PERSON] , відсутні, так як син та невістка мешкають у Польщі. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 17.01.2022 року у справі було відкрите провадження. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.01.2022 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . Крім того, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21.01.2022 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, однак надав висновок органу опіки та піклування про можливість заявника бути опікуном та відповідне подання про призначення її опікуном в разі визнання [PERSON] недієздатною. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких не заперечують проти заяви [PERSON] . Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Суд бере до уваги, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи [PERSON] контакту недоступна, на звернення до неї майже не реагує, лише короткочасно фіксує погляд, мови немає, на запитання не відповідає, на огляд не реагує, інструкції не виконує. Тож з огляду на стан [PERSON] , подання заяви про визнання її недієздатною її свахою, щодо добросовісності дій та намірів якої у суду немає сумнівів, усіх інших обставин справи, особисту участь [PERSON] у судовому засіданні визнано судом недоцільною, у зв`язку з чим проведено судовий розгляд в її відсутність. Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи. Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд бере до уваги, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 31 травня 2019 року [PERSON] було визнано недієздатною строком на два роки. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 71 від 30.06.2022 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом у теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Отже, суд вважає наявними достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, а тому вимоги заявниці в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Крім того, згідно з висновком органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради є доцільним встановлення опіки над [PERSON] та призначення опікуном [PERSON] . У поданні від 01.09.2022 року орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради просить у разі визнання недієздатною [PERSON] призначити опікуном [PERSON] . Суд погоджується з поданням органу опіки та піклування, оскільки у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] може бути опікуном. Суд вважає, що з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , всіх інших обставин справи, над [PERSON] у зв`язку з визнанням її недієздатною слід встановити опіку, призначити опікуном [PERSON] . Таким чином, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved