Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

02 березня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи це тим, що її син [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад та перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті. [PERSON] через психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатний забезпечити свою життєдіяльність та нести відповідальність за власні дії, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, турботи та лікування. Заявниця вказує, що її син проживає разом з нею, саме [PERSON] здійснює за ним догляд, тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив суд справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував. Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 02 березня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання\~особи недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~і призначення\~опікуна. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18\~квітня 2022\~року призначена\~судово-психіатрична\~експертиза [PERSON] ,\~провадження у\~справі було\~зупинено.\~11\~липня 2022\~року справа\~повернулась з\~експертної установи\~з \~висновком судово-психіатричного експерта № 206. Ухвалою Ізяславського\~районного суду\~Хмельницької області\~від20\~липня 2022\~року поновлено\~провадження у\~справі. 31\~серпня 2022 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду. У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. [PERSON] являється сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого додана до матеріалів справи, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1834/19 від 18 грудня 2019 року, що набрало законної сили 20 січня 2020 року, оглянутим у судовому засіданні. Згідно довідки МСЕ серії 2-18 АБ № 295758 від 24 травня 1999 року, копія якої додана до матеріалів справи та доданої до матеріалів справи довідки Комунального некомерційного підприємства «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 84 від 05 квітня 2022 року [PERSON] являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково та знаходиться на обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської лікарні. Відповідно до доданих до матеріалів справи довідок виконавчого комітету Ізяславської міської ради № 139 від 04 лютого 2022 року, № м140 від 04 лютого 2022 року [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею зареєстрований та проживає син [PERSON] , за котрим [PERSON] здійснює догляд. Відповідно до висновку судово-психіатричного\~експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 206 [PERSON] страждає на стійкий\~хронічний психічний\~розлад, що потребує догляду та лікування; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; не здатний з`являтися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті; термін захворювання є пожиттєвим. Враховуючи вказаний висновок та фактичну можливість [PERSON] з`явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи, суд знаходить за можливе провести судовий розгляд за відсутності [PERSON] . Відповідно до доданої до матеріалів справи копії рішення виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області № 29 від 22 лютого 2022 року визнано доцільним призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] . Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1834/19 від 18 грудня 2019 року, що набрало законної сили 20 січня 2020 року, оглянутого в ході судового розгляду, копія якого додана до матеріалів справи, [PERSON] був визнаний недієздатним, йому був призначений опікун [PERSON] строк дії вказаного рішення визначений два роки з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на стійкий\~хронічний психічний\~розлад, що потребує догляду та лікування; відповідно до свого розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей і емоційного стану не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним внаслідок хронічного психічного розладу. Разом з тим, доцільно призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON] , котра доглядає та здійснює опіку над сином. Згідно вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 353,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 3530 грн. 80 коп. без ПДВ. Враховуючи викладене, суд вважає, що відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved