Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27 травня 1989 року зареєстрував шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області , про що зроблено відповідний актовий запис №14. Дошлюбне прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися, сім`я розпалася з 2005 року проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спір про розподвл макйна відсутній. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, надав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб\~(виданого\~повторно)серії\~ [NUMBER] \~-\~сторони 27\~травня 1989\~року \~зареєстрували шлюб\~у \~виконавчому комітеті\~ Саївської\~сільської ради\~П`ятихатського\~району Дніпропетровської\~області,\~про що зроблено відповідний актовий запис №14. (а.с.8) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося.Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідачки, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved