Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Короткий зміст вимог заявника. 01.08.2022 представник заявника, [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності №607 від 13.07.2022, звернулася із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] . Бабою заявника є [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, зокрема, на земельну ділянку, площею 2,2104 га, яка розташована на території Малинівської сільської ради Малинського (нині Коростенського району) Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №017615. На момент смерті [PERSON] заявник проживав разом з нею в [ADDRESS] , однак без реєстрації. Нотаріус відмовила заявнику у оформленні спадкових прав, оскільки не підтверджено факт прийняття ним спадщини. У зв`язку з цим [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт того, що на час відкриття спадщини він проживав разом із [PERSON] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 03.08.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 16.09.2022. Витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Тетяни Георгіївни копію спадкової справи до майна померлої [INFO] в с.Лумля [PERSON] . 14.09.2022 на виконання вищезазначеної ухвали суду від приватного нотаріуса Гальченко Т.Г. надійшла копія спадкової справи №69/2022, відкрита до майна померлої [PERSON] . Позиція представника заявника. Представник заявника [PERSON] до суду не з`явилася, 16.09.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримала у повному обсязі. Позиція представника заінтересованої особи Малинської міської ради. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 16.08.2022 Савченко В.Ю., який діє в інтересах Малинської міської ради Житомирської області на підставі довіреності №87 від 09.08.2022, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви [PERSON] визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив проводити розгляд справи без його участі. Позиція заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 16.09.2022 подала до суду заяву, згідно з якою не заперечувала щодо задоволення вимог заяви [PERSON] та зазначила, що на спадщину після смерті матері, [PERSON] , не претендує. Встановлені судом фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Тобто, [PERSON] , є бабою заявника - [PERSON] . Після реєстрації шлюбу мати позивача змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.11). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] засвідчується, що [PERSON] (баба заявника) померла [INFO] в с. Лумля (а.с.14). Державними актом серії ЖТ №017815 підтверджується, що за життя [PERSON] у її приватній власності перебувала земельна ділянка, площею 2,2104 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малинівської сільської ради Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області (а.с.13). Довідкою виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (Малинівськогостаростинського округу Малинської міської територіальної громади) №431 від 30.11.2021 за підписами діловода [PERSON] та старости [PERSON] , підтверджується, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] , з нею постійно проживав без реєстрації в [ADDRESS] її онук - [PERSON] . З 20.10.2014 до дня смерті [PERSON] [PERSON] здійснював за нею догляд (а.с.15). Відповідно до Акту про фактичне проживання особи, виданого 22.07.2022 за підписами діловода [PERSON] та старости [PERSON] , а також з підписами сусідів ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), [PERSON] з 20.10.2014 здійснював догляд та постійно проживав в [ADDRESS] , зі своєю бабусею [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.16). В матеріалах справи містяться пояснення сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , якими підтверджується, що [PERSON] до своєї смерті [INFO] проживала в [ADDRESS] , зі своїм онуком [PERSON] (а.с.17-20). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті баби заявник звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., де за наслідками звернення була відкрита спадкова справа №69/2022 (а.с.32-45). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Гальченко Т.Г. від 14.07.2022 №167/02-31 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Із досліджених доказів встановлено, що заявник є спадкоємцем [PERSON] п`ятої черги за законом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, оскільки донька спадкодавця, [PERSON] , не претендує на спадщину після смерті матері, заявник фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за його заявою приватним нотаріусом заведена спадкова справа №69/2022. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини після смерті баби. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved