Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

У травні 2022 року заявник звернувся із згаданою вище заявою до суду, вказавши, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.38 га, що знаходиться на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявник є спадкоємцем до майна померлого та з метою прийняття спадщини після його смерті звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі їх родинний зв`язок документи. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просив встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 26.05.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності підтримуючи заявлені вимоги та просив заслухати свідків по справі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. \~ Дослідивши\~письмові матеріали\~справи,\~повно і\~всебічно оцінивши\~всі фактичні\~обставини справи\~та докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи,\~зокрема,\~показання свідка,\~суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. \~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2.38 га., що знаходиться на території Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №047585 виданого 11.08.2003 року. \~ Заявник\~з\~метою прийняття\~спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~звернувся із\~відповідною\~заявою\~до приватного\~нотаріуса\~Хмельницького районного\~нотаріального\~округу Хмельницької\~області\~Янцаловської В.О. та подав всі необхідні для цього документи, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки відсутні підтверджуючі їх родинний зв`язок документи. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Так, факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , підтверджується: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданного 08.05.1989 року, актовий запис №17 від 01.12.1965 року, відповідно до якого, [PERSON] , народився [INFO] , де в графі «мати» записана « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , повторно виданного 30.03.2005 року, актовий запис №13 від 07.09.1945 року, згідно якого, [PERSON] , народилася [INFO] , де в графі «мати» записана « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , де в графі «батько» записаний [PERSON] , а в графі «мати» [PERSON] ». Так, суд не може прослідкувати родинних відносин на підставі документів між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є рідним дядьком [PERSON] . Натомість, юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved