Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки його ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 30 серпня 2022 року звернувся до суду. \~Провадження у справі відкрито 30 серпня 2022 року (а.с. 17) і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 21), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив: Він з 1983 до 1992 року працював шофером і комбайнером в колгоспі ім. Шеченка с. Степанки. При подачі документів для оформлення пенсії за віком, йому довідкою № 200-0200-0215-11 від 25.08.2022 відмовили в прийомі документів, оскільки в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки його ім`я та по батькові зазначено скорочено, що не відповідає паспортним даним. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони у 80-тих років минулого століття працювали в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки і разом з ними шофером, а потім комбайнером працював [PERSON] . Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про їх роботу в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, в тому числі у період 1982-1992 роки (копії на а.с. 24, 26). \~ \~ \~ \~Ксерокопією паспорта (а.с. 3), карткою платника податків (а.с. 4), трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 25.10.1985 (а.с. 5-6), свідоцтвом про народження (а.с. 7) та військовим квитком серії [NUMBER] від 08.07.1981 (а.с. 15) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 5-6) доводиться факт, що з 04 грудня 1982 року [PERSON] прийнятий на посаду шофера, з 1990 зав.майстернею, а з 1995 - комбайнером в колгоспі ім. Шевченка с. Степанки, а потім у його правонаступників КСП ім Шевченка і ТОВ «Фортуна». В той же час, у архівній довідці № 02-2/153 від 23.08.2022 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Шевченка с. Степанки за 1983 1992 роки (а.с. 9) прізвище, ім`я та по батькові значилось як [PERSON] (1984, 1986, 1987, 1989 р. [PERSON] (так у документах). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі ім. Шевченка с. Степанки та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~архівної довідки\~архівного \~відділу \~Мурованокуриловецького \~архівосховища №\~173\~від 03\~серпня 2022\~року на\~базі колгоспу\~ім.\~Шевченка с.\~Степанки у\~1992\~році створено\~КСП,\~а потім\~ у\~2000\~році \~ТОВ «Фортуна»\~с.\~Степанки (а.с. 8). Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с. 11) стверджується, що ТОВ «Фортуна» с. Степанки припинило існування як юридична особа. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 4) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 200-0200-0215-11 від 25 серпня 2022 року (а.с. 10) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved