Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

24 червня 2022 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] аліменти розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітньої дитини - доньки [PERSON] , на період її навчання у ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" IV рівня акредитації, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачка зазначила,\~що перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] .\~25.12.2009\~року шлюб\~було розірвано.\~Від шлюбу\~сторони мають\~повнолітню доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьком якого\~є відповідач.\~ [PERSON] навчається\~на І\~курсі ДВНЗ\~"Приазовський\~державний технічний\~університет"\~IV\~рівня акредитації,\~на денній\~формі навчання,\~тому не\~працює і\~знаходиться на\~повному утриманні\~матері,\~якій складно\~самостійно забезпечувати\~нормальний розвиток\~повнолітньої доньки,\~у зв`язку\~з чим\~дитина потребує\~матеріальної допомоги.\~Позивачка працює\~у регіональній\~філії "Придніпровська\~залізниця"\~АТ "Українська\~залізниця",\~має офіційний\~дохід,\~якого не\~достатньо,\~оскільки з\~2015\~року вона\~є внутрішньо\~переміщеною особою\~та на\~початку 2022\~року через\~воєнну агресію\~Російської федерації\~повинна була\~вдруге змінити\~місце проживання\~та на\~даний час\~проживає в\~орендованій квартирі\~разом з\~донькою.\~Враховуючи підвищення\~цін на\~продукти харчування,\~комунальні послуги,\~оренду,\~проїзд,\~має недостатньо\~коштів для\~належного забезпечення\~дитини для\~її всебічного,\~повного і\~гармонійного розвитку.\~Відповідач [PERSON] \~проживає сам,\~сім`ї\~не має,\~інших дітей\~на утриманні\~не має,\~працює на\~шахті Тернівська\~ПРАТ "ДТЕК\~Павлоградвугілля"\~та отримує\~заробітну плату,\~у зв`язку\~з чим\~має можливість\~надавати матеріальну\~допомогу доньці.\~Просила стягувати\~аліменти у\~розмірі 1/4\~частини доходу\~відповідача щомісяця\~до закінчення\~навчання донькою,\~тобто до\~30.06.2025\~року. Від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить позов задовольнити частково, стягнувши з нього на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1/10 частки його доходів щомісяця на весь період навчання, але не більше ніж до 23 років. Зазначив, що донька навчається в ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" на денній формі навчання та отримує стипендію, проте позивачка не надала до суду довідку про розмір такої стипендії. Позивачка разом з донькою, як внутрішньо переміщені особи отримують щомісячно державну матеріальну допомогу в розмірі 2000 грн. щомісяця на кожного. Позивачкою не надано доказів того, що вона мешкає в орендованій квартирі. Відповідач також зазначив, що згідно довідки про доходи позивачки, вона за останні два місяці отримувала заробітну плату в розмірі 24146,54 грн. та 25925,93 грн., з урахуванням виплат внутрішньо переміщеним особам та стипендії, яку донька отримує за місцем навчання, їх дохід складає 30000,00 грн. на місяць. Відповідач працює і його середня заробітна плата складає біля 30000 грн. З урахуванням цього відповідач вважає, що 1/10 частина його доходів щомісяця буде складати 3000 грн., що вище ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік". Від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що донька останній раз отримувала стипендію в грудні 2021 року, та в 2022 році вона не отримувала жодних доходів, про що надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела виплачених доходів станом на 14.07.2022 рік. Позивачка також зазначила, що донька не отримувала жодних видів допомоги чи інших виплат, а відтак твердження відповідача, що вони із донькою отримують будь-які види державної допомоги, є необґрунтованими. Окрім того, всі види будь-якої допомоги, яку можуть отримувати позивачка з донькою, як внутрішньо переміщені особи, не відноситься до видів доходу, та вказана допомога не носить постійного характеру, а напряму залежить від доброї волі волонтерів, громадських організацій, в тому числі від державних органів, які враховують що багато громадян нашої держави були змушені змінити своє місце проживання у зв`язку із війною та перебувають у скрутному матеріальному та моральному становищі без одягу, продуктів харчування, роботи, житла, тощо. Окрім того, позивачка зазначила, що дійсно вона та донька винаймали житло без укладення договору. З 25.05.2022 року та з 20.06.2022 року АТ «Дніпроазот» надало їй та донці кімнати в гуртожитку для їхнього проживання. Вказана обставина підтверджується копіями відповідних договорів. За цими ж адресами вона та донька в даний час зареєстровані, що підтверджується копіями відповідних довідок. Як вбачається із копій договорів (п.3.1.) вартість проживання в гуртожитку складає 90,00 грн. на день. Відповідно на місяць це складає 2700,00 або 2790,00 грн. і на двох це становить 5400,00 грн. (30 днів) або 5580,00 (31 день) грн. на місяць. У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації, підприємство на якому позивачка працює перебуває у скрутному становищі, у зв`язку із чим розмір її доходу стрімко зменшився. Розмір її доходу становить близько 12 000,00 грн. на місяць, та після проведення відрахувань складає 10 000,00 грн. на місяць. При цьому якщо врахувати витрати на житло, то у неї та доньки залишається тільки близько 4 000,00 грн. на місяць. Від відповідача [PERSON] надійшли заперечення, в яких він заперечує проти доводів позивачки, викладених у відповіді на відзив. Просить суд врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Від позивачки [PERSON] надійшли письмові пояснення, в яких зазначила, що вона з донькою отримують допомогу як внутрішньо переміщені особи, це є допомога на проживання, затверджена постановою КМУ від 20.03.2022р. № 332. Розмір допомоги не враховується під час обчислення сукупного доходу сім`ї. Відповідна допомога надається на період воєнного стану та одного місяця після його закінчення. Останній раз вона з донькою отримала допомогу 02.05.2022 року. Вони були внутрішньо переміщеними особами та з 2015 року проживали в м.Пологи Запорізької області, яке 02.03.2022 року було теж окуповане і на території міста по цей час ведуться запеклі бої. В зв`язку з цими обставинами вони були вимушені виїхати. На даний час допомогу не отримують, так як тільки в липні 2022 року справи переслали з м.Запоріжжя до м.Кам`янське. Враховуючи те, що вони змінили кілька місць проживання та є вторинними внутрішньо переміщеними особами, кошти жодного разу ні позивачка, ні її донька не отримали, їхні документи ще в обробці. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 17 травня 2003 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 192 (арк.с. 11). 25 грудня 2009 року шлюб між подружжям було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 284. Від шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивачка [PERSON] , а батьком є відповідач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, виданого 06 жовтня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області за актовим записом № 248 (арк.с. 7). [PERSON] навчається на І курсі денного відділення ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" IV рівня акредитації, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 8). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.07.2022 року (арк.с. 38) [PERSON] з IV кварталу 2021 року по I квартал 2022 отримала стипендію у ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет": за жовтень 2021 року у розмірі 1300 грн. 00 коп.; за листопад 2021 року у розмірі 1300 грн. 00 коп.; за грудень 2021 " у розмірі 1300 грн. 00 коп., а також у грудні 2021 року отримала доходи, які включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу ГО "Фонд розвитку Маріуполя" у розмірі 3726 грн. 71 коп. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 грн., з 1 липня - 2508 грн., з 1 грудня - 2589 грн., а для основних соціальних і демографічних груп населення: - дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 грн., з 1 липня - 2201 грн., з 1 грудня - 2272 грн.; - дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 грн., з 1 липня - 2744 грн., з 1 грудня - 2833 грн.; - працездатних осіб: з 1 січня - 2481 грн., з 1 липня - 2600 грн., з 1 грудня - 2684 грн. Таким чином, судом встановлено, що стипендія [PERSON] є меншою за прожитковий мінімум, що зумовлює потребу у матеріальній допомозі з боку батьків. Згідно довідок № 1206-5001359266 від 28.04.2022р. та № 1206-5001594407 від 17.05.2022 року позивачка та її донька взяті на облік внутрішньо переміщеної особи, оскільки зареєстровані в [ADDRESS] . Фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 9-10). Відповідно п. 3.1 до договору № 687/22-10 від 25 травня 2022 року про надання послуг на проживання у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , укладеного між Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" та [PERSON] , вартість послуг з тимчасового розміщення замовника у гуртожитку за 1 (один) календарний день складає 75 грн. 00 коп., з ПДВ (20%) - 90 грн. (арк.с. 41-42). Відповідно п. 3.1 до договору № 687/22-14 від 20 червня 2022 року про надання послуг на проживання у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , укладеного між Акціонерним товариством "ДНІПРОАЗОТ" та [PERSON] , вартість послуг з тимчасового розміщення замовника у гуртожитку за 1 (один) календарний день складає 75 грн. 00 коп., з ПДВ (20%) - 90 грн. (арк.с. 43-44). Згідно довідок № 1206-5001359266 від 28.04.2022р. та № 1206-5001891314 від 19.07.2022 року позивачка та її донька взяті на облік внутрішньо переміщеної особи, оскільки зареєстровані в [ADDRESS] . Фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 45-46). Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] працює у регіональній філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", має офіційний дохід. Згідно довідки про доходи від 14.07.2022р., виданої регіональною філією "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" загальна сума доходу за період: з травня 2022 року по червень 2022 року без урахування аліментів становить 23902 грн. 43 коп. (арк.с. 39). Натомість, відповідач [PERSON] працює на ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" та отримує заробітну плату. Згідно довідки про доходи від 05.07.2022р. № 254 загальна сума доходу за період: з липня 2021 року по червень 2022 року складає 356610 грн. 57 коп. (арк.с. 40). Відтак, наведене свідчить про те, що відповідач має можливість надавати аліменти на утримання доньки на період навчання або до досягнення нею 23-х річного віку. Доказів скрутного матеріального становища відповідача, що унеможливлює утримання ним своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суду не надано. У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. Так згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Обставин, що свідчили б про неможливість відповідача сплачувати аліменти у період навчання дитини - [PERSON] матеріали справи не містять. Разом з цим, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований та має стабільний заробіток, не має інших утриманців, а також з урахуванням рівня життя, суд приходить до висновку, що заявлений позивачкою розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою 23- річного віку, не призведе до критичного погіршення забезпеченості відповідача, саме такий розмір аліментів є обґрунтованим, достатнім та відповідним щомісячним розміром аліментів, які належить стягнути з відповідача на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини у визначеному позивачем розмірі, останнім суду не надано. Що ж стосується тверджень відповідача щодо отримання позивачкою [PERSON] та їхньою донькою [PERSON] щомісячних виплат як внутрішньо переміщеним особам, то суд їх відхиляє, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази на їх підтвердження. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~необхідним задовольнити\~позовні вимоги\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~повнолітньої дитини,\~яка продовжує\~навчання та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , на період її навчання в ДВНЗ "Приазовський державний технічний університет" IV рівня акредитації.

Outcome: approved