Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 02.10.1981 року. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася [INFO] . [INFO] [PERSON] досягла віку 60 років, що надає їй право у відповідності до ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на призначення та отримання пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Рішенням № 204150004499 від 28.06.2022 року ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком , оскільки страховий стаж [PERSON] становить 28 років 05 місяців 24 дні. До страхового стажу не зараховані всі періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 02.10.1981 року прізвище на титульній сторінці наданої заявницею трудової книжки заклеєне прізвище, що ставить під сумнів належність трудової книжки заявниці. Крім того, не зараховні періоди роботи з 01.07.1979 по 26.09.1981 та з 02.01.1984 по 03.09.1985, внаслідок відсутності свідоцтва про одруження. \~ \~ \~ \~Витяг № 0035980727 від 29.06.2022 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, містить інфоримацію щодо укладення 04.07.1981 року у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області шлюбу [PERSON] з [PERSON] , та зміни нею прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", та залишення нею прізвища " [PERSON] " після розірвання 21 грудня 1984 року шлюбу із [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Витяг №00035980527 від 29.06.2022 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, містить інфоримацію щодо укладення 22 січня 1985 року [PERSON] шлюбу з [PERSON] , та зміни прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Тобто [PERSON] до 04 липня 1981 року мала прізвище " [PERSON] ", в період трудової діяльності з 05 липня 1981 року по 22 січня 1985 року мала прізвище " [PERSON] ", а з 23 січня 1985 року її прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Рішенням № 204150004499 від 05.07.2022 року [PERSON] призначено пенсію за віком, але без врахування всіх записаних у належній їй трудовій книжці серії [NUMBER] від 02.10.1981 р. періодів трудового стажу. \~ \~ \~ \~ Просила заяву задовольнити, встановити юридичний факт, що трудова книжка серія [NUMBER] , дата заповнення 02 жовтня 1981 року, належить їй. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та ї представник [PERSON] в судове асідання не прибули, направилии до суду заяви про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують та простли її задовільнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи направив на адресу суду заяву про слухання заяви [PERSON] без участі повноважного представника управління ПФУ в судовому засіданні, у зв`язку з відсутністю заперечень щодо ообставин викладених заявником. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно даних паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 14 серпня 1996 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням № 204150004499 від 28 червня 2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки на титульній сторінці наданої заявником [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 02.10.1981 року заклеєне прізвище, що ставить під сумнів належність трудової книжки серії [NUMBER] від 02.10.1981 року заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Витяг № 00035980727 від 29 червня 2022 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, має інформацію щодо укладення 04 липня 1981 року у Виконавчому комітеті Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області шлюбу [PERSON] з [PERSON] , та зміни нею прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", та залишення нею прізвища " [PERSON] " після розірвання 21 грудня 1984 року шлюбу із [PERSON] . \~ \~ \~ \~Витяг № 00035980527 від 29 червня 2022 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідчить, що 22 січня 1985 року [PERSON] зареєструвала шлюбу із [PERSON] , та змінила прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Тобто, заявниця [PERSON] до 04 липня 1981 року мала прізвище " [PERSON] ", в період трудової діяльності з 05 липня 1981 року по 22 січня 1985 року її прізвище було " [PERSON] ", а з 23 січня 1985 року вона має прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Рішенням №204150004499 від 05.07.2022 року заявниці призначено пенсію за віком, але без врахування всіх записаних у належній їй трудовій книжці серії [NUMBER] від 02.10.1981 року періодів трудового стажу. \~ \~ \~ \~З довідки № 01-50/142 від 30.05.2022 року архівного відділу Красноградської районної державної адміністрації вбачається, що [PERSON] працювала перукарем в Красноградському побутовому комбінату м. Красноград Харківської області з 01 липня 1979 року (підстава: наказ №94 від 29 червня 1979 року) до 26 вересня 1981 року (підстава: наказ №113 від 29 вересня 1981 року), що повністю відповідає записам №1,2,3 у трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці якої вказано прізвище її власника - [PERSON] , та співпадає із датою зміни нею прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а саме - 04 липня 1981 року. \~ \~ \~ \~Довідка № 01-13/835 від 26.05.2022 року Комунального підприємства "Красноградська центральна районна лікарня" підтверджує, що [PERSON] в період з 02.01.1984 року (наказ на прийняття №3 від 03.01.1984 року) по 03.09.1985 року (наказ на звільнення №83 від 03.09.1985 року) працювала на посаді палатної санітарки Хрестищенської дільничної лікарні, що повністю відповідає записам №6,7 у трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці якої вказано прізвище її власника - [PERSON] , та співпадає із періодом зміни нею прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] ", а саме - 22 січня 1985 року. \~ \~ \~ \~Довідка № 01-13/833 від 26.05.2022 року Комунального підприємства "Красноградська центральна районна лікарня" має інформацію, що [PERSON] в період з 05.07.1993 року (наказ на прийняття №71 від 01.07.1993 року) по 15.09.1994 року (наказ на звільнення №102 від 15.09.1994 року) працювала на посаді палатної санітарки гастровідділення, що повністю відповідає записам №16, 17 у трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці якої вказано прізвище її власника - [PERSON] , та співпадає із періодом наявності у неї прізвища " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Довідка № 02-13-01/1-03-03.002/81 від 07.06.2022 року Хрестищенського ВБР підтверджує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працювала в Хрестищенському відділенні бурових робіт: \~ \~ \~ \~з 14.11.1994 року по 31.12.1995 року на посаді підсобного робітника в підсобному сільському господарстві "Україна"; з 01.01.1996 року по 10.02.1997 року на посаді свинарки в підсобному сільському господарстві "Україна"; з 11.02.1997 року по 16.02.1998 року на посаді прибиральника контори в підсобному сільському господарстві "Україна"; з 17.02.1998 року по 25.04.2000 року на посаді сторожа вишкомонтажного цеху; з 01.10.2009 року по 18.02.2014 року на посаді сторожа бази виробничого обслуговування. Підстава: наказ № 209-К від 14.11.1994 року; наказ №18-К від 30.01.1996 року; наказ №32-К від 18.02.1997 року; наказ №42-К від 04.03.1998 року; наказ №69-К від 26.04.2000 року; наказ №23-К від 13.02.2014 року, що повністю відповідає записам №18, 19, 20, 21, 23, 25 у трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці якої вказано прізвище її власника - [PERSON] , та співпадає із періодом наявності у неї прізвища " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Довідка № 08-03-434 від 06.06.2022 року БУ "Укрбургаз" АТ "Укрбургаз" має інформацію, що [PERSON] дійсно працювала: з 19.02.2014 року (наказ №46-К від 18.02.2014 року) по 31.10.2016 року (наказ №370-К від 01.11.2016 року); стрільцем служби відомчої охорони філії Бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування"; 01.11.2016 року (наказ №370-К від 01.11.2016 року) по 15.04.2018 року (наказ №201 від 16.04.2018 року) сторожем служби відомчої охорони філії Бурове управління "Укрбургаз" ПАТ "Укргазвидобування"; з 16.04.2018 року (наказ №201 від 16.04.2018 року) по 26.12.2018 року (наказ №358-К від 21.12.2018 року) сторожем служби сторожової охорони філії Бурове управління "Укрбургаз" АТ "Укгазвидобування", що повністю відповідає записам №26,27,30 у трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці якої вказано прізвище її власника - [PERSON] , та співпадає із періодом наявності у неї прізвища " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Довідка №50-Д від 17.06.2022 року ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України" вказує, що [PERSON] дійсно працює з 04 січня 2021 року охоронником відділу охорони стаціонарних об`єктів ДП "Нафтогазбезпека" НАК "Нафтогаз України" (наказ від 28.12.2020 №1046) та за нею значиться трудова книжка [NUMBER] видана 02 жовтня 1981 року Красноградським Райбуткомбінатом м. Красноград, що повністю відповідає запису №35 у трудовій книжці серії [NUMBER] , на титульній сторінці якої вказано прізвище її власника - [PERSON] , та співпадає із періодом наявності у неї прізвища " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Викладені обставини, що підтверджені відповідними письмовими доказами, підтверджують факт, що має юридичне значення, належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 02 жовтня 1981 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 "Про трудові книжки працівників" відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації. \~ \~ \~ \~На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві. Неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення особи конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17. \~ \~ \~ \~Заявниця не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у трудову книжку вносилися відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved