Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулась до суду із вищевказаною заявою, у якій просило продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. На обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року в цивільній справі № 161/19685/19 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над [PERSON] та визначено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] є особою з інвалідністю І-А групи, має ознаки психічного розладу. Захворювання [PERSON] істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним та призначення опікуна. На даний час [PERSON] продовжує хворіти, його стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати. Просить продовжити строк дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року в цивільній справі № 161/19685/19. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради. 06.09.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 203 від 21.07.2022 року. В судовому засіданні представник заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року в цивільній справі № 161/19685/19 [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним. [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над [PERSON] та визначено строк дії рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Вказане судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 21.07.2022 року, [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) з поведінковими розладами астено-апатичного типу. Наявний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. На даний час не спостерігається значне поліпшення психічного стану або видужування [PERSON] , [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] недієздатним на даний час продовжують існувати. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним строком на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, то повноваження [PERSON] , [INFO] , щодо опіки над недієздатним сином також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Outcome: approved