Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою і просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є його матір`ю; встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт [PERSON] , який посвідчений 15.11.1994 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., в якому прізвище спадкоємця зазначено - « [PERSON] », належить йому. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] . Він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців не має. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, якою була заведена спадкова справа № 67/20222. 27.05.2022 винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з виявленням розбіжностей у написанні прізвища спадкоємця у заповіті спадкодавця, посвідченого 15.11.1994 - його прізвище вказано « [PERSON] », а у паспорті громадянина України - прізвище зазначено « [PERSON] ». Крім того наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця його матері « [PERSON] » з його прізвищем, тому нотаріусом вказано на необхідність підтвердження факту родинних відносин з його матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що за життя мати повідомляла про виправлення описки в заповіті у написанні прізвища, але з`ясувалося, що наявні розбіжності. Представник Сумської міської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, надано витяг зі спадкової справи за № 67/2022, заведеної 25.01.2022 після померлої [INFO] [PERSON] . Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Суми, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.10.1949, у якому прізвище його матері зазначено російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 6). У паспорті громадянина України та Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла в м. Суми у віці 99 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим 25.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 7). 15.11.1994 [PERSON] вчинено заповіт (у якому її прізвище вказано як « [PERSON] »), посвідчений завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., за яким на випадок своєї смерті заповіла належну їй на праві власності квартиру під номером шістдесят вісім, що розташована в [ADDRESS] , будинок номер двадцять чотири - [PERSON] , правочин зареєстрований в реєстрі за № 2-3202. У правочині наявне застереження про виправлення у прізвищі спадкоємця, « [PERSON] » - зазначено не читати (а.с. 8). Зі змісту спадкової справи № 67/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] , як син померлої, 25.01.2022 подав до Сумської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, у якій останній зазначив, що інших спадкоємців першої черги, до якої відноситься і він, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, непрацездатних вдови (вдівця) та непрацездатних батьків немає. На звернення заявника, 27.05.2022 Сумською міською державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено [PERSON] у видачі на ім`я її довірителя [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON] . Постанова мотивована тим, що зі змісту документів долучених до спадкової справи виявлено відмінності у написанні прізвища спадкоємця, а саме: у заповіті спадкодавця, посвідченого 15.11.1994 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. за р.№ 2-3202, прізвище спадкоємця містить значення « [PERSON] ». При цьому у документі, що посвідчує особу спадкоємця, а саме паспорті громадянина України прізвище особи вказано як « [PERSON] ». Заявником при зверненні було подано документ, який підтверджує факт смерті спадкодавиці, а саме свідоцтво про смерть на ім`я [PERSON] , що у свою чергою є перешкодою у належному встановленні родинних відносин померлої [PERSON] із заявником [PERSON] (а.с. 9). Свідок [PERSON] суду підтвердила, що померла [PERSON] мати її чоловіка [PERSON] . За життя свекруха після приватизації квартири склала заповіт і повідомила їм про це, зазначала про те, що у заповіті виправили прізвище сина, оскільки у паспортах було по різному зазначено у чоловіка і неї - [PERSON] , а у матері [PERSON] . З`ясувалося, що у заповіті прізвище спадкоємця без м`якого знаку. Таким чином судом встановлено, що у заповіті посвідченому завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. прізвище, ім`я, по батькові спадкоємця зазначено « [PERSON] », тобто без м`якого знаку, як прізвище заявника вказано у паспорті громадянина України. Зазначені обставини стали підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлій [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З досліджених доказів судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Суми є матір`ю заявника [PERSON] , незважаючи на розбіжності у написанні їх прізвищ у свідоцтві про смерть спадкодавця та паспорті громадянина України заявника. Також судом установлено, що 15.11.1994 [PERSON] вчинено заповіт (у якому її прізвище вказано як « [PERSON] »), посвідчений завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М., за яким на випадок своєї смерті вона заповіла належну їй на праві власності квартиру [PERSON] , проте прізвище заявника вказано без м`якого знаку, на відміну від паспорта громадянина України останнього. З огляду на викладене, суд дійшов висновку встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Суми є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; факт належності заявнику правовстановлюючого документу - заповіту, вчиненого [PERSON] та посвідченого 15.11.1994 завідуючою Другої Сумської державної нотаріальної контори Юморановою В.М. за р. № 2-3202, у якому прізвище спадкоємця зазначено « [PERSON] », оскільки ці факти повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, а їх встановлення має юридичне значення для заявника.

Outcome: approved