Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

22 червня 2022 року заявник звернулась до суду та просить встановити юридичний факт належності її бабі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037291, виданого на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 05 грудня 2001 року № 155 на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 382, який засвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,89 га, кадастровий номер 3525280500:02:000:0414, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за межами населеного пункту. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [INFO] баби заявника [PERSON] , відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаної земельної ділянки. Під час вчинення дій щодо оформлення спадкових право приватним нотаріусом було виявлено помилку в написанні прізвище її баби в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-KР № 037291, де замість правильно написання прізвища власника « [PERSON] » помилково записано « [PERSON] ». Внаслідок наявних розбіжностей подальше оформлення спадщини неможливе, у зв`язку з чим заявник вимушена була звернутись до суду за захистом своїх прав, як спадкоємця. (а.с.2-3) Ухвалою судді від 27 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. (а.с.23-24) Заявник до суду не з`явилась, представник заявника адвокат Бреус Є.В. просив розглянути справу без його та заявника участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, про що надав до суду відповідну заяву. (а.с. 44). Представник заінтересованої особи Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень по суті справи не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 037291 вбачається, що на підставі рішення сесії Великоандрусівської сільської ради від 05 грудня 2001 року № 155 [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 1,89 гектарів на території Великоандрусівської сільської ради (№14) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 382, кадастровий номер земельної ділянки 3525280500:02:000:0414. (а.с.16) Довідкою, виданою виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 25.06.2020 року № 1044 підтверджено, що земельна ділянка з кадастровим номером 3525280500:02:000:0414 площею 1,89 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоандрусівської сільської ради згідно схеми поділу земель КСП «Славутич» належить [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності серії IV-КР № 037291. (а.с.17) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області. (а.с.13) Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Великоандрусівської сільської ради за вих. № 709-06 від 30 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день її смерті та по [INFO] в будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.38) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2022 року по справі № 401/3511/21, провадження 2-о/401/2/22 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено факт родинних відносин, а саме: що померла [INFO] [PERSON] є рідною бабою [PERSON] , [INFO] . Рішення набрало законної сили 29 березня 2022 року. (а.с.11-12) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 69410052 від 07 липня 2022 року інформація стосовно спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , відсутня. (а.с.31) Згідно до п.п. 7, 12 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що допущена помилка при заповненні Державного Акту на право приватної власності на землю має юридичні наслідки, так як не дає можливості заявнику належним чином оформити спадщину після смерті баби, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, а метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику є звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті баби. При цьому, суд вважає, що заявник позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа. Отже, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить висновку, що правовстановлюючі документи, а саме: державний Акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 037291 на земельну ділянку з кадастровим № 3525280500:02:000:0414 належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущена помилка в імені власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права на отримання свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного та

Outcome: approved