Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

У червні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 28.03.1966 року, диплому серії [NUMBER] , виданого заявниці 29.03.1990 року, та виписку до диплому серії [NUMBER] , виданої на ім`я (мовою оригіналу документа) " [PERSON] ", а також диплому серії [NUMBER] , виданого заявниці 30.05.1984 року, та виписку до диплому серії [NUMBER] , виданої на ім`я (мовою оригіналу документа) " [PERSON] ". Заява обґрунтована тим, що заявниця зверталася до органів ПФ України з приводу визначення права на пенсію, проте їй було відмовлено на підставі того, що в зазначених вище дипломах ім`я заявниці вказано " [PERSON] ", у той час як у паспорті заявниці її ім`я значиться як " [PERSON] ". Також заявниця вказала, що на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.1966 року, вона є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] . Проте при реєстрації права власності на вказане майно було виявлено, що ім`я покупця, тобто заявниці, зазначено як " [PERSON] ", у той час як у паспорті заявниці її ім`я значиться як " [PERSON] ". Встановлення факту належності вказаних документів заявниці необхідно їй для отримання права на пенсію та державної реєстрації її права власності на вказане майно. У зв`язку із зазначеним вона звернулася до суду із вказаними вимогами. Ухвалою суду від 05 серпня 2022 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. У статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно копії диплому серії [NUMBER] від 30 травня 1984 року, [PERSON] з 01 вересня 1981 року до 30 травня 1984 року проходила навчання у середньому професійно-технічному училищі №43 у м. Павлограді Дніпропетровської області за професією кухар і здобула загальну середню освіту. При цьому відповідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 14 листопада 1987 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, у результаті якого [PERSON] взяла прізвище чоловіка " [PERSON] ". Згідно копії диплому серії [NUMBER] від 29 березня 1990 року та вищезазначеній копії диплому серії [NUMBER] від 30 травня 1984 року, ім`я заявниці вказано " [PERSON] ", у російському варіанті - " [PERSON] ". Відповідно копіям виписок до вказаних дипломів, ім`я заявниці також вказано як " [PERSON] ". Судом також встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири за адресою: [ADDRESS] від 04 липня 1995 року ПІБ покупця, тобто заявниці вказано як " [PERSON] ". Відповідно довідці КП МБТІ від 19 липня 2022 року №8237, вказана квартира зареєстрована за [PERSON] та [PERSON] Першою павлоградською держнотконторою за р.1-2969 та записано в реєстрову книгу №9-27. У свою чергу згідно копії паспорту заявниці, ПІБ останньої вказано як " [PERSON] " (російською - [PERSON] ). Відповідно копії експертного висновку №056/626-n від 22 липня 2022 року, "орфографічне розподібнення українських записів особового імені " [PERSON] " і " [PERSON] " та російського запису " [PERSON] " в документах, наданих для експертизи, є наслідком його міжмовних перетворень. Фіксація зазначених варінтів цього імені в документах однієї особи є регулярним явищем у практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені " [PERSON] " і " [PERSON] " та російський запис " [PERSON] " у документах, наданих для експертизи, є ідентичними". Таким чином суд вважає, що в написанні імені заявниці дійсно було допущено помилку при перекладі його з російської мови на українську і навпаки та зазначено невірно її ім`я " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] " у вказаних заявницею документах. Судом встановлено, що встановлення належності вказаних документів заявниці необхідно останній для подальшого оформлення пенсії та реєстрації речових прав у встановлених органах державної влади. Без встановлення зазначених фактів здійснити вказане заявниця не має можливості. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимоги заявниці такими, що ґрунтуються на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved