Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] (надалі - Позивач) звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради (надалі - Відповідачі) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити\~ [PERSON] , [INFO] , додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадзини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] терміном на\~ два місяці з часу набрання\~ рішенням суду законної сили. Представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності , просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Представник\~ відповідача\~ в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, з урахуванням положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер син Позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 14 липня 2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1940. 04.04.2022 року\~ [PERSON] звернулася\~ до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 04.04.2022 року державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори\~ Тернавській І.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого сина [PERSON] так як пропущено шестимісячний строк\~ для прийняття спадщини. Померлий [PERSON] є рідним сином Позивача, що підтверджується актовим записом №983 Будинку\~ урочистих подій м. Івано-Франківська. [PERSON] був співвласником\~ квартири\~ [ADDRESS] на підставі свідоцтва\~ про право власності на житло, виданого 05.07.2002 року Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду.\~ Після поховання\~ сина\~ [PERSON] . Позивач не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з тим, що [PERSON] проходила тривале лікування після\~ перенесеного гострого ішемічного інсульту. Після смерті сина [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві спільної (сумісної) власності майно, а саме частки\~ у квартирі [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 05 липня 2002 року, квартира площею 38,6 м2 належить на праві спільної (сумісної власності), [PERSON] , [PERSON] (дочці), [PERSON] (внуку) у рівних долях. [INFO] [PERSON] померла, про що зроблено відповідний актовий запис № 670. У позовній заяві зазначено, що померлим ніколи не складався заповіт на належне йому майно. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. За таких обставин Позивач просить суд вважати, що тривала хвороба спадкоємця [PERSON] є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора на виконання ухвали суду від 02.08.2022 року по справі №344/8845/22 надала копію спадкової справи № 153/2022, заведеної 04.04.2022 року на підставі заяви № 400 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на\~ квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ст.ст. 1217,1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1223 даного Кодексу - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності до ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У ст. 1266 Цивільного кодексу України зазначено, що - племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що Позивач [PERSON] \~ є спадкоємцем першої черги за законом після смерті\~ сина\~ - [PERSON] . Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Саме спадкування може відбуватися за заповітом або за законом. У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до п.26постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як роз`яснено у вищевказаній постанові, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При розгдяді даної справи суд вважає поважними причини пропуску\~\~\~ [PERSON] \~ строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вони були пов`язані з об`єктивними перешкодами. (тривалим лікуванням після перенесеного гострого ішемічного інсульту). Таким чином, причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви до нотаріальної контори. З врахуванням\~ місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме два місяця з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved