overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

27.07.2022\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про \~стягнення аліментів\~ \~у розмірі 1/4 частини з усіх\~видів заробітку\~(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Ухвалою суду від 28.07.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ Обгрунтовуючи\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~вказує,\~що \~з жовтня\~2006\~року по\~жовтень 2017\~року перебувала\~з відповідачем\~у зареєстрованому\~ шлюбі.\~Від шлюбу\~у них\~народився син\~ [PERSON] ,\~2009\~року народження.\~ \~Після розлучення\~проживають окремо.\~ Матеріальної\~допомоги на\~утримання сина\~батько не\~надає. Дитина\~знаходиться лише\~на її\~утриманні.\~Відповідач \~зобов`язаний утримувати\~дитину. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 01.10.2006 року по 06.101.2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.01.2009 року, актовий запис № 01. Позивачка вказує, що після розлучення припинили шлюбні відносини. Проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча зобов`язаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Представник психіатричного закладу КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] .. Заява мотивована тим, що вказана особа страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого вона становить небезпеку для оточуючих. Її лікування можливе тільки в умовах стаціонару. Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у [PERSON] гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, у такому стані вона не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. [PERSON] , в судове засідання не доставлена в зв`язку з важким станом здоров`я. Прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворої. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 07.09.2022 р. [PERSON] була доставлена в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. Комісія лікарів-психіатрів 08.09.2022 р. встановила наявність у неї гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії та прийшла до висновку про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар, оскільки внаслідок захворювання вона становить небезпеку для оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів психіатрів від 08.09.2022 р., медичною картою стаціонарного хворого №4769 від 07.09.2022 р., заключенням ЛКК. Таким чином, заяву слід задовольнити . Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

у липні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 14.07.2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщався в\~установленому законом\~порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з матеріалів\~справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.2015 року, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2009 року. Шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 626. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2022 року позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Селидівського міського суду Донецької області. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.07.2022 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.08.2009 року, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2022 року, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 626. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Відповідно до ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

09 серпня 2022 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 02.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки припинені в зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не подав, копію ухвали та позов з додатками отримав 20.08.2022 року. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~необхідність задоволення\~позову,\~виходячи з\~наступного.\~Судом встановлено,\~що сторони\~зареєстрували шлюб\~ 02 серпня 2013 року в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського управління юстиції, актовий запис № 720, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Відповідно до\~частини 1\~статті 24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Доводів на спростування позиції позивача відповідачем не надано. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є заявник та його брати [PERSON] та [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення права на спадкове майно було виявлено розбіжність в написанні по-батькові матері. Заявник вказує, що в свідоцтві про його народження, та братів, невірно зазначено по-батькові матері, оскільки згідно паспортних даних мати [PERSON] » але в свідоцтві про його народження мати вказана [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, направили до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Заінтересована особа приватний нотаріус Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, при вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника [PERSON] вказано матір « [PERSON] » ( на російській мові) (а.с.8). В свідоцтві про народження матері заявника зазначено [PERSON] (на російській мові) (а.с10). В свідоцтві про смерть серія [NUMBER] , зазначено [PERSON] ( а.с.11). Крім того за життя [PERSON] склала заповіт в якому заповідала все своє майно синам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт посвідчено 25.02.2003 року секретарем виконавчого комітету Сульської сільської ради Сумського району Сумської області Мовчан Л.І. В заповіті зазначено « [PERSON] » ( а.с.9). Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Відповідно до положень ч.6\~ст.259 ЦПК України,\~у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6\~ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

04.08.2021 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем [PERSON] по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2015, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Братського району Миколаївської області, актовий запис №4. Від даного шлюбу дітей не мають. На теперішній час, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення у неї немає. Майнового спору, на час розгляду справи, не мають. Представник позивача адвокат Козиревич О.С. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2022 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові\~докази,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Судом встановлено, що з 11.08.2015 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.5). Від даного шлюбу дітей не мають. На теперішній час, шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору, на час розгляду справи, не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

У зв`язку зі складністю в постановленні повного судового рішення, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини на підставі ст. 259 ч. 6 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на\~складність у\~складенні повного\~рішення суду,\~пов`язаного із\~потребою мотивованої\~оцінки аргументів\~сторони,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну частини.\~Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2022 року частково задоволені позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру заборгованості за аліментами та зменшення розміру аліментів. 16.08.2022 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. В обґрунтування своєї заяви адвокат Вельможко А.І. вказує на те, що між відповідачем [PERSON] та нею укладено договір про надання правової допомоги № 12/2022 від 17.01.2022 року. На виконання умов вказаного договору адвокатом надана правова допомога, за яку відповідач сплатив 5200 грн. Відтак,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі наведеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 14 год 00 хв 14 вересня 2022 року. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

28.07.2022\~ року\~позивачка \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про \~стягнення аліментів\~у розмірі 1/4 частини з усіх\~видів заробітку\~(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~на утримання\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ Ухвалою суду від 01.08.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. \~Обгрунтовуючи позовні\~вимоги \~ [PERSON] \~вказує,\~що \~з 2016\~року перебувала\~з відповідачем\~у фактичних\~шлюбних відносинах.\~В листопаді\~2018\~року у\~них народилась\~дочка [PERSON] .\~З грудня\~2020\~року \~припинили сумісне\~проживання,\~з того\~часу батько\~дитини матеріальної\~допомоги на\~її утримання\~не надає. Дочка\~знаходиться лише\~на її\~утриманні. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони у 2016 році вступили у фактичні шлюбні відносини. [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 15.11.2018 року, актовий запис № 362. Позивачка вказує, що в грудні 2020 року вони припинили фактичні шлюбні відносини. Проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Позивачка потребує такої допомоги. Відповідно до довідки № 6821-5001501216 від 25.04.2022 року позивачка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак у зв`язку із воєними діями на вказаній території взята на облік як внутрішньо переміщена особа та в даний час зареєстрована та проживає, разом із донькою за адресою: [ADDRESS] . Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

В зв`язку з необхідністю затрати значного часу для складання повного судового рішення суд на підставі ст.259 ЦПК України вважає за необхідне відкласти його складання на строк до десяти днів до 19 вересня 2022 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed