Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що починаючи з 02 жовтня 2009 року він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому у них народився спільний син [PERSON] . Рішенням суду від 24 травня 2013 року шлюб між ними розірвано, а рішенням суду від 09 серпня 2016 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно. Рішенням суду від 04 липня 2022 року позивача звільнено від сплати аліментів. Починаючи з 28 жовтня 2021 року неповнолітній [PERSON] проживає з батьком [PERSON] та повністю перебуває на його утриманні. Відповідач [PERSON] не спілкується з сином, не приймає жодної участі у його вихованні. На підставі висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації малолітнього [PERSON] повернуто батькові [PERSON] . Мати дитини матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідач [PERSON] працездатна, інших осіб на її утриманні немає, а тому, на думку позивача, вона здатна виплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини свого заробітку (доходу). Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 21 вересня 2022 року [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, в судове засідання жодного разу не з`явилася, відзив на позов не подала. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся на адресу відповідача, повернувся до суду не врученим, з поштовою відміткою - «За закінченням терміну зберігання». Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності відповідача та/або відкладення судового засідання до суду не надходило. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, постановив розглянути справу заочно, згідно із статтями 223 та 280 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved