Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 1. 08 червня 2022 року представник позивача [PERSON] (далі позивач), - адвокат Парійчук Ю.Д. звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича (далі відповідачі) з вимогою про стягнення безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса. 2. Позов обґрунтований тим, що 23 лютого 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Русланом Вікторовичем видана постанова ВП № 64627987 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим написом № 789 від 06 лютого 2021 року, виданим Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., відповідно до якого з [PERSON] стягується заборгованість в розмірі 12415 грн. 06. коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Дінеро» було відступлено право вимоги на підставі Договору №22-08/19 та Додаткової угоди від 31 жовтня 2019 року, за Кредитним договором № AG 2560037 від 29 квітня 2019 року, укладеним між позивачем та ТОВ «ФК «Дінеро». 12 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. винесено постанову ВП №64627987 про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку із стягнутою в повному обсязі заборгованістю згідно виконавчого документа та основної винагороди. Представник вважає, що ці грошові кошти є такими, що набуті без належної правової підстави, а тому підлягають поверненню [PERSON] на підставі ст.1212 ЦК України. Так, рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2022 року позовні вимоги [PERSON] було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 789, вчинений 06.02.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості в розмірі 12415 грн. 06 коп. Просить позовні вимоги позивача задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суму безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса в розмірі 12415 грн. 06 коп.; стягнути з приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича суму безпідставно отриманих коштів за виконавчим написом нотаріуса (в якості основної винагороди) в розмірі 1461 грн. 51 коп.; стягнути із відповідачів понесені позивачем по справі судові витрати. 22 серпня 2022 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача приватного виконавця Кондратюка Руслана Вікторовича, - адвоката Сідорова В.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення з приватного виконавця Кондратюка Р.В. коштів в розмірі 1461,51 грн. отриманих в ході примусового виконання виконавчого провадження №64627987. У відзиві представник відповідача зазначає, що 23 лютого 2022 року приватним виконавцем Кондратюком Р.В. винесена постанова №64627987 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №789 від 06 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., відповідно до якого з [PERSON] підлягала стягненню заборгованість в сумі 12415 грн. 06 коп. на користь ТзОВ «Вердикт Капітал». Цього ж числа,

Outcome: partial