Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

До Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~звернувся [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.09.2022 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] , провадження у\~справів частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя закрито. В позовній заяві в частині обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивач вказує, що 12.11.1998 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб Ставчанською сільською\~радою Хотинського\~району Чернівецької\~області, актовий запис №\~14. В шлюбі в них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , які на даний час є повнолітніми. Позивач вказує, що сімейні стосунки у них з відповідачем не склалися через несумісність характерів, різних поглядів на життя, ведення спільного господарства. З цих підстав у сім`ї виникали постійні непорозуміння, які призводили до образ та сварок, у зв`язку з чим між ними втрачено повагу одне до одного і на даний час їхня сім`я фактично розпалася. Вони не живуть як подружжя, відтак їхній шлюб існує лише формально та примирення між ними неможливе. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить, зокрема, постановити рішення про розірвання шлюбу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність та постановити рішення про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.\~ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 12.11.1998 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Ставчанській\~сільській раді\~Хотинського району\~Чернівецької області, актовий запис № 14, що\~підтверджується свідоцтвом\~про одруження\~серії [NUMBER] (а.с.\~3). В шлюбі в сторін по справі народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 07.03.2001, та серії [NUMBER] , виданого 28.08.2002, відповідно (а.с. 8, 9). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до\~уваги зазначене\~сторонами по\~справі,\~на даний\~час суд\~встановив,\~що їхня\~сім`я розпалась\~остаточно і\~збережена бути\~не може,\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~що має\~істотне значення.\~Визнання відповідачем\~позову не\~суперечить закону,\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів інших\~осіб,\~що відповідає\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~в зв`язку\~з чим\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Частиною 1\~ст.\~142\~ЦПК України\~передбачено,\~що у\~разі визнання\~позову відповідачем\~до початку\~розгляду справи\~по суті,\~суд у\~відповідній ухвалі\~чи рішенні\~у порядку,\~встановленому законом,\~вирішує питання\~про повернення\~позивачу з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову.\~Аналогічні положення\~містить також ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, оскільки при зверненні до суду позивачем сплачено 992, 40 грн судового збору (а.с. 2), тому з врахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 496, 20 грн. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.\~ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved