Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 17.08.2022 року надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 10.09.2014 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалося на ґрунті психологічного несумісництва характерів. За час перебування у шлюбі між сторонами часто виникали непорозуміння, скандали на побутовому ґрунті. Почуття любові, поваги, дружби і взаємодопомоги між сторонами відсутні. Ці обставини продовжувались протягом тривалого часу. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї стали неможливими. З січня 2022 року шлюбні відносини між сторонами припинені. Позивач стверджує, що 12.08.2022 року відповідач її побив. Позивач викликала працівників поліції, проте письмової заяви не подавала. На даний час сімейні відносини між сторонами припинені. Подружні стосунки між сторонами відсутні, спільним побутом сторонами не пов`язані, що свідчить про відсутність їх сім`ї. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 23.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. Учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явилися в судове засідання, від позивача [PERSON] надійшла заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а. с. 17, 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився , подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та прохав справу розглянути у його відсутність (а.с. 31) Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст. 247 ЦПК України Суд,\~вивчивши та\~проаналізувавши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку,\~що позов[PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статей110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.\~109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Шлюб між сторонами зареєстрований 10.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, відповідний актовий запис - № 249, що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 10.09.2014\~року,(а. с. 18). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, причиною цьому послужили непорозуміння, скандали на побутовому ґрунті відсутність почуття любові, поваги, дружби і взаємодопомоги між сторонами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн 40 коп., відповідно до ч. 2 ст.\~4\~Закону України\~"Про\~судовий збір" (а. с. 1). Оскільки позов підлягає задоволенню, в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача на користь позивача стягнути судові витрати: сплачений останнім судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. - за подачу позову до суду.

Outcome: approved