Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер її рідний батько, який проживав та був зареєстрований за адресо: [ADDRESS] . Оскілки батько був хворий вона з 2015 року постійно до його смерті проживала разом з ним, піклувалась та надавала будь-яку необхідну допомогу. Після смерті батька відкрилась спадщина, однак звернувшись до нотаріуса для прийняття спадщини, отримала відмови, нотаріус послався на те, що був пропущений строк звернення, не взявши до уваги її постійне проживання з батьком. Після смерті батька, рідна сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщина на користь [PERSON] . Тому просить суд встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задля можливості прийняти спадок після батька. В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про неможливість приїхати до суду, однак доказів відсутності в м. Києві або на території України суду не надано. Будь-яких документів щодо поважних причин відсутності в судових засідання заявниця до свого клопотання не долучила. Заінтересовані особи повідомлялись належним чином про час та дату судового засідання, однак не з`явились. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи у відсутності представника Жмеринської міської ради, просили розглянути справу та ухвалити рішення по матеріалам справи. [PERSON] в заяві підтвердила, що після смерті батька спадщину не прийняла та не претендує, просила розглянути справу та ухвалити рішення у її відсутності. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved