Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що позивачу та третім особам належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . Відповідач зареєстрована в спірній квартирі як член сім`ї [PERSON] . Відповідач з серпня 2019 року в зазначеній квартирі не проживає без поважних причин, її речі в квартирі відсутні. Відповідач забезпечена іншим житлом і після розірвання шлюбу з [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до своїх батьків. Відповідач не бажає знятись з реєстрації добровільно, чим порушує права позивача на отримання субсидії, додаткові витрати на утримання квартири та сплату комунальних послуг. Просить визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: [ADDRESS] та стягнутий судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2022 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В суді третя особа [PERSON] підтримав позов, просить задовольнити \~ \~ \~ \~В суді представник відповідача позов визнав, не заперечив проти його задоволення. \~ \~ \~ \~Треті особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою у відповідності до ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третіх осіб з урахуванням письмових доказів, долучених до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 червня 1996 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія [NUMBER] від 28.09.2019 р. \~ \~ \~ \~Відповідно Витягу № 3340/04-17 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб від 16..11.2021 р. в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . \~ \~ \~ \~Актами перевірки паспортного режиму від 04.09.2019 р., 09.12.2019 р, 16.03.2020 р, 08.11.2021 р. встановлено, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , зареєстрована, але не проживає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] не проживає в спірній квартирі з серпня 2019 року так як знайшла іншого чоловіка і переїхала проживати до нього. [PERSON] виселилась з квартири добровільно, жодних конфліктів з приводу вселення в квартиру з 2019 року не було. \~ \~ \~ \~Статею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. \~ \~ \~ \~Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Якшо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач і члени його сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, яке знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником житла, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. \~ \~ \~ \~Статтею 321 Цивільного кодексу України\~встановлено, що право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння чи користування. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання\~членів\~їх\~сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на\~свій\~розсуд. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які\~ постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. (Правова позиція ВСУ у справі\~№ 6-709цс16). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення; суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені\~в судовому\~засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, так [PERSON] не проживає в спірній квартирі без поважної причини понад один рік, участі у витратах по утриманню квартири не приймає, будь-яких перешкод [PERSON] в користуванні квартирою позивачем не чинились, а реєстрація відповідача за адресою [ADDRESS] дійсно обмежує право позивача користуатись та розпоряджатись своєю власністю. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні\~рішення суду є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі і додаткового вирішення не потребує. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved