Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

14 лютого 2022 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, вона має на неї право за заповітом, але оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « [PERSON] », у той час як у її свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на викладені обставини, з урахуванням заяви про зміну предмету заяви від 01 вересня 2022 року, просила встановити факт того, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявниця в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи - Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що має юридичне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . У її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 12 вересня 1995 року у графі «мати» записана « [PERSON] » (а.с.8). Як вбачається з копій довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану м. Миколаєва від 18 березня 2004 року (а.с. 9), свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10 березня 1992 року (а.с. 10) та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 19 вересня 1992 року (а.с. 11) [PERSON] внаслідок укладення шлюбу 17 грудня 1983 року змінила прізвище на [PERSON] , а в подальшому, після розірвання попереднього шлюбу та укладення шлюбу 19 вересня 1992 року змінила прізвище на [PERSON] . 05 квітня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла [PERSON] все майно, що належатиме їй на момент смерті. Заповіт було посвідчено секретарем Дмитрівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області Філюк Т.М. та зареєстровано в реєстрі за № 59 (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). 01 вересня 2022 року нотаріусом заявниці [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин з померлою, оскільки у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначено як « [PERSON] » (а.с. 48). Згідно з п. 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , окрім як звернутися до суду, немає. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що померлу [PERSON] знали як рідну матір заявниці [PERSON] . Таким чином, судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявниці при написанні прізвища матері допущено помилку. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення юридичного права. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] , а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved