overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

11.08.2022 представник заявника [PERSON] - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є дочкою заявника [PERSON] . Заявник є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на підставі договору міни від 13.09.2010. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав 19 жовтня 2010 року, реєстраційний номер 30197900. [PERSON] має намір подарувати належне їй майно своїй дочці [PERSON] . У відповідності до ст. 174.6 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини. Статтею 174.1 ПК України, об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на, зокрема, а) об`єкт нерухомості. Згідно ст. 174.2 Податкового кодексу України об`єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою, зокрема, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступеня споріднення. Членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. (підпункт 14.1.263 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України). Отже, для оподаткування об`єкту нерухомості під час укладання договору дарування нотаріусу (як податковому агенту) необхідно подати документи, які підтверджують факт родинних відносин між сторонами правочину. Під час оформлення документів було виявлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] вказано її прізвище, ім`я, по батькові « [PERSON] ». Батьки - « [PERSON] та [PERSON] ». У зв`язку із розбіжністю написання ім`я та по батькові матері заявника, виникла необхідність встановити факт родинних відносин. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, представник заявника подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала, просить встановити факт родинних відносин. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просять справу розглядати у її відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити (а.с. 33) . Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , який необхідний заявнику для надання нотаріусу (як податковому агенту) для оподаткування об`єкту нерухомості під час укладання договору дарування, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

27.06.2022 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] .. Провадження у справі відкрито 01 липня 2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивачка зазначила, що з [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22.09.2018 року. Протягом 2021 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з червня місяця 2021 року і з цього ж часу не ведеться спільне господарство. Їх шлюб існує тільки формально, примирення є неможливим. Повідомила суд про відсутність майнових спорів між ними, а також бажання змінити її прізвище на дошлюбне - [PERSON] , шлюб просила розірвати. У судовому засіданні 15 вересня 2022 року сторони відсутні. Позивачка, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, одночасно подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач подав до суду заяву про визнання заявленого [PERSON] позову про розірвання шлюбу з підстав зазначених у позовній заяві, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] просила вирішити питання щодо відновлення їй її дошлюбного прізвища. Правилами статті 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 2018 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві дошлюбне прізвище відповідачки у справі [PERSON] - [PERSON] . Наразі, заява відповідачки [PERSON] про відновлення їй її ж дошлюбного прізвища підлягає задоволенню судом. Судові витрати щодо позовних вимог про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки, оскільки остання не просила їх відшкодувати за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач 22 лютого 2022 звернувся до суду за позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач вказує, що з 05 серпня 2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Протягом останніх років сімейні стосунки почали погіршуватись. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Від цього шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 серпня 2016 року у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що підтверджується актовим записом №442, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Позивач [PERSON] надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, у якій зазначено, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що \~05.08.2016\~року [PERSON] \~та [PERSON] зареєстрували шлюб у Комінтернівському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.2016 року, зроблений актовий запис №442. Від шлюбу сторони мають спільну дитину (дочку) [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

У заяві заявник просить ухвалити рішення про встановлення факту його постійного проживання зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. Вимоги обґрунтував тим, що на момент смерті матері проживав разом із нею по [ADDRESS] та здійснював за нею догляд, оскільки мати хворіла і потребувала постійного догляду. Проте через різне місце реєстрації його і матері не може довести факту прийняття спадщини. Наразі спільно з сім`єю продовжує жити в зазначеному будинку, піклується про земельні ділянки. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за його відсутності. Голова Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області як представник заінтересованої особи скерував до суду заяву, у якій не заперечив проти задоволення заявлених вимог, просив розглядати справу за відсутності представника Ради. За таких обставин суд провів розгляд заяви в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в селі Скрипиці Ковельського району Волинської області. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Заявник [PERSON] доводиться спадкодавцю [PERSON] сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Довідкою Головненської селищної ради Ковельського району від 22 серпня 2022 року стверджено, що на день смерті [PERSON] разом із нею по [ADDRESS] постійно проживав її син [PERSON] . Із копії паспорта громадянина України заявника вбачається, що його місце проживання зареєстроване по [ADDRESS] . Проаналізувавши вище перелічені докази, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявника на момент відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] не за своїм зареєстрованим місцем проживання згідно з паспортним документом, а разом із матір`ю по [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявником своїх спадкових прав, зокрема, для прийняття спадщини. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивачі подали до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що вони є співвласниками квартири [ADDRESS] . [PERSON] - відповідач за позовом була дружиною позивача [PERSON] . 12 грудня 2019 року рішенням Ржищівського міського суду Київської області шлюб між [PERSON] та відповідачем було розірвано, проте [PERSON] зареєстрована та продовжує проживати у квартирі позивачів, де також проживають спільні діти [PERSON] та відповідача. Жоден з позивачів не заперечує щодо подальшого проживання у квартирі дітей [PERSON] та навіть зацікавлені в тому, щоб діти проживали разом з батьком, який зможе надати їм належне матеріальне утримання та виховання. Але в той же час позивачі категорично заперечують проти подальшого проживання в квартирі фактично чужої людини, яка вже давно не є членом сім`ї, чинить прямі перешкоди у користуванні власниками квартирою, не впускає у власну квартиру [PERSON] , поводить себе агресивно по відношенню до [PERSON] та до свого колишнього чоловіка [PERSON] , вважаючи себе повноправним співвласником чужої квартири. [PERSON] намагається створити нову сім`ю, проте наявність у квартирі колишньої дружини повністю унеможливлює привести до помешкання нову дружину. Безкінечні сварки та претензії відповідача до [PERSON] роблять його життя нестерпним у власній квартирі. Більше того, позивач [PERSON] має намір продати свій будинок у м. Ржищеві та переїхати на постійне проживання до власної квартири. В зв`язку з наведеним, позивачі позбавлені права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном. Позивачі неодноразово в усній формі звертались до відповідачки з вимогою добровільно знятися з реєстрації та виселитися до власного житла, що знаходиться по [ADDRESS] і власником якого є одноосібно відповідачка. Проте відповідачка відверто ігнорує всі звернення позивачів. Спільного господарства позивачі з відповідачкою не ведуть. Жодних договірних взаємовідносин щодо користування квартирою між сторонами спору не існує. Оплата всіх комунальних платежів проводиться виключно позивачем [PERSON] .. Позивачі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги, а також судові витрати, і в обґрунтування заявлених вимог зазначає наступне. Концерном «МТМ» у період з 01.10.2017 по 01.08.2021 на загальну суму 30\~824,32 грн. надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, яке розташоване за адресою місця реєстрації відповідача: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, у судове засідання учасники справи не з`явилися, відповідач ем відзиву\~не подавалось. В силу\~ст.ст.\~280-281\~ЦПК України\~суд ухвалив\~розгляд справи\~проводити у\~заочному порядку,\~у відповідності\~до ч.\~8\~ст.\~178,\~ч.\~5\~ст.\~279\~ЦПК України\~за наявними\~ матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Відповідно до ст.ст.\~67,\~68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Статтею 64 ЖК України визначено, що члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення. За правилами\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Споживач згідно ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. За нормами\~ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За змістом ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Судом встановлено наступне. Концерном «МТМ» у період з 01.10.2017 по 01.08.2021 на загальну суму 30\~824,32 грн. надано послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у приміщення, яке розташоване за адресою місця реєстрації відповідача: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дослідивши надані письмові докази у сукупності суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. В порядку ст. 141 ЦПК України, при задоволені позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сплачений судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.03.2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. За таких обставин позивач вважає, що подальші спільні шлюбні відносини з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в в повному обсязі, просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згоден з позовною заявою, не заперечує проти розірвання шлюбу. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 10.03.2016 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 01). Як встановлено судом, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхнє одруження виявилося невдалим, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим вони вирішили розірвати шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] [INFO] , які на момент звернення з позовом є повнолітніми. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник адвокат Фільварочна О.Б. у судове засідання не з`явилися, попередньо подали до суду письмову заяву, у якій просили справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву, у якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. \~ \~ \~ \~02.10.1979 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Теребовлянським відділом реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 09.11.2021 року, актовий запис №33. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя неможливе, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.08.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, на розлучення згоден. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2002 року. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини між сторонами припинені по причині несумісності характерів, різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved