Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Представник заявника адвокат Шепітко Руслан Васильович в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що [INFO] померла громадянка України [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21.02.2020, виданого Відділом ЗАГС міста Томська та Томського районного департаменту ЗАГС Томської області. Заявник є спадкоємицею п`ятої черги, оскільки [PERSON] є її двоюрідною тіткою. У 2016 році спадкодавець виїхала до російської федерації на постійне місце проживання до своєї доньки [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), залишивши всі документи на будинок своїй двоюрідній племінниці заявнику. У 2019 році померла донька спадкодавця та після її смерті догляд здійснювала онука спадкодавця [PERSON] , яка 15.12.2021 звернулася до нотаріуса міста Томська, Томської області російської федерації та написала заяву на ім`я приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Шепітко Валентини Василівни, в якій зазначила, що їй відомо про заведену спадкову справу після померлої баби [PERSON] . У вказаній заяві зазначала, що вона шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено, до суду для поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде, фактично до управління спадковим майном не приступила та не заперечує проти отримання [PERSON] свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Шепітко Валентиною Василівною заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, бо відсутній факт родинних відносин. Документи, які б могли підтвердити такий факт втрачені. Однак, такі відомості можуть підтвердити свідки, які проживають в с. Маслівка. З огляду на викладене представник заявника просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є родичкою п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є родичкою [PERSON] , [INFO] , п`ятого ступеня споріднення, а саме двоюрідною тіткою. У судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.10.1960, [PERSON] народилася [INFO] , батьками значаться: [PERSON] , [PERSON] . За свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.11.1980, [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2020, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] про що Відділом РАЦС міста Томська і Томського району Департаменту РАЦС Томської області зроблено відповідний запис №170209700000101006009. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.09.2018, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] про що зроблено відповідний запис №4775. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . За свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . За заявою [PERSON] від 15.12.2021, остання підтвердила, що вона шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, до суду для поновлення строку для прийняття спадщини звертатися не буде, фактично до управління спадковим майном не приступила та не заперечує проти отримання [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . З витягу №66314045 від 07.09.2021 вбачається, що приватний нотаріус Шепітко В. В. внесла до спадкового реєстру спадкову справу №68260446 де спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Постановою від 08.07.2022 за вих. №187/02-31 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Шепітко Валентина Василівна у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовила, бо відсутній факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . За довідкою Миронівської міської ради №02-42/348 від 27.08.2021, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] , [INFO] , є родичкою п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною племінницею [PERSON] . Свідки також додали, що заявниця зі спадкодавицею підтримували родинні відносини. Також остання, виїжджаючи на постійне місце проживання до доньки в російську федерацію залишила будинок заявнику, саме як спадкове майно. З 2016 року [PERSON] повністю здійснює управління вказаним майном. Отже, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є родичкою п`ятого ступеня споріднення, а саме: двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є родичкою [PERSON] , [INFO] , п`ятого ступеня споріднення, а саме двоюрідною тіткою. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Отже, встановлення факту родинних відносин має значення для заявника, оскільки надасть можливість останній прийняти спадщину та, оскільки, в позасудовому засіданні встановити такий факт не є можливим, суд заяву задовольняє.

Outcome: approved