Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 73 750 грн. 63 коп., моральної шкоди у розмірі 20 000 грн., та стягнення витрати на лікування у розмірі 5 006 грн. 32 коп., витрати понесенні на проведення експертного дослідження у розмірі 4 000 грн., витрати на транспортні послуги у розмірі 2 330 грн., витрати по зберіганню пошкодженого автомобіля на стоянці у розмірі 1 584 грн., а також просить стягнути судовий збір та витрати на правничу допомогу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16 червня 2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Passat», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Заз-Daewoo» н.з. [NUMBER] . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Заз-Daewoo» н.з. [NUMBER] - [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди. Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві було внесено відомості до ЄРДР за № 120191000000000704 від 16.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 по справі №752/3814/20 визнано винним [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до звіту № 11060 від 30.04.2021 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість матеріального збитку складає 72 320 грн. 57 коп. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ СК «Альфа-Страхування» згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № ЕР-158526355 від лютого 2019 року, яке відмовило у здійснені страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач вважає дії відповідача неправомірними, вказує на абзац 4 пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Також зазначає, що відповідач неправомірно відмовив у виплаті страхового відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням. А тому, позивач просив задовольнити позов у заявлений ним спосіб. Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи (а.с. 102). Повідомленням суду від 23 травня 2022 року учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно роз`яснено їх процесуальні права на подання відповідних заяв по суті справи у встановлені строки (а.с. 103). 6 липня 2022 року від представника відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечив проти позову, посилаючись на те, що позивачем пропущений встановлений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк в один рік з моменту дорожньо-транспортної пригоди на подання заяви про страхове відшкодування, що є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування. Також, зазначає про відсутність підстав для стягнення страхового відшкодування, що становить відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням позивача. Оскільки, відповідно до п. 24.1 ст. 24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтвердженні документально відповідним закладом охорони здоров`я. А тому, ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 444, 33 грн. в якості виплат пов`язаних з лікуванням, оскільки вони являються документально підтвердженні відповідним закладом охорони здоров`я. Таким чином, позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими та незаконними. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 16 червня 2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Passat», н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Заз-Daewoo» н.з. [NUMBER] . У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Заз-Daewoo» н.з. [NUMBER] - [PERSON] отримала тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди. 9 липня 2019 року представник позивача [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 78). 9 липня 2019 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» листом за вих. № 941 просило позивача надати заяву для виплати страхового відшкодування та інші документи для проведення виплати страхового відшкодування (а.с. 20) 9 липня 2020 року позивачем [PERSON] було подано до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» заяву про страхове відшкодування (форма виплати страхового відшкодування) (а.с. 79). ПрАТ «СК «Альфа Страхування» листом від 5 травня 2021 року відмовило у здійснені страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 74). Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 у справі №752/3814/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У задоволенні цивільного позову [PERSON] до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовлено (а.с. 52-63). Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 07.12.2021 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 у справі №752/3814/20 залишено без змін (а.с. 64-73). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була застрахована в ПрАТ « СК «Альфа Страхування» за договором (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії ЕР-158526355 (а.с. 115). Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. У п. 22.1 ст. 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 35.1 ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви. Згідно із п. 36.1 ст. 36 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed