Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] . [INFO] померла її мама - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Вона та відповідач по справі є спадкоємцями майна померлої за законом. Спадщину, що залишалась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частини вищевказаного нерухомого спадкового майна. Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2022р. закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення судового оголошення на веб-порталі Ківерцівського районного суду: (https://kiv.vl.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud0305/slychuk8.pdf), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву - не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, за згодою позивача та у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.07.1990 року (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , даний факт стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.02.2019р. (а.с. 10). [PERSON] , та [PERSON] , з 01.10.1966р. перебували у зареєстрованому шлюбі, даний факт стверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.10.1966р. (а.с. 25). [INFO] помер [PERSON] , який був сином [PERSON] та [PERSON] , даний факт стверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00023404911 від 16.07.2019р. та копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.07.2019р. (а.с. 11, 24). Факт родинних відносин позивача по справі та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.05.1970р. (а.с. 20). Зміна прізвище позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] », стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00036093183 від 08.07.2022р., копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 30.05.2000р., копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2007р. (а.с. 21-23). З копії договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.07.1972р. вбачається, що [PERSON] передано у безстрокове користування земельну ділянку в [ADDRESS] , загальною площею 600 кв.м. для будівництва житлового будинку. Даний факт також стверджується копією рішення виконавчого комітету Ківерцівської міської Ради депутатів трудящих від 14.04.1972р. №81 (а.с. 14-15). З копії проекту забудови індивідуальної садиби №275 від 03.07.1972р. вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , значиться за [PERSON] (а.с. 17-18). Після смерті [PERSON] , фактично спадщину прийняла його дружина - [PERSON] , яка належним чином не оформила своїх спадкових справ так як померла. Постановою №402/02-31 від 20.09.2019 року приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 27). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області №56/01-16 від 11.08.2022р. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була заведена спадкова справа №44/2019. Із заявами про прийняття спадщини звернулася дочка спадкодавця - [PERSON] та онук спадкодавця [PERSON] . Одночасно зазначено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Інші спадкоємці по питанню прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, і свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 41). Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Outcome: approved