Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором\~в розмірі\~35130,37\~грн.\~тау відшкодування понесених судових витрат 2270 грн. витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 21.09.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку та умови кредитування №95647713000 кредитний договір. Банком було відкрито картковий рахунок із кредитним лімітом 26600 грн зі строком кредитування по 10.10.2021 зі сплатою відсотків та визначенням строків та мінімальної суми повернення отриманих в кредит коштів. В подальшому 26.09.2019 в межах встановленого кредитного ліміту відповідачу було надано кредит на суму 25560 грн. на покупку товарів та визначено, що повернення коштів та плата за користування кредитними коштами та інші платежі здійснюється шляхом внесення на картковий рахунок в сумі достатній для щомісячної сплати відповідно до графіку, але не пізніше 10.04.2021. Таким чином, позивач зазначає, що банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення договірних зобов`язань зобов`язання за вищевказаним договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 35130 грн. 37 коп. станом на 24.06.2021 яка складається з 23\~791,80 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11348,27 грн. заборгованості по відсоткам та 0,30 грн. - комісія. 24 червня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 215, згідно з умовами якого право вимоги за кредитним договором, укладеним АТ «УКРСИББАНК» з [PERSON] перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» вказану заборгованість та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 05 січня 2022 року року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 21 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №956477130000. Згідно п. 2 договору від 21.09.2019 визначено ліміт кредитування 26600 грн, строк дії ліміту по 10.10.2021 та визначена можливість отримання траншів в тому числі «Кредит «плати частинами» в межах доступного ліміту. Згідно п. 2.1.4 визначені умови обслуговування ліміту кредитування та визначено, що відсоткова ставка становить 55% річних. Одночасно з підписанням кредитного договору №956477130000 сторонами 21.09.2021 року підписано додаткову угоду за умовами якої [PERSON] отримала кредит в сумі 25560 грн. на придбання товару у ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом, яка включається в ануїтентний платіж. Сторони визначили, що повернення кредиту, плата за користування ним та інші платежі здійснюється [PERSON] шляхом внесення на картковий рахунок коштів в сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до графіку, але не пізніше 10.04.2021. Рахунком-фактурою №СФКVL- 0000052771 від 21.09.20219 ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» визначено товари на загальну суму 25560 грн., та в цей же день на підставі виставлено рахунку АТ «УКРСИББАНК» за рахунок наданих в кредит [PERSON] коштів оплатило виставлений рахунок. Отже, АТ «УКРСИББАНК» виконало свої зобов`язання, надало [PERSON] кредит в сумі 25560 грн., шляхом оплати рахунку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» за отримані відповідачем товари. Згідно руху коштів по рахунку картки з лімітом [PERSON] відповідач не погашала кредит у встановлені договором порядку, строки та сумах у зв`язку з чим передбачені договором платежі переведені з «плати частинами» на умови користування кредитним лімітом. Згідно розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 24.06.2021 у [PERSON] наявна кредитна заборгованість на яку нараховані проценти 23781,80 грн, заборгованість за процентами 11348,27 грн., заборгованість з комісії за отримання готівки 0,30 гр., загальна заборгованість становить 35130,37 грн. 24 червня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір факторингу №215 від 24.06.2021 відповідно до умов якого АТ «УКРСИББАНК» відступило позивачу ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги в розмірі заборгованості боржників перед банком, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників. За відповідним договором карткового рахунку боржника відступається виключно право грошової вимоги за наданим овердрафтом, комісією за його надання та процентами за користування ним, а всі інші права і обов`язки, що стосуються розрахунково-касового обслуговування карткового рахунку боржника безумовно залишаються у банку. Згідно реєстру боржників до договору факторингу №215 від 24.06.2021 під №41 зазначений кредитний договорі №95647713000 укладений з [PERSON] 21.09.2019, розмір заборгованості якої становить 35130,37 грн. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором. Враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість, яка станом на час відступлення права вимоги 24.06.2021 склала 35130,37 грн. з яких 23\~791,80 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11348,27 грн. заборгованість по відсоткам та 0,30 грн. комісія, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Статтями\~13,\~81 ЦПК України\~\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач будь-яких доказів на спростування заявлених вимог, зокрема щодо розміру заборгованості, визначеного позивачем, суду не наддала, тому підстави піддавати сумніву наданий розрахунок у суду відсутні. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 35130,37 грн. Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що у\~разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з відповідача також необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір -2270 грн.

Outcome: approved