Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

22.02.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] , якою він просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті його баби - [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку площею 3,27 га, кадастровий номер 3221683200:03:007:0058, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 24.02.2022 року судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 22.03.2022 року на 09:30 годину. 22.03.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, оскільки у вказаний день була запроваджена комендантська година на території Київської області, починаючи з 21.03.2022 року 20:00 години до 23.03.2022 року 07:00 годину. 23.03.2022 року ознайомившись з матеріалами справи, суддя відклала підготовче судове засідання на 12.05.2022 року у зв`язку тимчасовим припиненням роботи інтернет ресурсів через відсутність підключення до мережі інтернет ( а.с. 29). 12.05.2022 року у зв`язку з неявкою позивача та відсутністю доказів про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 14.06.2022 року. 14.06.2022 року у підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву до 05.07.2022 року, для виконання ухвали суду від 24.02.2022 року, якою суд витребував спадкову справу. 05.07.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, у зв`язку з технічним збоєм та неможливістю підключити відеоконференцзв`язок. Окрім того вчергове від приватного нотаріуса Лавути Юрія Анатолійовича не надійшла відповідь щодо наявності чи відсутності спадкової справи. Суд відклав підготовче судове засідання на 18.07.2022 року на 11:30 годину. 18.07.2022 року учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися. Суд, ознайомившись з матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні встановив, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України,. Встановлено, що позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 3,27 га, кадастровий номер 3221683200:03:007:0058, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, але письмові докази не в повній мірі відповідають викладеним у позові обставинам. Так, на вимогу суду 08.07.2022 року надійшла копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , ознайомившись зі змістом вказаного документа встановлено, що першочергово до нотаріуса звернулася [PERSON] , яка є спадкоємцем першої черги - дочка померлої. Окрім наведеного, в матеріалах спадкової справи наявний заповіт від 30.05.2007 року, в той час як у позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на спадщину за законом. За наведених обставин суд залишив позов без руху, та надав позивачу строк для усунення вказаних у відповідній ухвалі недоліків. 29.07.2022 року, на усунення недоліків, представник позивача [PERSON] надала суду: - клопотання про заміну неналежного відповідача; - оригінал ордера про надання правничої допомоги; - свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю; - позовну заяву у новій редакції. Просить суд визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом, на земельну ділянку площею 3,27 га, кадастровий номер 3221683200:03:007:0058, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Одночасно просила замінити неналежного відповідача - Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного - спадкоємця першої черги - [PERSON] , яка має право на спадщину та вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна. 01.08.2022 року суд клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного відповідача - задовольнив. Замінив неналежного відповідача: Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області на належного: [PERSON] . Продовжив розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 20.09.2022 року на 09:00 годину в режимі відеоконференції. 20.09.2022 року у підготовчому судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні вимоги позивача визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід прийняти визнання позову відповідачкою та постановити рішення у справі при проведенні підготовчого судового засідання . В підготовчому судовому засіданні, суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, спадкову справу, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про його смерть ( а.с.92). За свого життя 13.05.2007 року вона склала заповіт, яким земельну ділянку площею 3,27 га, кадастровий номер 3221683200:03:007:0058, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідала позивачу - [PERSON] ( а.с.102). Належність земельної ділянки саме спадкодавцю стверджена витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ( а.с. 14, 15-17). Позивач має право на спадкування після [PERSON] , оскільки він визначений у заповіті ( а.с.102). Відповідачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги та вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після своєї матері - [PERSON] ( а.с. 91-97), однак вона на визначену заповітом за позивачем земельну ділянку не претендує, про що вказала у підготовчому судовому засіданні та надіслала на адресу суду відповідну заяву ( а.с.132-133), скориставшись своїм правом визначеним ч.1 ст. 1273 ЦК України, де зазначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини в цій частині. Позивач вчасно звернувся до нотаріуса, про що свідчить його заява, яка міститься в матеріалах спадкової справи ( а.с. 91), але належним чином оформити свої права не видалося можлим, про що зазначив нотаріус у своїй відмові, оскільки в державний акт про право власності на спадкову земельну ділянку було внесено виправлення ( а.с. 18), тому [PERSON] і звернувся до суду за захистом своїх матеріальних прав. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом судом не встановлено. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань. Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Позивач є спадкоємцем за заповітом, в установлений законодавством строк звернувся до нотаріуса. Інших спадкоємців за законом та за заповітом, які мають право на визначену у заповіті земельну ділянку судом не встановлено. Внесення виправлення до правовстановлюючого документу є перешкодою для оформлення спадкових прав нотаріусом. Визнання відповідачкою позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі. За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача базуються на законі та наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved