Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

В липні 2022 року КС "Самопоміч" звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту №GK0000000025 від 12.07.2021 року в розмірі 11 483 грн. 04 коп. Позов обґрунтовує тим, що 12.07.2021 року між КС «Самопоміч» та [PERSON] укладено договір кредиту №GK0000000025, відповідно до умов якого позивачем надано позичальнику [PERSON] кредит в сумі 10000 (десять тисяч гривень 00 копійок) із сплатою 57% річних за користування кредитом. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № GK0000000025 від 12.07.2021р. та Додатку №1 до договору № GK0000000025 від 12.07.2021р., позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1112 грн. 40 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 12.08.2021 року до 12.07.2022 року. За період з 12.07.2021р. по 30.08.2021р. боржником було сплачено 3112 грн. 00 коп., з яких 2 359 грн. 15 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 752 грн. 85 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З вересня місяця 2021 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Зокрема, 31.08.2021 року [PERSON] не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника - [PERSON] з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (листи за № 109 від 04.02.2022р.), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Таким чином позичальником умови договору щодо повернення кредиту не виконуються, а тому за ним рахується заборгованість, яка станом на 18 липня 2022 року по кредитному договором №GK0000000025 від 12.07.2021р. становить 11483 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят гривні 04 копійки, що складається з 7 640 грн. 04 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту, та 3 842 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитними коштами. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, однак представник позивача звернулася в суд із заявою про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача, зазначила, що позов підтримує, просить такий задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, а також і через оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України (арк.спр. 37). Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзиву на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 12.07.2021 року між КС «Самопоміч» (Позикодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір кредиту № GK0000000025 від 12.07.2021 (Договір), відповідно до умов якого, позичальнику надано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн. на умовах кредиту, на строк до 12.07.2022 року. Згідно з п. 1.1., п. 3.1. договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує позикодавцю проценти у розмірі 57% річних, які нараховуються на залишок основної суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно (арк. спр. 4-6). Відповідно до паспорту споживчого кредиту до договору кредиту від 12 липня 2021 року, сторони домовилися, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно, рівними частинами, в сумі по 1112 грн. 40 коп. (арк. спр. 8). Згідно з п. 12.1. договору кредиту, строк дії договору - 12 місяців. Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредиту [PERSON] підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2021 року за фіскальним чеком №0000004142 з якого встановлено, що остання отримала грошові кошти через касу КС «Самопоміч» у розмірі 10000,00 грн. (арк.спр.12). З наданого позивачем розрахунку встановлено, що розмір заборгованості по кредитному договору № GK0000000025 від 12.07.2021 року станом на 18 липня 2022 року становить 11483 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят гривні 04 копійки, що складається з 7 640 грн. 04 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту, та 3 842 грн. 19 коп. - процентів за користування кредитними коштами (арк. спр. 15). Відповідно до п. 8.1.1. Договору кредиту, Кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплату процентів, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчинюється у письмовій формі. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором №GK0000000025 від 12.07.2021 року, належним чином не повертає отриманий кредит, не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481,00 грн. А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved