Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 104607,70 грн. та судові\~витрати у\~розмірі 2481\~грн. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 28\~грудня 2018\~року між\~ПрАТ «СК\~«Українська страхова\~група та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Додаток № 28-0199-00298\\00066 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-00298 від 24 травня 2017 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «Audi А6», д.н.з. [NUMBER] . 25 червня 2019 року, о 18 год. 00 хв. в м. Одесі по вул. Бугаївська, 54/1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi А6», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Тоуоtа Нiace», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. 26 червня 2019 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 15 липня 2019 року позивачем на підставі рахунку № SKZ0000349/SKSF0000342 від 26 червня 2019 року було складено страховий акт № ПСКА-9650 та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 202607\~гривень 70\~копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 17680 від 16 липня 2019 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна», згідно полісу № АО/3317183. 26 липня 2019 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування №11/19253 до ПрАТ «СК «Універсальна», яке здійснило виплату в розмірі 98000 грн. 00 коп. Тому залишок боргу, який повинен сплатити відповідач становить: 202607,70 грн. - 98 000,00 грн. = 104 607,70 грн. 10 січня 2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 41521 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак останній залишив її без задоволення. Враховуючи небажання відповідача в досудовому порядку вирішувати питання щодо повернення зазначеної вище суми, представник позивача змушений звернутись до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2019 року о 18 год. 00 хв. в м. Одесі по вул. Бугаївська, 54/1, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Тоуоtа Hiace», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «Audi А6», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2019 року [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобілю «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] , є ТОВ «Порше Лізинг Україна». На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] , були застраховані в ПрАТ «СК «Українська страхова група» відповідно до Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0199-00298 від 24.05.2017 та додатку до Генерального договору №28-0199-00298/00066 від 28.12.2018 року. 26.06.2019 року власник автомобіля «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку ТОВ «ЗС ГРУПП» № SKZ0000349/SKSF0000342 від 26.06.2019 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. [NUMBER] складає 202607,70 гривень. Як вбачається з страхового акту № ПСКА-9650, ПрАТ «СК «Українська страхова група» визнала дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 25.06.2019 року страховим випадком та прийняла рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 202607,70 грн. На підставі заяви директора ТОВ «Порше лізинг Україна» ПрАТ «СК «Українська страхова група» сплатила ТОВ «ЗС ГРУПП» страхове відшкодування за Договором №28-0199-00298/00066 від 28.12.2018 року у розмірі 202607,70 грн., що підтверджується платіжним дорученням №17680 від 16.07.2019 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota Hiace», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «СК «Універсальна». Ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого, відповідно до умов полісу серії АО №003317183 становить 100000 грн., а сума франшизи становить 2000 гривень. На підставі заяви представника ПрАТ «СК «Українська страхова група» на виплату страхового відшкодування в порядку регресу ПрАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування за полісом серії АО №003317183 на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група»» в розмірі 98000 грн. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено претензію про відшкодування шкоди, однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач повинен здійснити відшкодування позивачу завданих збитків в частині, що перевищує ліміт відповідальності за страховим полісом відповідача. За змістом статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved