Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі свого представника звернувся в липні 2022 до Приморського районного суду м. Одеси, з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3\~526,92 долари США, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 23.01.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-01-7/USD. Згідно договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 29\~000, 00 Доларів США на термін до 16.01.2015 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав. У зв`язку із порушенням зобов`язань за кредитним договором, станом на 31.01.2022 року виникла заборгованість в сумі 3\~526,92 доларів США, яку банк просить стягнути з відповідача. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.08.2022 року прийнято до провадження справу за вищезазначеним позовом та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Від учасників провадження не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зокрема шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористалася. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч.4 ст.223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23.01.2007 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-01-7/USD, згідно якого остання отримала від банку 29\~000,00 Доларів США зі строком повернення до 16.01.2015 року. Відповідно до додатку№1 до кредитного договору №2203-01-7/USD від 23.01.2007 року ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] домовились застосувати до кредитного договору встановлені тарифи. З розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 31.01.2022 року вбачається, що проценти нараховувались у період дії договору з 01.04.2014 року по 16.01.2015 рік. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань,\~згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту, наданого позивачем, станом на 31.01.2022\~утворилась заборгованість в сумі 3\~526, 92 доларів США, яка складається з 3\~061,99 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 464, 93 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом. За змістом ст.ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України). Частиною 2ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідно до ч. 1ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1ст.1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач кредитні кошти отримала, та, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість у зазначений в Договорі строк у повному обсязі не погасила, позов у частині стягнення з [PERSON] заборгованості за тілом кредиту та відсотків підлягає задоволенню. Згідно частини першої\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст. ст.\~207,\~526,\~530,\~626,\~628,\~633,\~638,\~1048,\~1054,\~1055 ЦК України,

Outcome: approved