Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин, між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто, що остання була її двоюрідною бабою та визнати за нею права власності за законом на земельну частку (пай), в реформованому КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, площею 4,60 га, яка належала [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона, як єдиний спадкоємець, звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин, факту прийняття спадщини та відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай). Сторони та третя особа в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчогопровадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія запису акта про смерть від 24 березня 1999 року (а.с.11). Відповідно копії довідки Народицької селищної ради Житомирської області Закусилівського старостинського округу №35 від 17 лютого 2022 року ( а.с.10) [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно були рідними сестрами, позивач по справі [PERSON] була внукою останньої, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО №678359 від 08 травня 2001 року (а.с.9), а тому відповідно позивачка є двоюрідною внукою [PERSON] . У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] ою та [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Народицької селищної ради Житомирської бласті Закусилівського старостинського округу №37 від 23 лютого 2022 року (а.с.21), [PERSON] , після смерті [PERSON] здійснювала управління всім її домогосподарством, обробляла присадибну ділянку. Отже, [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки доглядала за будинком, обробляла присадибну ділянку після смерті двоюрідної баби. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка у сукупності вказують на наявність підстав для встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини, яка відкрилась після смерті її двоюрідної баби [PERSON] . Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №702 від 04 серпня 2020 року (а.с.8) [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), реформованого КСП «Україна» Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) складає 4,60 га, вартість станом на 04 серпня 2020 року становить 118174,04 грн. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач звернулась до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після померлої їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №30/02-31 від 21 січня 2022 року (а.с.7). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] . Позивач сплатила судовий збір в сумі 2174,14 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved