Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 28.07.2014 року виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, атовий запис № 1, стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина : [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячнота визначити місце проживання дитини разом з нею. При цьому зазначила, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Основна причина розпаду сім"ї це відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Шлюб носить лише формальний характер. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Ще однією вимогою до суду є встановлення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] разом з нею, оскільки відповідач забрав сина під пропозицією взяти його до себе у м.Біла Церква на один тиждень в період карантину з 01.02.2022 року, на що позивач погодилася, оскільки була попередня домовленість між сторонами, що син буде проживати з позивачем, однак відповідач його не повертав. Відповідач не дозволяв спілкуватися з сином по телефону віч на віч, не допускав до будинку коли позивач приїзджала в лютому до сина, а на момент подачі позову до суду погрожував їй застосуванням насильства, якщо приїде забрати сина, здійснюав щодо дитини психологічний тиск, не займається його вихованням, розвитком, лікуванням тощо. Також позивач зазначила, що відповідач самоусунувся від необхідності матеріально дбати про сина, однак відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, зазначивши, що сторони проживають окремо, подружні стосунки із відповідачем не пітримують, дитина на даний час проживає та знаходиться на утриманні матері, однак враховуючи конфлікт з приводу проживання дитини , який виникав у сторін, вважає , що є всі підстави визначити місце проживання дитини з матір`ю. Просила позов задовольнити повністю. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що проживають з відповідачем окремо, син знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає. В період карантину взяв сина до себе в м.Біла Церква та тримав його у себе три місяці. Перешкоджав у спілкуванні її з сином. Дитина мала бути у батька дві неділі. Однак відповідач залишив сина у себе та лише 27.04.2022 року привіз його назад. З того часу син проживає разом з нею. Відповідача більше не було та він не бачив сина. Відповідач в підготовчому судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав та не заперечував проти їх задоволення. Проти визначення місця проживання сина разом з матір"ю заперечував. В подальшому в судові засідання не з"являвся, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, заяв та клопотань не подавав. Представник служби в справах дітей в судовому засіданні позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю підтримала та вважала за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, враховуючи інтереси малолітньої дитини, висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір"ю - [PERSON] повністю підтримала. Судом встановлено, що між сторонами 28.07.2014 року виконавчим комітетом Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №1 був зареєстрований шлюб (а.с. 10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Із довідки виданої Червоненською селищною радою видно, що разом з позивачем проживає її син - [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 10.02.2020 року (а.с. 11). Довідкою-характеристикою виданою ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" № 75 від 08.02.2022 року підтверджується, що [PERSON] працює на даному підприємстві з 22.09.2020 року лаборантом ХБА виробничої лабораторії, за час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с. 30). Згідно довідки про доходи ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", [PERSON] працює на даному підприємстві та отримує доходи (а.с. 53). Із акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] видно, що [PERSON] дійсно проживає на даний час з матір"ю в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , для дитини в житловому будинку створені всі належні умови для проживання та розвитку дитини [PERSON] (а.с.35). Із довідки Андрушівської міської ради від 15.02.2022 року № 4 видно, що [PERSON] навчається в 1-а класі Андрушівського ліцею №1 з 01.09.2021 року (а.с. 31). Згідно характеристики на учня 1-а класу [PERSON] . Андрушівського ліцею № 1 за період часу, який [PERSON] провчився в ліцеї, хлопчик рекомендував себе здібним та вихованим учнем, який знає правила для учнів та правила поведінки в дитячому колективі. За період навчання хлопчик був забезпечений шкільним приладдям, був охайно та одягнений по погоді. Мама [PERSON] постійно цікавилася шкільним життям дитини, співпрацювала і вчителями які викладали навчальні предмети в класі. За весь час навчання в ліцеї, батько хлопчика жодного разу не цікавився шкільним життам дитини (а.с. 32). Згідно характеристики ЗДО " Сонечко " на [PERSON] на час перебування в навчальному закладі з 02.2020 року по 08.2021 року [PERSON] проявив себе активним, врівноваженим, здібним, всебічно розвиненим хлопчиком. З однолітками хороший організатор. Батьки [PERSON] та [PERSON] надавали дитині належну увагу, допомогу у вихованні та розвитку дитини. На початку, за відсутності батька - дитину приводила і опікувала мама [PERSON] , яка постійно приймала активну участь у співпраці батьків та працівників закладу (а.с.33,52). Згідно характеристики [PERSON] учня 1 класу Крилівської гімназії Червоненської селищної ради [PERSON] навчався у 1 класі Крияівської гімназії лише чотири місяці. За час навчання з добувач освіти проявив себе здібним хлопчиком. [PERSON] рухливий, енергійний, веселий. Має чимало друзів. Правила поведінки виконує не завжди. Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини.Частіше з хлопчиком займається мама (а.с.34,51). Згідно висновку органу опіки та піклування Андрушівської міської ради від 05.08.2022 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради, вивчивши умови проживання родини [PERSON] , враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02.08.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з матір"ю - [PERSON] (а.с.90-91). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що з грудня 2021 року відповідач не проживає із позивачем, дитина [PERSON] на даний час проживає з позивачем, яка займається його виховання та матеріально забезпечує, відповідач до дитини не приїздить. Також вказали, що в лютому 2022 року відповідач забрав сина та тривалий час не повертав позивачу з приводу чого у них був конфлікт. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. В ході судового розгляду встановлено, що позивач має постійне місце проживання, постійне джерело існування, вона створила всі умови для проживання, виховання та розвитку сина [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами та висновком органу опіки та піклування, поясненнями свідків, тому враховуючи наведене, а також інтереси малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір"ю [PERSON] . Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак відповідач всупереч вказаним вимогам, коштів на утримання дитини не надає, тому суд стягує аліменти на дитину. Також із пояснень представника позивача, позивача та позовної заяви вбачається, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення відносин між сторонами, відповідач з грудня 2021 року проживає окремо від позивача та сина в м. Біла Церква за місцем своєї реєстрації, заходів щодо примирення сторонами не вживалися, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім"ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Вислухавши представника позивача, позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу , про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1984 грн. 80 коп. та на користь держави в сумі 992 грн.40 коп..

Outcome: approved