Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в особі представника Данищука В.В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що вона 07.09.2008 уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівцької області, за актовим записом №04. У вказаному шлюбі дітей не має. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося із-за відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні проблеми. Починаючи із 2019 року із відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства. У зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник Данищук В.В. в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду із заявою, в якій просять розгляд справи по суті провести в їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся належним чином - судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт із відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.09.2022 у відповідності до ч.1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 07.09.2008 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівцької області за актовим записом № 04, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюб серії [NUMBER] виданого 07.09.2008 (а.с.7). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Протягом тривалого часу сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки від позивачки клопотань про залишення шлюбного прізвища чи відновлення дошлюбного прізвища не надходило, то суд це питання не вирішує. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved