Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Підволочиського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно свідоцтва на право особистої власності, виданого 30 вересня 1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] належав колгоспному двору, який у відповідності до архівної довідки, станом на 1991 рік складався з голови двору [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. На випадок своєї смерті залишила заповіт на ім`я [PERSON] щодо належного їй житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . [PERSON] спадщину прийняла, проте, звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивач захистити свої права не має можливості, просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 01 серпня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 12 вересня 2022 року о 11 годині 00 хвилин. В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача адвокат Кулеба І.І. подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатської міської ради) Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно просять справу розглянути без їх участі, проти позову не заперечують. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.\~223,\~247 ЦПК України.\~\~ Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданого Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 30 червня 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] ,\~загальною площею\~120,1\~кв.м,\~житловою площею\~52,7\~кв.м., належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1991 року Колодіївською сільською радою згідно рішення виконкому Колодіївської ради народних депутатів №52 від 24 вересня 1991 року. У відповідності до Інформаційної довідки Бюро технічної інвентаризації Підволочиського району від 30 червня 2021року №301, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 120,1 м.кв., житловою площею 52,7 кв.м., що знаходиться\~по [ADDRESS] ,належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, , рік будівництва житлового будинку 1968. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1991 року на підставі рішення виконкому Колодіївської ради народних депутатів №52 від 24 вересня 1991 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належить колгоспному двору, що складається з 1-го члена, головою якого є [PERSON] . З довідки, виданої архівним відділом Тернопільської РДА Тернопільської області 05 жовтня 2021 року № 631, убачається, що по документах архівного фонду «Колодіївська сільська рада» у погосподарських книгах села Колодіївка станом на 15 квітня 1991 року значиться господарство [PERSON] - 1929 р.н., голови сім`ї. Підстава: фонд №127. Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); \~ \~ \~ \~ \~ б)\~розмір частки\~члена двору\~визначається виходячи\~з рівності\~часток усіх\~його членів,\~включаючи неповнолітніх\~та непрацездатних.\~Частку працездатного\~члена двору\~ може\~бути зменшено\~або відмовлено\~у її\~ виділенні\~при недовгочасному\~його перебуванні\~у складі\~двору або\~незначній участі\~працею чи\~ коштами\~в господарстві\~двору.\~Особам,\~які вибули\~з членів\~ двору,\~але не\~втратили права\~на частку\~в його\~майні,\~вона визначається\~ виходячи\~з того\~майна двору,\~яке було\~на час\~їх вибуття\~і яке\~збереглося. Таким чином, у відповідності до даних положень [PERSON] була єдиним власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] , як голова колгоспного двору. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 березня 2010 року [PERSON] померла [INFO] в с. Колодіївка. У відповідності до довідки, виданої архівним відділом Тернопільської РДА №632 від 05 жовтня 2021року по документах архівного фонду «Колодіївська сільска рада» у погосподарських книгах с.Колодіївка, вул.Задвір-нижня, 6, станом на 2010рік значиться господарство [PERSON] , голови домогосподарства, разом з якою проживали: [PERSON] 1955 р.н., син, помер [INFO] , [PERSON] 1960р.н., невістка, [PERSON] 1985р.н., внучка, [PERSON] 1986р.н., внучка, [PERSON] 1988р.н., внук та [PERSON] 2010 р.н. У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Колодіївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області 20 січня 2010 року №4 [PERSON] , [INFO] на випадок смерті заповіла житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] внучці [PERSON] , [INFO] . Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна померлої, спадщину після смерті бабусі прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, що стверджується постановою приватного нотаріуса № 241/09-31 від 04 червня 2018року. Відповідно до Постанови ВерховноїРади Українивід 17липня 2020року №807-IX«Про утвореннята ліквідаціюрайонів» у Тернопільській області утворено Кременецький, Тернопільський та Чортківський райони. При цьому, до Тернопільського району (з адміністративним центром у місті Тернопіль) включено території Байковецької сільської, Бережанської міської, Білецької сільської, Великоберезовицької селищної, Великобірківської селищної, Великогаївської сільської, Залозецької селищної, Збаразької міської, Зборівської міської, Золотниківської сільської, Іванівської сільської, Козівської селищної, Козлівської селищної, Купчинецької сільської, Микулинецької селищної, Нараївської сільської, Озернянської сільської, Підволочиської селищної, Підгаєцької міської, Підгороднянської сільської, Саранчуківської сільської, Скалатської міської, Скориківської сільської, Теребовлянської міської, Тернопільської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з Постановою Верховної Ради Українивід 17 липня 2020року №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Тернопільській області ліквідовано Бережанський, Борщівський, Бучацький, Гусятинський, Заліщицький, Збаразький, Зборівський, Козівський, Кременецький, Лановецький, Монастириський, Підволочиський, Підгаєцький, Теребовлянський, Тернопільський, Чортківський, Шумський райони. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року за\~№ 7\~свідоцтво про\~право на\~спадщину видається\~за письмовою\~заявою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~ порядку,\~ установленому\~цивільним \~законодавством.\~За наявності\~умов \~для \~одержання \~в нотаріальній\~ конторі\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину вимоги\~про визнання\~права на\~спадщину судовому\~розглядові не\~підлягають. У\~разі відмови\~нотаріуса в\~оформленні права\~на спадщину\~особа може\~звернутися до\~суду за\~правилами позовного\~провадження. За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved