Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 07 березня 2014 року з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований Красилівським відділом РАЦС у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 25. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Позич просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. У кожного з сторін свої погляди на сімейне життя, у зв`язку з чим шлюбні стосунки фактично припинено. Втрачено почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер, сторони більше року спільно не проживають, примирення між ними виключається, збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Майнових спорів між ними немає. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюка Р.В. від 29 вересня 2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М. від 10 березня 2022 року справу прийнято до свого провадження, розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить слухати справу у її відсутності, позов визнає. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 березня 2014 року з відповідачкою уклав шлюб, який був зареєстрований Красилівським відділом РАЦС у Хмельницькій області, про що зроблений актовий запис № 25. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємних поглядів на життя, спільних інтересів. Через постійні конфлікти та сварки з`явилася неприязнь один до одного, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюб носить формальний характер примирення між ними виключається, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім`ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і суд має підстави для розірвання шлюбу між сторонами. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved