Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

25 серпня 2022 року на адресу суду надійшла позовна заява від 22 серпня 2022 року про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що під час проживання однією сім`єю з [PERSON] вона народила доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюб з [PERSON] не реєстрували. Спільне життя однією сім`єю з відповідачем у них не склалося і вони стали проживати окремо. Зазначає, що [PERSON] не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує доньку матеріально, коштів на її утримання не надає і нічим не допомагає. У зв`язку із важким матеріальним станом, позивачка вимушена звернутися в суд із даною позовною заявою. 25 серпня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. 14 вересня 2022 позивачка подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. 14 вересня відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 13 травня 2016 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №583, виданої Меджибізькою селишною радою, [PERSON] , [INFO] в тому, що її дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею та знаходиться на утримання матері. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] , виданого 03 листопада 2021 року, [PERSON] , 2016 року народження, є дитиною з інвалідністю, дані про законного представника (опікуна): [PERSON] , 1974 року народження. Позов заявлено відповідно до ст.ст.180-183 СК України, де передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитини до досягнення нею повноліття. В ч. 1, 2 ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до змісту ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і їх слід задовольнити та стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць. У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору у даній справі, тому враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір, який підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved