Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . Він з донькою проживає спільно, в одному житловому будинку, за адресою їхньої реєстрації: [ADDRESS] . Донька є інвалідом 1А групи, має психічний розлад з народження. Довічно потребує постійного стороннього догляду. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «ПОКЦПЗ» ІФ. Після досягнення повноліття потребує опікунства, та визнання недієздатності. [INFO] [PERSON] досягнула повноліття. Зазначає, що бажає бути опікуном своєї доньки [PERSON] . В нього добрий стан здоров`я, має постійну роботу та житло, а також можливість і бажання доглядати свою дочку і бути її опікуном. Просить суд визнати його доньку [PERSON] недієздатною, та призначити його опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з мотивів, викладених в заяві. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви. Вислухавши пояснення заявника, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.05.2004 року [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААВ №759455 від 18.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 А групи, з дитинства, довічно. Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №34/51/21.04.2022 [PERSON] , 2004 року народження, інвалід 1А групи внаслідок психічного розладу, встановленого 18.04.2022 року, потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний довічно. Як вбачається з копії довідки №220 від 27.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , зверталася за амбулаторною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», з діагнозом F 71.0, являється інвалідом І а групи дитинства, довічно. Згідно копії довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №219 від 27.04.2022 року [PERSON] , [INFO] , в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує. Як вбачається з копії довідки КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» №267 від 28.04.2022 року ознак наркологічного захворювання у [PERSON] , 1967 року народження, не виявлено. Згідно копії довідки виданої ЦНАП м.Івано-Франківськ №8310 від 02.05.2022 року, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В зазначеному житлі також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії висновку №1170 лікарсько-консультативної комісії від 18.05.2022 року КНП «ЦПМКДД» СП «Міська поліклініка №1» м.Івано-Франківськ, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 190/2022, [PERSON] страждає психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F72. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. [PERSON] не має можливості особисто дати пояснення по суті справи. За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, внаслідок хвороби Дауна, що згідно МКХ-10 F72, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання до Івано-Франківського міського суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку, вбачається, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від 01.07.2022 року №25-Д визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою [PERSON] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved