Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла її рідна баба - [PERSON] , яка склала заповіт на випадок смерті на її ім"я та на ім`я [PERSON] , який нотаріально відмовився від прийняття спадщини на її користь. Після смерті спадкодавця позивач належним чином прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про її прийняття. Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на дане майно. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримає, просить їх задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Коростенської міської ради в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Представник третьої особи : Коростенська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги повністю , виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Коростені померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] а.с. 6). Ще при житті, 04.09.2007 року приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Титюк Г.М. посвідчено заповіт, яким [PERSON] на її особисте бажання в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всю належну їй приватизовану квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] , а всю належну їй частину житлового будинку [ADDRESS] , а також все інше її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла [PERSON] , [INFO] - позивачу по справі та [PERSON] , [INFO] в рівних долях кожному. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 1819. Вказаний заповіт не змінено та не скасовано. ( а.с. 5). Відповідно до копії спадкової справи №158/2020 вбачається, що [PERSON] нотаріально відмовився від спадщини на користь позивача - [PERSON] . Згідно до довідки № 19 від 17.01.2021 року, виданої Дідковицьким старостинським округом виконавчого комітету Коростенської міської ради, слідує, про те що будинок [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Особовий рахунок № [NUMBER] в погосподарській книзі №3 за 2016-2023 роки. Будинок побудований в 1950 році. ( а.с. 13 ) Згідно довідки № 83 від 14.02.2022 року, виданої « Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради», про те, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку [ADDRESS] не проводилась. ( а.с. 14-15) Відповідно до положень ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 "Особиста власність" цього ж кодексу не пов"язувала наявність такого права з його обов"язковою державною реєстрацією. Отже, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку в [ADDRESS] . На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про прядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення. За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved