Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області відповідно до актового запису за № 1496. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності. Причина розірвання шлюбу - психологічне насильство у сім`ї, небажання відповідача матеріально забезпечувати сім`ю. Між нею та відповідачем зникли взаєморозуміння та взаємоповага, виникла особиста неприязнь. На даний час вони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. З цих підстав категорично заперечує щодо примирення подружніх відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву до суду не подавав. Позивачка [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. Подала до суду заяву від 22 вересня 2022 року про проведення судового розгляду за її відсутності. Вказала, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задоволити, шлюб розірвати. Категорично заперечила щодо примирення подружніх відносин. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 11 серпня 2018 року, про що зроблено актовий запис за №1496 від 11 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській об, яким 11 серпня 2018 року видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності. Як убачається із позовної заяви також причиною розірвання шлюбу є психологічне насильство у сім`ї, небажання відповідача матеріально забезпечувати сім`ю. Між позивачкою та відповідачем зникли взаєморозуміння та взаємоповага, виникла особиста неприязнь. На даний час сторони не підтримують сімейних стосунків, перестали вести спільне господарство. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки між сторонами зникли взаєморозуміння та взаємоповага, сторони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 992,40 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved