Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У серпні 2022 року Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» (далі АТ «АБ «Радабанк») звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до зави на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року відповідач отримав кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 48000,00 гривень на споживчі потреби з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 18 липня 2020 року з можливістю пролонгації за рішенням банку на платіжну картку на наступних умовах: процентна ставка за користуванням овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% та 40% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40% річних. Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. також відповідачем було підписано Банк свої зобов`язання виконав та надав відповідачу кредитні кошти. У свою чергу, відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 20 липня 2022 року виникла заборгованість по поверненню кредиту, загальна сума якої становить 58233,38 грн., яка складається з: 41620,32 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 16613,06 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам; На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов`язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останнього суму заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року станом на 20 липня 2022 року в розмірі 58233,38 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року було відкрито провадження, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с. 59, 73б). Представник АТ «АБ «Радабанк», діюча за довіреністю від 13 грудня 2021 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути поданий позов за її відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 69-70, 71). Відповідач в підготовчому судовому засіданні надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав частково, а саме в частині заборгованості по ліміту овердрафту в сумі 41620,32 грн. оскільки на його утриманні знаходиться п`ятеро дітей (а.с. 74, 77-83). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно п. 1.3. Статуту АТ «АБ «Радабанк», затвердженого позачерговими Загальними зборами акціонерів (протоколом № 86 від 17 грудня 2021 року) рішенням вищезазначених зборів змінено найменування Банку з ПАТ «АБ «Радабанк» на АТ «АБ «Радабанк». АТ «АБ «Радабанк» є правоустановником всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «АБ «РАДАБАНК», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 48-51, 52). Судом встановлено, між АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року. Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документів, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторонами. Згідно ч. 2 ст.638 ЦК України, договір укладений шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття (акцепту) другою стороною. 18 липня 2019 року АТ «АБ «РАДАБАНК» та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних по ліміту овердрафту №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою, що підтверджується досягнення всіх істотних умов договору. Як вбачається з умов Договору, у відповідності до п. 2.4., в межах цього договору АТ «АБ «РАДАБАНК» пропонує надання послуг щодо відкриття та обслуговування кредитних карток з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту та пільговим періодом У порядку та на умовах цього Договору АТ «АБ «РАДАБАНК» зобов`язується надавати [PERSON] одну, або декілька послуг, визначених цим Договором, та замовлених останнім шляхом підписання Заяв(и) на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг Банку, а [PERSON] зобов`язується користуватися послугами у відповідності до умов Договору, правил надання послуг, встановлених Банком, сплачувати Банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов`язання, відповідно до цього Договору (п. 3.1. Договору). Відповідно до п. 3.2. Договору підписанням Заяви-згоди на приєднання, [PERSON] беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги. Договір вважається укладеним після отримання АТ «АБ «РАДАБАНК» від [PERSON] письмової заповненої та підписаної відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (п. 3.3. Договору) (а.с. 16-30). Згідно паспорта споживчого кредиту, [PERSON] було надано кредитні кошти на споживчі цілі із зазначенням ліміту кредиту до 500000,00 грн. із строком кредитування 12 місяців із можливістю пролонгації за рішенням банку, на картковий рахунок в рамках якого надається овердрафт відкритий у АТ «АБ «Радабанк» із процентною ставкою у розмірі 0,01% річних у перші 30 днів користуванням овердрафтом та 40% річних починаючи з 31 дня користування. У випадку, якщо [PERSON] не погашає до 31-го дня користування овердрафтом суму заборгованості за Овердрафтом повністю, АТ «АБ «РАДАБАНК» здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40 % річних. Відповідач своїм підписом у паспорті споживчого кредиту підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані відповідно до обраних ним умов кредитування (а.с. 13). Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконали роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. На виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення [PERSON] ліміту Овердрафту у сумі 48000,00 грн. за поточний рахунок (на платіжну карту останнього, яка надана йому у відповідності до заяви) АТ «АБ «РАДАБАНК» виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками по особовому рахунку відповідача (а.с. 40-45). Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У порушення умов «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року [PERSON] зобов`язання належним чином не виконав. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 20 липня 2022 року, за ним існує заборгованість у сумі 58233,38 гривень, що складаються з: 41620,32 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 16613,06 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам (а.с. 33-39). На даний час [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №722119/PL2/07 від 18 липня 2019 року не погасив, тому вона підлягає стягненню з боржника у судовому порядку. Відповідно до ст. 12 ч. 3, 4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов АТ «АБ «РАДАБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором овердрафту та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 9).

Outcome: approved