Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду\~з позовом про стягнення\~з відповідача коштів у розмірі 54023,98 грн. та 2481,00 грн. понесених судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що 12.09.2020 року між [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( поліс №АР/008386866), згідно якого забезпеченою є цивільно-правова відповідальність водія тз Opel Vectra днз [NUMBER] . 10.05.2021 року по проспекту Миру в місті Чернігові сталася ДТП за участі автомобілів Opel Vivaro днз [NUMBER] та Opel Vectra днз [NUMBER] під керуванням відповідача. 25.05.2021 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із заявою звернувся власник пошкодженого автомобіля Opel Vivaro днз [NUMBER] про виплату страхового відшкодування. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило 54023 грн. 98 коп. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.05.2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Крім того, відповідач керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом (або не мав відповідної категорії). Тому, позивач має право регресної вимоги до винуватця ДТП [PERSON] , яку просить стягнути в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, \~шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку. Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 26.05.2021 року визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП. Так, судом встановлено, що 10 травня 2021 року, о 08 год. 50 хв., в м. Чернігові, по проспекту Миру, 24, водій [PERSON] , керував транспортним засобом «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] , та рухаючись в сторону Червоної площі не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vivaro», д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР. Відповідно до інформації Управління патрульної поліції в Чернігівській області [PERSON] на момент скоєння ДТП не мав права керувати вказаним транспортним засобом, оскільки був позбавлений права керування транспортним засобом Деснянським районним судом м.Чернігова від 18.12.2020 року строком на 12 місяців. На момент ДТП діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/008386866 від 12.09.2020 року, укладеного ПАТ «НАСК «ОРАНТА», за умови якого застраховані майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] . Вказана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що було складено страховий акт №ОЦВ-М-21-25-51596/1 сума матеріальної шкоди становить 54023,98 грн. Відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснила виплату страхового відшкодування на суму 54023,98 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 32396 від 29.06.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом". Відповідно до ст. 38.1.1 «б» Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо \~якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «НАСК «ОРАНТА» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.\~\~\~\~ Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 2481 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved