Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 29.04.1990, під час якого у них народилася дочка [PERSON] , 1991 р.н., яка уже є повнолітньою. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння. Вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, а тому фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливі. На її прохання подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач не реагує. Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 29.04.1990 Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3. Ухвалою судді від 01.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25 серпня 2022 року, яке неодноразово відкладалося. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, останній від імені і за дорученням позивачки надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення. У судове засідання, призначене на 25.08.2022, відповідач не з"явився, до суду повернувся конверт про невручення судової повістки з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач у судові засідання, призначені на 08.09.2022 та 19.09.2022 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (телефонограмами), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29 квітня 1990 року, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 29 квітня 1990 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №3 (а.с.5). Відповідно до довідки № 173 від 23.02.2022, виданої виконавчим комітетом Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно погосподарської книги №21 за 2016-2022 роки, [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , до складу її сім"ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, тривалий час між ними відсутнє почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved