Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення [PERSON] повноліття, а потім 1/4 частку заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягненням [PERSON] повноліття. В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до рішення Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29 квітня 2021 року за № 48 та 49 позивач була призначена опікуном над малолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками дітей згідно зі свідоцтвами про народження є [PERSON] та [PERSON] . Батько дітей вказаний в свідоцтві про народження дітей зі слів матері згідно ст. 126, 133, 135 СК України. Підставою надання малолітнім дітям статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, було застосування до матері дітей - [PERSON] , [INFO] запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 26.02.2021 року по кримінальній справі № 404/1385/21, ухвала набрала законної сили 04.03.2021, а тому просить стягнути аліменти та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглядати справу без її участі, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової кореспонденції, відзиву на позовну заяву нею не подано. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с. 8-9). \~ \~ \~ \~Як вбачається з рішень виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 22, 23 від 30.03.2021 малолітнім [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування, оскільки мати [PERSON] відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2021 по справі № 404/1385/21 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а батько згідно витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00029814928, 00029814861 записаний відповідно до ст. 126, 133, 135 СК Укарїни (а.с. 10,11). \~ \~ \~ \~Рішеннями виконавчого комітету Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 48,49 від 29.04.2021 над малолітніми: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] (а.с. 12,13). \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання двох малолітніх дітей не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, яка є матір`ю дітей і повинна її надати, а тому позовні вимоги, в частині стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно п.1 ст.430 ч.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позивач зазначає, що вона очікує понести судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 768,40 та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Однак позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору поданій категорії справ та не сплатила його, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу суд зазначає, що до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження того, що нею понесено судові витрати на професійну правничу допомогу. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягають. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial