Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

У вересні 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 14 листопада 2019 року, який був зареєстрований Палацом одружень №1 Управління РАЦС Москви, актовий запис №120199770003404829001. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. Крім того, в позовній заяві позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] » 10.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 27.10.2021 до суду надійшла довідка про місце реєстрації позивачки. Ухвалою суду від 29.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Позивачці було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву із додатками, проте дані документи не були отриманні відповідачем та поштовий конверт повернувся до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відповідачем відзив на позовну заяву не надано. Разом з цим, представник відповідача був обізнаний з наявністю зареєстрованого у провадженні Солом`янського районного суду м.Києва вказаного позову , проте своїх заперечень проти позову також не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 14 листопада 2019 року між позивачкою та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Палацом одружень №1 Управління РАЦС Москви, актовий запис №120199770003404829001, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу « [PERSON] » змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . (а.с. 11). Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. У відповідності до вимог ст. 113 СК України суд вважає за можливе відновити [PERSON] дівоче прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved