Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною внаслідок хвороби [PERSON] , [INFO] , з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та призначити його опікуном над нею. Заява мотивована тим, що [PERSON] є інвалідом ІІ групи безтерміново та має психічне захворювання, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Для призначення опікуна [PERSON] її необхідно визнати недієздатною. Заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 14.07.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 26.07.2022 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.07.2022 року задоволено клопотання заявника та призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 13.09.2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судове засідання на 15.09.2022 року. \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В заяві від 15.09.2022 року представник заінтересованої особи Щербина В.С. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення даної заяви. Особа, відносно якої розглядається дана справа [PERSON] з`явилася в судове засідання, але пояснення суду не надавала, так як за станом здоров`я вона не здатна надавати пояснення по суті справи, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №244 від 16.08.2022 року. Суд,\~заслухавши пояснення\~заявника,\~дослідивши письмові\~докази по\~справі,\~дійшов до\~наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи безтерміново, причина інвалідності загальне захворювання, що згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №183841 від 23.06.2020 року (а.с.10). З копії довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] (а.с.4) та з копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] (а.с.8) слідує, що зареєстроване їхнє місце проживання [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З копії довідки Новгородківської селищної ради №13/12-184 від 11.07.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , має слідуючий склад сім`ї: співмешканка [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Із змісту висновку судово-психіатричного експерта №244 від 16.08.2022р. слідує, що [PERSON] в даний час страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі деменції обумовленої органічним захворюванням головного мозку складного генезу (атеросклеротичного та гіпертонічного) (згідно МКХ 10 F-02.84). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.31-33). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1\~ст.40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи безтерміново, страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі деменції обумовленої органічним захворюванням головного мозку складного ґенезу (атеросклеротичного та гіпертонічного), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ ст.55 ЦК України\~ опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] проживають\~однією сім`єю,\~але у\~зареєстрованому шлюбі\~не перебувають. З копії висновку №6 опікунської ради при виконкомі селищної ради, який затверджено рішенням виконавчого комітету Новгородківської селищної ради Кіровоградської області №56 від 23.06.2022 року, слідує, що орган опіки та піклування просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.11, 12). Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном [PERSON] , а тому дана заява підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити строк дії даного рішення два роки з дня набрання вказаним рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. В силу положень ч.5\~ст.300\~ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved