Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

У квітні 2022 року із Хмельницького міськрайонного суду на розгляд Віньковецького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.03.2017 року у Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що 10.03.2017 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою, з якою проживав до 01.01.2022 року. Від шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через різні погляди на сімейне життя, разом вони не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, та їхній шлюб існує формально. Тому [PERSON] вважаючи, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, та не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, просив його розірвати. Ухвалою від 21.04.2022 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. У судове засідання 07.09.2022 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав заявлені вимоги, та просив строк на примирення не надавати. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надала, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавала, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10.03.2017 року в Охрімовецькій сільській раді Віньковецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Як випливає із змісту позовної заяви, сторони мають різні погляди на сімейне життя, подружніх відносин вони не підтримують, проживають порізно, і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, та його подальше збереження суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Однак беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу, а відповідач у судове засідання не з`явилась, свою позицію по суті справи не висловила, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Outcome: approved