Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

04 травня 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 10 листопада 2008 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають двох дітей, повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке набрало чинності 14 березня 2006 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше тридцять відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 лютого 2006 року до їх повноліття. [INFO] син [PERSON] , [INFO] , досягнув повноліття, стягнення аліментів на нього припинено, а на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] проводиться стягнення в розмірі 1/8 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також вказувала на те, що вона на даний час не працює, перебуває в пошуках постійного місця роботи, відповідач належної фінансової та взагалі ніякої допомоги, окрім стягнутих аліментів на утримання дитини не надає. В той час як він має постійне місце роботи в ПА ''Агроінвест'', отримує заробітну плату, має постійний дохід і може сплачувати аліменти. В зв`язку з викладеним просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області, та просить стягнення проводити в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність (а.с. 36). Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи або розгляду справи за його відсутності до суду не подав, відзив до суду не подавав (а.с. 31, 33). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного Кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти або особи, яка отримує аліменти та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На думку суду, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітньої дитини, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. До інших обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів, на думку суду, слід віднести вимоги ч. 2\~ст. 182 СК України\~(внесені змінами\~Законом № 2901-IV від 22.09.2005 року, № 2037-VIIIвід 17.05.2017 року), відповідно до яких встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що сторони по справі мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), яка проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 10 листопада 2008 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 6). Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03 березня 2006 року, справа № 2-137/06, яке набрало законної сили 14 березня 2006 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2006 року до їх повноліття (а.с. 11). На виконання даного рішення, 22.03.2006 року було видано виконавчий лист (а.с. 12). Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 99 від 19 квітня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: син [PERSON] , 2003 р.н., дочка [PERSON] , 2005 р.н., син [PERSON] , 2010 р.н. (а.с. 9). Відповідно довідки Великобагачанського відділу ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) № 3564 від 19.04.2022 року у відділі станом на день видачі довідки перебуває на виконанні виконавчий лист № 2-137 від 03.03.2006 року Великобагачанського районного суду Полтавської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей: сина [PERSON] , 2003 р.н., та дочки [PERSON] , 2005 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2006 року і до їх повноліття. [INFO] старшій дитині виповнилося 18 років, в зв`язку з чим утримування аліментів з заробітної плати боржника [PERSON] проводиться в розмірі 1/8 частини, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов`язаний її утримувати та має таку можливість, оскільки є працездатним. Вказана обставина не заперечується стороною відповідача. При збільшенні розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів, судом слід врахувати зміну матеріального стану позивача, збільшення розміру прожиткового мінімуму на дітей у віці з 6 до 18 років, і такі обставини, на думку суду, є суттєвими та відіграють значну роль у житті заявника, отримувача аліментів та неповнолітніх дітей. Вимога позивача про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Відтак, суд враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, особу відповідача, як платника аліментів, приходить до висновку про задоволення позову в частині збільшення розміру аліментів. Щодо вимоги позивача в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, то відповідно до пункту 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 ''Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'' від 15.05.2006 року\~передбачено, що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.\~У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: partial