Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати недійсним шлюб укладений 03 серпня 2016 року між її братом гр.. Італійської Республіки Флавіо Бізеллі та гр.України [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Української сільської ради Острозького району, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 серпня 2016 року. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 03 серпня 2016 року між її братом гр. Італійської Республіки Флавіо Бізеллі та України [PERSON] , працівниками Виконавчого комітету Української сільської ради Острозького району було зареєстровано шлюб. Проте, не повіривши в укладення даного шлюбу, адже її брат за час свого життя, який помер [INFO] , не збирався укладати шлюб і так як після реєстрації шлюбів за кордоном, його повинні узаконити в Італійській Республіці, вона звернулася до поліції з повідомленням про вчинення злочину. 16 жовтня 2018 року була проведена експертиза, на факт належності почерку в заповнених графах та підписи проставлені на заяві про державну реєстрацію шлюбу та в свідоцтві про шлюб. У висновку екпертизи зазначено, що записи в графах на заяві про державну реєстрацію шлюбу та акті про шлюб не належать ні Бізеллі Флавіо, ні [PERSON] , а належать іншим суб"єктам, що виконували запис; шість підписів від імені "Флавіо Бізеллі" (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші три - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) не належать Бізеллі Флавіо; топологія підробки не дозволяє визначити, чи виконані ці підписи [PERSON] ; п"ять підписів від імені "Чернюк Антоніни" (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші два - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) належать [PERSON] . Вказує, що [PERSON] разом в зговорі з працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану та можливо з участю третьої особи, яка ймовірно проставляла підписи, здійснили підробку підписів у заяві про реєстрацію шлюбу та на свідоцтві про шлюб від 03 серпня 2016 року від імені Флавіо Бізеллі. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року позов [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, задоволено повністю. Визнано недійсним шлюб укладений 03 серпня 2016 року між гр. Італійської Республіки Флавіо Бізеллі та гр. України [PERSON] , який було зареєстровано працівниками Виконавчого комітету Української сільської ради Острозького району, відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 03 серпня 2016 року. Стягнуто з [PERSON] в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 грн. Ухвалою суду від 31 липня 2020 року поновлено представнику відповідача [PERSON] - адвокату Шаповал Олені Олегівні строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Шаповал Олени Олегівни\~ про перегляд заочного рішення у справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, задоволено. Скасовано заочне рішення\~ Рівненського міського суду Рівненської області від 04 лютого 2020 року по даній справі. Призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 28 серпня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. 18 серпня 2020 року представником відповідача [PERSON] подано відзив на позов, у якому вона зазначає, що позовні вимоги [PERSON] не визнає та просить відмовити в задоволенні прозову. Зазначає, що з 2010 року відповідач і Флавіо Бізеллі проживали однією сім`єю в Італії, мали спільний побут та вклад у банківських установах, разом проводили час, подорожували. 25.07.2016 року Флавіо Бізеллі прибув на територію України з [PERSON] з метою реєсстрації шлюбу між ними. Реєстрація шлюбу між ними відбулась у відповідності до законодавства України з наміром створення сім`ї, набуття прав та обов`язків подружжя. 04.08.2016 року Флавіо Бізеллі поїхав в Італію, оскільки у нього закінчувався термін дії закордонного паспорта та йому потрібно було здавати аналізи. 05.08.2016 року [PERSON] повідомили, що у Флавіо Бізеллі при поверненні до Італії в дорозі стався інфаркт і він помер. Рідні сестри Флавіо Бізеллі знали про його наміри одружитись, але були проти офіційного шлюбу між ним та [PERSON] . Окрім того зазначає, що графологічне дослідження, яке проведене в Ітілійській республіці за ініціативи позивача не відповідає вимогам законодавства України. 26 серпня 2020 року представником позивача Аіде Бізеллі Ващенко М.О. подано до суду відповідь на відзив у якій вона зазначає, що відзив містить неправдиву інформацію, оскільки відповідач не була вагітна, довідка від лікаря надана під час реєстрації шлюбу лікарем, який у ній зазначений не видавалась, окрім того відзив містить документи на італійській мові, які перекладені на українську мову перекладачаем бюро перекладів ПП «Альфа переклад», проте не містять апостилю, а тому не можуть братись до уваги. 28 серпня 2020 року представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано заперечення на відповідь на відзив, у якому вказує, що дипломатичній або консульській легалізації підлягають лише офіційні іноземні документи, надані нею докази такими документами не є.Зазначає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019180170000261 триває, повідомлення про підозру жодній особі не оголошено, факт підроблення документів у відповідності до законодаства України не доведений. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року зобов"язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26), надати інформацію про перетин у 2016 році державного кордону України (вказавши пункти перетину), а саме, громадянином Італійської Республіки Бізеллі [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Шаповал О.О., залучено Виконавчий комітет Української сільської ради Острозького району Рівненської області та Острозький районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. Задоволено\~ клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Шаповал О.О. про витребування доказів, зобов"язано Українську сільську раду Острозького району Рівненської області надати належним чином завірену копію заяви про державну реєстрацію шлюбу та журнал обліку заяв про реєстрацію шлюбу, які стосуються реєстрації шлюбу 03.08.2016 між громадянкою України [PERSON] та громадянином Італійської Республіки Бізеллі Флавіо. Зобов"язано Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати належним чином завірену копію актового запису про шлюб №02 від 03.08.2016, складений виконавчим комітетом Української сільської ради Острозького району Рівненської області, який стосуються реєстрації шлюбу 03.08.2016 між громадянкою України [PERSON] та громадянином Італійської Республіки Бізеллі Флавіо. Підготовче провадження\~у справі\~за позовом [PERSON] в інтересах якого діє представник позивача [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін. Задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] - адвоката Шаповал О.О. про виклик свідків, викликано в судове засідання свідків: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] (Рівненська область, Острозький район, с.Межиріч), [PERSON] ( [ADDRESS] ). Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року клопотання представників сторін задоволено, зобов"язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26), надати інформацію про перетин у 2016 році державного кордону України (вказавши пункти перетину), а саме, громадянином Італійської Республіки [PERSON] , [INFO] (F073347<<5ITA4708278M1608137) та громадянкою України [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] . Ухвалою суду від 13 січня 2021 року клопотання представника відповідача задоволено, витребувано в Острозького ВП ГУНП в Рівненській області належним чином завірений Висновок почеркознавчої експертизи проведеної у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019180170000261. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити, з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала повністю, просила відмовити в їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні. Заслухавши виступи представника позивача, відповідача [PERSON] та її представника, допитавши свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 03 серпня 2016 року об 11 годині до Української сільської ради Острозького району, [PERSON] подано заяву про державну реєстрацію шлюбу.\~Заява зареєстрована сільською радою с.Українка за вх.№ 3/07-05 03 серпня 2016 року. Того ж дня, на підставі резолюції начальника відділу [PERSON] місячний термін реєстрації шлюбу скорочено відповідно до ст. 32 СК України та зареєстровано шлюб 03 серпня 2016 року між Бізеллі Флавіо та [PERSON] , Виконавчим комітетом Української сільської ради Острозького району, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією актового запису про шлюб №02. Як на підставу визнання даного шлюбу недійсним позивач посилається на те, що Флавіо Бізеллі не підписував заяву про державну реєстрацію шлюбу та не ставив своїх підписів у актовому записі про шлюб. Як доказ своїх вимог позивач надає суду копію проведеної 16 жовтня 2018 року експертизи, на факт належності почерку в заповнених графах та підписів проставлених на заяві про державну реєстрацію шлюбу та на свідоцтві про шлюб [PERSON] та Бізеллі Флавіо або третім особам від 03 серпня 2016 року в актовому записі № 02. У заключному висновку експерта-графолога щодо провадження №5069/2016 Загальний реєстр кримінального обліку модуль 21, проведеного [PERSON] консультантом-графологом (на підставі закону 4/2013) експертом судової експертизи з графології експертизи суду в м. Мачерата зазначено: - Записи в графах на заяві про державну реєстрацію шлюбу та акті про шлюб не належать ні Бізеллі Флавіо, ні [PERSON] , а належать іншим суб"єктам, що виконували запис. - Шість підписів від імені "Флавіо Бізеллі" (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші три - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) не належать Бізеллі Флавіо. Типологія підробки не дозволяє визначити, чи виконані ці підписи [PERSON] "ять підписів від імені "Чернюк Антоніни" (три на оригіналі заяви про реєстрацію шлюбу, а інші два - на свідоцтві про шлюб, доступне у вигляді фотокопії) належать [PERSON] . Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. У відповідності до положень ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до ч. 1 ст. 27 Сімейного Кодексу України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Згідно з частиною другою статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Статтею 38 СК визначено, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. Згідо ч. 1 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" передбачено, що за рішенням суду шлюб обов"язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Отже,\~обов`язковою умовою\~реєстрації шлюбу\~є вільно\~і незалежно\~висловлене взаємне\~волевиявлення осіб,\~що одружуються,\~яке підтверджує\~їх намір\~створити сім`ю\~на підставі\~укладення шлюбу.\~Недотримання цієї\~умови передбачає\~недійсність шлюбу.Першими об`єктивними обставинами, що свідчать про вільну згоду жінки та чоловіка укласти шлюб, є: особиста явка до органу реєстрації актів цивільного стану з метою написання спільної заяви про намір укласти шлюб та зареєструвати його та особисте подання даної заяви (ст. 28 СК); обов`язкова присутність нареченого та нареченої в момент реєстрації їхнього шлюбу (ст. 34 СК). Як встановлено судом із інформації, що надана Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України від 13.10.2020 року №0.184-27065/0/15-20-Вих Бізеллі Флавіо прибув в Україну разом із [PERSON] 25 липня 2016 року о 09.43 год. транспортним засобом LZ60156. Вибув з України 04.08.2016 року о 20.15 тим же транспортним засобом. [PERSON] вибула з України 06.08.2016 року транспортним засобом 305 Київ-Рим. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала покази про те, що з 2006 року знайома з Флавіо Бізеллі. Зустрічались а потім спільно проживали. Флавіо висловлював бажання одружитись по приїзду в Україну. Вони одружились в с.Українка, Острозького району, де проживала її донька, оскільки Флавіо хотів одружитись саме в цьому селі. Їх шлюб реєструвала голова сільської ради. На реєстрації шлюбу була присутня її дочка зі своїм сином. Вказала, що Флавіо розумів, що відбувається, йому все перекладала вона та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, станом на 2016 рік вона працювала секретарем Української сільської ради. До неї прийшли [PERSON] та [PERSON] і запитали чи можна зареєструвати шлюб, вона їм повідомила, що в той же день не можна, лише з поважних причин, вони поїхали до Острога, повернулись із дозволом начальника відділу ДРАЦС і складали заяви. Згодом вони провели реєстрацію шлюбу. Флавіо Бізеллі вона описала як «старшого чоловіка, середнього зросту, русявого, в тілі». Заяви заповнювали частково самі, підписи ставили самі в її присутності. Флавіо Бізеллі надавав свій паспорт, вона встановлювала його особу. Під час реєстрації шлюбу з ними була присутня молода жінка з дитиною. Наречені між собою розмовляли, посміхались, привітали один одного. Вказала також, що підписи нареченими ставляться в заяві, у актовому записі, в журналі за бланк. Свідоцтво про шлюб видане в той же день. Свідок [PERSON] , що допитана судом у судовому засіданні дала покази про те, що вона працює начальником ЗАГС, до неї звернулось майбутнє подружжя із проханням скоротити термін для реєстрації шлюбу. Їх заява була погоджена, оскільки у нареченої була довідка про вагітність. Лише те, що особа є громадянином іншої держави не є підставою для скорочення терміну. Після чого вони поїхали у ВК Української сільської ради і зареєстрували шлюб. По реакції Флавіо Бізеллі було зрозуміло, що він усвідомлює те, що робить. Як встановлено судом в провадженні СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180170000261 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою для порушення кримінального провадження стала заява адвоката Ващенко М.О., як представника [PERSON] про те, що [PERSON] у зговорі з працівниками відділу реєстрації актів цивільного стану та можливою участю третьої особи, яка ймовірно проставляла підписи, здійснили підробку підписів у заяві про реєстрацію шлюбу та на свідоцтві про шлюб від 03 серпня 2016 року від імені Флавіо Бізеллі. В межах данного кримінального провадження проведено судово-почеркознавчі експертизи, за результатами яких складено висновок експерта № 1.1-315-20 від 28.08.2020 року відповідно до якого підпис напроти прізвища « [PERSON] » у заяві про державну реєстрацію шлюбу, виконаний Бізеллі Флавіо; а також висновок № 1.1-407/20 від 28.09.2020 року відповідно до якого три підписи у актовому записі про шлюб № 2 від 03 серпня 2016 року під стовпцем «Наречений» із тильної сторони вказаного актового запису виконані Бізеллі Флавіо. Постановою інспектора СД Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Дробенюка Д.І. від 05 листопада 2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180170000261 від 25.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю в діянні події кримінального проступку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зокрема у даній постанові зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено беззаберечні докази, які підтверджують перебування [PERSON] 03.08.2016 року на території України та підписання ним заяви про державну руєстрацію шлюбу та актового запису про шлюб № 2 від 03 серпня 2016 року, який посвідчений Виконавчим комітетом Українківської сільської ради Острозького району Рівненської області. Шлюб між громадянкою України [PERSON] та громадянином Італійської Республіки Флавіо Бізеллі був укладений у відповідності до законодавства України. У зв`язку з викладеним, суд відхиляє посилання позивача на графологічне дослідження, яке призначене та проведене в Італійській Республіці за ініціативи позивача, оскільки зазначене розслідування не відповідає вимогам до судових експертиз, встановленим законом України «Про судову експертизу», ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експеритиз та експертних досліджень та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, а тому відповідно до законодавства України не має доказового значення. Інших належних та допустимих доказів, які б з достовірністю підтверджували відсутність вільної згоди Флавіо Бізеллі на укладення шлюбу з [PERSON] позивачем суду не подано. Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, на які сторони посилались, як на підставу своїх вимог та заперечень, та докази, що їх підтверджують, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого позову і необхідність відмови в задоволенні позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed