Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 27.01.2016 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 27.01.2016 року, актовий запис № 38. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що протягом останніх років їх з відповідачем спільне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин із серпня 2021 року. Тому, позивачка просить суд їх шлюб розірвати. 09.02.2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2022 року направлено цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю. 09.08.2022 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М. Ухвалою від 17.08.2022 року суддею Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси Скляренко\~В.М прийнято та відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак, 30.08.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а в подальшому 15.09.2022 року, аналогічна заява до суду надійшла від представника позивачки [PERSON] адвоката Витріщак Т.І. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, попередньо подавши до суду заяву від 30.08.2022 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає та строк на примирення просить не надавати. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 27.01.2016 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 27.01.2016 року, актовий запис № 38. Від шлюбу\~сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved