Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

24 червня 2022 року до суду, через систему «Електронний суд», надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що з 25 липня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №166 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі народилась дитина - [PERSON] , яка є неповнолітньою. Спільне подружнє життя у сторін не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням про сім`ю. Між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше збереження шлюбу та примирення є неможливими, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Разом з позовною заявою подано заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, строк на примирення сторін не надавати. Отримавши 7 липня 2022 року відповідь на запит у порядку частини шостої статті 187 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, ухвалою суду від 8 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 29 липня 2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою від 1 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 5 вересня 2022 року о 9:30 про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку. 17 серпня 2022 року у приміщення суду відповідач ознайомився з матеріалами справи. 5 вересня 2022 року до суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У судові засідання призначені на 5 та 12 вересня 2022 року сторони не з`явились. У зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 1 серпня 2022 року про відкриття провадження у справі щодо надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб, розгляд справи відкладався. Наступна дата судового засідання була визначена - 10:00 23 вересня 2022 року. 13 вересня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб та квитанції про сплату судового збору. У судове засідання 23 вересня 2022 року сторони не з`явились. При цьому, враховуючи раніше подані сторонами заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу по суті. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Статтею 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] з 25 липня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №166. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-якої обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно частиною третьою статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме їхнім інтересам.

Outcome: approved