Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом визнання права власності на 3/4 часток квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на 3/4 часток квартири [ADDRESS] , з яких: 1/2 частина їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.05.2000 року; 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2003 року. \~ \~ \~ \~15.03.2005 року [PERSON] склала заповіт на користь позивачки. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Касапської Н. О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте 30.11.2021 року нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Власником іншої 1/4 частини вказаної квартири є [PERSON] , який долучений до участі у справі у якості третьої особи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позивач немає оригіналу правовстановлюючого документа та позбавлена можливості отримати його дублікат, що унеможливлює оформлення спадщини за заповітом. \~ \~ \~ \~21.07.2022 року позивачем було подано уточнену позовну заяву. В процесі розгляду справи стало відомо, що [PERSON] помер [INFO] , тому до участі у справі у якості третіх осіб залучено його спадкоємців [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та вилучено зі складу учасників справи померлого [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у судовому засіданні просив вирішити спір у відповідності до норм законодавства. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд прийшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 15.03.2005 року [PERSON] склала заповіт , відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона буде мати право за законом вона заповідає [PERSON] . Із копії спадкової справи № 111/2021, заведеної приватним нотаріусом Касапською Н. О., після померлої [PERSON] , вбачається, що 27.10.2021 року із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся позивач [PERSON] . Згідно копії відповіді на запит приватного нотаріуса Касапської Н. О. ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» з матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] надаються копії наявних документів на квартиру [ADDRESS] : свідоцтво №644 про право власності на житло, видане Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради 05.05.2000 року; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 28.08.2003 року, номер витягу 1615514; свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою Запорізькою державною нотаріальною конторою 29.09.2003 року, №2-940. Згідно копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 05.05.2000 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності в рівних долях (по 1/2 частині) [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2003 року [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна після смерті чоловіка [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2003 року [PERSON] є спадкоємцем 1/2 частини спадкового майна після смерті батька [PERSON] . Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на праві на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Касапської Н. О. від 13.11.2021 року відмовлено позивачу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З матеріалів спадкової справи №217, заведеної Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . вбачається, що до складу спадкового майна входила 1/4 частина квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.09.2003 року. З заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 10.09.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 392 ЦК України,\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом та вчасно подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Також, судом встановлено, що [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.05.2000 року; 1/4 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2003 року. Відсутність правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця не позбавляє спадкоємців права на спадщину, оскільки вона належить їм з моменту відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивач позбавлена можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщинуза заповітом, чим порушується (не визнається) її право власності на спадкове майно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved