Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що [INFO] померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 29.03.2004 року виконавчим комітетом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області ( актовий запис №15). Після її смерті відкрилась спадщина на належну на праві власності земельну частку (пай) реформованого КСП «Меленівський» на підставі сертифікату серії ЖТ №0181824. За життя [PERSON] склала заповіт, що був посвідчений секретарем Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 07.082001 року та зареєстрований за номером [ADDRESS] , яким все своє майно заповідала йому. Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки на час смерті баби він не проживав разом із нею, тому йому не було відомо про існування сертифікату на право власності на земельну частку (пай), а також місце знаходження оригіналу, тому про існування юридичного права на земельний пай він не знав, тому вважає причини пропуску ним строку поважними. Знайшовши у вересні місяці 2021 року сертифікат на земельну частку (пай), підстави, що унеможливлювали його звернення до нотаріуса відпали. Тому він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте, у державній нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. На теперішній час іншим шляхом відновити строк для надання заяви до нотаріальної контори не може. Відновлення додаткового строку необхідно для оформлення спадщини. З підстав, передбачених ч.3 ст.1272 ЦК України просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] баби [PERSON] тривалістю у два місяці. Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутність. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с.Мелені Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 29.03.2004 року виконкомом Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений 07.08.2001 року секретарем виконкому Меленівської сільської ради Стретович Н.І., зареєстрований в реєстрі за №31. За змістом вказаного заповіту [PERSON] заповіла жилий будинок та все інше майно онуку [PERSON] . На підтвердження родинних відносин між позивачем та спадкодавцем подано свідоцтво про народження позивача серії [NUMBER] видане 01.03.1973 року, свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] видане 23.10.1946 року. З довідки Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №360 від 12.12.2020 року слідує, що [PERSON] , 1921 року народження, на день смерті, тобто станом на [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори №113/16/01-16 від 18.02.2022 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Процедура подання заяви про прийняття спадщини визначена Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якого заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Заява про прийняття спадщини підлягає реєстрації у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ у день надходження. У разі надходження такого документа поштою він підлягає також реєстрації у Журналі реєстрації вхідних документів. Своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу. Зазначене свідчить про те, що заява про прийняття спадщини має бути виконана (написана) спадкоємцем особисто, однак подана може бути безпосередньо спадкоємцем до нотаріуса або направлена йому засобами поштового зв`язку, при цьому справжність підпису спадкоємця може бути посвідчена нотаріально або не посвідчена нотаріально. Відсутня і заборона того, що така заява не може бути доставлена до нотаріуса представником спадкоємця, оскільки заборона стосується лише написання такої заяви представником від імені спадкоємця. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Поважність причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовується тим, що про існування сертифікату на право власності на земельну частку (пай) н стало відомо лише у вересні 2021 року. Інших причин позивачем не зазначено. З даним позовом позивачем звернувся до суду 26.01.2022 року. Про наявність заповіту та іншого спадкового майна позивач був обізнаний. Отже, суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Таким чином, з огляду на час смерті спадкодавця, вказані причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, які не є такими, що пов`язані з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, звернення до суду через 17 років після смерті спадкодавця, суд дійшов висновку про те, що позивачем не доведено, що пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] мав місце з поважних причин, тому підстави для задоволення позову відсутні. Такий висновок суду узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 13.03.2020 року у справі №314/2550/17, від 12.11.2018 року у справі №136/200/17, від 30.07.2020 року у справі №172/888/18, від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, від 11.11.2020 року у справі №750/262/20, від 13.12.2018 року у справі №459/295/16, від 11.07.2018 року у справі №381/4482/16-ц.

Outcome: dismissed