Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до\~суду з\~даним позовом,\~в якому\~зазначає,\~що від\~шлюбу з\~відповідачем [PERSON] , зареєстрованого 24 липня 2010 року у Великоиписарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),\~актовий запис\~№21 мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Подружнє життя не склалося з різних причин, на даний час сторони повністю припинили шлюбні відносини між собою та ведення спільного господарства, кожен з них живе своїм власним життям, проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але до суду надійшла її письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, на позовних вимогах наполягає, просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у сумі 1500грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явивсь, але до суду надійшла його письмова заява, в якій просить провести розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти виплати позивачці витрат у сумі 1500грн. Від\~шлюбу мають дітей доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення позивачки та відповідача, повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.\~ Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у\~разі визнання\~відповідачем позову\~суд за\~наявності для\~того законних\~підстав ухвалює\~рішення про\~задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 липня 2010 року у Великоиписарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),\~актовий запис\~№21,що\~підтверджується свідоцтвом\~про шлюб\~Серії [NUMBER] ,\~виданим повторно\~29\~червня 2022\~року Великоиписарівським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Охтирському\~районі Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 10\~липня 2018\~року Великописарівським\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального \~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~його батьками\~є сторони\~по справі [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.6).\~ Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , виданого 11\~лютого 2011\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Великописарівського\~районного управління\~у Сумській\~області,\~її батьками\~є сторони\~по справі [PERSON] та\~ [PERSON] (а.с.7).\~ Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають. Відповідно до\~\~ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи\~вищезазначені обставини,\~небажання позивача\~та відповідача\~поновлювати шлюбні\~відносини,\~суд приходить\~висновку,\~що подальше\~збереження шлюбу\~суперечить їх\~власним інтересам\~та інтересам\~їхньої дитини, а\~тому шлюб\~необхідно розірвати. Відповідно до\~ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно заяви позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище не змінювати та після розірвання шлюбу продовжувати іменуватися прізвищем « [PERSON] » (а.с.3). Відповідно до заяви позивача стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved