Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що громадянин [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи, має обмеження здатності самообслуговування та самостійного пересування, в зв?язку із чим потребує соціальних послуг із стороннього догляду на непрофесійній основі. При цьому, він проживає одиноко, його матеріально-побутові умови проживання досить складні та скрутні. Інших осіб, які можуть здійснювати за ним догляд немає. Заявник зазначає, що він з 2014 року проживає зі своєю дружиною [PERSON] в с. Запереділля, Хустського району, Закарпатської області. Вже біля двох років, як він знайомий з [PERSON] та йому відомі його проблеми. [PERSON] є двоюрідним братом його дружині [PERSON] . У зв`язку з цим він запропонував [PERSON] свою допомогу. На даний час він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про хворого, а саме постійно доглядаю його, забезпечує продуктами харчування, готує їжу, купує ліки, замовив привіз дров на зиму за власний кошт, а також вирішує питання щодо придбання відповідного протезу. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Про здійснення ним постійного за ним догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного догляду за інвалідом II групи і який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 22). Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Белла В. М. в судове засідання не з`явилися, залишили заяви в яких висловили прохання розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують (а.с. 25, 27). Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 28). [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров?я (а.с. 26). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом ІІ групи внаслідок захворювання з діагнозом «Ампутаційна кукса в/з правого стегна. Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок» і за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня» №1391 від 25.07.2022, має обмеження життєдіяльності: обмеження здатності самообслуговування та самостійного пересування, потребує соціальних послуг із стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с. 10-12). За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області від 01.08.2022 №1290, [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , дійсно з 01.08.2022 здійснює сторонній догляд за інвалідом ІІ групи - [PERSON] , [INFO] , який потребує стороннього догляду (а.с. 8). З акту-обстеження від 23.08.2022 вбачається, що [PERSON] проживає одиноко в [ADDRESS] , його матеріально-побутові умови проживання досить складні та скрутні. Останнім часом він часто хворіє. Неодноразово проходив лікування в Міжгірській районній лікарні та Ужгородській міській лікарні. На даний час ніде не працює, потребує постійного стороннього догляду. З початку серпня 2022 року громадянин [PERSON] здійснює сторонній догляд за [PERSON] , а саме: доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оскільки [PERSON] є людиною, який важко пересувається через відсутність правої ноги (а.с. 7). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою, яка є інвалідом другої групи та цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. На підставі викладеного та

Outcome: approved