Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Ставичани Хмельницької області. В обгрунтування позову зазначено, що [PERSON] була для [PERSON] сторонньою особою, тому про існування заповіту позивач не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про існування заповіту складеного на його користь. Про свої спадкові права [PERSON] дізнався влітку 2022 року. Проте, нотаріус відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, зважаючи на те, що позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, який проживав в іншому населеному пункті на території іншої територіальної громади, спадкодавець розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного йому майна - земельної ділянки (паю) на користь позивача, про смерть спадкодавця позивачу не було відомо, про факт смерті та про наявність заповіту заповідача дізнався зі слів односельчан. Тому просить позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 02.08.2022 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження. 23.08.2022 року підготовче провадження у справі закрито, судове засідання призначено на 23.09.2022 року. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, в своїй заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутність їх представника за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги думку позивача та його представника, заяву відповідача дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] , 1958 р.н., померла [INFO] , що стверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.06.2022 (а.с.5), постійно проживала та була зареєстрована в с. Ставичани Славутського (на теперішній час Шепетівського) району Хмельницької області, на час смерті проживала одна (а.с.7). На підставі сертифікату серії ХМ № 0107351 від 24.12.1996 року, виданого Славутською райдержадміністрацією, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна частка (пай) із земель сільськогосподарської артілі «Україна», розташованої в с. Ставичани Славутського (на теперішній час Шепетівського) району Хмельницької області, розміром 2,57 умовних кадастрових одиниць (а.с. 9). 27.12.2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малоскнитської сільської ради Славутського району Хмельницької області та зареєстрований за №236, яким заповіла вищевказану земельну частку (пай) [PERSON] (а.с.6). Відомостей про те, що на час смерті [PERSON] заповіт був змінений чи скасований суду не надано. Як видно із довідки, виданої директором ПП «Трудівник Полісся», в газеті «Трудівник Полісся» оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалася ( а.с. 8). З відповіді приватного нотаріусу Гордєєвої Л.М. на звернення [PERSON] слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України.(а.с. 10). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом на земельну частку (пай) із земель сільськогосподарської артілі «Україна», розташованої в с. Ставичани Славутського (на теперішній час Шепетівського) району Хмельницької області, розміром 2,57 умовних кадастрових одиниць. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] не проживав із спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса (а.с.10). Відповідно до\~ч.\~3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не розміщувалось. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved