Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.03.2007р., укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , на загальну суму 11162 грн. 11 коп., також просить стягнути понесені ним судові витрати по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , до складу якої входять, в тому числі, і кредитні зобов`язання померлої. Позивач в судове засідання не з`явився, який був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, з підтвердженням позовних вимог. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, був укладений кредитний договір б/н, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. Договір складається із заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів (п.1.1 Умов та правил надання банківських послуг). Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. За п.п.5.2, 5.3 даних Умов та правил надання банківських послуг у випадку порушення держателем або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору, та/або у випадку виникнення овердрафту, банк має право призупинити здійснення рахунків по картці, та/або визнати картку недійсною до моменту усунення вказаних порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині. Банк має право змінювати тарифи, а також інші умови обслуговування рахунків, однак при зміні розміру наданого кредиту (кредитного ліміту) зобов`язаний не менш ніж за 7 днів до введення змін проінформувати клієнта, але якщо останній протягом даного періоду не направляє банку повідомлення про незгоду з вказаними змінами, вважається, що він приймає дані умови. В порушення вимог кредитного договору №б/н від 21.03.2007р., [PERSON] не здійснювала часткового погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого у неї утворилась прострочена заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Договором, станом на 23.11.2021р. загальна сума її заборгованості перед банком по кредиту складає 11162 грн. 11 коп. [PERSON] померла [INFO] у м. Біляївка Біляївського району Одеської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 21.11.2020р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). З претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 04.08.2021р., адресованої Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, вбачається про звернення банку із проханням: включити кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 11162 грн. 11 коп.; повідомити АТ КБ «Приватбанк» чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ «Приватбанк» відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті боржника; повідомити АТ КБ «Приватбанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності). Також зазначено, що дана інформація необхідна банку для реалізації законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Як вбачається з повідомлення Теплодарської міської державної нотаріальної контори Одеської області від 07.09.2021р., адресованого АТ КБ «Приватбанк», 07.09.2021р. нею була отримана претензія кредитора; також вказано, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] відкрита 27 березня 2021р. за №24/2021. Крім того зазначено, що така інформація становить нотаріальну таємницю і не підлягає розголошенню. Про надходження претензії спадкоємці по справі повідомлені належним чином та вимоги ст. 1282 ЦК України роз`яснені. З листів-претензій АТ КБ «Приватбанк» від 08.10.2021р., адресованих [PERSON] , [PERSON] , вбачається про наявність заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором у розмірі 11162 грн. 11 коп., і необхідність її погашення, та в зв`язку зі смертю боржника, вони, як спадкоємці, відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Згідно Реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів, претензій до спадкоємців, на адресу [PERSON] , [PERSON] в тому числі, 25.10.2021р. (дата на відповідному фіскальному чеку «Укрпошта») банком були направлені вищевказані претензії, як до спадкоємців. З актового запису про смерть №230 від 21.02.2017р., направленого на запит суду Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається про те, що [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] в м. Теплодарі Одеської області. Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 05.05.2022р. АТ КБ «Приватбанк» відмовлено у відкритті провадження у справі в частині про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 21.03.2007р., укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , на загальну суму 11162 грн. 11 коп. На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 07.06.2022р. за клопотанням представника позивача постановлено витребувати від Теплодарської міської нотаріальної контори Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . 13.06.2022р. на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.03.2021р., Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.03.2021р. З матеріалів даної спадкової справи вбачається, зокрема, заява [PERSON] від 27.03.2021р., адресована Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області, в якій зазначено про те, що вона, як донька померлої [PERSON] приймає у спадщину наступне майно, що належало на день смерті спадкодавцю, а саме житлову квартиру [ADDRESS] . Крім того, із заяви [PERSON] від 12.05.2021р. вбачається про наявність заповіту від 04.07.2017р. померлої [PERSON] та те, що вона приймає у спадщину вищевказане майно, що належало на день смерті спадкодавцю. Згідно заповіту померлої [PERSON] , посвідченого 04.07.2017р., остання на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] житлову квартиру [ADDRESS] . Також, наявна претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» від 04.08.2021р., адресована Теплодарській міській державній нотаріальній конторі Одеської області з проханням надати необхідну інформацію для реалізації законного права, як кредитора спадкодавця, тобто для пред`явлення своїх вимог до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. За ухвалою суду від 30.06.2022р. до участі у вказаній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. За ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, незважаючи на той факт, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері [PERSON] , та був зареєстрований за адресою її реєстрації (спадкодавця) на час відкриття спадщини, суд повністю відмовляє в задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» про стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу померлої [INFO] [PERSON] за кредитним договором б/н від 21.03.2007р. в сумі 11162 грн. 11 коп., за недоведеністю, оскільки позивачем не надано до суду належних та достатніх доказів для доведення обставин, що свідчать про наявність у спадкодавця [PERSON] відповідного майна, одержаного [PERSON] у спадщину та, необхідного для задоволення вимог кредитора, в даному випадку позивача АТ КБ «Приватбанк» (у відповідності до ст. 1282 ЦК України), у межах вартості такого майна. Крім того, в судовому засіданні встановлено про наявність заповіту спадкодавця на належне їй нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] , яку вона заповідала [PERSON] .

Outcome: dismissed