Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем 29.11.2017 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу стали: відсутність порозуміння, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. Шлюб носить формальних характер, збереження шлюбу є неможливим, сторони проживають окремо. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб укладений між сторонами. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, при цьому, 07.09.2022 року звернулась до суду із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу (а.с.32). Також, зазначила, що заяву, яка зареєстрована в суді 15.06.2022 року (вх. № 3981) вона особисто не подавала, та думки щодо розірвання шлюбу не змінювала, з чоловіком разом не проживають, його місце перебування їй не відомо, просила під час розгляду справи врахувати її останню заяву та ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 29.11.2017 року. Відповідач [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації та за місцем фактичного місця проживання (а.с.29-30), на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою працівника поштового зв`язку «інші причини, що не дали змоги вручити відправлення». Крім іншого, відповідач повідомлявся шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно роздруківки з комп`ютерної програми документообігу загальних судів, отримав 25.06.2022 року (а.с.28). Заяв від відповідача про розгляд справи за його відсутності, відкладення слухання справи або відзиву до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2022 року вирішено провести заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані позивачем письмові докази в їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню враховуючи таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 29 листопада 2017 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1472. Свідоцтво про шлюб видане 29.11.2017 року, серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] [INFO] , 23.01.2018 року змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 4. Свідоцтво про зміну імені видано Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Серія [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Як передбачено ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Нормами Сімейного Кодексу України передбачена добровільність шлюбу. Так, згідно ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. З урахуванням того, що позивач на примирення не згодна, зазначила, що сім`я розпалася остаточно, сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, проживають окремо, та позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, за таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідач відзиву на позов або заяву про визнання позову не надав. Спорів з приводу розподілу спільного майна подружжя та визначення місця проживання дитини під час розгляду справи заявлено не було. Позивачем не заявлено вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладання цих витрат на відповідача.

Outcome: approved