Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

В травні 2022 року заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків. В обґрунтування заяви заявник вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . Заповіту померла не залишила. Заявник, як спадкоємець 1 черги за законом, звернулась до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою від 14.05.2022 року державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту родинних стосунків з померлою. У зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду із вищевказаною заявою. Ухвалою суду від 24.05.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 24.06.2022 року витребувано спадкову справу. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної в місті ради в судове засідання не з`явилася, суду надано клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Вислухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, заявник народилася [INFO] , батьками в свідоцтві про народження записані - батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Заявник 02 серпня 1980 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 01 любого 1959 року зареєстрували шлюб та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] . 14 травня 2022 року заявник [PERSON] , як спадкоємець 1 черги за законом, звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. від 14.05.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з тим, що в наданих заявником документах не підтверджено документально родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Так матеріалами справи підтверджується, що заявник [PERSON] ) народилася [INFO] в м. Стерлітамак, Башкірія, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 1617, та 24 травня 1960 року видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Згідно відомостей про батьків: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження, 01 лютого 1959 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) укладено шлюб, про що БАССР м. Стерлітамак міським РАЦС складено актовий запис № 120, та 01 лютого 1959 року видано свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] була її сусідкою, знала її з 1988 року. [PERSON] донька [PERSON] , вона завжди спілкувалися. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] знає з дитинства, жили в одному домі, разом зростали, їй відомо, що її мамою була [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] займалася її похованням. Заявник в своїй заяві зазначає, що вона народилася в 1960 році в м. Стерлітамак, Башкірія і саме в Башкірській Автономній РСР напередодні в 1959 році був зареєстрований шлюб між її батьками [PERSON] та [PERSON] , вона народилася коли батьки вже перебували у шлюбі, однак в її свідоцтві про народження матір`ю записана [PERSON] , дана обставина може свідчити про те, що вони жили в селищі в степу, яке розташоване за 200 км від м. Стерлітамак і мати вчасно не звернулась до Паспортної служби для зміни паспорту через зміну прізвища після реєстрації шлюбу. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , саме про те, що вони були матір та донька, з метою реалізації заявником особистих прав стосовно прийняття спадщини. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved