Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

18 липня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути на її користь з відповідача [PERSON] , [INFO] , на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання в Національному авіаційному університеті, або ж до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати віднести за рахунок відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 15.11.2003 по 24.07.2010 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюб сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається у вищому навчальному закладі. З 01.09.2021 року дочка [PERSON] навчається у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання. В зв`язку з навчанням потребує постійної матеріальної допомоги у т.ч. для особистого, духовного та морального розвитку. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання вона позбавлена можливості самостійно працювати. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а коштів позивача після покриття витрат на одяг, харчування, книги, не достатньо. Відповідач зволікає,, щодо утримання дочки і цим самим не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідач має постійний заробіток і має можливість допомагати своїй доньці. Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає і тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом. Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 21.07.2022 року, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15,16). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 09 год 00 хв. 25 серпня 2022 року. Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (адреса: вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) відомості про доходи за І та ІІ квартал 2022 року [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16,17). 25.08.2022 року судове засідання відкладено на 12.09.2022 року о 10-00 год. в зв`язку з заявою представника відповідача адвоката Потапенка А.М., який просив надати строк для ознайомлення з матеріалами справи, так як відповідачем не було отримано матеріалів позовної заяви (а.с.24-26). 12.09.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій зазначено, що заявлений позов відповідач визнає частково і може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, що є більшим розміром від встановленого законом 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с.36-38). 12.09.2022 року розгляд справи відкладено на 20.09.2022 о 13-00 год. в зв`язку з заявою представника позивача адвоката Чумарного А.І., який просив надати строк для ознайомлення з відзивом на позов (а.с.32). 20.09.2021 року в судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник позивача через канцелярію суду подав суду заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій зазначив, що сторони досягли домовленостей і зв`язку з цим сторона позивача погоджується із запропонованим розміром стягнення аліментів і просить стягнути на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] аліменти в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення нею навчання в Національному авіаційному університеті, але не більш як до досягнення нею 23 річного віку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць. Крім того, розгляд справи провести за відсутності сторони позивача. Уточнені позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволення, просять задовольнити у повному обсязі (а.с.41). Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника відповідача в якій він просить розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги визнають з урахуванням обставин та заперечень викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.42). Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24.04.2010 року, актовий запис №24, що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.8 зворот). Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 14.06.2004, актовий запис №36 (а.с.8). Відповідно до довідки №437 від 15.07.2022 року, виданої Національним авіаційним університетом (факультет екологічної безпеки, інженерії та технологій), [PERSON] , [INFO] , є студенткою ОС «Бакалавр» 2 курсу денної форми навчання. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.9). На виконання ухвали суду від 21.07.2022 року Головним управління ДПС у Полтавській області надано відомості про доходи за І квартал 2022 року [PERSON] , [INFO] (а.с.21,22). У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, та досягнутої згоди між позивач та відповідачем про розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання спільної доньки, суд дійшов висновку, що ці обставини свідчать про те, що відповідач, будучи особою працездатного віку може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки у сумі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно. При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення [PERSON] навчання - 30.06.2025. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення нею 23 років. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн. Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Outcome: approved