Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] у липні 2022 року звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт родинних відносин між ними та померлою [INFO] [PERSON] , яка є їх рідною матір`ю. Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Його батьки зареєстрували шлюб 15.12.2012 року, що підтверджує відповідне свідоцтво про шлюб [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Малютинської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 15.12.2012 року. У його свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданим Малютинською сільрадою Пирятинського району від 20.06.1989 року в графі «мати» вказано: « [PERSON] ». [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Малютинським сільРАЦС Пирятинського району Полтавської області від 01.09.1982 року. 20.10.2001 року вона зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] , після чого її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджує відповідне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане Теплівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області від 20.10.2001 року. У її свідоцтві про народження також в графі «мати» вказано: « [PERSON] ». Батько заявників [PERSON] помер [INFO] . Мати заявників [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] заявниками подані заяви про прийняття спадщини до Пирятинської державної нотаріальної контори, на підставі яких 13.08.2021 року була відкрита спадкова справа щодо майна матері № 87/2021. Державним нотаріусом Пирятинської ДНК Репях Т.І. заявникам було надано відмову (роз`яснення) у видачі свідоцтв про право на спадщину покійної, що була мотивована розбіжностями, що містяться у свідоцтвах народження заявників, де в графах «мати» вказана « [PERSON] », замість вірного написання « [PERSON] ». Причини такої описки їм не відомі, але у всіх інших документах спадкодавець значиться як « [PERSON] », або « [PERSON] » (дошлюбне прізвище матері). Встановлення факту родинних зав`язків з [PERSON] надасть заявникам можливість використати власне право на оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті останньої в порядку спадкування за законом. У судовому засіданні представник заявників заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо розгляду справи по суті не має. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню. \~\~\~\~ \~\~ Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини: \~ [PERSON] \~ померла\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~ \~копією свідоцтва\~ про\~її смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого Пирятинським\~районним відділом\~ДРАЦС Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~21.04.\~2021\~року (а.с. 9). \~\~\~\~\~\~ Внаслідок її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3445 га, що розташована на території Малютинської сільської ради Пирятинського району (а.с. 16-18). Відповідно до копії актового запису про шлюб від 15.12.2021 №3, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.12.2012 (а.с.46). Дошлюбне прізвище [PERSON] відповідно до вказаного актового запису та згідно копії її свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 17.02.1978 « [PERSON] » (а.с.10). Батько заявників [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Спільні діти [PERSON] та [PERSON] - заявники [PERSON] та\~ [PERSON] \~як спадкоємці\~померлої першої\~черги \~за законом\~у встановлений\~законом строк\~ \~звернулися \~до Пирятинської\~ державної\~нотаріальної контори,\~ із\~заявами про\~прийняття \~спадщини,\~на підставі\~яких 13.08.2021\~року була\~ відкрита\~спадкова справа\~щодо майна\~ їх\~ померлої\~ матері\~ [PERSON] \~№ 87/2021. Однак\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину нотаріусом\~їм було\~відмовлено,\~тому що\~з поданих\~ заявниками\~документів \~неможливо \~підтвердити факт\~родинних відносин\~між ними\~та їх\~матір`ю\~(а.с.20, 21). \~ \~У \~ свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] ,\~ серія\~ [NUMBER] ,\~виданого Малютинським\~сільРАЦС Пирятинського\~району Полтавської\~області від\~01.09.1982\~року,\~ в графі\~«мати» вказано:\~« [PERSON] » (а.с.14,15,45). У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Малютинською сільрадою Пирятинського району від 20.06.1989 року в графі «мати» вказано: « [PERSON] » (а.с.7,44). Судом в порядку ст.\~90,\~230 ЦПК України\~для встановлення фактичних даних були допитані свідок [PERSON] , яка пояснила суду, що [PERSON] дійсно є рідною матір`ю заявників у справі [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] приїхала у с. Малютенці Пирятинського району Полтавської області в 80-х роках минулого століття та стала разом проживати у фактичних шлюбних відносинах з батьком заявників [PERSON] . Сама вона родом із Росії та її дівоче прізвище « [PERSON] ». Коли вона проживала разом із [PERSON] , документи, що посвідчують її особу, втратила. До свого приїзду в с. Малютенці [PERSON] проживала в Закарпатській області у фактичних шлюбних відносинах з чоловіком на прізвище « [PERSON] ». Тому при народженні у неї дітей в свідоцтві про їх народження її прізвище було написано з її слів як « [PERSON] », хоча на той час вона була « [PERSON] ». Пізніше свідок допомогла їй відновити документи та у 2012 році вони з [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що знала померлу [PERSON] та її сім`ю давно, так як вони були сусідами. [PERSON] проживала у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , від якого народила двох дітей - [PERSON] та [PERSON] . Шлюб із [PERSON] вони зареєстрували вже тоді, коли діти виросли. \~\~\~\~\~\~ У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та їх матір`ю [PERSON] неможливо. Указані обставини перешкоджають заявникам отримати спадщину за законом після смерті [PERSON] . \~ Відповідно до п.1 ч.1\~\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просять встановити заявники, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення. \~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення представника заявників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] та [PERSON] - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved