Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.\~ від 23.06.2021 року за реєстровим №217291, про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №26/ЕК/2807/08-980/02 від 28.07.2008 року, укладеним із первісним кредитором Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», право вимоги за яким було відступлено до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідно до Договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, відповідно до якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. В подальшому 30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло прав нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Сума заборгованості становить 52107,55 грн., що складається з прострочена заборгованість за сумою кредиту - 11447,52 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 40610,03 грн., за вчинення виконачого напису 50 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23.06.2021 року приватним нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис. На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2021 року ВП №67674309. Вважає, що вказаний виконавчий напис було вчинено з порушенням законодавства, оскільки відповідач не надіслав позивачці вимоги щодо виконання зобов`язання за кредитним договором та не була повідомлена про розмір та наявність заборгованості. Враховуючи викладене просить суд задоволити позовні вимоги та стягнути судові витрати з відповідача. Позивачка в судове засідання не з`явилася, просила суд проводити розгляд справи у її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача ТзОВ «Брайт Інвестмент», повторно, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, і у встановленому законом порядку. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, і у встановленому законом порядку. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи думку позивача, який не заперечував\~ проти\~ ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача\~ про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, третіх осіб та ухвалення заочного рішення по справі. Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим №217291, про стягнення з [PERSON] на користь ТзОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №26/ЕК/2807/08-980/02 від 28.07.2008 року, укладеним із первісним кредитором Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», право вимоги за яким було відступлено до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», відповідно до Договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, відповідно до якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуло право нового кредитора до позичальника за кредитним договором. В подальшому 30.09.2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» було укладено Договір № GL48N718070_blank_01 про відступлення права вимоги від 30.09.2020, відповідно до якого ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло прав нового кредитора до позичальника за кредитним договором. Сума заборгованості 52107,55 грн., що складається з прострочена заборгоаність сумою кредиту - 11447,52 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 40610,03 грн., за вчинення виконачого напису 50 грн. На підставі вказаного виконавчого напису, приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №67674309 згідно якої відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №217291 від 23.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення боргу в розмірі 52057,55 грн. на користь відповідача. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону «Про нотаріат»). Цим актом є, зокрема, Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 (далі Порядок вчинення нотаріальних дій - Порядок). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правове регулювання процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів встановлено Главою 14 Закону України «Про нотаріат» та Главою 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» у редакції станом на час вчинення спірного виконавчого напису, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Безспірність документа, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка на письмовому повідомленні про його отримання. Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджує безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором). Неотримання боржником вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавляє його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги кредитора. Якщо боржник не має можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між нею та відповідачем щодо суми заборгованості, це об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. Відповідачем ТзОВ "Брайт Інвестмент" та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу\~ Остапенком Є.М. не було надано доказів, що [PERSON] було надіслано і отримано вимогу (повідомлення). Крім того, на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу\~ Остапенка Євгена Михайловича була надіслана ухвала суду від 21.04.2022 про витребування, належним чином завіреної копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 23.06.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №217291\~ про\~ стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заборгованості\~ в загальній сумі 52107,55 грн. Однак станом на 16.09.2022 до суду зазначені документи не надходили, також не надходив лист про неможливість їх надати. За правилами ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Наведені вище обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки він вчинений з порушенням чинного законодавства. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved