Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

У вересні 2021 року позивачі звернулись в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивують тим, що вони разом з відповідачем є наймачами квартири [ADDRESS] на підставі ордеру на право заняття службового жилого приміщення № 005389, виданого 26 грудня 2001 року. Квартира не приватизована. Відповідач є колишнім чоловіком [PERSON] , шлюб з яким розірвано 15 липня 2008 року. На момент звернення з позовом сторони у справі зареєстровані у спірній квартирі, проте в ній фактично проживають лише позивачі. Відповідач добровільно залишив квартиру влітку 2013 року, витрати на комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні. Вважають, що відповідач втратив право користування житлом, оскільки не проживає в спірній квартирі без поважних причин та не приймає участі в її утриманні. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. Позивачі у судове засідання не з`явились. Їх представник подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою сторони позивачів ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачі проживають в квартирі [ADDRESS] на підставі ордеру на право заняття службового жилого приміщення № 005389, виданого 26 грудня 2001 року (а.с. 9). Відповідач зареєстрований у зазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 74201302 від 21 листопада 2021 року (а.с. 31). З позову вбачається, що відповідач є колишнім чоловіком [PERSON] , шлюб з яким розірвано 15 липня 2008 року (а.с. 5). Відповідач добровільно залишив квартиру влітку 2013 року, витрати на комунальні послуги не сплачує, його особисті речі у квартирі відсутні. Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі більше шести місяців, позивачі посилаються на письмові докази. З актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 03 березня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 13 серпня 2021 року вбачається, що [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2013 року (а.с. 11-13). Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з [PERSON] на користь позивачів підлягає по 908 гривень судового збору на кожного.

Outcome: approved