Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.1992 між ними зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №3. Від шлюбу сторони мають двоє повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що підставою розірвання шлюбу є те, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того що вони стали чужими людьми. Позивач зазначає, що можливості зберегти сім`ю немає, подружні відносини не підтримують більше року, на примирення не згоден і вважає, що шлюб необхідно розірвати. Позивач вважає, що подальше спільне життя між ними та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач вказав, що відповідачка ухиляється від розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану, відмовляється подати спільну відповідну заяву, відповідачка від зустрічі з ним відмовляється, вони проживають окремо. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 01 лютого 1992 року у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №3. 18.08.2022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 12.09.2022 року . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавала. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подавши до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 лютого 1992року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Олександрівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис за №3 (а.с.- 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Голованівською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, Ємилівського старостинського округу № 2 від 09.08.2022 № 426, [PERSON] проживає одиноко . Причиною розлучення між сторонами є те, що спільне життя між ними не склалось, оскільки, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувались непорозуміння та сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між ними припинились, спільне господарство не ведеться. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам малолітньої дитини . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки відповідач не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища їй після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Викладене підтверджується позовною заявою позивачки та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved