Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

16 серпня 2022 року позивач звернуся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 23 червня 2017 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований Енергодарським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №167. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що сімейне життя не склалося, відносини між подружжям поступово почали погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з жовтня 2020 року. Спільне господарство вони не ведуть. Сім`я розпалася остаточно і існує лише формально. Вони прийшли до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб. 17 серпня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Справа розглядається Самарським районним судом м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.03.2022 №7/0/9-22. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положенням ч.ч.3,4 ст.56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 2017 року. Шлюб зареєстрований Енергодарським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №167. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом\~встановлено,\~що сімейні стосунки подружжям фактично припинено у жовтні 2020 році, спільно вони не проживають, спільне господарство не ведуть. З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі фактично припинені, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам\~ подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved