Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] у січні 2022 року звернулася до суду із указаною заявою, яку мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , доводиться їй рідною сестрою, та є особою з інвалідністю з дитинства 2-ї групи, інвалідність встановлено безстроково. [PERSON] має діагноз синдром Дауна . Через зазначену хворобу [PERSON] потребує догляду та опіки, але при цьому може самостійно пересуватися, обслуговувати себе. Заявниця бажає доглядати за [PERSON] та бути опікуном останньої. Посилаючись на зазначені обставини заявниця просить суд визнати недієздатною [PERSON] та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 08.02.2022 за клопотанням заявниці було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 20.06.2022 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Також заявниця зазначила, що на даний час виникла потреба заміни паспорта [PERSON] , однак остання не може самостійно це зробити, оскільки не може читати та писати, не усвідомлює значення своїх дій. Крім того, заявниця ствердила, що зможе забезпечити постійне проживання [PERSON] разом з нею. [PERSON] у судове засідання не викликалася, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 10.06.2022, за своїм психічним станом не може надавати пояснення. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог заявниці, однак за умови, що на заявницю буде покладено обов`язок постійно проживати із [PERSON] , або помістити останню до спеціалізованої установи, яка у передбаченому законом порядку зареєстрована, як надавач соціальних послуг, з метою виконання в повному обсязі покладених обов`язків опікуна. Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Прибитки Явруцького району Житомирської області (а.с. 4-5, 9-10). Батьки [PERSON] та [PERSON] померли. Зокрема батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7-8). Згідно з випискою з акту освідування МСЕК від 04.09.1989 [PERSON] , 1973 року народження, є інвалідом з дитинства 2 групи, інвалідність встановлена безстроково. Діагноз МСЕК - олігофренія в ступні імбецильності внаслідок хвороби Дауна (а.с. 6). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 10.06.2022 № 146, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки (а.с. 40-43). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 23.09.2022 за № 324 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] у разі її зобов`язання рішенням суду після актуалізації паспортних даних ( вклейки фотографії до паспорту або заміни паспорту) [PERSON] , за умови, що вона помістить її до спеціалізованої установи, яка у передбаченому законом порядку зареєстрована, як надавач соціальних послуг, або постійно буде проживати зі своєю сестрою [PERSON] з метою виконання в повному обсязі покладених обов`язків опікуна й забезпечення майнових і немайнових інтересів підопічного та встановлення сукупного терміну виконання судового рішення 1 (один) рік. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна) та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуном її рідну сестру [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Також суд вважає необхідним зобов`язати [PERSON] протягом одного року з моменту набрання рішенням суду законної сили, забезпечити можливість постійного проживання із [PERSON] , з метою виконання в повному обсязі покладених обов`язків опікуна. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] страждає психічною хворобою з дитинства, є інвалідом з дитинства 2 групи, тому суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved