Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

25 липня 2022 року начальник філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 23 004 гривні 85 копійок за договором та сплачений судовий збір у розмірі 2481 гривень. Вимоги обґрунтовано тим, що 10 листопада 2020 року позивач уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №307961011/060118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами цього договору, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій Комфорт», а також надав платіжну картку та кредитні кошти у сумі 20000 гривень з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38% річних. АТ «Ощадбанк» виконав своє зобов`язання за кредитним договором. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання за кредитним договором. Станом на 23 грудня 2021 року сума заборгованості відповідача за договором становить 23\~004 гривні 85 копійок, що складається з основної заборгованості за кредитом у розмірі 19\~969,04 гривень; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2954,54 гривень, розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 44,31 гривень, розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 17,17 гривень, сума втрат від інфляції на суму несплачених процентів 19,79 гривень. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (39-40). За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45). Проте, відповідач не скористався своїм правом та відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї не направив. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 10 листопада 2020 року АТ «Ощадбанк» уклав з [PERSON] договір у вигляді заяви про приєднання №307961011/060118 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.13-14). За умовами якого, АТ «Ощадбанк» відкрив [PERSON] картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій Комфорт» та видав платіжну картку типу «Моя картка», надавши кредит у розмірі 20000 гривень. В свою чергу, відповідач зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38% річних. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.49 «Забезпечення виконання зобов`язання» та гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 23 004 гривень 85 копійок, що складається з основної заборгованості 19 969 гривень 04 копійки, заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2954,54 гривень, 3% річних на суму простроченого кредиту 44,31 гривень, 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 17,17 гривень, сума втрат від інфляції на суму несплачених процентів 19,79 гривень. Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 23 грудня 2021 року (а.с.7-8). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором. Тому суд вважає, що з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 23\~004,85 грн. За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №3582 від 29 червня 2022 року (а.с.6) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Ощадбанк» сплатило судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Позов задоволений. З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved