Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] подав до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення про усиновлення ним неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , зі зміною прізвища дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », зобов`язавши Сарненський РВ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису №37 від 23 травня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши заявника [PERSON] , батьком дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням проведених змін. У поданій суду заяві заявником зазначено, що 14 лютого 2017 року виконавчим комітетом Вирівської сільської ради було зареєстровано шлюб між ним та [PERSON] , про що складено актовий запис №3, в якому народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . До укладення шлюбу дружина мала іншу дитину - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає із заявником, його дружиною (матір`ю [PERSON]) та їх спільною дитиною [PERSON] . Відповідно до змісту позовної заяви - між заявником та [PERSON] склались хороші відносини, внаслідок чого дитина ставиться до нього як до батька. Крім цього, заявник посилається на ті обставини, що в сім`ї створено доброзичливу атмосферу, належні умови для гармонійного фізичного та духовного розвитку дітей. Заявник вкказує, що він є працевлаштованим, матеріально-побутові умови проживання є належними, перешкод для усиновлення дитини заявник не має, крім цього, дружина не заперечує щодо усиновлення ним її дитини [PERSON], а тому усиновлення відповідає інтересам неповнолітньої дитини. В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Сарненського РВ ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів) І.Липа подала суду письмову заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо заяви [PERSON] не має. Представник служби у справах дітей Сарненської РДА - Белаш С.М. в судове засідання також подала письмову заяву, відповідно до якої підтримала наданий суду висновок щодо доцільності усиновлення заявником неповнолітньої дитини. Заінтересована особа [PERSON] , відповідно до поданої суду заяви просила задоволити заяву [PERSON] . Відповідно до поданих заявником [PERSON] , заінтересованою особою [PERSON] , представниками заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] заяв - останні просили здійснювати судовий розгляд даної справи у їх відсутності. Вказані клопотання судом задоволені. Інших клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було. В даному випадку заява [PERSON] розглядається в порядку окремого провадження. Відповідно до п.4 ч.2 ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення. Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] від 23 травня 2013 року про народження дитини, [PERSON] , [INFO] - батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (прізвище матері змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » після реєстрації останньою шлюбу із [PERSON] , що мало місце 14 лютого 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від вказаного числа серії [NUMBER] ). Із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, встановлено, що 23 травня 2013 року Виконкомом Селищенської сільської ради Сарненського району складено актовий запис №37 про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якої внесено відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Пунктом а статті 21 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони: забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною. Заявник може бути усиновлювачем та не має передбачених ст.212 СК України обмежень щодо можливості бути усиновлювачем, що встановлено із висновку №03/03-464 від 19 листопада 2021 року Сарненської РДА, відповідно до якого [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із матір`ю дитини, за станом здоров`я не має обмежень для усиновлення, сім`я забезпечена житлом, яке утримується у належному санітарно-гігієнічному стані, заявник бере активну участь у вихованні та утриманні дитини. Зазначене у висновку доводиться, також, наданими суду заявником доказами, а саме : актом обстеження житлово-побутових умов проживання заявника від 17 листопада 2021 року, відповідно до якого останній разом із сім`єю проживає по [ADDRESS] , житло утримується у належних санітарно-гігієнічних умовах, у житлі створені умови для проживання дитини (діти забезпечені окремими спальними місцями, будинок мебльований, наявна уся необхідна побутова техніка). Згідно із ч.2 ст.207 СК України - усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. В ході судового розгляду достовірно встановлено, що заявник за станом здоров`я, матеріальним станом може утримувати дитину, не має як усиновлювач обмежень, передбачених ст.212 СК України, що вбачається із наданого суду висновку про стан здоров`я особи, наданого щодо [PERSON] від 08 листопада 2021 року та довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій МВС України, відповідно до якої заявник станом на 17 вересня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває. Крім цього, мати дитини - [PERSON] , відповідно до нотаріально посвідченої 10 листопада 2021 року заяви надала згоду на усиновлення заявником її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в ході обстеження умов проживання заявника встановлено, що відносини в родині доброзичливі, між подружжям існує взаєморозуміння, подружжя має житло, заявник - [PERSON] є працевлаштованим, отримує стабільний дохід, на доведення чого суду надана довідка про доходи №121 від 29 вересня 2021 року, згідно якої - заявник дійсно працевлаштованим в ДП «Клесівське лісове господарство» на посаді майстра лісу, отримує стабільний заробіток, по місцю працевлаштування характеризується виключно позитивно, що встановлено судом із характеристики, долученої до матеріалів справи. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що проживання неповнолітньої дитини в умовах родини буде відповідати інтересам останньої. З огляду на наведене, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.207, 208, 213-215, 218, 223 СК України,

Outcome: approved