Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Заявниця звернулася\~до суду\~з заявою\~і свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що на\~ [PERSON] кладовищі\~у неї\~є родинне\~поховання,\~де розташовані\~могили померлих\~її рідних: брата - [PERSON] , який помер у 2002 році; матері - [PERSON] , яка померла у 1994 році; тата - [PERSON] , який помер у 1978 році; чоловіка - [PERSON] , який помер у 2021 році. Заявниця, як особа, що взяла на себе зобов`язання поховати померлих, здійснила захоронення родичів, на могилах померлих встановила таблички із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, дати їх народження та смерті, постійно доглядає за цими могилами, підтримує там чистоту та охайність. Оригінали свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у заявниці збереглися, а оригінал про смерть [PERSON] зі спливом часу вона втратила. Оскільки необхідний термін часу, визначений законодавством з моменту смерті [PERSON] витік, вона може (в разі необхідності) як користувач місця родинного поховання здійснити в його могилу підпоховання. 01.07.2022 заявниця звернулася до КП «Спецкомбінат» з питаннями про видачу свідоцтва про поховання [PERSON] , на що отримала відмову, яка мотивована тим, що таке свідоцтво видається тільки на підставі оригіналу свідоцтва про смерть. Зазначає, що єдиним шляхом щодо відновлення втраченого документу є звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила суд встановити юридичний факт здійснення нею поховання [PERSON] , який помер у 1978 році та похований на Засумському кладовищі м. Суми. Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судове засідання не з`явився, надав лист, в якому зазначив, що вони не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] , просив розгляд справи проводити без його участі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на [PERSON] кладовищі є місце родинного поховання рідних заявниці, а саме: брата - [PERSON] , який помер у 2002 році; матері - [PERSON] , яка померла у 1994 році; тата - [PERSON] , який помер у 1978 році; чоловіка - [PERSON] , який помер у 2021 році. З наданої представником заінтересованої особи схеми розташування родинного поховання [PERSON] на Засумському кладовищі в м.Суми вбачається, що за однією огорожею разом з могилами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , знаходиться також могила [PERSON] , який помер у 1978 році. 04.07.2022 Комунальним підприємством «Спеціалізований комбінат» було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про поховання [PERSON] через відсутність оригіналу свідоцтва про його смерть (а.с. 14). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.2 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене ст.25 цього Закону. Відповідно до ст.25 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання/користувачу місця родинного поховання/спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов`язані з використанням місця поховання. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] здійснила на території Засумського кладовища в м.Суми поховання [PERSON] , який помер у 1978 році, і постійно доглядає за цією могилкою, підтримує чистоту та охайність, однак у неї відсутній оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] , що стало підставою для відмови у видачі свідоцтва на поховання. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити - встановити юридичний факт здійснення [PERSON] поховання [PERSON] , який помер у 1978 році та похований на Засумському кладовищі м. Суми, так як цей факт повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці, оскільки необхідний їй для отримання оригіналу свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача місця поховання.

Outcome: approved