Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: визнати неправильність запису в атестаті №6872 виданому 20.07.1980 Львівським технічним училищем №56 та в довідках про зарплату і період роботи №148 від 01.06.2021, №07/3003 від 04.08.2021 виданих Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського, що полягає у записі прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] »; встановити факт належності [PERSON] атестату №6872 виданого 20.07.1980 Львівським технічним училищем №56 та довідок про зарплату і період роботи №148 від 01.06.2021, №07/3003 від 04.08.2021 виданих Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що при видачі вищевказаних атестата та довідок було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Тому, враховуючи те, що в інший спосіб внести виправлення у атестат та довідки не має можливості, він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Таким чином, з метою реалізації його права на отримання пенсії за віком, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді від 29.08.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження. 21.09.2022 судом отримано заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно якого управління просить залишити без розгляду заяву, оскільки із заяви вбачається, що встановлення факту необхідне заявнику для подальшого оформлення права на пенсію. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а саме, права на пенсію, тому дане питання повинне бути вирішено в позовному провадженні, шляхом подання позову на загальних підставах. 23.09.2022 судом отримано пояснення Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського, згідно яких проти задоволення заяви не заперечує. При цьому зазначає, що [PERSON] було відмовлено у внесенні виправлень у кадрові та бухгалтерські документи університету в частині його прізвища у зв`язку з відсутністю правових підстав, оскільки [PERSON] працював в університеті на посадах кочегара гуртожитку та оператора котельні гуртожитку в різні періоди. При прийнятті на роботу відділом кадрів університету заведено особову картку на [PERSON] згідно з його паспортними даними. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами, про що зазначає у прохальній частині заяви. Представник Головного\~управління\~Пенсійного\~фонду України\~в\~Тернопільській\~області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Молень І.Й. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти вимог заяви не заперечила. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] в с. Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.08.1962. 17.06.1999 [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Ілавче Теребовлянського району Тернопільської області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить довідка Тернопільської об`єднаної Державної податкової інспекції. 20.07.1980 на ім`я [PERSON] технічним училищем №56 м. Львова видано атестат № [NUMBER] про те, що він 19.07.1980 закінчив повний курс технічного училища за професією монтажник р/а і приладів, присвоєно кваліфікацію монтажник р/а і приладів третього розряду. 01.06.2021 [PERSON] Тернопільським національним медичним університетом імені [PERSON] видано довідку №148, про те що він дійсно працював у Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України кочегаром гуртожитку №5 з 24.10.1994 (наказ №132-л від 01.11.1994) по 15.04.1995 (наказ №39-л від 14.04.1995). З 01.11.1995 прийнято оператором котельні гуртожитку №5 (наказ №100-л від 01.11.1995). Звільнено з роботи з 15.04.1996 по закінченню строку трудового договору (наказ №40-л від 10.04.1996). З 01.11.1996 прийнято оператором котельні гуртожитку №5 (наказ №99-л від 29.10.1996). Звільнено з роботи з 25.04.1997 по закінченню строку трудового договору (наказ №25-л від 25.04.1997). 04.08.2021 [PERSON] Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського видано довідку №07/3003 про заробітну плату для обчислення пенсії, згідно якої його заробітна плата, яка враховується при обчисленні пенсії склала 1\~359,17 грн., зокрема: за 1994 рік 39,02500 грн., за 1995 рік 365,16395 грн., за 1996 рік 599,80 грн., за 1994 рік 355,18 грн. [PERSON] , [INFO] є власником трудових книжок: серії [NUMBER] , дата заповнення 30.07.1980; серії [NUMBER] , дата заповнення 18.10.1993; серії [NUMBER] , дата заповнення 25.10.2006. У відповідь на заяву [PERSON] , листом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського №19/1947 від 02.08.2022 заявнику роз`яснено, що університет не має можливості внести відповідні виправлення його прізвища в кадрові та бухгалтерські документи університету у відповідності із паспортом громадянина України, у зв`язку із відсутністю правових підстав. Повідомлено, що при прийнятті на роботу відділом кадрів університету заведено особову картку № [NUMBER] на [PERSON] , [INFO] , згідно із даними паспорту. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Визначений у частині першій статті 315\~ЦПК\~України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Згідно Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~у\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно із п.12 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України за\~№5\~від\~31\~березня\~1995\~року\~«Про\~судову практику\~в\~справах\~про встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. Документами, що підтверджують трудовий стаж є зокрема дипломи, які містять відомості про час навчання у вищих навчальних, професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі та інші документи, що містять відомості про періоди навчання (п.8 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637). Так, у паспорті громадянина України заявник зазначений, як [PERSON] , а у атестаті та довідках про трудовий стаж та заробітну плату [PERSON] , хоча інші досліджені документи заявника (трудова книжка, свідоцтво про народження, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера) підтверджують, що вірне написання його прізвища « [PERSON] ». Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа (атестата та довідок) знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, будь-якого спору про право між заявником та заінтересованими особами із матеріалів справи не вбачається, окрім того, встановлення юридичного факту для заявника має суттєве юридичне значення і необхідне для підтвердження стажу та призначення пенсії за віком. На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про задоволення вимог заяви, оскільки їх доведено належними і допустимими доказами. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухвалені судом рішення, у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved