Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

07.12.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . У позовній заяві позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що у травні 2021 року [PERSON] та [PERSON] , являючись співвласниками по 1/3 частини квартири [ADDRESS] , звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігів, із позовом до Чернігівської міської ради щодо визнання за кожним із них в порядку спадкування право власності по 1/6 частини квартири після смерті [PERSON] (за життя останній не оформив належну йому 1/3 частину, відповідно кожному із спадкоємців належить по 1/6 частині відповідно), який доводився сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 позов [PERSON] та [PERSON] задоволено в повному обсязі, визнано за кожним із позивачів право власності по 1/6 частині квартири [ADDRESS] . За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт від 26.02.2021 року на ім`я [PERSON] . Згідно даного заповіту спадкодавець зробив розпорядження, що належну їй частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , вона заповідає [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть від 22.05.2021 року [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1822. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. за № 59/2021 за зверненням брата померлої - [PERSON] . В шестимісячний строк 21.09.2021 року заяву про прийняття спадщини була також направлено і позивачем [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 24.11.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на спадкове майно - 1/6 частку в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на 1/6 частку квартири, а саме Рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 було видано вже після смерті спадкодавця - [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] померла, право власності, що було визнано за нею на 1/6 частини квартири згідно рішення суду оформити неможливо, а відповідно і успадкувати дане майно на підставі свідоцтва про право на спадщину, позивач також не має можливості, вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та у зв`язку з тим, що рішення суду, на яке посилався позивач у позові, 18.02.2022 ухвалою суду було скасовано та провадження у справі закрито, просили задовольнити позов із застосуванням до даних правовідносин спадкової трансмісії. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову. Представник третьої особи Чернігівської міської ради в судовому засіданні поклалась на розсуд суду, посилаючись на обставини, викладені у письмових поясненнях від 20.06.2022. Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 22.05.2021 року [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 1822. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. за № 59/2021 за зверненням брата померлої - [PERSON] . В шестимісячний строк 21.09.2021 року заяву про прийняття спадщини була також направлено і позивачем [PERSON] . За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт від 26.02.2021 року на ім`я [PERSON] . Згідно даного заповіту спадкодавець зробив розпорядження, що належну їй частку в праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , вона заповідає [PERSON] , [INFO] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2022, за результатами розгляду заяви Чернігівської міської ради про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2021 за нововиявленими обставинами у справі № 750/5311/21, рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 скасовано, провадження у справі закрито. При цьому, судом встановлено, що як і в день надходження позову до суду (19 травня 2021 року), так і в день відкриття провадження у справі (20 травня 2021 року), [PERSON] , [INFO] , вже не мала цивільної правоздатності, оскільки померла [INFO] , а тому її позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Амбарнової Л.М. від 24.11.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - 1/6 частку в праві власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , після померлої [INFO] [PERSON] з тієї підстави, що правовстановлюючий документ на 1/6 частку квартири, а саме Рішення Деснянського районного суду м. Чернігів від 13.08.2021 року по справі № 750/5311/21 було видано вже після смерті спадкодавця - [PERSON] . Відповідно до приписів ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 6 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 1299 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). За життя а ні спадкодавець позивача - [PERSON] , а ні спадкодавець [PERSON] [PERSON] , не зареєстрували своє право власності у встановленому законом порядку на відповідні частини квартири [ADDRESS] , не скористались своїм правом цивільним у судовому порядку, що свідчить про те, що 1/6 частина зазначеної вище квартири не належала спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини, у зв`язку з чим вона не входить до складу спадщини, що унеможливлює задоволення позову про визнання за позивачем права власності на цю частину нерухомого майна в порядку спадкування. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги не ґрунтуються на законі та задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed