Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Представник заявниці - адвокат Васильєв Євген Євгенович звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту смерті. Ухвалою суду від 10.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Представник заявниці - адвокат Васильєв Євген Євгенович заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до Наказу № 8 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) підполковника [PERSON] , солдата запасу [PERSON] було зараховано до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони та призначено на посаду командира стрілецького взводу. [INFO] близько 13 години під час участі в бойових діях біля села Покровського Бахмутського району Донецької області в результаті обстрілу ворожим танком позицій ЗСУ командир стрілецького взводу стрілецької роти молодший сержант [PERSON] , особистий номер [NUMBER], зазнав уражень, не сумісні із життям. Внаслідок оперативної обстановки що склалася на місці бою та термінового відступу підрозділу, в складі якого виконував бойове завдання молодший сержант [PERSON] , евакуація тіла загиблого була неможлива, а бойові позиції де загинув [PERSON] та знаходилось тіло загиблого залишились під контролем військових російської федерації. У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить суд встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Покровське, Бахмутського району, Донецької області встановленим. 17.08.2022 Деснянським районним судом міста Києва направлено запит до Міністерства оборони України Командування Медичних сил Збройних Сил України для надання інформації, а саме: Чи відома Вам доля командира стрілецького взводу стрілецької роти молодшого сержанта [PERSON] , [INFO] , який 24.02.2022 відповідно до Наказу №8 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) підполковника [PERSON] солдата запасу [PERSON] був зарахований до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони. Відповідь до суду не надійшла. 17.08.2022 Деснянським районним судом міста Києва направлено запит до Товариства Червоного Хреста Українидля надання інформації, а саме: Чи відома Вам доля командира стрілецького взводу стрілецької роти молодшого сержанта [PERSON] , [INFO] , який 24.02.2022 відповідно до Наказу №8 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) підполковника [PERSON] солдата запасу [PERSON] було зараховано до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони. Відповідь до суду не надійшла. Представник заявниці - адвокат Васильєв Є.Є. 12.08.2022 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд встановити факт смерті громадянина України [PERSON] . 12.09.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника та заявниці, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. Також додані відповіді на адвокатський запит від Товариства Червоного Хреста України та військової частини [NUMBER] . Заінтересована особа - Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання свого представника не направили, не надали до суду письмові пояснення, але про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. Заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1272. Наказом № 8 командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) підполковника [PERSON] , солдата запасу [PERSON] , [INFO] , було зараховано до списків особового складу 127 окремого батальйону територіальної оборони та призначено на посаду командира стрілецького взводу. Згідно з Іменним списком особового складу зведеної роти військової частини [NUMBER] від 15.06.2022 вбачається, що [INFO] із строю вибули командир стрілецького взводу стрілецької роти [PERSON] та командир стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти [PERSON] . Відповідно до рапорту сержанта [PERSON] від 17.06.2022, він, виконуючи бойове завдання, керував групою з 13 військовослужбовців та знаходився разом з ними на позиції " Моряк ". [INFO] близько 13 години почався обстріл з ворожого танку. Сержант [PERSON] перебував поруч з окопом, коли почався обстріл. Вибухом від першого пострілу його закинуло в окоп та засипало землею. По закінченню обстрілу [PERSON] почув крики про допомогу від бійця [PERSON] з 58 ОМПБ. Коли [PERSON] підійшов, то в окопі побачив [PERSON] , у якого було сильне ураження ноги та біля нього [PERSON] , який не подавав ознак життя. Тіло [PERSON] було сильно понівечено, присипано землею та листям. Щоб надати допомогу [PERSON] , військовослужбовцям [PERSON] та [PERSON] з 58 ОМПБ довелось відсунути тіло [PERSON] . Після надання допомоги [PERSON] , [PERSON] , який побіг за евакуаційною бригадою, повідомив, що евакуаційної бригади не буде, необхідно швидко відходити на попередні позиції, оскільки в сусідній посадці почав працювати кулемет ворога та почався бій, а тому фізичної можливості забрати тіло загиблого [PERSON] та інших загиблих не має. Після відступу особового складу, який міг би повернутися на позицію і евакувати тіла загиблих, не було через велику кількість контузій, також на той момент суміжні позиції ЗСУ вже не контролювались ЗСУ і оперативна обстановка на позиції групи [PERSON] була невідома. Згідно із рапорту старшого лейтенанта [PERSON] від 15.06.2022, він [INFO], виконуючи бойове завдання, перебував в окопі на позиції " Моряк ". Близько 13-14год. позиція була обстріляна з танку, перші два снаряди впали в безпосередній близькості від окопу. По закінченню обстрілу, [PERSON] дістався окопу, де побачив тіло солдата [PERSON] . Після того, як дістали тіло [PERSON] та відтягай його у глибину лісопосадки, до [PERSON] підійшов [PERSON] та вони разом з солдатами [PERSON] та [PERSON] пішли до місця, де знаходилось тіло солдата [PERSON] . Тіло [PERSON] було дуже понівечене з боку спини, жодних ознак життя не було. Вони намагалися відшукати документи [PERSON] , щоб забрати їх, але це їм не вдалось, після чого залишки тіла [PERSON] накрили дощовиком. Так як поступила команда терміново відступати, оскільки в лісополосі з`явилася група живої сили ворога, а в невдовзі розпочався бій, повернутися на позицію назад, щоб забрати тіла [PERSON] та [PERSON] , можливості не було. Останніми тіло [PERSON] , крім [PERSON] бачили [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рапорту молодшого сержанта [PERSON] від 15.06.2022, він [INFO], виконуючи бойове завдання, перебував в окопі на позиції " Моряк ". Близько 13-14год. їх позиція була обстріляна танком, який здійснив десь сім пострілів. Коли обстріл припинився, він вийшов з окопу та почув крики з сусіднього окопу. В ньому знаходився боєць [PERSON] , який отримав поранення ноги. [PERSON] надав йому медичну допомогу. Також в окопі знаходилось тіло військовослужбовця [PERSON] , яке було сильно понівечене, розірване зі спини. Жодних ознак життя не було. Після цього [PERSON] пішов до окопу, де знаходилось тіло військовослужбовця [PERSON] . Незабаром [PERSON] повернувся до окопу, де було тіло [PERSON] , намагаючись відшукати його документи. Через п`ять хвилин поступив наказ на терміновий відхід, оскільки в тил зайшла група ворога. [PERSON] відніс на сусідню позицію два протитанкових гранатомета та повернувся до тіла [PERSON] щоб відшукати його документи. Він накрив тіло [PERSON] дощовиком та покликав військовослужбовців [PERSON] , [PERSON] , щоб вони теж пересвідчились в загибелі (смерті) [PERSON] . Забрати з собою тіла [PERSON] та [PERSON] можливості не було, оскільки при відході розпочався бій з живою силою противника. [PERSON] також зазначив, що свідками загибелі військовослужбовця [PERSON] були [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно із акту про настання смерті від 23.06.2022, складеним старшим лейтенантом [PERSON] , сержантом [PERSON] та молодшим сержантом [PERSON] , які є військовослужбовцями зведеної стрілецької роти військової частини [NUMBER] , засвідчує, що 13 червня 2022 року близько 13год. 00 хв. Солдат [PERSON] , командир стрілецького взводу стрілецької роти, [INFO] , особистий номер [NUMBER] загинув за наступних обставин: під час бойових дій в результаті обстрілу ворожим танком позиції ЗСУ зазнав уражень не сумісне із життям неподалік від села Покровського, Бахмутського району, Донецької області. 12.08.2022 в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що [INFO] близько 13год.00хв. під час участі в бойових діях біля села Покровського, Бахмутського району, Донецької області почався обстріл з ворожого танку, [PERSON] зазнав вогнепального поранення не сумісним із життям. Тіло [PERSON] було сильно понівечено, розірване зі спини, присипано землею та листям, намагалися відшукати документи [PERSON] , щоб забрати їх, але це їм не вдалось, оскільки тіло було дуже понівечено в тій частині де знаходились документи. Так як поступила команда терміново відступати, оскільки в лісополосі з`явилася група живої сили ворога, залишки тіла [PERSON] накрили дощовиком. Отже, суд приймає логічні та послідовні свідчення вищезазначених свідків, та бере до їх до уваги. Також судом враховується той факт, що свідок [PERSON] має медичну освіту, що підтверджується копією диплома серії [NUMBER] і не ставить під сумнів встановлення смерті [PERSON] . Відповідно до листа від 09.09.2022 Товариства Червоного Хреста України, зазначено, що Товариство Червоного Хреста України у співпраці з Міжнародним Комітетом Червоного Хреста здійснює розшукові заходи в межах своїх можливостей та компетенції за зверненнями членів родини особи, з якою втрачено зв`язок. Доступ до непідконтрольних територій та діалог зі сторонами, які беруть участь у конфлікті, входить лише до мандату Міжнародного Комітету ЧХ. Згідно із повідомлення Міністерства Оборони України Військової частини [NUMBER] №1885 від 03.09.2022, зазначено, що інформація щодо місця знаходження тіла загиблого солдата передавалось до групи цивільно-військового співробітництва військової частини [NUMBER] ; знаходження тіла загиблого солдата [PERSON] не відомо. Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено: ввести в Україні воєнний стан, який Указами Президента України №133/2022 та №341/2022 його було продовжено. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25.04.2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) (з оновленням Переліку територій станом на 11.06.2022) визначено, що Бахмутський район Донецької області є тимчасово окупованою територією України та районом проведення воєнних (бойових) дій. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно з абз. 2 ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Як роз`яснено у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Форма та порядок видачі документа про смерть, на підставі яких здійснюється державна реєстрація смерті, встановлена Наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» від 08.08.2006 року № 545. Відповідно до положень наказу, підставами для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть, форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за №1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть, форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеної заявою, оскільки не може отримати від закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, документ встановленої форми про смерть її чоловіка [PERSON] у зв`язку з чим не можливо здійснити реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть чоловіка заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приймає, як належні та допустимі докази свідчення свідків і документи, які були надані заявницею, як підтвердження факту смерті її чоловіка, а саме: копію витягу з наказу № 8 від 24.02.2022, копії рапортів в яких викладені обставини [INFO], копію іменного списку від 15.06.2022, акт про настання смерті від 23.06.2022, оскільки вищезазначені докази про смерть, є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав. Відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142). Таким чином, суд розуміє, що можливості збору або отримання доказів смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Внаслідок наведених обставин, отримання свідоцтва про смерть в органах реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України є неможливим, а єдиним шляхом його отримання та захисту прав родичів та спадкоємців померлого є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості в іншому, аніж у судовому порядку встановити факт смерті чоловіка на тимчасово окупованій території, на якій ведуться бойові дії, суд вважає факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] в селі Покровське, Бахмутського району, Донецької області встановленим. Таким чином,

Outcome: approved