Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 15 травня 2016 року виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 1. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 15 травня 2016 року вона з відповідачем уклали шлюб, що зареєстрований виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Зазначає, що в них з відповідачем різні інтереси, уподобання, через що вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, і в них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї. Шлюбних відносин не підтримують з липня 2021 року, відповідач створив нову сім`ю. Збереження шлюбу в даному випадку вважає неможливим, а тому вважає, що його необхідно розірвати. Судові витрати по справі з відповідача просить не стягувати та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~ухвали суду\~від 26\~серпня 2022\~року в\~даній \~цивільній справі\~ було відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено в справі судове засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання 21 вересня 2022 року не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява позивача, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання 21 вересня 2022 року не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15 травня 2016 року виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.2). Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 02 серпня 2016 року виконкомом Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області (а.с.5). Судом встановлено, та не заперечувалося сторонами, що на даний час вони проживають окремо, сімейні відносини не підтримують. Судом встановлено,\~що причиною\~ розпаду\~сім`ї та\~припинення шлюбних\~відносин \~стало розбіжність в інтересах, уподобаннях, через що вони перестали розуміти один одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, і в них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, крім того відповідач створив нову сім`ю. Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та інтересам їхнього неповнолітнього сина, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] ". Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved