Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок №179/1/3892 від 05.07.2022 та №179/1/3951 від 07.07.2022, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України. Заява мотивована тим, що заявник з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України. Однак, у виданих архівних довідках №179/1/3892 від 05.07.2022 та №179/1/3951 від 07.07.2022 невірно вказане прізвище заявника, замість правильного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Тому, оскільки через невірно зазначене прізвище заявника в вищевказаних довідках, [PERSON] не може реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, то останній звернувся з заявою до суду. У судове засідання заявник надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність та задовольнити заяву. Від Галузевого державного архіву Міністерства Оборони України надійшло пояснення, в якому було зазначено, що архівні довідки на [PERSON] виконані на підставі архівних документів ВЧ [NUMBER] та [NUMBER] , а саме фінансових документів на виплату грошового забезпечення військовослужбовцям та наказів командирів військових частин (по стройовій частині), які знаходяться на зберіганні в ГДА Міноборони. Працівники ГДА Міноборони виконують архівні довідки, архівні витяги, архівні копії тільки на підставі архівних документів, що знаходяться на зберіганні в архіві та на підставі інформації, що міститься в цих документах. Виправляти та дописувати будь-яку інформацію в документах архіву категорично заборонено. Також представник заінтересованої особи просив судове засідання по справі провести у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до паспорту громадянина України та військового квитка серія [NUMBER] , виданим [INFO] , прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Проте, в архівних довідках №179/1/3892 від 05.07.2022 та №179/1/3951 від 07.07.2022, виданих Галузевим державним архівом Міністерства оборони України, прізвище [PERSON] вказане як « [PERSON] ». Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved