Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 04 вересня 2010 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що їхні з відповідачем подружні відносини фактично розірвані. Спільного господарства вони не ведуть, шлюб має формальний характер. У них з відповідачем різні погляди на життя, за характером вони не сходяться, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Спору з приводу місця проживання спільної дитини у них немає. Строк для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №74 (а.с.6). У шлюбі в них народилася дитина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). На час розгляду справи відомості про перебування позивачки в стані вагітності відсутні, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved