Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

У жовтні 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг, в якому просив стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 15\~922 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 08 копійок; стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з [PERSON] судовий збір сплачений при поданні позовної заяви. 03 грудня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг. 19 вересня 2022 року на адресу Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що станом на 19 вересня 2022 року відповідачем погашена основна сума боргу перед ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі», просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2\~102 (дві тисячі сто дві) гривні. Розгляд справи проводити без представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на сайті «Судова Влада України». Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг в якому просив стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 15\~922 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві) гривні 08 копійок; стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з [PERSON] судовий збір. Згідно заяви від 19 вересня 2022 року представник позивача, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви, просить стягнути судовий збір на користь позивача. Так, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір, оскільки\~не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. Згідно із ч. 3\~ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»\~якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. Оскільки задоволення відповідачем позовних вимог позивача відбулося після пред`явлення позову до суду, суд вирішує в силу ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved