Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні представник позивача [PERSON] просить розглянути справу за відсутності представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, зокрема просить зменшити розмір пені через складні сімейні обставини, зокрема утримання хворої дружини та неповнолітньої дитини. Суд ухвалив розглядати справу заочно та ухвалити заочне рішення у справі. Інші заяви та клопотання не надходили. Судом також встановлено, що 30.01.2020 року між Отже, між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - АТ «Креді Агріколь Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений споживчий кредитний договір № 1/3869465 від 30.01.2020 року. Згідно даного договору відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 22938,10 грн. зі сплатою відсотків у розмірі , зазначеному у заяві - анкеті №0104215-30012020-002 на отримання готівкового кредиту «Свобода». Згідно умов договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, в порядку та на умовах визначених договором та відповідно до погодженого сторонами графіку платежів, доданого до позову. Отже, між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк та не повернув 5380 гривень 09 копійок строкової заборгованості, 17558 гривень 01 копійку простроченої заборгованості, 236 гривень 70 копійок - заборгованості за нарахованими відсотками, 527 гривень 58 копійок заборгованості за рахунком комісії, 5275 гривень 80 копійок простроченої комісії, 2871 гривень 86 копійок прострочених відсотків. Вказані обставин стверджуються розрахунками заборгованості, виписками з рахунків. Та меморіальними ордерами № 29812015-1 від 30.01.2020 року та № 29812015-3 від 30.01.2020 року. 22 грудня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» було укладено договір відступлення прав вимоги № ІІ-2020, у відповідності до умов якого, АТ «Креді Агріколь Банк» передало (відступило) ТзОВ „ФК „Кредит-Капітал" належне йому право вимоги до відповідача за кредитним договором від 30 січня 2020 року №1/3869465. Вказані обставини стверджуються копією договору відступлення прав вимоги № ІІ-2020 від 22.12.2020 року. У відповідності до вимог ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов`язань за цим договором, порушив свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив відповідних платежів для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 5380 гривень 09 копійок, також за простроченою заборгованістю - 17558 гривень 01 копійка, за нарахованими відсотками 236 гривень 70 копійок - 527 гривень 58 копійок, за рахунком комісії, 5275 гривень 80 копійок, за простроченою комісією, за простроченими відсотками 2871 гривень 86 копійок, а всього 31850,04 грн. Вказані вище обставини стверджуються взаємним зв`язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими. Враховуючи вказані вище обставини справи та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини, правовідносини які регулюють позику та кредит, суд вважає, що позовну заяву ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал" до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю і з відповідача слід стягнути на користь позивача 31850,04 грн в рахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» 2481 грн. судових витрат у вигляді судового збору. Враховуючи викладене вище, на підставі ст. ст. 203,215,509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України, абзацу 3 ч.4 статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів",

Outcome: approved