Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 серпня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 03 жовтня 2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільного сина: [PERSON] , [INFO] . Протягом шести місяців з відповідачем проживають окремо. Дитина проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Вона є працездатною особою, але на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає. Вважає, що оскільки відповідач є працездатним, хоча і офіційно не працевлаштований, але має задовільний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має, тому зобов`язаний приймати участь в утриманні дитини і має можливість сплачувати аліменти в судовому порядку в твердій грошовій сумі 1100,50 грн, що відповідає вимозі закону про мінімальний розмір аліментів на дитину, а саме 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягненням дитиною віку повноліття. Позивачка [PERSON] в підготовче засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити /а.с. 27/. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 28/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. В підготовчому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В підготовчому засіданні установлено, що сторони 03 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, актовий запис № 15 /а.с. 6/, від цього шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , походження дитини від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с. 7/. Відповідно до довідки Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області № 402 від 01 серпня 2022 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] /а.с. 8, 16/. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Суд, враховуючи обставини, передбачені статтею 182 СК України, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач не має постійної роботи, інших утриманців, крім неповнолітнього сина. Тому доцільно стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі у тому розмірі, що визначила позивач, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 ЗУ Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено з 1 липня 2022 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2201,00 грн, 50% прожиткового мінімуму становить 1100,50 грн, тобто вимоги позивачки узгоджуються з визначеним законодавцем мінімальним розміром аліментів на одну дитину віком до 6-ти років. Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів, та роз`яснює статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в сумі 992,40 грн за позовною вимогою майнового характеру.

Outcome: approved