Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей. В обгрунтування позову посилався на те, що 14 липня 2012 року між ним та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, під час якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач бажає приймати участь у вихованні своєї дочки, однак, з 11.06.2019 відповідач чинить йому штучні перешкоди у спілкуванні з дитиною, перешкоджає нормально зустрічатися з донькою, не повідомляє місце перебування доньки, а в разі досягнення домовленості про побачення з донькою, зменшує їх час спілкування. Таким чином, просить: 1.Зобов`язати [PERSON] не перешкоджати [PERSON] брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з [PERSON] , [INFO] . Усунути [PERSON] перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні та вихованню з дитиною: [PERSON] , [INFO] . 2. Під час спілкування та побачення [PERSON] з [PERSON] , [INFO] спілкування проводити без присутності матері [PERSON] . 3.Визначити наступні способи на особисте спілкування та участі [PERSON] у вихованні [PERSON] , [INFO] : 3.1.Спільний відпочинок дитини з батьком по не парним рокам під час Різдвяних свят строком у один тиждень та по парним рокам під час Новорічних свят строком у один тиждень, без відриву дитини від навчального процесу за місцем проживання/перебування Батька. 3.2.дитина у літній час протягом (період з 01 червня по 31 серпня) - строком у 1 (один) місяць, проводить з батьком за місцем проживання/знаходження батька, або іншому місці точну адресу якого батько повідомляє матері електронною поштою; 3.3.дитина протягом року строком у 1 (один) тиждень у супроводі батька приїжджає до Польщі за місцем проживання батька, без відриву дитини від навчання; Погодження питань участі у вихованні дитини між сторонами відбувається шляхом спілкування у мессенджері Viber або шляхом електронного листування: електронні адреси надаються сторонами одна одній. Повідомлення або лист про початок бажаного початку часу відпочинку надсилається за 5 календарних днів до нього, відповідь надсилається протягом 2 календарних днів. 3.4.встановити святкування дня народження [PERSON] наступним чином: Батько у День народження має право приїжджати та спілкуватися з Дитиною з 17.00 години до 19.00 години з можливістю відвідування разом з Дитиною розважальних закладів, кафе, тощо. У вихідні дні наступні після Дня народження батько має право приїжджати та проводити спільне дозвілля з Дитиною в суботу з 10.00 до 20.00 години та неділю з 10.00 до 20.00 години. 3.5.Батько має право під час своїх приїздів до України, але не частіше ніж 1 (один) раз у 2 (два) місяці забирати дитину до свого місця проживання/знаходження на строк 1 (один) тиждень, точна адреса направляється батьком на електронну пошту Матері. При цьому Батько зобов`язується водити дитину до закладу освіти, дотримуватися звичайного графіку життя Дитини та забезпечити Дитину необхідними, достатніми умовами для життя Дитини. 3.6.У дні згідно пунктів 3.1. - 3.5. зобов`язати Матір виводити та передати дитину Батькові перед під`їздом (воротами/дверима тощо) будинку за адресою проживання або іншому узгодженому Сторонами місці о 10:00 годині, а у випадку неможливості особисто вивести та передати дитину, забезпечити безперешкодну можливість Батьку забрати дитину за адресою її проживання/знаходження. 3.7.Встановити наступний порядок спілкування та приймання участі у вихованні дитини Батьком у разі хвороби дитини: У випадку, якщо Дитина захворіла, перебуваючи у Матері, Батько має право провідувати дитину без перешкоджань зі сторони Матері за місцем її перебування. Якщо дитина захворіла під час перебування у Батька - Батько повертає дитину за місцем проживання Матері найближчим часом - як тільки дитина буде в задовільному стані для переміщень. У разі хвороби дитини батьки зобов`язуються як найшвидше попереджати один одного про стан дитини шляхом надіслання повідомлень використовуючи узгоджені засоби зв`язку. 3.8.В день побачень Батька з Дитиною, він має право забирати дитину з дому/дитячого садка/школи/або іншого навчального закладу особисто. 3.9.Зобов`язати Матір надати доступ до електронних аккаунтів дитини (соціального, освітнього, медичного та іншого призначення). При зміні облікових даних кожен з батьків зобов`язується повідомити про такі зміни другому з батьків. 3.10.Зобов`язати Матір повідомляти Батька про зміну мобільного номеру телефону [PERSON] . 3.11.Батько має право безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня дитини, спілкуватися з дитиною в телефонному режимі, та за допомогою відеозв`язку, соціальних мереж тощо. 3.12.Батько має право безперешкодно хоча б і поза, визначений рішенням суду графіком, відвідувати будь-які шкільні/навчальні та позашкільні зібрання, гуртки, заходи, які проводяться за участі дитини, або для забезпечення її інтересів. 3.13.У дні визначені в пунктах 3.1.-3.5. зобов`язати Матір готувати до часу виїзду багаж з речами дитини. 3.14.Зобов`язати Матір завчасно повідомляти дитину про час та день виїзду дитини до батька. 3.15.Батько для здійснення участі у спілкуванні, вихованні та навчанні має право забирати та привозити дитину у визначений рішенням суду час за наступними адресами: -до свого місця проживання у Польщі, до місця реєстрації в Україні: [ADDRESS] , місця проживання: [ADDRESS] або до іншого місця, адресу яку зобов`язаний повідомити Матері не пізніше ніж за 14 днів електронною поштою. Також, просить стягнути із відповідача понесенні витрати на правничу допомогу ( а.с.159-160). \~У відзиві на позов, відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити, зазначаючи, що вона не чинила будь-яких перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Проте, вважає, що проведення зустрічей батька з дитиною без присутності матері може негативно вплинути на психоемоційний стан дитини, оскільки між позивачем та дитиною відсутній сталий психологічний зв`язок, враховуючи її вік та тривале проживання з матір`ю ( а.с.62-67). \~\~ У відповіді на відзив позивач вказує, що його спілкування з колишньою дружиною призводить до конфліктних ситуацій та задля їх уникнення у майбутньому, для обмеження участі в них доньки вважає за доцільним проводити спілкування та приймання його участі у вихованні доньки без присутності матері. Окрім цього, вважає, що вимоги відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн є неспівмірною із витраченим часом та складністю виконаних робіт ( а.с.112-118). У запереченнях на відповідь на відзив, відповідач зазначила, що позивачу була відома інформація про місце фактичного проживання дитини, про садочок, який відвідувала дочка. Крім того, враховуючи, що [PERSON] спілкувався з дочкою, він міг дізнатися у дитини яку школу та який клас вона відвідує. А тому, доводи позивача про те, що він не знав про фактичне місце проживання дитини, який садочок та школу відвідувала дочка, є безпідставними та надуманими, і таку інформацію від нього відповідач не приховувала ( а.с.129-132). \~\~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено\~ підготовче засідання. Під час підготовчого засідання ухвалою суду від 13 грудня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи - Управління (Службу) у справах дітей Чернігівської міської ради. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 січня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позові. Додатково позивач пояснив, що в Польщі він працює та проживає з 2016 року. Після розлучення у 2018 році з відповідачем, доньку він бачить 2-3 рази на рік. При поверненні до України проживає у [ADDRESS] , за адресою нинішньої дружини та тещі. Він хоче більше часу проводити з дочкою, але відповідач йому перешкоджає. Їх спілкування з відповідачем призводить до конфліктів, свідком яких стає дитина, а тому вважає, що в інтересах дитини буде краще коли спілкування батька з дитиною буде проходити без участі матері. \~ \~ \~ \~Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони відповідача. За результатами розгляду справи просили прийняти рішення, яким встановити графік зустрічей позивача з донькою відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування ( а.с.243). Представник Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області - Усик А.С. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору. Управлінням (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради в судове засідання надано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, про підтримання раніше поданого висновку щодо розв`язання спору та прийняття рішення з урахуванням інтересів дитини ( а.с. 242). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 14 липня 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір`ю, відповідачем по справі. Позивач [PERSON] проживає та працює в Польщі у P.W.F1 Ґжеґож Вальбурґ на посаді комірника, сплачує на утримання доньки [PERSON] аліменти, зареєстрований у [ADDRESS] . При поверненні до України позивач проживає за адресою нинішньої дружини та тещі, у [ADDRESS] , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, негативні характеристики відсутні. Позивач [PERSON] бажає приймати участь у вихованні та безперешкодному спілкуванні із дочкою [PERSON] , 2014 року народження, однак відповідач чинить йому перешкоди, що стало причиною для звернення позивача до суду. За висновком Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради від 18 квітня 2022 року, орган опіки та піклування, враховуючи бажання батька спілкуватися з дочкою, вважає за доцільне визначити [PERSON] способи участі у вихованні малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] та встановити наступний порядок спілкування: під час приїзду батька до України, щосуботи місяця з 11.00 год. до 18.00 год., за умови: задовільного стану здоров`я дитини; попередження за добу батька про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення їй смс-повідомлення; повідомлення матері про місце перебування дитини; відвідування позашкільних навчальних закладів, секцій, гуртків; обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час; дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку ( а.с.225-226). Відповідно до висновку органу опіки та піклування, за місцем проживання батька дитини - по [ADDRESS] , створенні всі необхідні умови для перебування дитини. Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучаться з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини (пункти 1 і 3 статті 9 Конвенції). Стаття 1 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначає контакт з дитиною як реалізацію матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання ним інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Відповідно до\~статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~статті 153 СК України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно зі\~статтею 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Частинами першою та другою\~статті 159 СК України\~передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Системний аналіз наведених міжнародних правових норм та норм внутрішнього законодавства України вказує на те, що питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма\~статті 7 СК України,\~стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини другої\~статті 155 СК України\~батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого відповідно до\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~і частини четвертої\~статті 10 ЦПК України\~застосовується судом як джерело права. У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема,\~стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини ( рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року). Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачиться на шкоду інтересам дитини. Врахувавши встановлені у цій справі обставини, інтереси дитини, а також інтереси відповідача та позивача, суд вважає необхідним частково задовольнити позов про визначення способу участі батька, який проживає окремо від дочки, у її вихованні. Суд погоджується з думкою органу опіки та піклування щодо доцільності встановлення графіку побачень щосуботи місяця\~з 11.00\~год.\~до 18.00\~год.(під\~час приїхду\~батька до\~України) та проведення побачень з урахуванням задовільного стану здоров`я дитини; попередження за добу батька про можливість спілкування з дитиною шляхом направлення матері дитини смс-повідомлення; повідомлення матері про місце перебування дитини; відвідування позашкільних навчальних закладів, секцій, гуртків; обов`язкового повернення дитини матері в обумовлений час; дотримання режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, установлених для дітей даного віку. Суд також вважає доцільним встановити право батьків змінювати порядок та час спілкування з дитиною за взаємною згодою, з урахуванням стану здоров`я дитини. А також встановити необмежене спілкування батька з дитиною особисто, засобами: телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку (Viber, Skype тощо), та повідомлення батька в разі зміни у дитини мобільного номеру телефону. При цьому суд враховує, що батько дитини має право на спілкування з дочкою, а також на участь у її вихованні. Судом не встановлено, що спілкування між батьком та дочкою буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає, що саме такий спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дитини, а також є достатнім для забезпечення участі батька у процесі вихованні дитини. При вирішенні справи суд керується виключно інтересами малолітньої дитини, яка має право на побачення та спілкування з батьком, яке буде відповідати вимогам закону і узгоджуватися з інтересами малолітньої дитини. У випадку налагодження довірливих стосунків між сторонами з питання виховання та участі у житті дочки, враховуючи стан здоров`я дитини, її вік, зайнятість, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про зміну графіка зустрічей з дитиною, який буде враховувати їх спільні інтереси та інтереси дитини. Вирішуючи питання про доцільність установлення побачень батька з дочкою без присутності матері суд виходив з необхідності уникнення негативного впливу на психоемоційний стан малолітньої [PERSON] від конфліктів між її батьками. Вік дитини 8 років, свідчить про досягнення нею певного ступеня розвитку, який, на думку суду, дозволяє їй перебувати окремо від матері за умови належного догляду зі сторони батька. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки вимогу немайнового характеру про визначення способу участі у вихованні дитини задоволено частково, тобто неможливо встановити точну суму задоволених вимог, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути половину розміру судового збору за вимогою немайнового характеру, що становить 454 грн 00 коп. Крім того, позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги на суму 10000,00 грн (а.с.161-163), відповідачем на суму 15000,00 грн ( а.с.77-81, 133-137,156). Представник позивача вважала суму витрат на правову допомогу відповідача завищеною. Суд,\~ураховуючи\~принципи співмірності та розумності витрат на правову допомогу, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, дійшов висновку про те, що заявлена [PERSON] сума судових витрат по сплаті витрат на професійну правничу допомогу підлягає стягненню з відповідача в сумі 10000,00 грн, а заявлена [PERSON] сума витрат на професійну правничу допомогу - 15000 грн 00 коп. підлягає зменшенню до 10000 грн 00 коп. (за мінусом 5000,00 грн, яка передбачена у Додатку №1 до Договору за участь адвоката в судових засіданнях, в яких адвокат участі не приймала). Отже витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 10 000,00 грн, та з позивача та користь відповідача також в сумі 10 000,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial