Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, від імені якого діє представник Бутенко М.О., звернулося до відповідача [PERSON] з позовом про стягнення збитків в порядку регресу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25.09.2020 року о 23 год. 30 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», державний номерний знак « [NUMBER] » допустив зіткнення з транспортним засобом «Geely», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області (справа № 937/7150/20) від 01.10.2020 відповідача винен скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Цивільно-правова відповідальність відповідача, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Відповідно до Звіту № 70102 встановлено, що вартість відновлювального ремонту «Geely», державний номерний знак « [NUMBER] » становить 25328,29 грн. Витрати на збір документів склали 1750,00 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 22788,14 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 22788,14 грн.; Стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою судді від 26.08.2022 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до положень ч.6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, прийшов до наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.09.2020 о 23 год. 30 хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , який допустив зіткнення з автомобілем «Geely», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням водія [PERSON] . Постановою Мелітопольского міськрайонного суду Запорізької області (справа № 937/7150/20) від 01 жовтня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєні ДТП, яка мала місце 25 вересня 2020 року, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП\~у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Відповідно до ч.ч. 4, 6\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній\~або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності\~або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] не була застрахована жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 28 вересня 2020 року [PERSON] відповідно до\~ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про настання страхового випадку по договору страхування. 28 вересня 2020 року,

Outcome: partial