Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 05.08.2006 року, актовий запис № 34, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи Ухвалою суду\~від 06.04.2022\~позовну заяву\~ [PERSON] прийнято\~до розгляду\~та відкрито\~провадження у\~справі.\~Призначено судове\~засідання на\~14.04.2022\~встановлено відповідачу\~строк для\~подачі відзиву, розгляд справи відкладено на 19.05.2022 на 09-30 год. у зв`язку з першою неналежним повідомленням відповідача. 19.05.2022 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання 19.05.2022 у його відсутність, також відповідач просив суд надати строк для примирення, оскільки вважає, що є шанс зберегти сім`ю. Позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання 19.05.2022 у її відсутність, просила суд надати строк для примирення. Ухвалою суду від 19.05.2022 надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення три місяці до 19.08.2022 року, провадження у справі зупинене. Ухвалою від 19.08.2022 відновлено провадження у справі № 590/128/22, призначено судове засідання на 29.08. 2022. Позивач [PERSON] 19.08.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, примирення з відповідачем не відбулось. 29.08.2022 розгляд справи відкладено до 08.09.2022 у зв`язку із першою неявкою відповідача. В судове засідання 08.09.2022 відповідач [PERSON] не з`явився, про час та дату судового засідання сповіщався своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлення на номер мобільного телефону відповідача, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до\~ч.2\~ст.247\~ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно\~ст. 110 СК України, один\~з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За змістом ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про шлюб /а.с.8,/ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05.08.2006 року, про що Виконкомом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області складено актовий запис № 34. Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.9/, [PERSON] [INFO] в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 26.02.2007 року № 14, його батьки: батько ДРОЗДОВОлександр [PERSON] , мати [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення,а після закінчення наданого судом строку, примирення подружжя не відбулося. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн./ а.с.1/, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved