Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, на виконання Другого Малиновського відділу державної виконавчої службу у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавчий лист № 523/10019/17 виданий 06.09.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо сплати аліментів, з 14.07.2017 року по 30.09.2021 року сплату аліментів не здійснює, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 100733,11 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 93744,95 грн. грн. Інші процесуальні дії у справі Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 08.11.2021 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді Михайлюк О.А. 29.11.2021 року відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі Розпорядження № 340 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 29.11.2021 року керівника апарату суду Савенко В.А. дану справу було передано судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонову О.С. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 року позов було залишено без руху. 16.12.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. 20.12.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 01.02.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було витребувано від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у державного виконавця Гульчак Анни Сергіївни - завірений належним чином розрахунок заборгованості [PERSON] в рамках виконавчого провадження №54987758. Заяви (клопотання) учасників справи У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - [PERSON] - адвокат Карбовська А.В. у судовому засіданні надала письмові пояснення тавизнала що [PERSON] з 14.07.2017 року по 30.09.2021 року сплату аліментів не здійснював у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 78 857,15 грн., просила суд врахувати, що розмір пені який підлягає стягненню не може перевищувати розміру заборгованості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини, що відповідач у справі приходиться батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року у справі № 523/10019/17 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно по 1/4 частині з усіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2017р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . 01.02.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було витребувано від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у державного виконавця Гульчак Анни Сергіївни - розрахунок заборгованості [PERSON] в рамках виконавчого провадження №54987758. Відповідно до наданого суду розрахунку державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої службу у м. Одесі Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гульчак А.С. від 10.02.2022 року розмірі заборгованості [PERSON] за період 14.07.2017 року по січень 2022 року становить 92 789 грн. Станом на час розгляду справи заборгованість не сплачено. 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права З вказаного Розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем не сплачувались, що відповідно до ст. 196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку. Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Відповідно до позовної заяви у даній справі позивач визначив пеню за прострочку виплати аліментів у період з 14.07.2017 року по 30.09.2021 року у розмірі 93 744,95 грн. Суд погоджується з розрахунком пені складеним позивачкою. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №54987758 від 10.02.2022 встановлено сукупний розмір заборгованості відповідачем станом на січень 2022 рік, який складає 92 789,00 грн.. До вищезазначеного розрахунку включено заборгованість за наступні місяці: жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року та січень 2022 року, тобто такі місяці, які перебувають за межами заявлених позовних вимог та не входять до предмету позову. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, пеня, яка стягується за прострочку виплати аліментів повинна бути обчислена за період з 14.07.2017 по 30.09.2021 (тобто в межах позовних вимог). Розмір заборгованості (116 759,74 - 13 932 - 23970,59 = 78 857,15 грн.) відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП №54987758 від 10.02.2022 за вказаний період становитиме 78 857.15 грн. Виходячи з наступного розрахунку де: -116 759, 74 - сума аліментів, яка підлягає стягненню за період з 14.07.2017 по січень 2022 року; -13 932 - сума аліментів, яка підлягає стягненню за період з жовтня 2021 року по січень 2022 року (3121,15 + 3121,15 + 3844,75 + 3844,75 = 13 932) 3121,15- сума аліментів, яка піддягає стягненню за жовтень 2021 рік; 3121,15- сума аліментів, яка підлягає стягненню за листопад 2021 рік; 3844,75 - сума аліментів, яка підлягає стягненню за грудень 2021 рік; 3844,75 - сума аліментів, яка підлягає стягненню за січень 2022 рік. - 23970,59 сплачено боржником. Судом також встановлено, що відповідач винний у виникненні даної заборгованості по аліментах, оскільки доказів на спростування своїх дій по несплаті аліментів суду не надав, заборгованість утворилася з незазначених ним причин та не пов`язана з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками тощо. Враховуючи те, що позивач просить стягнути пеню нараховану на заборгованість за прострочення сплати аліментів, яка на час звернення до суду з даним позовом існувала, та те, що боржник був обізнаний зі змістом рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та знав про свій обов`язок їх сплати, доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, у зв`язку з чим заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, відповідач не надав, а тому, суд приходить до висновку що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що загальна сума пені за прострочення сплати аліментів за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.08.2017 року № 523/10019/17 становить 93 744,95 грн., однак за період з 14.07.2017 по 30.09.2021 рік враховуючи положення ст. 196 СК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі 78 857.15 грн., що не перевищує 100 % суми заборгованості по аліментахз 14.07.2017 по 30.09.2021 рік (тобто в межах позовних вимог). На підставі викладеного,

Outcome: partial