Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Стислий виклад позиції позивачів. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 06 травня 2022 року звернувся [PERSON] із зазначеною позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2618 грн. з кожного щомісячно. В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року у цивільній справі № 201/10225/20 [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , [INFO] . Опікуном призначено [PERSON] (а.с.1-2). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 травня 2022 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.17). Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів (а.с.18-19). До суду 15 червня 2022 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів (а.с.20-21). Ухвалою судді від 15 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. 22-23). Позивач\~надав до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримав,\~просив задовольнити (а.с. 28). 19 липня 2022 року [PERSON] \~надав до\~суду заяву,\~у якій\~просив розглянути\~справу без\~його участі\~та не\~заперечував проти\~задоволення позову.(а.с. 29). 08 вересня 2022 року [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в частини стягнення аліментів щомісяця в\~розмірі 500-1000 грн. (а.с.\~30). Згідно з приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановленні судом Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2021 року у цивільній справі № 201/10225/20, [PERSON] та [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно доньки, [PERSON] , [INFO] . (а.с.11-13). Відповідно до розпорядження голови адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради від 18 березня 2022 року № 40-р « Про припинення опіки та встановлення опіки на дитиною, [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , було призначено опікуном дитини [PERSON] , [INFO] . Місцем проживання дитини призначено за місцем проживання опікуна, [PERSON] (а.с.10). Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с.8). [PERSON] є ученицею 2-А класу КЗО «Навчально- виховне об`єднання технічного профілю № 79 « Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад позашкільний навчальний заклад» (а.с.15). [PERSON] призначено допомогу на дитину, над якою встановлено опіку чи піклування на період з 01 квітня 2022 року по 31 березня 2023 року (а.с.16). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачами щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню дитини, хоча мають всі можливості брати матеріальну участь в її утриманні, так як за віком є працездатними, тобто мають можливість брати участь в утриманні своєї дитини. Суду не було представлено жодних доказів стосовно того, що відповідачі за своїм станом здоров`я чи матеріальним становищем не можуть виконувати своїх обов`язків по утриманню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 184 СК України, а також майновий стан позивача, який виховує дитину та майновий стан відповідачів, суд приходить до висновку, що відповідачі у змозі сплачувати на користь позивача на утримання малолітньої дитини [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~000 грн. на дитину щомісячно з кожного, що підлягає індексації відповідно до закону. З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дитини з 06 травня 2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Обговорюючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: partial