Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований 23.01.2021 року в Городенківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №10 від 23.01.2021 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , в якому вказано, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі дітей не народжувалося, відповідачка практично зразу ж після одруження виїхала за межі України (куди позивач достовірно не знає) з того часу відповідач через спільних знайомих передала, що сім`ї з позивачем не бажає, якщо позивач хоче, то нехай подає на розлучення, в той же час вона повертатися в Україну наміру немає. Саме ця обставина не дозволяє позивачу розірвати з відповідачем шлюб в органі РАЦСу. Позивач змушений звернутися до суду, бо близько півтори року часу у позивача сім`ї фактично немає, позивач з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства неведуть, сім`я позивача та відповідача всього лише формальність, тобто, те, що вона начебто є, підтверджує лише свідоцтво про шлюб. За таких обставин позивач вважає, що подальша формальна сім`я з відповідачем суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 04.08.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. У судове засідання 05.09.2022 сторони не з`явилися. Позивач 05.08.2022 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що спори майнового характеру із відповідачкою у нього відсутні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідачка 23.08.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що спір майнового характеру у неї із позивачем відсутній, разом не проживають більше півроку. Зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також нею не подано відзиву на позовну заяву. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, з урахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 23 січня 2021 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 10, що стверджується свідоцтвом, яке видано повторно, про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 червня 2022 року. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст.\~3\~СК України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.\~21\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55\~СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що у шлюбі сторони дітей не мають, тривалий час спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач скористався правом припинити шлюбні відносини та звернувся до суду з даним позовом, відповідачка позов визнає. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У своїй заяві відповідачка просила залишити після розірвання шлюбу їй прізвище « [PERSON] », беручи до уваги прохання відповідачки, суд вважає за доцільне залишити [PERSON] після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує вимоги ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України, якими передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч.2 ст.279\~ЦПК України розгляд справи по суті у порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 992,40 грн., що стверджується квитанцією № 0.0.2627570531.1 від 01.08.2022. Враховуючи, що заява відповідачки про визнання позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення позивачеві [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 496,20 грн (992,40: 2= 496,20). На підставіст.ст.3,21,24,36,55,56,104,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved