Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з [PERSON] ,\~в якому\~просила розірвати\~укладений між\~ними шлюб,\~що зареєстрований\~11\~серпня 2015\~року виконавчим комітетом Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області,\~актовий запис\~№ 01,\~неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] ,\~залишити на\~проживанні разом\~з нею та стягнути\~з відповідача\~ на її користь судові витрати.\~Свої вимоги\~мотивувала тим,\~що одруження\~з відповідачем\~виявилося невдалим,\~оскільки у\~них виявилися\~різні погляди\~на сімейне\~життя та\~сімейні відносини. Відповідач\~часто вчиняв сварки, під час яких ображав її, принижував, застосовував до неї фізичну силу. Все це відбувалося в присутності їх неповнолітніх дітей, що негативно впливало на їх здоров`я, розвиток та виховання. Відповідач байдуже ставиться до неї, між ними втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом. В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задоволити. Додатково пояснила, що вже кілька місяців вони з відповідачем проживають окремо, не спілкуються, спільного господарства не ведуть, а їхній шлюб носить тільки формальний характер. Вона з дітьми проживає в с.Яворів Калуського району Івано-Франківської області, а відповідач повернувся до свого місця проживання в Херсонську область. Вона зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, оскільки не має до відповідача жодних почуттів. Під час спільного проживання останній неодноразово застосовував до неї фізичну силу, ображав її, нищив спільне майно. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, тому просить не надавати строку для примирення, так як це результату не принесе, а укладений з відповідачем шлюб розірвати, тим більше, що він також згідний на розірвання шлюбу. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, 12.09.2022 року на електронну адресу суду направив заяву (а.с. 19), в якій вказав, що просить дану справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.08.2015 року (а.с. 5), сторони по справі 11 серпня 2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Малошестірнянської сільської ради Високопільського району Херсонської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Про те, що від цього шлюбу в них народилося троє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 21.09.2015 року та серії [NUMBER] від 08.09.2017 року, видані Малошестірнянською сільською радою Високопільського району Херсонської області, та серії [NUMBER] від 05.05.2020 року, що видане Високопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 6-8). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Як ствердила позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже кілька місяців проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивачка зберегти сім`ю не бажає та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що надання строку для примирення результату не дасть. Відповідач на розірвання шлюбу згідний, про що вказав в направленій на адресу суду заяві. Неповнолітні діти: сини [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачкою. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що укладений\~між сторонами\~по справі\~шлюб існує\~формально,\~фактично їхня\~сім`я розпалася\~і подальше\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та буде\~суперечити інтересам\~позивачки,\~а тому\~заявлений позов\~слід задоволити,\~укладений\~між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~шлюб розірвати, неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачкою. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 992,40 грн. сплаченого нею судового збору та 800,00 грн. витрат, пов`язаних з наданням їй правничої допомоги адвокатом Оленин О.Ф., згідно квитанції № 14 від 22.08.2022 року (а.с. 13). На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved