Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

заявник, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду. У зв`язку з чим просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] опікуном. 15 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) історію хвороби [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Крім того, 15 жовтня 2021 року ухвалою суду витребувано у Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 (02192, вул. Миропільська, 8, м. Київ) історію хвороби [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 27 січня 2022 року ухвалою суду провадження у справі зупинено на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. 23 червня 2022 року ухвалою суду відновлено провадження по справі. 20 вересня 2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Представник заявника у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судове засідання не з`явився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 25 травня 2022 року за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] , [INFO] , не може брати участь в судовому засіданні, оскільки він не здатен вірно аналізувати змістовну сторону того, що відбувається, що порушує можливість надання ним свідчень (а.с. 67-71). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні обставини справи. Заінтересована особа [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 зв.-8 зв., 13). Згідно довідки до акту медико-соціальної комісії серії КИ-1 № 057372 від 04 липня 2003 року [PERSON] , 1973 року народження, є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду і нагляду (а.с. 11 зв.). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат\-ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві\-домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно вимогам ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 25 травня 2022 року на теперішній час [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки шизофренії, дефектного стану (згідно з МКХ-10, шифр F 20.5). За своїм психічним станом на теперішній час [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] , [INFO] , не може брати участь в судовому засіданні, оскільки він не здатен вірно аналізувати змістовну сторону того, що відбувається, що порушує можливість надання ним свідчень (а.с. 67-71). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. За нормою ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В поданні орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с. 105). Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров`я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність у сім`ї майбутнього опікуна захворювань. До заяви-подання заявником додано: довідку про стан здоров`я [PERSON] від 07 вересня 2021 року (а.с. 7), довідку Міністерства внутрішніх справ України від 22 серпня 2021 року, відповідно до якої [PERSON] не притягувалася до кримінальної відповідальності, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 7), позитивну характеристику [PERSON] , видану 06 вересня 2021 року Дніпровською районною філією Київського міського центру зайнятості (а.с. 12), довідку про доходи від 01 вересня 2021 року, видану Дніпровською районною філією Київського міського центру зайнятості (а.с. 12 зв.), свідоцтво про право власності на житло від 31 грудня 1996 року (а.с. 13 зв.), свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 грудня 2001 року (а.с. 14), свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 04 вересня 2015 року (а.с. 14 зв.), акт обстеження житлово-побутових умов особи, що перебуває під опікою (піклуванням) від 08 вересня 2021 року (а.с. 15 зв.). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повністю: визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Визначити строк дії рішення щодо визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Призначити [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 10 червня 2022 року вартість судово-психіатричної експертизи становить у розмірі 7 061,60 грн. (а.с. 66). Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved