Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Університету державної фіскальної служби України до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач зазначає, що між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] укладено договір № 228-з від 12.09.2016 року про надання освітніх послуг. Згідно витягу із наказу № 857 від 12.08.2016 року [PERSON] зараховано студентом заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов договору, позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (надати освітню послугу) студентки [PERSON] . Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані освітні послуги в розмірах та у строки, що встановлені договором. Загальна вартість освітньої послуги становила 20\~780,00 грн. Відповідно до п. 4.6 відповідач щосеместрово здійснює оплату за послуги до початку їх надання в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на реєстраційний рахунок позивача. Позивач повністю виконав свої зобов`язання за договором. Наказом Університету ДФС України «Про відрахування» № 813 від 14.06.2018 року [PERSON] , студентку 4-го курсу заочної форми навчання, групи ПБз-16-4к Навчально-наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, яка навчається за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану з 14.06.2018 відраховано. Таким чином освітня послуга була надана на суму 9\~801,23 грн. Проте відповідачем вищезазначену суму не було сплачено. Відповідно до п.5.2 Договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості невиконаного в строк зобов`язання. Тому розрахунок штрафу здійснюється з 04.04.2018-03.04.2019 року і складає 3\~459,70 грн. А тому, загальна заборгованість відповідача за договором складає 13\~260,93 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу № 411/91-91-01-23 від 13.02.2019 року. Відповідачем оплату заборгованості не здійснено. Просить стягнути з [PERSON] на користь Університету державної фіскальної служби України борг за надання освітніх послуг у розмірі 9\~801,23 грн., пені у розмірі 3\~459,70 грн, що в сумі складає 13\~260,93 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву в якій просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Заяву про слухання справи за її відсутності не надала, причини неявки суду не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно договору № 228-з про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України від 12.09.2016 року, укладеного між Університетом державної фіскальної служби України та [PERSON] , позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання (підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів або надати додаткову освітню послугу) [PERSON] . Загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить 20\~780,00 грн. Згідно з наказом № 813 від 14.06.2018 року «Про відрахування [PERSON] » відраховано [PERSON] , студентку 4-го курсу заочної форми навчання, групи ПБз-16-4к Навчально-наукового інституту права Університету державної фіскальної служби України, яка навчається за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство» за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб з числа студентів за невиконання навчального плану з 14.06.2018 відраховано. Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за навчання [PERSON] сума заборгованості складає 9\~801,23 грн. Згідно розрахунку пені по оплаті за навчання [PERSON] складає 3\~459,70 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу, проте відповідачем заборгованість не погашено. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Оскільки, відповідачем [PERSON] не було виконано зобов`язання за договором № 228-з від 12.09.2016 року, заборгованість по оплаті за надання освітніх послуг не погашено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 9\~801,23 грн., пені у розмірі 3\~459,70 грн, що в сумі складає 13\~260,93 грн. Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1 921,00 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved