Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

У позовній заяві керівник Ковельської окружної прокуратури просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача в користь Головненської селищної ради 15 196,50 гривень шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу, з передбачених ст.1166 ЦК України підстав. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 березня 2020 року відповідач в порушення ст.105 Лісового кодексу України, ст.ст.40, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" здійснив незаконну рубку двох дерев породи "сосна" в кварталі 15 виділі 2 Головненського лісництва ДП "Любомльське лісове господарство", за що постановою уповноваженої особи його притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП. В результаті цього правопорушення розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев до ступеня припинення росту, становить 15\~196,50 гривень. Таку шкоду в добровільному порядку відповідач не відшкодував. Копію ухвали про прийняття позову і відкриття провадження з копіями позовної заяви і доданих матеріалів направлялась відповідачу рекомендованим поштовим відправленням, однак повернулось до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання. У зв`язку з цим ухвалою суду від 19 травня 2019 року розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Від отримання копії ухвали про прийняття позову і відкриття провадження з копіями позовної заяви і доданих матеріалів при їх врученні в порядку абз.2 ч.6 ст.128 ЦПК України відповідач відмовився. Після цього в судове засідання відповідач викликався тричі, в тому числі через судове оголошення та рекомендованим поштовим повідомленням, яке щодо засідання 22 вересня 2022 року було відповідачу вручене особисто відповідно до відомостей офіційного сайту Укрпошти. Відзив відповідача на позов до суду не надходив. За таких обставин та за згодою прокурора суд провів заочний розгляд позову в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. В акті огляду місця вчинення лісопорушення, складеному начальником відділу охорони та захисту лісу [PERSON] за участю лісничого [PERSON] 19 березня 2020 року о 14:00 годині, зафіксовано виявлення самовільної рубки двох дерев породи "сосна" діаметром обох пнів по 35 см у кварталі 15 виділі 2 Головненського лісництва. За цим фактом начальник відділу охорони захисту лісу Любомльського лісгоспу Глух А.В. 19 березня 2020 року склав протокол про адміністративне правопорушення щодо [PERSON] за ознаками ст.65 КУпАП. Від надання пояснень [PERSON] відмовився. Цього ж дня начальник відділу охорони захисту лісу Любомльського лісгоспу Глух А.В. виніс постанову про накладення адміністративного стягнення № 000100, якою [PERSON] визнано винним у самовільній рубці двох дерев породи "сосна звичайна" з діаметром пня 35 см кожен та притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень. Як в протоколі, так і в постанові вказано розмір заподіяної лісовому господарству шкоди в сумі 15\~196,50 гривень. Штраф [PERSON] сплачений, що підтверджується копією доданої до позову квитанції. Встановлений у протоколі та постанові розмір заподіяної відповідачем шкоди в сумі 15\~196,50 гривень підтверджений відомістю начальника відділу ОЗЛ Глуха А.В. від 19 березня 2019 року. В добровільному порядку відповідач цю шкоду не відшкодував, що підтверджується повідомленням Головненської селищної ради від 20 лютого 2022 року. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 ЛК України у порядку спеціального використання можуть здійснюватися такий вид використання лісових ресурсів як заготівля деревини. Частиною 1 ст.69 ЛК України встановлено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Згідно зі ст.105 Лісового кодексу України, ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно зі ст.107 ЛК України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Таким чином, по справі доведено, що [PERSON] вчинив незаконну порубку двох дерев сосни, оскільки для заготівлі цієї деревини не мав спеціального дозволу. Такою незаконною порубкою Головненській селищній раді, на території якої розташована земельна ділянка, де вчинено порубку, заподіяно майнову шкоду, а її сума правильно нарахована у відповідності із Таксою, встановленою додатком 1 постанови КМ України від 23 липня 2008 року №\~665, і з Порядком проведення індексації такс. З огляду на викладене заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими і доведеними, а позов таким, що підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved