Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, починаючи з 17.05.2022 та до закінчення навчання або до досягнення [PERSON] 23 років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] , [INFO] [PERSON] не брав участь у вихованні дитини, окрім сплати аліментів. На момент звернення позивачкою з позовом, [PERSON] є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та сплачувати за проживання в гуртожитку, витрати на проїзд, придбання навчально-методичних матеріалів й підручників, тощо. Відповідач працює майстром виробничої зміни хлібопекарні у ФОП [PERSON] та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу допомагати утримувати спільну дитину. Тому, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. 28.07.2022 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує щодо допомоги по утриманні дитини, проте не погоджується з розміром аліментів, які просить стягнути позивачка. Зазначив, що на разі перебуває в офіційному шлюбі, від якого має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей та як голова сім`ї повинен забезпечувати себе і свою сім`ю. Вказав, що єдиним його доходом є заробітна плата, яка після сплати всіх податків становить приблизно 5000 грн., та яка повністю витрачається на щоденні потреби. Також, наголосив, що позивачка вказала, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, проте не вказала графік її навчання, бо так як у [PERSON] є вільний час вона могла б підробляти і частково забезпечувати себе, окрім отримання стипендії. Посилаючись на зазначене, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] \~та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ріпкинським районним управлінням юстиції Чернігівської області, Україна. Згідно довідки №2746 від 22.04.2022, [PERSON] є\~студенткою 1\~курсу денної\~форми навчання\~факультету маркетингуКиївського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, строк навчання закінчується 30.06.2025. Судом встановлено, що на момент розгляду справи [PERSON] досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] , а відтак відповідно до зазначених статей [PERSON] має право звернутися з даним позовом. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку, посилаючись на те що перебуває в офіційному шлюбі, від якого має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, єдиним його доходом є заробітна плата, яка повністю витрачається на щоденні потреби. Згідно з\~ст.\~12\~ЦПК України,\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На обґрунтування своїх заперечень відповідач надав копію свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного територіального управління юстиції, з якого вбачається, що 28.04.2012 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №11. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки від 19.08.2022, виданої ФОП [PERSON] , посадовий оклад [PERSON] складає 6600 грн. Відповідно до довідки №6 від 16.08.2022, виданої Ріпкинським закладом дошкільної освіти Колосок, [PERSON] дружина [PERSON] , працює вихователем на 0,9 ставки та з 08.03.2022, у зв`язку з введенням воєнного стану, перебуває в простої та отримує заробітну плату у розмірі 2/3 окладу. Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти в розмірі ј частини від свого заробітку, наведені в відзиві на позові, є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в наданих документах. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позов [PERSON] був пред`явлений до суду 17.05.2022. Враховуючи вищевикладене, суд, визначаючи розмір аліментів, враховує можливість надання утримання кожним із батьків своєї повнолітньої дочки, наявність інших утриманців та матеріальний стан відповідача, а відтак доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/7 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з 17.05.2022 та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: partial