Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

03 лютого 2022 року представник заявника - адвокат Мазур О.С., яка діє в інтересах заявника [PERSON] , звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивував тим, що 23.03.2017 між ним та його батьком, [PERSON] , був укладений договір Дарування квартири, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального кругу Тізенберг Д. Д., зареєстрований в реєстрі за №838. Відповідно до умов договору дарування, батько, [PERSON] , за договором «Дарувальник» подарував, [PERSON] , за договором «Обдаровуваний», квартиру [ADDRESS] . Під час укладення правочину [PERSON] нотаріусу був наданий паспорт серії [NUMBER] , виданий 14.12.2007 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, в якому була вказана неправильна дата його народження, а саме [INFO] , замість [INFO] , яка зазначена в актовому записі про народження та в свідоцтві про народження. У зв`язку з цим в договорі дарування на підставі помилкових даних в паспорті [PERSON] , дата народження також була зазначена невірно. В подальшому з листа Головного управління ДПС у Запорізькій області №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022, стало відомо, що по інтегрованій картці платника податків [PERSON] рахується заборгованість до бюджету по донарахованим сумам, а саме: -заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у розмірі 39643,23 грн. -заборгованість з військового збору за результатами річного декларування (код платежу 1011001) у розмірі 11841,96 грн. До листа ГУ ДПС №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022 було долучено копії документів, на підставі яких виникла заборгованість з податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Зазначена заборгованість виникла у зв`язку із наступним: на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України та на підставі наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС) №539 від 14.02.2019 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів доходів фізичної особи за ознакою доходу «114» (дохід отриманий платником податку унаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення) у 2017 році платника податків - фізичної особи, яка не є суб`єктом господарювання [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. За результатами перевірки складений акт від 29.03.2019 №177/08-01-13-05/ [NUMBER] (далі - акт перевірки), у якому співробітниками ГУ ДФС зроблено висновки про наступні порушення: пп. 174.2.2 п.174.2, п.174.3 ст.174 Податкового кодексу України, в результаті донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік у сумі 27 283,75 грн; пп.164.2.10 п.164.2 ст.164, пп.1.3 п.16-1 підрозд. 10 Податкового кодексу України, в результаті донараховано військового збору за 2017 рік у сумі 8185,12 грн; -п.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп. 179.1, пп. 179.7 ст.179 Податкового кодексу України не надано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік, не задекларовано «дохід отриманий у спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня спорідненості» за ознакою «114», а також самостійно не розраховано та не сплачено до бюджету податки з отриманого доходу за 2017 рік по строку до 01.05.2018. Отже, внаслідок помилкового зазначення в договорі дарування року народження [PERSON] , з договору не вбачається перша ступінь спорідненості між «Обдаровуваним» (сином) та «Дарувальником» (батьком), внаслідок чого йому нараховані податки. У грудні 2021 року [PERSON] було здійснено звернення до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для отримання втраченого свідоцтва про народження. Після отримання свідоцтва про народження серія [NUMBER] він з`ясував, що у його паспортних даних наявна помилка стосовно дати його народження, а саме: замість дати народження зазначеного у свідоцтві про народження « [INFO] », у всіх наявних у його документах зазначено дату народження « [INFO] ». Зазначене, крім паспорта громадянина України серії [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Наведене призвело до заміни [PERSON] паспорту громадянина України серії [NUMBER] на паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, дата видачі 29.12.2021, та інших документів, таких як картка платника податку - дата видачі 24.01.2022, та свідоцтва про шлюб, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00034756839 від 26.01.2022. На теперішній час, через те що на час укладення договору дарування ним був наданий паспорт, виданий в 2003 році, де зазначений 1987 рік мого народження, то нотаріус не може в договорі самостійно виправити помилку в даті його народження. З огляду на викладене, [PERSON] довелося звернутися до суду з цією заявою, оскільки іншим позасудовим шляхом неможливо Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 04 лютого 2022 року заву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 лютого 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги підтримують та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяв. У судове засідання заінтересована особа - [PERSON] не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. У судове засідання заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали заяви, враховуючи заяву заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до договору дарування від 23 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі № 838, [PERSON] , [INFO] , як « Дарувальник » та [PERSON] , [INFO] , як «Обдарований», уклали договір, відповідно до якого Дарувальник добровільно подарував, а Обдарований прийняв в дар належну Дарувальнику квартиру за адресою: [ADDRESS] . /а.с.33/ Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 14 грудня 2007 року виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області [PERSON] народився [INFO] . /а.с.35/ Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 грудня 2021 року, актовий запис № 74 від 15 січня 1987 року, виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), [PERSON] народився [INFO] ./а.с.40/ На підставі повторного свідоцтва про народження [PERSON] отримав новий паспорт громадянина України, документ № [NUMBER] , запис № 19871215-00477, відповідно до якого дата народження зазначена [INFO] . /а.с. 37/ У зв`язку з цим в договорі дарування на підставі помилкових даних в паспорті [PERSON] , дата народження також була зазначена невірно. В подальшому з листа Головного управління ДПС у Запорізькій області №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022, стало відомо, що по інтегрованій картці платника податків [PERSON] рахується заборгованість до бюджету по донарахованим сумам, а саме: -заборгованість по податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування (код платежу 11010500) у розмірі 39643,23 грн. -заборгованість з військового збору за результатами річного декларування (код платежу 1011001) у розмірі 11841,96 грн. До листа ГУ ДПС №3136/6/08-01-07-23 від 19.01.2022 було долучено копії документів, на підставі яких виникла заборгованість з податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Зазначена заборгованість виникла у зв`язку із наступним: на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.75.1.2 п.75.1 ст.75, пп.78.1.2 п.78.1 ст.78, ст.79 Податкового кодексу України та на підставі наказу Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС) №539 від 14.02.2019 проведена документальна позапланова невиїзна перевірка з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів доходів фізичної особи за ознакою доходу «114» (дохід отриманий платником податку унаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня споріднення) у 2017 році платника податків - фізичної особи, яка не є суб`єктом господарювання [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р. За результатами перевірки складений акт від 29.03.2019 №177/08-01-13-05/ [NUMBER] (далі - акт перевірки), у якому співробітниками ГУ ДФС зроблено висновки про наступні порушення: пп. 174.2.2 п.174.2, п.174.3 ст.174 Податкового кодексу України, в результаті донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2017 рік у сумі 27 283,75 грн; пп.164.2.10 п.164.2 ст.164, пп.1.3 п.16-1 підрозд. 10 Податкового кодексу України, в результаті донараховано військового збору за 2017 рік у сумі 8185,12 грн; -п.49.18.4 п.49.18 ст.49, пп. 179.1, пп. 179.7 ст.179 Податкового кодексу України не надано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2017 рік, не задекларовано «дохід отриманий у спадщину (подарований) від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого ступеня спорідненості» за ознакою «114», а також самостійно не розраховано та не сплачено до бюджету податки з отриманого доходу за 2017 рік по строку до 01.05.2018. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. На підставі викладеного,

Outcome: approved