Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її син [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та фактично проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом з дитинства І-А групи. Вказує, що [PERSON] обмежений в самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та не може контролювати свою поведінку. На підставі вищевикладеного, просить суд визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення. Ухвалою суду від 17 червня 2022 провадження у справі поновлено. Заявник та представник заявника до початку судового засідання подали суду заяву про слухання справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. До початку судового засідання від представника заінтересованої особи надійшла заява в якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися, по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи А довічно, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 503217 від 02.12.2021 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що заявник по справі [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] є матір`ю [PERSON] (а.с.4-6). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 10 червня 2022 року з КП Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. Внаслідок цього [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-32). Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок наявного у нього захворювання не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатним [PERSON] , суд вважає за доцільне встановити на максимальний строк - 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з подання Управління охорони здоров`я Луцької міської ради від 19.07.2022 року, Управління охорони здоров`я Луцької міської ради вважає за доцільне призначення [PERSON] , опікуном над її сином [PERSON] (а.с.44-62). Таким чином, дослідивши і оцінивши представлені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про необхідність призначити [PERSON] опікуном над своїм сином [PERSON] , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного.

Outcome: approved