Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з цим позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, у розмірі 2 500 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . У 2017 році шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка залишилася жити з [PERSON] . Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05.09.2018 року з відповідача на користь [PERSON] на утримання позивачки та її молодшого брата присуджено стягувати аліменти до її повноліття у розмірі 1/3 частини доходу відповідача. 11.04.2022 року позивачка досягла повноліття, у зв`язку з цим було припинено стягнення аліментів на її утримання. Разом з тим, з 01.09.2019 року й по даний час позивачка здобуває вищу освіту в Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК» за денною формою навчання; навчання платне, стипендію не отримую. Термін закінчення навчального закладу за ступенем «Молодший спеціаліст» - лютий 2023 року. Позивачка перебуває на утриманні своє матері [PERSON] ; крім неї на утриманні її матері перебуває й її молодший брат. Самостійного доходу позивачка не має, державної стипендії позивачка не отримує. Доходу її матері недостатньо для її нормального існування, розвитку та навчання. Всі кошти, які вона отримує від матері, вона витрачає на оплату проїзду в громадському транспорті, канцтоварів, необхідних для процесу навчання, скромні обіди. Позивачка не має можливості придбати собі необхідні для предмети одягу та взуття, нормально харчуватися, змушена вести занадто аскетичний спосіб життя, що впливає на заниження її самооцінки. Зазначила, що батько ніяким чином не цікавиться її життям, не надає ніякої матеріальної допомоги. Батько є здоровим та працездатним. Місце роботи батька та джерело отримання доходу їй невідомі. Ухвалою від 03.08.2022 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 18.08.2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить позовні вимоги задовольнити частково в розмірі 1600 грн. Зазначив, що він продовжує сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у вигляді 1/6 частини його щомісячного доходу. Крім цього, він проживає з цивільною дружиною та додатково несе витрати на утримання родини. Відтак, його майнове становище дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у розмірі 1 600 грн щомісячно. Представник позивачки та третьої особи [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, враховуючи надані у відзиві контраргументи та за наявними доказами. Заслухавши пояснення представника позивачки та третьої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] ; відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.12.2012 її батьками є [PERSON] та [PERSON] . На підставі рішення суду від 05.09.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частина заробітку платника, починаючи з 20.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] досягла повноліття [INFO] . Відповідно до довідки Коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК» від 09 червня 2022 року №74а.22 [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання, спеціальності «Готельно-ресторанна справа», Коледж економіки, права та інформаційних технологій Університету «КРОК», освітньо-кваліфікаційний рівень «Молодший спеціаліст», термін навчання з 1 вересня 2019 року до лютого 2023 року. Оплата за навчання здійснюється за рахунок фізичних осіб. Згідно із Договором про надання освітньої послуги № 33130-К від 01.08.2019 року та додатком № 1 до нього загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 49 700 грн. Третя особа [PERSON] вносить плату за навчання щомісячно. Третя особа [PERSON] (мати позивачки) згідно з довідкою № 37 від 20.06.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКАХ УКРАЇНА» працює на посаді адміністратора Медичного центру «Мій зір» з 01.09.2016 року по теперішній час (наказ №54-К від 01.09.2016 року); доходи за період грудня 2021 року по травень 2022 року склали 39000 грн. Позивачка зазначає, що у зв`язку з її навчанням вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу. Відповідач просить визначити щомісячний розмір аліментів у сумі 1 600 грн, звертаючи увагу на відсутність у нього можливості надавати повноцінну матеріальну допомогу, та враховуючи, що він сплачує аліменти іншій дитині, а також має іншу сім`ю. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. У постанові від 06.08.2018 року у справі № 748/2340/17 Верховний Суд дійшов висновку щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися, після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в матеріалах справи доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Як встановлено судом, позивачка після досягнення повноліття продовжує навчатися у навчальному закладі та вочевидь потребує матеріальної допомоги. В постанові від 13.05.2021 року у справі № 308/4214/18 Верховний Суд зазначив, що СК України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Оскільки відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований в СКП "Ритуал" (заробітна плата: травень 8948,52 грн, червень 12377,27 грн, липень 13142,02 грн, суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, і доказів, які б спростовували дані обставини суду не надані. Разом з тим, суд зазначає, що позивачка при зверненні до суду належним чином не обґрунтувала розмір аліментів (2 500 грн), які вона просить стягувати з відповідача. Відповідно до пояснень сторони позивачки витрати на оплату навчання у 2021-2022 роках становлять 14 200 грн, а у першому півріччі 2022-2023 навчального року - 7100 грн; на даний час [PERSON] не проживає в гуртожитку, а винаймає квартиру у м. Києві, однак доказів цього позивачкою не надано. Відсутні й інші докази щодо розміру понесених витрат (транспорт, канцтовари, одяг, обіди тощо). З огляду на викладене, зважаючи на розмір доходу відповідача, а також враховуючи, що він продовжує сплачувати аліменти ще на одну дитину, проживає іншою сім`єю з цивільною дружиною з дитиною (несе витрати на їх утримання), суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1 800 грн, щомісяця, починаючи зі звернення з позовом (07.07.2022), до закінчення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше. Такий розмір аліментів, на думку суду, у цьому випадку є достатнім та таким, що відповідає потребам повнолітньої доньки, оскільки стягнення аліментів на її утримання у зв`язку із продовженням навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, позаяк на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову частково. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 992,40 грн судового збору. В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

Outcome: partial