Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 червня 2013 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 232. Аргументи учасників справи 2.В обгрунтування позовних вимог вказує, що 27 червня 2013 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Перебуваючи у шлюбі, вони вели спільне сумісне господарство, мали взаємні права та обов`язки, проживали разом у квартирі, яку винаймали за адресою: [ADDRESS] . Нажаль, у травні 2021 року вони прийняли рішення про припинення шлюбних стосунків, так як вони мають різні погляди на життя. На сьогоднішній день, як зазначає позивач, вони не проживають разом, не мають взаємних прав та обов`язків подружжя. За таких обставин позивач вважає, що збереження та подальше існування шлюбу є неможливим. На теперішній час, він не має бажання зберегти сім`ю і відновити сімейні відносини, так , як це суперечитиме його інтересам. Спільних дітей він з відповідачем не має. На даний час, спір щодо поділу спільного сумісного майна відсутній. Якщо він виникне, то буде вирішуватися в окремому порядку, шляхом подання до суду позовної заяви про поділ майна подружжя. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4. Позивач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Процесуальні дії у справі. 6. Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 7. 20 вересня 2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини справи, встановлені судом. 8. Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 27 червня 2013 року уклав шлюб із [PERSON] , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 232. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с.9). Джерела права й акти їх застосування. 10. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 11. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . 12. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 13. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 14. Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15. Суд приймає до уваги твердження позивача, що спільне подружнє життя у нього з відповідачем не склалось. Кожен з них живе своїм життям. Через різні погляди на життя між ними припинено спільне сімейне проживання та вони не ведуть спільного господарства. 16. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105,112 СК України. Розподіл судових витрати. 17 .Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. 18. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст.104,105,112,114 СК України,

Outcome: approved