Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач «Кредит-Союз» уклав з відповідачем [PERSON] договір кредиту № Та - 0251 від 24.07.2020 року про надання кредиту в розмірі 60000,00 грн., з терміном повернення коштів 24 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору [PERSON] 28.07.2020 року отримав 57000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-Союз" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] станом на 18.10.2021 року заборгував кредитній спілці 53218,40 грн. тіла кредиту, 19461,97 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п.4.3 Договору та донараховано 26713,51 грн. процентів згідно п.4.4 Договору кредиту. За відповідача [PERSON] згідно договору поруки № Та - 0251-П від 24.07.2020 року поручилися: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , згідно договору поруки № Та - 0251-П/1 від 24.07.2020 року поручилися: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , ( копії договорів поруки додаються). Відповідно до договорів поруки та ст. 554 ЦКУ [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність разом з боржником. Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. від 24.12.2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідачі були вчасно повідомлені про час, місце розгляду справи та про визначений строк для надання відзиву на позов, однак в судове засідання без поважних причин вони не з`явилися, відзиву на позов та заперечень суду не надали. Відповідач [PERSON] 21.02.2022 надав до суду відзив в якому просив відмовити у задоволенні позову. Даний відзив не підписаний [PERSON] , а тому до уваги судом не береться. Представником позивача було надано до суду заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, дійшов до наступних висновків: Судом встановлено, що Кредитна спілка "Кредит-Союз" уклала із [PERSON] договір кредиту № Та - 0251 від 24.07.2020 року з наданням кредиту в розмірі 60000,00 грн., з терміном повернення коштів 24 місяців (далі-договір кредиту). Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав 57000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання по договору не виконав, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. В зв`язку із цим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС "Кредит-Союз" наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом. Відповідач [PERSON] станом на 18.10.2021 року заборгував кредитній спілці 53218,40 грн. тіла кредиту, 19461,97 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п.4.3 Договору та донараховано 26713,51 грн. процентів згідно п. 4.4 Договору кредиту. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту, за нього відповідно до договорів поруки поручилися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-Союз» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Оскільки, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі по оплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved