Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, посилалась на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.11.2013 року, Запорізьким районним судом Запорізької області. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . 05.11.2013 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області було стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 605,00 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.08.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 2025 року. На підставі даного рішення, 21.11.2013 р. позивачці був виданий виконавчий лист. 11.03.2020 р., рішенням Запорізького районного суду Запорізької області, було змінено спосіб стягнення аліментів , що стягуються з відповідача на користь позивачки, на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. 25.11.2013 р., Запорізький районний відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадженням №40875232 за виконавчим листом №317/3363/13-ц виданим 21.11.2013 р., в подальшому виконавчий лист виданий по справі №317/3686/19, приєднаний до виконавчого провадження. Через систематичну несплату відповідачем аліментів на дитину та виникнення в зв`язку з цим боргу, позивачкою була подана заява державному виконавцю про обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості із сплати аліментів, №19282/6 від 07.07.2021 р., заборгованість відповідача із сплати аліментів з 30.08.2013 р. по 30.06.2021 р., склала 18852,97 грн., тому позивачка була вимушена звернутися до суді із позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судові засідання тричі не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надавав суду заяви, у яких просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з введенням на території України воєнного стану. Раніше надавав відзив на позов, з якого вбачається, що відповідач не знав, що з нього стягуються аліменти, оскільки його не викликали до суду, не вручали копії позовної заяви. Зазначив, що з листопада 2013 р. по грудень 2017 р. йому було невідомо, що з нього стягуються аліменти, оскільки державний виконавець його не викликав і не попереджав про несплату аліментів. Вказав, що у 2013 та 2014 р. багато разів присилав позивачці гроші на утримання дитини, але вона відсилала їх назад. Зазначив, що лише в січні 2018 р. державний виконавець надіслала на завод, на якому він працював, виконавчий лист та з 01.01.2018 р. по грудень 2018 р., він сплатив заборгованість у розмірі 38154,03 грн. З січня 2019 р. він самостійно сплачував аліменти до січня 2020 р. у розмірах 620,610, 625 грн., при цьому державний виконавець йому не повідомив, що треба платити більше. З серпня 2020 р. по червень 2021 р. він кожен місяць сплачував аліменти по 1250 грн., вважає, що кожного місяця він сплачував більше аліментів, тому вважає, що у 2021 р. у нього заборгованості по аліментам не було, та зазначає, що регулярно сплачує аліменти і не має заборгованості , тому просив суд відмовити у задоволенні позову. Суд, вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін, за наявними у справі доказами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13.11.2013 р. у справі №317/3668/13-ц №/п 2/317/1557/2013, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, рішення набрало законної сили 26.11.2013 року. \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , зареєстрованого Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області від 17.09.2007 р., актовий запис №15, сторони мають доньку- [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 р. у справі №317/3363/13-ц №/п 2/317/1481/2013, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки- [PERSON] , [INFO] , у розмірі 605,00 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 30.08.2013 р. та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 2025 року. \~ \~ \~ \~ Виконавчий лист у справі\~№317/3363/13-ц\~ №/п\~2/317/1481/2013,\~ був виданий 05.11.2013 р., Запорізьким районним судом Запорізької області, що підтверджується копією виконавчого листа. \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про шлюб, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.11.2018 р., зареєстрованого 06.11.2018 р. Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №62. \~ \~ \~ \~ Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2020 р. у справі №317/3686/19 №/п2/317/235/2020, було змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються\~на підставі\~рішення Запорізького\~районного суду\~Запорізької області\~у справі\~№317/3363/13-ц\~ №/п\~2/317/1481/2013\~з [PERSON] \~у твердій\~грошовій сумі у\~розмірі 605,00\~грн.,\~щомісячно,\~але не\~менше 30\~%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~відповідного віку\~та ухвалено\~стягнути з\~ [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. 25.11.2013 р. Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим провадженням №40875232 за виконавчим листом №317/3363/13-ц, виданим 21.11.2013 р. 11.03.2020 р. був виданий виконавчий лист у справі №317/3686/19 №/п2/317/235/2020, про зміну способу стягнення аліментів. Згідно розрахунку заборгованості №19282/6 від 07.07.2021 р., складеного старшим державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби області \~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~Шваковою А.А.,\~розмір заборгованості\~ зі\~сплати аліментів\~ [PERSON] \~ з\~серпня 2013\~р.\~по червень\~2021\~р.,\~складає 18852,97\~грн.\~ 17.08.2021 р. державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), у виконавчому проваджені ВП №40875232, було винесено постанову про зміну (доповнення ) реєстраційних даних . Згідно довідки Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області №08-62/536 від 26.08.2021 р. разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] проживає її донька [PERSON] , [INFO] . Із розрахунку державного виконавця вищевказаного відділу виконавчої служби вбачається, що аліментні зобов`язання [PERSON] не виконує, внаслідок чого з 30.08.2013 р. по 30.06.2021 р., має місце прострочення сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості на суму 18852,97 грн. Статтею 180\~Сімейного кодексу\~України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p= (A1 х 1% х Q1)+(A2 х 1% х Q2) +……….(An х 1% х Qn), де: p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Загальна сума пені за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань становить 771742,12 грн. за період з 30.08.2013 р. по 30.06.2021 р. Відповідно до частини 1\~статті 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості. Викладені у відзиві відповідачем заперечення щодо позову, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, адже відповідачем не було надано жодних контррозрахунків щодо стягнення з нього пені та інших доказів, які б встановлювали зворотнє, зокрема, не спростовано розрахунок заборгованості, складений державним виконавцем та загальний розмір заборгованості по аліментам. Доводи, викладені відповідачем, про те, що він не знав, та йому був невідомий факт, що судом розглядається справа про стягнення з нього аліментів, спростовується рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 05.11.2013 р. у справі №317/3363/13-ц №/п 2/317/1481/2013, в якому зазначено, що відповідач 25.09.2013 р. був у судовому засіданні та заявляв клопотання про виклик свідків, які до суду не з`явилися, пояснень суду не надав. Крім того, з рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2020 р. у справі №317/3686/19 №/п 2/317/235/2020, про зміну способу стягнення аліментів з відповідача, вбачається, що він був присутній у судовому засіданні 27.02.2020 р. та частково визнав позов. Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення [PERSON] аліментних зобов`язань становить 771742,12 грн., тобто перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, суд прийшов до висновку про стягнення пені в межах наявної заборгованості по аліментам, а саме 18852,97 грн. Вирішуючи спір, згідно\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню\~на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому\~статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved