Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 29.12.1972 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою. Сторони тривалий час перебували у шлюбі, діти виросли, створили власні сім`ї. Станом на сьогоднішній день шлюб сторін існує лише формально, сторони втратили спільні інтереси, почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Примирення між ними не можливе. Спільний бюджет сторони не ведуть, а з березня 2020 проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, вимоги підтримує. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від представника відповідача неодноразово надходили заяви про відкладення розгляду справи. В судове засідання, призначене на 23.09.2022 о 09.30 год. представник відповідача не з`явилась, згідно поданої заяви про відкладення розгляду справи, адвокат 23.09.2022 прийматиме участь в судовому засіданні по справі 761/31561/16-к в Шевченківському районному суді м. Києва, згідно відомостей з сайту «Судова влада України», зазначена справа призначена на до розгляду 23.09.2022 о 12.50 год. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, крім того, відповідачем та представником відповідача не заявлялись клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 29.12.1972 року у Палаці одруження в м. Києві, актовий запис № 6981. Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved