Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , його батьком є відповідач. Шлюб між нею та відповідачем 06 квітня 2011 року розірвано. На даний час син навчається та є повнолітнім. Син перебуває на її утримання. Відповідач сплачував аліменти у примусовому порядку на користь позивача, у розмірі ј частини від усіх видів свого заробітку на підставі рішення суду. [PERSON] зазначає, що аліменти сплачувалися боржником не регулярно, тому на час звернення до суду заборгованість зі сплати аліментів складає 72\~332,00 грн. в рамках виконавчого провадження №29741763. [INFO] син, [PERSON] , досяг віку повноліття. З віку повноліття сина ( [INFO] ) аліменти на утримання сина державним виконавцем не нараховуються. Позивач зазначає, що батько, [PERSON] , вже рік взагалі не утримує сина. Тому [PERSON] просить суд: -стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. -стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти за минулий час на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати повноліття, [INFO] , і до дати подачі позову до суду. В судовому засіданні представник позивача просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача просив суд в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на підставі зазначені у відзиві. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження по справі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 06 квітня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 березня 2002 р. в Дніпровському РАГС м.Дніпродзержинська, актовий запис №94, розірвано (а.с.10). 22 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб та позивачем змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №1241(а.с.9а) Батьками повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 485 (а.с.11). Згідно акту №0048/8/3 про підтвердження факту проживання особи від 28 червня 2021 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , дійсно проживають за адресою [ADDRESS] з травня місяця 2018 року про що свідчать сусіди (а.с.13). Відповідно до довідки №373 від 06 березня 2021 року, виданої Національною академією Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького, [PERSON] зарахований на навчання 03 серпня 2019 року наказом ректора №539 та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Б.Хмельницького. Термін навчання 4 роки (а.с.14) Також до матеріалів справи долучений контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами вищого військового навчального закладу Державної прикордонної служби України від 03 серпня 2019 року укладений між тимчасово виконуючим обов`язки ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького полковником [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15-16). Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 31 березня 2021 року, актовий запис №22 (а.с.62). Згідно свідоцтва про народження на утриманні у відповідача, [PERSON] , є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , актовий запис №68, що не заперечується позивачем (а.с.60). Згідно довідки №723 від 01 листопада 2021 року, видана виконкомом Кобеляцької міської ради, [PERSON] , [INFO] , він має такий склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] (а.с.63). В матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.61). Згідно копії трудової книжки на ім`я [PERSON] , [INFO] , остання запис від 15.05.2013р. про звільнення у зв`язку з закінченням терміну трудового договору (а.с.66-67). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї - [PERSON] , [INFO] , фактично зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: донька [PERSON] 2021 р.н.; дружина [PERSON] , 2003 р.н., яка проживає за даною адресою без реєстрації. [PERSON] по теперішній час разом з дружиною здійснює догляд за батьком [PERSON] , 1936 р.н., який фактично проживає за вищевказаною адресою (а.с.64-65). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (відповідь на запит у електронному вигляді від 10.11.2021) на ім`я [PERSON] , сума доходу відповідача за 2020 рік склала 0 грн. (а.с.68-69). Згідно з відповіді на безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] , припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 12.02.2021р. за власним рішенням (а.с.70). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції накладено арешт на нерухоме майно кв. [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.71-73). Також, в матеріалах справи міститься відповідь Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Дніпро) з додатками, а саме: платіжним дорученням №1699 від 16.02.2021 року на загальну суму 26\~539,26 грн.; платіжним дорученням №849 від 17.01.2022 на загальну суму 2\~200,00 грн., за № виконавчого провадження 67743299. Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх\~непрацездатних\~дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Статтею 200\~СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно до роз`яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно до\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ;\~4)\~\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Враховуючи те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання сина, який є повнолітнім та продовжує навчання, не надає,\~те,\~що у\~нього на\~утриманні знаходиться\~малолітня дитина [PERSON] [INFO] , дружина, яка здійснює догляд за дитиною [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів за минулий час на користь позивача, на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з дати повноліття, [INFO] , і до дати подачі позову до суду, не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 12, 13, 89 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Ні позивач, ні його представник не надали належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між сторонами була домовленість сплачувати аліменти. У матеріалах справи відсутні і будь-які інші відомості про заборгованість зі сплати аліментів чи рішення на підставі яких вони мали сплачуватися у вказаний період. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). В силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову, а відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень в дохід держави.

Outcome: partial