Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона разом із [PERSON] з квітня 1995 року проживали як подружжя без реєстрації шлюбу . [INFO] від сумісного життя у них народився син [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] 29.09.2020 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб. З квітня 1995 року і до смерті чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю за однією адресою: [ADDRESS] , проте зареєстровані за різними адресами. Після смерті чоловіка вона звернулась із заявою до органу пенсійного фонду з метою переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника померлого чоловіка, [PERSON] . Проте, у листі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, міститься відмова про переведення заявника з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, оскільки місце проживання заявниці та її померлого чоловіка зареєстровані за різними адресами. Для можливості переведення заявника на пенсію у разі втрати годувальника необхідно встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка, [PERSON] , у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду. Ухвалою суду від 28 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в суді матеріалами справ, а копію рішення за результатами розгляду справи направити на адресу листування. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці, [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть останнього Серії [NUMBER] від 23.08.2021 (а.с.9). [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 29.09.2020 (а.с.7). Згідно Акту про фактичне проживання ТОВ «Житлокомцентр» від 21.12.2021 року вбачається, що [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] фактично проживала разом із [PERSON] з квітня 1995 року по день смерті останнього (а.с.11). [PERSON] є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком (а.с.12). Крім того, [PERSON] має статус дружини померлого громадянина з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, смерть якого пов`язана з Чорнобильською катастрофою, що підтверджується відповідним посвідченням № [NUMBER] ввід 16.12.2021 року (а.с.16) Так, судом встановлено, що [PERSON] проживав на момент його смерті без реєстрації із дружиною [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . На підставі статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2)\~одержували від\~померлого годувальника\~допомогу,\~що була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявника, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі зазначеного,

Outcome: approved