Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

У травні 2022 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України та малолітньої [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Відповідно до рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 року, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] відібрані у батьків, без позбавлення їх батьківських прав. Згідно до рішення Виконкому Інгулецької районної у місті ради від 17.03.2021 № 87 та №88, неповнолітнім [PERSON] та малолітній [PERSON] надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та зараховано до структурного підрозділу Криворізької гімназії №98 «Інтернатне відділення» на повне державне утримання. Згідно інформації Криворізької гімназії №98 від 26.01.2022 №84, мати дітей [PERSON] підтримує зв`язок з дітьми лише в телефонному режимі, востаннє відвідувала дітей у вересні 2021 року. Крім того, протягом року після прийняття Криворізьким районним судом рішення про відібрання дітей, [PERSON] та [PERSON] не усунули причини, які перешкоджали належному вихованню своїх дітей, не звернулись до суду із заявою про повернення на виховання в свою сім`ю дітей - [PERSON] та [PERSON] , не проявили батьківського піклування про фізичний і духовний розвиток, не спілкувалися з дітьми в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, у зв`язку з чим позивач просить суд, на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України, позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.05.2022 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 25.07.2021 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача Щукіна А.О. не з`явилася, заявою від 12.09.2022 року просила справу розглядати у відсутність представника позивача, підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, заявою від 12.09.2022 року просили справу розглядати у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечували. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання, кожен окремо, повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua. Причину своєї неявки не повідомили, відзив на позов не подали. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими. Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00029618233 щодо актового запису про народження №841 від 15.08.2006 року, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої стаття 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2020, дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відібрано у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав та малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відібрано у батька [PERSON] [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Дітей [PERSON] та [PERSON] , передано органу опіки та піклування Інгулецької районної у м. Кривому Розі раді, для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. Крім того, з [PERSON] та [PERSON] , кожного окремо, на користь майбутнього опікуна або державної установи, до якої буде влаштована дитина, стягнуто аліменти на утримання дітей (а.с.12-13). Рішеннями виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради № 87 та №88 від 17.03.2021 неповнолітньому [PERSON] та малолітній [PERSON] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та зараховано до структурного підрозділу Криворізької гімназії №98 Криворізької міської ради «Інтернатне відділення» КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання, функції опікуна покладено на адміністрацію Криворізької гімназії №98 КМР (а.с.14, 15). Згідно інформації директора Криворізької гімназії №98 КМР від 26.01.2022 №84, неповнолітні [PERSON] та [PERSON] з 07.04.2021 перебувають у закладі на повному державному утриманні, за час перебування дітей у закладі їх систематично провідувала мати [PERSON] та висловлювала намір повернути дітей собі на виховання, в останній раз відвідувала дітей у вересні 2021 року, станом на дату надання відповіді діти з матір`ю підтримують зв`язок лише в телефонному режимі. Батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] жодного разу не провідував дитину у закладі, не цікавився її життям та здоров`ям, участі у вихованні та навчанні дитини не приймає (а.с. 16). Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №50 від 16.02.2022, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.17). У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Вище зазначене не суперечить і доповнює вимоги п.3 ст.9 та ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набрала чинності 27.09.1991 року, згідно до якої держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком коли це суперечить найкращим інтересам дитини, та докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, так як батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а також шостому принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю Об`єднаних Націй 20.11.1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в ході судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , не цікавляться їх навчанням та підготовкою до самостійного життя . За період перебування дітей у Криворізькій гімназії №98 відповідачі не звернулися до суду з питанням повернення неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] на виховання в їх сім`ю, не спілкувалися з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази, зібрані в ході розгляду справи, дають підставу для висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] та дочки [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] в порядку п.2 ч.1 ст.164 СК України. І хоча позбавлення батьківських прав вважається крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини, беручи до уваги принципи викладені в Декларації прав дитини, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів перш за все буде відповідати інтересам дітей - неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] . Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дохід держави у розмірі 1984,80 грн., тобто, по 992,40 грн. з кожного.

Outcome: approved