Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

04 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з земельної ділянки площею 3,68 га, що знаходиться на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №109824. Спадщину прийняв її племінник [PERSON] як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла дружина [PERSON] , інших спадкоємців немає. Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. від 26 липня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] та через неможливість встановити факт їх родинних відносин. З метою захисту своїх прав на спадкове майно [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 05 серпня 2022 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] просила встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,68 га, що належала [PERSON] . Представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив задовільнити вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав (а.с. 46). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Заслухавши позиваку, її представника, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с. 18). [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,68 га, розташована на території Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №109824 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину [PERSON] , оскільки проживав постійно разом із спадкодавцем на день смерті, що підтверджується актом, складеним депутатом Комишнянської селищної ради Четверовим О.В. від 18 квітня 2022 року (а.с. 14), в якому зазначено, що [PERSON] , 1914 року народження, постійно проживала по день смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] в будинку [PERSON] , 1946 року народження, та його дружини [PERSON] , 1951 року народження. Інші спадкоємці відсутні, брат спадкодавиці [PERSON] , який є батьком [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16 листопада 1993 року, свідоцтвом про народження [PERSON] , в якому батьком зазначений [PERSON] (а.с.17, 21). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09 березня 2017 року (а.с. 16). Спадщину прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 вересня 2017 року (а.с. 20, 22). Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. від 26 липня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після чоловіка [PERSON] , який є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] тітки [PERSON] , на земельну ділянку площею 3,68 га. Відмова обґрунтована відсутністю документального підтвердження факту проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] та їх родинних відносин з [PERSON] як рідної тітки та племінника (а.с.15). Згідно інформації, яка надана Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] (батька [PERSON] ) відсутні. Також, в архівах відсутні будь-які актові записи про шлюб [PERSON] , які б підтверджували факт зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.19). На даний час отримати документи на підтвердження цих фактів неможливо через смерть спадкодавців, оскільки їх цивільна правоздатність як фізичної особи припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони є сусідами позивачки та давно знають її родину. Їм достеменно відомо, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а [PERSON] є батьком [PERSON] . [PERSON] постійно проживала до дня смерті з племінником [PERSON] та його дружиною [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Вони доглядали її, оскільки остання була похилого віку та потребувала стороннього догляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненням п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. В пункті 10 вказаної постанови зазначено, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Оскільки в органах РАЦС та в архівах актові записи про народження [PERSON] та [PERSON] (батька [PERSON] ) не збереглися, то такий факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінник між [PERSON] та [PERSON] підлягає встановленню судом. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до переконання, що [PERSON] набув право на спадщину після смерті його тітки [PERSON] , оскільки постійно проживав із спадкодавцем на момент її смерті, яке також може успадковуватися. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З метою оформлення спадщини позивачем необхідно визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 3,68 га, яка належала [PERSON] . За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, позивачка не заявляє вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати, понесені при зверненні до суду, не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved