Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності архівних довідок, які видані архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11 липня 2022 року, а саме: довідки № 0971/2.08 про прийняття на роботу шофером Ковельського районного виробничого об`єднання «Сільгоспхімія», згідно наказу 121-к від 21 грудня 1982 року [PERSON] » та довідки про заробітну плату № 0972/2.08 в Ковельському районному виробничому об`єднанні «Райсільгоспхімія» в якій вказано відомості про [PERSON] » - відомостями про [PERSON] , [INFO] , уродженця села Любитів Ковельського району Волинської області. Необхідність встановлення даного факту мотивовано тим, що заявник набуває безумовного права на оформлення пенсійного забезпечення по віку та, звернувшись до місцевого відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України, посадовими особами відділу було відмовлено [PERSON] , в оформлення пенсійного забезпечення. Заявником стверджується, що підставою для відмови в оформленні пенсійного забезпечення стало те, що [PERSON] , не зарахували до страхового стажу період роботи з 22 грудня 1982 року по 23 листопада 1993 року, оскільки, згідно із записами в трудовій книжці від 21 липня 1980 року, серії [NUMBER] наявні виправлення дати прийняття на роботу. Для доказу того, що [PERSON] , дійсно працював, що повинно бути зарахованим до трудового стажу, заявником було отримано довідки про заробітну плату та стаж № 0971/2.08 та № 0972/2.08 від 11 липня 2022 року. Проте, як зазначає заявник, у вказаних довідках існують розбіжності в записах по батькові, а саме: згідно довідки № 0971/2.08 в наказі № 121-к від 21 грудня 1982 року про прийняття на роботу шофером до Ковельського районного виробничого об`єднання «Сільгоспхімія» вказано « [PERSON] », при вірному - « [PERSON] », а в довідці № 0972/2.08 про заробітну плату в Ковельському районному виробничому об`єднанні «Райсільгоспхімія» по батькові заявника зазначено лише скороченим - «[PERSON].». Беручи до уваги важливість вказаних архівних довідок для доведення трудового стажу та набуття безумовного права на оформлення пенсійного забезпечення по віку, [PERSON] , подано відповідну заяву до Ковельського міськрайонного суду Волинської області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом. «08» вересня 2022 року, заявником було подано до Ковельського міськрайонного суду Волинської області заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково зазначивши, що в повній мірі підтримує подану заяву та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, попередньо подавши пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, яким повідомив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви. Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , останній на підставі наказу № 121-к від 21 грудня 1982 року був прийнятий на роботу до Ковельського районного виробничого об`єднання «Сільгоспхімія» водієм 3-го класу. Після чого, на підставі наказу від 23 листопада 1993 року, [PERSON] , на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України було звільнено з посади водія, у зв`язку із переводом в агрофірму «Полісся». 11 липня 2022 року, за наслідками розгляду заяви від 09 червня 2022 року, Архівним відділом Виконавчого комітету Ковельської міської ради було видано архівну довідку № 0971/2.08 від 11 липня 2022 року із витягом із наказу № 121-к від 21 грудня 1982 року про прийняття [PERSON] (так як в наказі) шофером автопарку 3-го класу з 21 грудня 1982 року на Ковельське районне виробниче об`єднання «Сільгоспхімія». Крім того, вказана архівна довідка містить витяг з наказу № 165 від 23 листопада 1993 року про звільнення водія Любитівського автопарку Ковельського районного виробничого підприємства по підвищенню родючості грунтів «Родючість» [PERSON] на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України, по переводу в агрофірму «Полісся» з 23 листопада 1993 року. На підставі архівної довідки № 0973/2.08 від 11 липня 2022 року, виданої Архівним відділом Виконавчого комітету Ковельської міської ради, судом встановлено, що із жовтня 1992 року, форма власності та назва Ковельського районного виробничого об`єднання «Райсільгоспхімія» було змінено на Ковельське районне виробниче підприємство по підвищенню родючості грунтів «Родючість», а з серпня 1994 року на відкрите акціонерне товариство «Родючість». Крім того, судом встановлено, що 11 липня 2022 року, на підставі заяви від 09 червня 2022 року, Архівним відділом Виконавчого комітету Ковельської міської ради було видано архівну довідку від 11 липня 2022 року № 0972/2.08, згідно якої, запитувача було повідомлено про те, що в документах з особового складу Ковельського районного виробничого об`єднання «Райсільгоспхімія» є дані про зарплату [PERSON] (так в книзі нарахування зарплати) за 1986-1990 роки. «19» серпня 2022 року, рішенням територіального органу Пенсійного фонду України № 033050007150, [PERSON] , було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки згідно із записами трудової книжки серії [NUMBER] , наявні виправлення дати прийняття на роботу та нечітко визначено рік наказу про прийняття на роботу, а підтвердити період архівними довідками про заробітну плату та стаж від 11 липня 2022 року № 0972/2.08 та № 0971/2.08 неможливо, так як по батькові особи не відповідає паспортним даним заявника. Заявником, разом із поданням заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, було долучено копію паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області від 03 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER] - [PERSON] ; копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , відповідно до якого, останній був народжений 15 липня 1962 року та копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Необхідність встановлення факту правовстановлюючого документу у цій справі пов`язана із реалізацією права заявника на оформлення пенсії по віку. Таким чином вказаний факт може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Судом встановлено невідповідність між відомостями про особу, що зазначені у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] та відомостями, щодо по батькові заявника, що містяться у відповідних наказах, на підставі яких Архівним відділом Виконавчого комітету Ковельської міської ради було видано архівні довідки № 0971/2.08 від 11 липня 2022 року та № 0972/2.08 від 11 липня 2022 року. Вказані розбіжності стали наслідком неправильного зазначення по батькові заявника замість « [PERSON] » було зазначено « [PERSON] », згідно архівної довідки № 0971/2.08 від 11 липня 2022 року та використано скорочення « [PERSON] » замість « [PERSON] », згідно архівної довідки № 0972/2.08 від 11 липня 2022 року. У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення, для встановлення якого заявником було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заявник не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт належності Архівних довідок, які видані архівним відділом виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11 липня 2022 року, а саме: довідки № 0971/2.08 про прийняття на роботу шофером Ковельського районного виробничого об`єднання «Сільгоспхімія», згідно наказу 121-к від 21 грудня 1982 року [PERSON] » та довідки про заробітну плату № 0972/2.08 в Ковельському районному виробничому об`єднанні «Райсільгоспхімія» в якій вказано відомості про [PERSON] » - відомостями про [PERSON] , [INFO] , уродженця села Любитів Ковельського району Волинської області. За викладених обставин заява про встановлення факту належності документів підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved