Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.09.2016 між АТ «Ощадбанк» та відповідачем [PERSON] було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ № 965463 щодо відкриття фізичній особі поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), згідно умов якого банк відкрив відповідачу рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надав платіжну картку типа «MasterСard Debit Standart» та ПІН-код до неї, зі встановленим кредитним лімітом у сумі 1000,00 грн, строком дії кредиту 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк, із фіксованою процентною ставкою, яка складає 30% річних і сплачується щомісячно. 03.03.2017 та 17.03.2017 додатково між сторонами укладені заяви про збільшення кредитного ліміту до 21 000,00 грн. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, однак у порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 04.08.2022 має заборгованість у розмірі 23212,67 грн, яка утворилась з 26.09.2021 та складається з: загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 19715,05 грн; процентів за користування кредитом у розмірі 2600,29 грн; комісії в сумі 43,00 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 108,74 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 21,87 грн; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 613,35 грн; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 110,37 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23212,67 грн за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ № 965463 від 08.09.2016 та судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Представник позивача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», за довіреністю Сілагін Г.А. (а.с.98), надав заяву про те, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, просить провести судове засідання без участі представника (а.с.105). Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення в судовому порядку, просив розглянути справу у його відсутності (а.с.107). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на зазначене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими обставинами вони підтверджуються (п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачем заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що не суперечить положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 610-612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідачка порушує зобов`язання за даним договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Статтею 599 передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином або частково чи у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Судом встановлено, що відповідачем 08 вересня 2016 року було підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ № 965463 на підставі чого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, з кредитним лімітом, що встановлюється за рішенням банку на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.42-43). 03.03.2017 та 17.03.2017 останнім було підписано заяви про збільшення кредитного ліміту до 21 000 грн (45-49). Станом на 04.08.2022 року (а.с.52-56) загальна сума заборгованості [PERSON] \~ перед АТ «Державний ощадний банк України» становить 23212,67 грн, яка складається з наступного: загальної суми заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 19715,05 грн; процентів за користування кредитом у розмірі 2600,29 грн; комісії в сумі 43,00 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у сумі 108,74 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 21,87 грн; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 613,35 грн; витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 110,37 грн (а.с.57-86). Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» 23212,67 грн, заборгованість за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ № 965463 від 08.09.2016 зі змінами відповідно до заяв від 03.03.2017 та від 17.03.2017 про встановлення відновлюваної кредитної лінії щодо збільшення кредитного ліміту.\~ Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із 2481,00 гривень сплаченого судового збору, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).\~

Outcome: approved