Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 липня 2008 року, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 р., з позивача стягується на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2019 р. позивача позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 03 жовтня 2017 року відповідач уклала шлюб із [PERSON] . Влітку 2021 року позивачу стало відомо, що [PERSON] , за рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області з 2019 року є усиновителем дітей позивача. У зв?язку із вказаною обставиною дітям присвоєні прізвища та по-батькові усиновлювача - [PERSON] . В Державній виконавчій службі Броварського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Відповідач не бажає подати в виконавчу службу заяву про повернення виконавчого листа без виконання, оскільки її повністю влаштовує отримання щомісячного грошового утримання (аліментів) у розмірі 5000 грн. щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей, не їх усиновителем, а позивачем. Вважає, що з 2019 року, а саме з часу коли набрало чинності рішення суду про усиновлення його дітей, у нього припинено обов?язок як батька по утриманню неповнолітніх дітей. Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд визнати його обов?язок по утриманню неповнолітніх дітей, таким, що припинено. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 19 липня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 366 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року за позовом [PERSON] до [PERSON] позов задоволено, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-14). Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно ч. 4ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як встановлено, діти проживають з матрі?ю - відповідачем по справі та її чоловіком (опікуном), який є усиновителем дітей, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення позивача щодо стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2014 року, у справі № 361/8540/14-ц, з моменту набрання законної сили рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , тобто [INFO] . За таких обставин, враховуючи те, що діти проживають разом з матір?ю та її чоловіком (опікуном), який є усиновителем дітей тривалий час, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved