Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У серпні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, зменшивши позовні вимоги, просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати отримання позову судом та до досягнення дитиною трьох років, до 05.03.2024 року; стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивачем зазначено, що сторони перебувають у шлюбі. В шлюбі у подружжя [PERSON] народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . В даний час позивачка разом із донькою евакуювалися з м. Бахмут Донецької області до с. Володимирівка Покровського району Донецької області, де отримали статус внутрішньо переміщених осіб. Відповідач вже тривалий час проживає окремо від позивачки і їх спільної доньки. Працює на станції швидкої допомоги. З відповідачем у позивачки стосунки не склалися, відповідач планує в даний час звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач матеріальну допомогу не здійснює, його не цікавлять щоденні турботи, пов`язані із вихованням доньки, її забезпеченням. Позивач не працює, бо знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Єдиним доходом позивачки є кошти від управління праці та соціальної політики, однак цих коштів не достатньо для забезпечення нормального життєвого рівня сім`ї та утримання дитини, а відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, у поданій заяві про зменшення позовних вимог представником позивача адвокатом Деменковою Є.С. зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про визнання позовних вимог з урахуванням їх зменшення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява, з урахуванням зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. У зв`язку з тим, що позивач не працює, так як доглядає дитину, а джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною не має, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.80 СК України - розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (арк.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 10 серпня 2019 року, шлюб зареєстровано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 281 (арк.с.8). Відповідно до довідки від 24.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за № 1449-7000279914 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (арк.с.6). Відповідно до довідки від 24.03.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за № 1449-7000282937 [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (арк.с.11). Відповідно до довідки №05-24/26 від 10.08.2022 року, виданої Шахівською сільською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Склад сім`ї: заявник [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] ; дідусь [PERSON] , [INFO] , бабуся [PERSON] , [INFO] (арк.с.12). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на запит від 10.08.2022 року, [PERSON] отримувала соціальні виплати по 2794 грн. у січні та лютому 2022 року, по 2960 грн. у період з березня по червень 2022 року (арк.с.17). Відповідно до ч.2, 4\~ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом під час розгляду даної справи не було встановлено умов, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає їх спільна дитина, при цьому, суд враховує визнання відповідачем позову. З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання його дружини аліменти у розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку, починаючи з 30.08.2022 року. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, суд доходить до наступного. Відповідно до ч.1\~ст. 133 ЦПК України\~ судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України\~ за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судом встановлено, що позивачу правничу допомогу надавала адвокат Деменкова Євгенія Сергіївна. Відповідно до ч. 8\~ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до розрахункової квитанції від 10.08.2022 року адвокатом Деменковою Є.С. прийнято від [PERSON] 1200 грн. за адвокатські послуги згідно договору № б/н від 10.08.2022 р. (арк.с.18,13-14). Таким чином, суд вважає, що позивачем документально доведений факт понесення витрат на правову допомогу у розмірі 1200 грн., та вказані витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved