Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд з даною заявою про зміну [PERSON] опікуна, яку мотивує тим, що він та [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного захворювання безстроково, являються рідними братами. Через стан здоров`я рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном їх матір [PERSON] , [INFO] . Від народження він, брат та батьки, а згодом і його родина, проживали у с. Червона Поляна Ізюмського (Барвінківського) району Харківської області, доглядали та опікувались над недієздатним братом. Однак у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та запровадженням воєнного стану на території України він разом із своєю родиною та братом [PERSON] були вимушені тікати на Західну Україну, а тому протягом декількох останніх місяців спільно проживають у с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області. Весь цей час він фактично здійснює опіку над недієздатним братом. Їх мати [PERSON] за станом здоров`я не змогла виїхати разом з ними та залишилася проживати у с. Червона Поляна Ізюмського району Харківської області, яке знаходиться під постійними обстрілами, практично зруйноване, поштові засоби зв`язку у ньому відсутні. Ще коли була можливість поштового відправлення, [PERSON] надіслала на його адресу дві заяви, завірені старостою Іванівського старостинського округу від 05 липня 2022 року та адресовані до органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради та до Перечинського районного суду, у яких повідомила, що виконувати покладені на неї обов`язки щодо опікування за [PERSON] не може, оскільки залишилася проживати в зоні бойових дій, виїхати з села наразі немає можливості, а також не заперечує проти покладення обов`язків щодо піклування за її старшим сином [PERSON] на молодшого сина [PERSON] . Оскільки з огляду на вищевикладені обставини наразі виникла необхідність у юридичній зміні опікуна недієздатного [PERSON] , проти чого нинішній опікун [PERSON] не заперечує, тому просив звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його (заявника) опікуном останнього. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про зміну опікуна. У судовому засідання заінтересована особа [PERSON] не заперечив проти задоволення заяви та призначення його опікуном [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, проти зміни опікуна її сину [PERSON] не заперечує, оскільки на даний час виконувати обов`язки по опіці не має можливості у зв`язку з перебуванням у зоні бойових дій.\~\~\~ Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 21 грудня 2012 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця і жителя [ADDRESS] , і встановлено над ним опіку; призначено опікуном його матір [PERSON] , [INFO] (а. с. 12). Також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , попереднє місце реєстрації: [ADDRESS] , згідно реєстру осіб, які прибули в Дубриницько-Малоберезнянську громаду для тимчасового розміщення в період військового нападу РФ на Україну, з 04 липня 2022 року тимчасово проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: [PERSON] , [INFO] брат; [PERSON] , [INFO] дружина; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] донька, що стверджується довідкою виконкому Дубриницької сільської ради від 06 липня 2022 року №551 (а. с. 26).\~\~\~\~ Крім цього вставлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] (а. с. 14, 15). Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з рішення виконавчого комітету Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 10 серпня 2022 року № 322 «Про затвердження подання органу опіки і піклування про можливість призначення опікуна», уповноважений орган вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його судом недієздатним, а також затверджує відповідне подання органу опіки і піклування (а. с. 16, 17-18).\~ Одночасно у вищевказаному поданні зазначається, що у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України [PERSON] із своєю сім`єю (дружиною та двома дітьми) та рідним братом вимушені були покинути своє місце проживання в [ADDRESS] та переїхати на тимчасове місце проживання до Закарпатської області в с. Дубриничі. Всі вони мають статус внутрішньо переміщених осіб. У своїй заяві [PERSON] також вказує, що їхня мати за станом здоров`я не змогла виїхати з ними і залишилася проживати в с. Червона Поляна й відповідно не може виконувати обв`язки опікуна. В поданих документах є заява [PERSON] , в якій вона просить врахувати обставини, що склалися та покласти на молодшого сина [PERSON] обов`язки опікуна над старшим сином [PERSON] (а. с. 17-18). Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 4 ст. 63 ЦПК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Оскільки [PERSON] за станом здоров`я та у зв`язку з значною територіальною віддаленістю не може здійснювати повноваження опікуна недієздатного сина [PERSON] , такий проживає разом зі своїм рідним братом [PERSON] , який фактично здійснює над ним опіку, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від повноважень опікуна недієздатного та призначити його опікуном рідного брата [PERSON] . Отже,

Outcome: approved