Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 24.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області між нею і [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №09. У шлюбі, [INFO] народився син, [PERSON] 08.08.2022 року між нею та [PERSON] був укладений договір про участь у вихованні та утриманні дитини, згідно якого малолітній син [PERSON] , [INFO] , буде проживати з батьком - [PERSON] . Посилалася на те, що останнім часом відносини з відповідачем погіршилися. У них абсолютно різні характери та погляди на життя, змінити щось уже не можливо. Між ними часто виникають сварки та скандали. Через це з відповідачем не проживає спільно, не підтримує сімейно-шлюбних відносин та не веде спільного господарства. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем не можливе, на примирення не згідна, оскільки це суперечить її інтересам. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №09 та після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До позову надала заяву, просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду справи по суті надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 24.02.2015 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вижницького районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №09, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.02.2015 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . У шлюбі, [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 14.08.2015 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області. 08.08.2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Романюк Г.В. посвідчено договір про участь у вихованні та утриманні дитини (бланк серії НСА 493872), укладений між [PERSON] та [PERSON] , за умовами якого сторони угоди визначили, що їх малолітній син [PERSON] , [INFO] буде проживати з батьком - [PERSON] , який здійснює самостійно виховання малолітнього сина, що підтверджується його копією. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Позивачка довела, а відповідач визнав, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сім`я розпалась остаточно, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved