Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

10.11.2021 [PERSON] звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб укладений з [PERSON] , який зареєстрований 20.07.2002 Виконавчим комітетом Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис №11, та просить стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, в даному шлюбі у них є двоє неповнолітніх дітей. Зазначає, що з часом спільного проживання відносини між ними погіршувались, виникали суперечності та непорозуміння,шлюб виявився не вдалим, що призвело до постійних непорозумінь та до відчуження. Вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу проте, щоб зберегти сім`ю залишала позов без розгляду. Відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, поведінку та ставлення до сім`ї не змінив, зрозуміла, що відповідач залежний від алкоголізму який не може побороти Фактично, шлюбні відносини припинені, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Просила суд, постановити рішення про розірвання шлюбу. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області 03.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. За клопотанням позивачки та відповідача Ухвалою суду від 03.02.2022 судом було надано сторонам строк для примирення. Позивачка подала 08.09.2022 до суду заяву про пришвидшення розгляду справи у зв`язку з негативною поведінкою відповідача. Справа призначена розглядом на 21.09.2021. Сторони в судове засідання не з`явилася, заяв клопотань про відкладення розгляду справи не подали. З огляду на те що, відповідач знав про наявність позову в суді, про строк шість місяців який було надано для примирення, враховуючи заяву позивачки та встановлені відповідні строки розгляду цивільної справи, суд ухвалив розглянути позов у відсутності сторін. (а.с. 24, 29, 34) Відповідно до вимог ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.1ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 20 липня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчим комітетом Суховільської сільської ради, Городоцького району, Львівської області , актовий запис № 11 (а.с.9) У даному шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.17,18) Судом також встановлено, що позивачка зверталась неодноразово до суду з позовом про розірвання шлюбу, строк для примирення результатів не дав. (а.с.10-12) Згідно копії листа адресованого [PERSON] (позивачці) вбачається, що вона зверталась у відділ поліції з приводу неправомірних дій відповідача (а.с.13) Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. В даному разі, позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, оскільки про таке вона просила у позовній заяві.

Outcome: approved