Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~В лютому 2022 року керівник Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійнювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. В обґрунтування позову зазначив, що 28 червня 2021 року близько 06 години [PERSON] , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , розпочав словесну суперечку зі своїм пасинком - малолітнім [PERSON] , 2008 року народження, з яким спільно проживає. В ході вказаної суперечки [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, взявши до рук дерев`яну палицю від швабри, яка знаходилась у будинку, умисно почав наносити вказаною палицею, а також долонею правої руки, удари у різні частини тіла малолітнього [PERSON] . Після чого [PERSON] примусив [PERSON] вийти на подвір`я та нарвати рослини кропиви жаливої, яку взяв у руки та, з метою спричинення фізичного болю, умисно помістив у нижню білизну до оголених сідниць малолітнього [PERSON] , чим завдав останньому фізичного болю у вигляді пекучості оголеної ділянки тіла. В подальшому [PERSON] знову наніс малолітньому [PERSON] біля трьох ударів дерев`яною палицею від швабри по сідницях потерпілого. За вищевказаних обставин [PERSON] умисно спричинив своєму пасинкові - малолітньому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів та саден обличчя, крововиливів та саден обох вушних ділянок, які за своїх характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також саден на шиї, саден та крововиливів в ділянці правої лопатки, численних саден та крововиливів попереково-крижової ділянки, крововиливів в ділянці обох сідниць, саден та крововиливів грудного та поперекового відділу хребта, численних саден тильно-бокової ділянки лівого передпліччя та численних саден грудної клітки зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. В результаті протиправних дій [PERSON] [PERSON] у період з 28 червня 2021 року по 05 липня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, тобто 7 ліжко-днів. Вартість перебування [PERSON] на стаціонарному лікуванні в лікарні становила 5233 грн. 77 коп., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь Волочиської міської ради Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задоволити. \~ \~ \~ \~Представники Волочиської міської ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. \~ \~ \~ \~Встановлено, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказаною ухвалою встановлено, що 28 червня 2021 року близько 06 години [PERSON] , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи у приміщенні житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] , розпочав словесну суперечку зі своїм пасинком - малолітнім [PERSON] , 2008 року народження, з яким спільно проживає. В ході вказаної суперечки [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, взявши до рук дерев`яну палицю від швабри, яка знаходилась у будинку, умисно почав наносити вказаною палицею, а також долонею правої руки, удари у різні частини тіла малолітнього [PERSON] . Після чого [PERSON] примусив [PERSON] вийти на подвір`я та нарвати рослини кропиви жаливої, яку взяв у руки та, з метою спричинення фізичного болю, умисно помістив у нижню білизну до оголених сідниць малолітнього [PERSON] , чим завдав останньому фізичного болю у вигляді пекучості оголеної ділянки тіла. В подальшому [PERSON] знову наніс малолітньому [PERSON] біля трьох ударів дерев`яною палицею від швабри по сідницях потерпілого. За вищевказаних обставин [PERSON] умисно спричинив своєму пасинкові - малолітньому [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, крововиливів та саден обличчя, крововиливів та саден обох вушних ділянок, які за своїх характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також саден на шиї, саден та крововиливів в ділянці правої лопатки, численних саден та крововиливів попереково-крижової ділянки, крововиливів в ділянці обох сідниць, саден та крововиливів грудного та поперекового відділу хребта, численних саден тильно-бокової ділянки лівого передпліччя та численних саден грудної клітки зліва. Внаслідок таких протиправних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинено тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. \~ \~ \~ \~Під час розгляду даного кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого не пред`являвся. \~ \~ \~ \~З приводу отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області з 28 червня 2021 року по 05 липня 2021 року, що складає 7 ліжко-днів. Розмір витрат, понесених медичним закладом на його лікування становить 5233 грн. 77 коп. \~ \~ \~ \~Вказані обставини підтверджуються ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2021 року у справі № 671/1230/21, що набрала законної сили 22 вересня 2021 року (а.с. 9-10), довідками № 204 від 23 листопада 2021 року, № 152 від 11.08.2021 року, розрахунками видатків на утримання одного хворого у відділеннях Комунального некомерційного підприємства Волочиська багатопрофільна лікарня Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області у червні та липні 2021 року (а.с. 12, 17-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд, в силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави 50 % судового збору в сумі 1240 грн. 50 коп., решту судового збору компенсувати за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved