Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження №12 від 11.03.1967 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а саме прізвища та ім`я заявниці та прізвища її батьків. Просить зобов`язати заінтересовану особу внести відповідні зміни до запису акту цивільного стану про народження заявниці. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона звернулася до Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за місцем свого проживання із заявою про видачу копії свідоцтва про народження через втрату оригіналу внаслідок пожежі. У державному реєстрі актів цивільного стану було виявлено актовий запис про народження № 12 від 11.03.1967 складений виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області з помилками у прізвищі та імені заявниці [PERSON] замість правильного [PERSON] , та у прізвищі батьків [PERSON] замість правильного [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявниці у внесенні змін до актового запису про народження, через що вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. Внесення змін до актового запису про народження необхідне заявниці для отримання дубліката свідоцтва про народження, що має для неї юридичне значення. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі і просить розглядати справу за її відсутності. Заінтересована особа в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження заявниці № 12 від 11.03.1967 року, складеного виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області ім`я дитини зазначено « [PERSON] », прізвище дитини та батьків зазначене « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , зроблено запис про шлюб № 12 від 19.03.1983, видане Знам`янською селищною радою Кіровоградської області, де ім`я дружини значиться як « [PERSON] », прізвище дружини до державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 18 травня 1966 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний запис №12 Великохутірською сільською радою Драбівського району Черкаської області, прізвище обох після реєстрації шлюбу та чоловіка до реєстрації шлюбу є [PERSON] . Мати заявниці відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] також значиться із прізвищем [PERSON] . Батько заявниці відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] помер [INFO] , про що зроблений актовий запис про смерть № 74 Знам`янською селищною радою Кіровоградської області та прізвище вказане [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження сина заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 47 від 10.05.1983 року, видане Знам`янською селищною радою Кіровоградської області, ім`я матері вказано « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження доньки заявниці [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис про народження № 30 від 14.06.1991 року, видане Знам`янською селищною радою Кіровоградської області, ім`я матері вказано « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 25.09.1998 року [PERSON] , власне ім`я заявниці є « [PERSON] ». Висновком Знам`янського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відмовлено заявниці у внесенні змін до актового запису про її народження у зв`язку з розбіжністю даних, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз документів, наданих заявником, свідчить, про те, що в актовому записі про народження заявниці № 12 від 11.03.1967 року, складеного виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Драбівського району Черкаської області, наявні суттєві розбіжності в написанні власного імені дитини « [PERSON] », а потрібно « [PERSON] », в написанні прізвища дитини та батьків « [PERSON] », « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », « [PERSON] ». Відповідно до всіх наданих документів встановлено, що власне ім`я заявниці є [PERSON] , прізвище [PERSON] , прізвище її батьків також [PERSON] . Ім`я [PERSON] та прізвище [PERSON] не зустрічається в жодному наданому документі. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту помилки в актовому записі про народження заявниці підтверджується наявними в справі доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved