Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Орган опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх доньок - [PERSON] - [INFO] , та [PERSON] - [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном малолітніх [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] ; стягнути з [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] . [INFO] , аліменти на утримання дітей, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку; в актових записах про народження № 9182 від 01.10.2016 року, складеному Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно [PERSON] , [INFO] , та № 4837 від 23.05.2015 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції зробити відмітку про те, що мати [PERSON] та батько [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно них. Позивач в своїх вимогах посилається на те, що [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] та народила доньок [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 травня 2015 року, і [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . Малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , проживають разом з бабусею, [PERSON] . [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , це підтверджує висновок опікунської ради, виданий Головою опікунської ради від 17.02.2021 року. Діти ходять у дитячий садок. Мати малолітніх відсутня протягом 1 року, свідомо ухиляється від виховання своїх малолітніх доньок, долею дітей не цікавиться, до дітей не навідується. Батько також не відвідує та не спілкується з дітьми. Діючи добровільно, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті повністю усвідомлюючи значення своїх дій надав свою згоду на встановлення опіки, або на усиновлення своєї малолітньої доньки - [PERSON] . Вищезазначені факти підтверджуються довідками та іншими матеріалами, котрі стороною позивача долучені до матеріалів позову. Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 17 лютого 2021 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів - [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , у відношенні малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Окрім того, позивач просить суд призначити [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Бабуся, [PERSON] отримує пенсію, наразі оформляє спадкові права на житловий будинок, в якому онуки проживають разом з нею. Будинок, в якому проживає бабуся з онуками перебуває в задовільному стані, створені сприятливі умови для нормального повноцінного життя дітей. Між бабусею та онуками склалися теплі та довірливі стосунки, бабуся дуже любить своїх онуків. Окрім того позивач просив стягнути аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року Суворовським районним судом міста Одеси прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. (а.с. 29). Ухвалою суду від 22 березня 2022 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 77). Представник позивача [PERSON] надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду по суті позову. (а.с. 48). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи в суді повідомлялись належним чином, причин неявки суду не сповістили та з заявою про відкладення розгляду справи не звертались. (а.с. 74,81,82). Представник третьої особи, Служби у справах дітей Одеської міської ради Завальнюк В. А. в судовому засіданні не заперечувала проти часткового задоволення позову та позбавлення відповідачів батьківських прав відносно доньок. Проти задоволення позову в частині призначення опікуна та ін. заперечувала, оскільки жодних листів щодо підготовки проекту Висновку про призначення опіки над дітьми Служба у справах дітей ОМР не отримувала, зазначений висновок не готувала, а такий висновок є обов`язковим доказом в такій категорії справ. Також підтримала подані третьою особою 14 липня 2022 року пояснення на позовну заяву. (а.с. 95-98). Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідачів. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою позивача. (а.с. 48). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживала у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] та народила доньок [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] від 23 травня 2015 року, і [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження [NUMBER] . (а.с. 11). Малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з бабусею, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , це підтверджує висновок опікунської ради, виданий Головою опікунської ради від 17.02.2021 року. (а.с. 5). Діти ходять у дитячий садок. Мати малолітніх відсутня протягом 1 року, свідомо ухиляється від виховання своїх малолітніх доньок, долею дітей не цікавиться, до дітей не навідується. Батько також не відвідує та не спілкується з дітьми. Діючи добровільно, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті повністю усвідомлюючи значення своїх дій, надав свою згоду на встановлення опіки, або на усиновлення своєї малолітньої доньки - [PERSON] . (а.с. 10). Відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми взагалі; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу; відсутні в житті дітей вже досить тривалий час. Згідно висновку наданого органом опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 17 лютого 2021 року, служба у справах дітей вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів - [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації: [ADDRESS] , батьківських прав у відношенні малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини. Згідно ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не виявляють щодо неї батьківського піклування. У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх доньок, [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , а саме - не цікавляться їх вихованням, здоров`ям, не надають їм матеріальної та іншої допомоги, не спілкуються з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідачів по справі батьківських прав відносно доньок. В частині позовних вимог про призначення опікуна та стягнення аліментів суд відмовляє у задоволенні позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Подання орган опіки та піклування не надав, відповідний висновок про призначення опікуна над дітьми не підготовував, тому підстав для задоволення позовних вимог в даній частині позову не має. Окрім того, стороною позивача не залучено до участі у справі бабусю дітей, [PERSON] , [INFO] , що є також самостійною підставою для відмови у задоволені позову в частині вимог про призначення опікуна, оскільки зазначені вимоги прямо стосуються обов`язків [PERSON] . У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей жодними належними доказами не обґрунтовані та не доведені, прохальна частина позовних вимог висловлена неоднозначно, не зазначено на користь кого повинно бути стягнуто аліменти та в якому розмірі. В частині позовних вимог про зобов`язання в актових записах дітей зазначити, що відповідачі позбавлені батьківських прав, також задоволенню не підлягають, оскільки зазначені вимоги не є позовними. Порядок виконання рішення про позбавлення батьківських прав встановлено законодавством та у разі його порушення заявник вправі звернутись до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, що заявником заявлено передчасно. Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у загальному розмірі 908 гривень 00 копійок, за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: partial