Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 24.11.2005 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2216. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, в зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі цього у них часто виникали сварки. Також позивачка вказує, що подружні відносини між ним та відповідачем фактично припинились з травня 2021 року і із цього часу спільного господарства вони не ведуть. Спір про поділ спільного майна подружжя сторони бажають вирішити в позасудовому порядку (щляхом укладення нотаріальної угоди про його поділ на рівні частки). А тому, просить суд їх шлюб розірвати. 18.02.2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2022 року направлено цивільну справу за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю. 30.03.2022 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М. Ухвалою від 20.07.2022 року суддею Придніпровського районного\~суду м.\~Черкаси Скляренко\~В.М прийнято та відкрито провадження по справі, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Пилипенко Р.Б. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення у справі без участі відповідача не заперечував. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленим в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову та зі згоди представника позивача щодо заочного розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] адвоката Пилипенка Р.Б., та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.\~110\~СК,\~один з\~подружжя має\~право пред`явити\~до суду\~позов про\~розірвання шлюбу. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 2216. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Отже, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved