Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що 01.09.2009 року уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про реєстрацію шлюбів, вчинено відповідний актовий запис № 21. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний момент вони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. В останні роки між ними постійно виникали сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася. Шлюб носить формальний характер. Діти фактично проживають з нею та зареєстровані за її адресою. Відповідач, постійно нехтував сімейними цінностями. У зв`язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб, розривають вперше. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання в шлюбі з відповідачем неможливе. Примирення з відповідачем не бажає. Просить розірвати шлюб, між нею, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який зареєстрований 01.08.2009 року виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21. Неповнолітніх дітей просить залишити з нею. В порядку ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача понесені судові витрати. 09.08.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 01.09.2022 року. У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01.08.2009 року, який був зареєстрований виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 21. Від подружнього життя сторони мають неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає в подальшому підтримувати з відповідачем подружніх та сімейних стосунків За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України. Так, відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. З квитанцій №ПН4317694 від 28.06.2022 року слідує, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 992 гривні 40 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до наведеної норми закону.

Outcome: approved