Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, зважаючи на наступне. Між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано 18.02.2011 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 103. Від шлюбу позивача та відповідача народилась двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюб носить формальний характер, вже понад шість місяців сім`я не проживає разом. Спільне господарство сторонами не ведеться, спілкування обмежується лише питанням виховання дітей. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, суттєві розбіжності у характерах. Примирення між позивачем та відповідачем не є можливим. За таких обставин представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами 18.02.2011 року. Провадження у справі відкрито 14.06.2022 року, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності [PERSON] , задовольнити заявлені вимоги. [PERSON] направила в адресу суду заяву про визнання позову та проханням провести розгляд справи без її участі. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 18 лютого 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 103, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, копія якого долучена до матеріалів справи. У зв`язку із реєстрацією шлюбу [PERSON] прізвище не змінювала. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать свідоцтва про народження, копії яких долучено до матеріалів справи. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як зазначив [PERSON] шлюб носить формальний характер, сторони не проживають разом і не ведуть спільне господарство понад шість місяців. Примирення подружжя позивач вважає неможливим. Дані обставини визнаються [PERSON] , яка просить задовольнити позов та розірвати шлюб, укладений із [PERSON] . Доказів, які свідчили б про можливість примирення сторін в ході розгляду справи отримано не було. Також не було отримано доказів, які б свідчили про те, що розірвання шлюбу буде суперечити інтересам сторін, або спільних дітей. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За встановлених обставин, зважаючи на те, що відповідач визнає викладені в позові обставини, суд вважає за можливе задовольнити вимогу [PERSON] про розірвання шлюбу оскільки його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як встановлено під час розгляду справи, відповідачем не було змінено прізвище у зв`язку із укладенням шлюбу із [PERSON] . У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved