Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (ЛМКП «Львівтеплоенерго») звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2017 до 30.11.2021 у розмірі 21 248,12 грн. В обґрунтування позовних вимог покликалося на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] та відповідно користуються послугами з централізованого опалення. Для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення ЛМКП «Львівтеплоенерго» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Проте відповідачі не здійснювали оплату за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.05.2017 до 30.11.2021 утворилася вищевказана заборгованість, яка підлягає стягненню з останніх. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала з підстав, що викладені у такому, та у запереченнях на відзив. Додатково зазначила, що фактичне споживання відповідачами послуг, наданих позивачем, зумовлює виникнення певного обсягу прав і обов`язків між споживачем та підприємством, що їх надає, а тому відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від виконання зобов`язань. Звернень чи заперечень від відповідачів про відмову від користування послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго» до підприємства не надходило. З розрахунків за надані послуги з централізовано опалення та гарячого водопостачання випливає, що боржники вчиняли дії, що свідчить про визнання ними основного боргу. Квартира [ADDRESS] обладнана квартирним засобом обліку теплової енергії, відповідно нарахування вартості послуг здійснюється згідно з показниками квартирного лічильника, що подаються відповідачами щомісячно. Нарахування вартості послуг проводиться із врахуванням тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. У нарахування вартості опалення місць загального користування належать і втрати в розподільчих внутрішньобудинкових мережах системи опалення. Просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали з підстав, викладених у відзиві. Зокрема, зазначили, що договір приєднання ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 01.07.2014 зі споживачами за адресою: [ADDRESS] не укладався, відтак покликання на такий договір порушує статті 626, 631, 638, 640 ЦПК України. Розрахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення жодним чином не відображає розрахунки та показники, з яких такі обчислювались, не надано жодних пояснень того, в який спосіб утворились саме такі показники. Окрім цього, позовні вимоги частково заявлені поза межами строків загальної позовної давності. В розрахунку заборгованості за надані послуги позивач зазначає, що заборгованість за період з 01.07.2014 до 28.02.2018 та з 01.03.2018 до 31.03.2021 врегульована в судовому порядку, чим фактично визнає, що заборгованість станом на 31.03.2021 відсутня. Вважають, що їм нараховується подвійна оплата, а нарахування послуг за опалення місць загального користування здійснювалося з порушенням, однак за фактично отримане опалення згідні здійснювати оплату. Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №302702218 від 14.06.2022 квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та відповідачам [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» є теплопостачальною організацією суб`єктом господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії. Відповідачам для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.06.2018 скасовано судовий наказ від 29.05.2018 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення та судового збору в розмірі 10\~971,67 грн. Також, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04.02.2022 скасовано судовий наказ від 25.06.2021 про стягнення з [PERSON] , [PERSON] на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 12208,14 грн., а також судового збору в розмірі 227 грн. Частинами 1, 4\~ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Відповідно до\~положень ст.\~509\~ЦК України,\~зобов`язанням\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(боржник)\~зобов`язана\~вчинити на\~користь другої\~сторони (кредитора)\~певну дію\~(передати\~майно,\~виконати роботу,\~надати послугу,\~сплатити гроші\~тощо)\~або утриматися\~від вчинення\~певної дії\~(негативне\~зобов`язання),\~а кредитормає право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017). Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (ч. 1 п. 18\~постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (чинної на момент виникнення відповідних правовідносин). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Всупереч вимогам ч. 1\~ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 1 п. 18\~постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 (чинної на момент виникнення відповідних правовідносин), відповідачі не виконали свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення, а відтак зобов`язані сплатити на користь позивача як надавача послуг суму боргу. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2017 до 30.11.2021 становить 21\~284,12 грн. Оскільки відповідачами вказаний розрахунок не спростовано, а відтак у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг з централізованого постачання гарячої води з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказані послуги у розмірі 21\~284,12 грн. Щодо позовної давності, на сплив якої покликаються відповідачі, то відповідно до цивільного законодавства позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст. 256,\~257 ЦК України). У відповідності до ч. 1\~ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3\~ст. 264 ЦК України). Як випливає з розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення, відповідачі протягом 2017-2021 років періодично сплачували за надані послуги, а тому відповідно до\~ст. 264 ЦК України строк позовної давності переривався та не є таким, що сплив на момент звернення з цим позовом до суду. Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги необхідно задовольнити. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2481 грн., по 1240,50 грн. з кожного з відповідачів.

Outcome: approved