Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

18.08.2022 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення у справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, яким позов задоволено. 22.08.2022 року на адресу суду представником позивача скеровано заяву про винесення додаткового рішення, в якій вона просить суд вирішити питання про відшкодування судових витрати, які сплатила позивач [PERSON] у зв`язку з розглядом справи, а саме: 12089,60 гривень витрат за надання правничої допомоги. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Представник позивача подала на адресу суду про розгляд заяви про винесення додаткового рішення, яку підтримує у відсутності позивача та представника. Представник відповідача в судовому засіданні заяву представника позивача заперечив. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.08.2022 року у справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено та вирішено Визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо проведення донарахування абоненту [PERSON] за абонентським рахунком [NUMBER] необлікованого об`єму природного газу в сумі 30034,08 гривень як донарахування за втручання в роботу побутового газового лічильника; зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» провести перерахунок абоненту [PERSON] за абонентським рахунком [NUMBER] розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за не облікований об`єм природного газу в сумі 30034,08 гривень як донарахунок за втручання в роботу побутового газового лічильника; стягнути з Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039) в дохід держави 1681,6 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) гривень судового збору; стягнути з Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (ЄДРПОУ 03349039) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 1372,88 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 88 копійок) гривень витрат пов`язаних із проведенням трасологічної експертизи. Згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати, на професійну правничу допомогу. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 137 ЦПК за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У позовній заяві позивач зазначає, що очікує на понесення витрати на надання правничої допомоги. Згідно поданого 22.08.2022 року Договору про надання правової допомоги від 19.06.2020 року, попереднього (орієнтовного) розрахунку витрат на професійну правничу допомогу від 19.06.2020 року, Детального опису робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом від 19.08.2022 року, Акта приймання-передачі наданих послуг від 19.08.2022 року, копії квитанції від №0.0.2646760518.1 від 19.08.2022 року, підтверджено такі витрати [PERSON] у розмірі 12089,60 грн., докази понесених судових витрат надані суду протягом 5 днів з моменту винесення рішення у цій справі. Встановлено, що розмір правничої допомоги у цій справі, наданої позивачу [PERSON] становить 12089,60 грн. і така сума є оплаченою нею, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 450/1951/20 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії, вирішивши питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved