Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 02 квітня 1987 року з відповідачем зареєстрував шлюб у Виконавчому комітеті Староушицької селищної ради, про що зроблений актовий запис №3. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Спір про майно не виникає. Відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через органи РАЦС. Просить шлюб між ним та [PERSON] розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.08.2022 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02.04.1987 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Староушицької селищної ради, про що зроблений актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] від 02.04.1987 р. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, не погоджується поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved