Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в розмірі 73120 грн., обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01.06.2022 він дав відповідачу у борг гроші, в сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 73120 грн., які останній зобов`язався повернути в строк до 01.08.2022, про що [PERSON] надав розписку. Відповідач до цього часу з ним не розрахувався, в зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду із вкзаним позовом про стягнення з відповідача суми боргу, в розмірі 73120 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача - адвоката Цехотської Т.В. до суду надійшла заява з клопотанням про проведення підготовчого засідання без її участі та участі позивача. Позов підтримують та просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить їх задовольнити, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~01.06.2022 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики, відповідно до умов якого відповідач отримав в борг кошти, 2000 доларів США, що еквівалентно 73120 грн., які [PERSON] зобов`язався повернути 01.08.2022, що підтверджується оригіналом розписки (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до скриншоту із сайту НБУ, який міститься в матеріалах справи, станом на 24.08.2022, курс долара США становив 36,5686 грн. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач за договором позики передав відповідачу кошти у сумі 2000 доларів США, що еквівалентно 73120 грн., а останній у строк, передбачений договором, їх не повернув, хоча і взяв на себе такий обов`язок. \~ \~ \~ \~Отже, за наведеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов позивача і визнання відповідачем позову [PERSON] не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до ст.ст. 1046, 1047, 1051 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором позики, в сумі 73120 грн. \~ \~ \~ \~В силу ст. ст.141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідач визнав позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~Прізвище та ім`я позивача слід вказати так, як зазначено у додатках до позову, а саме: ксерокопії паспорта громадянина РФ та ксерокопії РНОКПП, оскільки інших докментів, які б посвідчували особу позивача, суду не надано. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved