Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2017 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2459. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] [INFO] . Сімейне життя в сторін не склалось з причин погіршення подружніх стосунків, відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до того, що їхня сім`я розпалася, разом вони не проживають більше двох років, не ведуть спільне господарство і їхній шлюб носить лише формальний характер. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.12.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2022 року виданого Дрогобицьким відділом реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) повторно. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 07.03.2018 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у м. Києві. Судом з`ясовано, що сімейне життя у сторін не склалося, з причин відсутності взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного, разом вони не проживають і їхній шлюб носить лише формальний характер. Спору відносно поділу спільно нажитого майна та проживання дитини на час розгляду даної справи судом у сторін немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати однією сім`єю з відповідачем, він наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved