Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10.11.2015 у виконкомі Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 08 та після розірвання шлюбу відновити шлюбне прізвище « [PERSON] ». На обґрунтування позову зазначила, що 10.11.2015 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Вказала, що на протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення з початку 2020 року між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. Зазначила, що вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків. Вказала, що майнових спорів між нею та відповідачем немає. Таким чином, вважає, що сім`я остаточно розпалася і її відновлення неможливе та недоцільне, примирення з відповідачем неможливе. З урахуванням викладеного, просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначила, що строк для примирення не потрібний, спір відносно поділу майна відсутній. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що з позовом згодний, строк для примирення не потрібний, спір відносно поділу майна відсутній, просив розгляд справи проводити у його відсутність. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10.11.2015 у виконкомі Соколівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відомості про наявність у подружжя неповнолітніх дітей відсутні . В судовому засіданні встановлено, що з початку 2020 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин вказують непорозуміння через протилежні погляди на сім`ю, ведення домашнього господарства. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] бажає відновити шлюбне прізвище « [PERSON] ». .

Outcome: approved