Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 10 вересня 2015 року виконавчим комітетом Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивує тим, що 10.09.2015 вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини припинилися у листопаді 2021. З цього часу спільне господарство не ведеться. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала та просила задовольнити, судові витрати залишити за нею. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 28 липня 2022 року поступила заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. 05 вересня 2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. 22 вересня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 10 вересня 2015 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Витвицької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.09.2015. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 3). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 179 (а.с. 4). Позивачка зазначає, що вона та [PERSON] з листопада 2021 року проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги письмові заяви позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні не спростовані доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають з листопада 2021 року, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю, якій прізвище чоловіка за її заявою залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104,\~ \~105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved