Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

18.01.2021 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді належних йому часток в статутному капіталі товариств. За своє життя батько позивачки заповіту не залишив, а тому позивачка має право на спадкування за законом. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до нотаріуса з відповідною заявою, однак позивачці було відмовлено у її прийнятті з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, оскільки разом з батьком не проживала, не спілкувалась та дізналась про його смерть тільки у серпні 2020 року. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька [PERSON] , тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 22.02.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Третя особи [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог на заперечила. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що останній проти позовних вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні, а також розглянути справу за його відсутності. Третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши покази свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [INFO] у місті Києві помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] 06.10.2020 р. приватним нотаріусом КМНО Стиблиною О.В. позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією листа від 06.10.2020 р. № 206/01-16. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки разом з батьком не проживала, не спілкувалась та дізналась про його смерть тільки у серпні 2020 року, що підтверджується показами свідка, у якості якого допитано сестру позивачки, яка у справі третьою особою. Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала можливості звернутись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після смерті її батька [PERSON] , зокрема у зв`язку з тим, що дізналась про його смерті після спливу цього строку, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлого [INFO] , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved