overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

ПАТ «СК «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2020року між\~Приватним акціонерним\~товариством «Страхова\~компанія «АРКС»\~та ТОВ\~«Альбамед» було\~укладено Договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№ 129466а0кга.\~Предметом даного\~Договору страхування\~були майнові\~інтереси Страхувальника,\~пов`язані з\~володінням,\~користуванням та\~розпорядженням транспортним\~засобом «Хюндай»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] ».\~У відповідності\~до умов\~вказаного Договору\~страхування Позивач\~взяв на\~себе зобов`язання\~у разі\~настання страхового\~випадку сплатити\~на користь\~Страхувальника страхове\~відшкодування.\~06.08.2020року\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом «Рено»,\~державний реєстраційний\~номер « [NUMBER] »,\~в м.\~Вінниця на\~вул.\~Грушевського,\~138\~допустив зіткнення\~з транспортним\~засобом «Хюндай»,\~державний номерний\~знак « [NUMBER] ».\~Внаслідок вищевказаної\~ДТП транспортним\~засобам було\~завдано механічних\~пошкоджень.\~Відповідно до\~Повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду (Європротоколу)\~Відповідача визнав\~свою вину\~у настанні\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~З заявою\~про виплату\~страхового відшкодування\~внаслідок настання\~страхового випадку\~звернувся Страхувальник\~та надав\~всі необхідні\~документи.\~На підставі\~даної заяви\~та наданих\~потерпілою стороною\~документів було\~складено страховий\~акт АКХ2810770\~від 30.06.2021\~року.\~На підставі\~вище зазначених\~страхового акту\~АТ «СК\~«АРКС» здійснила\~виплату страхового\~відшкодування у\~розмірі 9\~232,91\~грн.\~Оскільки,\~цивільно-правова\~відповідальність Відповідача\~була застрахована\~за полісом\~обов`язкового страхування,\~то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить усунути\~перешкоди у\~користуванні житловим\~приміщенням шляхом\~виселення його\~за місцем\~реєстрації за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~без надання\~іншого житлового\~приміщення.\~ Позов мотивує тим, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . В даному житловому будинку проживає відповідач, який є його зятем, та з яким на даний час донька розлучається. Останні декілька років спільне проживання сторін в одному будинку стало неможливим через порушення відповідачем умов співжиття, зять довгий час зловживає спиртними напоями, веде антигромадський (аморальний) спосіб життя, неодноразово притягався до адмінвідповідальності та був покараний за вчинення домашнього насильства в сім`ї. Враховуючи, що домашнє насильство з боку відповідача стає дедалі нестерпним, просить позов задовольнити. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися та надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов до суду від відповідача не надходило. Суд вважає розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.319, 391 ЦК України. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~ є власником житлового будинку [ADDRESS] , що стверджується витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №6178091 від 11.01.2005року та №11976140 від 27.09.2006року, виданих КУП «Свалявське РБТІ (а.с.7-10). Згідно витягу з будинкової книги вбачається, що відповідач [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою [ADDRESS] (а.с.17,18). Також встановлено, що за поясненням позивача відповідач [PERSON] порушує умови співжиття у будинку, вчиняє домашнє насильства по відношенню до позивача [PERSON] та своєї дружини. Разом з тим, суд вважає, що позивач як власник майна (житлового будинку) має право вимагати усунення перешкод у користуванні його майном для здійснення змісту права власності. Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення. В зв`язку з задоволенням позову слід стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Відповідно до вимог\~ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 09.04.2010 зареєструвала шлюб з відповідачем, сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом два роки, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З наявних у справі документів вбачається, що 09.04.2010 сторони зареєстрували шлюб, про що Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 23 від цього ж числа (а.с. 10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановивши, що один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо. Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачу слід залишити шлюбне прізвище, про що вона клопотала перед судом. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

17 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] в котрому вони перебувають з 29 квітня 2018 року . В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народився син [PERSON] , 2018 року народження, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, відтак разом понад рік не проживають, відповідач проживає з іншою жінкою, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 27 травня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] 07 червня 2022 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками, однак відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала [PERSON] , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою від 30 червня 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на два місяці. 14 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. Від [PERSON] , [PERSON] до суду жодних заяв, клопотань про примирення, чи перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~29\~квітня 2018року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~проживання відповідача\~з іншою\~жінкою,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

24 травня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] в котрому вони перебувають з 09 серпня 2013 року. В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , 2009 року народження, та [PERSON] 2005 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, відтак разом з лютого місяця 2020 року не проживають, відповідач має відносини з іншою жінкою, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 01 червня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] 03 червня 2022 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками, однак відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала [PERSON] , наявність у них двох неповнолітніх дітей, ухвалою від 30 червня 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на два місяці. 14 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. Від [PERSON] , [PERSON] до суду жодних заяв, клопотань про примирення, чи перенесення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~09\~серпня 2013року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] 2005 року народження Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~а також\~проживання відповідача\~з іншою\~жінкою,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

21 квітня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] в котрому вони перебувають з 10 вересня 2016 року. В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 2020 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки свідками яких були їхні діти, зловживання чоловіком алкоголю, відтак разом не проживають з 2021 року, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе. Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. [PERSON] 14 травня 2022 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками, однак відзив на позов не подав. Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала [PERSON] , наявність у них двох малолітніх дітей, ухвалою від 06 червня 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на два місяці. 14 вересня 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] 13 вересня 2022 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що примирення з чоловіком не відбулося, а тому просить задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб між ними. [PERSON] до суду жодних заяв, клопотань про перенесення розгляду справи не надсилав. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено,\~що з\~10\~вересня 2016року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 2020 року народження Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, зловживання відповідачем алкоголю, на ґрунті\~чого виникали\~часті сварки,\~сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають. Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя\~\~подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу. На підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 17.10.2014 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №713. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, про що надала письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №713 (а.с.11). Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження(а.с.10). Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вище вказаною заявою згідно якої просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 30 вересня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час сумісного проживання у сторін народилась дитина. Разом з тим, на день подання вище згаданого позову спільне життя з відповідачем заявник не веде, шлюбних стосунків не підтримує, примирення між сторонами, на його думку, неможливе. За вказаних обставин, останній просить розірвати шлюб. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та у відсутність фіксації його перебігу. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не встановлено. Відповідач на підставі положень п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи належним чином та завчасно проінформованою про існування даного спору, свого ставлення до заявлених вимог не висловила та жодних доказів на дослідження суду не надала. Проаналізував матеріали надані позивачем, а інші суд позбавлений можливості отримувати за власною ініціативою, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини. Сторони з 30 вересня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування в шлюбі у сторін народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між позивачем та відповідачем неможливе. У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

20.12.2021\~року [PERSON] звернулася в\~суд з\~позовом доТзОВ "Українські фінансові операції" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Згідно ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.05.2022 року постановлено залучити по даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачка знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2004 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які мешкають разом з позивачкою та яких відповідач не утримує. \~ \~ \~ \~Розпорядженням Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Харківського районного суду Харківської області передано Полтавському районному суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2022 року справа прийнята до провадження Полтавським районним судом Полтавської області та призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з?явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце розгляду\~справи судом\~у відповідності\~до ст.128\~ЦПК України,\~ в\~судове засідання\~не з`явився,\~про причини\~неявки суду\~не повідомив,\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі не\~надав,\~відзив на\~позов суду\~не подав.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: partial