Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить усунути їй перешкоди у користуванні жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] шляхом зняття [PERSON] з реєстраційного обліку у житловому приміщенні - квартирі, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~щовідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року виданого Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів їй на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстровані вона та її донька - відповідач [PERSON] , яка в квартирі не проживає з 2018 року, після укладення нею шлюбу не приймає участі в оплаті житлово-комунальних послуг, не несе інших витрат по утриманню квартири, місце її перебування на сьогодні позивачу невідомо. Комісією в складі голови управління ОСББ «Шухевича-20» Кухаря І.М. за участю мешканців будинку [ADDRESS] - [PERSON] та [PERSON] було проведено комісійне обстеження квартири та складено відповідні акти від 02.05.2022 року, 16.05.2022 року та 16.06.2022 року. Позивач зазначає, що її доходи є незначними, оскільки вона є пенсіонеркою. Всі оплати за комунальні послуги по обслуговуванню даної квартири протягом останнього часу вона здійснює самостійно, відповідач будь-яких коштів на утримання квартири не надає. В зв`язку з чим у позивача виникають труднощі зі сплатою комунальних послуг в надмірних розмірах, оскільки деякі з них нараховуються відповідно до кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Ухвалою суду від 29 червня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 серпня 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені\~ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1994 року, що видане Фондом державно-комунального житла Рівненської міської Ради народних депутатів. Як вбачається із довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м.Рівне від 14 червня 2022 року №21526, що видана Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради у квартирі [ADDRESS] окрім позивача зареєстрована також [PERSON] , [INFO] . Актами №4 від 02 травня 2022 року, № 6 від 16 травня 2022 року та №7 від 16 червня 2022 року, що затверджені головою правління ОСББ «Шухевича-20» Кухарем І.М., підтверджується, що [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстрована, але фактично не проживає. Згідно відповіді на запит суду відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 04.07.2022 року, [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17.01.2007 року. Відповідно до ст.\~317\~та ст.\~319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 383 ЦК України,\~власник житлового\~будинку,\~квартири має\~право використовувати\~житло для\~власного проживання,\~проживання членів\~сім`ї,\~інших осіб\~і розпоряджатися\~своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Статтею 391 ЦК України\~передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Наявність у відповідача реєстрації у квартирі, співвласником якої є позивач, порушує її право на користування власністю, оскільки вона змушена сплачувати надмірні комунальні послуги. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей\~16,\~386,\~391 ЦК України. Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved