Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

30 травня 2022 року представник заявниці - адвокат Прокоф`єв Б.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , та встановити факт належності [PERSON] , померлій [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право особистої власності від 17 січня 1995 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла рідна бабуся заявниці. На момент смерті остання була зареєстрована та проживала разом зі своїм сином [PERSON] та невісткою. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв син [PERSON] в силу приписів ст. 549 ЦК УРСР. [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок в [ADDRESS] , що належав бабусі [PERSON] . Заявниця звернулась до Чернігівської районної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу. [PERSON] було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , а в іншій частині оформити спадщину заявниця не має можливості, у зв`язку з розбіжностями написання прізвища її батька [PERSON] та її бабусі [PERSON] та розбіжностями написання прізвища та імені спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та свідоцтві про про право особистої власності. Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для прийняття та оформлення спадщини після смерті батька. В позасудовому порядку заявниця не має можливості встановити даний факт, тому змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 31 травня 2022 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник не з`явилася. Представник заявниці адвокат Прокоф`єв\~Б.І.\~надав заяву\~про розгляд\~справи за\~його відсутності.\~Заявлені вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити.\~ Заінтересована особа: Киїнська сільська\~рада Чернігівського\~району Чернігівської\~областів судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи без участі свого представника, позовні вимоги - на розсуд суду. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності\~до положень\~частини 2\~статті 247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявниця, та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує. З копії свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області.(а.с.7) Після її смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 січня 1995 року, виданого виконкомом Радянськослобідської сільської Ради народних депутатів, житловий будинок в [ADDRESS] , вцілому належить " [PERSON] ". (а.с.9) Як вбачається з копії довідки, виданої Трисвятськослобідським старостинським округом Киїнської сільської ради Чернігівського району та області № 1-1118 від 4 листопада 2021 року, [PERSON] (померла [INFO] ) на день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] разом з нею на день її смерті були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , 1937 року народження, та невістка [PERSON] , 1942 року народження. (а.с.8) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 69722952 від 11 серпня 2022 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. В силу ст. 549 ЦК УРСР\~\~(в редак.1963 року), яка була чинною на час відкриття спадщини, [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] в с. Павлівка, Чернігівського району та області, у віці 77 років. (а.с.10) Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до копії спадкової справи, 13 серпня 2014 року відкрита спадкова справа № 387/2014 після смерті [INFO] [PERSON] , за заявою [PERSON] , який прийняла спадщину за законом. Відповідно до копії свідоцтва про народження, складеного на російській мові, серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Павлівка Чернігівського району, Чернігівської області, її батьком записано: [PERSON] , а матір"ю: [PERSON] (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 1987 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 21 листопада 1987 року зроблено запис № 1598 та підтверджується дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » (а.с.14). Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину від 4 листопада 2021 року [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.11) Відповідно до копії архівної довідки від 17 січня 2022 року № М-77 Державного архіву Чернігівської області вбачається, що в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1937 рік по Гущинській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області є запис № 7 від 2 лютого 1937 року, згідно якого [INFO] народився [PERSON] «так у документі». Батько: [PERSON] «так у документі», 33 роки, українець. Мати: [PERSON] «так удокументі», 30 років, українка. Місце проживання: с. Павлівка, Чернігівського району Чернігівської області. (зворот а.с. 12) У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Провівши аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] , та знайшло своє підтвердження факту належності [PERSON] , померлій [INFO] , Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити спадщину після померлого батька. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факти належності правовстановлюючого документу та родинних відносин за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved