Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Волинська облспоживспілка» звернувся в суд із позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що товариству на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 3,4982 га, кадастровий номер 0710100000:22:065:0064, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , де розміщений Завокзальний ринок. Вказує, що згідно акту про проведення торгів від 05 травня 2018 року, відповідач стала переможцем електронних торгів №328375 від 23.04.2018 року лот № 272902 металева конструкція бару, загальною площею 35 кв.м., що знаходиться на Завокзальному ринку в [ADDRESS] , тобто на вищезазначеній земельній ділянці. Також, зазначає, що відповідач використовує земельну ділянку від металевою конструкцією без договору оренди, тому товариство, як власник земельної ділянки, направило [PERSON] лист з проханням звільнити дану земельну ділянку шляхом демонтажу та вивезення належної їй металевої конструкції, однак, відповідач ніяким чином не відреагувала на зазначений лист. На підставі наведеного, просить суд, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 3,4982 га, кадастровий номер 0710100000:22:065:0064, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] шляхом звільнення (демонтажу) та вивезення металевої конструкції бару, загальною площею 35 кв.м., яка розміщена га даній земельній ділянці та належить відповідачу на праві власності, стягнути судові витрати по справі. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Ухвалою суду від 05 липня 2022 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача подав заяву, в якій він не заперечував проти заочного розгляду справи Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до змісту ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема: припинення дії, яка порушує право. Судом встановлено, що Волинській обласній спілці споживчих товариств на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 3,4982 га, кадастровий номер 0710100000:22:065:0064, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). 26 травня 2022 року здійснено реорганізацію юридичної особи Волинської обласної спілки споживчих товариств шляхом перетворення на ТОВ «Волинська Облспоживспілка» (а.с. 5-12). Із матеріалів справи вбачається, що згідно акту про проведені електронні торги від 08.05.2018 року [PERSON] стала переможцем електронних торгів №328375 від 23.04.2018 року лот № 272902 металева конструкція бару, загальною площею 35 кв.м., що знаходиться на [ADDRESS] (а.с. 13-14). Відтак, [PERSON] стала власником металевої конструкції бару, загальною площею 35 кв.м. що знаходиться на Завокзальному ринку в [ADDRESS] , що розташована на земельній ділянці площею 3,4982 га, кадастровий номер 0710100000:22:065:0064 та на праві приватної власності належить позивачу. Як вбачається з матеріалів справи, листом від 06.06.2022 року №11 ТОВ «Волинська Облспоживспілка» повідомляла відповідача про користування земельною ділянкою на якій знаходиться металева конструкція без відповідного договору оренди, а відтак, про звільнення даної земельної ділянки шляхом демонтажу та вивезення належної [PERSON] металоконструкції (а.с. 32-34). Однак, станом на час подання позову вимога позивача не виконана, металева конструкція не демонтована. Згідно зі статтею 13\~Конституції України власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (стаття 41 Конституції України). Відповідно до частини першої статті 321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (стаття 391 ЦК України). Статею 78 ЗК України, визначено, що право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Відповідно до частини другої статті 90\~ЗК України порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Згідно зі статтею 153\~ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом: відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав; застосування інших, передбачених законом, способів. Із матеріалів справи вбачається, що актом від 21.06.2022 року, у складі комісії позивача, підтверджено, що металева конструкція бару (тимчасова споруда), яка належить [PERSON] , знаходиться на земельній ділянці, площею 3,4982 га, кадастровий номер 0710100000:22:065:0064 за адресою: [ADDRESS] , що належить позивачу на праві власності (а.с. 15). Судом встановлено, що відповідач не вчинила будь-яких дій щодо оплати оренди земельної ділянки на якій розміщена належна їй металева конструкція. Таким чином, відповідач перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження належною йому земельною ділянкою, а тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом усунення перешкод в користуванні спірною земельною ділянкою та звільнення (демонтаж) металевої конструкції бару, загальною площею 35 кв.м., яка розміщена га даній земельній ділянці та належить відповідачу на праві власності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити. Також, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача, слід стягнути 2481 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved