Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

В лютому 2022 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В заяві зазначає, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.04.2021 року, актовий запис № 831. [INFO] померла [PERSON] , мати [PERSON] і баба заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 18.06.2021 року, актовий запис № 1199. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, в тому числі, з квартири [ADDRESS] , Ѕ частка у праві власності на яку належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради 24.02.2006,інша Ѕ частка у праві власності на квартиру, належала на підставі того ж документу [PERSON] , спадкоємицею якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. У встановленому законом порядку заявник прийняла спадщину після смерті бабусі [PERSON] шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В., на підставі чого була заведена спадкова справа № 41/2021. Інші спадкоємці, які прийняли би спадщину після [PERSON] та [PERSON] , відсутні. В січні 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса для отримання консультації та подальшого оформлення спадщини. Під час вивчення документів, нотаріус повідомив, що з поданих заявником документів неможливо безспірно встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.01.2022 за № 00034679911, актовий запис № 814 від 15.05.1969 року складений про народження « [PERSON] », [INFO] ; його матір`ю вказана « [PERSON] ». Водночас у свідоцтвах про смерть прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказані як « [PERSON] », а прізвище, ім`я, по-батькові баби заявника вказані як « [PERSON] ».\~ Така ситуація виникла через те, що на час складання актового запису про народження [PERSON] документи видавалися і реєструвалися російською мовою. Під час внесення цього запису до Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « [PERSON] » переклали російськомовною калькою « [PERSON] ». Так само переклали і по-батькові баби заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Між тим, відповідно до Ордеру на право вселення серії А-ІІ № 8575, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради депутатів трудящих Запорізької області 13.12.1977, [PERSON] надано право вселення до квартири [ADDRESS] . Разом з ним право вселення до вказаної квартири надано його сім`ї: дружині [PERSON] , 1947 р.н., та сину [PERSON] , 1969 р.н. У подальшому саме цю квартиру вони приватизували, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 24.02.2006. Формальні суперечності у документах позбавляють заявника можливості оформити спадкові права. Ухвалою суду від 04.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та заінтересованої особи. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької Ольги Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . 02.08.2022 року представник заявника подав клопотання, в якому просив долучити до матеріалів справи копію листа відділу з питань нотаріату у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 1331-05-31/06.3-11 від 18.07.2022 про зупинення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Козиряцькою О.В. з 04.03.2022 року до закінчення воєнного стану в Україні, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався, у зв`язку з відсутністю реальної можливості під час дії воєнного стану. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не прибула. Представник Запорізької міської ради Онищенко Л.А. надала заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи, заперечень проти заяви не має. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Суд розглядає справи про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] в місті Запоріжжя помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.04.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 831. Також, [INFO] в місті Запоріжжя померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.06.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1199. Відповідно до Ордеру на право вселення серії А-ІІ № 8575, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради депутатів трудящих Запорізької області 13.12.1977, [PERSON] надано право вселення до квартири [ADDRESS] . Разом з ним право вселення до вказаної квартири надано його сім`ї: дружині [PERSON] , 1947 р.н., та сину [PERSON] , 1969 р.н. На підставі Свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого головою Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної часткової власності в рівних частках громадянам: [PERSON] Ѕ, і [PERSON] Ѕ, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10086456, виданим орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 14.03.2006, номер запису 36290 в книзі 233. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Згідно із заявою, поданою на ім`я начальника ЖЕУ № 27 м. Запоріжжя від 28.09.1995 року, [PERSON] просила прописати у квартиру [ADDRESS] свого сина, - [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Ремонтною житлово-експлуатаційною дільницею № 27 ВРЕЖО № 3 міста Запоріжжя 31.01.2006 року, [PERSON] , 1947 року народження, була зареєстрована і мешкала за адресою: [ADDRESS] ,склад її сім`ї: син, [PERSON] , 1969 року народження. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Спадкоємицею після їх смерті за законом є заявник [PERSON] , яка у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як зазначає заявник, інших спадкоємців які б прийняли спадщину після смерті баби заявника - [PERSON] та батька заявника - [PERSON] немає. Згідно листа\~відділу з\~питань нотаріату\~у Запорізькій\~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро)\~№ 1331-05-31/06.3-11\~від 18.07.2022 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька О.В. зупинила нотаріальну діяльність з 04.03.2022 року до закінчення воєнного стану в Україні, договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом не укладався, у зв`язку з відсутністю реальної можливості під час дії воєнного стану. В зв`язку з цим надати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , не виявляється можливим. Заявник [PERSON] народилася [INFO] в місті Запоріжжя. Її батьками вказані (російською мовою): « [PERSON] » і « [PERSON] » (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 19.06.1990 року відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 99). З 02.10.2013 року місце проживання заявника [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Запоріжжя, зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (копія паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 29.05.2015 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області). Заявник [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Козиряцької О.В., після померлої [INFO] [PERSON] , на підставі чого була заведена спадкова справа № 41/2021, що підтверджується Витягом про реєстрації в Спадковому реєстрі № 66068418 від 18.08.2021 Однак, при дослідженні документів, які підтверджують родинні відносини померлих між собою було встановлено, що в документах містяться розбіжності щодо написання прізвища [PERSON] та [PERSON] , а також по-батькові [PERSON] . Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133, 135 Сімейного кодексу України, виданого Шевченківським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.01.2022 за № 00034679911, актовий запис № 814 від 15.05.1969 року складений про народження « [PERSON] », [INFO] ; його матір`ю вказана « [PERSON] ». Водночас у свідоцтвах про смерть прізвище, ім`я, по батькові батька заявника вказані як « [PERSON] », а прізвище, ім`я, по-батькові баби заявника вказані як « [PERSON] ». Така ситуація виникла через те, що на час складання актового запису про народження [PERSON] документи видавалися і реєструвалися російською мовою. Під час внесення цього запису до Державного реєстру актів цивільного стану прізвище « [PERSON] » переклали російськомовною калькою « [PERSON] ». Так само переклали і по-батькові баби заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані розбіжності в написанні прізвища та по-батькові дають нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між [PERSON] і [PERSON] родинних відносин. Сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість встановити, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлими, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спору про право в даному випадку суд не вбачає. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved