Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

\~ \~\~\~ Позивачка звернулася до Новоархангельського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначивши, що її рідний брат [PERSON] , [INFO] , проживає близько 14-ти років в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від спільного життя народився син [PERSON] , [INFO] . З моменту народження сина [PERSON] і по даний час батько [PERSON] не виявляє ніякої турботи про дитину, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем. На її прохання припинити вести такий спосіб життя, відповідач не реагує. З 2014 року [PERSON] навчається в середній загальноосвітній школі, та має потребу в постійній увазі та допомозі у навчанні та вихованні. Однак ні батько, ні мати вихованням сина належним чином не займались, продовжували зловживати спиртними напоями. Давиду важко давались предмети, не міг самостійно виконувати домашні завдання, погано знав таблицю множення, писав і читав по складам і він почав відставати у навчанні. Давалося взнаки, що батьки майже не приділяли увагу дитині, не проявляли материнську любов та батьківську турботу по відношенню до сина. Позивачка являється рідною сестрою [PERSON] , переймаючись нелегкою долею племінника, запропонувала братові забрати [PERSON] до себе в сім`ю, щоб він жив і виховувався нею та її чоловіком, і брат не був проти, щоб його позбавили батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Починаючи з 17.11.2017 року вона разом зі своїм чоловіком займаються вихованням неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який після переїзду до них пішов навчатись у Скалхутірську загальноосвітню школу І-ІІ ступеня і на даний час в ній навчається.Позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та передати його на виховання [PERSON] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, подали до канцелярії суду заяву, в якій просили розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити без його участі, в зв`язку із введенням воєнного стану, значною відстанню до суду Відзив не надав. Позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводитибез її участі, надала суду відповідний висновок, який витребовувався судом. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.\~\~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав: Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічна позиція викладена і в постанові Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (у п. 24 постанови). Враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до \~ст.\~13\~ЦПК України\~ суд розглядає\~цивільні справи\~в межах\~заявлених ними\~вимог і\~на підставі\~доказів сторін\~та інших\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~при цьому\~суд приймає\~до розгляду\~тільки ті\~докази,\~ які мають\~значення по\~справі.\~ Статтею \~4\~ЦПК України\~ передбачено, що кожна особа\~має право\~в порядку, встановленому цим \~Кодексом, \~звернутися до\~суду за захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~законних інтересів. Положеннями вказаної статті\~також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є особисті немайнові обов`язки і права батьків та дітей.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~ст. 165 СК України\~правом на звернення до суду про позбавлення батьківських прав наділені один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Одними із завдань\~СК України\~є утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї, забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.\~\~\~\~\~ Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис №657, в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати зазначено - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2008 р., виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 12). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №506 від 15.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований на території Скалівсько-Хутірської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , але за вказаною адресою не проживає (а.с. 19). В матерілах справи міститься пояснення, зі змісту якого вбачається що мати [PERSON] не проти позбавлення батьківських прав відносно сина, [PERSON] , [INFO] , а також згодна з тим, щоб він проживав із [PERSON] та оформленням нею опіки над їх сином (а.с. 23). Зі змісту долучених до матеріалів справи заяв, батько [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківаських прав, оскілько його син, [PERSON] з 2017 року постійно проживає в сім`ї його сестри [PERSON] , яка займається його вихованням та повним матеріальним забезпеченням. (а.с. 48, 50). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2020 р. по цивільній справі №199/8991/21, 2/199/648/22) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 45-47). З огляду на довідку про реєстрацію місця проживання особи №507 від 15.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Згідно довідки-характеристики №506 від 15.09.2020 р., наданою виконкомом Скалівсько-Хутірської сільської ради Новоархархангельського району Кіровоградської області, громадянка [PERSON] , проживає на території Скалівсько-Хутірської сільської ради в с. Скалівські Хутори з 1995 року по даний час. Перебуває в зареєстрованому шлюбі з громадянином [PERSON] , має повнолітню дочку, [PERSON] , [INFO] . Сім`я зарекомендувала себе з позитивної сторони [PERSON] спокійна, врівноважена, має активну життєву позицію. У жителів громади користується повагою та авторитетом (а.с. 17). Відповідно до характеристики б/н від 01.10.2020 року, наданої Територіальним центром соціального обслуговування, [PERSON] працює в Новоархангельському територіальному центрі соціальним працівником по обслуговуванні одиноких престарілих громадян. За період роботи зарекомендувала себе позитивно, постійно прагне до самовдосконалення, за характером спокійна та врівноважена, в колективі користується повагою та авторитетом (а.с. 22). У відповідності\~з довідкою\~про склад\~сім`ї\~№508\~від 15.09.2020\~р.,\~до зареєстрованих\~у житловому\~приміщенні в\~с.\~Скалівські Хутори\~Новоархангельського \~району Кіровоградської\~області зареєстровані та проживають: чоловік - [PERSON] , [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] , племінник [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Згідно данних медичного обстеження [PERSON] , [INFO] цілком здорова та придатна до виконання обов`язків по вихованню неповнолітнього [PERSON] , що підтверджується висновком про стан здоров`я позивачки від 09.06.2020 р. (а.с. 15). Відповідно до довідки №510 від 15.09.2020 року, [PERSON] , [INFO] , постійно проживає та знаходиться на повному утриманні [PERSON] (а.с. 20). Згідно характеристики, наданої Скалівсько-Хутірською загальноосвітньою школою Новоархангельського НВО №2, [PERSON] комунікабельний, позитивний, має високий і достатній рівень навчальних досягнень, віддає перевагу предметам гуманітарного напрямку, має широкий кругозір, вміє висловлювати свою думку, демонструє багатий словниковий запас, має добре розвинену пам`ять і увагу. Бере активну участь у громадському житті школи та класу, користується повагою серед учителів, має багато друзів одноліток, рідні приділяють належну увагу у вихованні дитини (а.с. 21). Відповідно до Висновку опіки та піклування Новоархангельської селищної ради №02-32/17 від 28.01.2022 р., враховуючи інтереси дитини та вимоги законодавства доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] (а.с. 26-28). З огляду на долучені Службою у справах дітей Новоархангельської селищної ради до матеріалів справи актів обстеження умов проживання №341 від 10.09.2020 р., б/н від 10.03.2022 р., житлове приміщення, розташоване по [ADDRESS] складається з чотирьох кімнат, а також кухні, веранди та санвузлу. Умови проживання в кімнатах задовільні, в кімнатах є необхідні меблі, всі необхідні побутові прилади, є постільна білизна, засоби особистої гігієни, запас продуктів харчування достатній. Сім`я має присадибну ділянку, вирощує овочі та фрукти, утримують домашнє господарство (а.с. 13-14). Згідно\~\~ст.ст.\~164,\~171 СК України\~мати, батько можуть бути позбавлені\~\~судом батьківських прав, якщо вони ухиляються\~\~від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко з нею поводяться, є хронічними\~\~алкоголіками або наркоманами та вдаються до будь-яких\~\~видів експлуатації дитини. При цьому, дитина, яка\~\~може висловлювати свою думку, має виказати її з цього приводу, але суд має право постановити рішення всупереч думці дитини.\~\~\~Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як було\~встановлено судом,\~відповідач по\~справі [PERSON] ,\~ ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, не цікавився життям власного сина, його духовним та культурним розвитком, проявляв байдужість та черствість. Зазначене ганебне ставлення до сина в подальшому може вплинути на його долю та сприйняття кругозору в оточуючому соціумі, що може мати, на думку суду, негативні наслідки. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказані обставини, проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, щодо неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , оскільки це сприятиме інтересам дитини, викладені в позовній заяві обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Разом з тим суд звертає увагу відповідача на положення\~ст. 169 СК України, відповідно до яких мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачка визнала позов, слід повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, інші 50 відсотків судового збору, стягнути з відповідачки на користь позивача. Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення немає. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved