Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що вона перебувала на утриманні [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, не менше одного року до її смерті. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Деньгівське». Заявниця прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном на підставі чинного на той момент Цивільного кодексу Української PCP, тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки про відмову від неї не заявляла. Заявниця проживала та вела домашнє господарство разом із [PERSON] , який помер [INFO] та з [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку зі своїм незадовільним станом здоров`я вона перебувала на утриманні [PERSON] з 1996 року та по день смерті останньої - по [INFO] , тобто більше одного року. Остання надавала їй необхідну підтримку та допомогу, купувала ліки, здійснювала догляд та лікування, більшу частину свого доходу віддавала заявниці. Взамін остання допомагала виконувати дрібні домашні роботи. Після смерті спадкодавця [PERSON] заявниця розпоряджалась особистим майном померлої та має на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про смерть [PERSON] , [PERSON] , тому вона вважає себе такою, що набула права на спадщину. Встановлення даного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після [PERSON] , та в подальшому отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. На сьогоднішній день встановити даний факт інакше аніж через суд неможливо, оскільки спадкодавець помер, а документи, які б могли підтвердити факт перебування заявниці на її утриманні відсутні. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримав заяву та наполягав на її задоволенні. Вказав, що заявниця з 1996 р. перебувала на утриманні померлої [PERSON] , оскільки була непрацездатною, не ходила, в неї не було ні пенсії, ні заробітку. Допомога, яку їй надавала [PERSON] , була постійним та основним джерелом доходу. Заявниця була фактично родичкою померлій [PERSON] двоюрідною онукою по лінії чоловіка. Заявниця, [PERSON] та чоловік [PERSON] проживали разом в будинковолодінні [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] отруїлися чадним газом та померли, [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] [INFO] . Представник заінтересованої особи Золотоніської міської\~ради в судове не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши кожний наявний у матеріалах справи доказ окремо, а також в їх сукупності, встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними доказами, висновками експертів, показань свідків. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, в п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно роз`яснень, які містяться у п. 8 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленуму Верховного Суду України, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області та з 14.03.1981 р. прописана у с. Деньги. [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , що стверджено копією довідки від 15.11.2001 р., виданої Золотоніською ОДПІ. [PERSON] помер [INFO] у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області у віці 90 років, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] у с. Деньги Золотоніського району Черкаської області померла [PERSON] у віці 89 років. З довідки від 26.02.2019 р. №175, виданої виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради вбачається, що [PERSON] , 1909 р.н. та [PERSON] , 1908 р.н., проживали разом та вели господарство за адресою: с. Деньги Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Деньгівської сільської ради від 27.06.2019 р. №369 [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з 1996 року по день смерті [INFO] . Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР №0227076, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Деньгівське». Довідкою виконавчого комітету Деньгівської сільської ради від 05.11.2019 р. №672 стверджено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] вступила у володіння та управління спадковим майном шляхом заволодіння речами та предметами домашнього вжитку. Земельна ділянка, право на яку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР №0227076 належить [PERSON] , їй в натурі не виділялася. Відповідно до листа Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 30.07.2020 р. № 518/01-16 згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася. З копії довідки КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги Чорнобаївської селищної ради» від 02.06.2021 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 1997 року по жовтень 1998 року перебувала в непрацездатному стані та потребувала догляду. Відповідно до довідки, виданої Деньгівським старостинським округом виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 29.08.2022 р. №214 [PERSON] з 1996 року по 28.11.1998 р. постійно без реєстрації проживала з [PERSON] та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що заявниця, коли захворіла у 1996 році, то проживала в баби [PERSON] та діда [PERSON] . Вони їй допомагали, гроші давали, ліки купували, піклувалися про неї. [PERSON] мала якесь ортопедичне захворювання. Проживали вони спільно близько 2 років. Дід з бабою отруїлися чадним газом та померли. Без допомоги баби і діда заявниці було тяжко. Судом встановлено, що факт перебування заявниці на утриманні померлої необхідний для прийняття спадщини. На підставі вищенаведених доказів, судом встановлено, що заявниця та померла [PERSON] з 1996 р. по день смерті останньої по [INFO] проживали разом за адресою : [ADDRESS] . Також встановлено, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , оскільки вона з 1997 по жовтень 1998 р. перебувала в непрацездатному стані та потребувала догляду. Основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved