Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в сумі 70 000 грн. за договором позики та відшкодування 992,40 грн. судового збору. З позовної заяви вбачається, що 18.05.2021 року відповідач позичив у [PERSON] 70 000 гривень і зобов`язувався повернути позику до 15.08.2022 року, про що склав власноручно розписку. Крім того, 18.05.2021 року було підписано договір поруки між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проте, у визначений строк відповідач свого зобов`язання за договором позики не виконав, борг не повернув і не повертає його до цього часу, тому позивач просить задовольнити його вимоги повністю і стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 70\~000 грн. та судові витрати. Ухвалою судді від 29.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву просив задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. [PERSON] судове засідання також не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] . З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. \~Як встановлено\~судом,18.05.2021 між [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , код [NUMBER] , було укладено договір позики. Відповідно до пунктів 1, 2, 3 та 4 договору позики позикодавець передає позичальникові у власність грошові кошти в сумі 70 000 грн. (сімдесят тисяч грн.) безпосередньо при підписанні договору готівкою. Позика є безпроцентною. Позичальник зобов`язується повернути позику строк та на умовах, передбаченими в даному договорі. Згідно з пунктом 5 договору позики сторони погодилися, що позичальник розпочне повернення позики з 15.06.2021 і повертатиме її щомісяця частинами: 15.06.2021 - 23000 грн.; 15.07.2021 - 23000 грн.; 15.08.2021 - 24000 грн. Відповідний платіж має бути здійснений не пізніше 5 календарного дня, що йде за звітним. Позичальник зобов`язаний повернути всю позику до 15.08.2021. У пункті 6 договору позики сторони погодилися, що у разі прострочення чергової частини позики позикодавець має право дострокового повернення частини позики, що залишилася, а також вправі достроково припинити вказаний договір та нарахувати пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до пункту 8 договору позики на підтвердження укладання договору позики та його умов позичальником складається розписка, яка засвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми та має бути написана позичальником власноручно. У пунктах 9 та 10 договору позики визначено, що строк цього договору починає свій перебіг з моменту передання позики позичальнику. Одержання позики від позикодавця підтверджено розпискою позичальника від 18.05.2021. Крім цього, 18.05.2021 було підписано договір поруки між [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , (далі поручитель), [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] (далі боржник) та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , (надалі кредитор). Відповідно до пункту 1.1. договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за належне виконання боржником його зобов`язань за договором позики б/н від 18.05.2021 та усіма договорами, додатками та додатковими документами до нього, як існуючими на момент укладення Договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому, які є його невід`ємними частинами. У пункті 1.2. договору поруки зазначено, що поручителю добре відомі усі умови вищезгаданого договору позики. Згідно з пунктом 2.1. договору поруки сторони узгодили, що кредитор має право у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за договором позики, пред`явити свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обов`язковими для виконання з моменту отримання поручителем від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобов`язань за договором позики та протягом всього строку існування заборгованості боржника перед кредитором, та мають бути виконані протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання письмового повідомлення. Відповідно до пункту 2.3. договору поруки поручитель має право здійснювати всі необхідні заходи щодо забезпечення виконання зобов`язання за договором позики; у разі виконання поручителем зобов`язань боржника за договором позики, поручитель має право зворотної вимоги до боржника; у разі виконання поручителем зобов`язання боржника за договором позики, він має право отримати від кредитора всі документи, які підтверджують обов`язок боржника за договором позики. У пункті 2.4. договору поруки поручитель зобов`язується: виконати за боржника зобов`язання за договором позики шляхом сплати суми заборгованості боржника, вказаної та підтвердженої документально кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, в порядку та на умовах, визначених у п. 2.1.1. даного договору, з моменту отримання від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобов`язань за договором позики; у разі одержання вищевказаної вимоги кредитора повідомити про це боржника. Згідно з пунктом 2.5. договору поруки боржник має право достроково виконати зобов`язання за договором позики; боржник, який виконав зобов`язання за договором позики, повинен негайно повідомити про це поручителя. Відповідно до пункту 2.6. договору поруки боржник зобов`язаний, якщо не в змозі вчасно здійснити платіж у відповідності із договором позики, письмово повідомляє про це поручителя та кредитора не пізніше, ніж за три дні до моменту настання строку платежу. Згідно з пунктами 4.1. та 4.2. договір поруки вступає в силу з моменту його підписання сторонами та припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за договором позики. Проте, одержані грошові кошти позичальник у строк до 15.08.2021 не повернув та порушив права позикодавця, а також вимоги діючого законодавства України. Кредитор не звертався до поручителя з письмовим повідомленням про невиконання боржником зобов`язань за договором позики. Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, в такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. З огляду на зазначене, на користь [PERSON] підлягає стягненню з [PERSON] сума позики в розмірі 70\~000 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved