Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на навчання. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що 31\~травня 2003\~року його\~батьки -\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували\~шлюб.\~19\~липня 2011\~року за\~рішенням Нікопольського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~шлюб між\~ними було\~розірвано.\~На даний\~час позивач\~навчається на\~1\~курсі Дніпропетровського\~державного аграрно-економічного університету IV рівня акредитації, агрономічний факультет, денної форми навчання (строк закінчення закладу освіти липень 2025 року). Крім того, він є здобувачем вищої освіти заочної форми навчання 1 курсу факультету обліку і фінансів за спеціальністю 07 «Облік і оподаткування» освітнього ступеня «Бакалавр» Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету IV рівня акредитації. На період свого навчання він потребує матеріальної допомоги, оскільки навчання є платним - 34 150 грн. 00 коп. за контрактом, за гуртожиток необхідно сплачувати 4 800 грн. 00 коп. за кожні півроку. Крім того, потрібно нести витрати пов`язані з щоденним харчуванням, проїздом на навчання та до дому у с.Павлопілля, особистими речами, кошти також потрібні на придбання і копіювання навчальної літератури та інші потреби. Його мати [PERSON] працює кухарем в Павлопільській гімназії Першотравневської сільської ради і отримує заробітну платню в розмірі 5 500 грн. 00 коп. на місяць, іншого доходу не має. Вона максимально намагається допомогти, але цього недостатньо, тому змушений звернутись до суду з зазначеним позовом та просить стягнути на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (а.с.20-21). Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.\~ Відповідач про розгляд справи був належним чином повідомленим своїм правом визначеним ст.178 ЦПК України щодо подання відзиву на позовну заяву не скористався, при цьому, 25 серпня 2022 року подав до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує (а.с.24). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: 1 ) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4 ) інші обставини, що мають істотне значення. Виходячи з п.20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1\~ст.183 СК України,\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 2, складений виконкомом Павлопільської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.3). Відповідно до довідки № 6, виданої 02 лютого 2022 року Дніпропетровським державним аграрно-економічним університетом, [PERSON] є студентом першого курсу вищевказаного навчального закладу, денної форми навчання, термін навчання - до липня 2025 року (а.с.6-8), а тому потребує матеріальної допомоги. Таким чином, з урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що з [PERSON] , підлягають стягненню аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини, з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме - до липня 2025 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною 23-х років. Відповідно до ч.6\~ ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved