Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

11 лютого 2022 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.01.2021 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на майно. Подана заява обґрунтована тим, що 24.11.2021 до Новокалинівської міської ради звернулась [PERSON] із заявою про затвердження технічної документації і обслуговування будинку за адресою: [ADDRESS] . В процесі розгляду даної заяви, після ухвалення судом рішення, 12.01.2021 року Новокалинівською міською радою було виявлено документи які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду даної справи, оскільки Бабинська сільська рада (територіальна громада) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 № 624-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області» уввійшла до складу Новокалинівської територіальної громади і відтак, на час розгляду даної справи та винесення рішення документи Бабинської сільської ради Новокалинівській міській раді ще не були передані, а саме: договір дарування від 10.06.1993 який свідчить, що будинок площею 45,1 кв. м., який розташований на присадибній земельній ділянці площею 2000 кв. м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ; рішення виконавчого комітету Бабинської сільської ради народних депутатів від 20.05.1993 № 41 згідно якого земельна ділянка під будинком по [ADDRESS] - закріплена за [PERSON] ; Державний акт на право приватної власності на землю II-ЛВ № 079401; Реєстраційне посвідчення від 11 серпня 1993 року щодо будинку який знаходиться в [ADDRESS] ; Справка-характеристика щодо житлового будинку який знаходиться в [ADDRESS] . Вищезазначені документи та обставини мають суттєве значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, так як на їх підставі можна зробити висновок про відсутність у позивачки [PERSON] прав на будинок, який є уже у власності іншої особи, а саме житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] . В судове засідання відповідач не з`явився, однак представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву, в якій заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав та просив її задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, пропричини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 429 ЦПК України\~заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, з повідомленням учасників справи. Згідно п.1 ч.2\~ст.423 ЦПК України\~підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Судом встановлено, що рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2021 року позовну заяву [PERSON] до Новокалинівської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно задоволено та визнано [PERSON] право власності на житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою А-1, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 100,1 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., допоміжною (підсобною) 55,0 кв.м., до якого відносяться вбиральня «Б», криниця «К» та огорожа 1. При цьому, після ухвалення рішення, 24.11.2021 до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області звернулась [PERSON] із заявою про затвердження технічної документації і обслуговування будинку за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладених обставин, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Суд вважає, що рішення суду підлягає перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, з огляду на наступне. Встановлено, що в процесі розгляду даної заяви, після ухвалення судом рішення, 12.01.2021 року Новокалинівською міською радою було виявлено документи які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду даної справи, а саме: договір дарування від 10.06.1993 який свідчить, що будинок площею 45,1 кв. м., який розташований на присадибній земельній ділянці площею 2000 кв. м. за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] ; рішення виконавчого комітету Бабинської сільської ради народних депутатів від 20.05.1993 № 41 згідно якого земельна ділянка під будинком по [ADDRESS] - закріплена за [PERSON] ; Державний акт на право приватної власності на землю II-ЛВ № 079401; Реєстраційне посвідчення від 11 серпня 1993 року щодо будинку який знаходиться в [ADDRESS] ; Справка-характеристика щодо житлового будинку який знаходиться в [ADDRESS] . Отже, з наведеного вбачається відсутність у позивачки [PERSON] прав на будинок, який вже є у власності іншої особи, а саме житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , є нововиявленою обставиною для розгляду справи по суті. За таких обставин підстави, на які посилається заявник у своїй заяві, слід вважати нововиявленими обставинами і такими, які є підставою для перегляду рішення. Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для скасування рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2021 у зв`язку з нововиявленими обставинами та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову через відсутність у позивачки [PERSON] прав на даний житловий будинок, оскільки згідно договору дарування від 10.06.1993 року, рішення Бабинської сільської ради Самбірського району Львівської області, житловий будинок який розташований на присадибній земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] належить іншій людині, а саме [PERSON] .

Outcome: approved