Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою відповідно до змісту якої просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] та відкрилась спадщина на належне йому майно, яке спадкодавець 01.11.2002 заповів позивачу та відповідачу [PERSON] в рівних частках. Також вказує, що 05.08.2021 вона звернулась до нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Разом з тим, строк для прийняття спадщини після смерті батька був нею пропущений з поважних причин, оскільки про необхідність подачі заяви для видачі свідоцтва про право на спадщину вона дізналась лише в квітні 2020 року, однак у зв`язку з хворобою та постійним лікуванням не мала можливості подати заяву про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 25 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 17.06.2022 [PERSON] до суду подано заяву про передачу справи на повторний авторозподіл у зв`язку з призовом головуючого у справі судді Сингаївського О.П. на військову службу під час мобілізації. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну, та 24.06.2022 справу передано судді для розгляду. Ухвалою судді\~Корольовського районного\~суду м.Житомира\~Петровської М.В.\~від 27\~червня 2022\~року вказану\~вище справу\~прийнято до\~провадження,розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та витребувано у нотаріуса копії матеріалів\~спадкової справи,\~заведеної до\~майна [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 01 листопада 2002 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений виконуючим обов`язки державного нотаріуса Першої Житомирської державної нотаріальної контори Кулінічем Р.В. та зареєстрований в реєстрі за №2-1121, відповідно до змісту якого все рухоме та нерухоме майно, яке на день смерті буде йому належати, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все, на що він за законом матиме право, спадкодавець заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гаркуши Ольги Леонідівни від 05.08.2021 №108/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горкуши О.Л. від 12.07.2022 №65/01-16, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась. У відповідності\~до наявних\~в матеріалах\~справи заяв\~ [PERSON] та\~ [PERSON] від\~05\~серпня 2021\~року,\~справжність підпису\~в яких\~засвідчена приватним\~нотаріусом Житомирського\~міського нотаріального\~округу Гаркушею\~О.Л.,\~вбачається,що [PERSON] , син спадкодавця, та [PERSON] , дружина спадкодавця, не претендують і не будуть заявляти свої права на спадкове майно після смерті [PERSON] . Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина перша статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч.3 ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270\~ЦК України для прийняття спадщини. На переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька є поважною для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] хворіла та проходила лікування. Крім того, відповідачі в поданих до суду заявах не заперечують проти задоволення позову. Виконуючи завдання цивільного судочинства, яким є також справедливе вирішення справи, суд зважає на те, що відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача можливості реалізації прав на майно після смерті його батька, а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини та задоволення позову.

Outcome: approved