Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 02 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що вдруге перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 вересня 2019 року. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх років відносини поступово погіршувались, оскільки відповідач постійно вчиняв сварки, домашнє насильство відносно неї, в зв`язку з чим змушена була звертатися за допомогою до поліції. Окрім того, відповідач зловживає спиртними напоями, чим негативно впливає на її авторитет серед мешканців будинку, матеріально сім`ю не утримує. Подружні стосунки не підтримують більше року, з вини відповідача подружнє життя стало нестерпним, сім`ї як такої не існує, кожен живе своїм життям. Оскільки втратили почуття поваги та любові, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства\~не ведуть,\~разом не\~проживають, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала та просила його задовольнити. Позиція відповідача Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій позов не визнав. Також вказав, що протягом року разом із [PERSON] не проживає, проте на розлучення не згідний до моменту відшкодування майна, яке остання привласнила. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09\~серпня 2022 року\~відкрито провадження\~в справі та призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази Як встановлено в суді [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10 вересня 2019 року, про що складено відповідний актовий запис за №221. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін дітей не має. Також, судом встановлено, що відповідач [PERSON] зловживає спиртними напоями та чинить неправомірні дії відносно позивача [PERSON] , що стверджується талоном-повідомлення єдиного обліку №67 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.06.2021 року; повідомленням начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №12193/124/04-2021 від 07.07.2021 року; постанови про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 157202 від 25.10.2021 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, судом встановлено, що сторони протягом року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння,\~а згодом\~почуття любові\~та поваги\~один до\~одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. За наведених вище обставин, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Застосовані норми права \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.\~\~ Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотиви та висновки суду Задовольняючи позовні\~вимоги про\~розірвання шлюбу,\~суд виходить\~з того,\~що добровільність\~шлюбу -\~одна з\~основних його\~засад.\~Шлюб -\~це сімейний\~союз,\~зумовлений його\~добровільним характером.\~Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Збереження шлюбу\~можливе на\~паритетних засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу,\~однак позивач\~не має\~наміру зберігати\~шлюб з\~відповідачем,\~обґрунтовуючи свої\~вимогисаме\~через вчинення\~неправомірних дій\~відповідачем, зловживанням ним спиртними напоями, відсутністю між ними почуття любові, довіри та поваги, взаєморозуміння та підтримки. З урахуванням\~встановлених обставин\~суд вважає,\~що причини,\~які спонукають\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу,\~є обґрунтованими\~і подальше\~спільне життя\~подружжя та\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам позивача,\~що має\~істотне значення.\~Тому позов\~підлягає задоволенню. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Судові витрати Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов\~ [PERSON] \~задоволено,\~тому на\~підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий\~збір,\~сплачений нею\~при звернені\~до суду\~в розмірі\~992\~грн.\~40\~коп.,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на її\~користь. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved