Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 31.08.2011 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та сімейні цінності, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ", а судові витрати в сумі 992,40 грн покласти на позивача та відповідача в рівних частинах. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, в позовній заяві просила розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. Телефонограмою від 07.09.2022 просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує, на розірвання шлюбу згоден. Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 29. Під час розгляду справи судом встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя, обов`язки та сімейні цінності. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися. З часу припинення шлюбних відносин примирення між сторонами не відбулось. Позивачка не вважає можливим збереження сім`ї. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивачки. Статтею 51\~Конституції\~України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст.\~1\~Сімейного\~кодексу\~України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частиною 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~ СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст.\~115\~СК\~України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Позивачка просила розподілити судові витрати порівну, тому, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову в розмірі 496 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved