Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] , помер батько [PERSON] - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме, на житлове будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] . Ще за життя, а саме, 23 лютого 2016року, [PERSON] склав заповіт, згідно якого, всі належні йому майнові права, а також усе його майно, що буде належати йому на день його смерті де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, а також все те на що він за законом матиме право, заповів позивачці по справі - [PERSON] . У встановлений законом термін, [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON] . Однак, нотаріальна контора листом №160/02-14 від 17.08.2022, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житлове будинковолодіння, що по [ADDRESS] . Підставою для відмови в постанові нотаріуса зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, через відсутність правовстановлюючого документу на майно та було рекомендовано звернутися до суду. Із довідки на житловий будинок, яка видається в зв`язку з оформленням спадщини, №100 від 08.02.2022року, виданої Завійським старостинським округом №5 Новицької сільської ради, вбачається, що згідно записом в погосподарській книзі Завійського старостинського округу №3(с.Завій) за [PERSON] , який помер [INFO] , який постійно приживав і був зареєстрований до дня смерті в с.Завій, значиться одноповерховий житловий будинок побудований в 1963році, загальною площею 97кв.м. житловою площею 67кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] і розташований на неприватизованій земельній ділянці розміром 0.27га. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався у виконкомі Завійської сільської ради за №24 від 23 лютого 2016року на ім`я [PERSON] не відмінявся і не змінювався . У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповіт є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, фактично та юридично прийняла спадщину, проживає в спадковому будинковолодінні, доглядає за будинком, сплачує комунальні послуги, обробляє присадибну ділянку і має намір оформити правовстановлюючі документи. Однак через відсутність правовстановлюючого документа не має змоги оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Інші спадкоємці за законом першої черги не заперечують щоби за [PERSON] було визнано право власності на дане спадкове майно. На підставі наведеного, [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на житлове будинковолодіння, що в [ADDRESS] , яке згідно даних технічного паспорту складається з : житлового будинку під літерою «А», площею 68,3кв.м., літньої кухні під літерою «Б», площею 31.1кв.м. стайні під літерою «В», площею 26.2кв.м., стодоли під літерою "Г" площею 37.2кв.м. сараю під літерою «Д» площею 11.0кв.м. убиральні під літерою «Е», площею 1.0кв.м., гаражу під літерою "Є" площею 29.1кв.м., огорожі під №1 площею 25.7кв.м. криниці під №2 4.м.пг., інвентаризаційною вартістю 98802,00грн. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Дутка Р.В. надав суду заяву, що позов підтримує, просить його задовольнити, слухати справу за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, у якій зазначили про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідачі по справі визнали вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved