Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Бруски Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, і на підставі заповіту посвідченого Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області 3 квітня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №46 вона все своє майно заповідала [PERSON] , який помер [INFO] у с.Бруски Путивльського району Сумської області. Спадщину після її смерті прийняв, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла вказана земельна частка (пай) та земельна частка (пай) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області. На підставі заповіту, посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 13 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1393 він все належне йому майно заповідав [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 грудня 2005 року Путивльською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованим в реєстрі за №2558, після смерті [PERSON] , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів. У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області та земельну частку (пай), розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах в ЗСАПТ «Соцтруд», що знаходиться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справи у його відсутність (а.с.38). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.43). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що відповідно до заповіту, посвідченого Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області 3 квітня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №46, [PERSON] все своє майно заповідала сину [PERSON] (а.с.10). [INFO] у с.Бруски Путивльського району Сумської області померла [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №169 від 9 липня 2021 року [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала у с.Бруски Путивльського району Сумської області, разом з чоловіком [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Бунякинською сільською радою 3 квітня 1993 року за №46 (а.с.9,17-18). Відповідно до заповіту, посвідченого Бунякинською сільською радою Путивльського району Сумської області 17 лютого 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №21, [PERSON] все своє майно заповідав сину [PERSON] (а.с.13). Однак, відповідно до заповіту, посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 13 травня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1393, [PERSON] все своє майно заповідав дочці [PERSON] (а.с.49). [INFO] у м.Путивль Сумської області помер [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №170 від 9 липня 2021 року [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , разом з [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Бунякинською сільською радою 17 лютого 1993 року за №21 (а.с.12). [INFO] у с.Бруски Путивльського району Сумської області помер [PERSON] (а.с.14). [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала відповідне свідоцтво на її частину (а.с.16). Відповідно до заповіту, посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою 15 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №2558, [PERSON] все своє майно заповідала сину [PERSON] (а.с.24). [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області є матір`ю [PERSON] , позивача у справі (а.с.19-22). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22 листопада 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №69/2018 після смерті [PERSON] (а.с.34). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.25). Відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-21/540 від 17 березня 2021 року, копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПТ «Соцтруд» та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139660 від 16 вересня 1996 року [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах (а.с.26-29). Крім того, відповідно до листа Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №02-21/539 від 17 березня 2021 року, копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам ЗСАПТ «Соцтруд» та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0139661 від 16 вересня 1996 року [PERSON] є власником земельної частки (паю) розміром 4,95 в умовних кадастрових гектарах (а.с.30-33). Постановою про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії №5/02-31 від 14 січня 2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на земельні частки (паї), у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.35). Відповідно до ч.1 ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлої [PERSON] , однак оформити право власності на вказані земельні частки (паї) не може з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved