Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначало, що 16.03.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 129_0105. Відповідно до умов зазначеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 60 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15.03.2026. Кредит надано на споживчі цілі. Договором передбачено розмір процентної ставки - 56% річних. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1000 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу. Свої зобов`язання [PERSON] належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.11.2021 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 67 045 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 56 000 грн. заборгованість за основним боргом, 10782 грн. 68 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 20 грн. 94 коп. загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту, 54 грн. 83 коп. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, 51 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 136 грн. 14 коп. втрат від інфляцій за несвоєчасне погашенння процентів за користування кредитом. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 67 045 грн. 59 коп. за кредитним договором від 16.03.2021 та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав на те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що 16.03.2021 між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит № 129_0105. Відповідно до п. 2.1. договору банк зобов`язується надати позичальнику на умова цього договору, а позичальник має право отримати і зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити процент за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 2.2. договору кредит надається в загальному розмірі 60 000,00 на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 15 березня 2026, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору. Згідно з пп. 2.4.1. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Згідно з пп. 3.3.3. договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1000 гривень, сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2021 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів, відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідно до п.п. 4.3.1, 4.3.2 п. 4.3. договору обов`язком позичальника є належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання. У строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. Згідно з п. 8.1 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Пунктом 8.3 договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів та/або сплати суми комісійної винагороди. Позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу. Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 11.11.2021 становить 67 045 грн. 59 коп., яка складається з наступного: 56 000 грн. основної заборгованості, 10 782 грн. 68 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 20 грн. 94 коп. загальної суми 3% річних від прострочених сум по кредиту, 54 грн. 83 коп. загальної суми 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсотках, 51 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу, 136 грн. 14 коп. втрат від інфляцій за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 6-7). Ураховуючи те, що факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований, вказаний кредитний договір є чинним, в установленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитним договором за основним боргом у розмірі 56 000 грн.. підлягає задоволенню. Позивач просить стягнути з відповідача, також, 10 782 грн. 68 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з пп. 2.4.1. договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою. Ураховуючи те, що договором встановлено процентну ставку за користування кредитом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 10 782 грн. 68 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Також, позивач просив стягнути з відповідача інфляційні на суму простроченого кредиту у розмірі 20 грн. 94 коп. та інфляційні на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 54 грн. 83 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем нараховано інфляційні на суму простроченого кредиту у розмірі 51 грн. та інфляційні на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 136 грн. 14 коп. (а.с. 17). Ураховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних на суму простроченого кредиту у розмірі 51 грн. та інфляційних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 136 грн. 14 коп. Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача 20 грн. 94 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту та 54 грн. 83 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів не підлягає задоволенню з наступних підстав. Обгрунтовуючи позов в цій частині, позивач посилався на ст. 625 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом з тим, відповідно до п. п. 2.4.1. договору на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксована і складає 56 % річних. Статтею 625 ЦК України передбачено сплату 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, оскільки кредитним договором передбачено сплату процентів за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних, правових підстав для стягнення 3 % річних за ст. 625 ЦК України немає. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial