Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1997 року видане виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів, за яким квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в цілому дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, яке видане згідно розпорядження від 19.02.1997 року за № 117, в дійсності належить [PERSON] та [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить 1/2 частка двокімнатної квартири [ADDRESS] , згідно свiдоцтва про право власності на житло вiд 24.02.1997 року. Заявниці на праві належить iнша 1/2 частка вищезазначенной квартири, вiдповiдно до зазначеного свідоцтва на приватизацію житла. Однак в свідоцтві на приватизацію від 24.02.1997 року зазначено прізвище заявниці [PERSON] замість [PERSON] . Із-за вказаних неточностей неможливо оформити спадщину. Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 29.12.2021 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами окремого провадження. У судове засіданні заявник та представник заявника не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без участі, просить задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересована особа у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта громадянина України прізвище заявника « [PERSON] » (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17.04.1979 року після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.03.1989 року після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). 24 лютого 1997 року видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться у [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (а.с.11). Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24.02.1997 року належить [PERSON] . Встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло надасть можливість оформити право на спадщину після смерті чоловіка. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Outcome: approved