Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит № 72_109 від 28.10.2020 року в сумі 25764 грн. 56 коп. та сплачені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28.10.2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 72_109, відповідно до умов якого банк шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника надав позичальнику кредит в розмірі 25000 грн. під 56% річних строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27.10.2025 року на споживчі цілі. Згідно умов вказаного договору, позичальник зобов`язався повернути кредит рівними частинами в розмірі 416 грн. 67 коп. та сплатити проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач не виконує свої зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів, заборгованість за договором станом на 02 лютого 2022 року складає 25764 грн. 53 коп., з яких: 21666 грн. 64 коп. заборгованість за основним боргом; 2918 грн. 69 коп. - заборгованість за процентами; 268 грн. 39 коп. - 3% пічних за несвоєчасне погашення основного боргу; 47 грн. 24 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 758 грн. 27 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу; 105 грн. 30 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, в межах заявлених позовних вимог всебічно, повно та безпосередньо дослідивши надані сторонами докази з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного. Так, судом встановлено, що 28.10.2020 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 72_109 (а.с. 25-29) за умовами якого [PERSON] надано кредит у розмірі 25000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27.10.2025 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами договору. Крім того сторони погодили, що позичальник обов`язаний сплатити баку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних, яка нараховується на фактичний залишок заборгованості, та вказана процентна ставка є фіксованою. Крім того, до вказаного договору додано таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 30), паспорт споживчого кредиту (а.с. 32-33) та графік платежів (а.с. 34), які власноручно підписані позичальником [PERSON] . Відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 02 лютого 2022 року складає 25764 грн. 53 коп., з яких: 21666 грн. 64 коп. заборгованість за основним боргом; 2918 грн. 69 коп. - заборгованість за процентами; 268 грн. 39 коп. - 3% пічних за несвоєчасне погашення основного боргу; 47 грн. 24 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 758 грн. 27 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного богу; 105 грн. 30 коп. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ «Ощадбанк» і стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 25764 грн. 53 коп. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved