Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: [INFO] померла її баба [PERSON] ; -те, що [PERSON] - є її бабою підтверджується наступними доказами: -24 червня 1954 року її баба [PERSON] одружилася з [PERSON] , від данного шлюбу у них народилася одна дитина її матір [PERSON] ; інших дітей у її баби та діда не було; -24 лютого 1979 року її матір [PERSON] одружилася з її батьком [PERSON] ; від данного шлюбу [INFO] народилася вона; -02.03.2002 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; -в 2022 році, з інтервалом в два місяці, померли її батьки: батько [PERSON] , [INFO] та матір [PERSON] - [INFO] ; -після смерті її баби [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, кадастровий номер 2110800000:01:061:0023, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ;\~\~\~\~\~\~ -постійний догляд за її бабою здійснювала її матір [PERSON] , яка померла в 2022 році; -при зверненні із заявою до приватного нотаріуса\~ Король Н.І. про прийняття спадщини за своєю матір`ю [PERSON] їй стало відомо, що після смерті баби [PERSON] спадкова справа не заводилася. -через те, що вона не була зареєстрована зі своєю бабою за однією адресою на день її смерті, нею пропущено 6-місячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] у зв`язку з чим їй відмовлено у прийнятті спадщини та запропоновано звернутися до Хустського районного суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини; -після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею всього належного їй майна була її матір [PERSON] , яка померла в 2022 році, після смерті якої, вона, як її донька, успадковує спадщину, яка б належала її матері за законом; -причиною того, що вона не звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса в шестимісячний строк після смерті своєї баби [PERSON] є те, що її матір [PERSON] була живою, а відповідно до норм ЦК України вона може прийняти за померлою бабою лише ту частку спадщини, яка належала її матері [PERSON] , після її смерті; -крім того, їй не було відомо, що її матір за померлою бабою [PERSON] не\~ оформила спадщину на земельну ділянку, кадастровий номер 2110800000:01:061:0023, яка належала їй на праві власності, і на сьогоднішній день юридично належить їй на праві власності,\~\~\~ звернулася до суду з позовом та просить: постановити рішення про визначення додаткового строку 1/один/ місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про\~ прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її баби [PERSON] , померлої [INFO] . В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність. Представник відповідача Хустської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі уповноваженого представника Хустської міської ради за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та представника відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved