Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Первісний позивач, [PERSON] , в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради, в якому вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , який прийняв спадщину, була його дружина, [PERSON] , яка на частину спадкового майна, а саме грошові вклади отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] [PERSON] \~померла,\~після чого\~відкрилась спадщина,\~до якої\~окрім іншого\~майна увійшов\~житловий будинок з господарськими спорудами, згаданий вище, який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав на нього. Єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] за законом є її син, [PERSON] , який вчасно звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю інформації в ДРРП на вказаний житловий будинок. На підставі викладеного, позивач [PERSON] , посилаючись на ст. ст. 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, просив суд визнати за ним у порядку спадкування після смерті матері [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 74,9 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м.; колодязь №1, огорожа №2, 3. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.12.2021 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 32-33). Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву.\~Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №229 за 2008 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] , та копію спадкової справи №302/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] , які надійшли до суду 28.12.2021 року та приєднана до матеріалів справи (а.с.39-52). 23.12.2021 року від представника відповідача за довіреністю [PERSON] надійшло письмове клопотання, в якому останній просив слухати справу у його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с. 37, 38). Ухвалою суду від 17.01.2022 року, у зв`язку із смертю позивача [PERSON] , який помер [INFO] , провадження у справі було зупинене до 30.06.2022 року, а саме до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті [PERSON] (а.с. 58). Ухвалою суду від 30.06.2022 року провадження у справі відновлено на призначено підготовче засідання на 18.08.2022 року (а.с. 60). 14.07.2022 року від представника відповідача за довіреністю Шемберко Т. надійшло письмове клопотання, в якому остання просила слухати справу у її відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с. 63, 64). Ухвалою суду\~від 18.08.2022\~року відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від приватного нотаріуса Лисенко Л.В. копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , а підготовче засідання відкладено на 15.09.2022 року. Витребувані за ухвалою від 18.08.2022 року документи надійшли до суду 12.09.2022 року та приєднані до матеріалів справи (а.с. 79-91). Ухвалою суду від 15.09.2022 року [PERSON] залучено до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого [INFO] позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 15.09.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня. У судове засідання 15.09.2022 року учасники справи не прибули. Представник позивача [PERSON] , адвокат Ганенко Р.А., подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги за позовом підтримав (а.с. 92). Відповідно до поданих письмових клопотань представника відповідача останній просив розглядати справу за його відсутності, а рішення у справі прийняти за наявними у ній матеріалами (а.с. 37, 63). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS] ; за даною адресою разом з [PERSON] проживала та була зареєстрована дружина померлого [PERSON] . Наведе підтверджується копіями наступних документів, що містяться в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно 29.03.2019 року (а.с. 11); довідкою Макарівської селищної ради №347 від 02.08.2021 року (а.с. 15). Після його смерті відкрилась спадщина, до якої окрім іншого майна увійшов житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи №229 за 2008 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 46-52), єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину була його дружина, [PERSON] , яка на частину спадкового майна, а саме грошові вклади отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 51). [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею на день смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.05.2015 року (а.с. 12), довідкою Кодрянської селищної ради №272 від 12.05.2017 року (а.с. 16). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~до якої\~окрім іншого\~майна увійшов\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами за адресою: [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав на нього. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №302/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 39 - 45), єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є її син, [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.08.1961 року - а.с. 13), який вчасно звернувся до Макарівської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини (а.с. 40). Проте, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, що по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю інформації в ДРРП на вказаний житловий будинок (а.с. 24). Те, що домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належало померлому [INFO] [PERSON] , та який після смерті останнього успадкувала його дружина [PERSON] , проте не оформила своїх спадкових прав на нього, підтверджується Випискою з погосподарської книги №1057, виданої Кодрянською селищною радою 11.12.2018 року (а.с. 17), з якої вбачається, що в погосподарській книзі №1 за 2001-2005 роки зроблено особовий запис №51 про те, що власником житлового будинку під номером [ADDRESS] є [PERSON] . Як вбачається\~з копії\~технічного паспорту\~на житловий\~ будинок\~ (а.с.\~18-23)\~за вказаною\~вище адресою,\~до складу\~домоволодіння входить: (А) житловий будинок 1955 року побудови, загальна площа якого 74,9 кв.м., житлова - 53,3 кв.м.; колодязь №1, огорожа №2, 3. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2021 року - а.с. 56), та як вбачається з копії спадкової справи №14/2022 після смерті позивача [PERSON] (а.с. 79-91), єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є його дружина [PERSON] , яку ухвалою суду від 15.09.2022 року залучено до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого [INFO] позивача [PERSON] . Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються зокрема Цивільного кодексу України (далі -ЦК України). Як встановлено ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 1217 та ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №5 від 07.02.2018 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. Відповідно ж до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подається, зокрема виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що первісний позивач [PERSON] належить до спадкоємців першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інші спадкоємці, які би прийняли спадщину відсутні, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а позивач [PERSON] згідно ухвали суду від 15.09.2022 року залучена до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлого [INFO] первісного позивача [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved