Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

31.05.2021 р ПАТ « ПРОСТО-страхування» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу 1800000 грн витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди представнику потерпілого [PERSON] , заподіяної [PERSON] в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме , в результаті якої загинув пасажир [PERSON] . З позовної заяви вбачається, що 09.06.2018 рокуна вулиці Центральній в селі Новобогданівка Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна подія за участі транспортного засобу-Honda CR-V, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Внаслідок ДТП загинув пасажир [PERSON] , який знаходився в даному автомобілі. Відповідно до довідки № 565\\01-05 від 21.05.2019 року встановлено, що [PERSON] потрапив у стаціонарне лікування у хірургічне відділення №2 09 червня 2018 року у стані алкогольного сп`яніння. Позивач здійснив виплату представнику потерпілого [PERSON] 180\~000 грн., пов`язаних зі страховим випадком. Посилаючись на приписи ст.38 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема п.п.38.1.1., позивач і просив в порядку регресу стягнути на користь позивачу завдану шкоду, а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2270 грн. Протоколом автоматизованого розподілу від 01.06.2021 року дана справа передана на розгляд судді Черенковій Н.П. Ухвалою від 03.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18.08.2021 року. Ухвалою суду від 26.10.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено судове засідання на 05.01.2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, та надав 05.01.2022 року заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримаві у повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи , відзив на позов не подав, до судового засідання не з`явився. Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін, заочний розгляд справи, що відповідає приписам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно довідки № 3018162434661314, виданої Національною поліцією України,09.06.2018 року о 22:45 сталося ДТП, в результаті чого [PERSON] загинув. [PERSON] отримав пошкодження, встановлено до 0.2 проміле, а також травмовані [PERSON] . За довідкою від 21.05.2019 року, № 565\\01-05, виданою Міською лікарнею Швидкої медичної допомоги, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні №2 з 09.06.2018 року по 21.06.2018 року, та поступив у стані алкогольного сп`яніння, етиловий спирт в крові виявлений 2,28 г\\л.. на підставі токсичного дослідження № 3361 від 06.07.2018 року. Висновком експерта № 1571 від 31.07.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.06.2018 року, смерть [PERSON] настала в результаті черпно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, крововиливів під м`яку мозкову оболонку. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень та обставини пригоди, можливо прийти висновку, що у даному випадку мала місце травма всередині салону автомобіля в умовах ДТП. За свідоцтвом серії [NUMBER] від 12.06.2018 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис 1876. 15.03.2019 року до АТ « ПРОСТО-страхування « із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернувся представник загиблого. 15.06.2020 року між АТ « ПРОСТО-страхування « та [PERSON] , який діяв в інтересах [PERSON] ,та неповнолітньої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено Угоду про визначення розміру та способу здійснення страхового відшкодування. 16.06.2020 року було складлено страховий акт № 132606\\ОЦВ та розрахунок страхового відшкодування № 129567, відповідно до яких загальний розмір страхового відшкодування становить 180\~000 грн. За розпорядженням № 322335 від 17.06.20року та платіжного доручення № 10062 від 17.06.2020 року АТ « ПРОСТО-страхування`виплатило страхове відшкодування в розмірі 180000 грн. Відповідно до п.27.2 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст.1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування ( регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі. Встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ст. 1187 ч.2 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до пп. 38.1.1 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : а\\ якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; в\\ якщо він після дтп за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, або вжив алкоголь. На підставі наведеного ,суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ПАТ « ПРОСТО-страхування» виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 180 000 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено 2270 грн 00 коп судового збору , який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved