Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовної заяви Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради та Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» про скасування заборгованості за житлово комунальні послуги, в якому просив суд скасувати заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8137,73 грн., яку Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, TOB «СІТІСЕРВІС-КР» і КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» нараховували йому в той час, коли він був затриманий та в подальшому відбував покарання; скасувати будь-яку заборгованість, яку Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, TOB «СІТІСЕРВІС-КР» і КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» могли нараховувати йому в період часу з 02 листопада 2000 року по сьогоднішній день (більше 21 (двадцяти одного) року поспіль), в той час, коли він був затриманий та в подальшому відбував покарання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18 липня 2021 року знайомі позивача надіслали йому заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, а саме роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень. Таким чином позивач випадково дізнався, що Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Виконкому Металургійної районної у місті ради, виніс заочне рішення від 12 лютого 2018 року (справа № 210/4366/17, провадження № 2/210/538/18), згідно з яким його було визнано особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року заочне рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради було скасовано та призначено справу до розгляду. 28 грудня 2021 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа № 210/4366/17, провадження № 2/210/2104/21) в задоволенні позовних вимог Виконкому Металургійної районної у місті ради до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було відмовлено. Таким чином, судом було поновлено його право на збереження за ним права користування житлом при відсутності за місцем проживання з поважної причини. Але при цьому залишилися невирішеними питання заборгованості за житлово- комунальні послуги та енергоносії. 13 січня 2022 року з Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] отримав копії документів, які Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради додав до своєї позовної заяви, серед яких були: 1) Довідка КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» від 05.09.2017 №106; 2) Довідка ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» від 13.09.2017 №120. 18 січня 2022 року позивач подав заяви Генеральному прокурору України і керівнику Дніпропетровської обласної прокуратури з проханням після об`єктивного та всебічного розслідування зобов`язати органи державної влади та місцевого самоврядування скасувати будь-яку заборгованість, яку Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» і КП «Житлово-експлуатаційна організація № 8» нараховували йому в той час, коли він був затриманий та в подальшому відбував покарання. 16\~лютого 2022\~року позивач\~отримав відповідь\~Департаменту розвитку\~інфраструктури міста\~Виконкому Криворізької\~міської ради\~(вих.\~Т-95-П/05-01-31\~від 16.02.2022),\~в якій\~є таке:\~«...Разом\~з цим\~повідомляємо,\~що відповідно\~до ст.16\~Цивільного кодексу\~України кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу.Органи місцевого самоврядування не мають повноважень щодо скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги.» 16 лютого 2022 року разом з відповіддю Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради позивач отримав також копію відповіді Виконкому Металургійної районної у місті ради, в якій є таке: «...Встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 грудня 2021 р. було відмовлено в задоволенні позовної заяви виконкому Металургійної районної у місті ради до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У вказаному рішенні суду зазначено, що [PERSON] має заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 8137,73 грн. Вказаний факт встановлений районним судом. У зв`язку з чим, згідно з діючим законодавством України, встановлені судом факти, а також порушені заявником права необхідно оспорювати виключно в судовому порядку. Заявник має право тільки в суді доводити ті факти та обставини, на які він посилається в своєму зверненні. Органи місцевого самоврядування не мають повноважень скасовувати будь-яку заборгованість, вживати інші заходи щодо вказаного заявником питання.» Таким чином, позивач змушений звернутися до суду задля оскарження і скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та енергоносії, які, нібито, надавалися позивачу в той час, коли він відбував покарання. Крім того, позивач зазначив, що був затриманий правоохоронними органами за підозрою у скоєнні особливо тяжкого злочину 02 листопада 2000 року. Саме з цієї дати останній знаходився під вартою і, відповідно, ніяк не міг проживати за зареєстрованим місцем проживання. Проте, що він знаходився під вартою було відомо тодішньому керівництву гуртожитку це видно з матеріалів кримінальної справи, згідно з якою його було засуджено до довічного позбавлення волі. Прокуратура Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області проводила слідчі дії в гуртожитку (обшук,\~виїмка,\~витребування характеристик\~та інші) і залучала до цього керівництво гуртожитку. Вказує, що початок строку відбування покарання в його випадку згідно з вироком Судової палати з кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду від 19 березня 2002 року починається з 02 листопада 2000 року. Відбування покарання являється поважною причиною щодо тимчасового непроживання у спірній квартирі. Також ця обставина доводить, що ніякої заборгованості з його сторони за спожиті енергоносії та житлово-комунальні послуги не могло бути в принципі. Рух по справі Ухвалою суду від 08 червня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 23 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року закрито провадження\~у справі\~за позовом\~ [PERSON] до\~Виконкому Металургійної\~районної у\~місті Кривому\~Розі ради,\~Комунального підприємства\~«Житлово-експлуатаційна\~організація №8»,\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Сітісервіс-КР»\~про скасування\~заборгованості за\~житлово \~комунальні послуги,\~в частині\~вимог до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Сітісервіс-КР»\~у зв`язку\~з відсутністю\~предмету спору\~за клопотанням\~ТОВ «Сітісервіс-КР». Аргументи учасників справи В судове засідання сторони не викликались. Представник відповідача Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради надав до суду заяву про розгляд справи без особистої участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Представник відповідача КП «ЖЕО № 8» арбітражний керуючий Пашковський А. А. надав до суду клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача КП «ЖЕО № 8», посилаючись на те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до господарської юрисдикції. Правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] засуджений до довічного позбавлення волі, згідно вироку Судової палати з кримінальних справ Дніпропетровського апеляційного суду від 19.03.2002 року та відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)», початок строку відбування покарання з 02.11.2000 року, і, відповідно, з цього часу фізично не користувався комунальними послугами, які надавались за адресою [ADDRESS] . Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2021 р. по справі № 210/4366/17, пр. № 2/210/2104/21, в задоволенні позовних вимог Виконкому Металургійної районної у місті ради до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено (а.с. 8,9). Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради від 16.02.2022 року за зверненням [PERSON] , органи місцевого самоврядування не мають повноважень щодо скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.11 зворот). Відповідно до інформаційної довідки про стан особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2015 року по 01.09.2018 року відсутня (а.с.94-96). Згідно з виписки ТОВ «Нова-Ком» по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] знятий з реєстрації 03.04.2018 року (а.с.97). Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Приписами ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Нормою ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Щодо вимог до Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про скасування заборгованості за житлово комунальні послуги. Правовідносини із споживання житлово комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а виробник - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Статтею 3 Закону визначено предмет регулювання цього Закону і суб`єкти у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до вказаної норми Закону, предметом регулювання його норм є правовідносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, а суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, власники, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг. Згідно зі статтею 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач має право: 1) одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг; 2) одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; 3) на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг; 4) на усунення протягом строку, встановленого договором або законодавством, виявлених недоліків у наданні житлово-комунальних послуг; 5) на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; 6) на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; 7) отримувати від виконавця компенсацію в розмірі, визначеному договором, рішенням суду або законодавством, за перевищення нормативних термінів на проведення аварійно-відновлювальних робіт; 8) на перевірку кількості та якості житлово-комунальних послуг у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За змістом ч. 1 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний: 1) розробляти і подавати на затвердження розрахунки щодо рівня цін/тарифів на житлово-комунальні послуги першої і другої групи (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) в порядку, встановленому законодавством; 2) пропонувати при укладенні договору ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги третьої групи (пункт 3 частини першої статті 14 цього Закону); 3) брати участь у конкурсах на набуття права виконувати житлово-комунальні послуги на певній території відповідно до цього Закону; 4) вимагати від споживача дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 5) вимагати від споживача своєчасного проведення робіт щодо усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з вини споживача, або відшкодування вартості цих робіт; 6) отримувати компенсацію за надані відповідно до закону окремим категоріям громадян пільги та нараховані субсидії з оплати житлово-комунальних послуг і повертати їх у разі ненадання таких послуг чи пільг; 7) на відшкодування втрат у разі затвердження відповідним органом місцевого самоврядування цін/тарифів нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво; 8) доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором. Згідно ч. 2 ст. 21 Закону, виконавець зобов`язаний 1) забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; 2) здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень; 3) підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором; 4) надавати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін/тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо; 5) своєчасно проводити підготовку жилого будинку і його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; 6) розглядати у визначений законодавством термін претензії та скарги споживачів і проводити відповідні перерахунки розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості; 7) утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством; 8) сплачувати споживачу компенсацію за перевищення встановлених термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт у розмірі, визначеному договором або законодавством; 9) вести облік вимог (претензій) споживачів у зв`язку з порушенням порядку надання житлово-комунальних послуг, зміною їх споживчих властивостей та перевищенням термінів проведення аварійно-відновлювальних робіт; 10) своєчасно за власний рахунок проводити роботи з усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини. Як зазначено вище, виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а виробник - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. За наведених обставин, позивач безпідставно звернувся з вимогою про зобов`язання відповідача Виконком Металургійної районної у місті Кривому Розі ради скасувати будь-яку заборгованість, яку останній міг нараховувати позивачу в період часу з 02.11.2000 р. по сьогоднішній день, так як відповідач не є виконавцем наданих комунальних послуг, оскільки, відповідно до своїх повноважень, не займається нарахуванням цих послуг, а лише здійснюють контроль за організацією обслуговування населення підприємствами житлово-комунального господарства всіх форм власності з метою забезпечення споживачів житлово-комунальними послугами належного рівня та якості. Ведуть оперативний облік житлового фонду та нежитлових приміщень, здійснюють контроль за їх ефективним утриманням і використанням. (Рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 р. № 381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів». Крім того, частиною 1 статті 4 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Проте, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку права [PERSON] відповідачем Виконкомом Металургійної районної у місті Кривому Розі ради не порушено, тому не підлягає захисту в судовому порядку. Отже в задоволенні позову [PERSON] до Виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради слід відмовити. Щодо вимог\~до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» про скасування заборгованості за житлово комунальні послуги. Спірні правовідносини із споживання житлово комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги», відповідно до ст. 4 якого законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Частиною 1 ст.1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору, а виробник - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» про скасування заборгованості за житлово комунальні послуги, посилаючись на довідку КП «ЖЕО № 8» про наявність заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.09.2017 р. в сумі 8131,73 грн., датовану 05.09.2017 року № 106. Проте, всупереч вище вищевказаному, на даний час з правом вимоги до [PERSON] ніхто не звертався, а отже його право не порушено. Крім того, суду не надано доказів, що підтверджують наявність заборгованості в КП «ЖЕО № 8» у позивача [PERSON] на даний час. Частиною 1 статті 4 ЦПК України, передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку права [PERSON] відповідачем КП «ЖЕО № 8» не порушено, тому не підлягає захисту в судовому порядку. Отже, суд доходить до висновку, що позивачем у справі не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог, і, отже, не виконано прямо передбачений ЦПК України обов`язок доказування обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, в порушення вимог ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України. А тому, в задоволенні позовних вимог [PERSON] до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №8» про скасування заборгованості за житлово комунальні послуги слід відмовити. Щодо судових витрат Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ст.141 ЦПК України, звільнення позивача від сплати судового збору та ухвалення рішення на користь відповідача, у зв`язку з чим витрати по сплаті судового збору підлягають компенсації за рахунок держави. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed