Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася\~в\~суд з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу.\~В обгрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що 09.07.2019\~вона уклала\~шлюб з відповідачем, який зареєстровано\~Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області,\~актовий запис № 77.\~Від даного\~шлюбу вони\~мають сина\~ [PERSON] , [INFO] .\~Сімейне\~життя у\~сторін не склалось \~через різні характери та погляди на життя, в результаті чого між ними зникли взаєморозуміння,\~взаємоповага та спільні\~життєві інтереси.\~Сторони не підтримують подружніх стосунків з травня 2021, їх шлюб носить формальний характер.\~За таких\~обставин примирення та збереження\~сім`ї неможливе. Тому позивач просить\~шлюб розірвати. \~В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надійшла її заява, згідно якої вона просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею. \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Від нього\~до суду\~надійшла письмова заява,\~в якій\~він позовні\~вимоги визнає,\~просить\~ розглядати\~справу у\~його відсутність. \~Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. \~Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.2022, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 09.07.2019, про що зроблено актовий запис № 77 (а.с. 7). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 8) . За змістом ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено, шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо з травня 2021, спільного господарства не ведуть. Ні позивач, ні відповідач не мають наміру зберегти шлюб. За таких обставин суд доходить висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв`язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки таке бажання вона висловила в своїй заяві. На підставі викладеного,

Outcome: approved