Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

30 травня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що 08 листопада 2021 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року цивільну справу направлено за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М. 01 серпня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 01 серпня 2022 року відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. 01 серпня 2022 року від Позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, оскільки з лютого 2022 року сторони проживають окремо. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судове засідання 02 серпня 2022 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Виклик відповідача [PERSON] здійснювалось через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та за останнім відомим місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] . Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши докази, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що громадянин Португальської Республіки [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 листопада 2021 року, про що свідчить актовий запис №3160, зареєстрований Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (серія [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від даного шлюбу спільних дітей у сторін немає. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують з лютого 2022 року. За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved