Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 жовтня 2008 року Глинською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області відповідно до актового запису за № 05. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є двоє неповнолітніх синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак, їх із відповідачкою сімейне не склалося через часті суперечки та непорозуміння, виявлення неповаги один до одного. На даний час відповідачка поїхала за кордон, він залишився з дітьми. З відповідачкою він разом не проживає, не підтримує сімейних стосунків. З цих підстав вважає, що подальше сімейне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 серпня 2022 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін о 9 год. 30 хв. 02 вересня 2022 року. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Гнатюк Д. С. подала до суду відзив на позов. Вказала, що відповідачка згідна на розірвання шлюбу, оскільки протягом останніх місяців стосунки між нею та позивачем погіршились, за кордон вона виїхала зі згоди чоловіка з метою покращати матеріальний стан, оскільки під час війни в Україні стало важче знайти роботу. На даний час вона та позивач разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, будь-які спроби примиритися у свій час результатів не дали. Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Парубій І. М. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Вказав, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує та просив задоволити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Гнатюк Д. С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності відповідачки. У заяві зазначила, що відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб 25 жовтня 2008 року, про що складено актовий запис за №05 Глинською сільською радою, Козівського району, Тернопільської області, якою 25 жовтня 2008 року видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 березня 2010 року Глинською сільською радою, Козівського району,Тернопільської області, актовий запис №02 від 29 березня 2010 року та [INFO] народився син [PERSON] , про що складено актовий запис №01 Глинською сільською радою, Козівського району,Тернопільської області, якою 01 лютого 2016 року видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя сторін не склалося через часті суперечки та непорозуміння, виявлення неповаги один до одного, внаслідок чого позивач та відповідачка разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачкою та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідачка разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] до задоволення. Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідачки в користь позивача підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого ним в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved