Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 29 травня 2009 року із [PERSON] . Обґрунтовуючи позов [PERSON] зазначає, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на шлюб і сім`ю, відносини ставали все більш напруженими, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала та пояснила, що майже рік вони проживають окрема, стосунків притаманних подружжю не підтримують, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2009 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, актовий запис №149). У шлюбі народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.04.2011) та дочка [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 06.06.2014). Відповідно до\~ статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України). У пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року\~надано роз`яснення, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї\~державою полягає,\~зокрема,\~в тому,\~що шлюб\~може бути\~розірвано в\~судовому порядку\~лише за\~умови,\~якщо встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечитиме інтересам\~одного з\~них чи\~інтересам їх\~дітей.\~Із цією\~метою суди\~повинні уникати\~формалізму при\~вирішенні позовів\~про розірвання\~шлюбу,\~повно та\~всебічно з`ясовувати\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховувати наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя,\~забезпечувати участь\~у судовому\~засіданні,\~як правило,\~обох сторін,\~вживати заходів\~до примирення\~подружжя. Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З огляду на позицію позивача щодо неможливості зберегти сім`ю та позицію відповідача, який проти розірвання шлюбу не заперечив, суд вважає необхідним шлюб розірвати не вживаючи заходів примирення. Судові витрати у справі слід залишити за позивачем відповідно до заявленого нею клопотання.

Outcome: approved