Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

30.05.2022 позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно та до досягнення донькою 23-х років. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком їх доньки [PERSON] , [INFO] . Вказала, що дочка [PERSON] станом на день звернення до суду з позовом є повнолітньою і продовжує навчання у на факультеті економіки та управління Волинського національного університету імені Лесі Українки, на денній формі навчання. Зазначила, що самостійно не може надавати належну та достатню матеріальну допомогу своїй дочці, оскільки на утриманні у позивача перебуває ще двоє малолітніх дітей, а відповідач, будучи працездатним, має надавати матеріальну допомогу дитині. Тому просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно та до досягнення донькою 23-х років. Ухвалою суду від 10.06.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 30.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , відповідно до змісту якого, останній просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заперечення обгрунтовані тим, що він на даний час перебуває в іншому шлюбі з [PERSON] , на його утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 01.07.2021 відповідач, на дочку [PERSON] до її повноліття, сплачував аліменти в розмірі 1500 грн. Не заперечує щодо сплати аліментів, але в розмірі 1500 грн. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Відповідно до копії довідки Волинського національного університете імені Лесі Українки №05/900 від 10.05.2022, [PERSON] є студенткою факультету економіки та управління денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.12). Позивачем наголошено, що на її утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-8). Судом встановлено, що [PERSON] перебуває у повторному шлюбі (а.с.33) та має від цього шлюбу на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Згідно довідки від 06.09.2022 №НС000000008 [PERSON] працює з 08.12.2011 в СПП «Несвіч» на посаді водія автотранспортних засобів 1 клас, його дохід за період з 01.03.2022-31.08.2022 склав 90\~572 грн. (а.с.37). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровим, працездатним, розмір його середньомісячного заробітку становить 15 095 грн.(а.с.37). Крім того, наявність у [PERSON] на утриманні неповнолітньої дитини не звільняє його від обов`язку утримання своєї доньки від іншого шлюбу. Так, в ході розгляду справи, відповідачем не було надано жодних належних та допустимих доказів того, що останній позбавлений можливості надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка, у зв`язку із навчанням таку допомогу потребує. Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 2500 грн. щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років. Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України,

Outcome: partial