Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~23.05.2022 року КС «Оберіг» в особі голови правління Залуцького С.В. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в обґрунтування якого зазначив, що 16.06.2020 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та [PERSON] (надалі відповідач) виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом укладення кредитного договору про споживчий кредит №86к19 за програмою "Стандарт", за яким останньому було надано кредит на загальну суму 65 000,00 грн., строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1315% за один календарний день. Зазначені платежі позичальник зобов`язувався вносити не пізніше 25 числа кожного місяця та погасити отриманий кредит до 16 грудня 2021 року. Однак відповідач свої зобов`язання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 16.12.2021 року заборгованість перед позивачем становить 48286,80 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язання позичальника за даним договором 16.06.2020 року укладений договір поруки №86к19 з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідно до умов якого останні взяли на себе солідарну з [PERSON] відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору. У досудовому порядку спір між сторонами не врегульований, позичальник не реагує на повідомлення позивача щодо усунення допущених ним порушень умов кредитного договору та погашення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань. Не виконують умови договору поруки і поручителі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тому КС «Оберіг» звертається у судовому порядку з позовом про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові від 17.05.2022 просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, 05.09.2022 року подав до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, повідомлена належно, 31.08.2022 року подала до суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд відповідно до ст.\~247ЦПК\~України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 15.06.2020 року (а.с.13) між сторонами 16.06.2020 року було укладено договір про споживчий кредит №86к19 за програмою "Стандарт", за яким КС «Оберіг» зобов`язувалась надати грошовий кредит у сумі 65000,00 грн., а [PERSON] повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі (згідно п.1.2. Договору 18 місяців, тобто з 16.06.2020 року по 16.12.2021 року) та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів (згідно п.п.1.5.1. та 1.5.2. п.1.6. Договору процентна ставка становить 0,1315% за один календарний день). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що для забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем сторони укладають Договір поруки №86к19 від 16.06.2020 року (а.с.20). Додатками до кредитного договору є: графік розрахунків (а. с. 16), заява №599 на видачу готівки від 16.06.2020 року (а.с.17), ордер №599 до заяви на видачу готівки від 16.06.2020 року (а.с.17), заява №606 на видачу готівки від 17.06.2020 року (а.с.19), ордер № 606 до заяви на видачу готівки від 17.06.2020 року (а.с.19). 16.06.2020 року на підставі анкети поручителя (а.с.22), на підставі анкети поручителя (а.с.23), на підставі анкети поручителя (а.с.25) між КС «Оберіг» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки №86к19, за яким поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов`язання перед кредитором відповідати за зобов`язанням позичальника [PERSON] , які виникають з Договору споживчого кредиту №86к19 від 16.06.2020 року, в повному обсязі цих зобов`язань (а. с. 14). Відповідно до п.3.1. Договору, сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості. Отже, свої зобов`язання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 16.12.2020 року утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 48286,80 грн., а саме: заборгованість по сплаті кредиту 45419,76 грн. та проценти за користування кредитом 2867,04 грн. (а. с. 8). Листами від 21.12.2021 року №1013 (а.с.27) на адресу проживання позичальника [PERSON] , №1014 від 21.12.2021 року (а.с.28) на адресу проживання поручителя [PERSON] , №1015 від 21.12.2021 року на адресу проживання поручителя [PERSON] (а.с.29), №1016 від 21.12.2021 року на адресу проживання поручителя [PERSON] (а.с.30), КС «Оберіг» були направлені вимоги про виконання договірних зобов`язань. Дані листи відповідачам були вручені, про що свідчить відповідна відмітка та підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з відповідачів підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 48286,80 грн. Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки №86к19 від 16.06.2020 року, укладеного між КС «Оберіг» та [PERSON] , сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань по договору споживчого кредиту №86к19, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Крім того, суд стягує з відповідачів 2481,00 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку.

Outcome: approved