Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, вимоги якої обґрунтовані тим, що 05.12.2019 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 5164373557, паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 4373557 та заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до кредитного договору кредитодавець зобов`язувався надати позичальнику грошові кошти в сумі 69497,51 грн. строком на 36 місяців набудь-які законні цілі на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язувався своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 4373557. Згідно пункту 1.4. кредитного договору позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦВР» перерахувати за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 1) погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № 1143842884 від 10.05.2019 року у сумі 48531,78 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №5164373557-С від 05.12.2019 року у сумі 20965,73 грн.. У порушення умов кредитування відповідач не виконує належним чином зобов`язання, в результаті чого станом на 01.04.2021 виникла заборгованість в сумі 106191,88 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 28954,67 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами - 8,89 грн.; простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 26999,85 грн.; строкової заборгованості за тілом кредиту - 40542,84 грн.; строкової заборгованості за річними процентами - 0,26 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 709,09 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини представник позивача просив позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської від 06 грудня 2021 року справу передано на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явилася. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» про стягнення заборгованості не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 05.12.2019 [PERSON] підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» . Підписанням цієї заяви-анкети відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.uа. Також, 05.12.2019 року [PERSON] підписано кредитний договір № 5164373557 (далі - Договір). Згідно з п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Сума кредиту становить 69497,51 грн, зі строком кредитування - 36 місяців (п. 1.2. Договору). Пунктом 1.3. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4373557, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до положень п. 1.4. Договору, підписавши цей Договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів: 48531,78 грн, отримувач - «ТОВ «ФК «ЦФР», код ЄДРПОУ 35725063, призначення - погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором №1143842884 від 10.05.2019 року; 20965,73 грн, отримувач - ПАТ «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, призначення - оплата страхового платежу за договором страхування №5164373557 - C від 05.12.2019. Згідно з п. 2.1. Договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 18.09.2019, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Цей Договір, Паспорт кредиту № 4373557 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція 18.09.2019, складають єдиний кредитний договір (п. 2.2. Договору). Також, відповідач особисто підписала Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4373557, в якому зазначена, зокрема, відсоткова ставка: 0,00% - при наданні кредиту та 2.59% - щомісячні проценти. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором. Відповідач, в свою чергу, свої зобов`язання за договором не виконала, що підтверджується Розрахунком заборгованості, складеним станом на 01.04.2021 року, з якого вбачається, що станом на 01.04.2021 року, заборгованість відповідача перед банком склала 106191,88 грн., яка складається з наступного: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 28954,67 грн.; простроченої заборгованості за річними процентами - 8,89 грн; простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 26999,85 грн; строкової заборгованості за тілом кредиту - 40542,84 грн.; строкової заборгованості за річними процентами - 0,26 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 709,09 грн. Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України. Правові наслідки порушення зобов`язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ч.1 ст.611 ЦК України. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Центр фінансових рішень» наявні правові підстави, передбачені законом та договором, а тому вказана сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved