Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з липня 2011 року по жовтень 2017 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який було розірвано, що підтверджується рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року. Від шлюбу народилась донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої являється відповідач. В 2020 році Кам`янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1600 грн. щомісячно. Відповідач сплачує аліменти невчасно, за період з грудня 2020 року по листопад 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 8000 грн. Донька перебуває на повному утриманні позивача, відповідач сплачувати аліменти своєчасно не бажає, обставини, які можуть бути причиною такої несплати зі сторони відповідача відсутні. Оскільки відповідач є працездатною особою, вважає, що ця заборгованість виникла з вини відповідача, тому відповідно до ст. 196 СК має право на стягнення неустойки в розмірі 1% від прострочених сум, яка за період з 1 грудня 2020 року по 01 листопада 2021 року становить 12\~224 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 8000 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 30\~листопада 2021\~року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін згідно ст. 277 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, подав відзив на позов. Не погоджується з позовними вимогами, оскільки 04.11.2021 р. відповідачем було погашено 4800 грн., а 09.11.2021 р. 3200 грн. Тобто до подання позовної заяви боргу не існувало. Вказані факт свідчить про те, що відповідач не мав наміру не платити аліменти, чи невчасно їх сплачувати. На вчасність сплати аліментів мало вплив обставини, а саме: наявність на утриманні відповідача батьків пенсіонерів [PERSON] та [PERSON] , наявність на утриманні дружини [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, а також двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; перебування [PERSON] на лікуванні з 31.05.2021 р., карантинні обмеження, які безпосередньо впливали на можливість отримання достойного заробітку. Не погоджується із розрахунком пені, вважає, що за період, який позивач просить, сума нарахованої пені становила б 3968 грн. Вважає, що вини відповідача у невчасній сплаті аліментів немає, однак при ухваленні рішення просить врахувати наявність на його утриманні інших утриманців та зменшити розмір неустойки до 1000 грн. \~ \~ \~ \~11.07.2022 р. позивач подала відповідь на відзив, заперечує обставини, викладені в відзиві, зазначає, що спір про суму заборгованості зі сплати аліментів може бути вирішений шляхом отримання відповідачем довідки про заборгованість зі сплати аліментів. Долучені до відзиву чеки не спростовують розмір заборгованості, визначений державним виконавцем станом на 01.11.2021\~р. Відповідачем не надано доказів утримання своїх батьків, малолітній [PERSON] не є сином відповідача, в дитини є інший батько, який зобов`язаний піклуватись про дитину, оплачувати додаткові витрати пов`язані з лікуванням дитини. Крім того, відповідачем не надано доказів, що він утримує [PERSON] . Оскільки відповідач не надав інформацію про доходи, тому його твердження про матеріальні втрати у зв`язку з карантинними обмеженнями є припущенням. Просить відхилити обставини, викладені у відзиві, позов задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Державний виконавець ВДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Лихошерсть У.В. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, подала пояснення на позов, зазначає, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 676/6983/19, виданий 05.06.2020 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про зміну розміру аліментів, стягнених за наказом Кам`янець-Подільського міськраойнного суду від 19.02.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] аліментів в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до повноліття дитини та аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно. 12.06.2020 року відкрито виконавче провадження. Станом на 01.11.2021 р. заборгованість становила 8000 грн. Станом на 01.12.2021 р. заборгованість зі сплати аліментів становить 1600 грн. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою сторін по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 27.11.2012 року. \~ \~ \~ \~Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2017 року розірваний шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 17 лютого 2020 року змінено розмір аліментів, стягнених наказом Кам`янець-Подільського міськрайоного суду Хмельницької області від 19.12.2018 р. з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з частині з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, стягнуто з [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] , [INFO] ІПН [NUMBER] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , на тверду грошову суму - 1600 грн. щомісячно. \~ \~ \~ \~Постановою Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Лихошерсть У.В. від 12.06.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 62325249 з примусового виконання виконавчого листа №\~676/6666/21, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом. \~ \~ \~ \~Відповідач сплачує аліменти не регулярно, у зв`язку з чим виникла заборгованість за аліментами. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за підписом державного виконавця Уляни Лихошерсть, долученого до матеріалів справи, станом на 01.11.2021 р. сукупний розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів становила 8000 грн. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за підписом державного виконавця Уляни Лихошерсть, долученого до матеріалів справи, станом на 01.12.2021 р. заборгованість складає 1600 грн. (в листопаді 2021 року відповідачем була сплачена заборгованість в розмірі 8000 грн. (квитанція 0.0.2332020920.1 від 09.11.2021 р., 0.0.23272556884.1 від 04.11.2021 р.). \~ \~ \~ \~Зокрема: сплачено в липні 2020 року 1600 грн., вересні 2020 року - 1600 грн., грудні 2020\~р. 1600 грн., травні 2021 р. 1600 грн., червні 2021 р. - 1600 грн., вересні 2021 р. - 1600 грн., жовтні 2021 р. 1600 грн. \~ \~ \~ \~Наведені обставини підтверджуються долученими до матеріалів справи письмовими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частинами першою-другою статті 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліментів. \~ \~ \~ \~Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). \~ \~ \~ \~Тлумачення статті 196 СК України свідчить про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. \~ \~ \~ \~На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 9 ЦК України положення цього Кодексу застосовуються до врегулювання відносин, які виникають у сферах використання природних ресурсів та охорони довкілля, а також до трудових та сімейних відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Тлумачення статті 8 СК України та частини першої статті 9 ЦК України дозволяє зробити висновок, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. \~ \~ \~ \~Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 71\~Закону України\~«Про виконавче\~провадження» визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду. \~ \~ \~ \~Отже, за змістом статті 196 СК України\~пеня за прострочення сплати аліментів має нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~В постанові від 25 квітня 2018 року по справі 572/1762/15-ц (провадження 14-37цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного висновку: «Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. \~ \~ \~ \~Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки - розрахунку, наданої державним виконавцем, станом на 01.12.2021\~р. заборгованість складає 1600 грн. \~ \~ \~ \~Сплачено в липні 2020 року 1600 грн., вересні 2020 року - 1600 грн., грудні 2020 р. 1600 грн., травні 2021 р. 1600 грн., червні 2021 р. - 1600 грн., вересні 2021 р. - 1600 грн., жовтні 2021\~р. 1600 грн. \~ \~ \~ \~Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. \~ \~ \~ \~Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. \~ \~ \~ \~За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. \~ \~ \~ \~Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. \~ \~ \~ \~З огляду на вищенаведене, пеня за період з 1\~грудня 2020\~р \~року по 01 листопада 2021 року за несплату аліментів становить січень - квітень 2021 р. + серпень 2021 р. = 120 дн х 1600 х 1% = 1920 + 89 дн. 1600 х 1% =1424 +61 дн. 1600 х 1% - 976 +30 дн. 1600 х 1% = 480 +30 дн. 1600 х 1% = 480 = 5280 грн. \~ \~ \~ \~У постанові по справі № 362/4462/16-ц (Провадження № 61-10968св19) від 20 липня 2020 року Верховний Суду дійшов наступного висновку: «…відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника». \~ \~ \~ \~Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2020 року по справі 661/905/19 (провадження № 61-16670 сво 19) зазначив: «Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувача визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо). \~ \~ \~ \~Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~ \~ \~ \~Заходи, примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" до боржника не застосовувались. \~ \~ \~ \~Отже, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає пеня за прострочення сплати аліментів у розмірі 5000 грн., при цьому суд враховує тривалість несплати аліментів, наявність на утриманні малолітньої дитини, встановлення карантинних обмеження згідно нормативних документів у зв`язку з епідемією. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial