Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

12.08.2022 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , а саме, що померла є матір`ю заявниці. Підставою цього заявниця зазначила той факт, що вона після смерті матері звернулася 08.08.2022 року до Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції України (м. Харків) із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу №300/2022 до майна померлої [PERSON] (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69552482). Відповіддю завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко Олени Миколаївни від 11.08.2022 року за вих. №372/01-16 заявниці було запропоновано звернутися до суду з метою встановлення вказаного факту, оскільки відсутні дані про зміну її дівочого прізвища на перше шлюбне прізвище « [PERSON] » та відсутні можливості для отримання відповідних документів в адміністративному порядку, а тим більше самою заявницею. Пыдставою цього було зазначено той факт, що перший шлюб заявниця уклала на території на той час Чеченсько-Інгушської АРСР Російської республіки у складі СРСР, де архіви не тільки не зберіглися через бойові дії у 1992 -1996 роках та через те, що отримати вказані документи на даний час неможливо через військову агресію російської федерації проти України та відсутність будь-яких контактів між відповідними органами влади двох держав. Ухвалою судді від 18.08.2022 року вказана заява була залишена без руху через відповідні недоліки заяви, визначені суддею при ознайомлені з матеріалами цивільної справи (а.с.17). Після усунення зазначених недоліків та подання заявницею уточненої заяви разом із додатками 19.08.2022 року, ухвалою судді від 25.08.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання, визначений заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень щодо уточненої заяви (а.с.27). У судове засідання учасники справи або їх представники не прибули. Разом із первинною заявою [PERSON] надала суду заяву від 11.08.2022 року, яку суд отримав 12.08.2022 року, в якій просила слухати справу без її участі та заявлені вимоги задовольнити (а.с.15). Заінтересована особа Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області в особі свого уповноваженого представника у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.29), причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень що суті заяви або клопотань, вирішення яких потребує участі суду, не подавала. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши подані документи в їх сукупності, діюче законодавство та обраний заявником спосіб захисту свого права, суд приходить до наступного. [INFO] у м. Первомайський померла [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 02.08.2022 року (актовий запис №794 від 02.08.2022 року)(а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина, яка станом на час розгляду справи складається із квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 18.05.2000 року, виданого фондом міського майна м. Первомайський на підставі розпорядження від 18.05.2000 року №6212, про що здійснено запис у реєстрову книгу №28 за реєстровим номером 6803 (а.с.26). Підставою спадкування заявниця зазначила складений на її ім`я померлою [PERSON] заповіт від 13.06.2014 року, посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-928 (а.с.24), що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №37626419 від 13.06.2014 року щодо реєстрації вказаного заповіту (а.с.25). На підставі заяви [PERSON] після смерті [PERSON] . Первомайською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа №300/2022, номер у спадковому реєстрі 69552482, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №69685536 від 08.08.2022 року (а.с.13). Позивачка по справі [PERSON] народилася [INFO] , її дівоче прізвище [PERSON] , батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , місце народження Грозненський зернорадхоз №15 Чечено-інгушської СРСР Російської республіки у складі СРСР, що підтвердужється копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис №61 від 11.11.1959 року)(а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.08.1978 року встановлений факт розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАЦС Первомайського районного виконавчого комітету Харківської області (актовий запис №193 від 18.08.1978 року)(а.с.9). 27.07.1979 року заявниця з дошлюбним прізвищем [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАЦС Первомайського районного виконавчого комітету Харківської області (актовий запис №216 від 27.07.1978 року)(а.с.8). 11.08.2022 року заявнику державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мірошниченко Оленою Миколаївною за вих. №372/01-16 було запропоновано звернутися до суду із відповідною заявою для встановлення родинних відносин з померлою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у заявниці відсутні докази зміни її прізвища при укладанні першого шлюбу з [PERSON] на [PERSON] , а юридичних підстав для позасудового отримання вказаних даних на даний час у нотаріуса немає, оскільки територія, де могли зберігтися вказані актові записи цивільного стану, по-перше, знаходиться на території агресора, з яким припиненні будь-які контакти, у тому числі у дипломатичній площині, а, по-друге, навіть в разі гіпотетичного запиту, їх наявність викликає розумний сумнів, оскільки вони знаходилися на території, де у 1992-1995 роках була громадянська війна з повним знищенням таких даних (а.с.14). Оцінюючи доводи заявниці суд погоджується з тим, що заявниця має право на звернення до суду саме із заявою окремого провадження для встановлення відповідного факту, оскільки судом не встановлено наявність спору по справі. Відповідно до п.2 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведеності певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка за відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Окремо суд зазначає, що такі вимоги можуть бути заявлені в будь-який час після відкриття спадщини, на яку претендує [PERSON] . Щодо суті заявлених вимог заявниці, суд оцінюючи надані заявницею докази на підтвердження її позиції встановлює, що відсутність копій актового запису про перший шлюб заявниці зі зміною дівочого прізвище на шлюбне « [PERSON] » знайшло своє підтвердження під час судового розгляду саме сукупністю наданих доказів, яке дають можливість відслідкувати зміни в актових записах заявниці з моменту її народження і дотепер та чітко встановлюють факт народження заявниці саме від померлої [INFO] [PERSON] . При цьому суд не встановлює факт укладання шлюбу з [PERSON] саме у 1975 році, оскільки поданих доказів для цього не достатньо, що не впливає на суть питання, яке вирішується судом. На підставі ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Частиною 7 ст.294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати в справах окремого провадження не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved