Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.08.2012 р. сторони зареєстрували шлюб у Відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що був вчинений актовий запис №1544. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] , які за спільною згодою сторін, після розірвання шлюбу будуть проживати із відповідачем. Позивач зазначає, що проживаючи у шлюбі майже 10 років подружжя вело спільне господарство та будувало міцні сімейні відносини, але останніх пів року сторони не можуть проживати разом як сім`я. Позивач та відповідач протягом останнього часу намагались говорити одне з одним про свої особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, та результатів це не дало для збереження сім`ї. Позивач вважає, що в сімейних відносинах нічого не змінилось за останній час, хоча подружжя приклало для цього максимально зусиль, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом. Судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме судовий збір, просив залишити за ним. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 01.07.2022 року призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. На адресу суду надійшла заява від відповідача, з якої вбачається, що позовні вимоги вона визнає у повному обсязі, строк для примирення просила не надавати. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Судом достовірно встановлено, що 05.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №1544 (а.с. 3). За час спільного проживання у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 27.12.2012 року та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] від 27.12.2012 р. (а.с. 9-10). Сімейне життя між сторонами не склалось, шлюб існує формально, сторони спільно не проживають та спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може пред`явити один із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За клопотанням позивача, судові витрати підлягають залишенню за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved