Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Позивач звернувся у червні 2022 року до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути на його користь в якості відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди 352552,19 грн; стягнути судові витрати в сумі 10464,22 грн. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.07.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву, клопотання чи заперечення не надходили. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року, 25.01.2022 року о 11 год. 40 хв. у с. Токарі на перехресті вул. Г.І.Андрусенка та вул. Шевченка, водій керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat днз [NUMBER] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою на засніженій дорозі, не вжив заходів для зупинки автомобіля, допустив виїзд на головну дорогу та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz днз [NUMBER] , який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, водії тілесних ушкоджень не отримали,\~чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3Б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Вищезазначеною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля Mercedes-Benz днз [NUMBER] , є [PERSON] . Згідно наряду замовлення №0100015035 від 10.02.2022 року послуги евакуатора склали 10000 грн, наряду-замовлення №0100014983 від 09.02.2022 року ремонтні послуги склали 43630 грн, реалізація товарів №0000000099 від 10.02.2022 року становить 70\~000 грн. Згідно Звіту №15 по дослідженню з визначення матеріального збитку, завданого пошкодженням колісного транспортного засобу Mercedes-Benz\~Sprinter\~319\~CDi\~реєстраційний№ [NUMBER] , складеного ФОП [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 173934,45 грн та згідно ремонтної калькуляції №15 вартість ремонту складає 342552,19 грн. Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Згідно з положеннями частини першої ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На практичну реалізацію положень ст. 1166 Цивільного кодексу України спрямовані і приписи п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», якими передбачено, що особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. В межах розгляду даної судової справи, позивач просить стягнути з відповідача шкоду, пов`язану з пошкодженням транспортного засобу, внаслідок скоєння винною особою дорожньо-транспортної пригоди. У ст.81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи сторони позивача підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути матеріальні збитки в сумі 352552 грн. 19 коп., завдані внаслідок ДТП, задовольнивши таким чином позовні вимоги повністю. Крім того, відповідно до матеріалів справи, позивачем було понесено судові витрати в розмірі 10464,22 грн. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати зі сплати судового збору та інші судові витрати з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, та

Outcome: approved