Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

У грудні 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 03.06.2019 року о 10:30 год. на вул. Кільцева дорога в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Peugeot» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , «Fiat Doblo», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить Ново-Білицькому психоневрологічному диспансеру, під керуванням [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль останнього та завдано шкоди (механічні пошкодження транспортного засобу зафіксовані у відповіді від НПУ № 3019163609270668 про ДТП та актів огляду пошкодженого транспортного засобу з фотододатками). Згідно відповіді від НПУ № 3019163609270668 про дорожньо-транспортну пригоду (далі -ДТП) та постанови Святошинського районного суду м.Києва від 10.07.2019 року, ДТП сталась внаслідок порушення водієм [PERSON] п. п. 10.1, 10.4 ПДР України. В порушення умов ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", цивільно-правову відповідальність [PERSON] на момент ДТП застраховано не було. Представник власника транспортного засобу «Fiat Doblo», реєстраційний номер [NUMBER] , звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Розмір регламентної виплати склав 41 745,50 грн, яке МТСБУ було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 1154145 від 22.10.2019 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 920,00 грн, яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулювання по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1156431 від 24.12.2019 року. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. №1734 від 08.08.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Fiat Doblo», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 41 745,50 грн. Отже, розмір регламентних виплат склав - 42 665,50 грн. Наказом МТСБУ за № 3237 від 02.04.2019 року визначено розмір регламентованої виплати у розмірі 38 937,76 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 42 665,50 грн та судові витрати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 р. вищезазначена справа передана до провадження судді Твердохліб Ю.О. (40-41). Справу передано судді 10.01.2022 року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін (а.с. 43). В судове засідання представник МТСБУ не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 64). Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином (а.с. 46,55), причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved