Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 2003 року відділом реєстрації актів Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 147. В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 12.04.2003 року позивач та відповідач уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Створити гармонійну сім`ю сторонам не вдалось. З жовтня 2021 року шлюбні відносини були припинені. Причиною для подачі позову про розірвання шлюбу є зрада відповідача. Сторони проживають окремими родинами, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Збереження шлюбу та подальше сумісне життя неможливе. Позивач дійшла твердого висновку що збереження шлюбу неможливе. Надання строку на примирення є недоцільним. Тому перебування у шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. На підставі вищенаведеного позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою від 16.02.2022 року було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками неодноразово направлялися поштою за його зареєстрованим місцем проживання. Однак двічі поверталися не врученими. Визначений частиною\~третьою статті\~279\~ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на час розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.\~8 ст.\~178 та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 квітня 2003 року відділом реєстрації актів Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблений актовий запис № 147. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.02.2009 року (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Як визначає\~ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст.ст. 105, 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved