Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000128123, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 74 400,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі, зі сплатою (відсотків) річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів - 24.05.2021 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконує умови договору, перестав сплачувати заборгованість за кредитним договором. Станом на 26.04.2021 загальна заборгованість відповідача перед банком за договором № 22037000128123 від 24.05.2019 становить 108 999,32 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту - 74 400, 00 грн., залишку прострочених відсотків - 8559,32 грн., залишку прострочених комісій - 26 040,00 грн.. В судове засідання, представник позивача не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило. В заяві на адресу суду не заперечував проти розгляду справи у його відсутність. Відповідач відзив у встановлений строк не подав, у судове засідання не з`явився, явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідачки. У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. Судом встановлено, що 24.05.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22037000128123, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 74 400,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі, зі сплатою (відсотків) річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів - 24.05.2021 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта, відкритий в АТ «Банк Кредит Дніпро», на підставі укладеного договору про споживчий кредит та приєднання споживачів до універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до умов кредитного договору, терміни, що використовуються в даному договорі, вживаються в значеннях, наведених в універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», із змінами та доповненнями, до якого клієнт приєдналася шляхом підписання заяви-згоди № 1125248 від 24.05.2019 року, інші умови, які не визначені в цьому договорі, зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом складають єдиний договір. Укладаючи з банком цей договір клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених універсальним договором банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро». Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що банк надає клієнту кредит на споживчі потреби у сумі 74 400,00 грн строком на 24 місяці, кінцева дата повернення 24 травня 2021 року. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 24 травня 2019 року по 24 травня 2021 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних та 56 % річних на прострочену заборгованість. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. Пунктом 2.1 кредитного договору, платежі за погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. За пунктом 4 вищевказаного договору, сторони визначили графік платежів і розрахунок загальної вартості кредиту для клієнта та реальної річної процентної ставки за цим договором. Зокрема, колонкою 4 вищевказаного графіку пункту 4 кредитного договору визначено щомісячну сплату позичальником 5 704,03 грн. Відповідач скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Станом на 26.04.2021 загальна заборгованість відповідача перед банком за договором № 22037000128123 від 24.05.2019 становить 108 999,32 грн, яка складається із: залишку простроченого кредиту - 74 400, 00 грн., залишку прострочених відсотків - 8559,32 грн., залишку прострочених комісій - 26 040,00 грн.. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно положень Закону України «Про споживче кредитування» а також постанови НБУ № 49 від 8 червня 2017 року, передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом відносяться витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту (уключаючи комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення та інші платежі), кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб), які сплачуються споживачем згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит. Статті 47 та 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», що закріплюють право банку самостійно встановлювати процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги. Чинним законодавством України передбачено право кредитодавця у договорі споживчого кредиту встановлювати оплату за обслуговування кредиту у вигляді комісії. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд дійшов до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved