Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просять визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок А-1, прибудова а, веранда а1, загальною площею84,3 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м з надвірними спорудами: літня кухня Б-1, сарай В-1, вбиральня Г, колодязь № 1, розташований за [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її матір`ю. на день смерті мати проживала та була зареєстрована в с. Ревушки Турійського району Волинської області. На випадок смерті вона залишила заповіт, посвідчений Боблівською сільською радою Ковельського району Волинської області 08.10.2015 року за № 42, яким всі майно заповідала позивачу. Інших спадкоємців немає. Після смерті [PERSON] залишилось майно, яке складалось з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельна ділянка за [ADDRESS] . 14.03.2018 року приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П. заведена справа № 27/2017 року, щодо майна померлої. 22.05.2019 року за № 324, приватним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку [ADDRESS] на ім`я позивача. Однак відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на житловий будинок померлої, не було надано документів, які б підтвердили право власності. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не виявилось можливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно. Оскільки єдиним засобом захисту порушеного права є судовий захист, тому змушені були звернутися до суду. Ухвалою суду від 10 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав викладених у позові. Підготовче судове засідання провести за її відсутності. Відповідач Турійська селищна рада в судове засідання не з`явилася, участь свого представника не забезпечила, але надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. За змістом ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області 14.12.2017 року, яка проживала та була зареєстрована в с. Ревушки, Турійського району, Волинської області, що підтверджується довідкою Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області № 557 від 17.07.2018 року. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом, зокрема, діти спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем першої черги, оскільки є донькою спадкодавця. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, за життя покійній належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] . Факт належності будинку померлому підтверджується витягом з по господарської книги № 8 за 2015-2020 рік , виданому Турійською селищною радою Волинської області 13.05.2022 року № 133. 19.07.2022 року позивачем було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок. Являючись дитиною покійного та в відповідно до ст. 1261ЦК України спадкоємцями першої черги, позивач належним чином не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно, оскільки 04.08.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Гут В.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно та зареєстрованого права власності. Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження. Оскільки у даному випадку питання про право позивачів на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за законом. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі надали суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved