Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник) звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] приходився їй, [PERSON] , [INFO] , рідною матір`ю. Підставність заяви обґрунтовано заявником тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина. Заявник, будучи дочкою спадкодавця, а відтак спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини, утім, у зв`язку із тим, що документи, які підтверджують факт родинних відносин, зокрема те, що спадкодавець є рідною матір`ю заявника не збереглись, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, що стало підставою для звернення до суду із відповідною заявою, оскільки від цього залежать майнові права, а іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. Ухвалою суду від 25.07.2022 призначено розгляд справи та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву та витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Мельник М.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом голови міської ради надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, не заперечував щодо задоволення заяви. Заявник у судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] померла [PERSON] , на що вказує свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина. Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] №71/2022 слідує, що своїм правом на спадкування скористалась заявник, подавши заяву відповідного змісту нотаріусу за місцем відкриття спадщини, утім за наслідками її розгляду нотаріус відмовила у видачі на ім`я заявника нотаріального акту після смерті [PERSON] , оскільки заявником були не у повній мірі надані документи на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Наведене послугувало підставою звернення до суду із даною заявою. На підтвердження факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] надано наступні докази. Так, із свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] (а.с.5) судом встановлено, що її матір`ю зазначено [PERSON] ; відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] »; відповідно до довідок виданих Липовецькою міською радою від 19.07.2022 за №1019 (а.с.9, 10) встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ; згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] слідує, що [PERSON] народилась [INFO] в с. Росоша Липовецького району Вінницької області; як убачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , 02.11.1958 уклала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] »; відповідно до листа Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 25.06.2022 за №151/21.9-109 (а.с.7) судом встановлено, що за 1939-1942 роки в архіві Липовецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , - не виявлено. Книги про шлюб за 1939 - 1942 роки по с. Росоша до Державного архіву Вінницької області не передавались, актові записи за 1943 рік відсутні. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови N 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого вона звернулась до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки, будучи спадкоємцем першої черги спадкування, як донька спадкодавця, вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а спір про право в даному випадку відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані, отож підлягають до задоволення.

Outcome: approved