Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] \~ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу. В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] , який\~ зареєстрований 06 липня 2012\~ року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №832. [INFO] у них народився син [PERSON] . [INFO] \~ народилася донька [PERSON] .\~ Діти зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але донька проживає з нею, а син проживає з відповідачем за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що вона з відповідачем припинили спільне проживання в березні 2021 року. Після народження доньки в 2016 році вони вже декілька раз припиняли спільне проживання, однак знову намагалися зберегти сім`ю.\~ З березня 2021 року\~ подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть,\~ спільного бюджету не мають.\~ Між ними втрачено почуття любові та поваги,\~ кожен має своє особисте життя. Просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 липня 2012 року\~ відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №832. Сина [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком [PERSON] . Доньку [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Позивач [PERSON] \~\~ подала\~ до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач\~ [PERSON] спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем\~ за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає\~ частковому задоволенню. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.2012 року встановлено, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.11). Свідоцтвом про народження\~ серія № [NUMBER] від 28.05.2013 року встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] (а.с.12). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.12.2016 року встановлено, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] , [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки,\~ а також те, що [PERSON] визнав позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання,\~ тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. Позивач при зверненні з позовом заявила позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, а саме про визначення місця проживання сина разом з батьком, а місце проживання доньки разом\~ з матір ю. Судом встановлено, що сторонами [PERSON] та [PERSON] 30.08.2022 року укладено договір про визначення місця проживання та утримання їх спільних дітей,\~ а саме сина\~ [PERSON] , визначено місце проживання батька, а доньки [PERSON] місце проживання матері. Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Отже, судом встановлено, що позивач та відповідач добровільно уклали Договір про визначення місця проживання дітей, який посвідчений приватним нотаріусом\~ Чернівецького міського нотаріального округу Кашул Н.Д., тому права позивача з цього приводу не порушені, спір щодо місця проживання дітей відсутній, а\~ тому суд приходить до висновку що у вказаній позовній вимогі слід відмовити.

Outcome: partial