Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 31.07.2022 року АТ КБ «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 82445,98 грн., що складається з 65358,71 грн. заборгованості за кредитом, 17087,27 грн. заборгованості за простроченими відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 31.01.2012 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не повернув своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, у зв`язку з чим станом на 11.07.2022 року утворилась заборгованість в сумі 82445,98 грн, що складається з 65358,71 грн заборгованості за кредитом, 17087,27 грн заборгованості за простроченими відсотками. Також у позовній заяві вказано, що у разі неявки в судове засідання відповідача позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Відповідач не скористалася правом на подання суду письмового відзиву на позов, яке їй було роз`яснено ухвалою від 19.08.2022 року. У судове засідання відповідач не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на 22.09.2022 та направленням SMS-повідомлення, причини неявки суду не повідомила. Також на адресу місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку надсилались копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї документами та повістки з повідомленням часу, дати та місця розгляду справи, проте вказана поштова кореспонденція повернута відділенням поштового зв`язку із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, враховуючи положення ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявляла, заперечень проти позову не надала, тому на підставі ст. 280 ЦПК України, за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.08.2022 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк»до [PERSON] про стягнення заборгованості. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Між позивачем та відповідачем укладений договір б/н від 31.01.2012 про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви. Клієнт надав згоду на те, що анкета-заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг між ним та банком. Згідно Довідки АТ КБ «Приватбанк» 05.03.2020 року відповідач отримував кредитну карту «Універсальна GOLD», зі строком дії до 01/24. Крім того, відповідач також підписав документ від 05.03.2020 року, у якому містяться зокрема основні умови кредитування при користування кредитною карткою «Універсальна GOLD», інформація щодо реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Згідно вказаних умов сума/ліміт кредиту 75 тисяч гривень; строк дії договору 240 місяців; строк кредитування до 240 місяців; пільговий період 55 днів; процентна ставка у пільговий період 0,00001% річних; процентна ставка 42% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84% річних. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну карту, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу 7% від заборгованості, але не менше 100, + комісія, щомісячно; 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісяця - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. З довідки АТ КБ «Приватбанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] (договір б\\н) вбачається, що протягом періоду з 27.04.2012 року до 29.12.2021 року встановлювався та змінювався кредитний ліміт з 17000 гривень до 69000 гривень. З розрахунків заборгованості за договором б\\н від 31.01.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем, а також виписки за договором Б\\н за період 28.12.2005 року - 12.07.2022 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював часткове повернення коштів. З травня 2022 року відповідач, маючи заборгованість за кредитом в сумі 65358,71 гривень та 17087,27 гривень заборгованості за простроченими відсотками, припинив здійснювати повернення коштів та сплату відсотків, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 82445,98 гривень. ІV. Оцінка Суду. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи отримання відповідачем кредитної картки, проведення за нею операцій, нездійснення щомісячних платежів в обумовленому сторонами розмірі, заборгованість з повернення кредитних коштів, що утворилась в розмірі 65358,71 гривень, підлягає стягненню на користь позивача в повному обсязі. Як встановлено судом відповідач зобов`язана була сплачувати проценти за користування кредитом у пільговий період 0,00001% річних, по закінченню пільгового періоду 42% річних, при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84% річних. Враховуючи, що відповідач користувалась кредитними коштами, а також наведені положення ст. 1054 ЦК України, вимога про стягнення нарахованих процентів в сумі 17087,27 гривень є правомірною, у зв`язку з чим також підлягає задоволенню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі п/п 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved