Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом його матері, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла його матір, [PERSON] , яка все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 07 жовтня 1999 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21 вересня 2012 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24 травня 2021 року [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище [PERSON] , були подружжям та одружились 14 червня 1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15 грудня 2000 року. Відповідно до\~довідок,\~виданих Лучинецькою\~сільською радою\~та Рогатинською\~міською радою\~21.06.2017,\~15.07.2021\~та 05.05.2022\~відповідно, останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . [PERSON] на день смерті батька, [PERSON] , проживала разом з ним. Заповіт від імені [PERSON] в Лучинецькій сільській раді посвідчувався за № 14 від 07.02.2006, який не змінено і не скасовано. Останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживав її син, [PERSON] . Житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який побудований в 1968 році, відносився до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в ньому проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] в Лучинецькій сільській раді не посвідчувався. Згідно з довідкою ЦНАП Рогатинської міської ради від 23.08.2022 № 209 останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік, [PERSON] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом. Згідно з копією заповіту від 07.02.2006 [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . Копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка складається із права на земельну частку (пай), виданого приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою М. Л. 05.02.2019, підтверджується, що спадщину [PERSON] прийняла [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 08.12.2020, посвідченого приватним нотаріусом Клід О. Я., [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 07 квітня 2022 року № 125/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є її син, [PERSON] , і він прийняв її спадщину у строк, визначений законом. Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 23 лютого 2022 року, та довідки № 116, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 22 березня 2022 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 94,8 кв. м, житловою площею 60, 0 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 22,0 кв. м, стодола (літера В) загальною площею 33,9 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 19, 5 кв. м, криниця № 1, огорожа № 2, ворота № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268\~ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі як спадкоємець [PERSON] , однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved