Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

24.11.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував наступним. 27 листопада 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачкою укладено заяву про приєднання № 1321356/191016 (надалі-Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі - ДКБО). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На виконання умов ДКБО Банк надав Відповідачу платіжну картку типу Моя картка та ПІН- конверт до неї. Відповідно до заяви про приєднання до ДКБО, Відповідачу встановлено кредит в розмірі 15 000,00 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами належним чином не виконувала, тому позивач вимушений звернутися до суду для захисту свого порушеного права. На підставі\~вищевикладеного,\~позивач просить\~суд стягнути\~з відповідачки\~на його\~користь кредитну\~заборгованість,\~загальний розмір\~якоїстаном на 09.11.2021 року становить 18 143,92 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 14996,63 грн., заборгованості за відсотками - 3042,61 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 25,94 грн.; 3% річних на суму простроченого кредиту - 57,93 грн., втрати від інфляції за несплату процентів 20,81 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2021 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ Відповідач\~у судове\~засідання повторно\~не з`явилася.\~Судом були\~направлена судова\~повістки на\~адресу проживання\~відповідача,\~але на\~адресу суду\~повернувся конверт\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~адресою.\~З урахуванням\~положень п.\~4\~ч.\~8\~ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлена належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved