overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.07.1993 року Кіровським р/в ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис №701. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності порозуміння, любові та поваги. В зв`язку з цим, сторони із серпня 2017 року припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, якою просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 24.07.1993 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським р/в ЗАГС м. Кіровограда, актовий запис №701. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, його намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.05.2003 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №280. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні відсутність взаєморозуміння. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, через канцелярію суду подав заяву, якою позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 24.05.2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №280. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 992,40 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.08.2010 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №572. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що з 12.02.2021 року остаточно припинись шлюбні відносини, часто виникали сварки, мають різні погляди на життя та виховання спільних дітей, спільне життя з відповідачем не склалося. В зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 28.08.2010 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №572. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам їх дитини. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя та інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 908,00 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] подав до суду заяву в якій заяву підтримав та просить розглядати в його відсутності. Представник заінтересованої особи - Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області А. Гермак в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] в с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області та проживає в с. Кизиряни Дністровського району Чернівецької області і її матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою № 217 від 27.04.2007 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.10.2014 року, довідкою № 282 від 27.07.2022 року, виданої Лівинецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області, довідкою №304 від 25.08.2022 року, виданої Лівинецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Вказана обставина підтверджується копією довідки № 217 від 27.04.2007 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області. Таким чином, [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебували між собою в родинних відносинах, як рідні дочка та мати. Заявник бажає оформити спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , але в зв`язку з розбіжностями в актовому записі про народження матері заявниці та актовому записі про смерть спадкодавця [PERSON] , яка є матір`ю заявника, не може цього зробити. Відповідно до п.1 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, в зв`язку з чим позивач не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд також вважає, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт родинних відносин і встановлення цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані у вищевказаному господарстві, але більше десяти років в ньому не проживають. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та не повідомили про причини неявки. З письмової згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] , як члени сім`ї сина позивача. Вказане господарство належить позивачу на праві спільної часткової власності, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав №36299104 від 19.11.2012 року. Відповідачі з 2012 року по даний час у вказаному господарстві не проживають, що підтверджується актом опитування сусідів від 05.08.2021 року та показами свідка [PERSON] .. Враховуючи те, що відповідачі на даний час добровільно не знялися із реєстрації із вказаного будинку, то цим вони порушують права власника будинку. Відповідачі являються невісткою та онучкою позивача, а згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно [PERSON] та [PERSON] втратили право користування житлом за місцем своєї реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.405 Цивільного кодексу України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 08 вересня 2002 року у виконкомі Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №04. В даний час в них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. В судове засідання заявники не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2002 року у виконкомі Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №04. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Вони певний час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв`язку із різними поглядами на життя, на ведення домашнього господарства. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній син [PERSON] проживає з батьком. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. Враховуючи те, що між подружжям досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей, що підтверджується копією договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини від 16.08.2022 року, який посвідчений нотаріально, то заява підлягає задоволенню, а шлюб необхідно розірвати. На підставі ст.293 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] є її сином. Її син [PERSON] є інвалідом першої групи, безтерміново, та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням з дитинства, тому все життя ним опікувалась вона - його мати. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно не пересувається, страждає від постійних судом та є зовсім не соціалізованим. А тому просив суд визнати [PERSON] недієздатним. Заявник, представник заявника в судове засідання не з`явились, представник заявника звернулась до суду з письмовою заявою в якій вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить із задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересована особа Виконавчий комітет Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації, наявність у підекспертного першої «А» групи інвалідності з дитинства безтерміново по психічному захворюванню, а також виявлені при теперішньому психіатричному обстеженні ознаки глибокого недорозвитку психіки з відсутністю мови, неспроможністю до осмислення оточуючого та відсутністю критики. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 457 від 17 серпня 2022 року, а тому його дійсно необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини. Збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати. Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі, також просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, письмовими доказами підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 30.07.1993 року у м. Київ, Палаці реєстрації шлюбів та народжень, актовий запис № 2100, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від вказаного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження. Як вбачається з поданої позовної заяви, яка в даній частині не заперечувалась відповідачем - сімейне життя не склалося, сімейні відносини припинені. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки сторони не бажають перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений із відповідачкою, вказуючи, що мають різні характери та погляди на спільне сімейне життя, на теперішній час сторони не проживають однією сім`єю. Від даного шлюбу мають неповнолітнього доньку - [PERSON] , [INFO] . В позові просить розглянути справу без його участі. Відповідач заявою позов визнала. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд розглядає справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини, і, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, любов та повага один до одного, на теперішній час вони не проживають однією сім`єю, тому збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що перебуває в стані вагітності, бажає одружитись із заінтересованою особою [PERSON] батьки заявника не заперечують проти реєстрації шлюбу, тому просить заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за її відсутності. Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити, крім того просить слухати справу за його відсутності. Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явились, надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти шлюбу їх доньки [PERSON] та [PERSON] не заперечили. Представник зацікавленої особи Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народилась [INFO] , що підтверджується паспортом № [NUMBER] , виданого 11.10.2019 року. Заявник не досягла, передбаченого ст.22 СК України шлюбного віку, їй виповнилось повних 17 років. Згідно ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З довідки № 15 КНП ОРР «Обухівської центральної районної лікарні» вбачається, що [PERSON] перебуває в стані вагітності, термін вагітності 15 тижнів. З матеріалів справи вбачається, що заявник та зацікавлена особа [PERSON] мають постійні місця проживання та навчання, роботу, бажають створити повноцінну сім`ю і виховувати спільну дитину, тому надання права на шлюб відповідає інтересам заявника. Враховуючи викладене вище, суд вважає доводи заяви правомірними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved