Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 13.11.2004 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, [INFO] у них народився син [PERSON] . Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на подружню сумісність, достаток, почуття любові і виховання дитини через що почали виникати сварки та непорозуміння, вважає що надання строку на примирення є недоцільним. Сторони спільно господарство не ведуть, а тому просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею, спір про розподіл майна відсутній. Позивач про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій позов підтримала повністю і просила його задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність, вважає примирення є неможливим, проти заочного розгляду справи не заперечує та судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. У ч. 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2004 року Войнівською сільською радою Чутівського району, актовий запис № 3 (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). Спільне сімейне життя не склалось через протилежні погляди на подружню сумісність, достаток, почуття любові і виховання дитини через що почали виникати сварки та непорозуміння. Вважає, що надання строку на примирення є недоцільним, спору про поділ спільного майна не має. Суд вважає, що збереження сім`ї між сторонами стало неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

Outcome: approved