Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

11 серпня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов. Стислий виклад позиції позивачки. 07 жовтня 2011 року [PERSON] (далі позивачка) уклала шлюб з [PERSON] (далі відповідач), який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1569. В період шлюбу у сторін по справі [INFO] народився син [PERSON] . Проте, спільне життя у сторін по справі не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, які суперечать інтересам позивачки. Стислий виклад позиції відповідача. [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов у встановлений судом строк не подав. Заяви, клопотання. Представник позивача адвокат Крушинська Антоніна Андріївна надіслала на адресу суду заяви про усунення недоліків (а.с. 23), розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 28-29), про видачу судового рішення (а.с. 30), про отримання процесуальних документів в електронному вигляді та долучення матеріалів справи до системи «Електронний суд» (а.с. 31-32), на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення (а.с. 33), клопотання про розгляд справи у межах 2-х місячного процесуального строку (а.с. 34). Процесуальні дії у справі. 12 серпня 2022 року позов залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків (а.с. 19-20) 24 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38-39). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07 жовтня 2011 року, про що складено відповідний актовий запис № 1569, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] (а.с. 9). Аль [PERSON] народився [INFO] , про що 22 січня 2013 року складено відповідний актовий запис № 41, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано (повторно) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області (а.с. 12). Відповідно до довідки № 348462 про реєстрацію особи громадянином України, [PERSON] набув громадянства України на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про громадянство України» (а.с. 16). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності підстав для задоволення позову та норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Дослідивши фактичні\~обставини та\~зміст спірних\~правовідносин,\~надавши оцінку\~кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Згідно положень\~статті 56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до диспозиції статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного суду України 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що позивачка та відповідач уклали шлюб. В період шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] . Однак, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Верховний Суд в постанові від 03 грудня 2020 року (справа №456/848/16) зазначив, що суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком. Положення частини першої статті 280 ЦПК України визначають, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі статей 24, 56, 110, 112, 114, 115 СК України, та

Outcome: approved