Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

28 жовтня 2020 року позивачка [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з липня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] . [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] зазначила, що життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність достатньої уваги відповідача до родини що призводило до сварок та втрати взаємопорозуміння. Через зазначені обставини тривалий час подружні стосунки між сторонами були припинені, із того часу мешкають окремо. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка просить суд розірвати шлюб оскільки стосунки між подружжям відновленню не підлягають. Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04 грудня 2020 року, яке було відкладено. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 січня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволені. Ухвалою суду від 20 липня 2021 року за заявою відповідача заочне рішення від 05 січня 2021 року скасовано та призначено до розгляду. 11 листопада 2021 року позивачка [PERSON] надала до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву про уточнення позовних вимог (збільшення), в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, у якій просила встановити юридичний факт припинення сімейно шлюбних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 01 червня 2018 року \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] до суду не з`явилася, її представник - адвокат Артеменко О.В. до початку слухання справи надала письмову заяву у якій просила суд провести судовий розгляд справи без ії участі, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, його представник - адвокат Коваленко Р.А. до початку слухання справи надав письмову заяву у якій просила суд провести судовий розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача [PERSON] - адвокат Коваленко Р.А позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 01 липня 2006 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №293. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24\~Сімейного Кодексу\~України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved