Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

У лютому 2022 року [PERSON] звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.02.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з відповідачем, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, останнім часом шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Просить розірвати шлюб зареєстрований 26.02.2011 року між [PERSON] та [PERSON] у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Справа перебувала в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В. Ухвалою суду від 22.06.2022 року прийнято справу до свого провадження суддею Ленінського районного суду м. Полтави Парахіною Є.В. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безїїучасті, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 лютого 2011 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.02.2011 року, зроблений актовий запис № 72. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання малолітньої доньки та про поділ спільного майна подружжя сторони не мають. З лютого 2022 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved