Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

В липні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 21 квітня 2015 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис №1; визначити місце проживання дітей за місцем проживання позивача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21 квітня 2015 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] .. Від даного шлюбу в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Крім цього, на його утриманні знаходиться неповнолітній син відповідачки від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , який проживає зі мною з 2015 року і вважає його за свого батька На протязі останніх двох - трьох років сімейне життя між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідач мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка часто стала часто виїжджати на роботу за межі України та відсутня дома по декілька місяців. Поїздки на заробітки відповідачки та тривала її відсутність за його місцем проживання та проживання дітей негативно впливає як на його психологічний стан так і на психологічний стан дітей. Станом на дату подання даної позовної заяви, фактично сім`я припинила своє існування, ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 25 серпня 2022 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог. Просить залишити дітей проживати разом з ним. Суд розглядає справу за наявними в ній письмовими доказами. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 21 квітня 2015 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved