Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 13.04.2007, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось, втрачене почуття поваги та любові один до одного, відповідач зловживає повагою та вчиняє відносно позивача насильство. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та примирення неможливе. Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] , які у разі розірвання шлюбу проживатимуть з позивачем у справі. Спору між подружжям про поділ майна на даний час не існує. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В тексті позовної заяви позивач вказує, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~шляхом направленням\~йому судових\~повісток про\~виклик у\~судове засідання\~засобами поштового\~зв`язку,\~про причини\~нез`явлення\~відповідач не\~повідомив,\~у встановлений\~судом строк\~відзив не\~надав. На підставі статей 211, 223, 280\~Цивільного процесуального\~кодексу України (надалі по тексту ЦПК України)\~суд вважає\~можливим розглядати\~справу за\~відсутності учасників\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення у\~справі на\~підставі наявних\~в ній\~доказів,\~оскільки позивач\~не заперечує\~проти заочного\~вирішення справи Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 13.04.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чуднівського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис №17 (а.с.11). Від спільного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , дочку - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що спору між подружжям про поділ майна та про визначення місця проживання дітей на даний час не існує. Відповідно до ч.2 ст.104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved