Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] звернулась до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , й сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позов мотивує тим, що позивачка та відповідач зареєстрували шлюб 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] [INFO] , й сина [PERSON] [INFO] . Оскільки подружнє життя з відповідачем не склалось, позивачка звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. Діти проживають разом з [PERSON] . Позивачка зазначила, що створює для своїх дітей належні соціально-побутові умови проживання. Відповідач надав свою згоду на утримання дітей шляхом сплати аліментів. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. В позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач, [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв, клопотань від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247\~ЦПК України суд розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 липня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати малолітніх дітей, тобто щодо стягнення аліментів. Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами. Сторони перебувають\~у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох спільних дітей, що підтверджується матеріали справи, а саме: копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , відповідно до якого позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 07.05.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №33 (а.с.8); копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серії [NUMBER] від 28.10.2014 року (а.с.9); копією свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] , серія [NUMBER] (а.с.10). Батьком дітей зазначено в обох свідоцтвах [PERSON] . Згідно із довідки про місце проживання, виданої [PERSON] остання проживає разом зі своїми дітьми: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Із довідки №116 від 26.05.2022 слідує, що [PERSON] [INFO] , працювала в Кролевецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 Кролевецької міської ради на посаді практичного психолога з 09.10.2018 року по 31.08.2020 року та працює на посаді асистента вчителя з 01.09.2020 року (а.с.13). Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав. Довідку про доходи не надано. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, скористався своїм правом звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Таким чином, відповідач, будучи батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний утримувати останніх до досягнення ними повноліття. Проживання відповідача окремо від дітей не звільняє його від виконання вказаного обов`язку. При цьому доказів своєї непрацездатності або будь-яких інших доказів неможливості сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі відповідачем не надано. Зважаючи на вищевикладене, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак домовленість між ними про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дітей, суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , й сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного з дітей, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів в даному розмірі суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей у даному віці. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат Згідно із ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~складає 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved