Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] через свого представника адвоката Каруна В. П. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки № 01-19/520-Я, виданої на ім`я [PERSON] . Комунальною організацією «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради Хмельницької області 31 травня 2022 року. Встановлення вказаного факту обумовлено необхідністю зарахування періоду роботи у Ізяславському маслозаводі з 16 лютого 1990 року по 14 березня 1999 року до трудового стажу заявниці для призначення їй пенсії за віком. Представник заявниці адвокат Карун В. П. у судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити. Представник заінтересованої\~особи [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином,\~у надісланій\~на адресу\~суду письмовій\~заяві просить\~суд розглянути\~справу за\~відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Крім того, у письмових поясненнях, які надійшли до суду, [PERSON] просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення, оскільки оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключною компетенцією суду. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, з`ясувавши позицію представника заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , 03 червня 2022 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області відмовлено у призначенні пенсії за віком заявниці в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки у архівній довідці № 01-19/520-Я, виданій Комунальною організацією «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради Хмельницької області 31 травня 2022 року, зазначено особу « [PERSON] » (ініціали ім`я та по батькові не розшифровані). Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 14 вересня 2022 року, рішенням про відмову в призначенні пенсії за віком від 09 червня 2022 року № 220750001985, повідомленням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 15 червня 2022 року, наявними у матеріалах справи. У відповідності до даних паспорта заявниці вона значиться як « [PERSON] ». Згідно з архівною копією наказу директора Ізяславського маслозаводу № 12-к від 15 лютого 1990 року прийнято на роботу [PERSON] робочою цільномолочного цеху по ІІІ розряду з 16 лютого 1990 року. Також згідно з архівною копією наказу директора Ізяславського маслозаводу № 22-К від 14 березня 1999 року звільнено за власним бажанням з 14 березня 1999 року помічника майстра [PERSON] . Як встановлено з повідомлення Комунальної організації «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради від 10 серпня 2022 року № 738-К, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книгах наказів з особового складу Ізяславського маслозаводу за період з 1990 по 1999 роки значиться одна особа з анкетними даними « [PERSON] ». В книгах наказів з особового складу вона значиться як « [PERSON] ». У відповідності до архівної довідки Комунальної організації «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради від 31 травня 2022 року № 01-19/521-Я на підставі книг обліку розрахунків по оплаті праці Ізяславського маслозаводу за 1990-1999 роки вказано про розмір заробітної плати у вказані роки [PERSON] . Згідно з даними архівної довідки Комунальної організації «Міський трудовий архів» Ізяславської міської ради від 31 травня 2022 року № 01-19/520-Я у книгах наказів з особового складу за 1990-1992, 1998-1999 роки Ізяславського маслозаводу [PERSON] (так у документі) за 1990, 1999 роки значиться: 1) зарахувати на роботу на посаду робочої цільномолочного цеху по ІІІ розряду [PERSON] (так у документі) згідно поданої заяви з 16 лютого 1990 року (Наказ № 12, §1 по Ізяславському маслозаводу від 15 лютого 1990 року); 2) звільнити з роботи з посади помічника майстра [PERSON] (так у документі) з 14 березня 1999 року згідно ст. 38 КЗпП УРСР за власним бажанням згідно поданої заяви (Наказ № 22, §1 по Ізяславському маслозаводу від 14 березня 1990 року). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що заявниця [PERSON] з 1990 року працювала на Ізяславському маслозаводі на посаді робочої, а в подальшому на посаді помічника майстра, з якої і була звільнена у 1999 році. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] вказаного правовстановлюючого документу підтверджується усіма вищезазначеними доказами. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця, надає їй право на призначення пенсії за віком, а тому має для неї юридичне значення, тому заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved