Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] 21.06.2022 звернувся до суду з цією позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 29.02.2008 між ним та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, зроблено відповідний актовий запис № 70 від 29 лютого 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через діаметрально-протилежні характери та погляди на життя, психологічну несумісність. На протязі всього подружнього життя у них виникають постійні конфлікти та сварки на побутовому ґрунті. Позивач наголошує, що саме такі відносини в сім`ї негативно впливають на його моральний та психічний стан. Збереження шлюбу безперспективне і неможливе. Зауважив також, що із січня 2022 року він з відповідачем проживають окремо. Просить суд розірвати їх шлюб та не надавати час на примирення подружжя. Судові витрати позивач просить залишити за ним. \~ \~ \~ \~На призначену дату судового розгляду 14.09.2022 року позивач та його представник не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю (а.с.5). Представник позивача [PERSON] адвокат Талашко І.М. також надіслала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та його представника. Позов підтримують в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 26). \~ \~ \~ \~Відповідач на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлялася судом про час та місце слухання справи (а.с. 28, 29). Жодних заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву, відповідач до суду не подала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як убачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 29.02.2008 уклали шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 70. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.4). \~ \~ \~ \~За час шлюбу в сторін народилися діти - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. \~ \~ \~ \~Як убачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімейне життя, примирення між ними неможливе. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Приписами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. \~ \~ \~ \~За клопотанням позивача судові витрати, які складаються з судового збору, залишити за ним. \~ \~ \~ \~На підставі статей 24, 56, 110, 112, 113, СК України,

Outcome: approved