Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

До Малиновського\~районного\~суду\~м.\~Одеси\~звернувся\~з позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи: [PERSON] , за яким просить визнати за ним право власності на ј частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , посилаючись на таке. [INFO] помер батько заявника [PERSON] , у зв`язку із чим відкрилась спадщина. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , та дружина [PERSON] . У встановлений законом строк з моменту смерті батька заявник звернувся до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, була заведена спадкова справа №277/2008 щодо майна [PERSON] . Заявник не має можливості надати нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. З метою отримання дублікату вказаного документа, він звернувся із заявою до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла». У відповіді зазначено, що дублікати приватизаційних документів видаються власникам (співвласникам) житла з письмової згоди у випадку втрати або зіпсування оригіналів. Згідно інформації право власності на ѕ частки спірної квартири зареєстроване за [PERSON] на підставі Договору дарування. Право власності [PERSON] на частку вказаної квартири було припинено, а отже вона не може надати згоду на отримання дублікатів приватизаційних документів на квартиру. Виходячи з цього, доцільним є залучення [PERSON] в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. У зв`язку з тим, що заявник не має можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, 19 серпня 2020 року він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу постанови про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки заявник не надав оригіналів документів, що підтверджують право власності на ј частку квартири [ADDRESS] , то нотаріус відмовив у видачі йому Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало [PERSON] . Тому, позивач, вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2020 року відкрито провадження по цій справі. Представник позивача адвокат Атаманчук Н.С. звернулася до суду із клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цій справі, а саме: замінити у справі №521/15458/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , інші засоби зв`язку невідомі, посилаючись на такі обставини. Відповідно до абз. 5, 6 п. 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за змістом ст. 392 ЦК України належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку. У спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатися нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. Предметом позову [PERSON] є визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син, [PERSON] , та дружина, [PERSON] .

Outcome: approved