Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає. У відповідності до положень ч. 3 статті 200 ЦПК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем заявленого позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] , [INFO] , є позивачем по справі, та спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6-10). Також судом встановлено, що спадкове майно після померлої [PERSON] , знаходиться на території Луцької міської ради Волинської області. Також встановлено, і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями внаслідок поширення коронавірусної хвороби COVID-19, незадовільним станом здоров`я та веденням на території України воєнного стану. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. При цьому, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, а тому за таких обставин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини не порушує прав та інтересів інших осіб. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивач не зміг вчасно оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , саме з поважних причин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надання [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved