Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Представник позивача 03.07.2022 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просив: стягнути з [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-траснпортної пригоди в розмірі 75934 (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять чотири тисячі) грн. 60 коп.; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) моральну шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп.; стягнути з [PERSON] ( [INFO] , паспорт [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] ( [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) судовий збір в розмірі 1097 (тисячу дев`яносто сім) грн. 46 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп.,витрати на послуги нотаріуса в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., витрати, пов`язані з проведення оцінки пошкодженого майна в сумі 2220 (дві тисячі двісті) грн., витрати на поштові послуги в розмірі 161 (сто шістдесят одну) грн. 10.08.2022 ухвалою суду справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач до суду з відзивом не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно із полісом №EP-204618863 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну майну складає 130000 грн. ( а.с. 15). 04.02.2022 СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надіслало лист [PERSON] щодо належної суми страхового відшкодування в розмірі 103476 грн. 68 коп. ( а.с. 23). 26.05.2022 відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/1514/22 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. ст. 122-4,124 КУпАП закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП та встановлено, що 21.12.2021 [PERSON] керуючи транспортним засобом «Land Rover Range Rover», державний номерний знак [NUMBER] по пр-ту Соборності,19 в м. Києві не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості та дистанції внаслідок чого сталось зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] , що привело до пошкодження транспортних засобів, завдання матеріальних збитків ( а.с. 9-14). Згідно із копії квитанції, роздрукованої позивачем з Додатку «Приват24» 06.05.2022 СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» зараховано на картковий рахунок позивача [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі 100876 грн. 68 коп. ( а.с.24). Згідно до Звіту автотоварознавчого дослідження №012/22 від 24.01.2022 про оцінку колісного транспортного засобу «Volkswagen Touareg», державний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту КТЗ складає 141785 грн. 85 коп., а вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в тому числі ПДВ (на запасні частини) складає 133265 грн. 64 коп. ( а.с. 27-83). 12.01.2022 [PERSON] сплатив за послуги СТО ТОВ «Автодім Атлант-М» 59520 грн. 00 коп. згідно із квитанцією №616Т003EPZ ( а.с. 83), а згідно з квитанцією №146Т003ТD0 [PERSON] сплатив ТОВ «Автодім Атлант-М» 06.04.2022 за послуги ремонту автомобіля 87290 грн. 70 коп. ( а.с.82), що разом склало 146810 грн. 70 коп. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача різниця вартості відновлювального ремонту автомобіля, визначена відповідно до Звіту №012/22 від суми страхового відшкодування, сплаченої позивачу СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» . Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені обставини, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача різниця вартості відновлювального ремонту автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, визначена відповідно до Звіту №012/22 в розмірі 133265 грн. 64 коп. від суми страхового відшкодування, сплаченої позивачу СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» в розмірі 100876 грн. 68 коп., яка складає 32388 грн. 96 грн. Згідно із ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Позивач при зверненні до суду оцінив моральну шкоду в розмірі 25000 грн. зазначаючи про те, що було порушено звичайний спосіб життя внаслідок пошкодження автомобіля, довелось користуватись громадським транспортом, заплановані справи відкласти, що спричинило проблеми з роботою, зменшення доходів. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості, з урахуванням глибини фізичних та душевних страждань позивача, враховуючи, що внаслідок ДТП позивач був позбавлений можливості користуватись автомобілем, докладав зусиль для оформлення страхової виплати, а відповідач в свою чергу не відшкодував заподіяну шкоду в добровільному порядку, відтак суд вважає прийнятим визначити розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн., що буде відповідати принципу розумності та справедливості. Згідно із ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при частковому задоволенню позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені при зверненні до суду витрати щодо сплати судового збору в розмірі Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача інші судові витрати, а саме: витрати на правничу допомогу в розмірі 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн. 00 коп., витрати на послуги нотаріуса в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., витрати, пов`язані з проведення оцінки пошкодженого майна в сумі 2220 (дві тисячі двісті) грн.. Послуги поштового зв`язку не підлягають стягненню, оскільки позивачем не надано належних доказів витрат на поштові послуги по`вязані саме розглядом цивільної справи №753/8473/22.

Outcome: partial