Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-15 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , і після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 10 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 81. Від шлюбу є 4 неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, окрім того, останній зловживає спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, що спричиняють їй душевні страждання. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у нього на ґрунті сімейно-побутових проблем, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. З квітня 2016 року вона проживає окремо, кожен з них живе своїм життям. Спільного господарства вони не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Наміри зберегти сім`ю відсутні. Вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому його розірвання не буде суперечити їхнім інтересам. Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 19 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивачка [PERSON] подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує у разі неявки відповідача щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. За таких обставин та з огляду на те, що позивачка не заперечила проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 16 вересня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України. З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 81 (а.с. 5). Від шлюбу у сторін є 4 неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . (а.с.6, 7, 8,9). Як вбачається із змісту позовної заяви, сторони сімейні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірвані шлюбу і зберегти сім`ю не бажає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 992 грн. 40 коп.

Outcome: approved