Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

29 липня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Позивачка мотивувала свої вимоги тим, що з відповідачем [PERSON] вона зареєструвала шлюб 24 лютого 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського РУЮ Полтавської області. Від цього шлюбу сторони мають повнолітнього сина- [PERSON] , [INFO] , батьком у якого в свідоцтві записаний відповідач. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2013 року шлюб розірвано. Вказала, що після припинення сімейно-шлюбних відносин син проживає із нею та перебуває на її утриманні. В даний час [PERSON] навчається на 4 курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Термін навчання до 30.06.2023. Зазначила, що ніяких доходів з навчанням син не має та знаходиться на повному утриманні матері. В даний час вона не має можливості самостійно здійснювати всі виплати з навчання, на придбання одягу для дитини та продуктів харчування. Відповідач працездатний, працює, до вісімнадцяти років сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину. Оскільки вона не взмозі надавати матеріальну допомогу сину одна, вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 23.08.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що син [PERSON] на даний час перебуває в Чехії, отримує виплату як тимчасово переселена особа, житлом забезпечений, працевлаштований, а заняття проводять в дистанційному (та змішаному) режимі. Також зазначив, що він хворіє на гіпертонічну хворобу та знаходиться на диспансерному обліку в Новосанжарському центрі ПМСД, а також має хронічний ларингіт та перебуває на диспансерному обліку у ЛОР- лікаря Поліклінічного відділення Новосанжарської ЦРЛ. Проходження періодичних частих лікувань та придбання ліків від даних захворювань потребує значних матеріальних витрат. Зазначив, що він працює в м. Полтаві і на проїзд до місця роботи та в зворотньому напрямку (плюс обіди) витрачає майже ј свого заробітку, а утримуючи власний будинок в смт Нові Санжари (плата за газ, комунальні витрати, ремонти) - ще майже третину заробітку. У відзиві також просив у задоволенні позову [PERSON] відмовити, водночас, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні позовних вимог не визнав із зазначених у відзиві на позовну заяву підстав. Третя особа в судове засідання не з`явився. В заяві, що надійшла до суду, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність третьої особи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є - [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 10). 26 серпня 2017 року у Новосанжарському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 63. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою № 250 від 11.07.2022 Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» [PERSON] є студентом 4 курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій». Термін закінчення 30 червня 2023 року (а.с. 12). Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі статтею 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до статті 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Положеннями статті 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Заперечуючи проти позову відповідач, зокрема, посилався на те, що його син не проживає разом з матір`ю [PERSON] , а проживає у Чехії. При цьому, зазначив, що повнолітній син зареєстрований разом з ним, а не з матір`ю. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, звертаючись з даним позовом позивачка зазначила, що [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» та проживає разом із нею. При цьому, в судовому засіданні позивачка не заперечувала тих обставин, що повнолітній син на даний час з нею не проживає та не зареєстрований за однією адресою із нею. Водночас, відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради № 543/11-12 від 30.08.2022 [PERSON] , [INFO] (відповідач) та [PERSON] , [INFO] (третя особа), зареєстровані за адресою; [ADDRESS] (а.с. 47). Разом з тим, в наданій до суду заяві третьої особи [PERSON] (а.с. 43) ним зазначена адреса проживання - країна Чехія . Таким чином, доказів проживання повнолітнього сина разом з позивачкою під час розгляду справи не здобуто. Тому відсутні підстави для стягнення аліментів на користь позивачки, оскільки право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що повнолітня дитина, яка продовжує навчання, не позбавлена права сама звернутись до суду з таким позовом. На підставі ст. 182, 199, 200 СК України та

Outcome: dismissed