Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

17.06.2022 Представник служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, в інтересах малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , в якій просять позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей та стягнути на їх утримання аліменти. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах на підставі ухиляння батьків від виконання їх батьківських обов`язків. Так малолітній [PERSON] , [INFO] влаштований на повне державне забезпечення у комунальному закладі ЛОР «Будинок дитини №1», згідно відповіді якого батьки дитини відвідували сина у 2018 році - 14 разів, у 2019 - 3 рази, у 2020 - 2 раз, у 2022 - жодного разу. Малолітні [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] на умовах тимчасового влаштування та з метою вирішення питання щодо подальшого перебування скеровані до Притулку для дітей служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради. Станом на 04.05.2022 батьки дітей не звертались до служби щодо повернення дітей в сім`ю. Вказує, що з метою захисту законних прав та інтересів дітей, беручи до уваги те, що батьки свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечують їх матеріально та морально, служба у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради вважає за доцільним позбавити їх батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей. Також вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дітей. Ухвалою суду від 06.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28.07.2022 підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду. В підготовче судове засідання представник позивача не прибула, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суду не повідомили. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради у судове засідання також не прибув, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. 13.09.2022 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] і її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Як видно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Також, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] і його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 14.12.2017, малолітній [PERSON] влаштований у КЗ ЛОР «Будинок №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки». Листом КЗ ЛОР «Будинок №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» від 06.04.2022 №174 доводиться, що відповідачка [PERSON] відвідувала свою дитину у 2018 році - 14 разів, у 2019 - 3 рази, у 2020 - 2 раз, у 2022 - жодного разу (а.с. 16). Разом з тим, відповідно до наказу Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради "Про взяття на профілактичний облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах", малолітні діти [PERSON] та [PERSON] на умовах тимчасового влаштування та з метою вирішення питання щодо подальшого перебування скеровані до Притулку для дітей служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради. Станом на 04.05.2022 батьки дітей не звертались до служби щодо повернення дітей в сім`ю. Згідно з листа КЗ "Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради" від 20.04.2022 за №67, у такому вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] оскільки вони свідомо та навмисно нехтують своїми батьківськими обов`язками (а.с.10). Відповідно до листа КЗ "Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради" від 03.05.2022 за №74, у такому вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] оскільки вони свідомо та навмисно нехтують своїми батьківськими обов`язками (а.с.11). Також, згідно з відповіді старости Зубівмостівського старостинського округу Кам`янка-Бузької міської ради №90 від 05.05.2022 на запит Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради від 27.04.2022 щодо доцільності позбавлення батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , вирішено доцільним позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх малолітніх дітей (а.с.12). Одночасно, згідно з рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 19.05.2022 №47, у такому вирішено затвердити висновок комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] щодо їх неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Аналізуючи позиції сторін та їх доводи, суд встановив, що спір між сторонами виник щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, з підстав не належного виконання батьком своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачі не проживають з своїм сином [PERSON] з 2018 року, оскільки такий перебуває на державному забезпеченні у КЗ ЛОР «Будинок №1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», також не проживають з дітьми [PERSON] та [PERSON] , оскільки такі скеровані до Притулку для дітей служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради на умовах тимчасового влаштування та з метою вирішення питання щодо подальшого перебування. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі не піклуються про харчування, медичного догляду, лікування дітей. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачами їх батьківських обов`язків судом не встановлено. Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки це відповідатиме інтересам дітей, за захистом яких представник позивача звернулась до суду. Також представник позивача просить суд стягувати з відповідачів аліменти. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно ч. 2 ст. 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Як видно з позовних вимог представника позивача зазначених у позові, у таких вона просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, суд дійшов висновку, що представник позивача під ставно просить стягувати з відповідачів аліменти на користь Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради щомісячно на утримання дітей, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що на переконання суду не є виходом за межі позовних вимог. Отже, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved