Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Стислий виклад\~позицій\~сторін \~ \~ \~ \~ 25.08.2022 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька в обґрунтування якої зазначив, що 06 червня 2011 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області за актовим записом №9 між сторонами зареєстровано шлюб, в період якого [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року по справі №283/996/22, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з [PERSON] аліментів на утримання дитини та утримання [PERSON] . Під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу, [PERSON] замовив проведення аналізу ДНК на своє батьківство відносно доньки [PERSON] . Так, 21.07.2022 за №35581 Медико-генетичним центром МАМА ПАПА було надано результат дослідження, згідно якого - комбінований індекс батьківства (СЗІ): 0, ймовірність батьківства: 0%. Отже, позивач не є батьком [PERSON] , [INFO] . При реєстрації актового запису про народження дитини [PERSON] не знав, що він не є біологічним батьком дитини. Вимогами позову, позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №141 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного 11.07.2020 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданій до суду 19.09.2022 заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 16.09.2022 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належно. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~дослідивши\~матеріали\~цивільної справи,\~повно,\~обґрунтовано,\~всебічно\~та безпосередньо\~з`ясувавши\~всі\~фактичні\~ обставини,\~на\~яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~наявні\~докази,\~які\~мають\~юридичне значення\~для\~вирішення\~спору по\~суті,\~вважає\~необхідним задовольнити\~\~позовні вимоги\~ [PERSON] \~у повному\~обсязі, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 03 серпня 2022 року у цивільній справі №283/996/22, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06 червня 2011 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району, актовий запис № 9 розірвано; після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] »; доньку [PERSON] , [INFO] залишено проживати разом з матір`ю; стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання як матері дитини в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною, [PERSON] трьох років, тобто до [INFO] (а.с.12-14). Згідно результатів дослідження №35581 аналізу ДНК на батьківство Медико-генетичного центру МАМА ПАПА від 21.07.2022, комбінований індекс батьківства (СЗІ): 0, ймовірність батьківства: 0%. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. (а.с.11). Мотиви та застосовані норми права. Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.. 136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовано позовні вимоги, які підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір. Згідно з ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50% від суми сплаченого судового збору, а інші 50% підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved