Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла рідна сестра батька позивача [PERSON] . Після її смерті\~ відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254691, виданого\~ на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року № 128, зареєстрованого в книзі реєстрації за №691. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв батько позивача [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , фактично вступивши в управління майном померлої. Спадкові права за життя не оформив. [INFO] помер [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла його дружина, мати позивача, [PERSON] , яка за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . За життя вона залишила заповітне розпорядження, згідно якого все належне їй майно заповіла [PERSON] , позивачу, яка спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 286/06. Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), яке\~ після її смерті успадкував [PERSON] ,\~ але не оформив спадкових прав, яке після його смерті успадкувала [PERSON] , але не оформила спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), та належала померлій [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0254691, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №691. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, про що зазначила у письмовому клопотанні (а.с. 6). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 29,30). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.\~ Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. З листа відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.07.2022 року вбачається, що згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат серії СМ № 0254691 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 19.03.1997 року № 128 на земельну частку (пай) в АПТЗТ «Ленінське» розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах вартістю 9359 гривень, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам АПТЗТ Ленінське за №691 та був отриманий нею, про що свідчить підпис в колонці «Підпис власника сертифіката на земельну частку (пай)\~ (а.с.41). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0254691, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 1 від 14 січня 2022 року (а.с. 15,16). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в\~ с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 14 (а.с. 8). З довідки, виданої старостою Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради від 14.12.2021 року №34 вбачається, що [PERSON] , 1912 року народження, на день своєї смерті [INFO] була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований, постійно проживав та вів господарство її брат [PERSON] , 1924 року народження, який помер [INFO] (а.с.11). Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 12 травня 2021 року встановлено факт, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] (а.с.9,10). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав не оформив. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] в\~ с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 15 (а.с. 12). Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 04.01.2021 року спадкоємцем за законом [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав (а.с.17). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.04.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.35). [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] (а.с.37). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується\~ копією свідоцтва про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13, 14). Згідно довідки, виданої виконкомом Спаської сільської\~ ради Кролевецького району Сумської області від 09.06.2017 року № 156 [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] сама. Заповіт від її імені був посвідчений виконкомом Ленінської (Спаської) сільської ради 22.05.2002 року за № 30, який не змінювався та не відмінявся (а.с.39). [PERSON] залишила заповітне розпорядження, за яким все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с 40). 01 серпня 2006 року Кролевецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 286/06 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.38). 19 липня 2019 року [PERSON] отримала свідоцтво\~ про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) розміром 4,17 в умовних кадастрових гектарах без зазначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ленінське» Кролевецького району Сумської області\~ (а.с.51). Позивач прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0254691, яке успадкував [PERSON] після її смерті, однак не оформив свої спадкових прав, яке після його смерті успадкувала [PERSON] , однак не оформила своїх прав, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено (а.с.15,16). Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»\~ від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське, то вона набула право, яке успадкував [PERSON] після її смерті, однак не оформив свої спадкових прав, яке після його смерті успадкувала [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав і яке позивач може успадкувати після\~ смерті [PERSON] . Судом встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності АПТЗТ Ленінське розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що\~ порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності акціонерно - пайового товариства закритого типу Ленінське, розміром 4,07 в умовних кадастрових гектарах на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті\~ [PERSON] . Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved