Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після померлого залишилося спадкове майно - частина вищезазначеного житлового будинку. За заповітом, [PERSON] заповів своє майно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , оскільки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належну [PERSON] частину житлового будинку не може оформити спадкове майно в нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно - частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За заповітом, [PERSON] належне їй майно, зокрема вищезазначений житловий будинок, заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач [PERSON] , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Козелецької районної державної нотаріальної контори, однак через відсутність правовстановлюючих документів на частину житлового будинку за померлою, [PERSON] не може оформити спадкові права у нотаріальному порядку, в зв`язку з чим звернулася до суду. Судові витрати з відповідача позивачі просять не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.11.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Позивачі подали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.08.1998). Відповідно до довідки Бригинцівської сільської ради, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , 1930 р.н. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За заповітом, посвідченим 13.07.1998 секретарем Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Бригинець М.Ф., [PERSON] належне йому майно заповів сину [PERSON] , дочці [PERSON] , дочці [PERSON] , внучці [PERSON] в рівних долях кожному. Із матеріалів спадкової справи № 161/2000, заведеної 13.06.2000 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявами, посвідченими 13.04.2000 секретарем Бригинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Бригинець М.Ф., [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . За заявою, посвідченою 13.06.2000 державним нотаріусом Козелецької державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.05.2021. Відповідно до довідки Козелецької селищної ради від 04.08.2021 № 4-140, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] і на день смерті мала наступний склад сім`ї: проживала одна. Після померлої [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також успадкована нею після смерті чоловіка [PERSON] частина житлового будинку. За заповітом, посвідченим 19.08.2019 в.о. старости Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради Чайкою Н.П., [PERSON] , належне їй майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , заповіла сину [PERSON] , дочці [PERSON] , дочці [PERSON] в рівних долях кожному. Із матеріалів спадкової справи № 163/2021, заведеної 11.09.2021 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявами, посвідченими 07.07.2021 старостою Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради Велігорською О.І., [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . За завою, посвідченою 07.07.2021 старостою Бригинцівського старостинського округу Козелецької селищної ради [PERSON] , [PERSON] прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої Бригинцівською сільською радою, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відносився до категорії колгоспних дворів. Наймачами вказаного житлового будинку були [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою КП «Ніжинське МБТІ» від 10.11.2021 № 277 право власності на житловий будинок в [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] з часткою власності - 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 29.10.2010 виконавчим комітетом Бригинцівської сільської ради на підставі рішення виконкому № 50 від 21.09.2010, та зареєстрованого в КП «Ніжинське МБТІ» 29.10.2010 за № 42. Право власності на іншу 1/2 частину житлового будинку не зареєстровано. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 06.09.1952 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно зі ст. 120, ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Колгоспний двір припинено 15.04.1991 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про власність». Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається , виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в отриманні позивачами свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцями не було оформлено правовстановлюючі документи на належний їм житловий будинок. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

Outcome: approved