Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що він [PERSON] , [INFO] , виховує та утримує малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що він разом із [PERSON] проживали разом в цивільному шлюбі, однак після народження їхньої доньки [PERSON] його цивільна дружина виявила бажання його покинути та їхню спільну доньку. Після того, як [PERSON] поїхала в невідомому йому напрямку, його донька [PERSON] залишилась проживати разом з ним, і проживає по сьогоднішній день, також його колишня цивільна дружина [PERSON] повідомила його, що вона почала проживати в громадянському шлюбі з іншим чоловіком, та на даний час наскільки йому відомо вона проживає на території України, але її теперішнє місце перебування (проживання) йому достовірно невідомо. Зазначає, що так як він виховує та утримує доньку самостійно, та оскільки донька знаходиться зараз на його одноособовому утриманні і він її самостійно виховує, у нього постало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення його і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною. Підтримуючи вищевикладене, просив задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи просив здійснювати у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви визнала, підтвердила в своїй заяві факт, який викладений її колишнім цивільним чоловіком [PERSON] в повному обсязі. Також вказала, що вона дійсно через особисті обставини передала доньку [PERSON] на повне виховання та утримання [PERSON] . Не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення та просила справу слухати у її відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] проживали разом в цивільному шлюбі, після народження доньки припинили спільне проживання. Як встановлено судом, [INFO] в сторін донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2022 року (а.с.10) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. Крім того, судом встановлено, що малолітня донька сторін залишилась проживати біля батька [PERSON] , оскільки як вбачається з матеріалів справи, її мати [PERSON] в даний час проживає в громадянському шлюбі з іншим чоловіком. Згідно довідки № 688 виконкому Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 31.08.2022 року [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає у [ADDRESS] , до складу сім`ї входять донька [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] (а.с.14). У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом, заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі, та в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька [PERSON] . При цьому, судом встановлено, що заінтересованою особою [PERSON] в своїй заяві, яка подана до суду, не заперечується факт проживання та перебування малолітньої доньки [PERSON] на вихованні з батьком [PERSON] . Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в подальшому виникають обставини у необхідності оформлення документів для допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також постає питання щодо переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, взявши до уваги заяву матері дитини, яка міститься в матеріалах справи та те ,що встановлення вище зазначеного факту необхідно заявнику для використання його права на отримання допомоги на дитину та безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved