Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 02 жовтня 2020 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та взаємні права і обов`язки. З 26 червня 2022 року шлюбні стосунки між ними припинені, оскільки відповідач неодноразово застосовувався фізичну силу по відношенню до неї. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. Вказав, що майнового спору не має. Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 28 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 02 жовтня 2020 року Широківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №91 (а.с. 9). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони (а.с.10). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть. Різні погляди на життя та взаємні права і обов`язки, застосування відповідачем фізичної сили по відношенню до жінки призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За відсутності клопотанням позивача суд вважає за можливе залишити їй прізвище набуте в шлюбі. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн, а інші 50 %, що становить 496,200 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету України.

Outcome: approved