Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 27 серпня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем одне одного. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Спроби примирення не дали належних результатів. Спору щодо утримання та місця проживання дитини між сторонами немає, син залишиться проживати з відповідачем. Майнового спору наразі немає. Просить шлюб розірвати. У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з позовом позивач надав заяву, де просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк для примирення просить не надавати. 04 серпня 2022 року він відповідача надійшла заява до суду, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити. Просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом ухвалено про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 27 серпня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №260, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.9). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Шлюбносімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Відсутність взаєморозуміння, байдужість до життя та проблем одне одного призвели до розпаду сім`ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Майнового спору наразі немає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, позивач та відповідач спільне господарство не ведуть, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням відповідача суд вважає за необхідне повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ч. 1 ст.142\~ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved