Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

28.06.2022 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему «Електронний суд» з вказаним позовом звернувся адвокат Кулик В.Б., який діє від імені та в інтересах [PERSON] на підставі договору №22/04-01/22 про надання правової (правничої) допомоги від 19.04.2022, та просив розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14.06.2003 року /актовий запис №666/ Черкаським міським відділом реєстрації актів громадського стану Міністерства юстиції України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позов мотивований тим, що позивач із відповідачем перебуває у шлюбі, від якого вони спільних дітей не мають, у сторін відсутні спільні інтереси , наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з чим вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник - адвокат Кулик В.Б. через систему «Електронний суд» надав від її імені заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позову. Представник позивача - адвокат Кулик В.Б. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, через свого представника направив до суду заяву про розгляд справи без нього. Представник відповідача\~адвокат \~Буряк Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання, у якому просила розглядати справу без участі відповідача. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2003 року /актовий запис № 666/ Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану між сторонами зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14 червня 2003 року (а.с.8). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Представником позивача надано суду письмову домовленість (згоду) сторін про розгляд справи про розірвання їхнього шлюбу у суді за місцем проживання позивача - у Корсунь-Шевченківському районному суді (а.с. 6). Аналогічна письмова домовленість (згода) сторін подана до суду представником відповідача (а.с. 35). Відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 09.07.2021 року у справі №67/10879/20, провадження №61-3572св21, адвокат не має встановлених законом процесуальних перешкод та обмежень для підписання та подання до суду позову про розірвання шлюбу від імені клієнта, якщо до позовної заяви додано документи, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги і якими надано всі процесуальні права та обов`язки визначені для позивача. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував. Сім`я фактично розпалася через непорозуміння. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану, що вбачається із письмового клопотання представника відповідача (а.с.36). Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони примиритися бажання не виявили. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і шлюб між сторонами розриває. Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved