Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував наступним. Між Публічним акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 03.01.2020 р. на підставі кредитного договору № 1001513641301 (надалі - кредитний договір) видано кредит у сумі 41800 грн. (копія меморіального ордеру про видачу кредиту додається). 21.12.2018 Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» змінило тип товариства з публічного на акціонерне товариство. \~ \~ \~ Відповідач\~не виконує\~свої кредитні\~зобов`язання належним\~чином довготривалий\~строк.\~Заборгованість відповідача\~перед позивачем\~станом на\~14\~травня 2021\~р.\~складає 57\~905,00\~(П`ятдесят\~сім тисяч\~дев`ятсот п`ять\~грн.\~00\~коп.)\~гривень,\~у тому\~числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 19182,17 гривень прострочена заборгованість за відсотками в розмірі становить 2,85 грн.; прострочена заборгованість за комісією в розмірі становить 21 681,66 гривень; строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 16 392,57 гривень; строкова заборгованість за комісією в розмірі становить 645,60 грн.; строкова заборгованість за відсотками в розмірі становить 0,15 гривень (детальний розрахунок заборгованості додається). На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь вищевказану кредитну заборгованість та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2021 р. відкрито провадження у справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ Відповідач\~у судовому\~засіданні 09.02.2022\~р.\~заявила,\~що вона\~не визнає\~позовні вимоги\~та просила\~відкласти слухання\~справи,\~для можливості\~звернутися за\~правовою допомогою\~з приводу\~заявлених позовних\~вимог.\~Слухання справи\~було відкладено\~на 14.04.2022\~р.\~Належним чином\~повідомлена,\~про час,\~дату та\~місце слухання\~справи,\~відповідачка [PERSON] \~не з`явилась\~в судове\~засідання \~14.04.2022\~р.\~та \~ наступні\~судові засідання,\~призначені на\~13.07.2022\~р.,\~08.09.2022\~р.\~ Судом\~направлялись судові\~повістки на\~адресу проживання\~відповідача,\~але на\~адресу суду\~повернувся конверт\~у зв`язку\~з відсутністю\~адресата за\~адресою.\~З урахуванням\~положень п.\~4\~ч.\~8\~ст. 128 ЦПК України, відповідачка повідомлена належним чином про час, дату та місце судового розгляду. Причини неявки відповідача суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, враховуючи, що є всі умови для ухвалення заочного рішення,

Outcome: approved