Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: 7 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований у виконавчому комітеті Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 07.05.2002, актовий запис № 2. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після одруження і до недавнього часу у них були добрі відносини, а потім вони почали погіршуватися. Зараз між ними відсутнє взаємопорозуміння, розходяться погляди на сімейне життя, змінилося ставлення один до одного. Шлюб носить формальний характер. Проживати разом не можуть, примирення є неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього поступила письмова заява, в якій він просив розгляд справи за його позовом проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала зяаву, у якій позов визнала, не заперечила проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просила проводити за її відсутності. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. 04 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду до матеріалів справи долучено додаткові пояснення позивача. Цього ж дня ухвалою суду сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. 04 травня 2022 року провадження у справі поновлено зі стадії підготовчого судового засідання. 20 травня 2022 року від відповідачки поступила заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Ухвалою суду від 20 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 09 червня 2022 року провадження у справі зупинено до припинення пребування позивача у складі Збройних Сил України. 06 вересня 2022 року від позивача поступила заява про поновлення провадження, у якій він позов підтримав, просив задовольнити, від відповідачки - заява про визнання позову. Ухвалою суду від 06.09.2022 провадження у справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 07.05.2002, який зареєстрований у виконавчому комітеті Белеївської сільської ради Долинського району Івано-Франкіської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 20.09.2019 (а.с. 2). За час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей, двоє з яких є неповнолітніми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між ними виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: дослідивши позовну заяву, докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до\~статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2\~статті 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сімейні відносини сторін погіршилися, що призводить до постійних сварок, в тому числі у присутності дітей, їхній шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає зберігати сім`ю, проживати у таких відносинах в подальшому, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила відповідачка, визнавши позов. Наданий судом строк на примирення не дав бажаного результату. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Сторони на час розгляду справи зареєстровані за однією адресою, відповідно спору щодо визначення місця проживання дітей між ними немає, з такою вимогою вони не зверталися. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved