Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований 11.06.1994 року у Відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №46. В обґрунтування позову зазначає, що 11.06.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №46. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу у сторін немає. Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки вони різні за характерами та звичками люди, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 03.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ч. 4 ст.19, ч.ч.1- 4 ст. 274 ЦПК України. Підстави для розгляду цивільної справи в порядку загального провадження відсутні. Представник позивача [PERSON] , адвокат Мазур С.М. надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність позивача. Відповідач, [PERSON] , 24.11.2021 та 13.12.2021 подав заяви про перенесення судових засідань, в судове засідання, призначене на30.05.2022 та 12.09.2022 не з`явився. 30.05.2022, 07.07.2022 та 12.09.2022 від адвоката Янчука В.М. надійшла заяви про перенесення судового засідання. Разом з цим, вказаною особою не надано суду доказів того, що вона має повноваження представляти інтереси відповідача у даній справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 11.06.1994 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі ДРАЦС Бершадського РУЮ Вінницької області, актовий запис №46, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії Серія [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на виклик суду не з`являється, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved