Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

У травні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивував тим, що [INFO] в с. Ставок Ніжинського району померла його мати [PERSON] , яка на час смерті постійно проживала в [ADDRESS] . Після смерті матері відкрилася спадщина на належні їй право на земельні ділянки та будинок, які розташовані на території Носівської міської ради. Спадщину після смерті матері заявник прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього інші спадкоємці спадщину не приймали. Однак, оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину він не може через те, що у нього відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки з матір`ю. Так, у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про його народження мати вказана як « [PERSON] ». Таке ж прізвище « [PERSON] » мати отримала при одруженні з його батьком. Саме тому заявник звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його ( [PERSON] ) матір`ю. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2022 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засіданняне з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заінтересованої особи Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Носівської міської ради за наявними в ній матеріалами, вказала, що заявлені вимоги Носівська міська рада визнає. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Отже, суд розглядає справу за відсутності заінтересованої особи Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання, що померла [PERSON] є її свекрухою. Коли її чоловік [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, щодо оформлення своїх спадкових прав, було виявлено розбіжності у написанні прізвища свекрухи, зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказала, що остання завжди мала прізвище [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що [PERSON] є його рідним братом. Коли їх мати змінювала паспорт з радянського на український у написанні її прізвища була зроблена помилка, вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначив, що мати завжди мала прізвище [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає. Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом установлено, що [INFO] у віці 92 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження гр. [PERSON] 21 травня 1949 року уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 9). Розбіжності у написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про її смерть, де зазначено « [PERSON] » та в свідоцтві про народження заявника, де зазначено « [PERSON] » є перешкодою в оформленні заявником його спадкових прав на майно, яке належало його покійній матері. У заяві до суду та в поясненнях, даних у судовому засіданні, заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю, необхідне йому для оформлення спадкових прав. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає встановленим факт родинних відносин, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті матері. Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved