Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач М(Т)СБ України звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування. В якому прохали: стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 222\~316 грн. 09 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3334 грн. 75 коп. В обґрунтування позову зазначили, що 21.12.2020 о 23 год. 30 хв. на перехресті проспект Науки та вулиця Новгородської сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «BMW» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував Керімлі Нурлан; «BMW 5351» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] ; «KIA» (номерний знак [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] . Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2021 у справі №638/455/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АР/0830162). [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 22.12.2020, та заявою про виплату страхового відшкодування від 22.12.2020. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 87 505 грн. 01 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту №77 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 16.02.2021; наказу №3.1/1906 від 26.03.2021; довідки №1 від 24.03.2021. Загальний розмір витрат МТСБУ [PERSON] складає: 90\~803 грн. 27 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки [PERSON] внаслідок ДТП у розмірі 87 505 грн. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням №942711 від 29.03.2021; витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1\~712 грн.82 коп., що підтверджується платіжним дорученням №942464 від 25.03.2021 (рахунок №77 від 16.02.2021, акт виконаних робіт); витрати на оплату послуг у справі у розмірі 1585 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1029201 від 14.04.2021 (рахунок на оплату №АО287 від 28.03.2021, акт надання послуг №АО279 від 28.03.2021). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АО/4758617). [PERSON] своєчасно звернулася до позивача із повідомленням про ДТП від 22.12.2020 та заявою про виплату страхового відшкодування від 22.12.2020. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] , пошкодженого внаслідок ДТП, склала 130\~000 грн. 00 коп. Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: звіту №80 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 11.02.2021; наказу №3.1/1757 від 22.03.2021; довідки №1 від 18.03.2021. Загальний розмір витрат МТСБУ складає: 131 512 грн. 82 коп. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки [PERSON] внаслідок ДТП у розмірі 130\~000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №942438 від 23.03.2021, а також витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 512 грн. 82 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1028778 від 01.04.2021. Таким чином, особою, відповідальною за завдані потерпілим збитки, у даному випадку є відповідач, тому вони і звертаються до суду з даним позовом (а.с.1-3). \~ \~ \~ \~27 червня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/5031/2022, 2/554/2783/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 13.30 годин на 26.07.2022 (а.с.85). \~ \~ \~ \~21\~липня 2022\~року ухвалою\~суду клопотання\~представника позивача\~М(Т)СБУ\~адвоката Сечко\~С.В.\~про проведення\~судового засідання\~в режимі\~відеоконференції \~задоволено.\~Допущено участь\~представника позивача\~М(Т)СБУ\~адвоката Сечко\~С.В.\~в судовому\~засіданні призначеному\~на 13.30\~годин 26.07.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи https//vkz.court.gov.ua/ (а.с.97). \~ \~ \~ \~26 липня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача М(Т)СБУ адвоката Сечко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника позивача М(Т)СБУ адвоката Сечко С.В. в судовому засіданні призначеному на 10.00 годин 06 вересня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобі за допомогою системи https//vkz.court.gov.ua/. Призначено розгляд справи по суті на 10.00 годин на 06.09.2022 (а.с.101). \~ \~ \~ \~ПозивачаМТСБУ, в судове засідання свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. В якому прохали : розглядати справу за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, щодо прийняття заочного рішення не заперечують (а.с.107). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду 26.07.2022 та 06.09.2022 не з`явився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції та у зв`язку з відсутністю даних про зареєстроване місце проживання відповідача. Відзив на позовну заяву суду не надано (а.с.87, 106). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16.02.2021 постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/455/21 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень. Стягнуто з [PERSON] судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. Постанова набрала законної сили 01.03.2021 (а.с.5, 6). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із постанови, що 21.12.2020 о 23.30 годин Керімлі Нурлан у м.Харкові на перехресті проспекту Науки та вулиці Новгородської, керуючи автомобілем «БМВ 318» номерний знак [NUMBER] , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Кіа Спортейдж» державний номерний знак [NUMBER] , який зіткнувся з автомобілем «БМВ 535І» державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Таким чином, ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки «БМВ 535І» державний номерний знак [NUMBER] , на праві\~власності належить\~ [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Автомобіль марки «БМВ 535І»\~державний номерний\~знак [NUMBER] на\~момент ДТП\~був застрахований\~в ТДВ «СГ «Оберіг» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/0830162 (а.с.12). \~ \~ \~ \~22 грудня 2020 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.9-11). \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «БМВ 535І»\~державний номерний\~знак [NUMBER] станом на 16 лютого 2021 року, становить 87\~505,01\~грн., що підтверджується копіями : звіту №77 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля від 16.02.2021; наказу №3.1/1906 від 26.03.2021; довідки №1 від 24.03.2021 (а.с.14-35). \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 87\~505 грн. 01 коп. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль марки «Кіа Спортейдж» державний номерний знак [NUMBER] , на праві\~власності належить\~ [PERSON] (а.с.49). \~ \~ \~ \~Автомобіль марки «Кіа Спортейдж»\~державний номерний\~знак [NUMBER] на\~момент ДТП\~був застрахований\~в МТСБУ згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО4758617 (а.с.48). \~ \~ \~ \~22 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.45, 47) . \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Кіа Спортейдж»\~державний номерний\~знак [NUMBER] станом на 11 лютого 2021 року, становить 130\~000\~грн., що підтверджується копіями : звіту №80 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 11.02.2021; наказу №3.1/1757 від 22.03.2021; довідки №1 від 18.03.2021 (а.с.50-75). \~ \~ \~ \~Таким чином, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 130 000 грн. \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що [PERSON] на момент настання ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «БМВ 535І» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] на момент\~скоєння ДТП\~була застрахована\~в ТДВ «СГ «Оберіг». \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Кіа Спортейдж»\~державний номерний\~знак [NUMBER] [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована в МТСБУ. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~МТСБУ здійснила\~ [PERSON] \~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 87\~505 грн. 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням №942711 від 29.03.2021 (а.с.36). \~ \~ \~ \~МТСБУ здійснила\~ [PERSON] \~виплату страхового\~відшкодування в\~розмірі 130\~000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №942438 від 23.03.2021 (а.с.76). \~ \~ \~ \~Таким чином, в зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 У «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплати відшкодування [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того МТСБУ з метою визначення матеріального збитку понесло витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 4 811,08 грн., оскільки ці витрати обумовлені вимогами чинного законодавства, що підтверджується копіями платіжними дорученнями №942464 від 25.03.2021; №1029201 від 14.04.2021; №1028778 від 01.04.2021 (а.с.37, 42, 77). Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] повинен відшкодувати МТСБУ сплачені страхові відшкодування [PERSON] та [PERSON] у розмірі 217 505 грн. 01 коп. та витрати на встановлення розміру збитків в розмірі 4 811 грн. 08 коп., всього (217505,01+4811,08) 222 316 грн. 09 коп., оскільки, останні отримали від МТСБУ відшкодування за договором страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи, з вини якої страховій компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування та витрати, понесені з метою визначення матеріального збитку. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 481 гривня (а.с.4). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved