Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

22 грудня 2020 року Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області(далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про повернення суми пенсії, виплаченої надміру. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19 травня 2014 року до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, звернувся [PERSON] із заявою про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~До заяви про призначення пенсії від 19 травня 2014 року відповідач [PERSON] додав довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 14 травня 2014 року № 110/14 про те, що він дійсно навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж». \~ \~ \~ \~Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області від 20 травня 2014 року № 112891 [PERSON] призначено пенсію. \~ \~ \~ \~Позивач зазначав, що 08 вересня 2014 року відповідачем надано заяву позивачу про виплату пенсії, у зв`язку з продовженням навчання. До вказаної заяви відповідач долучив довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 08 вересня 2014 року № 412/14 про факт його навчання на третьому курсі денного відділення. \~ \~ \~ \~02 вересня 2015 року на адресу позивача від відповідача надійшла заява про виплату пенсії з доданою довідкою Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 02 вересня 2015 року № 499/15 про підвердження факту його навчання на третьому курсі денного відділення. \~ \~ \~ \~02 вересня 2016 року до позивача від відповідача надійшла заява про виплату пенсії, у зв`язку з продовженням навчання з доданою довідкою Миколаївського науково - навчального інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 02 вересня 2016 року № 123/16 про продовження факту навчання на першосу курсі денної форми навчання. \~ \~ \~ \~08 вересня 2017 року відповідачем, з метою продовження отримання пенсії, надано позивачу заяву та довідку № 856, видану Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова від 07 вересня 2017 року про те, що відповідач дійсно навчається у вказаному навчальному закладі. \~ \~ \~ \~Позивач вказував на те, що від Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова до позивача надійшло повідомлення про те, що з 15 січня 2018 року відповідача відраховано з навчального закладу за академічну неуспішність. \~ \~ \~ \~13 квітня 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено лист із повідомленням про факт виникнення переплати пенсії за період з 01 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року в розмірі 2904 грн., при цьому виплачену суму коштів відповідач у добровільному порядку позивачу не повернув. \~ \~ \~ \~Водночас, позивач вказував на те, що відповідач був повідомлений про обов`язок повідомляти позивача, у разі відрахування з Вищого навчального закладу, про що особисто 19 травня 2014 року, 08 вересня 2014 року, 02 вересня 2015 року та 08 вересня 2017 року підписував зобов`язання. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене вище, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму пенсії, виплачену надміру, що складає 2904 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2021 року головуючим суддею Терентьєвим Г.В. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, у справі призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Справа перебувала у провадженні судді [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2140/20. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року цивільну справу № 945/2140/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до [PERSON] про повернення суми пенсії, виплаченої надміру, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області\~не з`явився,\~при цьому\~17\~лютого 2022\~року подав\~суду заяву,\~в якій\~підтримавпозовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~ у\~судове засідання\~не з`явився,\~при цьому\~ 17\~лютого 2022\~року також подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке: \~ \~ \~ \~19 травня 2014 року відповідач [PERSON] звернувся до Управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївському районі\~Миколаївської області з заявою про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника. \~ \~ \~ \~До заяви\~про призначення\~пенсії від\~19\~травня 2014\~року відповідач\~ [PERSON] додав довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 14 травня 2014 року № 110/14 про те, що він дійсно навчається на другому курсі Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» (а. с. 9, 10). \~ \~ \~ \~Розпорядженням Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області від 20 травня 2014 року № 112891 [PERSON] призначено пенсію (а. с. 11). Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України реорганізовано у тому числі управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області, шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. \~ \~ \~ \~08 вересня 2014 року відповідачем надано заяву позивачу про виплату пенсії, у зв`язку з продовженням навчання. До вказаної заяви відповідач долучив довідку Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 08 вересня 2014 року № 412/14 про факт його навчання на третьому курсі денного відділення (а. с. 12, 13). \~ \~ \~ \~02 вересня 2015 року відповідачем надано заяву позивачу про виплату пенсії з доданою довідкою Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 02 вересня 2015 року № 499/15 про підвердження факту його навчання на третьому курсі денного відділення (а. с. 14, 15). \~ \~ \~ \~02 вересня 2016 року на адресу позивача від відповідача надійшла заява про виплату пенсії, у зв`язку з продовженням навчання, до якої додано довідку Миколаївського науково - навчального інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 02 вересня 2016 року № 123/16 про продовження факту навчання відповідача на першому курсі денної форми навчання (а. с. 16, 17). \~ \~ \~ \~08 вересня 2017 року відповідачем, з метою продовження отримання пенсії, надано позивачу заяву та довідку № 856, видану Національним університетом кораблебудування імені адмірала Макарова від 07 вересня 2017 року про те, що відповідач дійсно навчається у вказаному навчальному закладі (а. с. 18, 19). \~ \~ \~ \~12 квітня 2018 року Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області проімформовано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відрахованих студентів Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова. \~ \~ \~ \~З копії вказаної інформації слідує, що [PERSON] відрахований з Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова з 15 січня 2018 року за академічну неуспішність (а. с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідачем особисто підписані зобов`язання, відповідно до яких у нього виник обов`язок повідомляти управління: про працевлаштування (тимчасового або постійного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю), по договору, за контрактом, як фізична особа підприємець, зміни складу сім`ї, на яких виплачується пенсія або надбавка до пенсії, та виникнення інших обставин, які можуть вплинути на розмір пенсії, терміново (протягом 30 днів). Крім того, відповідно до вказаних документів, у разі виникнення переплати з вини відповідача, він має погасити її у повному обсязі (а. с. 23 - 26). \~ \~ \~ \~При цьому, про відрахування з навчального закладу, що є підставою припинення пенсійних виплат, відповідач позивача не повідомив. \~ \~ \~ \~У зв`язку з викладеним вище, [PERSON] , за період з 01 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року надміру виплачено пенсію у розмірі 2904 грн. (а. с. 29). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України \~"Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. \~ \~ \~ \~Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. \~ \~ \~ \~Згідно положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846 до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно - технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другоїстатті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. \~ \~ \~ \~У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. \~ \~ \~ \~У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Листом від 13 квітня 2018 року, в порядку досудового врегулювання, позивач звертався до відповідача з вимогою про необхідність повернення на розрахунковий рахунок позивача суми пенсії, виплаченої надміру, за період з 01 лютого 2018 року по 31 березня 2018 року в сумі 2904 грн. (а. с. 21). \~ \~ \~ \~При цьому, вказану вище суму коштів відповідач у добровільному порядку до цього часу не повернув. \~ \~ \~ \~За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. ч. 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.\~1\~ст.\~141,\~ч.\~1ст. 142 ЦПК України позивачу належить повернути з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову,\~а такожстягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1051 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved