Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 23 жовтня 2001 року у Річицькій сільській раді Ратнівського району Волинської області, актовий запис №16.Під час шлюбу у них народилися [INFO] дочка [PERSON] , [INFO] счин [PERSON] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем стало неможливе через втрату взаєморозуміння та розходження погляджів на сімейні відносини та обов`язки внаслідок зловживання ним спиртиними напоями, зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Стверджує, що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливі. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю,настоює на розірванні шлюбу,на примирення не згідна.Додатково пояснила,що відповідач погрожує їй та її батькам,що негативно впливає на психіку дітей. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги не визнає. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та\~ стверджується\~свідоцтвом про\~одруження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 23.10.2001\~року Річицькою сільською радою Ратнівського району Волинської області,що між [PERSON] та [PERSON] 23 жовтня 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований цією сільською радою, актовий запис №16. Під час шлюбу у сторін народилися: [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , що підтверджується копіями відповідно свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , виданих 02 вересня 2002 року, 28 вересня 2011 року Річицькою сільською\~радою Ратнівського\~району Волинської\~області ,\~актові записи\~№ 31,\~№ 37. Із письмової заяви позивачки слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам та дітей. Відповідач не визнав позов, однак не спростував підстави для розірвання шлюбу, зазначені позивачкою. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved