Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

29 липня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Лисенко Н.В. звернулася до суду з позовом до ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору МИРГОРОДСЬКА РАЙОННА\~ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ\~ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позовній заяві представник позивача [PERSON] посилалася на те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , останнім постійним місцем реєстрації якого було [ADDRESS] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим майном увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кормові угіддя), на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району (на даний час Миргородського) Полтавської області. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину. При розпаюванні КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради розпайовувалися окремо рілля та кормові угіддя. За життя [PERSON] оформив державні акти лише на ріллю, а на кормові угіддя які входять в земельну частку (пай) розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, померлий за життя не отримав державних актів, оскільки проект землеустрою щодо організації земельної частки (паю), які стосуються кормових угідь в межах реформованого колективного сільськогосподарського підприємства ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради було погоджено розпорядженням голови Великобагачанської РДА № 90 від 17.03.2011 року. Даним розпорядженням надано [PERSON] дозвіл на посвідчення права власності на земельні ділянки 283 (кормові угіддя) площею 0,7055 в межах реформованого КСП ''Світанок'' на території Матяшівської сільської ради, але за життя не встиг отримати державний акт на вищезазначені кормові угіддя. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну частку (пай), кормові угіддя, розміром 0,9479 умовних кадастрових гектарів, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому представник позивача адвокат Лисенко Н.В. змушена була звернутися до суду з відповідним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати за позивачкою [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування в розмірі 0,9479 умовних кадастрових гектарів. В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подавала. Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини зазначені в змісті позовної заяви, просила заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача ГОГОЛІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу у відсутність його представника та зазначив, що позовні вимоги позивача визнають (а.с. 36). Представник третьої особи - МИРГОРОДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБАЛАСТІ, надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність його представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с. 34). Суд, заслухавши пояснення\~представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено,\~що розпорядженням\~голови Великобагачанської\~районної державної\~адміністрації Полтавської області від 17 березня 2011 року № 90, [PERSON] посвідчено право власності на земельну ділянку кормові угіддя, площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в межах розформованого колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується архівним витягом (а.с. 17). Проте за життя [PERSON] правовстановлюючого документу на відповідну земельну ділянку не виготовив. Відповідно до\~листа Відділу\~у Великобагачанському\~районі Головного\~управління Держгеокадастру\~в Полтавській\~області,\~в якому\~зазначено,\~що в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай),\~що видавалися\~Великобагачанською районною\~державною адміністрацією\~Колективному сільськогосподарському\~підприємству "Світанок",\~ [PERSON] виданий\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серія ПЛ\~№ 0100086,\~що зареєстрований\~за №\~90\~від 26.12.1996\~року (а.с. 14-15). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), після смерті якого відкрилася спадщина. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. № 189/01-16 від 09.09.2022 року, після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа за № 117/2019 від 13 серпня 2019 року. Заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк подала громадянка [PERSON] , інші заяви про прийняття або відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходили. Заповіт від померлого [PERSON] відсутній (а.с. 42-49). Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. № 18/02-31 від 18.01.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] , на земельну ділянку, площею 0,9479 умовних кадастрових гектарів, кормові угіддя (згідно розпорядження голови Великобагачанської РДА від 17.03.2011 року, № 90) у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вищезазначену земельну ділянку на померлого відсутній (а.с. 18). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняла спадкоємець за законом [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (кормові угіддя) позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на вище зазначену земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved