Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом про стягнення з [PERSON] боргу за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 18 880,07 грн, в обґрунтування якого зазначає, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Власником даної квартири є [PERSON] . З 01.12.2016 по 01.06.2018 відповідач не сплачував в повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути. Ухвалою від 19.11.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання по справі на 03.12.2021 (а.с.19). Ухвалою від 06.12.2021 цивільну справу №295/15269/21 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення передано на розгляд до Корольовського районного суду м.Житомира, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (а.с.27). Ухвалою від 21.01.2022 цивільну справу №295/15269/21 передано до Богунського районного суду м.Житомира за виключною підсудністю (а.с.37). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2022, цивільна справа №295/15269/21 передана для розгляду судді Воробйовій Т.А (а.с.53). Як встановлено суддею при підготовці справи до розгляду, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, яке надійшло до суду 24.01.2022, про заміну первісного відповідача [PERSON] на належного - [PERSON] (а.с.43-44). Ухвалою суду від 14.03.2022 цивільну справу №295/15269/21 прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також замінено первісного відповідача [PERSON] на належного, [PERSON] (а.с.54-55). Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви неодноразово направлялися відповідачу за адресою її зареєстрованого та фактичного місця проживання, однак повернулися на адресу суду не врученими з відміткою пошти на довідці «за закінченням терміну зберігання». Заяв по суті справи до суду від відповідача не надійшло. Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач була власником кв. [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 31.05.2016 (а.с. 45-46). 14.06.2018 право власності на квартиру зареєстровано за іншою особою, що вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 47). Вищевказана квартира забезпечується послугами централізованого опалення. Заборгованість по обслуговуванню квартири централізованим опаленням за період з 01.12.2016 по 01.06.2018 складає 18 880,07 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] (обороти по особовому рахунку) (а.с.48). Відповідно до положення п.5 ч.2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно із ч.1 ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил). Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання, згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 317 ЦК України визначено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Враховуючи те, що квартира [ADDRESS] , у період з 31.05.2016 по 14.06.2018 належала [PERSON] , та те, що вказане житло у зазначений період забезпечувалось послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, однак відповідач порушила свій обов`язок щодо оплати наданих послуг, що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості в сумі 18 880,07 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Outcome: approved