Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним, та його батьками [PERSON] та [PERSON] , покликаючись на те що, у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] його батьком зазначений [PERSON] та матір`ю - [PERSON] . Разом з тим у своїх паспортах громадянина України батько вказаний як [PERSON] , а мати - [PERSON] відповідно. Через розбіжності у прізвищах заявника та його батьків, батьки не в змозі подарувати йому частину майна. 21.09.2022 року через канцелярію суду заявник подав заяву з уточненням вимог, та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його матір`ю. Враховуючи те, що встановлення цього факту має юридичне значення, - просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Підволочиського ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подали заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Також наддали до суду письмові пояснення, які просять врахувати при розгляді справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 14.07.2022 року Підволочиським ВДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 26.11.1983 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Остап`ївській сільській раді Підволочиського району, актовий запис №24. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 09.10.1984 року Копичинською міською радою народних депутатів, заявник [PERSON] народився [INFO] у сім`ї [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). Звертаючись до суду з цією заявою, заявник стверджує, що у нього виникли труднощі з вчиненням правочинів його батьками щодо нього. Згідно ч. 1, ч. 4 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до статті 315 ЦПК, суд в окремому провадженні, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Згідно зі ст 318 ЦПК України, у заяві\~про встановлення\~факту \~повинно бути\~зазначено: 1)\~який факт\~заявник просить\~встановити та\~з якою\~метою; 2)\~причини неможливості\~одержання або\~відновлення документів,\~що посвідчують\~цей факт; 3)\~докази,\~що підтверджують\~факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Потреби у встановленні факту родинних відносин між заявником та [PERSON] суд не вбачає, оскільки цей факт документально підтверджується актовим записом №80 від 09.10.1984 року. У судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного 09.10.1984 року Копичинською міською радою народних депутатів. Приймаючи до уваги те, що актовий запис про реєстрацію народження [PERSON] існує, а доводи заявника фактично зводяться до необхідності внесення змін до наявних у нього документів через розбіжності в написанні прізвища батька, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З урахуванням викладеного та на виконання вимог ст.\~13\~ЦПК України вирішуючи справу виключно в межах заявлених заявником вимог суд вважає заяву про встановлення факту родинних відносин безпідставною за її недоведеністю. За таких обставин, заява про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed