Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

30 червня 2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, який помер [INFO] , був її батьком та встановлення факту належності померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, Свідоцтва на право особистої власності виданого 29 вересня 1987 року виконавчим комітетом Миргородської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів Полтавської області №253 від 31 серпня 1987 року на ім`я [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який постійно проживав в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване в [ADDRESS] . В установленому законом порядку вона прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем і, крім цього, нею була подана заява до приватного нотаріуса Гриб Ю.М. Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області про прийняття спадщини. 22 червня 2022 року зареєстровано спадкову справу. При підготовці документів для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом було виявлено, що у її свідоцтві про народження в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в той час, як в свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорта батька, зазначено прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним вона не може документально підтвердити родинні відносини для отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату і змушена звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини на житловий будинок в установленому порядку. Крім цього в Свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння від 29 вересня 1987 року за адресою: [ADDRESS] , прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Тому реалізувати право на отримання свідоцтва про право власності в порядку спадкування не можливо з огляду на розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі та у паспорті громадянина України (та, відповідно, і у свідоцтві про смерть), що не дозволяє встановити належність спадкодавцеві будинковолодіння. В зв`язку з вищевикладеним, оскільки вона немає можливості реалізувати право на спадкування права власності на домоволодіння, що належали померлому батьку, тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою. Ухвалою судді від 11.07.2022 відкрито провадження по справі. Зобов`язано надати приватному нотаріусу Миргородського міського нотаріального округу Гриб Ю.М. надати інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заявниця в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, суду пояснила, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Однак у її свідоцтві про народження в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в той час, як в свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорта батька, зазначено прізвище « [PERSON] ». Встановлення родинних відносин їй необхідно для прийняття спадщини. З дитинства вона проживала разом з батьком в селищі Комишня, Миргородського району, де батько і помер. [PERSON] визнавав її своєю донькою. Крім цього, в Свідоцтві на право особистої власності від 29 вересня 1987 року на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , прізвище батька зазначено « [PERSON] », що також унеможливлює оформити спадщину. Інших спадкоємців не має. Її мати , дружина спадкодавця, подала заяву про відмову від спадщини. Просила встановити факт родинних відносин з батьком та факт належності батьку [PERSON] свідоцтва про право власності. Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.55). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця є його племінницею, а [PERSON] двоюрідним братом. [PERSON] визнавав заявницю своєю дочкою. Вони проживала у його будинку по [ADDRESS] . [PERSON] піклувався про [PERSON] . В селищі Комишня іншої особи із прізвищем і ім`ям [PERSON] не має. [INFO] [PERSON] помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він знає заявницю від народження. Її батьком є [PERSON] , який її доглядав, виховував, матеріально забезпечував та визнавав її дочкою. Іншої особи як [PERSON] в селищі не знає. [PERSON] також піклувалася про батька [PERSON] . Стверджував, що [PERSON] був батьком [PERSON] та померлому [PERSON] належить будинок про першому [ADDRESS] . Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Судом встановлено, що [INFO] в селищі Комишня Миргородського району, Полтавської області помер [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2022 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] від 04.03.1976, і графі «Батько» заначений [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.08.1998 [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9). Свідоцтво на право особистої власності видане 29 вересня 1987 року виконавчим комітетом Миргородської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів Полтавської області №253 від 31 серпня 1987 року на ім`я [PERSON] та зареєстроване Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №3, за реєстрованим №169 від 02 жовтня 1987 року, на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] (а.с.11). Свідоцтво про восьмирічну освіту та атестат про середню освіту видані на ім`я [PERSON] (а.с.16). Згідно довідки Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради від 23.06.2022 №05-08/1268 на території селищної ради громадянин [PERSON] не проживав, зокрема за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала [PERSON] (а.с.36). Дружина померлого, [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна після смерті чоловіка (а.с.46,47). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради від 08.07.2022 №05-08/1381 на день смерті [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , онук [PERSON] (а.с.48). Реалізація права на спадщину заявницею [PERSON] залежить від встановлення судом факту родинних відносин між нею та [PERSON] та належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва на право особистої власності виданого 29 вересня 1987 року виконавчим комітетом Миргородської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів Полтавської області №253 від 31 серпня 1987 року, який має юридичне значення для заявниці. Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин заявниці та батька та факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки селища Комишня, Миргородського району, Полтавської області та факт належності померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Попівка, Миргородського району, Полтавської області, Свідоцтва на право особистої власності виданого 29 вересня 1987 року виконавчим комітетом Миргородської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної ради народних депутатів Полтавської області №253 від 31 серпня 1987 року на ім`я [PERSON] та зареєстроване Лубенським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №3, за реєстрованим №169 від 02 жовтня 1987 року, на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , які мають для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved