Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між ними, який був зареєстрований 12.04.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 25. В обґрунтування позову зазначає, що від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Спочатку подружнього життя з відповідачем стосунки були нормальними, згодом з`ясувалось, що шлюб є помилковим. Спільне життя не скалось, оскільки різні погляди на сімейне життя та обов`язки відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинились з червня 2020 року. Примирення та збереження шлюбу не можливе, подальше подружнє життя буде суперечити інтересам позивачки. Також просить після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача судові витрати на її користь. Ухвалою суду від 27.07.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву у якій просить справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заву в якій просить позов розглядати за його відсутності та відсутності відповідача, за дорученням відповідача [PERSON] проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. 12.04.2016 між [PERSON] та [PERSON] . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області, зареєстровано шлюб актовий запис № 25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12.04.2016. Дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Сторони є батьками доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Решетилівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 101. Довідкою № 10-17/3533 від 30.06.2022 виданою виконавчим комітетом Решетилівською міською радою Полтавської області, підтверджується що [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до складу сім`ї входить: донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] , вітчим - [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 24 СК України також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивачки та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, розірвання шлюбу відповідає їх інтересам. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до позовних вимог позивачки після розірвання шлюбу суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 0.0.2593382322.1 від 30.06.2022 позивачкою були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved