Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 20.07.2020 року між нею і відповідачем шлюб розірвано, від даного шлюбу у них народилося троє дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вищевказаним рішенням суду з відповідача також стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1300 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25.06.2020 року до досягнення дітьми повноліття. Проте згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Глибоцьким районним ВДВС від 20.06.2022 року, заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 47383,99 грн. Відповідач аліменти не сплачує, не цікавиться життям та потребами дітей. Крім щоденних їхніх потреб виникла потреба і у додаткових витратах на сина [PERSON] , який проходить тривалий курс лікування у стоматолога з діагнозом «Змінений прикус ІІ-ІІІступенів», крім цього здійснював лікування 9 зубів, видалення 3 зубів та ортодонтичного лікування. Вартість лікування становить 14900 грн. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та стягнути із відповідача додаткові витрати на ортодонтичне лікування неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , на її користь в сумі 14900 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, згідно рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 20.07.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 2009 року зареєстрований у виконавчому комітеті Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 24 розірвано. Також вказаним рішенням суду вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , жителя с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області, РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка проживає в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 червня 2020 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів серії АСВП №62894078 заборгованість [PERSON] перед [PERSON] по сплаті аліментів згідно вищевказаного рішення суду становить 47\~383,99 грн. Довідкою №37 від 07.07.2022 року вбачається, що [PERSON] проходить тривалий курс лікування у стоматолога з діагнозом : «Змінений прикус ІІ ІІІ ступенів». Відповідно до довідки від 14.07.2022 року [PERSON] на момент звернення до лікаря потребував лікування 9 зубів, видалення 3 зубів та ортодонтичного лікування. Згідно розрахункових квитанцій від 14.03.2022, 15.03.2022 року, 17.03.2022 року, 21.03.2022 року, 23.03.2022 року, 24.03.2022 року,29.03.2022 року, 29.03.2022 року, 07.05.2022 року, 16.06.2022 року, виданих ФОП [PERSON] , загальна сума лікування [PERSON] становить 15300 грн. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] витратила на ортодонтичне лікування сина [PERSON] 14900 грн. Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. За змістом ст.185\~СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Отже, у даному разі маються на увазі додаткові витрати, а не додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Аліменти потрібні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови життя дитини. Однак, в окремих випадках у силу особливих обставин, про які йшлося вище, потрібні, крім звичайних, значні додаткові витрати. Тому розмір стягуваних додаткових витрат має визначатися залежно від понесених або передбачуваних витрат. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 17 вересня 2017 року (справа № 6-1489цс17). У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» також зазначено, що до участі у зумовлених особливими обставинами додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися лише батьки. Оскільки йдеться про понесені або передбачувані витрати, вони мають визначатись у твердій грошовій сумі. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначення обставин, які можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду, який розглядає позов про визначення розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, зумовлених особливими обставинами. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини або чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Суд визначив істотні обставини для участі відповідача у додаткових витратах на дитину, а саме, стан здоров`я дитини, необхідність в додаткових витратах і встановив, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved