Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що є сином [PERSON] . Батько в травні 2020 року був госпіталізований до Лікувально-діагностичного центру «добробут», де йому був поставлений діагноз: прогресуюча судинна енцефалопатія з вестибуло-атактичним синдромом, когнітивними розладами; епісиндром з атонічними нападами; церебральний атеросклероз. Після виписки в червні 2020 року стан здоров`я [PERSON] поступово погіршувався, а останній рік він не міг самостійно пересуватися та самостійно себе обслуговувати. На сьогоднішній день, [PERSON] страждає провалами пам`яті, не впізнає своїх близьких, має явне погіршення уваги та мислення. Внаслідок хвороби [PERSON] є майже постійно лежачим, сам себе не обслуговує, потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник, діючі в інтересах батька, вимушений звернутися до суду із заявою про визнання його недієздатним та встановлення опіки. Ухвалою судді від 21.07.2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання. Ухвалою суду від 01.08.2022 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] . Ухвалою суду від 16.09.2022 року відновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та призначено судовий розгляд справи на 27.09.2022 року. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав. Заінтересована особа - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки і піклування) в судовому засіданні в особі уповноваженого представника висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви. Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні присутнім не був, оскільки за станом свого здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні, про що свідчить висновок експерта. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Із досліджених письмових доказів встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.09.1975 року (а.с. 30). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] , [INFO] , яка раніше здійснювала постійний догляд за останнім. Проте, 15.06.2022 року, [PERSON] було госпіталізовано до Клінічної лікарні «Феофанія» з діагнозом: інфаркт мозку внаслідок емболії церебральних артерій і на даний час вона сама потребує постійного догляду. Відповідно до медичних документів, [PERSON] має ряд захворювань, проходив лікування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 421 від 20.08.2022 року ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у теперішній час [PERSON] на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Органічного ураження головного мозку поєднаного (судинно-атрофічного) ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, епілептиформними нападами анамнезі, що позбавляє його в теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням органу опіки і піклування та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви [PERSON] , орган опіки та піклування просить призначити опікуном над [PERSON] , його сина [PERSON] . Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює\~опіку над\~фізичною особою\~у разі\~визнання її\~недієздатною і\~призначає опікуна\~за поданням\~органу опіки\~та піклування. Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст.60 ЦК України). Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуном його сина [PERSON] відповідно до подання органу опіки та піклування. Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved