Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 14.02.2019 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 26. Позовні вимоги мотивує тим, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2019 року. Це другий шлюб укладений між ними, попередній шлюб, який був укладений 18 липня 2009 року, був розірваний рішенням Залізничного районного суду м. Львова у 2017 році. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Вона всіма силами намагалася зберегти сім`ю, оскільки не хотіла, щоб син ріс без батька, їй здавалось, що відношення чоловіка до неї та сина за час їхнього розлучення змінилось, що він усвідомив всі свої попередні помилки, змінився у кращу сторону, тому повірила йому і вирішила дати ще один шанс. Однак, після повторного укладення шлюбу чоловік знову перестав утримувати сім`ю, почав зловживати алкогольними напоями та вчиняти сварки із застосуванням фізичної сили. Тривалий час вони не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше перебування в шлюбі суперечить її особистим інтересам, а тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, про що повідомлено сторони. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково зазначила, що спільне життя між ними не склалося, вони виявились людьми з різними поглядами на життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких були діти. Відповідач зловживає алкогольними напоями, матеріально їй не допомагає. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, з червня 2021 року вони проживають окремо, не підтримують сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Після наданого строку на примирення примиритись їм не вдалось, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вважає збереження шлюбу таким, що суперечитиме її інтересам, а тому просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив надати строк на примирення, після наданого строку на примирення пояснив, що таке не відбулось, оскільки він перебуває у реабілітаційному центрі, де лікується від алкогольної залежності, звідки його самого не відпускають. При спілкуванні по телефону позивач категорично заперечила проти примирення, однак він бажає зберегти сім`ю в інтересах дітей. За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки та її представника проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.\~51\~Конституції України та ч. 1 ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.\~104-105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст.ст.110,112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 14.02.2019 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 26 /а.с. 4/. Від спільного подружнього життя мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] /а.с. 9, 10/. Також судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, шлюб існує лише формально, між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, з червня 2021 року вони не живуть разом, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, що свідчить про стійкість конфлікту. Після наданого строку на примирення таке не відбулось, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем. При вирішенні позову суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, а позов може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження, а тому підлягають до задоволення. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 908 гривень 00 копійок. На підставі ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264,265, 280-282, 354-355 ЦПК України,

Outcome: approved