Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. В обґрунтування зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2002 [PERSON] , [INFO] визнання недієздатною, опікуна не було призначено. Батьки [PERSON] померли, заявник [PERSON] є її двоюрідним братом та найближчим родичем. Заявник зазначає, що він має можливість дбати про свою двоюрідну сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. За його заявою Опікунська рада Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради розглянула питання щодо доцільності призначення його опікуном [PERSON] , яка є недієздатною особою. 18.08.2022 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.41). Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Кукуєва В. І., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні також підтримала заявлені вимоги, зазначила, що на підставі зібраних документів, вивчивши особисті та моральні якості можливого опікуна, опікунською радою було підготовлено та надано до суду відповідне подання щодо доцільності призначення опікуном недієздатної [PERSON] [PERSON] . Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Жовтневим районним РАЦС м. Харкова 14.11.1962 року (а.с.13). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.09.1956, після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с.11) Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с.17). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Жовтневим районним РАЦС м. Харкова 15.02.1963 року (а.с.14). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 05.05.1947 Харківським міським бюром РАЦС (а.с.12) Отже, [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] визнана інвалідом першої групи з дитинства, потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою серії ХАР-Р-82 № 111592 (а.с.18-19). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2002 у справі № 2-1630/2002, яке набрало законної сили, за заявою [PERSON] визнано недієздатною [PERSON] , 1962 року народження (а.с.40). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області 07.09.2019 (а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.16). [PERSON] , будучи близьким родичем (двоюрідним братом) [PERSON] , бажає оформити опіку над нею, для чого звернувся до опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради із заявою про призначення його опікуном. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000135290 станом на 30.06.2022 громадянин України [PERSON] , [INFO] , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.7). [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, що підтверджується довідкою серії 12ЯЯТ № 430972 від 07.06.2022; на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, що підтверджується повідомленням КНП ХОР «ОНД» від 07.06.2022 № 529 (а.с.38,39). [PERSON] офіційно працевлаштований та займає посаду охоронника ТОВ «Торгово-промислова компанія «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», розмір його заробітної плати за період з червня 2021 року по травень 2022 року склав 75702,26 грн. Крім того, [PERSON] перебуває на обліку у Головному управлінні ПФУ України в Харківській області, отримує пенсію за вислугу років, загальний розмір якої за період з липня 2021 року по червень 2022 року склав 84562,68 грн. (а.с.36,37). Заявник [PERSON] відповідно до висновку про стан здоров`я потенційного опікуна, виданого КНП «Міська лікарня № 3» ХМР 23.06.2022, за станом здоров`я придатний бути опікуном (а.с.5). Матеріали справи містять подання Органу опіки та піклування Адміністрації Новобаварського району виконавчого комітету Харківської міської ради від 02.08.2022 № 455/0/152-22, в якому опікунська рада вважає доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном [PERSON] , яка в судовому порядку визнана недієздатною (а.с.3-4). Дружина [PERSON] - [PERSON] надала свою згоду на призначення її чоловіка опікуном [PERSON] (а.с.29). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша - третя статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved