Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

23.06.2022 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, [PERSON] , мотивуючи тим, що [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,1434 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номером 4825484600:03:000:2655, що розташована в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка належала померлому на підставі державного акту серії ЯЗ №\~132855\~від 07.11.2008\~року. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу зазначену земельну ділянку. У встановленому законодавством порядку він прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно державним нотаріусом відмовлено через відсутність документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Також із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріуса звернувся [PERSON] , який не має права на спадкування, оскільки не є родичем спадкодавця, не має заповіту та підстав для оформлення спадщини, тому відповідачем у справі зазначено Мигіївську сільську раду Первомайського району Миколаївської області. Заначив, що згідно копії державного акту ЯЗ №\~132855\~від 07.11.2008\~року та Витягу з ДЗК зазначена земельна ділянка належала [PERSON] . Позивач вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину земельної ділянки після смерті [PERSON] , однак реалізувати своє право не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на земельну ділянку та неможливістю їх отримати, а тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 23.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 23.06.2022 року судом під час підготовки справи до судового розгляду було витребувано докази, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. На виконання вимог ухвали суду від 23.06.2022\~року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] , із якої було встановлено наявні претензії кредиторів АТ «Креді Агріколь Банк» та АТ КБ «Приватбанк» до спадкоємців боржника [PERSON] . Ухвалою суду від 30.06.2022 року залучено АТ «Креді Агріколь Банк» та АТ КБ «Приватбанк» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. 14.07.2022 року від представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Скочинської А.М. надійшли до суду пояснення, в яких вона зазначила, що банком було надано кредит спадкодавцю [PERSON] , залишок заборгованості за кредитом складає 11\~108, 09 грн. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або на частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора шляхом одноразового платежу у межах вартості майна. Спадкоємці для погашення боргу до банку не звертались. 21.07.2022 року від представника АТ КБ «Приватбанк» Шевченко А.О. надійшли до суду пояснення, в яких він зазначив, що підтримує позовні вимоги позивача, оскільки в разі їх задоволення [PERSON] зобов`язаний буде сплатити заборгованість, що виникла за кредитною карткою спадкодавця, яка складає 5 989,93 грн. Ухвалою суду від 01.08.2022 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання сторони не явилися. Представник позивача адвокат Ремський Є.В. надав заяву, в якій просив розглянути справу в відсутність його та заявника і задовольнити позов. Заступник сільського голови Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надав заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради; просив рішення ухвалити на розсуд суду на підставі наявних у справі документів. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду не прибув; будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило. Представник АТ КБ «Приватбанк» надав заяву про розгляд справи без участі представника. АТ «Креді Агріколь Банк» про дату, час і місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник до суду не прибув. Сторонами не подано будь-яких інших заяв і клопотань по суті позовних вимог. Судом здійснено усі необхідні дії, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне провести судове засідання на підставі наданих сторонами та витребуваних судом письмових доказів у відсутність сторін. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.01.2021 року, виданого Первомайським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 07. За життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 23.01.2020 року секретарем Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим номером 33, яким заповів позивачу земельну ділянку\~загальною площею\~0,14\~га з\~кадастровими номером\~4825484600:03:000:2655,\~що розташована\~в межах\~території Лисогірської\~сільської ради\~Первомайського району\~Миколаївської області,\~яка належала\~померлому на\~підставі державного\~акту серії\~ЯЗ №\~132855. Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 65518078, чинний, що підтверджується інформаційною довідкою від 02.02.2021 року, яка міститься у спадковій справі. Згідно копії державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯЗ № 132855 від 07.11.2008 року, виданого на підставі розпорядження Первомайської районної державної адміністрації від 08.05.2008 року № 14-р, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 010802201125, земельна ділянка загальною площею 0,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 4825484600:03:000:2655, що розташована в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, надана [PERSON] . Оригінал правовстановлюючого документу втрачено, а дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку може отримати лише власник. Отримати дублікат на померлу людину неможливо. Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 4825484600:03:000:2655 площею 0,1434 га зареєстровано за [PERSON] . Позивач своєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Другої Первомайської державної нотаріальної контори та його заява була долучена до спадкової справи № 30/2021. В спадковій справі наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини, однак будь-яких документів, що підтверджують право на спадкування [PERSON] майна спадкодавця спадкова справа не містить. Окрім того, у спадковій справі наявні претензії кредиторів АТ «Креді Агріколь Банк» та АТ КБ «Приватбанк» до спадкоємців померлого [PERSON] . Згідно заяв представників кредиторів вони не заперечують проти задоволення вимог позивача. Інформація про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. З постанови нотаріуса від 27.05.2022 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи за заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Таким чином судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку він не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. Право позивача на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України, тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Outcome: approved