Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

В провадженні\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси перебуває\~цивільна справа\~за позовною\~заявою [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 13885 грн. Позов мотивується тим, що сторони уклали шлюб [INFO] , у шлюбі народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 25 листопада 2014 року. 22 вересня 2020 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб між [PERSON] та [PERSON] , було розірвано. \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач участь у вихованні та утриманні дитини, не приймає, однак як зазначає позивачка, він має можливість оскільки працює на судах іноземних судновласників та має постійний високий дохід, отже ці обставини і змусили її звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені, адвокат Бурега Л.С., надала до суду заяву про часткове визнання позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріли справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Так, згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~Законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ч.8 ст.7 СК України), а також зобов`язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст.142 СК України) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ч.9 ст.7 СК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.\~Сімейного\~кодексу\~України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180\~СК\~України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України\~№\~3\~від\~15.05.2006\~р.\~«Про\~застосування\~судами окремих\~норм\~Сімейного\~кодексу України\~при\~розгляді\~справ\~щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. \~ \~ \~ \~Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, з 16 вересня 2011 року по 22 вересня 2020 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Розірвання шлюбу між батьками, проживання одного з батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~ [INFO] у шлюбі у сторін народилась дитина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 25 листопада 2014 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві зазначає що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, з 22 вересня 2020 року відповідач жодним чином не допомагає дитині, а тому саме позивачка здійснює витрати на утримання дитини. \~ \~ \~ \~14.09.2022 року, на адресу суду від представника відповідача адвоката Буреги Лесі Станіславівни, надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач з твердженнями [PERSON] , не згоден, зазначає що постійно займається вихованням дитини, відвідує сина, лікує, бере на прогулянки, купує іграшки, їжу, також ним було придбано мобільний телефон, планшет, ігрову приставку, окрім цього щомісячно скидає грошові кошти на рахунок позивачки для належного утримання дитини, на підтвердження цих обставин відповідачем надано копії квитанцій, саме за період з вересня 2020 року і до теперішнього часу, що спростовує твердження позивачки та обставини які вона зазначає в позові. (а.с. 60-91) \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви від 04.07.2022 року, відповідач визнає позов частково у розмірі 3000 гривень. \~ \~ \~ \~Частина 3 ст. 181 СК України, передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Одночасно законодавцем визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2ст.182 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривень, з 1 грудня - 2833 гривень. \~ \~ \~ \~Разом з тим, при визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додержанням вимог ст.182 СК України, враховує загальний матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дітей, відповідача та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на їх виховання та розвиток через проживання дітей, з нею, в той час, як відповідач може і повинен знаходити діяльність, яка б дозволила йому забезпечити належний рівень існування дітей, яка має право на утримання за його рахунок. \~ \~ \~ \~Згідно акту про спільне проживання від 28 січня 2022 року, відповідач зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , на його утриманні знаходиться його мати [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою, має хронічні захворювання. (а.с. 93-104). \~ \~ \~ \~Відповідач повинен, і має можливість докладати всіх зусиль для надання повноцінного утримання своєї дитини, яка в силу свого віку не може забезпечити себе усім необхідним. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 2 ст.\~83\~ЦПК\~України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. \~ \~ \~ \~Однак, позивачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів щодо, можливості сплачувати відповідачем аліменти у заявленому нею розмірі 13885 гривень щомісячно. \~ \~ \~ \~На підставі вище викладеного, враховуючи, що аліменти на дитину присуджуються у твердій грошовій сумі, відповідач є працездатним, відсутність даних щодо незадовільного стану здоров`я його або дитини відсутні, з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік», суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивачки, стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень, на утримання неповнолітньої сина, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитини повноліття. \~ \~ \~ \~Такий розмір аліментів не є надмірним та є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та принципу рівності батьків у утриманні дитини, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України, та має забезпечити право малолітньої дитин на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому суд зауважує, що сторони не позбавлені можливості згодом, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів (частина 1 статті 192 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того, частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.1ст.430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial