Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 05.03.2021 звернулись в суд із позовом до Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», у якому просили: стягнути із відповідача на користь позивача [PERSON] майнову шкоду в розмірі 457 360 грн. та судові витрати; стягнути з відповідача на користь позивача [PERSON] майнову шкоду в розмірі 411 762, 35 грн. та судові витрати; стягнути із відповідача на користь позивача [PERSON] майнову шкоду в сумі 48 875,59 грн. та понесені ним судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що 07 грудня 2020 року внаслідок падіння сухостійного дерева зі схилу парку «Залізна Вода» на паркувальний майданчик прибудинкової території багатоквартирного будинку [ADDRESS] , який межує з парком, та відгороджений від нього парканом з металевої сітки, було пошкоджено припарковані із дотриманням Правил дорожнього руху на паркувальному майданчику автомобілі, а саме: автомобіль марки «MERСEDES-BENZ E 220», р.н. [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , належний на праві власності [PERSON] ; автомобіль марки «CITROEN C4 CACTUS», р.н. [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , належний на праві власності [PERSON] , та автомобіль марки «MERСEDES-BENZ B 170», р.н. [NUMBER] , номер шасі (VIN) [NUMBER] , належний на прав власності [PERSON] . Факт падіння дерева на вказані автомобілі було зафіксовано на камері зовнішнього відеоспостереження, розташованій на зазначеному будинку, який перебуває в управлінні ОСББ «Залізні Води». В подальшому, належні [PERSON] та [PERSON] автомобілі, що перебували в нетранспортабельному стані, залишилися на місці події, а автомобіль, належний [PERSON] , який зазнав менших пошкоджень, було переміщено останнім під навіс будинку за декілька хвилин після падіння. Також на місце події було викликано співробітників поліції з метою фіксації даної події та повідомлення про службову недбалість відповідальних посадових осіб. Того ж дня, заяви позивачів було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області за № 26310; 26324; 26325. На підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 20.01.2021, за даним фактом 30.01.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141070000003 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Відповідно до рішення Львівського облвиконкому від 09.10.1984 № 495 парк «Залізна Вода» отримав статус пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення. Ухвалою Львівської міської ради від 14.07.2016 №854 ЛКП «Зелений Львів» надано у постійне користування земельну ділянку площею 19.0223 га (кадастровий номер 4610136800:01:004:0049) для збереження та використання пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення парку «Залізна Вода» за рахунок земель природно-заповітного та іншого природоохоронного значення за функцією використання - землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення. Згідно із рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 03.12.2018 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 28.11.2008 №1273», ЛКП «Зелений Львів» визначено відповідальним за утримання парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна Вода». Відповідно до інформаційних довідок Державного земельного кадастру та Реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер 4610136800:01:004:0049, загальною площею 19.0223 га, розташована у м.Львові та обмежена вулицями Стуса, Тернопільська, Мишуги, Дібровна, з цільовим призначенням - 04.07 «Для збереження та використання парків-пам`яток садово-паркового мистецтва», вид використання - «Для обслуговування парку «Залізна вода» є комунальною власністю територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради та перебуває у постійному користуванні ЛКП «Зелений Львів». Таким чином, відповідач ЛКП «Зелений Львів» є балансоутримувачем парку «Залізна Вода» та розташованих на його території зелених насаджень, на якого покладення обов`язок їх утримання в належному стані. Із покликанням на Закон України «Про благоустрій населених пунктів», Правила утримання зелених насаджень у населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 10 квітня 2006 року № 105 та ст. ст. 22, 1166 ЦК України, позивачі стверджують, що пошкодження належного їм майна спричинене саме бездіяльністю ЛКП «Зелений Львів», та перебуває з нею у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку. Окрім цього, 14 травня 2020 року на «гарячу лінію» «1580» Львівської міської ради звернулась член правління ОСББ «Залізні Води» [PERSON] із скаргою на небезпечний стан деяких дерев, розташованих на схилі парку «Залізна Вода», який межує з прибудинковою територією будинку [ADDRESS] . Вказане звернення було зареєстроване за №38352 та встановлено термін його виконання - до 26.05.2020, після чого дерева було оглянуто співробітниками ЛКП «Зелений Львів» та Львівської міської ради, в присутності [PERSON] , яка в подальшому отримала повідомлення про те, що одне з оглянутих дерев перебуває у незадовільному стані та підлягає видаленню, а два інших - видалення сухих гілок. 15.06.2020 співробітниками ЛКП «Зелений Львів» та управління екології Львівської міської ради було складено акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна Вода» зі сторони вул. В.Стуса, 14. Висновком комісії було винесено рішення про те, що видаленню підлягає одне дерево виду «липа дрібнолиста», розташоване на території парку парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна Вода» зі сторони вул. В.Стуса, 14. Зазначене дерево аварійне, загрожує неконтрольованим падінням та підлягає видаленню відповідно п.2. «Порядку видаленню дерев, кущів, газонів, і квітників у населених пунктах» затвердженого постановою КМУ 01.08.2006 №1045. Дереву виду «вільха клейка», що росте поруч з дитячим майданчиком, рекомендовано здійснити полегшення крони, шляхом видалення сухих та вкорочення нижніх гілок. Дереву виду «граб звичайний», що розташований на схилі, рекомендовано здійснити обрізку його сухої частини. Разом з тим, до моменту падіння аварійного дерева 07.12.2020, всупереч необхідності уникнення небезпеки життю, здоров`ю та майну громадян, видалення та обрізку дерев відповідачем ЛКП «Зелений Львів» проведено не було. Таким чином, майнова шкода, спричинена позивачам підлягає стягненню саме з відповідача ЛКП «Зелений Львів». Відповідно до висновку судового експерта Романяка А.М. № 1264/20, складеного 29.12.2020, вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля марки «MERСEDES-BENZ E220», р.н. [NUMBER] , станом на момент пригоди (падіння дерева) - 07.12.2020, становить 457 360 грн. За проведення вказаної автотоварознавчої експертизи [PERSON] було сплачено 2 600 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до висновку судового експерта Вербова В.В. № 291, складеного 27.01.2021, встановлено, що вартість матеріального збитку, з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля марки «CITROEN C4 Cactus», р.н. [NUMBER] , внаслідок його пошкодження 07.12.2020 року, становить 411 762,35 грн. За проведення вказаної автотоварознавчої експертизи [PERSON] було сплачено 3 000 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Відповідно до висновку судового експерта Вербова В.В. № 292, складеного 14.01.2021, встановлено, що вартість матеріального збитку, який заподіяно власнику автомобіля марки «MERСEDES-BENZ B170», р.н. [NUMBER] , внаслідок падіння дерева 07.12.2020 року, на момент дослідження становить 48 875,59 грн. За проведення вказаної автотоварознавчої експертизи [PERSON] було сплачено 2 500 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. Ухвалою від 09.03.2021 у задоволенні заяви позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про забезпечення позову відмовлено. Ухвалою від 09.03.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого провадження. Від представника відповідача - директора ЛКП «Зелений Львів» В.Данилюка 31.03.2021 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Обґрунтовуючи відзив, останній покликається на те, що цивільно-правова відповідальність юридичної або фізичної особи за завдану майнову шкоду на підставі ст.1166 ЦК України настає за умови доведеності всіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіювача шкоди, причинного зв`язку між шкодою та протиправною поведінкою і вини в заподіянні шкоди. Дійсно 07.12.2020, внаслідок падіння гілки дерева, яке розташоване на схилі парку «Залізна Вода», що межує з прибудинковою територією багатоквартирного будинку [ADDRESS] , було пошкоджено припарковані автомобілі позивачів. Разом з тим, обставини, зазначені позивачами у позовній заяві, не відповідають дійсності. Так, 07.12.2020 відбулося падіння здорової гілки дерева виду «граб звичайний», яке розташоване на схилі парку «Залізна Вода» і яке не було визнано аварійним, тобто таким, що загрожує неконтрольованим падінням і підлягало видаленню відповідно п.2 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою КМУ 01.08.2006 № 1045 (зі змінами). Падіння гілки дерева відбулося в результаті поривів вітру, які на момент події сягали 18 метрів за секунду і відноситься до метеорологічного явища 1 рівня небезпечності. Не відповідає фактичним обставинам і твердження позивачів, що пошкоджені транспортні засоби, на момент пошкодження, були припарковані на паркувальному майданчику з дотриманням Правил дорожнього руху, оскільки відповідно до ст.16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», на території природних заповідників забороняється, серед іншого, стоянка транспорту, а також проїзд і прохід сторонніх осіб. ЛКП «Зелений Львів» 15.01.2021 укладено договір на топографо-геодезичне вишукування з колективним підприємством «Картограф», у відповідності до якого КП «Картограф» виготовив План земельної ділянки масштабу 1:500 земельної ділянки в районі [ADDRESS] , яким встановлено, що територія, де 07.12.2020 були припарковані автомобілі позивачів, на момент падіння на них гілки дерева, відноситься до території парку, а відтак незаконно використовується під стоянку транспортних засобів. У зв`язку з виявленим вказаним фактом самовільного захоплення земельної ділянки парку «Залізна вода» в районі [ADDRESS] , відповідачем 17.03.2021 за № 147 скеровано відповідне звернення до департаменту містобудування Львівської міської ради для відповідного реагування, яке на даний час знаходиться на розгляді. Окрім цього, представник відповідача вказав, що падіння частини дерева відбулось внаслідок пориву вітру і не пов`язане з неналежним виконанням відповідачем заходів з благоустрою. Так, згідно з довідкою Львівського регіонального центру з гідрометеорології державної служби України з надзвичайних ситуацій №14-08-19-1222 від 30.12.2020, за оперативними даними стаціонарного пункту метеорологічних спостережень авіаметеорологічної станції цивільної Львів, яка розташована на території міжнародного аеропорту Львів, спостерігалось небезпечне метеорологічне явище 1 рівня небезпечності - вітер в період з 16:18 год. 06.12.2020 до 05:30 год. 08.12.2020 з максимальною швидкістю в поривах 18 м/с. Таким чином, причиною завдання шкоди позивачам була обставина непереборної сили, тобто екстремальне явище природи катастрофічного характеру, що приводить до раптового порушення нормальної діяльності людей, яке характеризується непередбаченістю та неможливістю своєчасного попередження. Щодо доводів позивачів на те, що саме балансоутримувач є відповідальною особою за заподіяні їм збитки, то вони є безпідставними, з огляду на те, що до обов`язків балансоутримувача не входить збереження, схоронність автомобілів, припаркованих на території парку. Не відповідає фактичним обставинам і твердження позивачів про те, що пошкодження належного їм майна спричинене бездіяльністю саме відповідача, та перебуває з нею у безпосередньому причино-наслідковому зв`язку. Згідно умов Договору № 6/20 від 18.03.2020, укладеного між управлінням екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради та ДП «Парк - Високий Замок», саме на ДП «Парк - Високий Замок» покладається обов`язок надати послуги з озеленення територій та зелених насаджень (послуги з утримання парків, лісопарків та зелених зон м. Львова, зокрема утримання парку «Залізна Вода») та забезпечити належний догляд за зеленими насадженнями та територіями, які ним обслуговуються. Виконавець має право залучати до виконання умов Договору третіх осіб лише за попереднім погодженням Замовника. Більше того, 15.06.2020 було проведено обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна Вода» зі сторони вул. Стуса, 14, однак вказане обстеження проводилось не відповідачем ЛКП «Зелений Львів», а за участю представника ДП «Парк-Високий замок» Львівського комунального підприємства «Зелений Львів», що прямо зазначено у відповідному акті № 54. Наведене свідчить про те, що обов`язок по утриманню парку, зокрема, догляд за зеленими насадженнями ЛКП «Залізна Вода» Львівською міською радою покладено не на відповідача, а на ДП «Парк - Високий Замок», який, будучи самостійно господарюючим суб`єктом є непідконтрольний відповідачу і не перебуває з ним в договірних відносинах з приводу утримання парку «Залізна Вода», а тому відповідач не міг допустити та не допустив протиправної бездіяльності, що призвела до пошкодження майна позивачів. Окрім цього, представник відповідача зазначив про те, що не погоджується із оцінкою вартості матеріального збитку, заподіяного власникам автомобілів марки «MERСEDES-BENZ E 220», р.н. [NUMBER] , та марки «CITROEN C4 CACTUS», р.н. [NUMBER] , оскільки при визначенні вартості такого збитку не встановлено та не враховано вартість вказаних автомобілів в пошкодженому стані. Представник позивачів - адвокат Городиський Ю.О. 19.04.2021 подав відповідь на відзив відповідача, у якій зазначив про те, що із запереченнями, викладеними представником відповідача у відзиві, не погоджується в повному обсязі, вважає їх такими, що не ґрунтуються на нормах закону, з огляду на таке. На думку відповідача, причиною завдання шкоди позивачам була обставина непереборної сили, тобто екстремальне явище природи катастрофічного характеру, що приводить до раптового порушення нормальної діяльності людей, яке характеризується непередбаченістю та неможливістю своєчасного попередження. З такими твердженнями погодитися не можна, оскільки єдиним належним та допустимим доказом настання обставин непереборної сили є відповідний сертифікат, виданий Торгово-промисловою палатою України, або уповноваженою нею регіональною торгово-промисловою палатою. Разом з тим, таких доказів стороною відповідача в ході розгляду справи надано не було. Відповідач у своєму відзиві зазначає, що 07.12.2020 відбулося падіння здорової гілки дерева виду «граб звичайний», яке розташоване на схилі парку «Залізна Вода» і яке не було визнано аварійним, тобто таким, що загрожує неконтрольованим падінням і підлягало видаленню відповідно п.2 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» затвердженого постановою КМУ 01.08.2006 № 1045. Однак, такі твердження не в повному обсязі відповідають дійсності, так як спростовуються зазначеним вище актом обстеження зелених насаджень від 15.06.2020, згідно з яким дереву виду «граб звичайний», що розташований на схилі, рекомендовано здійснити обрізку його сухої частини». Однак, до моменту падіння аварійного дерева 07.12.2020, всупереч необхідності уникнення небезпеки життю, здоров`ю та майну громадян, обрізання дерев, зокрема і дерева породи «граб», розташованого на схилі, проведено не було. Крім того, слід зазначив, що 07.12.2020 відбулося падіння не гілки, як зазначено у відзиві, а рівноцінного відгалуження стовбуру від основи дерева через порожнину у стовбурі, яка чітко спостерігається на фотоматеріалах, доданих до позовної заяви. Таким чином, саме неналежне обстеження дерева та неналежний догляд за ним, а не обставини непереборної сили, стали причиною його падіння та спричинення майнової шкоди позивачам. Щодо покликань представника відповідача на порушення позивачами Правил дорожнього руху з приводу паркування, зазначив, що 07.12.2020 на місце події було викликано співробітників поліції, однак за наслідками фіксації події, позивачів не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152-1 КУпАП. Також, до адміністративної відповідальності не було притягнуто жодних посадових осіб суб`єктів господарювання за нібито порушення правил облаштування паркувальних майданчиків. Також представник позивачів ствердив, що не відповідають дійсності покликання представника відповідача про те, що відповідач ЛКП «Зелений Львів» не є відповідальним за стан зелених насаджень. У відповіді начальника Управління екології та природних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради № 2402-вих-102456 від 28.12.2020 на адвокатський запит представника позивачів, вказано, що Ухвалою Львівської міської ради від 14.07.2016 № 854 Львівському комунальному підприємству «Зелений Львів» надано у постійне користування земельну ділянку площею 19.0223 га (кадастровий номер 4610136800:01:004:0049) для збереження та використання пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення парку «Залізна Вода» за рахунок земель природно-заповітного та іншого природоохоронного значення за функцією використання - землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення. Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 03.12.2018 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 28.11.2008 № 1273» відповідача визначено відповідальним за утримання парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Залізна Вода». Враховуючи наведене, саме відповідач, як балансоутримувач парку, несе відповідальність за завдану позивачам шкоду. Щодо вартості заподіяної матеріальної шкоди позивачам, зокрема власникам автомобілів марки «MERСEDES-BENZ E 220», р.н. [NUMBER] , та марки «CITROEN C4 CACTUS», р.н. [NUMBER] , зазначив, що відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Фонду Державного майна України №142/5/2092 від 24.11.2003, при визначенні матеріального збитку утилізаційна вартість не враховується. Отже, судові експерти,

Outcome: partial