Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Катеринопільської територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Позовна заява обгрунтована тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.10.2013 року. [INFO] помер його дядько (рідний брат матері) [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. Позивач, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину свого рідного дядька і фактично вступив у володіння зазначеним спадковим майном. В березні 2020 року представник Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області повідомив його про існування рішення Катеринопільського районного суду від 23.11.2007 року про визнання спадщини [PERSON] відумерлою. 27.03.2020 року позивач звернувся до Черкаського апеляційного суду з апеляційною скаргою про скасування рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області, постановою якого від 30.09.2020 року скасовано рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.11.2007 року та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви прокурора Катеринопільського району в інтересах територіальної громади в особі Потоківської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. Маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 4,57 га, що належала померлому, позивач звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В.. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить суд про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну ділянкув порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 13.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.09.2022 року. Позивач у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява, відповідно до якої позивач справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Катеринопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надано клопотання, відповідно до якого відповідач просить справу розглядати без участі представника за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Так,\~відповідно\~до приписів\~ст.ст.\~15,\~16\~ЦК\~України кожна\~особа\~має право\~на\~захист свого\~цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання\~або\~оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом\~ст.ст.\~1216-1218\~ЦК\~України\~спадкуванням є\~перехід\~прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від\~фізичної особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України с падщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1221 ЦК України м ісцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Приписами ч. 1 ст. 1222 ЦК України передбаче но, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України \~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово . Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України с падкоємець за\~заповітом\~чи\~за законом\~має\~право\~прийняти спадщину\~або\~не\~прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України визначено, що с падкоємець,\~який\~бажає\~прийняти спадщину,\~але\~на\~час відкриття\~спадщини\~не проживав\~постійно із\~спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій\~на це\~посадовій особі\~відповідного органу\~місцевого\~ самоврядування\~заяву про\~прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За змістом ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є, зокрема, нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України визначено, що громадяни України\~набувають права\~власності на\~земельні ділянки\~на підставі прийняття спадщини. Положеннями ч. 1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до\~приписів п.\~«а» ч.\~3\~ст.\~152\~ЗК України\~захист прав\~громадян та\~юридичних осіб\~на земельні\~ділянки здійснюється\~шляхом визнання прав. За змістом ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27.02.1954 року матір`ю [PERSON] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 08.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 12. \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 08.05.2002 року Потоківською сільською радою Катеринопільського району, актовий запис № 6, [INFO] помер [PERSON] , який був дядьком позивача (рідним братом матері позивача). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) 4,57 га, що належала померлому на підставі сертифікату серії [NUMBER] , виданого Катеринопільською РДА Черкаської області 04.01.1997 року. \~ \~ \~ \~Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого рідного дядька [PERSON] спадкоємцем п`ятої черги. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 207 від 06.07.2022 року, виданої виконавчим комітетом Катеринопільської селищної ради Лисичобалківського старостинського округу [PERSON] про те, що він доглядав та здійснив поховання [PERSON] , який помер [INFO] та прийняв на збереження спадкове майно померлого. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. № 367/02-31 від 09.06.2022 року вбачається, що у видачі [PERSON] свідоцтва про право на земельну частку (пай) площею 4,57 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлому на підставі сертифікату серії ЧР № 0103291,\~виданого Катеринопільською\~РДА Черкаської\~області 04.01.1997\~року,\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлого [INFO] , відмовлено, у зв`язку з відсутністю підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно копії постанови Черкаського апеляційного суду від 30.09.2020 року рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23.11.2007 року скасовано та постановлено нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви прокурора Катеринопільського району в інтересах територіальної громади в особі Потоківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою. \~ \~ \~ \~Разом з тим, факт прийняття позивачем спадщини за законом підтверджується, тим, що він як племінник [PERSON] , який був людиною похилого віку, доглядав за ним та здійснював догляд за належним станом його будинку в [ADDRESS] , сплачував комунальні послуги, тобто фактично вступив в управління спадковим майном. Після смерті рідного дядька поховав його за власні кошти та прийняв на збереження спадкове майно померлого, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Катеринопільської селищної ради Лисичобалківського старостинського округу. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає, що позовна вимога про встановлення факту прийняття спадщини за законом підлягає задоволенню, оскільки позивач з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після свого рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року). \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення в нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом також підлягає задоволенню, оскільки відсутність підстав для\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved