Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 06 червня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. Реєстрація шлюбу проводилась виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу у них народились діти: син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . На даний момент шлюбні відносини вони тривалий час фактично не підтримують, причиною тому є несумісність характерів, у них відсутнє взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та цінності. Наміру зберегти шлюб вона не має. Спільне господарство не ведуть. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути на її користь судові витрати з відповідача. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 30 серпня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.14-15) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві прохала суд справу розглядати у її відсутність. На задоволенні позову наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав та прохав позов задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 06 червня 2014 року, про що 06\~червня 2014\~року виконавчим\~комітетом Новопавлівської\~сільської ради\~Межівського району\~Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 02, відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серія [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . (свідоцтва про народження видані повторно серії [NUMBER] та [NUMBER] ) (а.с.6,7). Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved