Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-08 00:00:00

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивачка просила визнати за нею в порядку поділу спадкового майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/2 житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 26.05.2022 року, в порядку поділу спадкового майна після смерті [PERSON] , який [INFO] помер, визнано за [PERSON] право особистої власності на 1/2 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок А, загальною площею 109,8 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м., прибудовою А1, веранда а1, літня кухня Б, погріб Б/під, сарай В, гараж Г, навіс г, сарай Д, сарай Ж сарай 3, навіс з, убиральня Т споруди 1-3. Позивачка подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки ухвалюючи вищезазначене судове рішення не вирішено позовну вимогу щодо веранди житлового будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися, однак їх присутність при ухваленні судового рішення згідно ч. 4 ст.270 ЦПК України не є обов`язковою. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ст.270 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив: додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Враховуючи зазначене та те, що ухвалення додаткового рішення у справі не змінить суті основного рішення суду та не вирішує вимоги, не дослідженні в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: approved