Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту народження померлої особи, у якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , народилася [INFO] в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Заява обґрунтована тим, що до 2014 року позивач був громадянином Російської Федерації, а з 2014 року набув громадянства України за територіальним походженням, а саме на підставі того, що баба позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , яка померла [INFO] , народилася в с. Серебрія, Могилів-Подільського району Вінницької області. При цьому, до матеріалів справи про набуття громадянства [PERSON] було надано копію свідоцтва про народження його баби, але на даний час цієї копії в матеріалах справи не виявилося, а оригінал свідоцтва про народження бабусі, яке було видано в 20-х роках минулого століття був втрачений. Відповідно до довідок Державного архіву Вінницької області книг актових записів про народження за 1923 рік в архіві на зберіганні не має, а в книгах актових записів за 1922, 1924-1925 роки актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Факт того, що [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , яка померла [INFO] на родилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області підтверджується доданими до позовної заяви письмовими документами, а також поясненнями свідків. Встановлення даного факту необхідно позивачу для підтвердження законного набуття громадянства України за територіальним походженням. 11.04.2022 від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позову в повному обсязі. Відзив обґрунтований тим, що позовна заява позивача подана з порушенням норм статті 19, 293, 315 ЦПК України, в тому числі предметної та суб`єктної юрисдикції, оскілки позовна заява із вимогами про встановлення факту має розглядатися в окремому провадженні за участю заявника та заінтересованої особи, а не у позовному провадженні. Крім цього, позивачем до позовної заяви про встановлення факту народження [PERSON] , [INFO] в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області не надано до позову жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що дійсно [PERSON] народилася [INFO] в с. Серебрія Могилів Подільського районну Вінницької області. Також свідки по справі є неналежними, оскільки жоден з допитаних свідків не може засвідчити самого факту народження, оскільки дані особи народжені набагато пізніше [PERSON] . 14.04.2022 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що всі докази які містяться в матеріалах даної справи є належними та допустимими, а також підтверджують факт народження його баби в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Щодо неналежності показів заявлених ним свідків зазначив, що останні являються його родичами, а також родичами померлої [PERSON] , тому їм достеменно відома історія спільного родинного дерева. Що стосується предметної юрисдикції та територіальної підсудності, то він звертався до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту народження, проте ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2021 було залишено без розгляду його заяву, а також роз`яснено, що він має право подати позовну заяву в порядку загального позовного провадження на загальних підставах. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник адвокат Войткова-Головенко Ю.В. позовні вимоги підтримали з мотивів викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] проти задоволення позову заперечував в повному обсязі з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву. Свідок [PERSON] суду пояснив, що позивач по справі є його рідним братом. Його баба [PERSON] народилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області і проживала в цьому селі до 1945 року, а в подальшому вийшла заміж та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після укладення другого шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду пояснила, що позивач є її троюрідним братом. [PERSON] була рідною сестрою її баби по лінії матері. Свідок проживає в с. Серебрія з народження і їй відомо, що [PERSON] народилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, проживала в цьому селі тривалий час, а після одруження переїхала жити до Молдови. Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в с. Унгри Окницького району, республіка Молдова, його батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.04.1975 (а.с. 11). Позивач зареєстрований з 20.05.2014 за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7-8). Батько позивача [PERSON] народився [INFO] в с. Унгри Атакського району Молдавської ССР, його матір`ю записано [PERSON] , а в графі батько запис відсутній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). З архівного витягу із запису акту про реєстрацію шлюбу №41 від 03.12.1945 вбачається, що 03.12.1945 в РАЦС Атаки було зареєстровано шлюб між [PERSON] (вік 22 роки) та [PERSON] (вік 22 роки). Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] (а.с. 14-15). З архівного витягу із запису акту про розірвання шлюбу №219 від 28.12.1977 вбачається, що 28.12.1977 в РАЦС Окниця було розірвано шлюб між [PERSON] , 1923 року народження та [PERSON] , 1923 року народження (а.с. 16-17). [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, 06.12.1979 зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 06.12.1979 Унгрською сільрадою Окницького району МССР (а.с. 18). У дублікаті свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] зазначено, що остання народилася [INFO] в с. Серебрія Вінницької області, Україна (а.с. 20). З листа Державного архіву Вінницької області №07/85/7 від 22.01.2021 вбачається, що у книгах актових записів про народження громадян по с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області за 1922, 1924-1926 роки актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Книг актових записів про народження по с. Серебрія за 1923 рік в архіві на зберіганні немає (а.с. 13). Відповідно до виписки з погосподарської книги №3 за 1945-1946 роки Серебрійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що в с. Серебрія за особовим рахунком № [NUMBER] проживали: голова домогосподарства [PERSON] ; дочка [PERSON] ; зять [PERSON] ; дочка [PERSON] ; онука [PERSON] (а.с. 23-24). З травня 2014 року [PERSON] набув громадянство України за територіальним походженням, а саме: на підставі того, що баба позивача [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , яка померла [INFO] , народилася в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, Україна. Спір у цій справі виник з приводу того, що Управлінням ДМС України у Вінницькій області прийнято рішення від 28.10.2021 про скасування рішення №4767 від 08.05.2014 про набуття громадянства України за територіальним походженням [PERSON] , оскільки не надано документ, який підтверджує народження баби на території України, не підтверджено факт народження баби на території України (а.с. 30-31). Встановлення факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , народилася [INFO] в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області необхідно позивачу для підтвердження законного набуття ним громадянства України за територіальним походженням. У статті 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність. В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у частині першій статті 8, статті 21, частині першій статті 24 Конституції України. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України» особа (іноземець або особа без громадянства), яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або яка сама чи хоча б один із її батьків або її дід чи баба, прадід чи прабаба, або її рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), а також її неповнолітні діти мають право на набуття громадянства України за територіальним походженням. Для встановлення факту набуття громадянства України предметом розгляду в суді можуть бути заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України за станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України за станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання дитини на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року; постійного проживання на території України батьків (одного з них) дитини або іншого законного представника, з яким дитина постійно проживала станом на 24 серпня 1991 року чи 13 листопада 1991 року; постійного проживання особи на території України чи Української РСР на момент набрання законної сили вироку суду; наявності родинних зв`язків заявника з його батьками (усиновителями, з дідом, бабою); постійного проживання на території України діда та баби заявника; народження на території України батьків заявника, діда чи баби тощо. Отже, на підставі статті 8 Закону України «Про громадянство України» встановлюється набуття громадянства України. Враховуючи наведені обставини, пояснення учасників справи, свідків та дослідивши зібрані у справі докази, зокрема, дублікат свідоцтва про смерть [INFO] [PERSON] , у якому вказано, що остання народилася [INFO] в с. Серебрія Вінницької області, Україна; свідоцтво про укладення шлюбу 06.12.1979 [PERSON] з [PERSON] , у якому вказано, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області; архівний витяг із запису акту про реєстрацію шлюбу №41 від 03.12.1945 між [PERSON] та [PERSON] ; виписки з по господарських книг та інші письмові докази по справі, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , народилася [INFO] в с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved