Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-01 00:00:00

Представник позивача, Мартиненко В.В., діючи на підставі довіреності від 26.11.2021 та в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40262,40 грн, та 2481,00 грн сплаченого судового збору. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлені належним чином. Представник позивача клопотав про розгляд справи у їх відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач відзив не подав, клопотань не заявив, причини неявки не повідомив. Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~09.03.2017 відповідач та ПАТ „Ідея Банк укладено угоду № С08.230.73210 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки. Відповідно до п.2 Договору сторони узгодили, що банк відкриває відповідачу поточний рахунок у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде виеористовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000 грн (п.п.3.1 Договору). Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 12900 грн (п.3.2 Договору).Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних (п.3.3 Договору) Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сім 12900 грн строком до 09.03.2021, а Позичальник зобовязався повернути його разом з іншими платежами відповідно до тарифів Банку. Позичальник належним чином своїх зобовязань за Договором не виконав і згідно довідки-розрахунку станом на 03.12.2020 має заборгованість в сумі 35524,28 грн, з яких: 12900 грн заборгованість за основним боргом,22624,28 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками \~ \~ \~ \~03.12.2020 між акціонерним товариством "Ідея Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІнансова компанія "Профіт Капітал" укладено договір факторингу № 12/90. Починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу № 12/90 перейшло право за Договором № С08.230.73210 від 09.03.2017 укладеного між АТ "Ідея Банк" та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. \~ \~ \~ \~Оскільки розмір заборгованості підтверджується розрахунком Банку (а.с. 6-10), правильність якого відповідачем не спростовано, зазначене є підставою для її стягнення. \~ \~ \~ \~Частиною другою статті 625 Кодексу встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочено суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За порушення виконання грошового зобов`язання позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 1150,17 грн та інфляційні в сумі 3587,95 грн, розраховані станом на 03.12.2020 . \~ \~ \~ \~Вказана вимога ґрунтується на законі, а тому належить до задоволення. \~ \~ \~ \~Отже, усього з відповідача слід стягнути 40262,40 грн, що включає: 12900 грн заборгованість за основним боргом,22624,28 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 3% річних в сумі 1150,17 грн та інфляційні в сумі 3587,95 грн, розраховані станом на 03.12.2020. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved