Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, яку представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та земельні ділянки. За життя спадкодавець склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла синам [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] . У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, під час ознайомлення з документами було встановлено розбіжність написання ім`я «по батькові» [PERSON] , яка померла [INFO] , у свідоцтві про народження спадкодавця, її паспорті та свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] , що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин. Нотаріус роз`яснила необхідність встановлення даного факту в судовому порядку. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 31.08.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін. Заінтересована особа [PERSON] , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про підтримання заявлених вимог у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибув, про причини неявки не сповістив, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надав. Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Т.І. у заяві про розгляд справи без її участі вказала, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.11.1961 року (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла (а.с.11). За життя [PERSON] склала Заповіт, посвідчений 25.02.2003 року секретарем виконавчого комітету Сульської сільської ради Сумського району Сумської області Мовчан\~Л.І. та зареєстрований в Реєстрі за №\~23, відповідно до якого [PERSON] , 1938\~р.н., на випадок смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, взагалі все те, що буде їх належати на день смерті та на що вона за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с.9). У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Степаненко\~Т.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак, під час вивчення документів було встановлено розбіжність написання «по батькові» [PERSON] , яка померла [INFO] , у свідоцтві про народження спадкодавця та свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] , що унеможливлює підтвердження факту родинних відносин. Так, у свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 07.11.1938 року та свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 05.01.2022 року зазначено по батькові спадкодавця [PERSON] « [PERSON] ». В той же час, у свідоцтві про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 05.11.1961 року мати останнього записана як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляють заявника можливості реалізувати спадкові права після смерті матері. Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих заявником на обґрунтування заявлених вимог доводів у їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що вони є сином і матір`ю відповідно, так як підтвердження даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявника після смерті матері, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. За таких обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved