Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-06 00:00:00

18.07.2021 позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Просять визнати за [PERSON] право власності на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вказує, що власником вищевказаного спадкового майна є [PERSON] , яка заповідала належну їй квартиру по [ADDRESS] , [PERSON] , шляхом складання заповіту. Спадкоємцю за заповітом необхідно було подати заяву нотаріусу міста Кривого Рогу про прийняття спадщини у строк з 02.11.1996 по 02.05.1997. [PERSON] не оформила право власності на спадкове майно, але з 02.11.1996 (дата смерті [PERSON] ) переселилася жити у спадкову квартиру разом зі своїми дітьми, так як подружнє життя з чоловіком не склалося. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті спадщину прийняли її донька [PERSON] та її син [PERSON] (донька шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини, а син так як був зареєстрований з матір`ю за однією адресою). Свідоцтво про право на спадщину останні не отримували. [PERSON] спадщину після смерті дружини не приймав. [PERSON] проживала у спадковій квартирі зі своїм сином [PERSON] та померла [INFO] . Позивачу на час відкриття спадщини виповнилося 13 років, і він вважається таким що прийняв спадщину, оскільки був малолітньою особою на день її смерті. Батько малолітнього забрав останнього жити до себе, де він і проживав до весни 2021 року. У спадковій квартирі проживав дядько позивача [PERSON] з грудня 2019 року, оскільки не мав свого житла. [PERSON] помер [INFO] . Після його поховання, влітку 2021 року, позивач переїхав жити до спадкової квартири. З батьком у позивача складні відносини, і йому стало відомо, що батько має наміри щодо спадщини, яка залишилася після смерті матері, тому позивач змушений звернутися в суд з даним позовом. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог, просить проводити розгляд за його відсутності (а.с.79). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог, просить проводити розгляд за його відсутності (а.с.78). Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від\~26.01.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено підготовче засідання. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3\~ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися відпозову,а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206\~ч.4,\~263\~ч.6\~ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних зв`язків, смерть спадкодавця, відмову нотаріуса у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] , підтверджується наданими позивачем доказами. Квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07.07.1993 (а.с.9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.8). 07.08.1996 [PERSON] складено заповіт на ім`я [PERSON] , яким вона заповідала останній квартиру [ADDRESS] . Даний заповіт посвідчено державним нотаріусом VІ Криворізької державної нотаріальної контори Хроленко М.В. та зареєстровано у реєстрі за №1-3799 (а.с.10). Згідно зі\~статтею 548 ЦК Української РСР\~(в редакції чинній на час відкриття спадщини) після смерті [PERSON] для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, враховуючи положення статті 549 ЦК Української РСР. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Таким чином, [PERSON] фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки проживала у спадковій квартирі разом зі своїми дітьми з 1996 року, що підтверджується актом з місця проживання (а.с.37-38). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.12). Відкрилася спадщина на належне їй майно (копія витягу про реєстрацію спадкової справи - а.с.19). За життя вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який було розірвано рішенням суду від 10.09.1996, справа №2-845/1996 (а.с.17). Від шлюбу мали двох дітей: донька [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] - а.с.15) та сина [PERSON] , [INFO] (копія витягу №00033615239 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян - а.с.16). 23.11.1996 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.80). 09.03.2011 за заявою [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна (а.с.35), а син померлої [PERSON] - [PERSON] 1/2 частку спадкового майна прийняв фактично, але, так як відбував поркарання в місцях позбавлення волі (копія вироку та розпорядження - а.с.20-29), право власності на спадкове майно не оформив. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.32). Відповідно до пункту 111 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~ наказом Міністерства юстиції України №18/5 від 14 червня 1994 року\~(чинної на час відкриття спадщини) прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитися. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Враховуючи викладене, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті матері [PERSON] , та відповідно власницею спадкового майна. Відповідно до статей\~1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилася внаслідок його смерті. [PERSON] померла [INFO] , за життя проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за даною адресою також був зареєстрований її малолітній син [PERSON] , що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради №8410 від 20.10.2021 (а.с.34). Отже [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері - [PERSON] . Суд вважає, що обраний позивачами спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини. Як вказав ВССУ в листі №16.05.2013\~№ 24-753/0/4-1, та пленумі про судову практику у справах про спадкування - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позовних вимог щодо визнання права власності за позивачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність померлій [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] , на праві власності, родинні відносини, прийняття спадщини підтверджується наданими позивачем доказами.\~ Оскільки суду надано всі належні докази прав позивачів на спадщину, з чим погодився відповідач, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні виходячи з суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , а саме на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 32,9вк.м. та житловою площею 17,2кв.м.. На підставі ч.1\~ст.70 СК України, ст.548 ЦК Української РСР, ст.ст.355, 368, 370, 372, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved