Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне померлій майно до складу якого входить житловий будинок, розташований в [ADDRESS] . Заявник є спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Однак, через допущені помилки у актових записах цивільного стану матері, не зміг оформити свої спадкові права. Як виявилося у свідоцтві про народження матері її ім`я зазначено « [PERSON] », у свідоцтві про одруження, ім`я матері вказано також « [PERSON] », у паспорті громадянки України ім`я матері вказано « [PERSON] » і у свідоцтві про смерть матері також вказано ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжністю імен матері, [PERSON] звертався із заявою до Коломийськогоо відділу ДРАЦС з приводу внесення змін до його свідоцтва про народження та просив виправити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак, у внесенні виправлень до актового запису про його народження було відмовлено з посиланням на те, що наявні розбіжності і в інших актових записах цивільного стану матері, що унеможливлює встановити факт допущення помилки у правовстановлюючому документі. Таким чином, зробити зміни в актових записах в позасудовому порядку заявник можливості не мав, а тому змушений був звернутися до суду з даною заявою в якій просить встановити факт його родинних відносин з Залуцькою [PERSON] , як сином та матір`ю. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість завершити оформлення спадкових прав на майно померлої та отримати Свідоцтво про право на спадщину. В судове засідання [PERSON] не з`явився, надав письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 23.09.2022р., селищний голова просив проводити розгляд справи за відсутності представника Отинійської селищної ради. Свою позицію щодо заявлених вимог не зазначив. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в смт. Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 6. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкової маси входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] на праві власності. Згідно посвідченого виконавчим комітетом Отинійської селищної ради заповіту від 18.03.2003р. [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] , [INFO] . 24.03.2016р. [PERSON] звернувся до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] . В зв`язку з цим, було заведено спадкову справу № 31/2016, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. п. 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Як було встановлено з матеріалів справи, [PERSON] позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину через відсутність належних документів в розумінні вищевказаного Наказу стосовно родинних відносин між ним та спадкодавицею, оскільки ім`я матері в різних документах записано по різному « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Так, в свідоцтвах про народження матері та шлюб записано ім`я « [PERSON] », в свідоцтві про її смерть - « [PERSON] », в свідоцтві про народження заявника ім`я матері записано « [PERSON] ». Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Згідно свідоцтва про народження (посвідки про народження) серії [NUMBER] , [INFO] в селищі Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] 04.08.1964 р. зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила своє прізвище на шлюбне « [PERSON] ». 24 червня 1997р. [PERSON] було документовано паспортом громадянина України серії [NUMBER] , в якому її ім`я записано [PERSON] . Вказане ім`я в подальшому було зазначено і в свідоцтві про смерть [PERSON] . При цьому, в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , в графі мати вказано « [PERSON] ». Матеріалами справи підтверджено, що з метою внесення змін до актового запису цивільного стану про своє народження в частині запису імені матері, [PERSON] звертався до Коломийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Висновком за результатом розгляду заяви [PERSON] , Коломийський відділ ДРАЦС відмовив у виправленні імені матері з [PERSON] в актовому записі про народження №70 від 04.12.1965 р.н. складеному виконавчим комітетом Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області на [PERSON] у зв`язку з тим, що в метричному записі про народження матері №9 від 02.04.1934р. складеному в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області на [PERSON] , прізвище її значиться [PERSON] , ім`я [PERSON] та у зв`язку з значною розбіжністю у документах, наданих заявником та зібраних відділом. Таким чином, аналізуючи в сукупності вище встановлені відомості, суд приходить до висновку, що в різних документах, які містять особові дані [PERSON] , її ім`я зазначалось з описками порівняно зі свідоцтвом про народження та в кінцевому варіанті було вказано в паспорті громадянина України як « [PERSON] ». Розбіжність в імені матері між свідоцтвом про народження заявника та документами [PERSON] ставлять під сумнів родинність відносин між вказаними особами та перешкоджає [PERSON] в оформленні спадкових прав по лінії кровного споріднення з спадкодавцем. Між тим, перевіривши особові дані зазначені в графі «мати» в свідоцтві про народження [PERSON] та порівнявши їх з даними [PERSON] , що містяться в її свідоцтві про народження та паспорті суд не знайшов інших відмінностей окрім зазначення імені матері « [PERSON] », а не « [PERSON] », « [PERSON] ». При цьому, всі інші її особові дані, як то прізвище, по батькові, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою. Відтак, з урахуванням встановлених обставин, суд вважає, що в ході розгляду справи родинні відносини між заявником [PERSON] та спадкодавицею були підтверджені, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Встановлення юридичного факту [PERSON] необхідно для звільнення від сплати податків під час вирішення питання щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved