Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

04 серпня 2022 року позивач звернулася в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] і з цього дня відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки. Після своєї смерті баба залишила заповіт, в якому заповіла позивачу все своє майно. Звернувшись 01 липня 2022 року до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, ним було заведено спадкову справу № 152/2022 до майна померлої [PERSON] та відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки із спадкодавицею проживала окремо і не знала про наявність заповіту, думала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьк. Ухвалою судді від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 вересня 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS. Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 21). Представник відповідача у судове засідання не з`явився також, 08 вересня 2022 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 32) Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи до майна померлої [PERSON] , суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , місце смерті м. Луцьк Волинської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2022 року (а.с.6, 12). Згідно довідки Затурцівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області №67 від 18.02.2022 на момент смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] (а.с. 12 на звороті). Згідно копії\~заповіту від\~24\~липня 2006\~року,\~посвідченого секретарем\~виконавчого комітету\~Холопичівської сільської\~ради Локачинського\~району Волинської\~області за\~№ 119,\~копії витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі №\~69599273\~від 28\~липня 2022\~року, на випадок своєї смерті [PERSON] зробила таке розпорядження: все своє майно, в тому числі житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 1,92 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ 3703 від 29.04.2003 року; земельну ділянку площею 2,32 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ 3388 від 20.11.2002, а також грошові заощадження, які зберігаються у Локачинському відділенні Ощадного банку на рахунках №855 та № [NUMBER] разом з належними до них відсотками та компенсаційними виплатами заповіла [PERSON] (а.с.8, 19 на звороті) Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Луцьким РВ УМВС у Волинській області 08.12.1998, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5) Після смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина. 01 липня 2022 року спадкоємиця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Володимир-Волинського нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на земельні ділянки площею 1,92 га та 2,32 га, що розташовані на території Затурцівської сільської ради Володимирського району (колишньої Холопичівської сільської ради Локачинського району) Волинської області та передані для ведення особистого селянського господарства. Цього ж дня, на підставі вказаної заяви, нотаріусом було заведено спадкову справу № 152/2022 до майна померлої [PERSON] та винесено постанову № 84 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме-у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало спадкодавиці у зв`язку із тим, що [PERSON] не подала до нотаріальних установ у встановлені законом строки до 25 липня 2014 року заяву про прийняття спадщини (а.с. 9,19) Таким чином,\~позивач,\~як спадкоємиця за заповітом, не може оформити спадщину через пропуск строку для її прийняття. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Такий висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 ц. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зі своєю бабусею-спадкодавцем [PERSON] , на час смерті останньої, були зареєстровані за різними адресами та разом не проживали, у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не звернулася. З доводів позивача вбачається, що їй не було відомо про заповіт, а коли дізналася, то звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Встановивши, що [PERSON] було невідомо про наявність заповіту, складеного на її користь, інших спадкоємців за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. 08 вересня 2022 відповідач подав письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 32) Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю у підготовчому судовому засіданні. На підставі ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved