Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-07 00:00:00

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 05.12.2019 року, заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії від 17.01.2020 року та до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб громадянину [PERSON] був встановлений кредит в сумі 28100,00 грн. строком на період дії платіжної картки. Зазначають, що у зв`язку з систематичним порушенням умов кредитного договору за відповідачем наявна сума, яка станом на 30.07.2021 року складає 32560,80 грн., з яких: 28079,12 грн. заборгованість за основним боргом; 4413,24 грн. проценти за користування кредитом; 40,34 грн. - 3% річних; 28,10 грн. інфляційні. Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, позивач просить стягнути з останнього на їх користь в примусовому порядку, наявну кредитну заборгованість та понесені по справі судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що відповідно до заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 05.12.2019 року, заяви на збільшення відновлювальної кредитної лінії від 17.01.2020 року та Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб громадянину [PERSON] був встановлений кредит в сумі 28100,00 грн. строком на період дії платіжної картки (а.с. 5-8, 13-20). Зокрема, п. 3.1 Заяви підписанням цієї заяви клієнт погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Відповідно до п. 3.2 клієнт просить встановити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на рахунок [NUMBER] . Відповідно до п. 3.3 заяви 2, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду, 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов ДКБО. Надані кошти [PERSON] використав шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом тривалого часу. Кім того, згідно п. 1.29 розділу ХХІІ «Загальні умови надання кредиту» ДКБО строк повернення Кредиту є таким, що настав, і Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якого із наступних випадків (обставин): спливу строку, відведеного законодавством України для погашення позичальником зобов`язань за кредитним договором у разі відкликання Кредиту у випадках, визначених в п. 1.29 цього розділу Договору; прострочення виконання зобов`язань Клієнта за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) за Кредитним договором на строк понад 85 календарних днів. Відповідач [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань та порушив умови п.п. 1.14, 1.18, 1.26, 1.27 ДКБО, а саме не сплачував обов`язкові платежі, починаючи з 25.05.2021 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань згідно Договору, у зв`язку із чим станом на 30.07.2021 року прострочена заборгованість за кредитом складає 32560,80 грн., з яких: 28079,12 грн. заборгованість за основним боргом; 4413,24 грн. проценти за користування кредитом; 40,34 грн. - 3% річних; 28,10 грн. інфляційні, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 33-34). Доказів на спростування суми боргу відповідачем суду не надано. Так, згідно вимог ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11\~ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно з нормою\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України)). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Крім того,\~ст. 625 ЦК України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань й відповідно не надав суду належних та допустимих доказів на спростування вказаного, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме основної суми боргу та нарахованих процентів за просточення виконання зобов`язання в розмірі 3 % річних з відповідача [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 509, 525, 526, 530, 610-614, 627, 1048-1054 ЦК України та

Outcome: approved