Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

У червні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. В своїй заяві заявник зазначає, що проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . [INFO] вона народила дочку [PERSON] , про що 06 лютого 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був складений актовий запис № 174. Запис про батька у Книзі реєстрації народжень було записано за її вказівкою відповідно до частини 1 статті 135 СК України. [PERSON] визнавав себе батьком дитини. Планував подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про своє батьківство. [INFO] [PERSON] помер. Доказом батьківства [PERSON] є висновок спеціаліста № 405 від 27 квітня 2021 року, згідно якому вірогідність того, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , складає не менше 99,99998%. Крім того, батьківство [PERSON] підтверджується їх спільними фотографіями з дитиною. Тому просить визнати походження [PERSON] , яка народилася [INFO] , від [PERSON] , [INFO] , шляхом встановлення факту батьківства. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року заяву [PERSON] про встановлення батьківства було прийнято до розгляду. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 вересня 2021 року залучено до участі у справі як заінтересовану особу Амур Нижньодніпровський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримала. Заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) явку свого представника в судове засідання не забезпечив, в своїй заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Заінтересована особа - Дніпровська міська рада явку свого представника в судове засідання також не забезпечила. В своїх письмових поясненнях представник Дніпровської міської ради проти задоволення заяви заперечував, в той же час зазначив, що справа не стосується інтересів територіальної громади. Тому вважає, що Дніпровська міська рада є неналежною заінтересованою особою. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] народила дитину [PERSON] , про що Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області було складено актовий запис № 174 від 06 лютого 2018 року. Як вбачається з копії актового запис про народження [PERSON] відомості про батька були записані відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Також судом установлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої Шостою дніпровською державною нотаріальною конторою 30.11.2021 року за № 67553021, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилася. Відповідно до частин 1 статті 128 СУ України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України (частина 2 статті 128 СК України). Згідно з частиною 3 статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Статтею 130 СК України визначено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у\~частині третій статті 128\~цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування\~статті 130 СК України\~та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог\~ЦПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до висновку спеціаліста № 405 від 27.04.2021 року, складеного судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Івашиною О.Х., померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що померлий [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної дослідження складає не менше 99,99998%. Суд вважає, що у судовому засіданні заявником доведено факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки це підтверджується судово-медичним дослідженням зразків крові померлого [PERSON] , дитини [PERSON] та заявника [PERSON] . Підстав сумніватися у правдивості тверджень заявника у суду немає. За таких обставин суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити, встановивши факт батьківства [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , відносно дитини [PERSON] , яка народжена [INFO] громадянкою України [PERSON] , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення та буде відповідати інтересам дитини.

Outcome: approved