Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

04.08.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , яка подана в особі представника - адвоката Константинова О.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа). 09.08.2022 року ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення заявнику даної ухвали та попереджено, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатись неподаною і повернута. Заявником на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито провадження. Свою заяву обґрунтовує тим, що 12 липня 1966 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 липня 2000 року, прізвище заявника вказано « [PERSON] », а також в довідці про РНОКПП від 17.12.1996 року також вказано прізвище « [PERSON] ». 03 серпня 1999 року, заявник за договором купівлі-продажу, придбала квартиру [ADDRESS] . На час оформлення договору, заявником не було звернуто увагу на правильність написання свого прізвища, а лише нещодавно коли заявник мала намір розпорядитися своєю квартирою вона помітила, що замість прізвища « [PERSON] », у договорі зазначено її прізвище « [PERSON] ». З метою внесення відповідних змін до договору купівлі-продажу, заявник мала намір звернутись до Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, яка вчиняла нотаріальні дії, проте дізналась, що вона вже ліквідована. З метою отримання офіційного підтвердження про ліквідацію Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, заявник через свого представника 22.07.2022 року звернулась з адвокатським запитом до Міністерства юстиції України для отримання офіційного підтвердження про дійсність ліквідації. 27.07.2022 року від Міністерства юстиції України надійшла відповідь, у якій зазначено, що згідно з наказом Міністерства юстиції України від 03.07.2013 року №1320/5 було ліквідовано Двадцять другу київську державну нотаріальну контору. 11.08.2022 року заявник звернулась до Київського державного нотаріального архіву з заявою про внесення виправлень до договору купівлі-продажу квартири від 03.08.1999 року. 12.08.2022 року отримала відповідь, що у Київському державному нотаріальному архіві немає повноважень для виправлення помилки в прізвищі. Таким чином, у зв`язку з існуванням даної технічної помилки, заявнику створюються перешкоди у розпорядженні своєю власністю на свій розсуд, що і стало підставою звернення до суду із вказаною заявою. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву просив суд ухвалити рішення про її задоволення. Представник заінтересованої особи: Київського державного нотаріального архіву до суду не з`явився, надіслали до суду лист з проханням слухати справу у відсутності їх представника. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до такого висновку. Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , 12 липня 1966 року уклала шлюб з [PERSON] , про що комітетом Київської міської ради депутатів було зроблено відповідний актовий запис №5159, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] ». 03 серпня 1999 року [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу серії АВВ №535355, посвідченого Журавською М.А., державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-3810, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за « [PERSON] за р.№3447 01.09.1999 року. Як зазначено в заяві, заявник при оформленні договору купівлі-продажу не звернула увагу, що її прізвище замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». З метою внесення відповідних змін до договору купівлі-продажу, заявник мала намір звернутись до Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, яка вчиняла нотаріальні дії, проте дізналась, що вона вже ліквідована. 11.08.2022 року заявник звернулась до Київського державного нотаріального архіву з заявою про внесення виправлень до договору купівлі-продажу квартири від 03.08.1999 року. 12.08.2022 року отримала відповідь №1929/01-17, що у Київському державному нотаріальному архіві немає повноважень для виправлення помилки в прізвищі. При цьому, прізвище заявника « [PERSON] » підтверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] , копіює свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. Отже, судом достовірно встановлено, що під час оформлення договору купівлі-продажу квартири від 03 серпня 1999 року - №139 в [ADDRESS] , в прізвищі заявника було зроблено помилку, а саме вказане « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 6 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, з метою захисту порушених прав заявника, існує необхідність встановити неправильність зазначення прізвища в договорі договору купівлі-продажу квартири від 03.08.1999 року, посвідченого Журавською М.А., державним нотаріусом Двадцять другої київської державної нотаріальної контори за р.№2-3810. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Outcome: approved