Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] у віці 74 роки померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Бехівської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, 04 червня 2013 року (актовий запис №12).? Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Він, [PERSON] , є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 грудня 1965р. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] . Згідно ч. 1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стан) Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 20 січня 2020 року складено актовий запис №72. [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.06.1994 року. 10 червня 2017 року [PERSON] змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 червня 2017 року. Згідно ч.1.ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. 03.09.2021 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Зіневичем Сергієм Олександровичем надана відповідь №243/01-16 на адресу [PERSON] про те, що відповідно до відкритої у нотаріуса спадкової справи № 78/2013 після смерті [PERSON] спадщину в 1\\2 частці прийняла її дочка - [PERSON] , а в іншій 1/2 частині прийняв її син - [PERSON] , [INFO] . Видати свідоцтво (свідоцтва) про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на майно, в 1/2 (одній другій) частках, яке підлягає реєстрації, можливо після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна «п.4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , надано нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 056888, виданий на ім`я [PERSON] Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 20 жовтня 2004 року. У вказаному державному акті зазначені земельні ділянки з кадастровими номерами 1822380600:07:000:0081, 1822380600:05:000:0297, 1822380600:07:000:0088, в яких чітко серед надрукованих цифр містяться виправлені цифри, а саме в кадастровому номері 1822380600:07:000:0081 виправлена цифра 7(сім), в кадастрову номері 1822380600:05:000:0297, виправлена цифра 5(п`ять), в кадастрову номері 1822380600:07:000:0088, виправлена цифра 7(сім). Відповідно до ч. 1 Глави 8 розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закріплені слова чи інші незастережні виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем». Тобто, прийняти наданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 056888, виданий на ім`я [PERSON] , Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 20 жовтня 2004 року, в зв`язку з наявними суттєвими недоліками для оформлення спадщини, неможливо. Крім того, у вказаному державному акті зазначені площі земельних ділянок: 0,54 га., 0,66 га та 2,34 га, що в сумі має становити загальну площу земельних ділянок в розмірі 3,54 (три цілих п`ятдесят чотири сотих) гектарів, що значно менше ніж загальна сума додаткових (сумованих) разом земельних ділянок, та є суттєвою розбіжністю в одному документі, яка не дає можливості встановити фактичний розмір земельних ділянок, що теж унеможливлює видачу свідоцтв на спадщину, по цьому правовстановлюючому документу. 14.09.2021 року Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирський області Відділ у Коростенському районні, була надана відповідь [PERSON] № 31-6-0.17-675/173-21, в якій визначено, що виправити технічної помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 056888 неможливо. Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Інформація про земельні ділянки міститься у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1816126452021, НВ-1816126442021, НВ-1816126492021 від 26.08.2021 року. Крім того, померлій [INFO] [PERSON] , належить право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату виданого Коростенською райдержадміністрацією на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, виданого на ім`я [PERSON] , серії ЖТ №0182813 від 25.02.1997 року згідно розпорядження Коростенської РДА від 21.02.1997 року №54, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Коростенського районної державної нотаріальної контори Житомирської області Барановської О.С. від 11 березня 2011 року. 01.11.2021 року Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ ФОКС» був направлений адвокатський запит №17 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирський області відділ у Коростенському районі. 05.11.2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Житомирський області відділу у Коростенському районі надійшла відповідь №29-6-0.1021-38/427-21, відповідно до змісту якої повідомлено, що взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0182813 на ім`я [PERSON] державний акт на право власності не земельну ділянку станом на 01.01.2013 рік не видавався. [PERSON] та [PERSON] проживали за однією адресою: по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, № 341 від 20.08.2021 року. З підстав того, що [PERSON] з померлою [PERSON] вели спільне господарство та оброблювали земельну ділянку визначену в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 056888, дана підстава має істотне значення при розподілі спадкового майна між спадкоємцями. Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельні ділянки визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №056888 загальною площею 3.5405 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що складаються з земельної ділянки площею 0.5421 га під кадастровим номером 1822380600:07:000:0081 (рілля), земельної ділянки площею 0.6596 га. під кадастровим номером 1822380600:05:000:0297 (пасовища), земельної ділянки площею 2.3388 га. під кадастровим номером 1822380600:07:000:0088 (рілля), в порядку спадкування за законом. Одночасно просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право на приватизацію земельної ділянки загальною площею визначеною в сертифікаті на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Перемога» Бехівської сільської ради Коростенського району серії ЖТ №0182813 від 25.02.1997 р. виданого на ім`я [PERSON] згідно розпорядження Коростенської РДА від 21.02.1997 року № 54 в порядку спадкування за законом. Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 74 років в м.Коростень Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бехівської сільської ради Коростенського району Житомирської області. З довідки старости с.Бехи, с.Вороневе, селища Старики від 20.08.2021 року за №341 слідує, що [PERSON] була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав син [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . З листа нотаріуса №243/01-16 від 03.09.2021 року слідує, що у провадженні приватного нотаріуса Зіневича С.О. перебуває спадкова справа №78/2013 після смерті [PERSON] , спадщину після смерті якої по 1/2 частці прийняли: дочка [PERSON] та син [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку позивача з його спадкодавцем та віднесення його до кола спадкоємців 1 черги за законом стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18.12.1965 року. З наявних у справі документів слідує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Перемога" с.Бехи Коростенського району Житомирської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.03.2011 року державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №285, а також земельної ділянки площею 0,3166 га в межах згідно з планом, розташованої по [ADDRESS] з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку 0,1692 га, ведення особистого селянського господарства 0,1474 га, з кадастровими номерами : 1822380603:02:001:0001; 1822380603:02:001:0002, що належали померлій на підставі державного акту серії ЖТ №160354 на право власності на земельну ділянку, виданого 06.09.2004 року. У даній справі питання щодо права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Перемога" с.Бехи Коростенського району Житомирської області, яке належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.03.2011 року державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за №285 та земельні ділянки належні на підставі державного акту серії ЖТ №160354 не порушувалось. Вийти за межі позовних вимог суд не вправі. З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку слідує, що [PERSON] на праві власності згідно державного акту від 20.10.2004 року серії ЖТ №056888, виданого на підставі рішення органу виконавчої влади Коростенської районної державної адміністрації 20.02.2004 року №53 належать наступні земельні ділянки: кадастровий номер 1822380600:07:000:0088, площею 2, 3388 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;1822380600:007:000:0081, площею 0,5421 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; 1822380600:05:000:0297 площею 0, 6596 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали [PERSON] на підставі державного акту серії ЖТ №056888 у зв`язку з наявністю у ньому виправлень та не відповідності загального розміру площ цих ділянок. Сам державний акт серії ЖТ №056888 позивач не надав. Отже, виходячи зі змісту позовної заяви та відповіді нотаріуса слідує, що існує технічна помилка, що стосується неправильно визначеної загальної площі земельних ділянок у державному акті серії ЖТ №056888. Позивач до звернення до суду не вирішив питання щодо виправлення помилки у державному акту. Доводи про те, що дані розбіжності суд може виправити самостійно є хибними, оскільки для вирішення даного питання необхідно письмово повідомити про факт виявлення помилки територіальний орган Держгеокадастру за місцезнаходженням земельної ділянки. Якщо факт невідповідності відомостей з Державного земельного кадастру та інформації, що міститься в документах, які є підставою для внесення таких відомостей, підтверджено, Державний кадастровий реєстратор за допомогою програмного забезпечення складає в електронній та паперовій формі протокол виправлення помилки, надсилає державному реєстраторові прав на нерухоме майно повідомлення в електронній формі та видає заявнику витяг, довідку з Державного земельного кадастру, викопіювання з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру на заміну документа, в якому виявлено помилку, що передбачено Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого ПКМУ від 17 жовтня 2012 р.№ 1051. Отже, законодавець передбачив відповідну процедуру для виправлення помилок у землевпорядних документах, у тому числі і державних актах, які видавалися громадянам та юридичним особам до 2013 року, яка не була дотримана позивачем, що наразі, без підтвердження фактичного розміру площ належних [PERSON] згідно державного акту серії ЖТ №056888, перешкоджає в судовому порядку визнання на них права власності за спадкоємцями останньої. Суд не уповноважений перебирати на себе права та обов`язки сторін у справі. Щодо вимоги по розподілу спадкового майна до якого включено право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Перемога» Бехівської сільської ради Коростенського району згідно сертифікату серії ЖТ №0182813 від 25.02.1997 року виданого на ім`я [PERSON] , який до позовної заяви позивач не подав, слід зазначити наступне. Відповідно до ст.ст.1267, 1278 ЦК України частки кожного із спадкоємців у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Частиною 3 ст.1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщини когось із них. Вимоги вказаної норми Закону сторонами не дотримано. Отже, з матеріалів справи слідує, що спадкове майно успадкували 2 спадкоємців, їх частки у спадковому майні мають складати по 1/2 частці, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином вимоги у даній справі про визнання за відповідачем [PERSON] права на спадкове майно не ґрунтуються на законі, оскільки право на спадщину кожного із спадкоємців носить самостійний характер і повинно бути обґрунтовано та підтверджено, при цьому дана вимога суперечать вищевказаній нормі Закону щодо рівності часток спадкоємців за законом, вимоги якої не дотримано, та вказує на відсутність спору між сторонами з приводу об`єкта зазначеної спадщини. Посилання позивача на ст.1276 ч.1 ЦК України , а саме, що у даному випадку спадкування наявна спадкова трансмісія є хибним, оскільки спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини до спадкоємців особи, яка мала право на спадщину і не прийняла її у зв`язку зі смертю, протягом 6-ти місяців з дня смерті особи, яка мала право на спадщину. Крім того, згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" питання пов`язані з реалізацію спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі. Доказів про те, що питання про реалізацію спадкових прав щодо права на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Перемога" Бехівської сільської ради Коростенського району згідно сертифікату серії ЖТ №0182813 від 25.02.1997 року не може бути вирішено в органах нотаріату позивачем не надано. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням наведеного підстави для задоволення позову відсутні.

Outcome: dismissed