Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

25 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] у якій просить виключити з актового запису №30 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (надалі Софіївського відділу ДРАЦС), відомості про її батька, відповідача у справі. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 18 жовтня 2014 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , у якому народилися їх спільні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак спільне життя з відповідачем не склалось, і з березня 2018 року сторони стали проживати окремо. Наголосила, що з 2018 року вона стала проживати з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. [INFO] вона народила доньку [PERSON] , біологічним батьком якої є [PERSON] , про те через те, що вона продовжувала перебувати у шлюбі з відповідачем [PERSON] у свідоцтві про народження дитини [PERSON] , 2022 року народження, у графі батько вказаний саме він. При їх спільному з [PERSON] зверненні до Софіївського відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про народження дитини, зокрема виключення відомостей про батька дитини [PERSON] , їм було відмовлено у вчиненні вказаних реєстраційних дій та запропоновано звернутися до суду з заявою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, що позивачка, власне, і зробила. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити оскільки відповідач не є батьком дитини. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання теж не з`явився, однак подав заяву до суду про можливість розгляду справи за його відсутності, у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, [PERSON] , на судовий розгляд справи не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог позивачки не заперечує. Наголосив, що насправді він є біологічним батьком дівчинки [PERSON] , народженої [INFO] . Третя особа, Софіївський відділ ДРАЦС, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку свого представниа у судове засідання не забепечив, про причину його неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, у разі визнання позову відповідачем, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , укладено шлюб 18 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 18.10.2014, актовий запис № 93 (а.с.6). У вказаному шлюбі сторін народилося двоє дітей, син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження дітей (а.с. 7,8). Крім того, [INFO] у позивача [PERSON] народилась донька [PERSON] . Згідно свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] , виданого 12.04.2022 Софіївським відділом ДРАЦС, у графі батько цієї дитини вказаний відповідач - [PERSON] (а.с. 9). Відповідач зазначає, що він не є біологічним батьком дитини. З початку березня 2018 року вони не проживають разом. Позивач зазначила, що біологічним батьком доньки [PERSON] , є третя особа у справі, [PERSON] , з яким на даний час вона проживає спільно, як справжнє подружжя, що підтверджено відповідним актом про встановлення факту проживання, згідно якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають разом з жовтня 2018 року, однією сім`єю, разом із ними проживають діти: [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] , 2017 року народження, та [PERSON] , 2022 року народження (а.с. 11). Згідно зі ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Згідно з п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 зазначених вище Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з п. п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. За положеннями ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Згідно вимог ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, зважаючи на те, що позивач в своїй заяві просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати, суд вважає за можливе віднести такі витрати на рахунок винятково на позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved