Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-26 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що у померла [PERSON] . 17.06.2004 [PERSON] склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «земельну ділянку яка належить мені згідно акту на право власності на землю заповідаю моєму сину [PERSON] , 1968 р.н.; все інше майно, крім вказаного вище паю, яке буде належати мені на день смерті і на яке я за законом матиму право, заповідаю гр. [PERSON] , 1988 р.н.». На момент смерті [PERSON] , вона була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , разом з нею, на день її смерті зареєстрованих осіб не було. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, літ. «А-І», ганок літ. «а», сараї літ. «Б,В», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3, яке знаходиться в [ADDRESS] . За вказаним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами закріплена земельна ділянка площею 0,600 га з них: 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,3500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою - Ропчанського старостинського округу № 658 від 06.05.2021 року Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді Чернівецької області. Крім цього,\~покійна була\~власником вказаної\~у заповіті\~земельної ділянки,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~(ПАЙ)\~площею 0,7343\~га,\~яка належала\~покійній на\~підставі Державної\~о акту\~на право власності на землю ІІ-ЧВ № 008644 від 05.11.2001 р. Однак оригінал вказаного Державного акту про право власності на землю втрачено, залишилась тільки ксерокопія, яка була видана відділом Держгеокадастру в Чернівецькій області. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 04 березня 2005 року позивачі звернулися до Державного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Оформити паво на спадщину у нотаріальному порядку позивачі не можуть, так як відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивачі просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Справа до суду надійшла 08.08.2022 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 27.09.2022 року. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 17.06.2004 року, [PERSON] склала заповіт в якому, на випадок смерті, зробила таке розпорядження: «земельну ділянку яка належить мені згідно акту на право власності на землю заповідаю моєму сину [PERSON] , 1968 р.н.; все інше майно, крім вказаного вище паю, яке буде належати мені на день смерті і на яке я за законом матиму право, заповідаю гр. [PERSON] , 1988 р.н.». (копія заповіту з написом додається). Заповіт був складений 17 червня 2004 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ропчанської сільської ради, Сторожинецького р-ну, Лупей О.В. зареєстрований в реєстрі за № 51. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Згідно довідки Виконавчого комітету Ропчанського старостинського округу № 597 від 08.04.2021 року на момент смерті [PERSON] , вона була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , разом з нею, на день її смерті зареєстрованих осіб не було. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку, літ. «А-І», ганок літ. «а», сараї літ. «Б,В», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, криниця №3, яке знаходиться в [ADDRESS] . За вказаним житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами закріплена земельна ділянка площею 0,600 га з них: 0,2500 га цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,3500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується довідкою - Ропчанського старостинського округу № 658 від 06.05.2021 Земельна ділянка не приватизована, знаходяться у користуванні та належать місцевому органу самоврядування Сторожинецькій міській раді Чернівецької області. Крім цього,\~покійна була\~власником вказаної\~у заповіті\~земельної ділянки,\~з цільовим\~призначенням для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~(ПАЙ)\~площею 0,7343\~га,\~яка належала\~покійній на\~підставі Державної\~о акту\~на право власності на землю ІІ-ЧВ № 008644 від 05.11.2001 р. Згодом вказаній ділянці було присвоєно кадастровий номер; 7324588000:02:001:0223, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру від 18.10.2021 року. Однак оригінал вказаного Державного акту про право власності на землю втрачено, залишилась тільки ксерокопія, яка була видана відділом Держгеокадастру в Чернівецькій області. В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 04 березня 2005 року позивачі звернулися до Державного нотаріуса Сторожинецького нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право па спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів документів, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Таким чином, за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розглядові за правилами позовного провадження. Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні (інформаційна довідка в силу пункту 2 Порядку надання інформації! і Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. надається без використання спеціального бланку, проставлення підпису та печатки державного реєстратора прав на нерухоме майно). Отже, у позивачів відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить вищезгадана інформаційна довідка, також відсутній оригінал Державного акту на землю. Самочинно збудовані об`єкти нерухомості за вищевказаною адресою не виявлені, про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідного штампу (пункт 3.2. розділу 3 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України 24 травні 2001 року № 127 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року 582/5773). Також в\~листі Вищого\~спеціалізованого суду\~України з\~розгляду цивільних\~і кримінальних\~справ №\~24-753/0/4-13\~від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. Станом на 15.04.1991 року господарство по соціальному статусу відносилось до категорії «робочий двір», що підтверджується довідкою Ропчанського старостинського округу № 656 від 06.06.2021 року. Отже єдиними спадкоємцем за законом, є відповідач, рідна донька померлої [PERSON] , однак вона спадщину не приймала, позовні вимоги визнала. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За таких обставин, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно за заповітом. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1261, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved