Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом [PERSON] , в якому просить суд стягнути з останнього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] в сумі 3913 грн. 48 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх аліментних зобов"язань та має заборгованість в розмірі 36254 грн. 60 коп. Позивач надала до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] \~надав до\~суду заяву,\~відповідно до\~якої \~просив розглянути справу у його відсутність, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про народження сторони по справі є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що судовим наказом Любашівського районного суду Одеської області від 30 серпня 2019 року наказано стягувати аліменти із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видій його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.10). Із розрахунку в.о. начальника відділу Любашівського ВДВС у Подільському районі Одеської області від 13 червня 2022 року вбачається, що аліментні зобов"язання [PERSON] не виконувалися, внаслідок чого має місце прострочення сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості на суму 36254 грн. 60 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Факт неповного виконання платником аліментів [PERSON] судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем та які відповідачем не спростовані. Відповідно до ч. 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком пені, відповідно до якого її розмір становить 3913 грн. 48 коп. При цьому враховує, що позовні вимоги відповідачем визнані та правильність наданого позивачем розрахунку не спростована відповідачем в установленому законом порядку. З огляду на зазначене, позов [PERSON] підлягає задоволенню, із відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) в розмірі 3913 грн. 48 коп. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з квитанцією позивач сплатив 992 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved