Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою та просить заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2019 справі за позовом [PERSON] \~ до\~ [PERSON] \~ про\~визнання\~права власності скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Заяву мотивує тим, що заочним рішенням суду від 22.03.2019 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за розпискою в сумі 9000 доларів США. 01.07.2019 Деснянський районний суд м. Чернігова видав виконавчий лист щодо примусового виконання рішення суду від 22.03.2019. Деснянським відділом ДВС м. Чернігова винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника [PERSON] . В рахунок погашення заборгованості було описано нерухоме майно, яке належить боржнику [PERSON] , а саме: трикімнатна квартира [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюбний договір 10.05.2019. 02 липня 2019 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №243. 09.10.2019 Деснянським районним судом м. Чернігова ухвалено заочне рішення суду, яким задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Визнано за [PERSON] право власності на 4/5 частин трикімнатної житлової квартири площею 92,7 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2021 задоволено позовні вимоги [PERSON] та визнано недійсним шлюбний договір від 10.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюком Сергієм Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за №389. Заявниця вважає, що вказані обставини є підставою для перегляду заочного рішення суду від 09.10.2019 за нововиявленими обставинами. Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав, представник позивача по справі заперечував проти задоволення заяви. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2019 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності. Визнано за [PERSON] право власності на 4/5 частин трикімнатної житлової квартири площею 92,7 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Ухвалюючи рішення суд виходив з того, що 14 жовтня 1989 року позивач уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] . 02 липня 2019 року за спільною згодою Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №243. За період шлюбу сторонами за спільні кошти та особисті кошти позивача була придбана трикімнатна житлова квартира [ADDRESS] . Квартира має загальну площу 92,7 м2 і розташована на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку. 10 травня 2019 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюком С.М. був посвідчений шлюбний договір у відповідності до п.1.1 якого предметом цього договору є встановлення правового режиму майна між ними на період перебування в шлюбі та на випадок розлучення, який поширюється на майно, яке одна із сторін або Сторони набули під час шлюбу, або набудуть у майбутньому. У відповідності до п.2.3 Шлюбного Договору, сторони домовилися, що в разі розірвання шлюбу поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя буде здійснено наступним чином: чоловіку буде належати 80% (вісімдесят відсотків) нерухомого майна, а дружині буде належати 20% (двадцять відсотків) нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2021, яке набрало законної сили, визнано недійсним шлюбний договір від 10.05.2019, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гребенюком Сергієм Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за №389. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. За приписами ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Враховуючи, що підставою для ухвалення заочного рішення суду від 09.10.2019 про визнання права власності за [PERSON] на 4/5 частин трикімнатної житлової квартири площею 92,7 кв.м, яка розташована за адресою: [ADDRESS] став шлюбний договір між ним та [PERSON] від 10.05.2019, який рішенням суду від 24.12.2021 визнано недійсним, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається заявниця є нововиявленими та істотними, у зв`язку з чим заява про перегляд за нововиявленими\~ обставинами заочного \~рішення Деснянського \~районного суду\~м.\~Чернігова від\~09\~жовтня 2019\~ року\~ у\~справі за\~ позовом\~ [PERSON] \~ до [PERSON] \~ про визнання\~права власності підлягає задоволенню. Також з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] документально підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved