Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, під час яких у них народився син, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою. Натомість відповідач наразі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має стабільний дохід у розмірі 20000 грн.. При цьому вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, отримуючи від держави допомогу в сумі 860 грн. на місяць. Таким чином просила суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на свою користь на своє утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідача до досягнення сином трирічного віку. Відповідач, [PERSON] , надав суду письмовий відзив, вказуючи, що він визнає позов частково, визнаючи вимоги щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки від свого заробітку на утримання спільного сина. Також підтверджував, що він офіційно працює в ТОВ "Ливарно-механічний завод" та має дохід в розмірі 20000 грн. на місяць. При цьому з 08.08.2022 року він мешкає в орендованій квартирі, сплачуючи за яку 2700 грн. та комунальні послуги, що в загальній сумі становить в середньому 3000-3500 грн. на місяць. Таким чином вважав, що з урахуванням його зарплати, сплата аліментів на дитину та дружину в розмірі 1/2 від його доходів, буде становити для нього надмірний матеріальний тягар, що поставить його у скрутне майнове становище, тому вважав, що стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частки його доходу буде достатнім розміром аліментів, який забезпечить дружину та спільну дитину, а також загалом становитиме близько 7500 грн. на місяць на користь позивачки, що в два рази більше, ніж встановлено ч. 3 ст. 184 СК. Враховуючи викладене, просив суд позовну заяву [PERSON] задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку відповідача та стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення [PERSON] трирічного віку у розмірі 1/8 доходу відповідача. Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, наполягаючи при цьому на задоволенні позову та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач та його представник, адвокат Максимов Р. І., до судового засідання не з`явились також, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за відсутності [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 239 від 5 квітня 2022 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 11 серпня 2022 року. Факт проживання [PERSON] , [INFO] , у кв. [ADDRESS] разом із матір`ю, [PERSON] , підтверджується актом від 11 серпня 2022 року ТОВ «Житлокомцентр». За таких фактичних обставин суд встановив, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, яку відповідач зобов`язаний утримувати до досягнення дитиною повноліття. Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі . На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання своєї малолітньої дитини, маючи працездатний вік, то з урахуванням конкретних обставин справи, визнання відповідачем позову в цій частині,

Outcome: partial