Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] у виконкомі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №02. До укладення шлюбу [INFO] у них з відповідачем народилась донька [PERSON] , під час шлюбних відносин народились: донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем напротязі останніх трьох років погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтував сімейними цінностями, не піклувався про побудову сімейних відносин, між ними виникали сварки, свідками яких були діти, що спричиняло душевні страждання. Майже два роки з відповідачем не проживають, не ведуть спільне господарство, фактично спільне життя припинено, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Майновий спір відсутній. Таким чином, враховуючи, що шлюб набув формального характеру, просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судовий збір прохає залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували шлюб 24 червня 2013 року у виконкомі Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.05.2021р. До укладення шлюбу [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 28.02.2013р.). Від шлюбних відносин у сторін народились: донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 28.01.2014р.), син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 09.12.2015р.). В сторін протягом останніх трьох років погіршились шлюбні відносини, що призвело до фактичного їх припинення. Між сторонами часто виникали сварки, свідками яких були діти. Відповідач нехтував сімейними цінностями. Сторони майже два роки не проживають разом, не ведуть спільне господарство, фактично спільне життя припинено, подальше збереження шлюбу неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Майновий спір відсутній. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved