Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] ,\~в якому\~просить припинити\~стягнення аліментів\~з нього\~на користь\~ [PERSON] ,\~ на\~утримання неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~по 500\~гривень на\~кожну дитину,\~щомісячно до\~досягнення дітьми\~повноліття,\~які стягуються\~на підставі\~рішення Апеляційного\~суду Тернопільської\~області від\~17\~грудня 2015\~року,\~стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмір 1/3 частин зі всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2022 року до досягнення дітьми повноліття, частково звільнити\~його від\~сплати заборгованості\~по аліментах\~по виконавчому\~листу №\~601/1839/15-ц\~від 01\~жовтня 2018\~року виданого\~Кременецьким районним\~судом,\~а саме\~на суму\~160\~143\~гривень 07\~копійок,\~встановивши розмір\~заборгованості зі\~сплати аліментів\~станом на\~01\~березня 2022\~року у\~даному виконавчому\~провадженні у\~розмірі 27\~957\~гривень та\~стягнути із\~відповідачки на\~його користь\~понесені судові\~витрати по\~справі.\~Заяву мотивує\~тим,\~що \~у шлюбі\~з відповідачкою\~в них\~народилося четверо\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після укладення\~шлюбу сторони,\~разом із\~дітьми,\~майже постійно\~проживали у\~будинковолодінні \~батька позивача\~-\~ [PERSON] ,\~в [ADDRESS] .\~З часом\~сімейні відносини\~сторін почали\~погіршуватися,\~і тому\~відповідачка звернулася\~з позовом\~до суду\~про розірвання\~шлюбу,\~який рішенням\~Кременецького районного\~суду від\~25\~січня 2018\~року розірвано.\~Однак,\~як на\~час розірвання\~шлюбу,\~так і\~після того\~вони проживали\~разом з\~дітьми у\~ [ADDRESS] приблизно до березня 2017 року, а тоді сторони, без дітей (діти залишилися проживати разом з батьками позивача у с. Жолоби) пішли разом проживати на квартиру по [ADDRESS] , а вже в серпні 2017 року вони забрали лише двох менших синів [PERSON] та [PERSON] до себе на квартиру, а старший син [PERSON] залишитися проживати разом з батьками позивача. В подальшому у зв`язку з погіршенням відносин, на початку січня 2018 року позивач змушений разом з найменшим сином [PERSON] , переїхати проживати назад до своїх батьків. Син [PERSON] залишився проживати з відповідачкою, оскільки навчався у першому класі в Кременецькій ЗОШ №3, а в кінці травня 2018 року позивач теж його забрав проживати до своїх батьків, Таким чином, двоє найстарших синів фактично постійно проживали із позивачем і перебували повністю на його утриманні. \~ \~ \~ \~ У 2015 році, коли позивач перебував на тимчасовій роботі у м. Києві відповідачка, проживаючи разом з дітьми у його батьків, подала позов до суду про стягнення з нього аліментів на утримання їх дітей, а саме синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року з позивача було стягнено аліменти на утримання трьох синів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 500 гривень на кожного до досягнення ними повноліття. Після судових засідань по розгляду справи про стягнення аліментів відповідачка все ж таки не подавала виконавчий лист до виконання, так як розуміла, що дійсно тільки позивач утримував сім`ю, а подала виконавчий лист до виконання лише тоді, коли позивач подав позов до суду про визначення місця проживання всіх спільних дітей разом із ним і таким чином вимагає від нього сплати аліментів та погашення штучно створеного боргу. Внаслідок таких дій відповідачки станом на 01 січня 2022 року у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів загальна сума яких становить 180246 гривень 07 копійок. Однак, оскільки двоє старших синів [PERSON] та [PERSON] практично постійно проживали та й станом на сьогодні проживають із позивачем, а тому наявні підстави для припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також, враховуючи, що відповідачка жодної матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є здоровою та працездатною, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання даного позову і до повноліття дітей. Оскільки сини [PERSON] та [PERSON] фактично постійно проживали та проживають на даний час із позивачем, витрати на їх утримання повністю несе позивач, тому останній просить звільнити його від заборгованості по аліментах на їхнє утримання, яка становить 126 079 грн. 38 коп. (сума нарахованих аліментів за період часу з серпня 2015 по 01 січня 2022). А також просить звільнити від нарахованих аліментів на утримання сина [PERSON] та [PERSON] за січень-лютий 2022 року, які не охоплені в розрахунку заборгованості по сплаті аліментів в сумі 5236 грн. Також, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 28 827 грн. 69 коп. (без врахування періоду з жовтня 2019 по 31 грудня 2021 коли [PERSON] проживав із відповідачкою). Отже загальна сума нарахованих аліментів за період з серпня 2015 року по 28 лютого 2022 року становить 188\~100 грн. 07 коп.. Враховуючи те, що сума нарахованих аліментів, від яких позивач просить звільнити становить 160\~143 грн. 07 коп., розмір заборгованості станом на 28 лютого 2022 року становить: 188100 грн. 07 коп. - 160143 грн. 07 коп. = 27 957 гривень. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Медвідь І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити з підстав, що вказані у позовній заяві. Представник відповідачки адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами визначення місця проживання дітей [PERSON] та [PERSON] з батьком. Рішенням Кременецького районного суду від 17 березня 2022 року у позові [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей відмовлено. Зустрічний позов [PERSON] задоволено частково: визначено місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивач не оскаржував відмову у позові, відповідачкою була подана апеляційна скарга на рішення Кременецького районного суду, оскільки вона не згідна з відмовою щодо визначення місця проживання старших синів з нею. На даний час триває апеляційний розгляд справи. Також, відповідачка [PERSON] не отримувала від позивача жодної гривні в рахунок стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Тому, посилання на припинення стягнення аліментів з позивача у зв`язку з відсутністю витрат коштів на утримання дітей є недостовірним та необгрунтованим. Визначаючи розмір аліментів, які позивач просить стягнути із відповідачки на його користь, в 1/3 частині позивач не врахував того факту, що на утриманні [PERSON] знаходяться їхні спільні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на яких позивач не сплачує аліментів та не надає жодних коштів на їх утримання. Окрім цього [PERSON] виховує самостійно доньку від іншого шлюбу [PERSON] [INFO] . На даний час єдиним доходом відповідачки є соціальна допомога. Влаштуватися на роботу вона не може, оскільки наймолодшій дитині ще не виповнилося трьох років. Тобто, у відповідачки відсутні доходи, з яких вона має можливість сплачувати аліменти. [PERSON] не зазначає, що ж саме є істотною обставиною, через яку його повинні звільнити від сплати заборгованості. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року встановлені наступні обставини: в судовому засіданні сторони визнали обставини, що [PERSON] перестав давати кошти позивачці, підозрюючи у витрачанні їх не на потреби дітей. Доводи відповідача, які прийняв до уваги суд першої інстанції як підставу для відмови у задоволенні позову, що діти проживають разом із ним, отримують тимчасові матеріальні блага при його перебуванні вдома протягом двох-трьох місяців на рік, не свідчить про надання відповідачем коштів у достатньому обсязі для задоволення щоденних потреб дітей. Крім того суд не зауважив, що відповідач їздить на заробітки, тривалий час вдома відсутній і не має змоги щоденно та регулярно забезпечувати дітей речами першої необхідності та здійснювати першочергові витрати. Дане рішення апеляційного суду повністю спростовує доводи позивача про те, що він постійно утримував дітей і підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментах. Просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] в повному обсязі. Представник Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі. 02.05.2022 ухвалою суду відкрито провадження по даній справі. 15.02.2022 представником відповідача подано відзив на позов. 20.07.2022 представником позивача подано відповідь на відзив. 17.08.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01лютого 2011 року; свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 02 грудня 2008 року; свідоцтва про народження № [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , слідує, що батьками [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно довідки № 01-47/12 від 25 січня 2022, виданої Жолобівською гімназією Кременецького району, [PERSON] , 2008 року народження, навчається в гімназії з 1 класу і в даний час навчається в 7 класі та [PERSON] , 2011 року народження, навчається в гімназії з 2 класу і в даний час навчається в 5 класі Жолобівської гімназії. Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 17 грудня 2015 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Постановою головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області від 09.08.2021, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 601/1839/15-ц виданого 01.10.2018 Кременецьким районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] з моменту призначення станом на 01.01.2022 становить 180246 грн. 07 коп., а станом на 01.06.2022 198\~586 грн. 07 коп., що стверджується розрахунками заборгованості головного державного виконавця від 21.01.22 та від 31.05.2022. Згідно акту обстеження по факту проживання особи на території Кременецької міської ради від 15.02.2022, [PERSON] , [INFO] з листопада 2008 року по день складання даного акту і [PERSON] , [INFO] , з січня 2011 року по день складання акту проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] , з грудня 2014 року по серпень 2017 року, та з січня 2018 року по вересень 2019 року і [PERSON] , [INFO] , з вересня 2018 року по вересень 2019 року проживали без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є мати [PERSON] , батько [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Із довідки Борсуківської сільської ради від 12.07.2021 року №118, слідує, що [PERSON] дійсно проживала без реєстрації разом з своїми дітьми: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в період з серпня 2019 року по лютий 2021 року за адресою: [ADDRESS] , згідно акту опитування сусідів від 12.07.2021, який знаходиться в Борсуківській сільській раді. Згідно акту обстеження на факт проживання осіб в житловому приміщенні від 29.06.2021 року, проведено обстеження по факту проживання [PERSON] та її малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані в с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області, а фактично ( зі слів [PERSON] ) з березня 2021 року проживають за адресою: [ADDRESS] . Власник квартири, в якій проживає сім`я [PERSON] невідомий, договорів найму з власником квартири відсутній, термін проживання [PERSON] з малолітніми дітьми за даною адресою не визначений. \~ \~ \~ \~Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 березня 2022 року у позові [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей: сина [PERSON] та дочки [PERSON] разом із ним як батьком дітей відмовлено. Визначено місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] .. В задоволенні позовної вимоги [PERSON] щодо визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із нею як матір`ю дітей - відмовлено. \~ \~ \~ \~ Згідно довідки від 27 травня 2022 року, виданої управлінням соціального захисту населення та охорони здоров`я Кременецької міської ради, [PERSON] дійсно перебуває на обліку в управлінні як одержувач допомоги при народженні дитини на [PERSON] , [INFO] з 01 грудня 2021 року по даний час. Відповідно до вимог ст.ст.\~13,\~81 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 2\~ст. 188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до п. 17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до ч. 1\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або за\~домовленістю між\~батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених ним\~Кодексом. Аналогічна вимога кореспондується з положеннями\~ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з ч. 2\~ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] , проживають з батьком [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того, суд вважає, що оскільки неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (без врахування часу його проживання із матір`ю [PERSON] ( [PERSON] )) постійно проживали разом з батьком [PERSON] , мати не витрачала кошти на їх утримання, а тому слід частково звільнити [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах по виконавчому листу № 601/1839/15-ц від 01 жовтня 2018 року виданого Кременецьким районним судом, а саме на суму 160 143 гривень 07 копійок, встановивши розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 березня 2022 року у даному виконавчому провадженні у розмірі 27\~957 гривень. Також суд вважає, що із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмір 1/3 частин зі всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 березня 2022 року до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Із врахуванням наведеного суд вважає, що із відповідачки слід стягнути на користь позивача понесенні останнім судові витрати по справі, що складаються із сплаченого ним судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: approved