Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник мотивував тим, що від шлюбу з [PERSON] , вони мають сина [PERSON] , [INFO] . Від народження дитина вади психічного здоров`я, у зв`язку з чим є інвалідом дитинства 1-ї групи підгрупи «А». Згідно висновку судово - психіатричного експерта №665 від 08.12.2021 року, проведеного спеціалістами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості аутистичного спектру», у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними за своїм психічним станом. Зазначений висновок судового експерта покладений в основу рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2022 року, ухвалено в цивільній справі №496/3680/21, згідно якого [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, та його опікуном призначення матір [PERSON] .. Однак, у зв`язку з тим, що психічний стан дитини досить тяжкий, через що син потребує постійного лікування та реабілітаційних заходів, матері складно самотужки справлятись з хворою дитиною. За таких обставин, заявник вважає, що він також може бути призначений опікуном над хворою дитиною, щоб у разі необхідності мати можливість законного представляти інтереси сина та допомагати дружині з його лікуванням та реабілітацією, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити, також зазначила, що їй необхідна допомога заявника для догляду за хворою дитиною. Від представника служби у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що заяву заявника вони визнають обґрунтованою та підтримують в повному обсязі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №08 від 03.09.2003 року Виконавчим комітетом Секретарівською сільською радою Біляївського району Одеської області. Відповідно до копії рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2022 року [PERSON] було визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши йому опікуном мати - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії висновку судово - психіатричного експерта №665 проведеного Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» від 08.12.2021 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості аутистичного спектру» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.08 за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10 - го перегляду). [PERSON] , [INFO] , за своїм станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна (ст. 300 ЦПК України). Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування про погодження призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном його недієздатного сина [PERSON] , [INFO] від 18.07.2022 року за №1346/02-13/31, встановлено, що враховуючи рекомендації ради опіки та піклування, останні погоджуються призначити [PERSON] опікуном відносно його недієздатного сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, як пояснив представник заявника в судовому засіданні, психічний стан [PERSON] на даний час досить тяжкий, через, дитина потребує постійно лікування та реабілітаційних заходів, отже матері складно самотужки справлятися з хворим сином. Встановивши всі вищезазначені обставини, враховуючи, що недієздатний [PERSON] , [INFO] , потребує призначення кількох опікунів, заявник виявив відповідне бажання, про що наявний висновок органу опіки та піклування, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів недієздатної особи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved