Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

25.01.2021 Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] та малолітньої [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з березня 2021 року перебувають неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Родина була взята на облік у зв`язку з тим, що до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , 1983 р.н., відносно трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . З повідомлення стало відомо, що неповнолітня [PERSON] займається бродяжництвом та жебракуванням, вживає особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл, 2-піролидин-1-ілпентан-1-он) «Сіль». Також є інформація, що [PERSON] схиляє до вживання наркотиків свою малолітню сестру [PERSON] . Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було відвідано родину [PERSON] за вищевказаною адресою та складено акт обстеження умов проживання сім`ї. Встановлено, що матір [PERSON] разом з двома дітьми [PERSON] , [PERSON] та бабусею [PERSON] , 1958 р.н., мешкають в двокімнатній квартирі, де є водо-, та газопостачання. Електропостачання було відключено. В залі є два дивани, дитячий стіл, меблева стінка. В спальні є диван, шафа, стіл. В кімнатах частково відсутні шпалери, помешкання потребує ремонту, впорядкування речей та вологого прибирання. Наявні таргани. Дітям бракує окремих спальних місць. На момент обстеження продуктів харчування та приготованих страв не було. Третя дитина матері - [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з батьком [PERSON] , 1978 р.н., за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання дитини. Відповідно до оцінки потреб сім`ї, складеної фахівцями соціальної роботи ЗМЦСССДМ, в родині [PERSON] наявні ознаки складних життєвих обставин, матір не займається вихованням дітей, не створила належних умов для їх проживання та розвитку, не займається лікуванням доньки від наркозалежності. Родину взято на облік СЖО. Відповідно до характеристики ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» від 03.03.2021, в якому навчається [PERSON] , за місцем навчання характеризується посередньо, має пропуски занять без поважних причин, в закладі освіти веде себе задовільно. Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 54 від 12.02.2021, в якій навчається [PERSON] , за місцем навчання характеризується посередньо, програмний матеріал засвоює на низькому рівні, потребує постійної допомоги вчителя. Мати спілкується з учителями після багаторазових прохань, може не цікавитися її навчальними досягненнями, схильна до зловживання алкоголем. У вересні 2021 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло подання Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про усунення причин та умов, що сприяють бродяжництву, жебракуванню та протиправних діянь вчинених неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] . З повідомлення стало відомо, що на зупинці громадського транспорту «Укрграфіт» були знайдені діти без супроводу дорослих, які жебракували. Також було встановлено, що перед цим діти жебракували на проспекті Металургів. Під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено факт того, що група неповнолітніх дітей займається крадіжками мобільних телефонів на території Заводського району. На фото було виявлено малолітню [PERSON] . Також неодноразово вказаних дітей було виявлено під час жебракування з друзями. Неповнолітні часто не ночують вдома, мають неохайний вигляд. Відносно матері [PERSON] були складені протоколи за ст. 184 КУпАП: від 29.12.2020, 16.01.2021, 20.07.2021, 19.08.2021. Матір [PERSON] дітьми не цікавиться, де вони знаходяться впродовж дня не має поняття. Під час виходу за адресою проживання матір неодноразово була з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду щодо необхідності посилення контролю за поведінкою та навчанням дітей, недопущення зловживання спиртними напоями та створення належних умов для проживання. Матір [PERSON] було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. 03.10.2021 [PERSON] та [PERSON] бродяжили та жебракували. Матір [PERSON] написала заяву до поліції про те, що вона відмовляється забирати дітей додому і просить влаштувати їх до притулку. Внаслідок чого був складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, дітей влаштовано до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, де вони перебувають і дотепер. Відповідно до характеристики ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» від 06.10.2021 [PERSON] за 1 курс теоретичного навчання має 67 днів пропусків занять без поважних причин, не контролює себе, схильна до брехні та бродяжництва, вживає заборонені речовини, із розмови з матір`ю [PERSON] стало відомо, що [PERSON] інколи не ночує вдома, на телефонні дзвінки не відповідає, не реагує на розмови з матір`ю. Відповідно до подання ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», [PERSON] протягом жовтня не відвідувала виробничу практику на підприємстві. Її мати не надає інформації щодо подальшого навчання доньки, не цікавиться подальшою долею [PERSON] . Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 54 від 21.10.2021, [PERSON] безвідповідальна, схильна до брехні. Мати тривалий час не працює, зловживає алкоголем, що зумовлює слабкий або зовсім відсутній контроль за поведінкою доньки. Відомі випадки перебування [PERSON] на вулиці близько 23 години, жебракування. Мати не забезпечує дитину матеріально, вдома не було готової їжі та запасу будь-яких харчів, безвідповідально ставиться до здоров`я дитини, [PERSON] три тижні не відвідувала заняття через педикульоз. Мати не виконує батьківські обов`язки із матеріального забезпечення та виховання дітей. 21.12.2021 спеціалісти відділу намагались потрапити до квартири [PERSON] , з метою обстеження умов проживання дітей, але матері вдома не було, хоча дата та час обстеження були обговорені з нею заздалегідь. Під час бесіди з сусідами стало відомо, що матір разом з бабусею зловживають спиртними напоями. Відповідно до Акта про відвідування дітей, наданого адміністрацією КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», за час перебування [PERSON] та [PERSON] в закладі, мати [PERSON] не відвідувала дітей жодного разу, але постійно спілкується з ними по телефону. До служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява [PERSON] , 1983 р.н., щодо надання дозволу на повернення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , в її родину. Дана заява була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 23.12.2021. Комісією було вирішено звернутися до суду з позовною заявою про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. На засіданні комісії матір [PERSON] повідомила, що вона зробила косметичний ремонт в квартирі та наразі працює неофіційно. До дітей не їздила, оскільки вважає, що спілкування по телефону з ними достатньо. Матір підтримала своє бажання забрати дітей додому на виховання, алкогольні напої пообіцяла не вживати. 09.08.2022 до суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката Железняк Л.В., в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що позивач посилається на зловживання [PERSON] спиртними напоями. Однак, доказів перебування останньої у стані алкогольного сп`яніння позивачем не надано, такі факти не зафіксовані. Також позивач, як на підставу відібрання дітей від матері, зазначає недостатньо гарні житлово-побутові умови проживання дітей. З вказаного приводу слід зазначити, що сім`я [PERSON] є малозабезпеченою, держава не надає достатньої допомоги, щоб остання могла забезпечити себе та дітей сучасними меблями, зробити сучасний ремонт в квартирі, купувати дорогі продукти харчування. Зазначені проблеми не дають підстав для відібрання дітей від матері, є соціальними проблемами, що стосуються великої кількості сімей. Щодо вірогідного схиляння [PERSON] до вживання заборонених препаратів молодшої сестри [PERSON] , доказів вказаного до матеріалів справи не додано. Вказівка у позовній заяві, що про це «є інформація» вочевидь недостатня для того, щоб вважати такі дії доведеними. Стосовно справи, що розглядається, слід зазначити, що мати [PERSON] не поводиться з дітьми жорстоко, піклується про них в міру своїх матеріальних можливостей. З матеріалів справи вбачається, що діти дуже люблять матір, прагнуть спілкування з нею. Діти характеризуються загалом позитивно за виключенням учбових навичок. Від представника позивача - [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Від представника відповідача - адвоката Железняк Л.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі відповідача [PERSON] , просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, дійшов наступного висновку. Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Згідно з інформацією Заводського районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС відомості про батька в свідоцтвах про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14-15). На обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з березня 2021 року перебувають неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] , як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, по причині проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с. 22). Родина була взята на облік у зв`язку з тим, що до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло повідомлення Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , 1983 р.н., відносно трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] . З повідомлення стало відомо, що неповнолітня [PERSON] займається бродяжництвом та жебракуванням, вживає особливо небезпечну психотропну речовину РVР (1-феніл, 2-піролидин-1-ілпентан-1-он) «Сіль» (а.с. 23). Також є інформація, що [PERSON] схиляє до вживання наркотиків свою малолітню сестру [PERSON] . Спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було відвідано родину [PERSON] за вищевказаною адресою та складено акти обстеження умов проживання сім`ї. Встановлено, що матір [PERSON] разом з двома дітьми [PERSON] , [PERSON] та бабусею [PERSON] , 1958 р.н., мешкають в двокімнатній квартирі, де є водо-, та газопостачання. Електропостачання було відключено. В залі є два дивани, дитячий стіл, меблева стінка. В спальні є диван, шафа, стіл. В кімнатах частково відсутні шпалери, помешкання потребує ремонту, впорядкування речей та вологого прибирання. Наявні таргани. Дітям бракує окремих спальних місць. На момент обстеження продуктів харчування та приготованих страв не було (а.с. 18-21). Третя дитина матері - [PERSON] , [INFO] , мешкає разом з батьком [PERSON] , 1978 р.н., за адресою: [ADDRESS] , де створені належні умови для проживання дитини. Відповідно до оцінки потреб сім`ї, складеної фахівцями соціальної роботи ЗМЦСССДМ, в родині [PERSON] наявні ознаки складних життєвих обставин, матір не займається вихованням дітей, не створила належних умов для їх проживання та розвитку, не займається лікуванням доньки від наркозалежності. Родину взято на облік СЖО. Відповідно до характеристики ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» № 123 від 03.03.2021, в якому навчається [PERSON] , за місцем навчання характеризується посередньо, має пропуски занять без поважних причин, в закладі освіти веде себе задовільно (а.с. 15). Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 54 за № 21 від 12.02.2021, в якій навчається [PERSON] , за місцем навчання характеризується посередньо, програмний матеріал засвоює на низькому рівні, потребує постійної допомоги вчителя. Мати спілкується з учителями після багаторазових прохань, може не цікавитися її навчальними досягненнями, схильна до зловживання алкоголем (а.с. 16). У вересні 2021 року до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшло подання Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про усунення причин та умов, що сприяють бродяжництву, жебракуванню та протиправних діянь вчинених неповнолітніми [PERSON] та [PERSON] . З повідомлення стало відомо, що на зупинці громадського транспорту «Укрграфіт» були знайдені діти без супроводу дорослих, які жебракували. Також було встановлено, що перед цим діти жебракували на проспекті Металургів. Під час моніторингу соціальної мережі «Фейсбук» було виявлено факт того, що група неповнолітніх дітей займається крадіжками мобільних телефонів на території Заводського району. На фото було виявлено малолітню [PERSON] (а.с. 24). Також неодноразово вказаних дітей було виявлено під час жебракування з друзями. Неповнолітні часто не ночують вдома, мають неохайний вигляд. Відносно матері [PERSON] були складені протоколи за ст. 184 КУпАП: від 29.12.2020, 16.01.2021, 20.07.2021, 19.08.2021 (а.с. 23, 24-зворотний бік). Матір [PERSON] дітьми не цікавиться, де вони знаходяться впродовж дня не має поняття. Під час виходу за адресою проживання матір неодноразово була з явними ознаками алкогольного сп`яніння. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду щодо необхідності посилення контролю за поведінкою та навчанням дітей, недопущення зловживання спиртними напоями та створення належних умов для проживання. Матір [PERSON] було попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 26). 03.10.2021 [PERSON] та [PERSON] бродяжили та жебракували. Матір [PERSON] написала заяву до поліції про те, що вона відмовляється забирати дітей додому і просить влаштувати їх до притулку (а.с. 30). Внаслідок чого був складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку (а.с. 28-29), дітей влаштовано до КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, де вони перебувають і дотепер (а.с. 63-65). Відповідно до характеристики ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти» від 06.10.2021 [PERSON] за 1 курс теоретичного навчання має 67 днів пропусків занять без поважних причин, не контролює себе, схильна до брехні та бродяжництва, вживає заборонені речовини, із розмови з матір`ю [PERSON] стало відомо, що [PERSON] інколи не ночує вдома, на телефонні дзвінки не відповідає, не реагує на розмови з матір`ю. Відповідно до подання ДНЗ «Запорізький політехнічний центр професійно-технічної освіти», [PERSON] протягом жовтня не відвідувала виробничу практику на підприємстві. Її мати не надає інформації щодо подальшого навчання доньки, не цікавиться подальшою долею [PERSON] (а.с. 31). Відповідно до характеристики Запорізької гімназії № 54 від 21.10.2021, [PERSON] безвідповідальна, схильна до брехні. Мати тривалий час не працює, зловживає алкоголем, що зумовлює слабкий або зовсім відсутній контроль за поведінкою доньки. Відомі випадки перебування [PERSON] на вулиці близько 23 години, жебракування. Мати не забезпечує дитину матеріально, вдома не було готової їжі та запасу будь-яких харчів, безвідповідально ставиться до здоров`я дитини, [PERSON] три тижні не відвідувала заняття через педикульоз. Мати не виконує батьківські обов`язки із матеріального забезпечення та виховання дітей (а.с. 32). 21.12.2021 спеціалісти відділу намагались потрапити до квартири [PERSON] , з метою обстеження умов проживання дітей, але матері вдома не було, хоча дата та час обстеження були обговорені з нею заздалегідь. Під час бесіди з сусідами стало відомо, що матір разом з бабусею зловживають спиртними напоями. Відповідно до Акта про відвідування дітей, наданого адміністрацією КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», за час перебування [PERSON] та [PERSON] в закладі, мати [PERSON] не відвідувала дітей жодного разу, але постійно спілкується з ними по телефону (а.с. 34). До служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява [PERSON] , 1983 р.н., щодо надання дозволу на повернення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітньої [PERSON] , [INFO] , в її родину. Дана заява була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району 23.12.2021. Комісією було вирішено звернутися до суду з позовною заявою про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав. На засіданні комісії матір [PERSON] повідомила, що вона зробила косметичний ремонт в квартирі та наразі працює неофіційно. До дітей не їздила, оскільки вважає, що спілкування по телефону з ними достатньо. Матір підтримала своє бажання забрати дітей додому на виховання, алкогольні напої пообіцяла не вживати. Згідно з висновком про доцільність відібрання дітей від матері [PERSON] № 18.02/01-27-61 від 24.01.2022, районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, беручи до уваги, що матір схильна до вживання спиртних напоїв, не створила належних умов для проживання, виховання та повноцінного розвитку дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не забезпечила дітей належним харчуванням, лікуванням та доглядом, вирішила, що неповнолітню [PERSON] , [INFO] та малолітню [PERSON] , [INFO] , доцільно відібрати від матері [PERSON] (а.с. 9). Нормативне обґрунтування рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно приписів ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Частиною 1 ст. 170 СК України передбачено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. При винесенні вказаного рішення суд також враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27.02.1991, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність відібрання дітей від матері, оскільки висновок є недостатньо обґрунтованим. З аналізу наданих доказів, суд вважає встановленим, що дійсно, зважаючи на спосіб життя матері, діти на момент відібрання їх від матері, а також її безвідповідальне ставлення до дітей, її поведінка могла створювати загрозу для здоров`я дітей, а також занедбання в плані навчання та виховання, що були підставою для негайного їх відібрання. Разом з тим, протягом всього часу після відібрання дітей і звернення позивача з даним позовом до суду, мати [PERSON] вживає дійових заходів щодо виправлення ситуації, що склалася, вона усвідомила негативний вплив своєї поведінки на дітей, вирішила змінити життя на краще, має плани на спільне майбутнє разом з дітьми, має намір й надалі ними опікуватись та піклуватись про них, приймати участь у їх вихованні, бажає повернути їх до родини. Таким чином, враховуючи надані позивачем та відповідачем докази, встановлені обставини у судовому засіданні, а також вищенаведені норми права, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з відповідним позовом на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed