Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-05 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. При оформлені спадщини, нотаріальною конторою було встановлено розбіжності в прізвищах померлої та спадкоємців, що слугувало підставою для відмови заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані розбіжності унеможливлюють подальше оформлення спадщини заявниками. Вищевикладене й стало підставою для звернення заявників до суду з вимогою встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] та [PERSON] є її онуками. Судом 23.08.2022 постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження. Також даним судовим рішенням було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази, та витребувано з Другої Вінницької Державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . На виконання вимог вищевказаної ухвали суду Другою Вінницькою Державною нотаріальною конторою надано суду витребувані докази (одержано судом 01.09.2022). У строк, встановлений вищевказаним судовим рішенням, заінтересованою особою письмових пояснень по справі надано не було. В судове засідання заявники та заінтересована особа не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, від заявників та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Враховуючи вищезазначене, заяви заявників і представника заінтересованої особи та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести засідання у відсутність заявників та заінтересованої особи (ухвала постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання) При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 09.11.1952 було зареєстровано шлюб « [PERSON] », 1934 року народження, з «[PERSON] », 1927 року народження (запис вчинено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про одруження\~серії [NUMBER] ,\~виданим 09.11.1952.\~Прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~« [PERSON] »(запис вчинено російською мовою). (а.с. 7) У шлюбі\~в подружжя\~народилися діти:\~дочка -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~батьками якої\~записані « [PERSON] »\~та « [PERSON] »,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~її народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим повторно\~25.12.1957\~УРСР м.\~Вінниця міськ\~бюро ЗАГС;\~та син\~ « [PERSON] »(запис вчинено\~російською мовою),\~ [INFO] ,\~батьками якого\~записані « [PERSON] »\~та « [PERSON] »(запис вчинено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 26.12.1956 УССР Вінниця міськ бюро ЗАГС. (а.с. 10, 17) 26.04.1975 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.10.1978. Водночас, паспорт [PERSON] серії [NUMBER] , видано Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 19.12.2000, зазначивши її прізвище - « [PERSON] ». Відповідно й ідентифікаційний номер надано 12.09.2005 на прізвище - « [PERSON] ». (а.с. 5-6, 8-9) [PERSON] , [INFO] , який згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.12.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, помер [INFO] (а.с. 19) є батьком: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 25.01.1980 міським бюро ЗАГС м. Вінниця, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим 24.10.1985 міським бюро ЗАГС м. Вінниця. Батьками [PERSON] та [PERSON] записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (запис вчинено російською мовою). (а.с. 12, 16) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, [PERSON] 05.08.2007 уклала шлюб із [PERSON] , змінивши дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 13-15) Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.01.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прізвище померлої [INFO] [PERSON] зазначене як « [PERSON] ». (а.с. 22) В судовому засіданні було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 36-52) З вищевказаних\~матеріалів вбачається,\~що 01.09.2014\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,було складено\~заповіт,\~яким все\~своє майно,\~де б\~воно не\~знаходилось і\~з чого\~б воно\~не складалось,\~і взагалі,\~все те,\~що їй\~на день\~смерті буде\~належати та на що вона за законом матиме право, вона заповідає [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , в рівних частках кожному. (а.с. 45) Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що до Другої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 36 зворот, 39 зворот, 42) Інші особи із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не зверталися. Зі змісту заяв, що містяться в матеріалах спадкової справи, вбачається обізнаність заявників про те, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а також бабою [PERSON] і [PERSON] . Таким чином суд вважає, що при видачі документів, при перекладі з російської на українську мову було допущено помилки в написанні прізвищ членів родини померлої [INFO] [PERSON] : «Гріновецька»/« [PERSON] »/« [PERSON] »/ « [PERSON] »/« [PERSON] »/« [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , необхідно заявникам для реалізації ними права на спадщину. Встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~зокрема факту\~родинних відносин\~між фізичними\~особами,\~відноситься виключно\~до компетенції\~суду (п.\~1\~ч.\~1ст. 315 ЦПК України). Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновкупро задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факти, викладені ними в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Оскільки в іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, суд з метою захисту прав заявників встановлює факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та бабою [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , які в свою чергу, є її онуками. Судовий збір\~залишити за\~заявниками,\~відповідно до\~ч.\~7ст. 294 ЦПК України. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved