Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. 08.07.2022 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження. 02.08.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Свої позовні вимоги позивач у позовній заяві мотивує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 05.05.2014 року, від даного шлюбу у сторін народився син. Вказав, що приблизно 6 місяців тому стосунки між ними різко погіршилися, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони часто сварилися та між ними виникали непорозуміння, усі спроби налагодити стосунки, обговорити спільні проблеми не дали жодного результату, вже близько шести місяців сторони проживають окремо, відповідачка за місцем своєї реєстрації, а позивач разом із малолітнім сином [PERSON] за зареєстрованим місцем свого проживання. Зазначив, що кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, а побутові питання вирішують кожен окремо та самостійно, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить лише формальний характер. Вказав, що у будинку, де проживає позивач, забезпечено всі належні умови для проживання дитини та забезпечення її належного розвитку, під час їхнього останнього спілкування із відповідачкою щодо визначення місця проживання їхнього сина, остання загалом не заперечувала стосовно того, щоб син і надалі залишався проживати разом з позивачем, однак досягнути згоди щодо нотаріального оформлення такої домовленості на жаль не вдалося. Наголосив, що визначення місця проживання сина разом зі ним відповідатиме перш за все його інтересам, так як у нього є можливість забезпечити для нього належний рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який 05.05.2014 року було зареєстровано Виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис №12; визначити місце проживання малолітньої дитини, а саме сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не подав відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив задоволити такі в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце його проведення, однак подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечила щодо позовних вимог, підтримала висновок органу опіки та піклування. У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази. З копії договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 26.05.2007 року вбачається, що [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14905126 від 14.06.2007 року вбачається, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05.05.2014 року у Виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . З копії довідки № 504 від 06.07.2022 року, виданої Рава-Руською міською радою, вбачається, що [PERSON] , [INFO]., проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З Акту № 80 обстеження умов проживання від 22.07.2022 року вбачається, що в помешканні відповідачки не забезпечено усіх належних умов для проживання, син проживає разом з батьком, відповідачка проти цього не заперечує. З Акту № 78 обстеження умов проживання від 22.07.2022 року вбачається, що в помешканні позивача забезпечено усі належні умови для проживання, син проживає разом з батьком, відповідачка спілкується з сином, однак проживає окремо. З Акту № 79 обстеження умов проживання вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, матір спілкується з сином, однак проживає окремо. З Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 22.07.2022 року вбачається, що усі потреби [PERSON] , [INFO] , забезпечено на належному рівні. З копії висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рава-Руської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що питання про визначення місця проживання розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Рава-Руської міської ради 08.08.2022 року. Заслухавши обидві сторони, враховуючи наявні в матеріалах справи документи, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання обох батьків та висновку оцінки потреб сім`ї, беручи до уваги інтереси дитини, Рава-Руська міська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу судом встановлено наступне. Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причинами розірвання шлюбу є те, що приблизно 6 місяців тому стосунки між ними різко погіршилися, в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сторони часто сварилися та між ними виникали непорозуміння, усі спроби налагодити стосунки, обговорити спільні проблеми не дали жодного результату, вже близько шести місяців сторони проживають окремо, відповідачка за місцем своєї реєстрації, а позивач разом із малолітнім сином [PERSON] за зареєстрованим місцем свого проживання. Зазначив, що кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільного господарства не ведуть, а побутові питання вирішують кожен окремо та самостійно, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб носить лише формальний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак позовну вимогу про розірвання шлюбу потрібно задовольнити. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини судом встановлено наступне. Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO]., проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в помешканні відповідачки не забезпечено усіх належних умов для проживання, відповідачка проти проживання сина разом з батьком не заперечує, спілкується з сином, за місцем проживання усі потреби дитини забезпечено на належному рівні. Відповідно до висновку органу опіки та піклування: згідно довідки від 05.08.2022 року № 01-05/48, наданої Рава-Руським ЗДО № 2, батько [PERSON] приводить та забирає дитину, інколи це робить дідусь дитини. Відповідач визнає позовні вимоги позивача. Суд також враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Рава-Руської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] з батьком [PERSON] ,відповідно до якого доцільно визначити місце проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , найкращим інтересам дитини буде відповідати визначення місця проживання разом з батьком, проти чого не заперечує матір дитини. За таких обставин позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком потрібно задовольнити. Інших фактичних даних, що мають значення для вирішення спору, немає. За таких обставин позов потрібно задовольнити повністю.

Outcome: approved