Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідачка), у якій просить визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на Ѕ частину земельної частки (паю) на території Рудянської сільської ради, площею 1,91 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №0127789 від 05.05.1996, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №294 від 26.04.1996 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №58. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликаються на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Рудянської сільської ради, площею 1,91 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату серія ЛВ №0127789 від 05.05.1996. До дня смерті і на день смерті разом із ним проживала дружина [PERSON] [PERSON] заповіту не залишав. Оскільки [PERSON] проживала із [PERSON] на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, то вважалася такою, що її прийняла. Вона звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, внаслідок чого нотаріусом заведена спадкова справа за №104, а 29.04.2002 їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно права на земельну частку (пай) на території Рудянської сільської ради, площею 1,91 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату серія ЛВ №0127789 від 05.05.1996. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рудянської сільської ради, загальною площею 4,1316 га, а також право на зазначену вище земельну частку (пай), що вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Також у склад спадщини увійшла Ѕ частина житлового будинку в [ADDRESS] . Оскільки заповіту [PERSON] на випадок смерті не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті [PERSON] , окрім позивача, спадкоємцем за правом представлення була її внучка [PERSON] , оскільки її батько [PERSON] помер швидше за свою матір. Позивач у визначений законом термін звернувся у Жидачівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , внаслідок чого нотаріусом заведена спадкова справа №19/2011, а 25.08.2011 видано свідоцтво про право на спадщину за законом відносно Ѕ частини житлового будинку в [ADDRESS] . Згодом позивач вирішив юридично оформити спадщину відносно земельної частки (паю), а тому 31.07.2020 звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , однак останній відмовив у цьому через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоч повідомлена про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подала. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за їх відсутності та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.26), заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.31). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалою підготовчого провадження від 15.08.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/620/22 відповідачку [PERSON] (а.с.29). Ухвалою судового засідання від 20.09.2022 судом постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.32). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №012789 від 05.05.1996 та довідки відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.06.2022, [PERSON] на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 26.04.1996 №294 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ССП «Кохавино», розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 05.05.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №58 (а.с.10, 17). [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.09.2001 (а.с.8). За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради №405 від 29.12.2021, [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Разом з ним до дня смерті і на день його смерті проживала дружина [PERSON] . Заповіт від [PERSON] не складено і не посвідчено (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.04.2002, спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається, зокрема, з права приватної власності на земельну частку (пай), належного померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого 29.04.1996 згідно з рішенням Жидачівської райдержадміністрації Львівської області за №294 від 26.04.1996 та зареєстрованого в Книзі за №58 від 05.05.1996, серія ЛВ №012789 (а.с.11). [PERSON] померла [INFO] у с. Руда Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2010 (а.с.12). За змістом довідки ВК Гніздичівської селищної ради №404 від 29.12.2021, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, яка наступила [INFO] . Проживала сама. Заповіт від [PERSON] не складено і не посвідчено (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.2011, спадкоємцями майна [PERSON] по Ѕ частині є її син [PERSON] та онучка [PERSON] . Спадщина, на яку у вказаних частках видано це свідоцтво складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] та розташований на земельній ділянці Рудянської сільської ради народних депутатів (а.с.15). Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 31.07.2020 відмовлено у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що знаходяться на території Рудянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, що належала померлій і є спадковим майном (а.с.16). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з приписами частини 1 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України). Відповідно до положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день смерті (час відкриття спадщини) належало право на земельну частку (пай), розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Рудянської сільської ради. Це право вона успадкувала як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , якому право на зазначену земельну частку (пай) належало на підставі Сертифіката серії ЛВ №012789 від 05.05.1996, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 26.04.1996 №294. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробила. Після її смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні їй права та обов`язки, які не припинилися внаслідок її смерті (у тому числі право на зазначену земельну частку пай). З огляду на час смерті [PERSON] , спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач [PERSON] входить до першої черги спадкоємців за законом (як син спадкодавці) та після смерті матері [PERSON] прийняв спадщину в належній йому частці у встановленому законом порядку, про що свідчить видане на його ім`я відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, [PERSON] має обґрунтоване право на Ѕ частину земельної частки (пай), розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Рудянської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved