Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-12 00:00:00

У червні 2022 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 21 грудня 2019 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 63. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, непорозуміння, сварки, що негативно вплинуло на їх сім`ю. Зазначила, що фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2021 року, спору щодо майна немає, примирення вважає неможливим, а збереження шлюбу та подальше спільне життя - таким, що суперечать інтересам сім`ї. Просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 26 серпня 2022 року подала суду заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, окрім того вказала, що на примирення не згодна (арк.спр.30). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 26 серпня 2022 року подав до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, окрім того вказав, що на примирення не згоден(арк.спр.28). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло. Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (арк.спр. 24). Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 грудня 2019 року, суд установив, що [PERSON] та [PERSON] 21 грудня 2019 року зареєстрували шлюб у Старосинявському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено актовий запис №63 (арк. спр. 8). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 червня 2020 року (арк.спр. 7), яка відповідно до довідки, виданої 12 червня 2022 року головою вуличного комітету [PERSON] , перебуває на утриманні позивача(арк.спр. 9). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами у справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 11 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). Відповідно до\~статті 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~і чоловіка.Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною першою статті 24 СК України\~встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, що визначено частиною третьою\~статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з вимогами частини другої\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин\~факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. Суд зауважує, що принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. При цьому\~суд враховує\~аргументи позивача,\~наведені нею\~в позові\~на підтвердження\~підстав для\~його задоволення,\~зокрема щодо\~припинення шлюбних\~відносин та\~небажання примиритися,оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних у справі доказів. Суд враховує також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та погоджується на розірвання шлюбу, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206\~ЦПК України є підставою для задоволення позову. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях\~104,\~110,\~112 СК України, на які вірно посилається позивач в поданому позові. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд

Outcome: approved