Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

13 липня 2021 року, позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ директора КП «Запоріжринок» №46 від 08.07.2021 року «Про оголошення догани», яким було оголошено догану заступнику директора КП «Запоріжринок» з юридичних питань Іойлеву С.А., за порушення трудової дисципліни (неналежне виконання посадових обов`язків). Та стягнути судові витрати на користь позивача. В обґрунтування позивних вимог позивач зазначив, що працює на комунальному підприємстві «Запоріжринок» з 01.09.2011 року (на посаді головного юрисконсульта), з 16.05.2014р. переведений на посаду заступника директора КП «Запоріжринок» з юридичних питань. 01.07.2021 року з боку директора підприємства йому було доручено розглянути лист Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради від 29.06.2021р. № 02-21/Ч-92 (Ч-3994-К від 23.06.2021р.) про перерахунок підприємцям комунальних ринків тарифу за послуги ринку у бік зменшення у зв`язку із протиепідемічними обмеженнями червоної карантинної зони (хвороба COVID-19, спричинена коронавірусом SARS-CoV-2) у квітні-травні 2021р. Позивачем було підготовлено лист № 167 від 01.07.2021р. за його підписом та направлено до Департаменту. У своєму листі позивач зазначив, що у квітні-березні 2021 року продавцям промислової групи товарів було заборонено здійснювати торгівлю на території комунальних ринків і вони фактично не отримували послуг ринку у передбаченому Правилами торгівлі на ринках та відповідними укладеними договорами обсягу. КП «Запоріжринок» мало намір переглянути тариф на послуги ринку у бік зменшення, за аналогією періоду березня-квітня 2020 року, шляхом розрахунку відповідного карантинного (зниженого) тарифу, однак, 22 квітня 2021 року відбулась зміна керівництва КП «Запоріжринок» та останнім було прийняте протилежне рішення, про не проведення перерахунку. Незадоволений змістом наведеної відповіді новопризначений директор підприємства відповідача ( [PERSON] ) наклав на позивача дисциплінарне стягнення у вигляді догани за перевищення повноважень. Позивач вважає, що діяв в межах власних посадових повноважень, визначених його посадовою інструкцією заступника директора КП «Запоріжринок» з юридичних питань, затвердженою директором КП «Запоріжринок» 19.03.2021 року; довіреністю КП «Запоріжринок» № 19-03/1979 від 01.07.2019р. (чинною на момент листування); письмовою резолюцією директора КП «Запоріжринок» Коломойця О.О. на доручення розгляду відповідного звернення Департаменту; статутом КП «Запоріжринок» (в частині права керівника підприємства видавати відповідні довіреності). Позивач вважає, що жодні документи локального характеру на підприємстві не містять обмежень та/або заборон на виконане ним листування. Крім того, зазначає, що посилання відповідача у спірному наказі про те, що підготовлена позивачем відповідь є некоректною та такою, що могла спричинити підприємству значні збитки є нікчемними та нічим не підтвердженими, а також такими, що свідчать про протиправний тиск на позивача з метою спонукання його працювати не за законом, а так як буде зручно керівництву. Рішення керівника вважає проявом посадової безвідповідальності, непрофесіоналізму та недбалості.

Outcome: approved