Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2012 між ними зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в книзі реєстрації шлюбу було зроблено актовий запис за №5. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та надалі буде проживати біля позивачки. Позивач зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені, оскільки відповідач порушив подружню вірність та пішов проживати до іншої жінки, однією сім`єю проживали по серпень 2021 року. Позивач зазначила в позові, що майнові питання між сторонами будуть вирішені окремо, на примирення не згодна . Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 15.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 5 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». 22.082022 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 19.09.2022 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис із зазначенням дати отримання копії ухвали з доданими документами, 15.09.2022р.. Відзиву чи заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило . Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 15 березня 2012 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає та надалі буде проживати біля позивачки . Причиною розлучення є те, що сторони разом однією сім`єю не проживають з серпня 2021 року відповідач створив іншу сім`ю. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу . Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище Позивач при реєстрації шлюбу змінювала своє прізвище « [PERSON] », просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу « [PERSON] », тому суд вважає необхідним їй залишити їй прізвище « [PERSON] » . Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача . Викладене підтверджується, копією свідоцтва про народження дитини а/с-7, довідкою Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про склад сім`ї, а/с-6, свідоцтвом про шлюб, а/с-8, заявою позивача про розгляд справи у її відсутність, копією паспорта та РНОКПП позивача, а./с- 5-6, довідкою про місце реєстрації [PERSON] , а/с- 14, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved