Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-25 00:00:00

26.08.2022 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок квартирного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився чоловіком позивачці (а.с. 12), помер [INFO] (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок квартирного типу з надвірними будівлями тпа спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, у передбаченний законодавством шестимісячний термін прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.46) та звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою (а.с. 44). Зі змісту довідки за № 96, виданої 07.02.2022 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 24.03.1995 року. Загальна і житлова площа змінилась за рахунок перепланування без порушення капітальних стін та прибудови а2. Дозвільних документів на будівництво прибудови не надано (а.с.19). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є наявність самочинного будівництва, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24). Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 17.08.2022 року експертом М.Л. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єкта: квартира [ADDRESS] , встановлено можливість її надійної та безпечної експлуатації (а.с. 23). Як вбачається зі змісту довідки за № 65, виданої 19.09.2022 року начальником відділу земельних відносин, комунального майна та ЖКГ Батуринської міської ради, згідно нормам земельного законодавства не передбачено можливості передачі земельної ділянки, на якій розташований багатоквартирний житловий будинок або його частини у власність чи користування окремим співвласникам, тому самочинно збудований об`єкт знаходиться на земельній ділянці комунальної власності та не суперечить вимогам державних будівельних норм (а.с. 42). Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район (а.с. 40). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, наявність самочинного будівництва, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право власності на квартиру за [ADDRESS] після померлого чоловіка [PERSON] .

Outcome: approved