Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-14 00:00:00

04 липня 2022 року позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Державний ощадний банк України») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 27329,70 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.03.2019 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Заяву про приєднання №419537705/190319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), згідно якої було встановлено кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. 01.07.2019 року шляхом підписання Заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , кредитний ліміт збільшено до 23700,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 29.03.2022 року заборгованість складає 27329,70 грн., з яких: 22966,25 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3167,24 грн. - проценти за користування кредитом; 584,04 грн. комісія; 0,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 126,54 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 25,65 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 367,46 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 92,52 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача вказану суму боргу та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 11 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав. Суд, відповідно до ч.1\~\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, судом встановлено наступне. Відповідно до підписаної Заяви про приєднання №419537705/190319 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), укладених між Банком та Клієнтом від 19.03.2019 року відповідачу [PERSON] \~АТ «Державний ощадний банк України» встановлено кредитний ліміт в сумі 5000,00 грн. зі сплатою процентів по кредиту в розмірі 38,0 % річних. (а.с. 17-19) 01.07.2019 року шляхом підписання Заяви про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , кредитний ліміт збільшено до 23700,00 грн. (а.с.14) Із наданої\~позивачем виписки\~по картковому\~рахунку [PERSON] \~за період\~з 01.07.2019\~по 29.03.2022\~вбачається використання\~кредитних коштів\~наданих АТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~позичальникому вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом здійснення платежів та погашення заборгованості за карткою. (а.с.28-51) Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 29.03.2022 року, відповідачем допущено прострочення сплати кредиту та порушений графік внесення чергових платежів. (а.с. 24-27) Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (\~ст. 11 ЦК України). Частиною 1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. За ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. За положеннями ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11 квітня 2018 року (справа №758/1303/15-ц, провадження №14-68цс18)\~ст. 625 ЦК України\~розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК України. У цій статті визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Тобто, дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, з положеннями статті 634 ЦК України, відповідач [PERSON] , підписавши заяву про приєднання, уклав кредитний договір АТ «Державний ощадний банк України». Відповідач [PERSON] , відповідно до наданої виписки з рахунку відповідача, в період з 01.07.2019 по 29.03.2022 року активно користувався кредитними коштами, наданими йому АТ «Державний ощадний банк України», в межах встановленого кредитного ліміту за договором у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом здійснення платежів та погашення заборгованості за карткою. Як встановлено\~судом відповідач\~ [PERSON] \~отримавши кредитні\~кошти від\~АТ «Державний\~ощадний банк\~України» не\~виконав взятого\~на себе\~обов`язку зі\~своєчасного їх\~повернення та\~сплати відсотків\~за користування\~ними,\~що призвело\~до виникнення\~заборгованості тапрострочення виконання грошового зобов`язання. Так, суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, що станом на 29.03.2022 року заборгованість відповідача перед Банком складає 27329,70 грн., з яких: 22966,25 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 3167,24 грн. - проценти за користування кредитом; 584,04 грн. комісія; 0,60 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 0,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 126,54 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 25,65 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 367,46 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 92,52 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором від 19.03.2019, яка станом на 29.03.2022 року становить 27329,70 грн., оскільки відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2481,00 грн.

Outcome: approved