Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь суму сплаченого відшкодування в розмірі 32616 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Одесі по вул. В. Арнаутська сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Mercedes-Benz» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Renault Megane» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок якої транспортному засобу «Renault Megane» д.н.з. « [NUMBER] » було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріальних збитків-матеріального збитку. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020 року вказана подія сталася з вини відповідачки. [PERSON] а момент скоєння ДТП не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Витрати на ремонт автомобілю та збір документів на визначення розміру шкоди склали 32616 грн. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування у вказаному розмірі, а тому просить суд стягнути його з відповідачки в порядку регресу. Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подала, а тому враховуючи згоду представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2020 року о 22 год. 00 хв., громадянка [PERSON] керуючи т.з. «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , в м. Одесі по вул. В. Арнаутська, перед поворотом ліворуч на пр. Олександрівський, не врахувала дорожньої обстановки, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїла зіткнення з т.з. «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Приморського\~районного суду\~м.\~Одеси від 11.11.2020 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 14). Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідачка не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 11). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35\~цього Закону,\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~але не\~пізніш як\~через 90\~днів з\~дня отримання\~заяви про\~страхове відшкодування\~зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] -21.09.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. (а.с. 15, 16) Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 23.11.2020 року вартість матеріального збитку, заданого власнику транспортного засобу «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] , склала 33349, 29 грн. (а.с 21-43). На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплати потерпілому в розмірі 31170 грн. 80 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2545648 від 11.12.2020 року (а.с. 44,46). Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на визначення розміру шкоди в розмірі 1445 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2546269 від 24.12.2020 року (а.с. 47-49). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за [PERSON] , яка не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки, відшкодовані за неї збитки. Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved