Jurisdiction: civil
Date: 2022-09-21 00:00:00

Позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~з вимогою\~визнати останню\~такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням\~за адресою:[ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що вказаний будинок належить позивачці на праві приватної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Крім позивачки у будинку також зареєстрована її донька відповідачка [PERSON] , яка понад п`ять років не проживає за даною адресою, будинком не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей у будинку не має та покинула будинок добровільно. Ніяких перешкод у проживанні відповідача позивачем не чинилося, відповідач добровільно поїхала з будинку. Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює позивачці перешкоди в користуванні та розпорядженні своєю власністю, а також повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг, тому позивачка звернулася за захистом свого права в судовому порядку. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Позивачка надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у\~судове засідання\~не з`явилася,\~будучи належним\~чином повідомлена\~про дату,\~час та\~місце судового\~засідання в\~порядку ст.\~128\~ЦПК України. У матеріалах справи відсутній її відзив на позовну заяву. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується, що власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , є позивачка [PERSON] . Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що власником вищезазначеного будинку є позивачка [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ріпкинської селищної ради Чернігівсьького району Чернігівської області № 897 від 13.07.2022, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Актом, складеним депутатом Ріпкинської селищної ради від 14.07.2022 в присутності [PERSON] та [PERSON] , підтверджено те, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] фактично не проживає з 2017. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідачка понад рік не проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , без поважних причин, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню 992 грн. 40 коп. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved